Справа пр. №2-во/756/142/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про виправлення описок в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року заяву публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (далі - ПАТ "РОДОВІД БАНК") про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання було задоволено.

01 листопада 2018 року ПАТ "РОДОВІД БАНК" подано до суду заяву про виправлення описок в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року у справі за заявою ПАТ "РОДОВІД БАНК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки в резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер справи та дату видачі виконавчих листів.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ПАТ "РОДОВІД БАНК" про виправлення описок в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року заяву публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (далі - ПАТ "РОДОВІД БАНК") про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання було задоволено.

В резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року допущено описки, а саме: невірно зазначено номер справи та дату видачі виконавчих листів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про виправлення описок в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, вірно зазначивши номер справи та дату видачі виконавчих листів, а саме, замість номеру справи "2/2605/2621/12" вказати "2-2552/12" та замість дати видачі виконавчих листів "14.11.2012" вказати "02.08.2013".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук