Провадження №6/748/69/18
Єдиний унікальний № 2-27/06
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського МУЮ, ТОВ " Фінансова компанія " Форінт", -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2018 року Публічне акціонерне товариство " ОСОБА_1 Аваль" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-27/06, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області 20 жовтня 2006 року по справі за позовом акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що 09 серпня 2018 року між AT "ОСОБА_1 Аваль" та TOB "ФК "Форінт" був укладений договір №140/11/211 про відступлення права вимоги, відповідно якого ОСОБА_1 передав TOB "ФК "Форінт" права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і кредитним договором № 012/03-1/071, укладеним 24 липня 2003 pоку з TOB "Інтрансавтострой". У зв'язку із відступленням прав вимоги за кредитними договорами 09 серпня 2018 року між AT "ОСОБА_1 Аваль" та TOB "ФК "Форінт" також були укладені договори про відступлення прав за всіма забезпечувальними договорами, в тому числі договорами поруки та договорами, укладеними між банком та ОСОБА_2, таким чином відбулась заміна кредитора у зобовязанні.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не зявились. Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2006 року стягнуто у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" та ОСОБА_2 на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" заборгованість за кредитним договором № 012/03-1/071 від 24 липня 2003 року.

На Загальних Зборах АППБ "Аваль" від 21 квітня 2006 року було прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово - пенсійного банку "Аваль" на Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово - пенсійного банку "Аваль".

Рішенням загальних зборів акціонерів від 14 жовтня 2009 року змінено найменування Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль".

З метою примусового виконання рішення від 07 серпня 2006 року по справі № 2-21/06 Чернігівським районним судом Чернігівської області 27 жовтня 2006 року були видані виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Чернігова відкрито виконавче провадження № 46237217 за виконавчим листом № 2-27/06 від 20 жовтня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT ОСОБА_1 Аваль" 1 661 274, 38 грн. заборгованості за кредитним договором № 012/03-1/071 від 24 липня 2003 року.

09 серпня 2018 року між AT "ОСОБА_1 Аваль" та TOB "ФК "Форінт" укладено Договір №140/11/210, згідно якого банк передав TOB "ФК "Форінт" права вимоги за кредитними договорами, вказаними в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в тому числі і кредитним договором № 012/03-1/071, укладеним 24 липня 2003 pоку з TOB "Інтрансавтострой" в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач прийняв від банка права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

У зв'язку із відступленням прав вимоги за кредитними договорами 09 серпня 2018 року між AT "ОСОБА_1 Аваль" та TOB "ФК "Форінт" також були укладені договори про відступлення прав за всіма забезпечувальними договорами, в тому числі договорами поруки.

Так, згідно договору про відступлення прав за договорами поруки №140/11/211 від 09 серпня 2018 року банк відступив та передав, а TOB "ФК "Форінт" прийняло та набуло права за договорами поруки, в тому числі за договорами, укладеними між банком та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №012/03-1/071 від 24 липня 2003 року з TOB "Інтрансавтострой".

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-27/06 748 за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" та ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 257 164, 81 євро, з Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Хоменко