Справа № 588/1312/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , з яким має спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини з відповідачем різко погіршилися, що поставило під загрозу благополуччя та сам факт існування їх родини. На разі нагальним постає питання вирішення проблеми матеріального забезпечення дитини.
На даний час вона фактично проживає разом із сином, який потребує постійного догляду та матеріальних коштів, адже поступово збільшуються потреби у вихованні, розвитку, лікуванні. Передбачаються значні витрати на забезпечення виховного процесу у дитячому садочку, а саме на задоволення потреби дитини в харчуванні, оздоровленні, купівлі одягу та взуття тощо.
Посилаючись на законодавчо визначений прожитковий мінімуму на дитину віком до шести років, те, що достатній рівень матеріального забезпечення дитини вона самостійно не може забезпечити, відповідач проходить службу за контрактом у військовій частині, є здоровим і працездатним, має стабільний високий дохід, а отже, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення за дати подання позову.
Сторони, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися. Відповідно до вимог ст.190 ЦПК України копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, копія позову з доданими до неї документами судом надіслалася сторонам. Відзив на позов від відповідача, відповідь на відзив від позивача, заперечення на відповідь від відповідача до суду не надходили. Поштове відправлення надіслане відповідачу повернулося без вручення адресатові з відміткою поштаря за інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки пересилання відправлення (а.с.20).
Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно ч.ч.1,2 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відмову судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Враховуючи, що відповідач зареєстрований по проїзду АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" за №14.03-08/10778 від 08.08.2018, поштове відправлення направлялося за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, поштове відправлення таким, що доставлене, а отже, відповідач повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Матеріалами справи установлено, що з 28.10.2017 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

У період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Будь-яких заперечень чи заяв про не визнання заявлених вимог від відповідача до суду не надходило, а отже, суд вважає за можливе покласти у основу рішення зазначені позивачем підстави на обґрунтування заявлених нею вимог.

Вирішуючи питання про стягнення розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

З досліжених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров`я чи потребує додаткових витрат на розвиток його здібностей. Платник аліментів є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, отримує заробітну плату, яку за період з січня по липень включно 2018 року отримав у розмірі 68257,47 грн., а отже, має задовільний матеріальний стан. Крім того, платник аліментів має задовільний стан здоров`я, інших утриманців немає.

З урахуванням указаних обставин, а також законодавчо визначеного розміру аліментів, який не може бути нижчим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріального та сімейного стану обох сторін, їх стану здоров`я, рівних прав та обов`язків сторін щодо утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення аліментів з відповідача у частці від його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини на користь матері останнього.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягування з 03.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 03.08.2018 по 02.09.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) у дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 01.10.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник