РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/477/18
Провадження № 2-о/327/19/2018
про залишення заяви без руху
05.10.2018 року смт Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Розівська районна державна адміністрація Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Розівського районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЗП № 029774, виданого 27 березня 2002 року на підставі розпорядження Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 21 березня 2002 року № 100, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 356, який було видано на прізвище ОСОБА_2.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.
Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Всупереч вищевказаної статті заявник не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи та її офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи, а також не зазначив число, місяць, рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та, згідно із ч. 2 зазначеної статті до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Так, всупереч вищевикладеному, заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження того, що заявник дійсно звертався до відповідних державних органів із заявою про усунення неточностей правовстановлюючого документа, та відмова цих органів у внесенні виправлень або ж неможливості усунення даних неточностей, на підтвердження неможливості іншим шляхом, ані ж в судовому порядку, усунути зазначені недоліки.
Окрім цього, заявником не зазначено на що впливає і які юридичні наслідки тягне за собою встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тобто з якою метою необхідно встановити даний юридичний факт.
Також позивачем, всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено в заяві підтвердження того, що ним не подано іншої заяви (заяв) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Розівська районна державна адміністрація Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявникові.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова