441/1053/18 2/441/589/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

02.07.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом, покликаючись на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, що помер 08.02.2018р., своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно житловий будинок по вул. Миру, 140 в с.Тулиголови Городоцького району Львівської області у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

В суді позивач та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, покликаючись на мотиви такого, крім цього, пояснили, що житловий будинок по вул. Миру, 140 в с.Тулиговоли Городоцького району Львівської області побудований в 1970-х роках спадкодавцем, для обслуговування вказаного будинку ОСОБА_5 надавалась земельна ділянка, площею 0,19 га. Разом з тим, за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на вказаний будинок. Враховуючи вищевикладене, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не зявився, сільським головою подано до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати без участі представника сільської ради (а.с. 51).

Третя особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, подали до суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу у їхній відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 59-60).

Заслухавши позивача, його представника, оглянувши заяви представника відповідача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть І-СГ № 479624, 08.02.2018 року помер ОСОБА_5 (а.с. 18).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку № 140 по вул. Миру в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області.

08.11.2005 р. ним складено заповіт, посвідчений секретарем Тулиголівської сільської ради ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 39, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належало б йому на день смерті і на що матиме право за законом, заповів ОСОБА_1, що видно також з копії ОСОБА_2 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 7432626 від 23.11.2006 р. (а.с. 15, 17).

Із копій свідоцтва про народження серії I-ЯК № 1530493, свідоцтва про укладення шлюбу серії II-СГ № 410439, свідоцтва про народження серії I-СГ № 268132, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_5 (а.с. 12, 13, 14).

Спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася 08.02.2018 р., строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 08.08.2018 р.

Із пояснень представника позивача в суді, вбачається, що ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_7, однак, 28.06.2018 р. отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 35).

Як вбачається із копій будинкової книги, погосподарських книг, технічного паспорту, архівної довідки № К-7582-00 від 16.01.2001 р., житловий будинок по вул. Миру, 140 в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області збудований в 1970-х р.р., забудівником та фактичним власником вважався ОСОБА_5, який разом зі сімєю був переселений з території Польщі в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області в ході операції «Вісла» (а. с. 16, 26-35, 37-40).

Згідно копії ухвали Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області від 10.03.1995 р. ОСОБА_5 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки, розміром 0,19 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,6 га та 0,42 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 21-25).

Між тим, із позовної заяви, пояснень представника позивача в суді, копії довідки Самбірського МБТІ № 1124 від 13.06.2018 р. видно, що спадкодавець ОСОБА_5 право власності на вказаний житловий будинок не зареєстрував (а.с. 36).

Відповідно до положень ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадкове майно не претендують, про що подали суду письмові заяви, інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно, - відсутні.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_5 мав право власності житловий будинок № 140 по вул. Миру в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області, позивач фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому, є підстави до визнання за ОСОБА_1 право власності на вищевказаний житловий будинок.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 141, 258-259, 265, 354, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами № 140 по вул. Миру в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом.

Стягнути з Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» в м. Львів, 2118 грн. 75 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.11.2018 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.