Справа № 618/922/18
Провадження № 2-о/618/43/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_3. Коли заявник звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після її смерті, державним нотаріусом Зашивайко Н. Г. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що спадкоємець не надав підтвердження родинних відносин з померлою, так як в пред'явленому свідоцтві про народження заявника, яке записане на російській мові, в графі мати померла записана як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть померла записана на прізвище «ОСОБА_3». Встановлення даного факту необхідні заявнику для оформлення спадщини за законом після смерті його матері - ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги, викладені заяві в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути вказану справу без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 червня 1973 року, (далі мовою оригіналу) ОСОБА_1 родился ІНФОРМАЦІЯ_1, мать - ОСОБА_3.

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01 грудня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №30.

Відповідно до довідки виконкому Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 05.09.2018 №02-29/688, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 в тім, що він дійсно поховав свою матір ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Колодязне Дворічанського району Харківської області, за свій рахунок, здійснював за нею догляд, на день смерті проживали разом, вели спільне господарство.

Згідно з довідкою виконкому Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 05.09.2018 №02-29/687, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 Спадкоємці за законом - син померлої ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори №1396/02-31 від 05.12.2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері - ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що спадкоємець не надав підтвердження родинних відносин з померлою.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, підтвердили, що померла ОСОБА_3 дійсно є матір'ю ОСОБА_1 Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин заявника з його покійною матір'ю.

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарг всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов