Справа № 133/1303/18
УХВАЛА

02.10.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю :

секретаря судового засідання Блащук Н.І. .

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Козятинського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у третьої особи- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 пакету документів, на підставі яких було виконано виконавчий напис , зареєстрований в реєстрі за № 20990 , вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 16 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « Приват банк» грошових коштів у сумі 69 871, 72 грн. та витребування у третьої особиприватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 пакету документів, на підставі яких було виконано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 15277 , вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 22 грудня 2017 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « Приват банк» грошових коштів у сумі 115 232, 69 дол. США , що за курсом 26,03 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.06.2017 складає 2999506, 92грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення даного клопотання.

В силу ч.8 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші

документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану

письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-

розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним

провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами,справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

В ч. 6 ст.84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для постановлення судом ухвали про витребування від приватних нотаріусів документів на підставі яких було виконано виконавчі написи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначеного доказу для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання представника позивача ОСОБА_6 задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовільнити.

Витребувати у третьої особи- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 пакету документів, на підставі яких було виконано виконавчий напис , зареєстрований в реєстрі за № 20990 , вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 16 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « Приват банк» грошових коштів у сумі 69 871, 72 грн. та витребування у третьої особи- приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 пакету документів, на підставі яких було виконано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 15277 , вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 22 грудня 2017 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « Приват банк» грошових коштів у сумі 115 232, 69 дол. США , що за курсом 26,03 відповідповідно до службового розпорядження НБУ від 27.06.2017 складає 2999506, 92грн.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв 29.10.2018.

Копію ухвали для належного виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ- підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 02.10.2018