РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12978/18

пр. № 2-о/759/475/18

24 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді І.В. П'ятничук,

при секретарі В.В.Медвідчук,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу Опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення їй другого опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року заявник звернувся до суду із зазначеним поданням та просить встановити опіку над недієздатною громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити недієздатній опікуном матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, для захисту прав та законних інтересів недієздатної, посилаючись на ті підстави, що ОСОБА_3, є інвалідом першої групи з дитинства, у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного догляду та опіки. А тому враховуючи викладене та те що, недієздатна потребує постійного догляду та опіки, заявник просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити виходячи з підстав викладених в матеріалах справи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Враховуючи наведене, думку заінтересованої особи ОСОБА_1, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м.Києві (а.с. 12-14).

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_3, є інвалідом першої групи з дитинства, у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного догляду та опіки.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.03.2007 року справа №2-о/-8/2007 р. громадянка ОСОБА_3 визнана недієздатною та призначено опікуном її бабу громадянку ОСОБА_4, яка на момент подачі подання до суду не заперечувала проти того, щоб другим опікуном було призначено матір недієздатної ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 23.08.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8

В судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.16)

Згідно витягу з протоколу №3 засідання опікунської ради Святошинської РДА у м. Києві від 27.06.2018 року рекомендовано райдержадміністрації задовольнити заяву гр. ОСОБА_5 про встановлення опіки над ОСОБА_3 та підготувати відповідне подання для подачі до суду (а.с. 3).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с. 7,8).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення подання та встановлення над недієздатною ОСОБА_3 опіки і призначення недієздатній опікуном її матір ОСОБА_1, підстав, які б перешкоджали цьому судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. ст.ст 55, 60-64 ЦК України, ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу Опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Призначити недієздатній громадянці ОСОБА_3, опікуном її матір, громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. П'ятничук