Справа № 152/1306/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/1306/18

Провадження №2/152/550/18

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення мінімального розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

17.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення мінімального розміру аліментів на утримання дитини.

18.09.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі і прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.10-11).

Цією ж ухвалою учасники справи проінформовані про те, що судовий розгляд без повідомлення (виклику) учасників справи призначено на 09.10.2018 року.

Крім того, розяснено учасникам справи, що, відповідно до частини пятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та, що, відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Копія ухвали суду надіслана учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_2 отримав ухвалу суду 25.09.2018 року (а.с.14) і 08.10.2018 року надіслав до суду відзив на позовну заяву у строк, що встановлений судом в ухвалі від 18.09.2018 року. (а.с.27-30).

Позивачу ОСОБА_1 відповідачем 08.10.2018 року надіслано відзив на позов з додатками, що підтверджується фіскальними чеками відділення Укрпошти.

Разом з тим, на час призначеного судового розгляду справи від позивача ОСОБА_1 до суду не надійшла відповідь на відзив, хоча така пропозиція суду міститься в ухвалі про відкриття провадження від 18.09.2018 року.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, відповідь на відзив на позовну заяву є заявою по суті справи і її подання є правом учасника справи.

Частиною 4 статті 179 ЦПК України встановлено, що відповідь на відзив подається у строк, встановлений судом, який має бути достатнім і дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З метою недопущення порушення судом права позивача ОСОБА_1 на подання відповіді на відзив ОСОБА_2 на позовну заяву, а також з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом, що встановлено ст.12 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та встановити ОСОБА_1 новий строк, достатній для подання відповіді на відзив, а саме до 12.10.2018 року.

Крім того, з метою недопущення порушення судом права відповідача ОСОБА_2 на подання заперечення на відповідь ОСОБА_1 на відзив на позовну заяву, а також з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_2 новий строк, достатній для подання заперечення на відповідь на відзив, а саме до 17.10.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.179, 180, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення мінімального розміру аліментів на утримання дитини в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відкласти на 10 годину 18.10.2018 року в приміщенні Шаргородського районного суду (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Надіслати позивачу ОСОБА_1 та відповідачеві ОСОБА_2 копію цієї ухвали для відома.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2018 року про надання відповіді на відзив відповідача на її позов, встановивши строк для подання відповіді на відзив до 12.10.2018 року.

До відповіді на відзив позивачеві ОСОБА_1 слід додати документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2018 року щодо надання заперечення на відповідь на відзив, встановивши строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до суду до 17.10.2018 року.

До заперечення на відповідь на відзив відповідачеві ОСОБА_2 слід додати документи, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив позивачеві.

Розяснити позивачу та відповідачу, що, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а, відповідно до ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 09.10.2018 року.

Суддя: