Єд. унік. № 243/9318/18
Провадження № 2-о/243/1323/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Колено Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,- ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області померла її мати, ОСОБА_3, про що свідчать свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті, видані на тимчасово окупованій території. Оскільки ця територія є окупованою, то документи не мають юридичної сили і факт смерті матері заявнику потрібно встановити в судовому порядку для подальшого оформлення свідоцтва про смерть встановленого державного зразка, тому ОСОБА_1 просить встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві та провести розгляд справи без її участі

Представник заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність за Слов`янським міськрайонний судом Донецької області справ та матеріалів, які підсудні Калінінському, Центрально-Міському та Микитівському районним судам м. Горлівки Донецької області.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 9-1129/0/4-16 від 15 квітня 2016 року «Про застосування положень статті 257-1 ЦПК України» заяви про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України за змістом ст. 317 ЦПК України можуть бути подані за місцем проживання (перебування) заявника до суду за межами тимчасово окупованої території України на підставі звернення до суду чоловіка/дружини померлої особи.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.1973 року, виданого Центрально-Міським районним бюро ЗАГС м. Горлівка Донецької області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її матір'ю записана ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.11.1990 року, виданого Міським палацом одружень м. Горлівка, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 24.11.1990 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2980, та після укладення шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище «ОСОБА_1»

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.09.2018 року, виданого Горлівським міським відділом записів актів цивільного стану, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області

Як вбачається з довідки про причину смерті № 1928 від ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, причина смерті - гостра серцево-судинна недостатність, атеросклеротична хвороба серця

Відповідно до договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 10.09.2018 року, акту приймання-передання наданих послуг від 10.09.2018 року, ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 на суму 2 405,00 рублів

Згідно договору-заявки № 935 від 11.09.2018 року, поховання ОСОБА_3 було здійснено на суму 2 600,00 рублів та 8 000,00 рублів

З наданого суду фото вбачається, що на фото зображено хрест та могилу з написом російською мовою «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4»

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України судом береться до уваги практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права.

У справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей, шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно приписів ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України та розглядаються невідкладно.

Відповідно до абзацу першого п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Заявник зверталась до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із відповідною заявою та останній листом вих. № 15.14-93/6080 від 26.09.2018 року надав роз`яснення щодо виконання умов для реєстрації смерті фізичної особи

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України та оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті - задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області, причина смерті - гостра серцево-судинна недостатність, атеросклеротична хвороба серця.

Визнати датою смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, місце смерті Україна, Донецька область, м. Горлівка, Центрально-Міський район.

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Д.В. Воронков