Провадження № 2/761/6078/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника відповідача

ПАТ «ОТП Банк» - Андросович Г.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, визнання недійсним договору купівлі - продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді від 22.01.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року позов залишено без розгляду.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 05.06.2018 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2018 року про залишення позову без розгляду скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Піхур О.В. від 14.06.2018 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання 27.06.2018 року представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні 09.10.2018 року представник відповідача ПАТ «ОТП Банк» Андросович Г.С. не заперечувала проти даної заяви.

В підготовче судове засідання 09.10.2018 року позивач та інші відповідачі і третя особа не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з поданою до початку розгляду справи по суті заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, визнання недійсним договору купівлі - продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування запису про реєстрацію права власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 09.10.2018 року.

Суддя