Справа № 204/7075/18
Провадження № 2-во/204/31/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2018 року у цивільній справі № 204/7075/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, в рамках цивільної справи № 204/7075/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, - було постановлено ухвалу, якою частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі.

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій вона просила виправити описку, допущену у вищевказаній ухвалі суду, а саме: вказати вірне імя відповідача.

Сторони в судове засідання не викликалися згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно же з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2018 року у даній справі було забезпечено позов.

Разом з тим, судом було встановлено, що при роздрукуванні ухвали суду від 28 вересня 2018 року була допущена технічна описка, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду не вірно зазначено імя відповідача. Зокрема, зазначено «Ольга», замість вірного «Олена».

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2018 року у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2018 року у цивільній справі № 204/7075/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду вірне імя відповідача (боржник за виконавчим документом): «Бондаренко Олена Михайлівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова