Справа № 323/2671/17
Провадження №2/323/722/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, в якому просить суд: визнати не дійсним право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 54,8 м2, житловою площею 40м2, площа земельної ділянки 774 м2, номер запису 524 в книзі реєстраційний №1727984 від 29.11.2012року; визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 54,8 м2, житловою площею 40м2, площа земельної ділянки 774 м2 і внести відповідні дані в єдиний державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

25 вересня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача, ОСОБА_2, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому вона, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання безпосередньо до Оріхівського районного суду Запорізької області у зв'язку з віддаленістю проживання та умовами роботи (неможливості отримати відпустку чи вихідні дні), просить суд провести судове засідання, призначене на 01.10.2018 року об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції під час трансляції з Суду Кобринського району Брестської області Республіки Білорусь.

Позивач, її представники та відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подане відповідачем клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Питання надання правової допомоги між державами СНД врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яку було підписано 22 січня 1993 року у м. Мінську (набула чинності 8 серпня 1993 року, ратифікована Верховною Радою України 10 листопада 1994 року і набула чинності 14 квітня 1995 року). Дана конвенція застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією та Туркменістаном.

Відповідно до статті 5 вказаної Конвенції, при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Згідно ч. 1 ст. 1 Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 1993 року, громадяни кожної з Договірних Сторін, а також особи, що проживають на її території, користуються на територіях всіх інших Договірних Сторін у відношенні своїх особистих і майнових прав таким же правовим захистом, як і власні громадяни цієї Договірної Сторони.

Відповідно до частини першої статті 10 Конвенції, запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти. Якщо документи не можуть бути вручені за адресою, вказаній в дорученні, запитувана установа юстиції зі своєї ініціативи вживає заходів, необхідних для встановлення адреси. Якщо встановлення адреси запитуваною установою юстиції виявиться неможливим, вона повідомляє про це запитуючу установу і повертає їй документи, що підлягають врученню.

Статтею 17 Конвенції визначено, що у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до частини третьої статті 499 ЦПК України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27 червня 2008 року, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Відповідно до п. 2.2. Інструкції, у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

В п. 2.5 зазначеної Інструкції зазначено, що суд України направляє доручення через головне територіальне управління юстиції до Мінюсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Проте, у Оріхівського районного суду Запорізької області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судами Республіки Білорусь, що підтверджується актом від 01.10.2018 року, складеним технічним співробітником Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_3

Однак, проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, які регулюють дані правовідносини, суд приходить до висновку, що в процесі розгляду справи суду необхідно провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, а саме допит відповідача ОСОБА_2 відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, в зв'язку з чим, вбачаються підстави для звернення з судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави Республіки Білорусь, а провадження у справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 87, 212, 252, 498, 499 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Направити доручення компетентному суду Республіки Білорусь або іншому компетентному органу Республіки Білорусь за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 про допит її в якості відповідача відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 за наступними питаннями:

- чи визнає відповідач позовні вимоги?

- чи є у неї заперечення проти позову, якщо так, то які саме?

- які вона має докази на підтвердження заперечень проти позову?

- чи має відповідач бажання і можливість бути присутньою у судовому засіданні по даній справі, враховуючи те, що провести судове засідання у режимі відеоконференції з фіксуванням судового процесу з судом Республіки Білорусь не має технічної можливості?

- чи згодна на розгляд справи за її відсутності?

В іншій частині клопотання - відмовити.

Призначити наступне підготовче судове засідання по справі на 04 квітня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

У разі, якщо доручення не буде виконано своєчасно, призначити резервну дату - 14 травня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Інформацію про виконання доручення направити на адресу Оріхівського районного суду Запорізької області (70500, Україна, Запорізька область, Оріхівський район, місто Оріхів, вул. Травнева, 23).

Провадження у цивільній справі зупинити до 04.04.2019 року.

Направити до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області судове доручення для спрямування його у встановленому порядку для виконання у Суді Кобринського району Брестської області Республіки Білорусь.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович

звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави