Справа № 545/2060/18
Провадження № 2-о/545/92/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності документу, заяву аргументував тим, що в червні 2018 року, досягнувши пенсійного віку та маючи відповідний трудовий стаж, ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за нарахуванням та призначенням пенсії за віком. За результатами розгляду архівних довідок про розмір заробітної плати за період його роботи стало відомо, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспу ім. Карла Маркса в якому він працював з 1980 року по 1997 рік, допущено ряд неточностей у написанні прізвища, ім'я, по-батькові.

Зокрема, архівна довідка № 293/01-11.2 від 02.07.2018 р. зазначає, що у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника с. Заворскло є такі відомості про прийнятий колгоспом річний мінімум трудової участі та нараховано оплату праці заявника зазначено як ОСОБА_1 (невірно вказане прізвище);

Архівна довідка № 294/01-11.2 від 02.07.2018 р. - в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспникам с. Заворскло є такі відомості про кількість відпрацьованих людиноднів за 1989-1992 роки - ОСОБА_1 (не повністю зазначене по-батькові);

Архівна довідка № 295/01-11.2 від 02.07.2018 р. в книгах обліку розрахунків з оплати праці працівникам с. Заворскло є відомості про відпрацьовані людинодні де значиться ОСОБА_1, (скорочено по-батькові);

Архівна довідка № 284/01-11.2 від 22.06.2018 р. - в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспникам с. Заворскло є такі відомості про заробітну плату за 1987-1988 роки де значиться ОСОБА_1, за 1989-1991 роки - ОСОБА_1, (не повністю зазначене по-батькові).

Таким чином, при здійсненні записів до книг обліку розрахунків з оплати праці відповідальні особи допускали скорочення імен та по-батькові працівників так як у відповідну графу не поміщалися дані працівників. На даний час це завдає значних проблем з оформленням пенсії за віком, а саме не дає можливості в управлінні пенсійного фонду України ідентифікувати особу при здійсненні розрахунку розміру пенсії на основі розмірів заробітних плат за відпрацьований період. На противагу вище вказаного в тих же архівних довідках зазначено, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці за весь період інших працівників з прізвищем, ім'ям і по-батькові заявника більше не значиться, а це свідчить, що вище перелічені скорочені дані дійсно належать заявнику як єдиному працівнику на підприємстві з прізвищем, ім'ям та по-батькові ОСОБА_1. Доказом повного та правильного прізвища, ім'я, по-батькові заявника є копія паспорту громадянина України, що додається, а доказом наявності трудового стажу є копія трудової книжки заявника де зазначено період роботи заявника в колгоспі ім. Карла Маркса.

Невизнання управлінням Пенсійного фонду України значного періоду нарахованої йому заробітної плати фактично позбавляє заявника пенсійного забезпечення в повному обсязі.

Згідно листа ПОУ ПФУ Полтавської області від 08.08.2018 р. для зарахування до трудового стажу вищезазначених періодів роботи заявникові необхідно в судовому порядку встановити факт належності саме йому архівних довідок від 22.06.2018 р. № 284/01-11.2; від 02.07.2018 р. № 293/01-11.2., № 294/01-11.2, № 295/01-11.2.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав та прохав задовольнити. Одночасно представник заявника надав до суду документи на підтвердження факту намагання заявником врегулювати спір в позасудовому порядку.

Зацікавлена особа: Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явилися надіславши суду заяву з проханням справу слухати у їх відсутність, надавши також відзив на заяву в якому заперечили щодо задоволення заяви вказавши, що заявником не дотримано досудового порядку врегулювання спору.

Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з'явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що в червні 2018 року, досягнувши пенсійного віку та маючи відповідний трудовий стаж ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за нарахуванням та призначенням пенсії за віком. За результатами розгляду архівних довідок про розмір заробітної плати за період його роботи стало відомо, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспу ім. Карла Маркса в якому заявник працював з 1980 року по 1997 рік, допущено ряд неточностей у написанні прізвища, ім'я, по-батькові.

Зокрема, архівна довідка № 293/01-11.2 від 02.07.2018 р. зазначає, що у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника с. Заворскло є такі відомості про прийнятий колгоспом річний мінімум трудової участі та нараховано оплату праці заявника зазначено як ОСОБА_1 (невірно вказане прізвище);

Архівна довідка № 294/01-11.2 від 02.07.2018 р. - в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспникам с. Заворскло є такі відомості про кількість відпрацьованих людиноднів за 1989-1992 роки - ОСОБА_1 (не повністю зазначене по-батькові);

Архівна довідка № 295/01-11.2 від 02.07.2018 р. в книгах обліку розрахунків з оплати праці працівникам с. Заворскло є відомості про відпрацьовані людинодні де значиться ОСОБА_1, (скорочено по-батькові);

Архівна довідка № 284/01-11.2 від 22.06.2018 р. - в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспникам с. Заворскло є такі відомості про заробітну плату за 1987-1988 роки де значиться ОСОБА_1, за 1989-1991 роки - ОСОБА_1, (не повністю зазначене по-батькові).

Таким чином, при здійсненні записів до книг обліку розрахунків з оплати праці відповідальні особи допускали скорочення імен та по-батькові працівників так як у відповідну графу не поміщалися дані працівників. На даний час це унеможливлює заявнику оформлення пенсії за віком, а саме не дає можливості в управлінні пенсійного фонду України ідентифікувати особу при здійсненні розрахунку розміру пенсії на основі розмірів заробітних плат за відпрацьований період. Одночасно в архівних довідках зазначено, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці за весь період інших працівників з прізвищем, ім'ям і по-батькові як у заявника більше не значиться, що свідчить, що вище перелічені скорочені дані дійсно належать заявнику як єдиному працівнику на підприємстві з прізвищем, ім'ям та по-батькові ОСОБА_1. Доказом повного та правильного прізвища, ім'я, по-батькові заявника є також копія паспорту громадянина України, що додається, а доказом наявності трудового стажу є також копія трудової книжки заявника де зазначено період роботи заявника в колгоспі ім. Карла Маркса.

Невизнання управлінням Пенсійного фонду України значного періоду нарахованої йому заробітної плати фактично позбавляє заявника пенсійного забезпечення в повному обсязі.

Згідно листа ПОУ ПФУ Полтавської області від 08.08.2018 р. для зарахування до трудового стажу вище зазначених періодів роботи заявникові необхідно в судовому порядку встановити факт належності саме йому архівних довідок від 22.06.2018 р. № 284/01-11.2; від 02.07.2018 р. № 293/01-11.2., № 294/01-11.2, № 295/01-11.2.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Даний факт, а саме належності скорочених записів в архівних довідках про розмір заробітної плати заявнику можливо встановити лише в судовому порядку оскільки в позасудовому порядку його встановити неможливо про що є докази в матеріалах цивільної справи.

Таким чином, за наявності запису в трудовій книжці достатньо доказів вважати про належність зазначених архівних довідок заявнику.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265,293 315, 319 ЦПК України, ст. 11, 15-16, 328, 346, 355-357, 370, 1268,1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки від 22.06.2018 р. № 284/01-11.2, від 02.07.2018 р. №293/01-11.2, від 02.07.2018 р. № 294/01-11.2, від 02.07.2018 р. № 295/01-11.2 видані Комунальною організацією (Установа, Заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» на ім'я ОСОБА_1 дійсно належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій