Провадження № 2-о/522/581/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Другий Приморський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Другий Приморський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції, посилається на те, що заявник ОСОБА_1, народився 26 жовтня 1944 року у м. Владивосток Приморського краю, РРФСР. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Факт народження заявника був засвідчений в актах цивільного стану і в книзі записів актів цивільного стану (актовий запис № 1475 від 29.12.1944 року). Свій шлюб батьки заявника оформили після народження заявника, а саме 30 грудня 1944 року. Однак при реєстрації народження в органах РАЦС була допущена помилка і замість фактичної дати народження «26 жовтня 1944 року» було помилково записано «20 жовтня 1944 року». Одночасно в паспорті заявника зазначена справжня дата народження 26 жовтня 1944 року.

На сьогодні внаслідок помилки в документах про народження заявник з матірю не можуть підтвердити родинні стосунки та не можуть оформити право на нерухоме майно, що належить їй, шляхом укладення договору або складення заповіту як родичі.

Заявник та його мати зверталися до офіційних органів м. Владивостока Російської Федерації з метою усунення помилки, однак їм було повідомлено, що довідки про народження, журнали реєстрації немовлят в архівний відділ діловодства на зберігання не надходили. В звязку із цим існує необхідність встановлення факту в судовому порядку.

Заявник та його представник у судове засідання не зявилися, представник заявника ОСОБА_4 надав заяву в якій просив слухати справу у відсутності представника заявника, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просив суд її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та представник Другого Приморського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився 26 жовтня 1944 року у м. Владивосток Приморського краю, РРФСР. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Факт народження заявника був засвідчений в актах цивільного стану і в книзі записів актів цивільного стану (актовий запис № 1475 від 29.12.1944 року). Свій шлюб батьки заявника оформили після народження заявника, а саме 30 грудня 1944 року. Однак при реєстрації народження в органах РАЦС була допущена помилка і замість фактичної дати народження «26 жовтня 1944 року» було помилково записано «20 жовтня 1944 року». Одночасно в паспорті заявника зазначена справжня дата народження 26 жовтня 1944 року.

На сьогодні внаслідок помилки в документах про народження заявник з матірю не можуть підтвердити родинні стосунки та не можуть оформити право на нерухоме майно, що належить їй, шляхом укладення договору або складення заповіту як родичі.

Заявник та його мати зверталися до офіційних органів м. Владивостока Російської Федерації з метою усунення помилки, однак їм було повідомлено, що довідки про народження, журнали реєстрації немовлят в архівний відділ діловодства на зберігання не надходили. В звязку із цим існує необхідність вирішення відповідних питань в судовому порядку.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Верховний Суд України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Другий Приморський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родиних відносин, а саме, що ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою м. Одеса, пр.-т Гагаріна,11, кв. 4 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 11.10.2018 року.

Суддя А.В.Науменко

02.10.18