Справа № 766/8583/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів мотивуючи, тим що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, вона є повнолітньою та навчається на першому курсі Херсонського Державного університету у м. Херсоні на денній контрактній формі навчання. Степендію не отримує, самостійного заробітку не має, тому потребує на час навчання матеріальної допомоги від батьків, яку частково надає їй мати і яку до досягнення повноліття отримувала від батька, а на даний час добровільно сплачувати аліменти на навчання батько відмовляється. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача аліменти на навчання на її утримання у розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення та закінчення навчання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2018 року справу про стягнення аліментів відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про спрощене провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

На адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви, до суду повернулися поштові повідомлення з відміткою про отримання. Крім того, від відповідача до суду надано відзив, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, а саме вважає, що зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, а не 1/4 частину як просить позивач, посилаючись на ті обставини, що фінансово він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 1/4частини усіх видів заробітку так як у нього погіршився матеріальний стан, він одружився, у нього народилася донька Маргарита,ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні батьків-пенсіонерів, які хворіють та потребують постійного медикаментозного лікування, крім того, сам перебуває на диспансерних обліках та для підтримання стану здоровя змушений витрачати частину доходів на лікування. Та надав на підтвердження вказаних фактів підтверджуючі докази, свідоцтва про народження, довідки, виписки з картки хворого та епікризи.

Крім того , надав рішення суду відповідно до якого ОСОБА_3 зверталася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів з 1/6 частини на 1/4, однак Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона у задоволені позову про збільшення розміру аліментів відмовлено, у звязку з погіршенням його матеріального стану. Вказане рішення було залишено в силі Апеляційним судом Херсонської області.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.12.1999 р. Однак шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом серії І-КГ №019045 від ІНФОРМАЦІЯ_2

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №085758, де батьком зазначено ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3.

Відповідно до довідки №172 від 04.12.2017 року виданої Херсонським Державним університетом у м. Херсоні про те, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, контрактної форми фінансування. Термін навчання до 30.06.2021 р. є студенткою третього курсу, спеціальності оркестрові струнні інструменти, стипендію не отримує.

Статтею 10, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевказане, та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Суд приходить до висновку що стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, оскільки відповідно до наданих суду документів вбачається що відповідач не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини , оскільки має на утриманні неповнолітню доньку Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьків-пенсіонерів, які хворіють та потребують постійного медикаментозного лікування, крім того, сам перебуває на диспансерних обліках та для підтримання стану здоровя змушений витрачати частину доходів на лікування, що підтверджується витягами з амбулаторної картки та епікризом .

При вирішенні питання щодо судових витрат суд керується загальними правиламист.141 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст ст.ст.6-13, 19, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280,354 ЦПК України,, ст.ст.180-185, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь повнолітньої доньки - ОСОБА_1, 22.05.2000р.н., яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини але не менше 50% від прожиткового мінімуму щомісячно, з моменту звернення 11.05.2018 року і до закінчення навчання, або до досягнення двадцяти трьох років, або за умови яка з цих подій настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська