Справа №203/4438/17
Провадження №2/0203/341/2018
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

28 листопада 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ПрАТ «СК «УНІКА», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.07.2017 року, о 1930 год., у м. Дніпрі, на перехресті вул. ОСОБА_4 і вул. ОСОБА_5, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Mitsubishi» (реєстраційний номер АЕ7302ІА) під керуванням відповідача, та автомобіля марки «Skoda» (реєстраційний номер АЕ4648НІ) під керуванням ОСОБА_1 У результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачам була заподіяна шкода. Розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачам, склав 109 666,25 грн. Викладені обставини стали причиною звернення позивачів до суду з позовом про стягнення з відповідача компенсації заподіяної матеріальної шкоди у сумі 109 666,25 грн., а також моральної шкоди в сумі 50 000,00 грн., покладення на відповідача судових витрат (а.с.а.с. 2 7, 35).

У судовому засіданні сторони звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження у справі, затвердження мирової угоди за такими умовами:

-відповідач визнає факт дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ним позивачам була заподіяна майнова шкода в сумі 109 666,25 грн. та моральна шкода в сумі 50 000,00 грн.;

-відповідач при підписанні мирової угоди зобовязується сплатити позивачам 80 000,00 грн. в якості компенсації заподіяної їм майнової та моральної шкоди і не претендує при цьому на автомобіль позивачів, його частку, окремі деталі та вузли;

-мирова угода є підставою для припинення будь-яких спорів між сторонами, повязаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної 10.07.2017 року, о 1930 год.

Заслухавши думки сторін, їхніх представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що мирову угоду необхідно затвердити, провадження у справі закрити, з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди не суперечать законові та не порушують чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Ураховуючи викладене, існують усі підстави для затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 255, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 50000, Дніпропетровська область, місто кривий Ріг, проспект Поштовий, 36Г), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2; 50000, Дніпропетровська область, місто кривий Ріг, проспект Поштовий, 36Г) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3; 49000, місто Дніпро, вулиця Вереснева, 41), третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на таких умовах:

1.Гайдук ОСОБА_6 визнає той факт, що 10 липня 2017 року, о 1930 год., у місті Дніпрі, на перехресті вулиці ОСОБА_4 і вулиці ОСОБА_5, сталася дорожньо-транспортна пригода за його участі (автомобіль марки «Mitsubishi», реєстраційний номер АЕ7302ІА) та участі ОСОБА_1 (автомобіль марки «Skoda», реєстраційний номер АЕ4648НІ), внаслідок якої ОСОБА_1, ОСОБА_2 була заподіяна майнова шкода в сумі 109 666,25 грн. та моральна шкода в сумі 50 000,00 грн.

2.Гайдук ОСОБА_6 при підписанні мирової угоди зобовязується сплатити ОСОБА_1, ОСОБА_2 80 000,00 грн. в якості компенсації заподіяної їм майнової та моральної шкоди і не претендує при цьому на автомобіль марки «Skoda» (реєстраційний номер АЕ4648НІ), його частку, окремі деталі та вузли.

3.Мирова угода є підставою для припинення будь-яких спорів між ОСОБА_3, з однієї сторони, і ОСОБА_1, ОСОБА_2, з другої сторони, повязаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної 10 липня 2017 року, о 1930 год., у місті Дніпрі, на перехресті вулиці ОСОБА_4 і вулиці ОСОБА_5.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у сумі 868,33 грн.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у сумі 320,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Ухвала набрала законної сили:

Повну ухвалу складено 17 квітня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян