Справа № 204/2370/18
Провадження № 2-во/204/28/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2018 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

встановив:

18 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про повернення судового збору від 15 серпня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, допущено описку, а саме не вірно зазначено номер квитанції.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2018 року заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволена. Позивачу повернено сплачений судовий збір (арк.с.151), зазначивши номер квитанції, допустивши при цьому описку.

Відповідно до квитанції від 30.03.2018 року номер квитанції - 0.0..1 (арк. с.152),

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду, зазначивши вірно номер квитанції: «0.0..1».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 серпня 2018 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, зазначивши вірно, номер квитанції: «0.0..1».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар