Справа № 189/1432/16-ц
У Х В А Л А

02.10.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши матеріали заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.11.2016 року по цивільній справі № 189/1432/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Захаренко - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Захаренко -ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

09.07.2018 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.11.2016 року по цивільній справі № 189/1432/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Захаренко -ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вказане заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідачки, оскільки вона не була належним чином повідомленою про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Разом з тим, жодного поштового повідомлення, судової повістки про виклик її до суду їй не надходило та відповідно вона не отримувала за адресою реєстрації, яка була відома суду з позовної заяви. Таким чином, оскільки судова повістка їй не надходила і особисто не вручена, тому вона як відповідач не зявилася в судове засідання та не повідомила суд про причину своєї неявки. Вказане рішення було отримано заявником 20 червня 2018 року поштовим повідомленням.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» направив до суду відзив на заяву, в якому просив суд відмовити в перегляді заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.11.2016 року по цивільній справі № 189/1432/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Захаренко - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Захаренко - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 21.11.2018 року на 09.00 год.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua/sud0433.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар