Справа № 368/1021/18
Рішення

Іменем України

"06" вересня 2018 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на час навчання на утримання повнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розміром 2500 грн., щомісячно, з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 23 років.

Мотивувала позов тим, що 09.03.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем за рішенням Кагарлицького районного суду Київської області було розірвано. 29.06.2006 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу0 щомісячно, починаючи з 31.05.2006 року і до досягнення дочки повноліття, але рішенням Апеляційного суду Київської області від 20.11.2006 року в даній справі №2-251 зменшено розмір аліментів на 1/6 частин всіх видів заробітку. Заборгованості по аліментах та прострочень виплат від відповідача не було.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року дочці ОСОБА_4 виповнилось 18 років, в добровільному порядку відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, не приймає участі в житті дитини.

З 01 вересня 2017 року дочка продовжує навчання в Київському університеті права Національної академії наук України за спеціальністю 293 «Міжнародне право» освітнього ступеня «бакалавр» денної форми навчання на контрактній основі. Дочка особистих доходів не має та перебуває на утриманні матері.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача -адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що відповідач

Відповідач подав відзив в якому пояснив, що він не заперечує проти обов'язку допомагати позивачу утримувати спільну повнолітню дочку ОСОБА_4, проте не має такої матеріальної можливості та не погоджується з розміром аліментів 2500 гривень. Матеріальний стан не дозволяє сплачути аліментів в розмірі 2500 гривень, тому що розмір доходу у вигляді пенсії разом із надбавками складає 4205,10 грн. на місяць( що підтверджується довідкою про доходи №1545/05 від 09.08.2018 року). У разі стягнення аліментів у розмірі 2500 грн. щомісячний дохід буде становити 1705,10 грн., тобто менше половини місячного доходу, який він отримує.

Також на його утриманні знаходиться ще одна дитина від іншого шлюбу, неповнолітня дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Кагарлицької міської ради №4564 від 09.08.2018 року та свідоцтвом про народження. Крім цього, на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки пенсіонери-інваліди, що постраждали від Чорнобильської катастрофи: ОСОБА_8 та ОСОБА_9. А тому він позбавлений об'єктивної можливості сплачувати на користь позивача аліменти у розмірі 2500 грн.

Судом встановлено, що 09.03.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем за рішенням Кагарлицького районного суду Київської області було розірвано. 29.06.2006 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.05.2006 року і до досягнення дочки повноліття, але рішенням Апеляційного суду Київської області від 20.11.2006 року в даній справі №2-251 зменшено розмір аліментів на 1/6 частин всіх видів заробітку. Заборгованості по аліментах та прострочень виплат від відповідача не було.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року дочці ОСОБА_4 виповнилось 18 років, в добровільному порядку відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, не приймає участі в житті дитини.

З 01 вересня 2017 року дочка продовжує навчання в Київському університеті права Національної академії наук України за спеціальністю 293 «Міжнародне право» освітнього ступеня «бакалавр» денної форми навчання на контрактній основі. У зв'язку з продовженням навчання дочка потребує допомоги батьків у зв'язку з необхідністю витрат на оплату навчання по договору, проїзду до навчального закладу, харчування , в тому числі і відповідача, який спроможний надавати допомогу, але не виконує цього обов'язку. Дочка особистих доходів не має та перебуває на утриманні матері.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батьків, то батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України: 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статі 182 СК України :

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач отримує пенсію в розмірі 4205,10 грн. щомісячно, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, має непрацездатних батьків - інвалідів. Відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно.

Тому позов задоволити частково. Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання на утримання повнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розміром 900 грн., щомісячно, з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 23 років.

В решті вимог відмовити , так як відповідно до ст.81 ч.1 ЦПК України позивач не довела, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Позов заявлено на 2500 грн. і підлягало сплаті 704,80 грн. судового збору, але позивача звільнено від сплати судового збору по вимогах про сплаті судового збору , а задоволено позов на 900 грн., що становить 36 % від задоволеної суми. На підставі ст.141 ЦПК України сплату судового збору покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 253,73 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 200, 199 СК України, ст.ст.12,81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2), РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (адреса: АДРЕСА_1) РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на час навчання на утримання повнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розміром 900 грн., щомісячно, з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2), РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави 253,73 грн. судового збору на рахунок : отримувач коштів: КагарУК/м.Кагарлик/22030101 ; ККДБ:2203010;Код (ЄДРПОУ): 37341907 Банк отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 0324Код класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

В решті вимог в частині стягнення більшого розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273, 354 ЦПК України. Повний текст рішення виготовлено 14. 09.2018 року.

Суддя: В.І. Кириченко