Справа № 165/2037/17
Провадження № 2/165/51/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

31 серпня 2017 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав.

Вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вироком Нововолинського міського суду від 11 квітня 2011 року його було засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі. Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 21 січня 2010 року малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано під опіку ОСОБА_4, в якої дитина проживає і виховується по даний час. Зазначено, що ОСОБА_3 після відбуття покарання у місцях позбавлення волі та прибуття до м. Нововолинська, до органу опіки та піклування із заявою про можливість повернення йому на виховання дитини, не звертався. 08 червня 2017 року рішенням комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, виходячи з інтересів дитини, з врахуванням того, що ОСОБА_3 самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2 З огляду на вищевикладене просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених у ньому, просили його задоволити та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено оголошенням про виклик до суду, розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с.67).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засідання показала, що малолітня ОСОБА_2 проживає разом з нею та вона є опікуном дитини. Приблизно чотири роки тому відповідач був звільнений з місць позбавлення волі і з цього часу лише раз чи два приходив відвідати дитину. Мобільний номер дочки ОСОБА_5 відповідачу відомий, однак він їй не телефонував, а на дзвінок ОСОБА_2 ОСОБА_3 не відповідав. При зустрічі останній повідомив, що не має часу зустрітися з дочкою, у нього якісь великі свої проблеми. На даний час вона опікується малолітньою ОСОБА_2, мати якої померла від побоїв відповідача, за що він і відбував покарання. В розмові з відповідачем, останній казав, що згідний забрати дитину за умови, що він буде отримувати пенсію, а дитина надалі буде проживати з нею.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що її дочка ОСОБА_4 забрала малолітню ОСОБА_2, оскільки матір останньої була в лікарні, а ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла. В січні 2010 року її дочку ОСОБА_4 було призначено опікуном малолітньої ОСОБА_2 Пів року тому бачила відповідача, зупиняла його, однак ОСОБА_3 їй відповіі, що часу не має, у нього свої проблеми. Перешкод у виконанні ним батьківських обов'язків останньому ніхто не чинив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження (а.с.49) підтверджується те, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 21 січня 2010 року малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та встановлено її опікуном ОСОБА_4 (а.с.9).

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 квітня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк дев'ять років (а.с.5-8).

Згідно повідомлення начальника ДУ «Коростенської виправної колонії №71» Нікітчука О.О. №3042 від 07 серпня 2017 року з 01 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_3 відбував покарання у керованій ним установі і був звільнений по відбуттю покарання 12 лютого 2016 року. Вибув на проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12)

Згідно висновку органу опіки і піклування №175 від 15 червня 2017 року ОСОБА_3 не звертався до органу опіки піклування із заявою про повернення йому на виховання дитини. За ініціюванням служби у справах дітей 08 червня 2017 року питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Нововолинської міської ради за участю опікуна дитини ОСОБА_4 З'ясовано, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям дитини, навчанням, станом здоров'я, нічого не зробив для того щоб повернути дитину на виховання, жодного разу не зустрічався з дочкою з часу повернення його з місць позбавлення волі (а.с.11).

Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, рішенням від 15 червня 2017 року №175 затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про дочку, не проявляє турботи про стан її здоров'я та належні умови зростання і враховуючи висновок органу опіки піклування, у якому встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 метою захисту інтересів дитини, суд позбавляє відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_2

Оскільки позивач на підставі ЗУ «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись: ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі: ст.164, ст.165, ст.180, ст.181, ст.191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, серія та номер паспорта невідомі, проживає за адресою: АДРЕСА_1, відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, серія та номер паспорта невідомі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк