Провадження № 2-др/537/10/18
Справа № 2-5134/2004
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, згідно якої просила суд ухвалити додаткове рішення до рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2004 року, в якому зазначити про встановлення фактів порушення прав імені та національності; зобовязати Кременчуцький відділ ДРАЦС та відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області надати правильні довідки, витяги та свідоцтва про народження, шлюб та смерть її рідних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивувала необхідністю отримання громадянства країни національного походження; проживання в країні національного походження, отримання правильних довідок, витягів, свідоцтв про народження, шлюб та смерть відносно її рідних, про її народження.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1, не зявилась, згідно змісту її заяви про ухвалення додаткового рішення, просила суд провести судове засідання без її участі.

03 жовтня 2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15 грудня 2017 року, та яким Цивільно-процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року) року визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з вищевикладеним, питання про ухвалення додаткового рішення суду за заявою ОСОБА_1 повинно бути вирішено за правилами, що діють після набрання чинності Цивільно-процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року в редакції Закону України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року.

Так, згідно положень частини 4 статті 270 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), при розгляді питання щодо ухвалення додаткового рішення, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа №2-5134/2004 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2004 року вимоги ОСОБА_1 задоволено; встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_6.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено; виправлено допущені описки в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2004 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, в тексті рішення замінено: з «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3» на ОСОБА_7, 12 версеня ІНФОРМАЦІЯ_4»; з « ОСОБА_5, 30 липня 1881року народження» на «Желевський Йосип Карпович», ІНФОРМАЦІЯ_2»; з «Жилевська Олександра Людвіковна» на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задоволено; виправлено допущену описку в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2004 року в цивільній справі за ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме абзаци другий резолютивної частини рішення викласти наступним чином: «Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового рішення з питань, зазначених ОСОБА_1, суд виходить з положень частини 1 статті 270 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), відповідно доя якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи №2-5134/2004 за заявою ОСОБА_1 від 26 листопада 2004 року про встановлення факту родинних відносин вбачається, що заявник, згідно її вимог, просила суд ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

При цьому інших вимог, зокрема щодо зазначення про встановлення фактів порушення прав імені та національності та зобовязання Кременчуцького відділу ДРАЦС та відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області надати правильні довідки, витяги та свідоцтва про народження, шлюб та смерть її рідних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, заявником ОСОБА_1 заявлено не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2004 року розглянуто вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та досліджено всі докази, надані в їх обґрунтування, ухвалено рішення по суті вимог.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини справи, а також те, що при ухваленні рішення по справі №2-5134/2004 від 28 грудня 2004 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заявником не ставилась вимога та судом не вирішувалось питання щодо зазначення про встановлення фактів порушення прав імені та національності та зобовязання Кременчуцького відділу ДРАЦС та відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області надати правильні довідки, витяги та свідоцтва про народження, шлюб та смерть її рідних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для ухвалення додаткового рішення, у звязку із чим в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись статтями 258, 259, 270, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05 жовтня 2018 року.

Суддя : Д.О. Зоріна