Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/47/18 Справа № 641/1295/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/1295/18 ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені частково; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000,00 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 06.03.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття; додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 742 гривен 38 копійок, додаткові витрати на відвідання танцювального гуртка в розмірі 100,00 грн. та дитячого садка у розмірі 191,27 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні із посиланням на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, а саме в резолютивній частині допущена орфографічна помилка у прізвище боржника, а також наявна неточність у вказівці на умови та період стягнення аліментів.

Також заявник просить виправити помилку та вказати період, до якого має здійснюватися стягнення додаткових витрат на відвідання танцювального гуртка та дитячого садка.

Суд, дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, доходить наступного.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в резолютивній частині судового рішення допущена саме технічна помилка при зазначенні по батькові божника, а також той факт, що аліменти стягуються на утримання однієї дитини, тому вказівка щодо стягнення аліментів до досягнення старшою дитиною повноліття є технічною опискою, що є підставою для внесення відповідних виправлень до резолютивної частини судового рішення.

Що стосується вимоги позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки та зазначення періоду, до якого має здійснюватися стягнення додаткових витрат на відвідання танцювального гуртка та дитячого садка, суд вважає це по суті доповненням судового рішення, про що необхідно звертатися до суду від відповідною заявою в порядку, визначеному ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат задовольнити частково.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини судового рішення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року у справі № 641/1295/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат та вважати правильним зазначення ПІБ боржника «Бережного Павла Павловича» та виключити слово «старшою».

В інший частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_4