У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою боржника ОСОБА_1 за участю стягувача ОСОБА_2, старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Терещук Тетяни Іванівни, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій та бездіяльності неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

боржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою за участю стягувача ОСОБА_2, старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Терещук Тетяни Іванівни, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій та бездіяльності неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що 27 жовтня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/10107/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, у розмірі 900 (дев'ятсот) грн. щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. 12 липня 2018 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Терещук Тетяною Іванівною винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, якою відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон до погашення заборгованості із сплати аліментів у сумі 43 249,59 грн. Вважає, що вказана постанова незаконна, необґрунтована, винесена передчасно та підлягає скасуванню, оскільки позбавляє заявника його конституційних прав вільно переміщуватись, отримувати заробітну плату, а також унеможливлює виконання обов'язків щодо утримання дитини та сплати аліментів на її користь. Крім того, у разі обмеження права виїзду за кордон з метою подальшої роботи та отримання заробітної плати, заявник втратить своє робоче місце, не матиме змоги виплачувати кошти на утримання дитини та виконувати рішення суду. Крім того, 24 лютого 2018 року старшим державним виконавцем вже була винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 р. визнана неправомірною. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року також зобов'язано державного виконавця невідкладно відкликати з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Однак на даний час зазначена ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва не виконана. Після чого, старший державний виконавець Терещук Тетяна Іванівна звернулась до суду із заявою про встановлення відносно боржника обмеження у праві виїзду за межі України в судовому порядку. Отже, дії старшого державного виконавця Терещук Тетяни Іванівни свідчать про порушення основних принципів виконавчого провадження, що дає підстави для притягнення старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Терещук Тетяни Іванівни до дисциплінарної відповідальності. У зв'язку з чим просить визнати дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Терещук Тетяни Іванівни щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України неправомірними; визнати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Терещук Тетяни Іванівни від 12 липня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України неправомірною та скасувати; визнати бездіяльність старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Терещук Тетяни Іванівни від 12 липня 2018 року щодо невиконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року по справі № 755/5027/18 неправомірною; зобов'язати старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Терещук Тетяну Іванівну невідкладно вжити усіх вичерпних заходів, передбачених законом, щодо негайного виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року по справі №755/5027/18; постановити окрему ухвалу про притягнення старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Терещук Тетяни Іванівни до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що заявником оскаржуються дії начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, суд вважає за необхідне залучити начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Попович Яну Валеріївну до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 240, 260, 450 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Попович Яну Валеріївну (02094, вул. Краківська, 20, м. Київ) до участі у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 за участю стягувача ОСОБА_2, старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Терещук Тетяни Іванівни, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій та бездіяльності неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, зобов'язання вчинити певні дії в якості заінтересованої особи.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 30 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна