АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 760/4467/16-ц

провадження №22-ц/796/7427/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Соломянського районного суду міста Києва від 27 травня 2016 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Соломянського районного суду міста Києва від 27.05.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором - 80 041 долар США 80 центів, заборгованість по відсоткам за користування кредитом -10 204 долари США 33 центи, пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 169 026 грн. 78 коп. та пеню за несвоєчасне погашення відсотків - 72 356 грн. 42 коп., вирішено питання щодо судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Вперше апеляційну скаргу було подано представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 21.06.2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про поновлення такого строку та не сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12.08.2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Вказана ухвала була оскаржена в касаційному порядку та постановою Верховного Суду від 06.06.2018 року залишена без змін.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 06.08.2018 року вдруге подає апеляційну скаргу, однак вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Представник апелянта в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, але не вказує підстави, за яких строк був пропущений з поважних причин.

Крім того, представник апелянта просить зменшити суму судового збору до 10 335 грн., тобто 150% ставки максимального розміру, що підлягала сплаті фізичною особою за подання позовної заяви майнового характеру на момент подання позову до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Представником апелянта до суду апеляційної інстанції 21.06.2016 року сплачено суму судового збору у розмірі 7 579 грн., однак станом на перше звернення з апеляційною скаргою повинен був заплатити 10 988 грн. 45 коп.

Враховуючи вищевикладене та збільшення ставки з 110%, що діяла на момент подання апеляційної скарги 21.06.2016 року до 150%, суд вважає за необхідне зменшити ставку судового збору до тієї, що діяла на момент першого звернення до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 409 грн. 45 коп. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКС у Соломґянському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0024, Код ЕДРПОУ суду 02894757.

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави, за яких строк був пропущений з поважних причин та доплатити суму судового збору у розмірі 3 409 грн. 45 коп.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зменшення суми судового збору задовольнити частково, зменшивши суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги до 10 988 грн. 45 коп.

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.