Справа № 2-911/09
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву представника скаржника ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1 про забезпечення скарги на дії державного виконавця шляхом зупинення реалізації нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, в звязку з довготривалим перебуванням судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. на лікарняному, скарга ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_2 на дії державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, заінтересовані особи старший державний виконавець Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4, незалежного оцінювача ОСОБА_5, після повторного автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. та ухвалою від 06.02.2018 року прийнята до свого провадження.

Представник скаржника ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення скарги на дії державного виконавця шляхом зупинення реалізації нерухомого майна.

Дана заява мотивована тим, що при поданні вказаної скарги скаржник просив зупинити реалізацію майна, щоб запобігти реалізації заставного майна за значно заниженою вартістю, що призведе до нанесення шкоди вкладникам Банку у вигляді недоотриманих коштів від реалізації активів Банку. В ухвалі про відкриття провадження у справі про зупинення торгів зазначено не було.

21.12.2017 року при перегляді оголошень про реалізацію майна на СЕТАМ було виявлено оголошення, згідно якого на 05.01.2018 року призначено реалізацію нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, місцезнаходження: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Степова, 29, що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 179,2 кв. м., в т.ч. житловою площею 22,6 кв. м.; вбиральні літ. «Б»; огорожі № 1-2; криниці № 3 та земельної ділянки площею 0,2072 га, місцезнаходження: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Степова, 29, що належать ОСОБА_4 за початковою ціною 426620,00 грн., що встановлена на підставі оскаржуваної оцінки майна ОСОБА_4, що здійснена з порушенням чинного законодавства.

За наведених обставин, представник просить зупинити реалізацію нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, місцезнаходження: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Степова, 29, що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 179,2 кв. м., в т.ч. житловою площею 22,6 кв. м.; вбиральні літ. «Б»; огорожі № 2; криниці № 3 та земельної ділянки площею 0.2072 га, місцезнаходження: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Степова, 29, що належить ОСОБА_4, до закінчення розгляду даної скарги по суті.

Оглянувши заяву та матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.10 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Згідно ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Враховуючи, що на даний час наявні всі підстави для передачі майна заявника на реалізацію за заниженою вартістю незважаючи на оскарження результатів проведеної оцінки майна, що безпосередньо порушить права боржника у випадку, якщо скарга буде задоволена, вважаю, що заяву представника скаржника ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1 про забезпечення скарги на дії державного виконавця шляхом зупинення реалізації нерухомого майна - слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 149 - 150 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника скаржника ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1 про забезпечення скарги на дії державного виконавця шляхом зупинення реалізації нерухомого майна - задоволити.

Зупинити реалізацію нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, місцезнаходження: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Степова, 29, що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 179,2 кв. м., в т.ч. житловою площею 22,6 кв. м.; вбиральні літ. «Б»; огорожі № 2; криниці № 3 та земельної ділянки площею 0.2072 га, місцезнаходження: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Степова, 29, що належить ОСОБА_4, до закінчення розгляду даної скарги по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: