Справа № 189/1592/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.2018 рокусмт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

заявниця ОСОБА_1,

заінтересована особа ОСОБА_2,

заінтересована особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 з жовтня 2017 року проживає фактично у шлюбних відносинах із ОСОБА_2. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки і вони мають міцні почуття любові та поваги один до одного.

Заявниця зазначає, що планувала зареєструвати шлюб після досягнення нею шлюбного віку, проте у теперішній час, на день подання заяви до суду, вона знаходиться на обліку у лікаря-гінеколога КЗ «Покровська ЦРЛ» ДОР з приводу вагітності, що, на її думку, є вагомою підставою для укладення шлюбу із ОСОБА_2, який визнає себе батьком майбутньої дитини.

Батьки ОСОБА_1 не заперечують проти укладення шлюбу, зараз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом із батьками заявниці.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала, пояснивши, що вже півтора року знаходиться фактично у шлюбних відносинах з ОСОБА_2В, вони хочуть жити разом, люблять одне одного і вона бажає, щоб дитина народилася у шлюбі. Пояснила, що проживають разом за адресою: смт Покровське, вул. Клубна, 28 Покровського району Дніпропетровської області, разом з її батьками. Пояснила суду, що станом на час розгляду справи перебуває на шостому місяці вагітності, у звязку з чим нею та батьком дитини, ОСОБА_2, було прийняте рішення зареєструвати шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав заяву, пояснивши суду, що дійсно півтора року знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1, вони люблять одне одного, проживають разом у будинку її батьків, чекають на народження спільної дитини, батьком якої він себе визнає.

Заінтересована особа законний представник заявниці, її мама, ОСОБА_3 просила суд заяву задовольнити. Пояснила, що її донька дійсно проживає з ОСОБА_2 як чоловік і жінка в їх будинку, чекають на дитину, відносини між ними склалися добрі.

Представник заінтересованої особи Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, особа повідомлена про час, дату і місце проведення судового засідання належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, просила розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи про надання права на шлюб розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день звернення до суду досягла повних 17 років, що підтверджується її паспортом (копія, а. с. 3), отже, вона не досягла шлюбного віку.

Судом також встановлено, що заявниця перебуває у стані вагітності, що підтверджується довідкою № 52 від 26.03.2018 року, виданою КЗ «Покровська ЦРЛ» ДОР, термін вагітності на день видачі довідки 17 тижнів (копія, а. с. 6) та іншою медичною документацією (обмінною картою вагітної, анкетою), оригінали яких суд оглянув в судовому засіданні (копії надаються).

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 дійсно бажають одружитися, мають намір створити сімю, виховувати майбутню спільну дитину.

Суд дійшов висновку, що надання права на шлюб заявниці буде відповідати її інтересам, інтересам майбутньої дитини, не порушує нічиїх прав та інтересів, за станом психічного, розумового, морального та соціального розвитку заявниця може перебувати у шлюбі. Суд також дійшов висновку, що ОСОБА_2 є повнолітньою особою, виявляє взаємне бажання зареєструвати шлюб із заявницею, що обидва мають взаємні почуття любові один до одного і прагнуть створити міцну родину та бажають, щоб дитина народилася в повній сімї.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Євгенівни задовольнити.

ОСОБА_6 Євгенівні (ІНФОРМАЦІЯ_3, єдиний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, єдиний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 17 жовтня 2018 року.

Суддя О.В. Чорна