Провадження №2-во/760/117/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 06.11.2015 р. у справі №760/14634/15-ц, провадження №2-6250/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.11.2015 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено в повному обсязі.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 березня 2009 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №430».

Після вступу рішення в законну силу присвоїти позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) 40 коп. за подачу позову про розірвання шлюбу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) 40 коп. за подачу позову про стягнення аліментів.

19.07.2018 р. позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якому просила зазначити правильно прізвище - «ОСОБА_1».

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Так, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час ухвалення рішення від 06.11.2015 р. в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не правильно зазначено прізвище позивача, яке потрібно присвоїти позивачу після вступу рішення в законну силу, зазначено - «ОСОБА_1», тоді як правильно - «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06.11.2015 р., а саме в частині зазначення прізвища позивача, замість - «Після вступу рішення в законну силу присвоїти позивачу прізвище «ОСОБА_1»», читати - «Після вступу рішення в законну силу присвоїти позивачу прізвище «ОСОБА_1»».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кушнір С.І.