Справа №463/6061/17
Провадження №2/463/840/18
УХВАЛА

судового засідання

09 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Сварож» до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Іва-Плюс» про стягнення заборгованості -

встановив:

Позивач ОСОБА_6 «Сварож» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 418 400 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі ще одного кредитора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Провімі» Мотивує тим, що на даний час відносно ОСОБА_6 «Сварож» перебуває справа про банкрутство. Відтак, в разі стягнення з ОСОБА_5 заборгованості це вплине на виконання грошових зобовязань позивача перед ОСОБА_6 «Провімі».

Представники позивача і третьої особи заперечили проти клопотання, оскільки це призводить до затягування розгляду справи, а інші товариства, які залучені як треті особи, такі особисто подавали заяви на відміну від ОСОБА_6 «Провімі».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що позивач, відносно якого вирішується питання про банкрутство, має грошові зобовязання перед ОСОБА_6 «Провімі», то рішення суду про стягнення з відповідача ОСОБА_5 заборгованості вплине на права та обовязки цього товариства.

У звязку з цим суд не погоджується з мотивами заперечення представників позивача і третьої особи, оскільки саме з таких аналогічних підстав були залучені ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Іва-Плюс» як треті особи у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53,181 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Сварож» до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС Україна», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Іва-Плюс» про стягнення заборгованості як третю особу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Провімі».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами направити третій особі.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами для надання пояснення щодо позову, в яких висловити свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.