Справа № 466/5162/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«10» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Івасюти А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Центру надання адміністративних послуг м. Львова в особі ЦНАП Шевченківського району м. Львова про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку,

У С Т А Н О В И В:

у липні 2017 року ОСОБА_1 предявила в суд позов до ОСОБА_2, третьої особи Центру надання адміністративних послуг м. Львова в особі ЦНАП Шевченківського району м. Львова, в якому, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить постановити рішення, яким усунути їй, ОСОБА_1, перешкоди у користуванні будинком №35 по вул. Сріблистій у м. Львові шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним будинком та зняти його з реєстраційного обліку.

В обгрунтування своїх вимог зіслалася на те, що вона, ОСОБА_1, на підставі договору купівлі продажу 9/10 часток житлового будинку від 28 січня 2013 року та договору дарування 1/10 частки житлового будинку від 29 січня 2013 року набула у власність будинок, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сріблиста, 35. Після набуття у власність вищевказаного будинку їй стало відомо, що в ній зареєстровані ще двоє осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_3 в січні 2017 року померла. Відповідач в її будинку не проживає, а знятися добровільно з реєстрації відмовляється. Через неправомірні дії відповідача вона змушена звернутися до суду з позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

В судове засідання, яке було призначено на 10 жовтня 2018 року о 14.00 год., позивач ОСОБА_1 не зявилася. Однак, подала у канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримує позов та заяву про уточнення позовних вимог, просить його задовольнити, розглядати справу за її відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та не подав відзив.

Представник третьої особи - Центру надання адміністративних послуг м. Львова в особі ЦНАП Шевченківського району м. Львова в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280,281 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що власником будинку №35 по вул. Сріблистій у м. Львові є позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9,10).

З договору купівлі продажу 9/10 часток житлового будинку від 28 січня 2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_6 продала ОСОБА_1 9/10 часток житлового будинку №35 по вул. Сріблиста у м. Львові, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 19 листопада 2008 року (а.с.5-6).

ОСОБА_6 передала безоплатно у власність ОСОБА_1 1/10 частку житлового будинку №35 по вул. Сріблиста у м. Львові, що підтверджується договором дарування 1/10 частки житлового будинку, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 29 січня 2013 року (а.с.7-8).

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №2532, яка видана ЛКП «Балатон 409» 03 липня 2017 року, в будинку №35 по вул. Сріблиста у м. Львові зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.4).

В силу ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Частиною 4 статті 156 ЖК УРСР передбачено, що до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь який час.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,80,81,141, 247, 259,263,264,265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317,321,328,383,391 ЦК України, ст. ст. 150,156 ЖК УРСР, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 (проживає за адресою: Львівська область, Камянка - Бузький район, с. Ременів, вул. Садова, 12, ІПН - НОМЕР_1) перешкоди у користуванні будинком №35 по вул. Сріблистій у м. Львові шляхом визнання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) таким, що втратив право користування зазначеним будинком та зняти його з реєстраційного обліку за адресою: м. Львів, вул. Сріблиста, 35.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: Львівська область, Камянка - Бузький район, с. Ременів, вул. Садова, 12, ІПН - НОМЕР_1) 640 грн. (шістсот сорок гривень) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_9