Справа № 570/5046/16-ц
Номер провадження 2/570/106/2018
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа.

В судове засідання від відповідачки надійшло клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи, яке було задоволене судом.

До суду надійшов лист від ПП «Експерт-Рівне-Консалт», згідно якого експерт зазначає, що вирішення питань № № 2,4 віднесено до компетенції експертів ПП «Експерт-Рівне-Консалт». Решта питань - №№ 1, 3, 5 віднесені до компетенції експертів за напрямком «10.20. судова експертиза з питань землеустрою», і можуть бути вирішені або експертами Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, або експертами ДП «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

За наведеного експерт пропонує призначити комплексну експертизу, та визначити провідну експертну установу.

Відповідачка не заперечує проти призначення комплексної експертизи. Просить залучити експертів ДП «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для проведення такої експертизи.

Позивач не зявився на розгляд справи. Суд вважає, що розгляд справи без участі позивача не порушуватиме його прав, оскільки судом вже була призначена експертиза, і перелік питань на експертизу ставився на обговорення.

Суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За ухвалою суду 03.05.2018 року у справі була призначена земельно-технічна експертиза.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи та надання відповіді на питання №№ 1, 3, 5, що віднесені до компетенції експертів за напрямком «10.20. судова експертиза з питань землеустрою», і можуть бути вирішені або експертами Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, або експертами ДП «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», то слід призначити комплексну експертизу, враховуючи положення ст. 112 ЦПК України.

Суд вважає за доцільне визначити провідною експертною установою ПП «Експерт-Рівне-Консалт», оскільки дана установа вже проводила експертизу щодо спірних земельних ділянок.

На підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - комплексну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16), експертам ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" - на вибір, в залежності від наявних в цих установах експертів відповідної кваліфікації, та ПП "Експерт-Рівне-Консалт".

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає існуюча реєстрація масиву, де знаходяться спірні земельні ділянки, містобудівній документації с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, та чи дотримані необхідні розриви між суміжними масивами (дороги, проїзди, тощо)?

2.Яка довжина в сумі в метрах перших трьох ділянок, які розташовані по вулиці Уласа Самчука в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, і чи відповідає ця довжина сумі довжини вказаній в приватизаційних актах виданих на наступні прізвища (ділянка №1 на прізвище ОСОБА_4, кадастровий номер :02:006:0229, ділянка №2 на прізвище ОСОБА_5 кадастровий номер :02:006:0676, ділянка №3 на прізвище ОСОБА_3 кадастровий номер :02:006:0494)?

3.Чи розроблялася проектно-технічна документація на даному масиві з врахуванням нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП) а також згідно суспільних потреб жителів даного масиву, а саме, чи виділялося місце під ГРП та електротрансформатор ?

4.Чи відповідає відстань від будинку громадянки ОСОБА_3Є до паркану зі сторони громадянина ОСОБА_6 плану забудови земельної ділянки та схемі виносу в натуру осей будівель, розробленій архітектурно-планувальним проектно-виробничим бюро при архітектурі Рівненського району в 2008 році?

5. Які необхідно провести заходи для приведення реєстрації, у випадку наявних порушень, для належного оформлення даних земельних ділянок, та чи зміниться ситуація по спірних земельних ділянках?

Питання викладені в редакції, що була запропонована відповідачкою.

Витрати з оплати експертизи покласти на відповідачку.

Визначити провідну експертну установу - ПП "Експерт-Рівне-Консалт".

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.