УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/2031/18

Провадження№2-п/751/19/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Безкоровайна Н.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2018 року , у справі № 751/2031/ 2018, задоволено позов ОСОБА_1 ; шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 11 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції , актовий запис № 1351 - розірвано.

16.08.2018 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення , просила поновити строк на подання зазначеної заяви , скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що про наявність зазначеного вище заочного рішення їй стало відомо лише наприкінці липня 2018 року . Зазначає, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, на підставі договору оренди квартири від 01.04.2018 року дане житлове приміщення здане в оренду ОСОБА_5 , тому з 01.04.2018 року відповідач фактично не проживає за вказаною адресою та немає доступу до поштової кореспонденції. Лише 30-31 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомила відповідача про те, що на її поштову адресу надійшло заочне рішення від 19.06.2018 року , раніше не було повідомлено, оскільки перебувала у відпустці.

Відповідач судових повісток про призначення справи не отримувала , в матеріалах справи відсутні будь-які дані, на підставі яких можна було би зробити висновок про повідомлення відповідача належним чином.

При винесенні заочного рішення суд вийшов за межі позовних вимог та встановив обставини , які знаходяться поза межами доказування та які не доведені належними та допустимими доказами , дане рішення ухвалене на підставі невстановлених обставин внаслідок порушення норм процесуального та неправильного застосування норм матеріального права.

Позивач просив розірвати шлюб між сторонами, а в мотивувальній частині рішення зазначено про встановлення судом , що малолітня дитина сторін ОСОБА_6 проживає спільно із батьком.

Дійсно малолітня дитина проживає спільно із відповідачкою , там і зареєстрована. Із наявних у відповідача довідок № 1783 від 21.04.2018 року та № 2117 від 17.05.2018 року , виданих ЛМКП « Айсберг» , ОСОБА_6 , 19.09.2013 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із матірю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_7

Із викладеного вбачається, що відповідач не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки наведеними доказами стверджено про її відсутність за місцем реєстрації, докази , на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась , надіслала до суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без її участі , заяву підтримує та просить задовольнити , на заяві та конверті зазначила адресу АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив залишити рішення суду про розірвання шлюбу в силі. Пояснив, що відповідачка після того як прописала дитину за місцем своєї реєстрації за адресою : АДРЕСА_1, через кілька місяців відмовилась від дитини, з березня 2018 року дитина проживає із ним, що підтверджується довідками ОЖБК та іншими документами , які ним долучались до позову про стягнення аліментів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав:

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 4 цієї статті , у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 про місце, день та час підготовчого судового засідання 07 травня 2018 року, судового засідання - 19 червня 2018 року повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка про направлення судової повістки за адресою вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення (а.с.20, 37).

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 була обізнана про здійснення судового розгляду Новозаводським районним судом м. Чернігова зазначеної цивільної справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує , що в мотивувальній частині заочного рішення суд встановив фактичні обставини, а саме те, що малолітня дитина сторін ОСОБА_6 проживає спільно із батьком.

При розгляді цивільної справи про розірвання шлюбу питання про встановлення місця проживання малолітньої дитини не було предметом дослідження у судовому засіданні, у заочному рішенні суду є лише посилання суду на довідку ОЖБК № 1162 від 28.03.2018 року, згідно якої малолітня дитина проживає з батьком по вул. Івана Богуна, 46-а/7 у м. Чернігові.

На підставі ст. 287 ЦПК України, суд залишає заяву про скасування заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С. М. Ченцова