Справа № 128/1647/18

РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б. при секретарі: Кузьменко А.О, без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року Вінницького районного суду Вінницької області із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги позивачем умотивовано тим, що 25 жовтня 2009 року ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Вказує, що під час шлюбу 27 червня 2010 року у них народилася дочка ОСОБА_3.

Зазначає, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2012 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2011 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Зазначає, що дочка проживає і перебуває на її утриманні. Надати належне фінансове забезпечення, гарні умови для життя та розвитку, з урахуванням тих аліментів, що сплачує відповідач (не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) та фінансового становища у країні, ростом цін, вона не в змозі. Розмір сплачуваних відповідачем аліментів не тільки є недостатнім для забезпечення нормальних умов життя, але й нижчим ніж мінімально визначений розмір аліментів в Україні, що беззаперечно порушує права дитини.

Вказує, що їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштувався фаршоскладачем у ТОВ «Сергієвський смак» та отримує заробітну плату більше 7 000 гривень.

Просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26 травня 2011 року (справа № 2-933/11) з 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2011 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття до 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2018 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява частково обґрунтована та така, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом установлено, що 25.10.2009 між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який розірвано рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2012 року (а.с.13).

В період шлюбу у позивача та відповідача народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.8).

Згідно до довідки №749 від 19.06.2018 року виданої Лука-Мелешківською сільською радою, Вінницького району донька ОСОБА_3 проживає з матір'ю (а.с.15).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2011 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 141 СК, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 192 СК , розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 192 СК , розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки у меншому за мінімальний розмір, встановлений ст. 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Крім того, батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дитини.

Оскільки аліментні правовідносини це триваючі правовідносини, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав він може змінюватись. Прийняття Закону про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року (провадження № 61-11279св18).

Тому, суд враховуючи принцип розумності і справедливості, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2011 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, визначивши аліменти з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Не підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів у збільшеному розмірі з дня предявлення даного позову до суду, а саме з 19.06.2018 року, оскільки, згідно пп.4 п.23 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Тому, в цій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити позивачу та аліменти в новому розмірі стягувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК , суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2011 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2011 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття змінити , визначивши аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Виконавчий лист № 2-933/11 виданий на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя в ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого формувальником ковбасних виробів на ТОВ Ковінько-Ковбасис. Лука-Мелешківська, вул. Центральна, №2, Вінницького району Вінницької області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2011 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, за умови його виконання станом на 25.09.2018 року , визнати таким, що не підлягає виконанню.

Аліменти в новому розмірі стягувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: