Провадження №2/219/3211/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

2 жовтня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Директора ТОВ ТБК «Схід» Гончарова С.В. про визнання неналежного виконання обов'язків, зобов'язання до вчинення дій, уточнення договору,

в с т а н о в и л а :

28 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Директора ТОВ ТБК «Схід» Гончарова С.В. про визнання неналежного виконання обов'язків, зобов'язання до вчинення дій, уточнення договору. Просить суд визнати, що ЖЕК неналежно (неповно, недобросовісно …) виконує свої обов'язки, тобто «Договору про надання послуг», в результаті чого обтяжились наслідки аварії, що призвело до обмеженню його права користування його майном… як раніше; обов'язати відповідача (ЖЕК …) усунути всі наслідки його бездіяльності шляхом проведення ремонтних робіт, санітарних заходів … за рахунок відповідача; уточнити (змінити) «Договір» в частині прийому «заявок» про аварію з наступною, в найкоротші строки, передачею цих заявок у відповідні служби, які і будуть усувати причини аварій.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки:

1) не вказано повне найменування (для юридичних осіб) та ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

2) належним чином не викладено змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачені законом чи договором, або інші спосіб (способи) захисту прав та інтересів, які не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Позовні вимоги стосуються юридичної особи «ЖЕК», яка не є стороною у справі, відсутня інформація про який договір про надання послуг ідеться, про який об'єкт нерухомого майна, на якому праві він належить;

3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не відповідає позовним вимогам; позивачем не зазначено усіх доказів, що підтверджують вказані ним обставини; відсутнє обґрунтування позову та зв'язок такого з позовними вимогами. Позивач не посилається на норми права та підстави для уточнення «Договору», не зазначено якого саме договору;

4) відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак до позовної заяви подані позивачем письмові докази не засвідчені підписом позивача (чи його представника) із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Директора ТОВ ТБК «Схід» Гончарова С.В. про визнання неналежного виконання обов'язків, зобов'язання до вчинення дій, уточнення договору, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 2 жовтня 2018 року.

Суддя О.П. Чопик