Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1430/17
Провадження № 2/499/435/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" жовтня 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з навчанням

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з навчанням, посилаючись на наступне.

Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син навчається на денній формі навчання в Одеському державному університеті внутрішніх справ за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» на контракті, вартість контракту в рік складає 10400,00 грн.

У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у зв`язку з навчанням у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2017 року до 24.10.2022 року за умови навчання сина у вказаний період, а також стягнути з відповідача на її користь 1/2 частини вартості договору на навчання сина у розмірі 5200,00 грн. на рік, та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 400,00 грн.

У судове засідання позивач не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність, та зазначив, що позов визнає частково, в частині стягнення аліментів на утримання сина в період навчання згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частині від усіх видів свого заробітку, оскільки має на утриманні двоє інших неповнолітніх дітей, копії свідоцтв про народження яких знаходяться в матеріалах справи. Що стосується додаткових витрат на утримання сина, а саме плату половини контракту за навчання, то позовні вимоги не визнає, оскільки син є повнолітньою, працездатною людиною, має нерухоме майно, а саме квартиру, від якої отримує неофіційний дохід, тому може сам сплачувати кошти за своє навчання. Що стосується вимог про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, то їх також не визнає, оскільки це витрати позивача, які були здійсненні нею на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням позиції сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволенні позову у зв`язку з наступним.

Так, судом було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки, наданої Одеським ДУВС від 14.09.2017 року, ОСОБА_3 з 01.09.2017 року навчається в Одеському ДУВС, на станом на 14.09.2017 року є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету №4 для здобуття освітнього ступеню «Бакалавр» за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» на умовах договору, строк навчання 3 роки.

Відповідно до копії договору №131 про надання платної освітньої послуги, ОСОБА_3 навчається на контрактній формі навчання, вартість навчання за перший рік складає 10442,00 грн. Вартість освітньої послуги складає 36756,00 грн.

Відповідно до копії квитанцій, ОСОБА_1 03.08.2017 року та 01.02.2018 року сплатила кошти за навчання сина у розмірі 5221,00 грн. та 5221,00 грн. відповідно.

Також судом було досліджено довідку про заробітну плату ОСОБА_1 , відповідно до якої вона працює молодшою медичною сестрою у Військовій частині НОМЕР_1 , середній заробіток до видачі з жовтня 2017 року до березня 2018 року складає 2754,00 грн.

Відповідно до квитанції №10-11/17ОД від 10.11.2017 року позивач витратила на професійну правничу допомогу 400,00 грн.

Також у судовому засіданні була досліджена довідка про доходи відповідача, відповідно до якої ОСОБА_2 працює в Одеській УВП №21, середній заробіток до видачі з січня 2017 року по листопад 2017 року, з відрахуванням аліментів, які він сплачував на утримання ОСОБА_3 до повноліття, складає 8494,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до копії договору дарування від 14.10.2013 року, ОСОБА_3 має у власності квартиру АДРЕСА_1 .

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина на період навчання та суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, Сімейний кодекс України не містить вказівки на те, що розмір аліментів які стягуються у зв`язку з навчанням повнолітнього сина, дочки не може бути меншим від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки з досягнення повноліття син, дочка втрачають статус «дитини» в розумінні ч.5 ст.182 СК України.

Приймаючи до уваги, що відповідач матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини добровільно не надає, офіційно працює, має регулярний дохід, має на утриманні також двох малолітніх дитину, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, що приблизно складатиме приблизно 1500,00 грн. та буде достатнім.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 14.11.2017 року та до закінчення навчання повнолітньою дитиною, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Що стосується позовних вимог про стягнення половини коштів за навчання, то суд зазначає наступне.

За змістом вимог ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 18 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Так, за перший рік навчання сина позивачем було сплачено 5221,00 грн. за перший семестр та 5221,00 грн. за другий семестр. Відповідач в даній частині позовні вимоги не визнав, оскільки син є молодою працездатною людиною, має нерухоме майно та може сам сплачувати кошти за своє навчанням. Разом з тим, суд звертає увагу на ту обставину, що відповідачем не надано доказів того, що син отримує дохід, він наявного в нього нерухомого майна. Разом з тим під час навчання ОСОБА_4 позбавлений можливості працювати, оскільки навчається саме на денній формі навчання, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне в даній частині позов задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача 5200,00 грн. фактично понесених витрат, та в подальшому стягувати 50% вартості навчання сина за умови надання підтвердження понесення позивачем таких витрат, але не довше ніж до 24.10.2022 року.

На виконання вимог ст.141 ЦПК України, враховуючи ту обставину, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. за позовну вимогу про стягнення коштів за навчання, та 352,40 грн. за частково задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Також, керуючись ст.ст. 133, 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 400,00 грн.

Керуючись ст.ст.4, 76, 81, 89, 141, 206, 247, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв`язку з навчанням задовольнити частково.

Стягувати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 14.11.2017 року та до закінчення навчання повнолітньою дитиною, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5200,00 грн. фактично понесених витрат, та в подальшому стягувати 50% вартості навчання сина за умови надання підтвердження понесення позивачем таких витрат, але не довше ніж до 24.10.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

СуддяІ. В. Погорєлов