Справа № 439/946/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі № 439/946/18
провадження № 2/439/576/18
4 жовтня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,
До Бродівського районного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4, в якому просить суд стягувати на її користь з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. до 30 червня 2019 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, однак, суду подала письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності та відсутності її довірительки, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Третя особа ОСОБА_5-М.Т. в судове засідання не зявилася, однак, суду подала письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання підтримала, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик до суду, в судове засідання не прибув повторно, причину своєї неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.
Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Взявши до уваги пояснення позивача, зазначені в позовній заяві, дослідивши представлені суду документи, зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю.
Встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26 грудня 2003 року № 041518 (а.с. 6) .
Від даного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
З пояснень позивачки, зазначених в позовній заяві вбачається, що за рішенням Мукачівського районного суду відповідач виплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. На даний час після досягнення повноліття донька проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні, проходить навчання у Ізмаїльському державному університеті III рівня атестації. В зв'язку з навчанням їй доводиться багато тратити на проїзд, проживання, харчування, факультативи, підручники, канцелярські товари. Через те, що донька навчається на денній формі, вона не може працювати та потребує матеріальної підтримки. Добровільно надавати допомогу доньці відповідач відмовляється, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду.
Відповідно довідки № 888 від 18 квітня 2018 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 дійсно є студенткою 3 курсу педагогічного факультету Ізмаїльського державного гуманітарного університету ІІІ рівня акредитації, денної форми навчання, бюджет. Закінчення навчання 30 червня 2019 року (а.с.10).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 27.06.2018 р. і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Керуючись ст.ст. 182, 199, 201 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 27.06.2018 року і до закінчення нею навчання, а саме, 30 червня 2019 року.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 704,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. Бородійчук