Справа № 346/2225/18
Провадження № 2/346/1349/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї, в режимі відеоконференцзв язку справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про припинення обов"язку з утримання повнолітньої працездатної дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 03.09.2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ухвалено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Стягнення аліментів розпочато з 12 серпня 2014 року і проводиться за рішенням суду до досягнення ОСОБА_1 23 річного віку.

На даний час за місцем роботи позивача (Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця) здійснюється утримання аліментів із його заробітної плати на підставі виконавчого листа виданого Коломийським міськрайонним судом.

Вказує, що дочка закінчила навчання в Коломийському медичному коледжі ім.. І.Франка 30 червня 2017 року, та з моменту закінчення навчання дочка втратила право на своє утримання. Між тим, на сьогоднішній день з позивача продовжують утримувати грошові кошти із заробітної плати на користь ОСОБА_4 Зазначає, що у нього на утриманні є мати похилого віку, яка потребує медичного догляду.

Просить суд припинити його, позивача ОСОБА_3обов'язок щодо утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді щомісячної сплати аліментів, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку на користь ОСОБА_4, стягнення яких розпочато з 12 серпня 2014 року .

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив припинити стягувати аліменти з ОСОБА_3 на утримання повнолітньої ОСОБА_1 з 01 липня 2017 року .

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, вказала, що не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа: ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09 липня 1996 року у сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилась дочка ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8)

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 03.09.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ухвалено стягувати з позивача ОСОБА_3 аліменти на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 12 серпня 2014 року і проводиться до досягнення ОСОБА_1 23 річного віку. (а.с.9-10)

В судовому засіданні досліджено оригінал довідки № 988 від 12.12.2017 року, виданої Коломийським медичним коледжем ім. І.Франка, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно була студентом Коломийського медичного коледжу, термін її навчання був з 01.09.2013 по 30.06.2017 р.(а.с.11)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 09 березня 2017 року ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.12)

З довідки № 1110-1735 від 23.10.2018 р., виданої Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця вбачається, що відповідно до виконавчого листа Коломийського міськрайонного суду від 03.09.2014 р. по справі № 346/4422/14 ц стягнення аліментів проводиться до досягнення ОСОБА_1 23 річного віку(а.с. 13).

З довідки, виданої Ланчинською селищною радою ОТГ Надвірнянського району 13.06.2018 року, видно, що позивач ОСОБА_3 зареєстрорваний в АДРЕСА_1, однак на даний час проживає по АДРЕСА_2 . Відповідач утримує матір ОСОБА_8 ,1937 р.н., яка хворіє та потребує стороннього догляду, що підтверджується відповідними довідками. (а.с.22,50)

Статтею 8 Закону України«Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно роз'яснень п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги довідку Коломийського медичного коледжу ім. І.Франка, з якої вбачається, що ОСОБА_1 закінчила навчання 30.06.2017 р., а також, що відповідач не заперечила щодо задоволення позову, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про припинення обов"язку з утримання повнолітньої працездатної дитини підлягає задоволенню

На підставі наведеного та ст. 199 СК України та керуючись ст. ст. 268,273,354ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Припинити з 01 липня 2017 року обов'язок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді щомісячної сплати аліментів, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку на користь ОСОБА_4 , стягнення яких розпочато з 12 серпня 2014 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_3, місце проживання АДРЕСА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1;

ОСОБА_4, місце проживання АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2.

ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_3.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2018 року.

Суддя Беркещук Б. Б.