Справа № 495/4655/16-ц
№ провадження 2/495/772/2018
Ухвала

про поновлення провадження по справі

11 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне Акціонерне Товариство "Банк Восток", Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна", ПП "Юридичний департамент "Дікон-Юг" про витребування майна від добросовісного набувача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне Акціонерне Товариство "Банк Восток", Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна", ПП "Юридичний департамент "Дікон-Юг" про витребування майна від добросовісного набувача.

Провадження по справі відкрито ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2016 року.

Ухвалою від 01.08.2017 року було зупинено провадження у цивільній справі №495/4655/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне Акціонерне Товариство "Банк Восток", Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна", ПП "Юридичний департамент "Дікон-Юг" про витребування майна від добросовісного набувача, до набрання законної сили судового рішення у справі № 495/5578/17 за позовом Приватного підприємства "Юридичний департамент "Дікон-Юг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також до набрання законної сили вироку суду у справі № 522/20852/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.11.2017 року Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2017 року, в частині зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили вироку суду у справі № 522/20852/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1, скасовано і постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання ПП "Юридичний департамент "Дікон Юг" про зупинення провадження у справі в цій частині відмовлено.

Ухвалу від 01.08.2017 року в частині зупинення провадження по цивільній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 495/5578/17 за позовом Приватного підприємства "Юридичний департамент "Дікон-Юг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотекибула залишено без змін.

01.08.2018 року по цивільній справі №495/5578/17 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області (суддя Прийомова О.Ю.) було ухвалено рішення, яке набрало законної сили 03.09.2018 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставина, яка стала підставою для зупинення провадження по справі відпала, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 р.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, зважаючи на категорію та складність справи, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене ст. 254 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне Акціонерне Товариство "Банк Восток", Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна", ПП "Юридичний департамент "Дікон-Юг" про витребування майна від добросовісного набувача.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 07.11.2018 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні суду №38.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем копії позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити сторонам по справі положення ч.1 ст. 81 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно д ч.ч.2, 3 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових поясень третьої особи.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (кпім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особо, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступним.

Суд розяснює учасникам справи їх право надати суду висновки щодо застосування відповідних норм права до спірних правовідносин, викладених в постановах Верховного Суду (ч. 1 ст. 263 ЦПК України).

В підготовче засідання викликати сторони.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Боярський