Справа №463/2752/18
Провадження №2/463/1387/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника третьої особи ЛРА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Львівської міської Ради, третіх осіб Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення Виконавчого комітету Львівської міської Ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення Виконавчого комітету Львівської міської Ради № 832 від 12.10.2007 року.

В підготовчому судовому засіданні від 10.07.2018р. представник третьої особи ОСОБА_4 подала клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_6 без руху та надання строку для усунення недоліків позивачем.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 підтримала клопотання, представник позивача висловився про розгляд такого на розсуд суду, інші представники сторін не заперечили проти задоволення такого.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_6 без руху та надання строку для усунення недоліків позивачем, суд вважає, що таке підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; крім того не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В решті вимог клопотання слід відмовити, оскільки такі не знайшли свого підтвердження.

Згідно п. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності до п. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, розяснивши, що у випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява буде залишеною без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Львівської міської Ради, третіх осіб Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення Виконавчого комітету Львівської міської Ради залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 , п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України

Суддя: Нор Н. В.