Справа№340/395/18
Провадження № 2/340/205/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони з відповідачем проживають однією сімєю, однак відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Вона самостійно несе витрати по утриманню дітей, через що змушена часто виїджати за кордон на заробітки. Відповідач працездатний, працює тимчасовими заробітками, інших аліментних зобовязань або стягнень за виконавчими документами не має, а тому має можливість виплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі. А тому просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 30.07.2018 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач 14.08.2018 подав на адресу суду відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги щодо стягнення аліментівне визнав. Вказав, що він перебуває у шлюбі з позивачкою з 20.08.2005, від якого в них народилося двоє дітей. Вони проживають в житловому будинку в с Гринява Верховинського району та ведуть спільне господарство. Наданий час позивач виїхала на тимчасові заробітки в республіку Польща, а діти залишилися на його утриманні та вихованні. Зазначає, що він допомагав позивачу в утриманні її дітей від першого шлюбу та постійно надає кошти на утриманні їх спільних дітей, оскільки заробляє тимчасовими заробітками в межах Верховинського району. Однак останнім часом він хворіє, що спричинено перенесеною хворобою легень, а тому почав заробляти менше. Також на його утриманні знаходиться важкохворий батько. Вважає, що наведені позивачем в позовній заяві обставини, не відповідають фактичним обставинам справи та не підтверджені жодними доказами. Просить в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 12.09.2018 розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. В матеріалах справи наявна її заява від 13.07.2018 про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе завершувати розгляд справи без його участі, оскільки доказів .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд відмовляє в позові з таких підстав.

У відповідності до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 cт.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НМ №095779 від 29.07.2011 (а.с.5).

Як вбачається з свідоцтв про народження серії І-НМ №020924 від 03.11.2005, І-НМ №150487 від 14.04.2010 (а.с.6-7), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 31.03.2010.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З врахуванням положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При цьому згідно вимог ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, який мотивує тим, що діти знаходяться виключно на її утриманні, а відповідач відмовляється від надання коштів на утримання дітей.

Однак доводи позивача спростовуються надатими відповідачем доказами, зокрема, довідкою Гринявської сільської ради від 10.06.2018 №966 та характеристикою Гринявської сільської ради (а.с.19-20), з яких вбачається що на утриманні ОСОБА_2 знаходяться двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, як вбачається з позову, сама позивач зазначає суду про те, що з метою утримання дітей виїжджає на роботу за кордон.

Враховуючи принцип рівності батьків в наданні матеріального забезпечення їхнім дітям, оскільки відповідачем доведено перед судом, що він проживає із дітьми та надає їм матеріальну допомогу, а позивачем належними та допустимим доказами не доведено перед судом факту, що діти проживають виключно із нею та перебюувають виключно на її матеріальному забезпеченні, а також враховуючи наявність у відповідача на утриманні важкохворого батька (а.с.20), стану здоров'я (а.с.21), суд вважає, що позовні вимоги є недоведеними у зв'язку із чим в задоволенні позову слід відмовити зайого безпідставністю.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити за його безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, присілок Гринявський потік; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, присілок Гринявський потік; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_2.

Повний текст судового рішення складено 05.11.2018.

Суддя: Бучинський А.Б.