Справа № 545/1187/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"10" жовтня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунальної організації редакції газети «Вісті», про визнання недостовірною інформації, зобовязанні її спростувати та про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 7 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини

На підставі викладеного, ст. ст..12,13, 30, 78-80, 141, 258 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, керуючись ст.ст.11, 202, 525, 526 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інформацію, розміщену на сторінці 2 газети «Вісті», виданої редакцією приватного підприємства «Вісті Плюс» від 2 березня 2018 р. № 9 (8973) у статті під назвою- «Так хто ж насправді не працює?», а саме:

«Та і як може голова комісії з питань законності, правопорядку та депутатської етики ОСОБА_2 бути авторитетом серед депутатів, якщо сама порушивши закон, обдуривши сільську раду та своїх сусідів, «прихватизувала» земельну ділянку, на якій розташований колодязь загального користування. Доведені до відчаю сусіди звернулися до сільської ради з проханням повідомити у правоохоронні органи про свавілля депутата. Майже на кожній сесії депутат ОСОБА_2 при прийнятті важливих рішень для життєдіяльності сільської ради утримується.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 рішенням 16 сесії 7 скликання від 17.03.2017 р. був звільнений з посади голови постійної комісії із соціального розвитку, спорту і культури за неетичну поведінку та некоректне ставлення до працівників сільської ради та депутатів, і був попереджений Полтавським районним відділом поліції про недопущення подібних випадків. Також «завдяки» позовним заявам, поданих депутатом ОСОБА_1 до Полтавського районного суду та до Харківського апеляційного суду стосовно прийняття Микільською сільською радою незаконного рішення про обєднання в Терешківську обєднану територіальну громаду, Микільська та Терешківська сільські ради на рік втратили можливість соціального розвитку та покращення надання послуг населенню. Майже на кожній сесії депутат ОСОБА_1, як і депутат ОСОБА_2, при прийнятті важливих рішень для життєдіяльності сільської ради утримується».

Зобовязати редакцію газети «Вісті» приватного підприємства «Вісті Плюс» у той же спосіб , з дотриманням того ж шрифту, що і була поширена інформація, спростувати поширену у газеті «Вісті» від 2 березня 2018 року №9 (8973), у статті- «Так хто ж насправді не працює?» недостовірну інформацію надрукувавши на 2 сторінці газети інформацію про спростування даних надрукованих в зазначеній статті, а саме:

«Та і як може голова комісії з питань законності, правопорядку та депутатської етики ОСОБА_2 бути авторитетом серед депутатів, якщо сама порушивши закон, обдуривши сільську раду та своїх сусідів, «прихватизувала» земельну ділянку, на якій розташований колодязь загального користування. Доведені до відчаю сусіди звернулися до сільської ради з проханням повідомити у правоохоронні органи про свавілля депутата. Майже на кожній сесії депутат ОСОБА_2 при прийнятті важливих рішень для життєдіяльності сільської ради утримується.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 рішенням 16 сесії 7 скликання від 17.03.2017 р. був звільнений з посади голови постійної комісії із соціального розвитку, спорту і культури за неетичну поведінку та некоректне ставлення до працівників сільської ради та депутатів, і був попереджений Полтавським районним відділом поліції про недопущення подібних випадків. Також «завдяки» позовним заявам, поданих депутатом ОСОБА_1 до Полтавського районного суду та до Харківського апеляційного суду стосовно прийняття Микільською сільською радою незаконного рішення про обєднання в Терешківську обєднану територіальну громаду, Микільська та Терешківська сільські ради на рік втратили можливість соціального розвитку та покращення надання послуг населенню. Майже на кожній сесії депутат ОСОБА_1, як і депутат ОСОБА_2, при прийнятті важливих рішень для життєдіяльності сільської ради утримується».

Відмовити за безпідставністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 на його користь 10 000 грн. моральної шкоди.

Відмовити за безпідставністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь 10 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн. сплаченого судового збору при зверненні з позовом до суду та 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704,80 грн. сплаченого судового збору при зверненні з позовом до суду.

Віднести за рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені при зверненні до суду, судові витрати по 1762 грн. кожним, за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди .

Відмовити за безпідставністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до редакції газети «Вісті» приватного підприємства «Вісті Плюс» про відшкодування судових витрат та витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення. В разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення віддруковане суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя: А.Г.Потетій