Справа № 524/2954/18
Провадження № 2/524/1568/18
Автозаводський районний суд м Кременчука у складі головуючого судді - Предоляк О.С, при секретарі судового засідання Гладкій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог управління державної міграційної служби в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, таким, що втратили право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що їй на праві власності належить будинок по АДРЕСА_1.
У вказаному житловому приміщені зареєстровані, крім інших, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але не проживають з 2009 року.
Стверджує, що жодних перешкод у користуванні житлом не створювала, виселились ОСОБА_3, оскільки створив сім'ю, ОСОБА_4 з невідомих причин, вказані особи не є членами її сім»ї, ані родичами. .
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надала суду заяву, просить позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у відсутність відповідачів не заперечують.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. Повідомлялись судом належним чином, судова повістка направлена відповідачам засобами рекомендованого поштового зв'язку по місцю реєстрації та оголошенням на сайті судової влади .
Представник третьої особи управління державної міграційної служби в Полтавській області у судове засідання не з'явився. Керівництво про дату розгляду справи повідомлялось.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори Трембач Н.В. 11 вересня 2009 року, будинок 18 по вул Соснівській 2 у м Кременчуці Полтавської області належить на праві власності ОСОБА_1
Згідно з довідкою, виданою 24.01.2018 року ТОВ «Житлорембудсервіс » в будинку за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано місце проживання, крім інших, відповідачів ОСОБА_2 з 12.11.2013 року та ОСОБА_7, 22.09.2009 року
Відповідно акту від 02 січня 2018 року, складеного ТОВ «Житлорембудсервіс » та засвідченого підписами, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не проживає з 12.11.2013 року та ОСОБА_3 дійсно не проживає з 22.09.2009 року по теперішній час у АДРЕСА_2.
Позивач зазначає у позові, що розрахунок витрат на оплату комунальних послуг, зокрема, за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, за послуги з газопостачання тощо, здійснюється виходячи з кількості зареєстрованих в квартирі осіб, тобто з врахуванням реєстрації у будинку відповідачів, останні не беруть участі в оплаті вказаних рахунків, що є обтяжливим для позивача та позбавляє її державної допомоги.
Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (ч.1 ст. 383 ЦК України).
Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2 ст. 405 ЦК України).
Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, інших документів, які свідчать про припинення (ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).
Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Даючи юридичну оцінку поясненням та наданим по справі доказам, враховуючи те, що відповідачі не проживають в будинку, належному позивачу, понад один рік, суд дійшов висновку, що відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування спірним майном.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352, 40 грн. з кожного
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 280, 352-353 ЦПК України; ст.ст. 317, 329, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог управління державної міграційної служби в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 352,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 352,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк