У х в а л а

26 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 295/13872/16-ц

провадження № 61-25287св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомира, Головне територіальне управління юстиції у Житомирської області, ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2017 року у складі судді Гумен Н. В. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26 жовтня 2017 року у складі суддів: Талько О. Б., Григорусь Н. Й., Коломієць О. С.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира, Головного територіального управління юстиції у Житомирської області, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення, визнання дій неправомірними, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26 жовтня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира, Головного територіального управління юстиції у Житомирської області, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення, визнання дій неправомірними, відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду в складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С. Ю. Мартєв