Справа № 713/2115/17
Провадження №2/713/84/18
05.11.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І, за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В позові вказує, що 17.11.2002 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у виконавчому комітеті Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис №13.
Від шлюбу у них народилися четверо дітей: Юлія, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_3, Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_4,
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, відповідач безпричинно влаштовував скандали, застосовував до нього фізичну силу, вони втратили почуття любові і поваги один до одного . Припинили шлюбні відносини та проживають окремо, не ведуть спільне господарство.
Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам та інтересам дітей, а тому і збереження шлюбу є неможливим. На примирення вона не згідна.
Просила винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Та стягнути судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позов ОСОБА_2 підтримала, просила його задовольнити.
У судове засідання відповідач не з'явився. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку на веб сайті « Судова влада» . Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та проживають окремо.
Ухвалою суду від 05 березня 2018 року сторонам було надано 6 місяців строку на примирення, однак за цей час подружжя не примирилося.
Таким чином аналізуючи надані позивачем та безпосередньо досліджені судом докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат у сумі 640 грн. відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264-265,280 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвання шлюбу ,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований, 17 листопада 2002 року у виконавчому комітеті виконавчого комітету Замостянської сільської ради Вижицького району Чернівецької області, актовий запис № 13, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, 03 лютого 1981 року зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Замостя Вижницького району Чернівецької області судовий збір з розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А. Ю. Кириляк