Справа № 700/591/18
Провадження № 2/700/350/18
03 жовтня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/591/18 провадження № 2/700/350/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач - це його колишня невістка. Його син ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 17.04.2018 року розірвано. Син з невісткою були прописані в його будинковолодінні, але фактично там не проживали. Після розірвання шлюбу відповідач переїхала проживати до своїх батьків в с. Спаське Кролевецького району Сумської області і більше року не проживає в будинку та не користується житловою площею, що підтверджується актом депутата Будищенської сільської ради.Реєстрація ОСОБА_2 в житловому будинку, який є його власністю згідно з Витягом з реєстру права власності на нерухоме майно, позбавляє його можливості оформити субсидію на житлово-комунальні послуги. Добровільно відповідач знятися з реєстрації не бажає, а тому він змушений звернутися до суду із даним позовом.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, звернулися до суду із заявою, в якій просили розглянути справу без їх участі, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відзив не подавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає частковому задоволенню з таких пiдстав.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.391 ЦК України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 386 ЦК України власник має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
ОСОБА_3 є власником житлового будинку в с. Будище по вул. Миру, 66 Лисянського району Черкаської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10964712 від 17.06.2006 року.
Крім позивача в будинку зареєстрована, але не проживає більше року ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Будищенської сільської ради Лисянського району №142 від 19.05.2018 року, актом обстеження комісії, заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідно до п.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлим).
Крім того, згідно зі ст. 167 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням: житловим будинком в с. Будище по вул. Миру, 66 Лисянського району Черкаської області.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати в розмірі 8054,80 грн., а саме: 704,80 грн. витрати по сплаті судового збору; 600 грн. витрати за надання правничої допомоги при складанні позовної заяви; 5000 грн. витрати за участь в судових засіданнях та 1750 грн. транспортні витрати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору на користь позивача у розмірі 704 грн. 80 коп.
Водночас, згідно з квитанціями № 47 від 20.06.2018 року позивачем сплачено адвокату ОСОБА_7 за надання правової допомоги кошти в сумі 600 грн. та за участь в судових засіданнях кошти в сумі 5000 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в його користь.
Враховуючи те, що ні позивач, ні його представник в судові засідання у даній справі не зявлялися, а просили розглянути справу за їх відсутності, то стягненню з відповідача підлягають лише витрати на складання позовної заяви у розмірі 600 грн.
Щодо стягнення з відповідача транспортних витрат у розмірі 1750 гривень, то в задоволенні цієї вимоги слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують дані витрати позивача.
Керуючись ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 141, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України, ст.167 ЖК України, п.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Спаське Кролевецького району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою с. Будище вул. Миру, 66 Лисянського району Черкаської області.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 понесені ним судові витрати в сумі 1304 (одна тисяча триста чотири) грн. 80 коп.
В іншій частині вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Бесараб