СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 760/3411/15-ц
Провадження №2-п/760//18
У Х В А Л А

І . Вступна частина

11 вересня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів.

ІІ. Описова частина

05 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 серпня 2015 року у справі 760/3411/15-ц, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в розмірі 3000 гривень щомісяця.

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що у судове засідання він не зміг з'явитись у зв'язку з тим, що не отримував судової повістки і взагалі не знав про наявність такого спору в суді. Крім того, Заявник стверджує, що суд не дослідив його матеріальний стан, який не дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

У судовому засіданні представник Заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач та її представник проти перегляду заочного рішення заперечували, наполягаючи на тому, що ОСОБА_1 жодним чином не обгрунтував відсутність у нього можливості сплачувати аліменти на утримання дітей.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 11 серпня 2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 3000 гривень щомісячно.

05 квітня 2018 року Відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 11.08.2015.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

Відповідач особисто не був повідомлений про розгляд справи 11 серпня 2015 року, оскільки повістка, направлена на його адресу, повернулася до суду у зв'язку з закінченням терміну її зберігання у поштовому відділенні, хоча саме ця адреса дійсно є фактичною адресою Відповідача, чого не заперечував і його представник у судовому засіданні.

В той же час, суд не може погодитись із тим, що докази, на які посилається ОСОБА_1, заперечуючи проти позову, мають істотне значення для справи. З наданих Заявником довідок про доходи вбачається, що він офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату в двох Товариствах з обмеженою відповідальністю «Ганеша і Ко» та «Ганеша енд Ко», в яких він виконує обов'язки директорів, та отримує заробітну платку, яка перевищу 5000 гривень.

Таким чином, сплата Відповідачем аліментів на утримання його дітей в загальному розмірі 3000 гривень щомісяця, тим не менш, не є непомірною для Заявника. Натомість аліменти, які він зобов'язаний сплачувати на утримання дітей, у сумі є меншими, ніж прожитковий мінімум для дітей відповідного віку

При цьому, згідно з ч.2 ст. 182 СК України (в редакції на час вирішення питання про доцільність скасування заочного рішення) мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і він може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на зазначене суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 серпня 2015 року відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя: