пр. № 6/759/551/18
ун. № 2-2120/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. розглянувши подання державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 2-1220/11 за позовом ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Святошинського РВДВС м. Києва звернувся до суду з зазначеним вище поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

На виконанні в Святошинському РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження № 32931024 з виконання виконавчого листа № 2-1220/11 від 27.03.2012 p., виданий Святошинським районним судом. м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк».

08.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Матеріали виконавчого провадження втрачені. Згідно з «Інструкцією з організації примусового виконання рішень», затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №512/5 02.04.2012, в редакції від 01.08.2017 p., а саме ч.І Р.15: «За заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали»;

Подальше виконання вищезазначеного провадження не є можливим у зв'язку з відсутністю виконавчого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

18.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження»

Оригінал виконавчого документу був напрвілений на адресу стягувачу.

Фактичною перевіркою наявності виконавчого документу встановлено відсутність останнього, що свідчить про його втрату.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у справі втрачено, рішення суду не виконано, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що при передачі виконавчого провадження від місця роботи боржника до відділу державної виконавчої служби виконавчий документ втрачено, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 260, 264, 265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Оболонського РВДВС м. Києва про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 2/2608/3353/12 за позовом ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1220/11 від 27.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда