Справа № 314/4870/18
Провадження № 2/314/1732/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 05 листопада 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Запорізькій області, про скасування обтяження, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає скасувати записи в Державних реєстрах МВС про обтяження належного йому автомобілю RENGE ROVER.

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, 10.03.2008 року вона уклала з відповідачем договір купівлі-продажу транспортного засобу, уклавши його у простій письмовій формі, та рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2014 року за нею було визнано право власності на цей автомобіль. Проте у подальшому при спробі реєстрації автомобілю в органах МВС України позивачка дізналася про наявність обтяжень транспортного засобу, що стосуються його попереднього власника. Вважаючи свої права порушеними, позивачка й звернулася до суду із зазначеними вимогами.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, представник позивачки надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, подав заяву про визнання позову та про розгляд справи за своєї відсутності.

Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та може бути прийнято судом.

Так, суд враховує, що:

згідно ч.1 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, абз.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", у зв'язку із визнанням відповідачем позову, яке прийнято судом, інші мотиви рішення судом не наводяться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 13, 89, 206, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Запорізькій області, про скасування обтяження задовольнити повністю.

Скасувати записи в Державних реєстрах МВС України про розшук автомобіля марки RENGE ROVER, тип легковий-В Джип, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) SALLSAA346A942784, колір чорний:

- номер: ВК 1441 АЕ код 4, автомобіль RENGE ROVER, рік випуску 2006, колір чорний, ідентифікаційний номер (VIN): SALLSAA346A942784, Державна виконавча служба України відділ примусового виконання рішень (надалі по тексту Третя особа або ВПВР ДВС України), виконавець ОСОБА_3, статус 1, остання зміна: 23.01.2015 року 13:01:01;

- номер: ВК 1441 АЕ код 3, автомобіль RENGE ROVER, рік випуску 2006, колір чорний, ідентифікаційний номер (VIN): SALLSAA346A942784, Головне слідче управління Служби безпеки України (надалі по тексту ГСУ СБУ), виконавець Лабунець, статус 1, остання зміна: 13.08.2013 року 09:08:42;

- Вх. 6/6839 від 14.08.2012 року Постанова правоохоронних органів, розшук СУ СБУ, Лабунець;

- ВП 44502246 від 15.01.2015 року Ровенська область, Відділ примусового виконання рішень ДВС України, ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

05.11.2018 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

05.11.2018