Справа №345/3769/18
Провадження № 2-о/345/60/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчак Л.Б.,з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В. , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Калуське об»єднане управління пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки від 06.08.2018 р. № 01.7-01/833, виданої архівним відділом Калуської міської ради на ім»я «Харітон Володимир Ярославович» та архівної довідки від 06.08.2018 р. №01.7-01/834 , виданої архівним відділом Калуської міської ради на ім»я «Харитін Володимир Ярославович».

Заяву мотивує тим, що 1973 році заявник закінчив Чертізьку восьмирічну загальноосвітню трудову політехнічну школу Жидачівського району та 09.06.1973 року отримав свідоцтво про восьмирічну освіту серії К № 184285.Проте при видачі даного свідоцтва прізвище заявника замість «Харітін» вказано «Харітон». Аналогічна помилка була допущена при видачі атестату про середню освіту серії Ж № 627881 , а також при заповненні його трудової книжки.

Крім того, при видачі атестату профтехучилища № 26 м.Львова, в атестаті була допущена помилка, а саме: замість «Харітін» вказано «Харитон». Така ж помилка допущена і у військовому квитку серії НК № 3953873 та в обліково-послужній картці до вказаного військового квитка. А при видачі посвідчення до нагрудного знаку « Воїн-спортсмен» 21.10.1978 року замість «Харітін Володимир Ярославович» записано «Харітон Володимир Якович». У звязку з виявленими помилками у написанні прізвища заявника, ним було подано до Калуського міськрайонного суду заяву про встановлення факту належності йому трудової книжки , виданої 17.07.1976 р. на імя «Харітон Володимир Ярославович». Рішенням суду від 09.02.2018 р. , яке набрало законної сили 12.03.2018 р. заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт належності йому даного правовстановлюючого документу . Крім того, рішенням суду від 02.05.2018 р. , яке набрало законної сили 01.06.2018 р. встановлено факт належності заявнику атестату № 7751від 12.07.1976 р., виданого профучилищем №26 м.Львова.

06.08.2018 р. на заяву заявника , архівним відділом Калуської міської ради було видано архівні довідки про заробітну плату №01.7-01/833, 01.7-01/834 за періоди його роботи з січня 1985 р. по грудень 1994 р. в Калуському заводі «Нафтобурмашремонт», Калуському заводі «Карпатнафтомаш» ім..50-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції, Дослідно виробничому обєднанні «Карпатнафтомаш» ім.50- річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції, в яких як і в решті правовстановлюючих документів ОСОБА_1 було допущено помилку у прізвищі: замість правильного «Харітін» зазначено «Харітон», «Харитін» .Вказані помилки позбавляють заявника права належним чином оформити свою пенсію. У зв'язку з цим він змушений звернутися до суду із зазначеною заявою.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд її задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судових документів (а.с.16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено матеріалами справи позивач ОСОБА_1 народився 07.08.1958року , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 003978 ( а.с.8).

21.01.1998 року Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області позивачу видано паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_1 , серія СС 436516 (а.с. 9). Крім того, видано карту фізичної особи-платника податків (а.с.9зворот). Також , що прізвище позивача « Харітін » та по батькові «Ярославович» підтверджується і закордонним паспортом серії ЕР №680116, який виданий 23.01.2013 року та посвідченням водія серія ІВА № 049053 (а.с.8).

Як вбачається із копії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.05.2018 р. , яке набуло законної сили 01.06.2018 р. , встановлено факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, атестату № 7751, виданого 12.07.1976 року профтехучилищем №26 м.Львова на мі»я «Харитон Володимир Ярославович», а із копії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 р. , яке набуло законної сили 12.03.2018 р. , встановлено факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, а саме трудової книжки , виданої 17.07.1976 року на ім»я «Харітон Володимир Ярославович» (а.с.4,7)

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення представника заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що в архівній довідці від 06.08.2018 р. № 01.7-01/833, виданій архівним відділом Калуської міської ради на ім»я «Харітон Володимир Ярославович» та архівній довідці від 06.08.2018 р. №01.7-01/834 , виданої архівним відділом Калуської міської ради на ім»я «Харитін Володимир Ярославович» помилково вказано прізвище позивача «Харітон», «Харитін» , замість правильного «Харітін».

Встановлення факту приналежності архівних довідок , виданих архівним відділом Калуської міської ради 06.08.2018 р. породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме: архівної довідки від 06.08.2018 р. № 01.7-01/833, виданої архівним відділом Калуської міської ради на ім»я «Харітон Володимир Ярославович» та архівної довідки від 06.08.2018 р. №01.7-01/834 , виданої архівним відділом Калуської міської ради на ім»я «Харитін Володимир Ярославович».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ