Справа № 490/6908/18
н/п 4-с/490/151/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся до суду з даною скаргою про визнання дій державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1про винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу №50633431 протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 18.07.2018 року №50633431 та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 03.09.2018 року дана заява залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" отримав вищевказану ухвалу суду 20.09.2018 року.

Станом на 31.10.2018 р. вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 03.09.2018 р. скаржником не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя'зки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали суду від 03.09.2018 р., скарга вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу - повернути скаржнику.

Роз'яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст.ст. 354 - 355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова