АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1705/18
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2018 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до Судді Олександра Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2014 року позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 016/0806/87-566 від 21.08.2006 року звернуто стягнення на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» на предмет застави, а саме: автомобіль типу легковий комбі, марки «ВАЗ», модель 21140, року випуску 2006, номер кузова ХТА 0383, який належить Судді О.А. на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені Судді О.А. ТОВ «Вердикт Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем ( в особі уповноваженого представника ТОВ «Вердикт Фінанс»).

Надано (визнано) право ТОВ «Вердикт Фінанс» ( в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені Судді О.А. договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою-покупцем.

Витребувано у Судді О.А. автомобіль типу легковий комбі, марки «ВАЗ», модель 21140, року випуску 2006, номер кузова ХТА 0383, який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки та передано у володіння ТОВ «Вердикт Фінанс» .

Надано ТОВ «Вердикт Фінанс» ( в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені Судді О.А. усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в одному з Центрів надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, відповідно до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів, та мопедів» затвердженого постановою КМУ від 07.09.1998 року, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення вказаного автомобіля.

Стягнуто із Судді О.А. на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» судові витрати в сумі 1 902 грн.06 коп.

На зазначене рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, повязаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в дію з 15.12.2017 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 365 грн. 40 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код ЕДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; Рахунок - 0027;код 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" , Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 365 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до Судді Олександра Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4