Справа № 713/1683/18
Провадження №6/713/50/18
УХВАЛА

іменем України

04.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-н-195/09 за заявою АТ«Брокбізнесбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по кредитному договорі від 14 серпня 2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-н-195/09 за заявою «Брокбізнесбанку» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по кредитному договорі від 14 серпня 2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У заяві вказував, що судовим наказом Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.07.2009 року по справі № 2-н-195/09 стягнуто з Боржника та Поручителя на користь стягувача суму заборгованості за кредитним договором № 0020F від 14.08.2008 (надалі - Кредитний договір) в розмірі 22912,93 гривень.

Судовий наказ було подано на виконання до Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області . 04.10.2016 року ДВС відкрито виконавче провадження № 52509408 з примусового виконання Виконавчого листа.

01.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18- 000056-Ь, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передні грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Тобто ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС » є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні, відкритому відносно боржника.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» » не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив. В адресованому суду клопотанні просить справу розглядати у її відсутність.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ПАТ «Брокбізнесбанк» не з'явилися, хоча повідомлені належним чином про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що судовим наказом Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.07.2009 року по справі № 2-н-195/09 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувача суму заборгованості за кредитним договором № 0020F від 14.08.2008 в розмірі 22912,93 гривень.

Судовий наказ було надано на виконання до Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області . 04.10.2016 року ДВС відкрито виконавче провадження № 52509408 з примусового виконання Виконавчого листа.

01.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18- 000056-Ь, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Згідно копій виконавчого провадження вбачається, що даний судовий наказ на час розгляду справи не виконано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст.260,261,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-н-195/09 за заявою АТ«Брокбізнесбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по кредитному договорі від 14 серпня 2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) АТ ««Брокбізнесбанк » по справі №2-н-195/09 на її правонаступника «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк