Справа № 266/2980/18
Провадження № 2/266/758/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Дяченко Д.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування переплати щомісячної адресної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування переплати щомісячної адресної допомоги на суму 1324 гривень 48 копійок. В обґрунтування заявлених вимог вказав на наступне. Відповідач ОСОБА_1 звернулась до позивача з заявою від 03.02.2016року про взяття на облік, як особи переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО. 03.02.2016 року відповідачу була видана довідка № про взяття на облік особи переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО та призначена щомісячна грошова адресна допомога для покриття витрат на проживання і в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг згідно заяви від 03.02.2016 року. В період з 04.02.2016 року по 03.04.2016 року відповідачу рішеннями позивача було призначено щомісячну адресну допомогу у розмірі 442,00 гривні на місяць та з 04.04.2016 року по 03.06.2016 року у розмірі 221,00. Згідно п.10 Порядку затвердженого постановою КМУ «Про надання щомісячної адресної допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» від 01.10.2014року №505 уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги та здійснювати контроль за правильністю її надання. Згідно п.6 вказаного Порядку, якщо будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі,що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, грошова допомога не призначається. Згідно інформації, яка отримана за даними верифікації - відповідач мав на банківському рахунку «ПУМБ» що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановлений для працездатних осіб. В зв'язку з зазначеним вважають, що відповідач за період з лютого 2016 року по березень 2016 року отримав надмірно виплачену.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду від 19.06.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу направлено за визначеною адресою та визначено строк для подання відзиву на позовну заяву.

У визначений строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини, згідно довідки від 03.02.2016 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 було взято на облік УСЗН Приморського району Маріупольської міської ради, як переміщена особа з тимчасово окупованої території(а.с.3)

Рішеннями УСЗН Приморського району Маріупольської міської ради від 05.02.2016 року ОСОБА_1 було призначено щомісячну адресну допомогу у розмірі по 442,00 гривні, з 04.02.2016 року по 03.04.2016 року та 221,00 гривні з 04.04.2016 року по 03.06.2016 року (а.с.5)

Згідно даних верифікації - відповідач має банківській депозит у ПАТ «ПУМБ», станом з 11.01.2016 по 01.03.2016 ( а.с. 7).

Розпорядженням від 10.04.2017 року відмовлено у призначені адресної допомоги на проживання ОСОБА_1І.(а.с.8).

З протоколу розрахунку надмірно сплачених коштів, які підлягають відшкодуванню від 10.04.2017 року за період з 04.02.2016-03.06.2016 року вбачається, що сума переплати складає 1324,48 грн. ( а.с. 2).

Згідно п.10 Порядку затвердженого постановою КМУ «Про надання щомісячної адресної допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» від 01.10.2014року №505 уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги та здійснювати контроль за правильністю її надання. Згідно п.6 вказаного Порядку, якщо будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі,що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, грошова допомога не призначається.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 1,2,5,7, 141, 274,278,279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування переплати щомісячної адресної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради суму надмірно виплаченої щомісячної адресної допомоги у розмірі 1324 гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д`яченко Д. О.