Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1262/18
Провадження № 2/494/589/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

у присутності: представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини».

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом 27 вересня 2018 р. просила визначити їй додатковий строк терміном два місяця для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідної сестри ОСОБА_5, яка померла 06 травня 2010 р..

На обґрунтування поданого позову позивач вказувала, що 06 травня 2010 р. померла її рідна сестра ОСОБА_5. Після її смерті залишилась спадщина у виді земельної ділянки площею 4,38 га, яка розташована на масиві №10, ділянка №3 розташованої на території Заводівської сільської ради і належної сестрі на підставі державного акту на право приватної власності на землю ЯБ №909830. Однак, протягом встановленого законом 6-ти місячного строку вона не змогла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через стан здоровя.

Відповідач проти задоволення позову не заперечувала, просила провести судовий розгляд за її відсутності посилаючись на стан здоровя та похилий вік, про що до суду була подана заява відповідного змісту.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,, відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - є рідними сестрами, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження /а.с.8, 10, 11/, з яких вбачається, що їхніми батьками записані ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

10 грудня 1996 р. позивач уклала шлюб із ОСОБА_8 і змінили прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 / а.с.9/.

20 березня 1971 р. відповідач одружилась і змінила своє прізвище з дошлюбного ОСОБА_7 на ОСОБА_4.

ОСОБА_5 одруженою не була і дітей не мала.

19 січня 2002 р. помер батько сестер ОСОБА_6, а 08 жовтня 2002 р. померла мати ОСОБА_7 /а.с.12,13/

06 травня 2010 р. померла ОСОБА_5 /а.с.14/.

Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина у виді земельної ділянки №3 на масиві №10, площею 4,38 га розташованої на території Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області. Ділянка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю ЯБ №909830, виданого на підставі розпорядження Березівської районної державної адміністрації Одеської області від 09 листопада 2005 р. №669/А-2005. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №28 від 10 квітня 2006 р..

Згідно довідок з комунального закладу «Березівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги перебувала на амбулаторному лікуванні з 06 травня 2010 р. по 30 червня 2010 р. з приводу ішемічної хвороби серця, гіпертонічної хвороби ІІ го ступеню, та з 04 жовтня 2010 р. по 15 листопада 2010 р. з приводу JXC гіпертонічної хвороби, кризовий перебіг, дісціркуляторна енцефалопатія, з помірними когнітивними порушеннями.

Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні позивач є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_7 і спадкоємцем другої черги відповідно до положень ст.1262 ЦК України на спадщину у виді земельної ділянки, яка належала померлому і розташована території Заводівської сільської ради..

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На думку суду підставою для задоволення позову є наявність доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому суд вважає, що поважними слід визнати таки причини пропуску строку, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Як було встановлено у судовому засіданні стан здоровя позивача після смерті своєї сестри та спадкоємця значно погіршився. Вона була на амбулаторному лікуванні з 06 травня 2010 р. по 30 червня 2010 р. з приводу ішемічної хвороби серця, гіпертонічної хвороби ІІ го ступеню, та з 04 жовтня 2010 р. по 15 листопада 2010 р. з приводу JXC гіпертонічної хвороби, кризовий перебіг, дісціркуляторна енцефалопатія, з помірними когнітивними порушеннями

З огляну на наведене суд погоджується з тим, що позивач у звязку зі своєю хворобою, протягом встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України 6-ти місячного строку на прийняття спадщини не могла ввернутись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що права позивача є невизнаними, в звязку з чим підлягають відновленню, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 215, 218 ЦПК України, суд:

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» - задовольнити.

ОСОБА_3 визначити додатковий строк в 2 (два) місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри ОСОБА_7, померлого 06 травня 2010 р., у вигляді земельної ділянки №3 на масиві №10, площею 4,38 га розташованої на території Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю ЯБ №909830.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:____________________________________________-