Справа № 643/193/17
Номер провадження 2/643/3447/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, суд,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором.

25.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_5 про призначення компютерно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача та відповідач не заперечували проти призначення експертизи, однак зазначили, що питання підлягають конкретизації з уточненням дати, станом на яку виникли спірні правовідносини, а саме 20.11.2014.

Представник позивача погодилась із зауваженнями відповідача та його представника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення питань поставлених у клопотанні є необхідними для повного і об'єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у справі судову компютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_6..

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи відповідає програмний продукт онлайн-гра «Магнат» загальним технічним вимогам, що передбачені технічним завданням на його розробку та чи відповідає версіям та вимогам програмного середовища станом на 20.11.2014?

-Чи реалізовано у програмному продукті онлайн-гра «Магнат» функції, передбачені технічним завданням на його розробку за умови відповідності версій та вимог програмного середовища станом на 20.11.2014?

-Чи можливе виконання дій, передбачених технічним завданням на розробку, за допомогою програмного продукту онлайн-гра «Магнат» за умови відповідності версій та вимог програмного середовища станом на 20.11.2014?

-Чи містить програмний продукт онлайн-гра «Магнат» функціональні несправності, з урахуванням технічного завдання на розробку за умови відповідності версій та вимог програмного середовища станом на 20.11.2014, якщо так, то які саме?

Для проведення експертного дослідження витребувати у відповідача ОСОБА_4 копію програмного продукту онлайн-гра «Магнат» (на носії).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 643/193/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням дослідження покласти на ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Т. В. Поліщук