1Справа № 335/9776/18 2-о/335/150/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

присяжних Редько А.О., Пучкова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

заявника ОСОБА_5,

представника заявника ОСОБА_6,

представників заінтересованої особи Махлайчук В.М., Агафонової Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_3, заінтересована особа - Виконавчий комітет Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усиновлення,

за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Виконавчий комітет Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_6, оголошено клопотання заявника ОСОБА_5 про призначення судово - психологічної експертизи малолітньої дитини, з метою встановлення наявності маніпулювання думками дитини, а також виявлення порушень у виховані.

Учасники справи в судовому засіданні заперечували проти призначення зазначеної експертизи.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд призначає експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно із положеннями пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

З аналізу викладеного вбачається, що призначення судової експертизи можливе лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання та запитання, які заявник просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судової психологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-113 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць

Присяжні А.О.Редько

О.В.Пучкова