Справа № 138/2813/18
Провадження №:2/138/1028/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду із заявою, в якій просить прийняти відповідні міри щодо ОСОБА_2, яка викрала у нього 50000,00 грн. та погрожувала йому смертю, а також стягнути на його користь моральну шкоду у сумі 200000,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Частина 1 ст. 19 ЦПК України визначає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому ст. 25 КПК України визначає, що прокурор, слідчий зобовязані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Також згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Як встановлено із заяви ОСОБА_1, останній звернувся до суду не з заявою про захист порушеного цивільного права, а з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка, як вбачається з системного аналізу вказаних вище норм закону, повинна подаватися до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування. Також в межах кримінального провадження ОСОБА_1 може захистити своє порушене право щодо відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За таких підстав суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 непідлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 19 ч. 1, 186, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1, що з даною заявою про вчинення кримінального правопорушення йому необхідно звернутися до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Лисенко