справа 642/3480/18
№8/642/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. за участю секретаря Канаєвої К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ :

23 липня 2018 року Ленінським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2, за яким стягнуто з ОСОБА_1аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку боржника щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.07.2018р. до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного судового наказу за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що всупереч вказаному у заяві про видачу судового наказу, він добровільно надавав та надає допомогу на утримання сина ОСОБА_4 Окрім того, стягувач приховала від суду ту обставину, що він має й інших дітей від іншого шлюбу: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на його утриманні. В зв'язку із цим, заявник вважає, що з нього на утримання сина ОСОБА_4 необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, заяв про розгляд справи за їх обов'язковою участю до суду не надали. Заперечень чи відзиву на заяву від стягувача до суду не надійшло.

Частиною 8 ст.170 ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно до чстини 3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Судовий наказ було видано згідно до положень п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, тобто коли заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідачем подані докази про те, що він є батьком окрім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ще двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, розгляд вимог про стягнення з боржника аліментів на користь ОСОБА_4, пов'язаний із необхідністю врахування цих вимог та залучення інших заінтересованих осіб.

Під час перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами судом встановлено, що ОСОБА_3 заявлено вимогу, яка не відповідає п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, так як ця вимога пов'язана із необхідністю залучення інших осіб та врахування додаткових доказів.

Тому, судовий наказ, в порядку ч.3 ст.171 ЦПК України, підлягає скасуванню, що не позбавляє заявницю права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №642/3480/18; 2-н/642/300/18, виданий 23 липня 2018р., за вимогою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, мешкаючого: АДРЕСА_1) аліменти на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої: АДРЕСА_2), на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку боржника щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.07.2018р. до досягнення дитиною повноліття.

Роз'яснити ОСОБА_3 її право на звернення до суду з цими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко