Справа № 342/313/18
Провадження № 2/342/353/2018
05 жовтня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідачки такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим по вул. Височана, 58 в с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок позивачка є власниками житлового будинку з приналежними господарськими прибудовами по вул. Височана, 58 в с. Котиківка. Син позивачки ОСОБА_3 з 2000р. по 2007 р. разом з дружиною ОСОБА_2 проживали в належному позивачці житловому будинку. У 2007 р. відповідачка виїхала в м. Київ, з того часу не проживає в будинку позивачки, але продовжує бути зареєстрованою в ньому. Рішенням Городенківського районного суду від 13.10.2011р. шлюб між відповідачкою та сином позивачки розірваний. Те, що відповідачка продовжує бути зареєстрованою в будинку позивачки створює останній перешкоди щодо отримання субсидії.
Ухвалою від 10.05.2018 р. відкрито провадження в даній справ, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання було призначене на 04.06.2018р. Ухвалою від 04.06.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2018р., яке не відбулось.
В судові засідання, призначені на: 31.08.2018р. та 05.10.2018 р. сторони не зявились. Про день, час і місце розгляду справи були повідомлені судовими повістками. Про їх отримання свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.
Заяву про неможливість явки в судові засідання, чи про розгляд справи в її відсутності позивачка суду не подавала.
В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
П.2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до ч. 5 згаданої статті - у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки позивачка в судове засідання не зявилась повторно, причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи в її відсутності не подавала, в силу ч.3 ст.131 ЦПК України суд визнає, що позивачка не зявилася в судове засідання повторно без поважних причин.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідачки такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням по вул. Височана, 58 в с. Котиківка, - слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 128, 130, 223, 247,257-261,268,352,354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідачки такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 05.10.2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.