БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1430/18
Провадження № 2/497/727/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Болград, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімя розпалась, в звязку з постійними конфліктами та суперечками, різними поглядами на сімейні взаємовідносини. Від цього шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбні відносини припинені з травня 2017 року, проживають окремо, та спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя і збереження сімї, на думку позивача не можливе, в звязку з чим просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання на 28.09.2018 року о 09:00 годині.

Позивач в підготовче засідання не зявилась, повідомлена належним чином (а.с.21). Подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.23).

Відповідач також не прибув, повідомлений за адресою свого постійного місця реєстрації: вул. Світанок, №17, с.Дмитрівка, Болградський район, Одеська область (а.с.20), що підтверджується довідкою Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, (а.с.12).

Надав суду заяву про визнання позовних вимог, наполягав на розірванні шлюбу, строк для примирення просив не надавати, та розгляд справи здійснити у його відсутність (а.с.24).

Також відповідач в заяві зазначив, що в 2014 році він змінив прізвище та ім'я з "Терзі Віктор Іванович" на "Курогло Микола Іванович", що підтверджується наданим Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області актовим записом про зміну ім'я № 3 від 29 січня 2014 року (а.с.17).

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з розірванням шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 27 вересня 2005 року у Дмитрівській сільській раді Болградського району Одеської області, актовий запис №18 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 009143 (а.с.4).

За період шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖД № 042342 (а.с.5), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖД № 103484 (а.с.6), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖД № 204404 (а.с.7).

Відповідно до наданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області актового запису про зміну ім'я № 3 від 29 січня 2014 року відповідач змінив прізвище та ім'я з "Терзі Віктор Івановича" на "Курогло Микола Іванович" (а.с.17).

Сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу, стверджують що примирення між ними фізично не можливо, так як з 2017 року проживають окремо, стосунки не підтримують, і їх шлюб носить формальний характер (а.с.23,24).

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя та права їх дітей.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ОСОБА_6І.) - існує формально, а тому підлягає розірванню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.104 ч.2, 110, 112,113 СК України, ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 200, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 284-289, 354, 355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 (до зміни імені ОСОБА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між та ОСОБА_6 (до зміни імені ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований 27 вересня 2005 року у Дмитрівській сільській раді Болградського району Одеської області, актовий запис № 18.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Болградський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Кодінцева