Провадження № 2/760/2507/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Кривулько С.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Державного автотранспортного підприємства експедиційних та спеціальних автомобілів НАН України до ОСОБА_1 про зміну дати звільнення,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

29.12.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

02.01.2018 судом направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві.

14.02.2018 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 15.02.2018 судом по справі було відкрито спрощене позовне провадження.

02.04.2018 до суду відповідачем було подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.04.2018 за клопотання відповідача справу було призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

25.05.2018 на адресу суду від представника позивача Гулько Ж.В. надійшла заява про об'єднання позовних вимог в одне провадження.

22.06.2018 на адресу суду представником позивача Гулько Ж.В. було подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.06.2018 у задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання позовних вимог в одне провадження було відмовлено.

04.10.2018 представником позивача Гулько Ж.В. до суду було подано заяву про закриття провадження по справі у зв'язку відмовою від позову.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву про відмову від позову підтримала та просила суд її задовольнити.

В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти задоволення заяви про відмову від позову.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, з огляду на вищевказане, оскільки позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, підстави для відмови у її прийнятті відсутні, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження по справі сторонам роз"яснені та зрозумілі.

З урахуванням вищенаведеного, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та провадження у цивільній справі за позовом Державного автотранспортного підприємства експедиційних та спеціальних автомобілів НАН України до ОСОБА_1 про зміну дати звільнення, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: