Провадження № 2/641/1951/2018 Справа № 641/5022/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

Сторони та інші учасники справи :

ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Харкові цивільну справу № 641/5022/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, що діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просив позбавити ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням за адресою за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1». У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі по справі, які понад рік не мешкають за вищевказаною адресою. За таких обставин позивач вказує, що реєстрація відповідачів в спірній квартирі, порушує його права як власника.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав позов, а також зазначив про відсутність клопотань пов»язаних з розглядом справи.

Відповідач у підготовчому засіданні визнала позов та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв та клопотань пов»язаних з розглядом справи до суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.09.2007 року, позивач по справі є власником квартири АДРЕСА_1. ( а.с.11)

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки від 13.07.2018 року , в спірній квартирі, зареєстровані зокрема ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4. ( а.с.13)

Крім того, згідно довідки голови правління ОСББ « Луч-2007» від 13.07.2018 року , ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 з лютого 2017 року не мешкають та платежі за комунальні послуги не здійснюють. ( а.с.14)

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним право користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 405 ЦК УК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищезазначені обставити, а також подану відповідачем заяву про визнання позову, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, що діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою , що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким , що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати ву розмірі 740 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківськго апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач- ОСОБА_1, місце проживання- АДРЕСА_2 , РНОКПП- невідомий, паспорт серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 - місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП- невідомий, паспорт серія НОМЕР_2

Мотивоване рішення виготовлено 09.10.2018 року.

Суддя: І. В. Чайка