Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1404/18
провадження № 2/632/611/18

05 листопада 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :

судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної держаної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про визнання розпорядження недійсним,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Первомайської районної держаної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про визнання розпорядження недійсним в якому просить визнати розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Харківської області № 203 від 04.06.2018 року незаконним і як наслідок недійсним.

18 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11 жовтня 2018 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

11 жовтня 2018 року відкладено підготовче засідання на 05 листопада 2018 року у звязку з неявкою сторін по справі.

В підготовче засідання позивач та її представник не зявились, представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягають.

Відповідачі в підготовче засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотання позивача про витребування у відповідача Первомайської районної держаної адміністрації Харківської області доказів, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому жодного доказу неможливості самостійно отримати вказані докази не представлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської районної держаної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про визнання розпорядження недійсним та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 21 листопада 2018 року о 14:00 год в залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: ОСОБА_3