Справа №333/3792/18
Провадження № 4-с/333/46/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., заявника - ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні заяву скаржника ОСОБА_1 про огляд оригіналів виконавчого провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Кидонь Євгена Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Кидонь Євгена Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

ОСОБА_1 заявив клопотання про огляд оригіналу виконавчого провадження № 21102014 та забезпечити участь державного виконавця Кидонь Є.В. у судове засідання.

Розглянувши клопотання заявника у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов"язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи; з"являтися в судове засідання за викликом суду , якщо їх явка визнана судом обов"яковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою дотримання вимог ч.1 ст.210 ЦПК України та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, суд визнає за обов'язкову явку представника позивача у судове засідання.

Суд наголошує, що вказана необхідність обов`язкової участі головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Кидонь Євгена Вікторовича у судовому засідання пов`язана з необхідністю надання пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

З урахуванням того, що клопотання заявника відповідає вимогам ст. 83 ЦПК України, огляд оригіналу виконавчого провадження є необхідний для розгляду справи, тому суд вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,43,83,84,210,223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про огляд оригіналів виконавчого провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Кидонь Євгена Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Зобов'язати головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Кидонь Євгена Вікторовича надати на огляд в судове засідання оригінал виконавчого провадження № 21102014, на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надати копію даного виконавчого провадження.

Визнати обов"язковою явку головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Кидонь Євгена Вікторовича в судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Кидонь Євгена Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Копію даної ухвали направити до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київа.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання в режимі відеоконференції у Баришівському районному суді Київської області відбудеться 24.10.2018 року о 14:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод