справа № 361/3399/17
провадження № 2/361/273/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого обєднання «Трудовик», третя особа: начальник Садівничого обєднання «Трудовик» ОСОБА_2 про незаконне звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витрат на правову допомогу та відшкодування моральної шкоди,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення проведення в справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просили поставити питання, зазначене в письмовому клопотанні від 01 жовтня 2018 року.

Проведення експертизи просили доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, або його відділенням.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи просили покласти на позивача ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував.

В судовому засіданні третя особа начальник СО «Трудовик» ОСОБА_2 не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого обєднання «Трудовик», третя особа: начальник Садівничого обєднання «Трудовик» ОСОБА_2 про незаконне звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витрат на правову допомогу та відшкодування моральної шкоди доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконаний підпис у договорі №16/1 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 червня 2016 року від імені ОСОБА_1 саме ним або ж іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 07751, Київська область, Яготинський район, с. Трубівщина, вул. Козацька, 20.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/3399/2017, провадження № 2/361/273/2018.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський