Справа № 372/2522/16-ц
Провадження 2-во/372/85/18
ухвала

Іменем України

10 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської питання про виправлення описки в рішенні суду та в виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду від 07 листопада 2016 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства у цивільній справі № 372/2522/16-ц ( провадження 2-1418/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні Обухівського районного суду від 07 листопада 2016 року у вищезазначеній справі, при цьому просив у виконавчому листі зазначити вірний єдиний реєстраційний номер облікової картки платника податків та вказати дату розгляду справи.

Сторони по справі в судове засідання не зявились , їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2017 року було видано виконавчий лист, при виготовленні якого було допущено описку, а саме: не зазначено дату прийняття рішення згідно з яким видано документ. Таким чином, суд приходить до висновку, що дана описка у виконавчому листі, є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Вимоги заяви щодо виправлення описки в частині зазначення вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки при вивченні матеріалів справи судом встановлено, що на момент винесення рішення та видачі виконавчого листа відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 до суду надано не було та згідно довідки у відповідь на електронний запит, щ надійшла від «Інформаційних судових систем» відомостей про РНОКП надати неможливо, а отже під час видачі виконавчого листа, описки допущено не було.

Що стосується вимоги заяви про внесення описки в рішення Обухівського районного суду від 07 листопада 2016 року у цивільній справі № 372/2522/16-ц ( провадження 2-1418/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, то дана вимога також не підлягає задоволенню, оскільки заявником не зазначено, яка описка допущена судом в даному рішенні, а при дослідженні матеріалів справи та рішення судом не встановлено, що в ньому допущено будь-які описки.

Відтак, керуючись ст.ст. 269, 353-355, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в виконавчому листі виданому на виконання рішення Обухівського районного суду від 07 листопада 2016 року у цивільній справі № 372/2522/16-ц ( провадження 2-1418/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в виконавчому листі дату прийняття рішення згідно з яким видано виконавчий документ.

Решту вимог заяви залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя О.Б. Тиханський