Справа № 550/512/18
Провадження № 2/550/175/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Михайлюк О.І.,
при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу
за позовом Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконком Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області,
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
представника позивача - Штепки Т.І., яка діє на підставі довіреності №1-02-40/29 від 15.01.2018р, -
Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;
- дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати органу опіки та піклування - Чутівській районній державній адміністрації;
- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на користь осіб або установ, де буде перебувати дитина.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач - ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов&apos;язків стосовно сина ОСОБА_1, свідомо нехтує своїми обов'язками стосовно виховання малолітнього сина, не забезпечує необхідного харчування та іншого матеріального забезпечення, медичного догляду сина, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі і така поведінка відповідача має системний характер. Позивач зазначає, що враховуючи вищезазначену поведінку відповідача, з огляду на наявність підстав вважати, що подальше залишення дитини ОСОБА_1 у сім`ї відповідача становитиме загрозу життю та здоров'ю дитини, опікунською радою при виконкомі Скороходівської селищної ради було прийнято рішення про доцільність вилучення із сім'ї відповідача сина ОСОБА_1 Однак, як зазначає позивач, відповідач своєї поведінки не змінив, після засідання комісії з питань захисту прав дитини про доцільність повернення дитини в сім'ю батька від 20.04.2018 р. і по даний час відповідач ОСОБА_2 не звертався до служби у справах дітей по питанню повернення свого сина ОСОБА_1 в сім'ю.
Представник позивача у вступному слові у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові та зазначила, що не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, жодних клопотань суду не заявляв про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, а розгляд справи просить проводити без участі представника третьої особи.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, подані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1, Чутівського району є батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорта відповідача серії НОМЕР_1, виданим Чутівським РВ УМВС України 18.09.2007р. та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.12.2011р.
На підставі рішення Чутівського районного суду від 03.10.2013 року, яке набрало законної сили 21.10.2013 року, мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав на дитину - ОСОБА_1, ОСОБА_1 залишено під опікуванням батька - ОСОБА_2
Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'зків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Як вбачається з матеріалів справи, починаючи з 2015 року, а саме - з 25.07.2015 по 24.06.2016; з 30.10.2017 і по даний час, дитина ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Чутівської РДА Полтавської області як такий, що перебуває у в складних життєвих обставинах з підстав ухиляння батька ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків. Сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку та під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з причин зловживання батька алкогольними напоями, безвідповідальним ставленням до виконання батьківських обов'язків та підозрою щодо вчинення насильства над дитиною.
З актів обстеження домоволодіння по АДРЕСА_1 від 16.06.2015р., 17.07.2015р., 24.07.2015р., 23.09.2015р., 25.09.2017р., 26.10.2017р., 30.10.2017р., 16.11.2017р., 21.02.2018р., 16.04.2018р., 26.04.2018р., вбачається, що сім'я ОСОБА_2 проживає у житловому будинку, який належить відповідачеві на праві власності, проте у приміщенні порушені санітарно-гігієнічні норми: брудні одяг, постільна білизна, вікна, які через забруднення не пропускають денне світло, помешкання недоглянуте, несвіже повітря з причини паління у помешканні дорослих членів родини, порушення температурного режиму (в помешканні холодно, відсутність заготовленого твердого палива, опалення електричним каміном однієї кімнати, яке несе потенційну загрозу для життя дитини), відсутність обладнаного місця для навчання, іграшок відповідно до віку. З зазначених актів також вбачається, що продукти харчування наявні лише у мінімальній кількості, а відповідач при обстеженні домоволодіння кожного разу перебував у нетверезому стані.
Відсутність належних умов проживання та виховання ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи письмовим повідомленням директора Скороходівської ЗОШ І-ІІІ ступенів начальнику служби у справах дітей та молоді Чутівської РДА, а також доповідними записками вчителя «1-А» класу ОСОБА_4, батьківського комітету «1-А», до якого зарахований ОСОБА_1, практичного психолога ОСОБА_5 згідно яких відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням та розвитком сина ОСОБА_1: дитина не володіє навичками елементарної гігієни, споживання їжі, спілкування з однолітками.
Допитані в якості свідків директор Скороходівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 та директор Чутівського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Чутівської РДА ОСОБА_7 також повідомили, що батько ОСОБА_2 не піклується про дитину, про його належне матеріальне утримання, стан здоров'я, постійно перебуває у нетверезому стані.
Крім того, згідно матеріалів справи у березні 2017 року було зареєстроване повідомленням фахівця із соціальної роботи РЦСССДМ по Скороходівській ОТГ про виявлення на шиї дитини ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Факт насильства відповідача над сином працівниками поліції доведено не було, проте посадові особи дитячого дошкільного закладу повідомили, що зі слів дитини їм відома інформація про те, що його прив'язували за шию до батареї опалення.
У зв'язку із несприятливими умовами, які склалися у даній сім'ї для життя та розвитку дитини, відповідно до рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 25.10.2017 № 11/4, з метою захисту його прав, за згодою батька дитина ОСОБА_1 був тимчасово влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради терміном до 6 місяців.
Батька ОСОБА_2 зобов'язано у двомісячний термін створити умови для задоволення базових життєвих потреб дитини ОСОБА_1 а саме: змінити ставлення до виховання та матеріального утримання сина ОСОБА_1, створити належні матеріально-побутові умови для його проживання.
Проте рекомендації відповідачем виконані не були, умови для проживання та розвитку дитини в сім'ї відповідачем не створені, відповідач не працевлаштувався, продовжував зловживати алкоголем, план соціального супроводу не виконував.
Так, за інформацією районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді батько ОСОБА_2 не має сформованих навичок по догляду за дитиною, не вміє раціонально використовувати кошти, враховуючи потреби дитини, зловживає алкоголем, до співпраці з соціальними працівниками ставитеся негативно або байдуже, тому соціальний супровід є неефективним для задоволення потреб та інтересів дитини.
Педагогічно занедбаний стан дитини в родині, а також відсутність поліпшення умов для задоволення базових життєвих потреб дитини ОСОБА_1підтверджується:
- повідомленням КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», медичним висновком від 08.11.2017 КЗ «Центр ПМСД №1 м. Полтави», відповідно до якого ОСОБА_1 має розлади рухової активності та уваги, специфічні розлади мовної артикуляції, астигматизм, потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції;
- епікризом №3308 від 26.01.2018 Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, відповідно до якого дитині ОСОБА_1 встановлений діагноз «Змішані специфічні розлади психологічного розвитку», рекомендовано нагляд у дитячого психіатра, медикаментозне лікування, корекційно-виховна робота, дотримання режиму праці та відпочинку та проходження обласної психолого-медико-педагогічної консультації;
- витягом з протоколу засідання КЗ «Обласна психолого-медико-педагогічна консультація» Полтавської обласної ради, відповідно до якого дитина ОСОБА_1 має прогалини у шкільних знаннях внаслідок соціальної та педагогічної занедбаності; недостатню сформованість процесів уваги та рухову розгальмованість; дислалію; порушення зору; знижений запас знань та уявлень про оточуючий світ; не чітке мовлення; частково сформовані просторово-часові уявлення; недостатньо сформовані мисленеві операції (невміння аналізувати, зіставляти, порівнювати різні предмети), рекомендовано навчання за індивідуальною програмою розробленою на основі програми для дітей із затримкою психічного розвитку.
20 квітня 2018 року комісія з питань захисту прав дитини розглянула питання про доцільність повернення дитини в сім'ю батька.
Враховуючи висловлену відповідачем на засіданні Комісії зацікавленість у позитивному вирішенні питання, комісія прийняла рішення зобов&apos;язати його у тижневий термін вирішити питання навчання сина ОСОБА_1 відповідно до рекомендацій КЗ «Обласна психолого-медико-педагогічна консультація» Полтавської обласної ради від 30.01.2018 №298, про що надати документальне підтвердження до служби у справах дітей райдержадміністрації до 26 квітня 2018 року; активно співпрацювати з спеціалістами Чутівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та безумовно виконувати план соціального супроводу; дотримуватись режиму тверезості; працевлаштуватись.
Однак, всупереч прийнятому рішенню, ОСОБА_2, продовжував зловживати спиртними напоями, про що свідчить обстеження його домоволодіння 26 квітня 2018 року комісією виконкому Скороходівської селищної ради, під час якого ОСОБА_2 та його співмешканка ОСОБА_8 перебували у стані сильного алкогольного сп'яніння.
З матеріалів справи вбачається, що після засідання Комісії з питань захисту прав дитини 20.04.2018 року, і по даний час відповідач ОСОБА_2 по питанню повернення свого сина ОСОБА_1 в сім'ю, до служби у справах дітей не звертався.
За місцем проживання виконкомом Скороходівської селищної ради відповідач ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, належного догляду за дитиною не здійснює, не працює.
Відповідно до інформації Чутівської районної філії Державної служби зайнятості від 20.03.2018 №89 ОСОБА_2 неправомірно перебував на обліку як безробітний з 01.03.2017 по 10.10.2017, припинено реєстрацію його як безробітного у зв'язку із встановленням подання недостовірних даних.
Відповідно до інформації Чутівського відділення Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 22.05.2018 ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП - за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до статті 23-1 Закону України «Про охорону дитинства» у разі якщо повернення дитини до батьків, інших законних представників є неможливим чи суперечить її інтересам, органи опіки та піклування здійснюють заходи щодо надання дитині статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, захисту її житлових та майнових прав, влаштування в одну із форм виховання, яка найбільше відповідає найкращим інтересам дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що Дитина ОСОБА_1 не отримує належного батьківського піклування з боку батька ОСОБА_2 у зв'язку зі злісним ухиленням останнього від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_1 Відповідач не піклується про дитину ОСОБА_1, про його належне матеріальне утримання, стан здоров'я, не забезпечує дитині належних санітарно-гігієнічних умов проживання, не сприяє отриманню ним освіти та не приділяє належної уваги його розвитку, засвоєнню загальнолюдських норм моралі. Таке відношення до виконання батьківських обов'язків відповідачем має системний характер, спостерігається впродовж декількох років поспіль.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав на дитину ОСОБА_1 та передання дитини ОСОБА_1 органу опіки та піклування - Чутівській районній державній адміністрації.
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав на дитину ОСОБА_1 та передання дитини ОСОБА_1 органу опіки та піклування - Чутівській районній державній адміністрації, суд вважає законними та обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на користь осіб або установ, де буде перебувати дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову та згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми виплати за один місяць.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89,141, 259, 263, 264-265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України суд, -
Позов Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконком Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати органу опіки та піклування - Чутівській районній державній адміністрації Полтавської області.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь осіб або установ, де буде перебувати дитина аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.05.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області (юридична адреса: вул. Центральна, 4, смт. Чутове, Полтавська область, 39100, )

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Чутівським ВР УМВС України в Полтавській області 18.09.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконком Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області (юридична адреса: вул. Софіївська, 15, смт. Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, )

Повне судове рішення складено 05.10.2018р.

Головуючий О. І. Михайлюк