Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1739/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

17 вересня 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНКзвернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 54513 грн. 00 коп., з яких: 12534 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом; 10233 грн. 29 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 28672 грн. 87 коп. - заборгованість за пенею; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 2572 грн. 05 коп. штраф (процентна складова), у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного 17.03.2013 кредитного договору № б/н, а також про стягнення судових витрат у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим, підписала заяву № б/н від 17.03.2013, відповідно до умов якої отримала кредит у розмірі 5900 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту, відсоткам за користування ним, пеню та штраф, що станом на 02.09.2018 складає 54513 грн. 00 коп.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, звертаючись до суду з позовом в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, ОСОБА_2 не подано документів на підтвердження того, що він є представником Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК. При цьому, додана до позову копія довіреності № 8500 - К - Н - О від 11 вересня 2017 року, видана Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПРИВАТБАНК, якою уповноважено юрисконсульта департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК ОСОБА_2 представляти інтереси Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК в усіх органах державної влади і управління, у тому числі, і в судах, не є таким документом, що підтверджує повноваження ОСОБА_2, як представника Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК.

Крім цього, згідно з положеннями 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві зазначено, що 17.03.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим, підписала заяву № б/н від 17.03.2013, відповідно до умов якої отримала кредит у розмірі 5900 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, при цьому доказів, що підтверджують факт надання Акціонерним товариством комерційний банк ПРИВАТБАНК відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 5900 грн. 00 коп., позивач у позовній заяві не зазначає та до позовної заяви не додає. Крім цього, посилаючись у позові на те, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК саме 17.03.2013, з метою отримання банківських послуг, позивач до позовної заяви долучає копію анкети - заяви від 17.03.2015 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, заповнену ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог 5) ч. 3 ст. 175, ч. 7 ст. 177ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачустрок для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - залишити без руху, надавши позивачу десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2, як представника Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК.

Крім цього, позивачу необхіднонадати суду новий текст позовної заяви, у якому чітко викласти обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

02.10.2018