У Х В А Л А

26.10.2018 Справа №607/18756/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із позовною заявою мешканців вулиці ОСОБА_1Гнатюка та вулиці ОСОБА_2Нечая у м.Тернополі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивачі мешканці вулиці ОСОБА_1Гнатюка та вулиці ОСОБА_2Нечая у м.Тернополі звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у звязку із тим, що судом встановлено, що дана заява своїм змістом не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки в позовній заяві відсутнє імя (прізвище, імя та по батькові фізичних осіб) позивачів, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Також до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст. 177 ЦПК України). Проте довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_5 до позовної заяви не долучено. Документи, що підтверджують повноваження представників, визначені ст.62 ЦПК України.

Крім того, щодо клопотання, яке міститься в тексті позовної заяви, про забезпечення позову шляхом заборони замовникам будівництва ОСОБА_3, ОСОБА_4 продовжувати будівництво житлового будинку по вул.ОСОБА_6Нечая (б.н.) у м.Тернополі до вирішення справи по суті, то відповідно до ч.1 ст.149 ЦК України за заявою учасника справи суд має право вжити заходів забезпечення позову передбачених статтею 150 ЦПК України, проте згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування або ім'я заявника, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Крім того, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачу надано термін для усунення недоліків.

Вказана ухвала направлена представнику позивачів рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення та вручена ОСОБА_5 03 жовтня 2018 року, що стверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 26 жовтня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21 вересня 2018 року позивачем не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву мешканців вулиці ОСОБА_1Гнатюка та вулиці ОСОБА_2Нечая у м.Тернополі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про зобовязання вчинити дії, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву мешканців вулиці ОСОБА_1Гнатюка та вулиці ОСОБА_2Нечая у м.Тернополі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про зобовязання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_7