Справа № 686/1063/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

В січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказав, що 31.08.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0. Відповідно до п.1.1 вказаного договору банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в сумі 48000 доларів США та сплатити плату в порядку і на умовах, зазначених Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 242400 грн. за курсом НБУ на день укладення договору. Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 та Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 30.08.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди сторін. Відповідно до умов кредитного договору, відсоткова ставка встановлена у розмірі 11,50%.

Відповідно до умов Додаткової угоди №3 від 02.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 31.08.2007 року сторони домовились встановити новий строк повернення кредиту - в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 30.08.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди сторін.

31.08.2007 року, 12.08.2009 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0 від 31.08.2007 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені Договори поруки №137898, №239855, №239856 відповідно, згідно яких поручителі зобовязуються перед кредитором відповідати за невиконання боржником усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №0 від 31.08.2007 року, укладеного між кредитором та боржником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, відповідальність поручителів і боржника є солідарною.

Банк перед відповідачем зобовязання щодо надання грошових коштів виконав, але відповідач умови зазначеного кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу за №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено Договір Факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь «ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.

На момент відступлення права вимоги, заборгованість відповідача за кредитним договором складала 336733,28 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 264560,81 грн., заборгованість за відсотками 72172,47 грн. В порушення умов Договору відповідачем не проводилась оплата грошових коштів, в звязку з чим, утворилась заборгованість станом на 20.11.2017 року, яка становить 507189,95 грн. та включає: заборгованість по основній сумі кредиту 264560,81 грн.; заборгованість за відсотками станом на момент переуступки боргу 72172,47 грн.; нараховані відсотки згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку 170456,67 грн.. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути: солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0від 31.08.2007 року в розмірі 242629,14 грн., яка складається із : заборгованості за відсотками станом на момент переуступки боргу 72172,47 грн., нараховані відсотки згідно Договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку 170456,67 грн., та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову щодо стягнення солідарно з неї та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, оскільки строк виконання основного зобовязання за кредитним договором №0 від 31.08.2007 року настав 30.08.2015 року і позивач мав право предявити до неї вимоги до 29.02.2016 року включно, однак позов позивачем направлено до суду 27.11.2017 року, тобто зі спливом шестимісячного строку, передбаченого чинним законодавством.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, згідно якого банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в сумі 48000 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 242400 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в Договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті.

Згідно п.1.2.2 вказаного кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 та Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 30.08.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди сторін.

Відповідно до п.1.3.1 Договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 11,50% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.1.4 Договору, кредит надається позичальнику на придбання автомобіля марки Mitsubishi Pajero, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів: шасі (кузов, рама) JMBLYV97W7J002450, державний номер НОМЕР_1.

Згідно п.п.2.1, 2.2 вказаного Договору, у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі позичальника за Договором надається порука ОСОБА_4, ідентифікаційний код за ДРФО НОМЕР_2, згідно Договору поруки №137898 від 31.08.2007 року, а також позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно - автомобіль марки Mitsubishi Pajero, рік випуску 2007, шасі (кузов, рама, коляска) JMBLYV97W7J002450, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є власністю ОСОБА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_3, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРВ №242376 від 30.08.2007 року. За домовленістю сторін вартість предмету заставу складає 286130 грн..

31.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 31.08.2007 року, згідно якої сторони додали до Договору Додаток №2 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту», Додаток №3 Тарифи банку.

31.08.2007 року, 12.08.2009 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0 від 31.08.2007 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені відповідно Договори поруки №137898, №239855, №239856, згідно яких поручителі зобовязуються перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №0 від 31.08.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителів і боржника є солідарною.

05.01.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №2 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 31.08.2007 року, згідно якої викладено в новій редакції п.1.3.4 Договору, а також Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 31.08.2007 року з Додатком №1 до цієї Додаткової угоди.

02.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №3 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 31.08.2007 року, згідно якої сторони встановили строк повернення кредиту, а саме «позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 30.08.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін».

Додатковою угодою №4 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 31.08.2007 року, укладеною 12.08.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 п.2.1 Договору викладено в наступній редакції: «У забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі позичальника за Договором надається порука ОСОБА_4, ідентифікаційний код за ДРФО НОМЕР_2, згідно Договору поруки №137898 від 31.08.2007 року; порука ОСОБА_3, ідентифікаційний код за ДРФО НОМЕР_3 згідно Договору поруки №239856 від 12 серпня 2009 року; порука ОСОБА_2, ідентифікаційний код за ДРФО НОМЕР_3, згідно Договору поруки №239855 від 12.08.2009 р., а також Позичальник передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб: автомобіль марки Mitsubishi модель Pajero, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) JMBLYV97W7J002450, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є власністю ОСОБА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_3, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРВ №242376 від 30.08.2007 р., виданого Першим МВР ДАІ УМВС України у Хмельницькій області» .

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу №05/12 , згідно якого ТзОВ «Кредекс Фінанс» набуло права грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 31.08.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, що підтверджується актом приймання-передачі від 14.05.2012 року та Реєстром заборгованості боржників. Пунктом 2.3 вказаного договору передбачено, що за умови, що Фактор сплатив у повному обсязі ціну продажу Клієнтові до або у дату передачі, передача набуває чинності у дату передачі з моменту підписання Акту приймання-передачі, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості і отримує відповідні права грошової вимоги за кредитами.

20.04.2012 року між ТзОВ «Кредекс Фінанс» та ТзОВ «Вердикт Фінанс», було укладено Договір Факторингу №05/12-КВ, згідно якого до ТзОВ «Вердикт Фінанс» перейшло право вимоги за кредитами по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 31.08.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, що підтверджується також актом приймання-передачі від 14.05.2012 року та Реєстром заборгованості боржників.

ОСОБА_1 свої зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 31.08.2007 року не виконує належним чином, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем станом на 20.11.2017 року становить 242629,14 грн., яка складається із: 72172,47 грн. - заборгованість за відсотками станом на момент переуступки боргу; 170456,67 грн. нараховані відсотки згідно Договору з моменту переуступки по 20.11.2017 року включно.

Вказані обставини підтверджуються: Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 31.08.2007 року; Додатковою угодою №1 від 31.08.2007 року до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 31.08.2007 року; Додатком №1 до Договору - Графіком погашення кредиту; Додатком №2 Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту; Додатком №3 «Тарифи Банку» від 31.08.2007 року до Кредитного договору про надання споживчого кредиту №0 від 31.08.2007 року; Додатковими угодами №2, №3, №4 від 05.01.2009 року, 02.02.2009 року, 12.08.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 31.08.2007 року; Договорами поруки №137898 від 31.07.2007р., №239855, №239856 від 12.08.2009 року; Договорами Факторингу №05/12, №05/12-КВ від 20.04.2012 року; копіями паспортів позичальника та поручителів; актами приймання-передачі від 14.05.2012р. та Реєстрами заборгованості боржників; розрахунком заборгованості; вимогою про повернення кредиту №5060 від 24.01.2017 року.

Частиною 1 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Також слід зазначити, що відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено в договорі поруки.

Законом не заборонено укладення декількох договорів поруки на виконання одного і того самого зобов'язання, проте в даному випадку положення ч.3 ст.554 ЦК України не застосовуються, оскільки поручителі не несуть солідарної відповідальності між собою. Відносно поручителів солідарна відповідальність має місце за кожним договором поруки окремо, а тому кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником, як солідарні боржники згідно з вимогами ст.553 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Пунктами 3.1 договорів поруки №137898 від 31.08.2007 року, №239855, №239856 від 12.08.2009 року передбачено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного припинення всіх зобовязань боржника за основним договором. Терміном виконання основного зобовязання, згідно Додаткової угоди №3 від 02.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 31.08.2007 року є - 30.08.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

Таким чином, аналізуючи частину четверту статті 559 ЦК України, слід дійти висновку про те, що застосоване в цій нормі поняття "строк чинності поруки" повинне розглядатися, як строк, протягом якого кредитор може в судовому порядку реалізувати свої права за порукою як видом забезпечення зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи у позивача право вимоги до поручителів виникло з 31.08.2015 року, проте позивач звернувся до суду з позовною заявою 16.01.2018 року. Отже, договорами поруки не було встановлено строку припинення поруки, а тому відповідно до положень ч.4 ст.559 ЦК України порука ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно договорів поруки №137898 від 31.07.2007р., №239855, №239856 від 12.08.2009 року припинена, оскільки ТзОВ «Вердикт Фінанс» протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив позову до поручителів. У звязку з чим, позовні вимоги ТзОВ «Вердикт Фінанс» до поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 31 серпня 2007 року станом на 20.11.2017 року в розмірі 242629,14 грн., яка складається із: 72172,47 грн. - заборгованість за відсотками станом на момент переуступки боргу; 170456,67 грн. нараховані відсотки згідно Договору з моменту переуступки по 20.11.2017 року включно.

В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 3639,44 грн..

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.512,514, 526,553,554,559, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, зареєстрованого: 29000, Грузевиця, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс » (, пошт.індекс 04080, м.Київ, вул.В.Хвойки, 15/15) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 31 серпня 2007 року в розмірі 242629,14 грн., яка складається із: 72172,47 грн. - заборгованість за відсотками станом на момент переуступки боргу; 170456,67 грн. нараховані відсотки згідно Договору з моменту переуступки по 20.11.2017 року включно.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, зареєстрованого: 29000, Грузевиця, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Фінанс » (, пошт.індекс 04080, м.Київ, вул.В.Хвойки, 15/15) судовий збір в розмірі 3639,44 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.Дата складання повного тексту рішення суду 02.10.2018 року.

Суддя: