Справа №627/451/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

"04" вересня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Казакової О.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

04 вересня 2018 року, під час судового розгляду справи, відповідач заявила клопотання про витребування з Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавчого провадження, відкритого 19.04.2018 року на підставі судового наказу № 414/596/18 Кремінського районного суду Луганської області від 22 березня 2018 року, про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2018 року і до повноліття дітей та виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа виданого Краснокутським районним судом Харківської області від 04.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , оскільки самостійно вона вказані докази надати не може.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказані документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавче провадження, відкрите 19.04.2018 року на підставі судового наказу № 414/596/18 Кремінського районного суду Луганської області від 22 березня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2018 року і до повноліття дітей та виконавче провадження № 50927225 відкритого на підставі виконавчого листа виданого Краснокутським районним судом Харківської області від 04.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_6.

Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк