Справа № 350/1090/18
Провадження № 2/350/546/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В,

з участю секретаря Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що від шлюбу з відповідачем, у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, тому 08 квітня 2014 року рішенням суду шлюб між ними розірвано, синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено на проживанні разом з нею. З того часу сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з нею, всі питання щодо їх виховання вирішуються нею самостійно без участі відповідача, так як останній припинив з нею та синами спілкування, не виконує жодного з покладених законом на батьків обовязків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової чи будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Згідно рішення Рожнятівського районного суду від 20 березня 2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімумуму, проте останній рішення суду належним чином не виконував, аліменти сплачував нерегулярно та не в повному обсязі, а тому на по сплаті аліментів утворилася заборгованість в розмірі 14530 гривень. Крім того на даний час вона створила нову сім'ю, її теперішній чоловік має намір усиновити синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки він займається їх вихованням та вони його кличуть батьком.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задоволити. Крім цього пояснила, що у період перебування у шлюбі з відповідачем, останній зловживав спиртними напоями, на грунті чого вчиняв сварки та скандали, наносив їй побої. Протягом останніх п'яти років відповідач з дітьми не спілкується, не цікавиться їхнім життям та здоров'ям, матеріально їм не допомагає, наявний у нього борг по аліментах погасив щоб поїхати за кордон на заробітки. Діти не бажають його бачити та спілкуватися з ним. На даний час вона одружилася вдруге, її чоловік піклується про синів, займається їхнім вихованням, грає в різні ігри, вони називають його своїм батьком. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно синів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, будь-яких клопотань про відкладення судового засіданя або проведення розгляду справи за його відсутності не подав.

Представник органу опіки і піклування Рожнятівської РДА ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що орган опіки і піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки останній не приймає жодної участі у вихованні та утриманні синів ОСОБА_7 та ОСОБА_6, не цікавиться їхнім здоров'ям, життям, хоч для цього відсутні будь-які перешкоди. Крім цього відповідач жодного разу не з'явився на засідання опікунської ради, хоча був повідомлений про такі засідання, що свідчить про його байдужість до дітей.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності відповідача у порядку визначеному ст.ст. 280-282 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу від 08 квітня 2014 року, копіями свідоцтв про народження дітей серії 1-НМ №152525 від 16 липня 2002 року, серії 1-НМ №133299 від 29 вересня 2009 року, копіями актових записів про народження дітей № 30 від 16 липня 2002 року, №45 від 29 вересня 2009 року (а.с.8-9, 11, 32-33).

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 20 березня 2014 року (а.с.10).

Станом на 01 червня 2018 року за відповідачем ОСОБА_2 рахувалася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 14530 гривень, яку відповідач часткового сплатив, а тому станом на 01 жовтня 2018 року заборгованість по сплаті аліментів становила 3972 гривні, що підтверджується розрахунками із сплати аліментів згідно виконавчого листа № 2/350/283 від 20 березня 2014 року (а.с.13,46).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 в с. Слобода Небилівська Рожнятівського району, відповідач ОСОБА_2 не приймає жодної участі у вихованні та утриманні своїх дітей, несвоєчасно сплачує аліменти на їх утримання та не в повному обсязі, у зв'язку з чим має заборгованість, що підтверджується довідкою № 892 виданої Небилівською сільською радою 13 червня 2018 року та актом складеним депутатом Небилівської сільської ради № 485 від 13 червня 2018 року (а.с. 15, 17).

За період навчання в школі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2012 року і по даний час батько учня ІНФОРМАЦІЯ_3, в школу не приходив, з класним керівником по питаннях навчання і виховання дитини не спілкувався, що підтверджується довідкою № 29 виданої Небилівською ОСОБА_9 ступенів 13 червня 2018 року (а.с. 16).

Позивачка з 14 лютого 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НМ №166700 від 14 лютого 2017 року (а.с.30).

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4, вбачається, що батько ОСОБА_2 їхнім життям не цікавиться, не відвідує та не спілкується з ними, їхнім вихованням займається мати ОСОБА_1 (а.с.35,39).

Діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір'ю ОСОБА_1, вітчимом ОСОБА_10, сестрою ОСОБА_11, дідом ОСОБА_12 та бабою ОСОБА_13 у с. Слобода Небилівська по вул. Нова, 2, в добрих умовах проживання. Зі слів дітей та позивачки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, поводив себе агресивно по відношенню до всіх членів сім'ї, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї складеним комісією служби у справах дітей Рожнятівської РДА 25 червня 2018 року (а.с.37).

З висновку органу опіки і піклування Рожнятівської РДА від 18 вересня 2018 року № 340/04-13 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 вже на протязі останніх декілька років не цікавиться життям дітей, не займається їхнім вихованням, не відвідує дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Аліменти сплачує нерегулярно та невчасно. Вихованням та утриманням неповнолітіх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_6 займається виключно мати ОСОБА_1 Жодних об'єктивних причин невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків щодо дітей не встановлено. Орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Таке позбавлення є в інтересах дітей (а.с.34).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням дітей, жодним іншим чином не приймає участі у їхньому житті, хоч для цього відсутні будь-які перешкоди, що свідчить про його байдуже ставлення до дітей, а тому суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2018 року.

Суддя Максимів І.В.