Справа № 350/1489/18
Номер провадження 2/350/674/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
з участю секретаря судового засідання Марко М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньострутинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться по вул. Мазепи, 7 у с. Нижній Струтин, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 листопада 2014 року помер її батько ОСОБА_2, а 04 січня 2015 року померла мати ОСОБА_3. За життя її батькам належало домоволодіння, що знаходиться по вул. Мазепи, 7 у с. Нижній Струтин. Після смерті матері відкрилася спадщина на зазначене нерухоме майно.
Вона є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. У звязку з погіршенням стану здоровя її мати протягом декількох місяців перед смертю та на час смерті проживала у неї у с. Княжлука, Долинського району. Таким чином вона належним чином прийняла спадщину після смерті матері.
Для оформлення спадщини вона звернулися до Першої Ржнятівської державної нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документа власності на спадкове домоволодіння та у звязку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини.
При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
Сторони у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд у їх відсутності, позивачка позов підтримує, а представник відповідача визнає.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За змістом ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є віс підстави для розгляду справи у підготовчому засіданні та для задоволення позову за його визнанням з таких підстав.
У с. Нижній Струтин по вул. Мазепи, 7, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, комори, стодоли, стайні, стодоли, вбиральні, криниці, воріт та огорожі, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП Федоренко (а. с. 12-14).
Власником зазначеного нерухомого майна була ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 577, яка видається у звзку з оформленням спадщини, виданою Нижньострутинською сільською радою 03 липня 2018 року (а.с. 10).
21 жовтня 2017 року ОСОБА_3 померла, а її чоловік ОСОБА_2 помер 24 листопада 2014 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 7, 8).
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доводилися батьками позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про її народження та про шлюб (а. с. 29, 30).
ОСОБА_3 до дня смерті проживала в с. Княжолука без прописки, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов і сімейних обставин № 142 від 12 липня 2018 року, складеним депутатами Княжолуцької сільської ради (а. с. 11).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння, що знаходиться у с. Нижній Струтин по вул. Мазепи, 7
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.
Аналізуючи надані позивачкою письмові докази в їх сукупності судом встановлено, що ОСОБА_3 була власником спірного спадкового домоволодіння. Позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з нею.
Спір між сторонами з приводу спадкового майна відсутній.
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено у звязку з відсутністю документа власності на спадкове майно, та пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, що підтверджується копією листа нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 601/01-16 від 11 липня 2017 року (а. с. 9).
Отже у позасудовому порядку свої спадкові права позивачка захистити не може, а тому право власності на спадкове майно за нею необхідно визнати рішенням суду.
Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Нижньострутинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Княжолука, вул. Шевченка, 70, Долинського району, Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на домоволодіння, яке знаходиться у с. Нижній Струтин, по вул. Мазепи, 7, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, що належало ОСОБА_3, яка померла 21 жовтня 2017 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній