справа №176/1465/16-ц
провадження №2-п/176/2/18
у х в а л а

09 жовтня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання пунктів кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача, ОСОБА_2, заборгованість по кредитному договору № DNJ0GI00001808 від 27.11.2007 року у загальному розмірі 17 722.44 доларів США, що за курсом 25,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2016 року складає 454 403,24 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNJ0GI00001808 від 27.11.2007 року у розмірі 16 869,23 долари США, що за курсом 25,64 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2016 року складає 432 527,13 грн. з яких: 8307,35 долари США заборгованість за кредитом, що становить еквівалент 213000,45 грн.; 1 924,00 долари США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що становить еквівалент 49 331,44 грн.; 407,42 долари США заборгованість по комісії за користуванням кредитом, що становить еквівалент10 446,25 грн.; 6 230,46 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що становить еквівалент 159 748,99 грн., а також 6 816 грн. 05 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.

За заявою відповідача, ОСОБА_2, ухвалою суду від 14 листопада 2017 року заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року скасовано та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

07 лютого 2018 року до суду від представника відповідача адвоката ОСОБА_3, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зхист прав споживачів та визнання пунктів кредитного договору недійсним, а саме, визнати недійсними пункт 4.2, 5.3 додаткової угоди до іпотечного кредитного договору №DNJ0G100001808 від 27.11.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зхист прав споживачів та визнання пунктів кредитного договору недійсним. Також вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження.

Ухвалою суду від 08 травня 2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання пунктів кредитного договору недійсним. Призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході судового розгляду в судовому засіданні 31 липня 2018 року представник позивача повідомила про зміну найменування банку від 21.05.2018 року з ПАТ КБ «ПриватБанк» на АТ КБ «ПриватБанк». А тому, судом було вирішено в ході розгльоду цього судового провадження слід враховувати новее найменування позивача та відповідача за зустрічним позовом: Акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк».

Сторони у судове засідання не з'явились.

До початку судового засідання від представника позивача, ОСОБА_4, надійшла письмова заяву про залучення до матеріалів справи розрахунок заборгованості станом на 15.05.2014 травня, виписки по рахункам станом на 15.05.2014 року.

Відповідачка, ОСОБА_2, та ії представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, в матеріалах справи містяться заяви останніх про відкладення судового засідання на інший день посилаючись на поважні причини.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 247 ЦПК України, з огляду на те, що неявка відповідача та його представника в судове засідання є поважною, про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання пунктів кредитного договору недійсним - відкласти на 19 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5