Справа № 307/1897/18
Провадження № 2/307/1104/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком'яті Н.А.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Монич К.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування в особі Тячівської районної держаної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що 10.04.2010 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, в якому в них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Тячівського районного суду від 09.11.2011 р. шлюб між ними було розірвано.

З моменту народження доньки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків: матеріально не забезпечує, не цікавиться дитиною, її розвитком, станом здоров'я, успіхами у навчанні, не телефонує та не вітає з днем народження.

Вона разом з донькою проживає у будинку батьків, де для дитини створені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення.

Догляд за станом здоров'я доньки з моменту її народження і по сьогоднішній день вона здійснює самостійно.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка та її представник у судовому засідання позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився. Надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_5 Також не заперечує та просить справу щодо позбавляння його батьківських прав розглядати у його відсутності як в органах опіки та піклування так і в судових органах.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Тячівської РДА у судовому зсіданні позовні вимоги підтримала.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 р. № "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В судовому засіданні встановлено, що в шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5.

09.11.2011 р. шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до довідки, виданої Тячівською міською об'єднаною територіальною громадою від 26.06.2018 р. донька сторін ОСОБА_5 проживає з матір'ю ОСОБА_1

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.01.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 проживає у будинку батьків з донькою ОСОБА_5, 2010 р.н. Дитину виховує сама без участі батька ОСОБА_4, так як офіційно шлюб розірваний з 2011 року.

Характеристикою Тячівської міської об'єднаної територіальної громади № 69 та № 70 від 26.06.2018 р. стверджено, що ОСОБА_1 є постійною мешканкою с. Лази. На даний час виїжджає за межі країни на заробітки. Розлучена. Виховує доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 В селі характеризується позитивно. В громадських місцях поводить себе ввічливо, з повагою ставиться до всіх громадян села. З боку сусідів та жителів села на її поведінку скарг або заяв не поступило. У жителів села та серед колег користується повагою та авторитетом.

Згідно характеристики, виданої директором Лазівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_5, закінчила другий клас та за час навчання проявила себе виключно з позитивного боку. Вихованням дитини займається мати, а батько шкільним життям зовсім не цікавиться, батьківські збори жодного разу не відвідував.

Рішенням Тячівського районного суду від 24.10.2011 р. з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 450 грв.

19.03.2018 р. Тячівським районним судом ухвалено рішення про збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 по 1500 гривень щомісяця.

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76-83 ЦПК України.

Наведене дозволяє зробити суду висновок про те, що для захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неї.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 704.80 грв.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164. 180 СК України, ч. 1 ст. 8, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, серія ВР, НОМЕР_1 (інші відомості відсутні), батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сімсот чотири гривні 80 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатської апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 11.10.2018 року.

Головуючий: Гримут В.І.