Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. Справа153/1336/18

Провадження2-о/153/77/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує наступним: у 2018 році вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 06 жовтня 2017 року. Окрім неї спадкоємців немає. За оформленням спадщини вона своєчасно звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом їй було відмолено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, так як у свідоцтві про одруження матері допущена помилка, а саме прізвище матері записане як ОСОБА_2, хоча справжнім прізвищем матері на той час було ОСОБА_3 (Подгорная рос.), що у свою чергу підтверджується і свідоцтвом про її народження. Дані розбіжності позбавляють її права оформити спадкове майно, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просити суд винести рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_3 (Подгорная рос.) ОСОБА_4 правовстановлюючого документа, свідоцтва про одруження серії І-АМ №053467 від 27 березня 2001 року у якому дошлюбне прізвище вказано «Бажура Ксенія Максимівна».

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання заяву підтримала та просила суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№6625 від 02.10.2018 р. з клопотанням справу розглянути у відсутність представника заінтересованої особи. Рішення просять винести згідно оцінки доказів, які є у справі.

Із показів свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні було встановлено, що мати заявника ОСОБА_3 після одруження змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_2. ОСОБА_2 є матірю заявника.

Із показів свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є матірю заявника. Зазначила, що ОСОБА_3 після одруження змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_2 Вказав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та ж сама особа.

Заяви, клопотання: заяви представника заінтересованої особи про проведення судового засідання без їхньої участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвалу.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що 29 жовтня 1966 року в с. Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницької області народилась ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії І-АМ № 405831 (а.с.5)). Із копії свідоцтва про одруження серії І-АМ № 053467 встановлено, що 27 березня 2001 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.6). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 452029 встановлено, що 09 квітня 1992 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 Івановиченм та ОСОБА_7, остання змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_10 (а.с.8). Із копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 388881 встановлено, що 06 жовтня 2017 року в місті Ямпіль, Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.7).

У відповідності п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка зазначена у свідоцтві про одруження серії І-АМ № 053467 є одна і та ж сама особа. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщин після смерті матері.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із показань допитаних свідків, а також дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що в свідоцтві про одруження серії І-АМ № 053467 була допущена помилка у написанні прізвища матері заявника і виправлення цієї помилки є неможливимю Перевіривши надані суду докази, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_3 (Подгорная рос.) ОСОБА_4 правовстановлюючого документа, свідоцтва про одруження серії І-АМ №053467 від 27 березня 2001 року у якому дошлюбне прізвище вказано «Бажура Ксенія Максимівна».

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 263, 264, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заявлені вимоги - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 (Подгорная рос.) ОСОБА_4 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про одруження серії І-АМ №053467 від 27 березня 2001 року у якому дошлюбне прізвище вказно «Бажура Ксенія Максимівна».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа : Великокісницька сільська рада Ямпільського району Вінницької області, яка знаходиться за адресою с. Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області, .

Повний текст судового рішення складено 08 жовтня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М. Дзерин