Справа № 459/1101/18
Провадження № 2/459/609/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області в особі відділу реєстрації виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області) про визання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Позивач в квітні 2018 року звернувся в суд з даним позовом, в якому послався на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. 14.09.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області шлюб з відповідачем було розірвано. 01.05.2017 року відповідач з власної ініціативи покинула житлове приміщення та перейшла на інше постійне місце проживання, перешкод у користуванні квартирою він не чинив. У квартирі немає речей відповідача, остання не оплачує комунальні послуги. У добровільному порядку врегулювати спір не вдалося. Збереження реєстрації відповідача у спірному помешканні змушує його нести додаткові витрати на оплату комунальних полуг та праву користування та розпорядження майном.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, остання подала в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує, та судові витрати з відповідачки просить не стягувати.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання 04.07.2018 року, 25.07.2018 року та 25.09.2018 року не з'явилася, в судове засідання призначене на 25.07.2018 року викликалася через оголошення на Web-сторінці Червоноградського міського суду Львівської області, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що при винесенні рішення покладається на думку суду.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.03.2018 року №118883931, позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії будинкової книги, в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані сторонни у справі.

Відповідно до копії заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.09.2017 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задоволено, зареєстрований шлюб між ними - розірвано. Дане рішення набрало законноїсили 07.10.2017 року.

Згідно актів житло-будівельного кооперативу №8 м.Червонограда від 11.12.2017 року та 12.03.2018 року, ОСОБА_2 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 01.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Порушення свого права власності позивач обґрунтовує тим, що збереження реєстрації відповідача у спірній квартирі перешкоджає йому повноцінно нею користуватися та розпоряджатися, призводить до необхідності нести додаткові витрати на оплату квартирної плати та комунальних послуг.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідач не користується вказаною вище квартирою, в якій зареєстрований, з 01 травня 2017 року без поважних причин, більше того з 07.10.2017 року остання не являється членом сім`ї позивача, не несе витрати, які пов'язані з утриманням квартири, у зв'язку з чим відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Поряд з цим, зняття з реєстрації здійснюється уповноваженим органом на підставі судового рішення та закон не передбачає зняття з реєстрації у судовому порядку.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, але частково так як позбавлення особи права користування житлом є підставою для зняття її з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_2), третя особа: Виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області в особі відділу реєстрації виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області(Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19, ) про визання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації - задоволити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог - відмовити.

Судовий збір з відповідачки не стягувати за клопотанням представника позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 25.09.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль