________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8940/18
Провадження № 2-зз/520/103/18
УХВАЛА

04.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий судді Салтан Л.В.

за участю секретаря Дідур В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Державного Геофізичного Підприємства «УКРГЕОФІЗИКА» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року представник заявника Державного Геофізичного Підприємства «УКРГЕОФІЗИКА» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову з нерухомого майна будівлі літ. «А, Г, Д, Ж, И, З», що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Правди, 10, посилаючись на те, що на цей час відпала необхідність у цьому арешті.

Представники заявника Державного Геофізичного Підприємства «УКРГЕОФІЗИКА» у судове засідання не зявиалися, повідомлялися належним чином, до суду надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 1999 року, копію якої надав заявник, у цивільній справі № б/н за докладом державного виконавця Київського районного управління юстиції, накладено арешт на майно, що належить ДГП «Укргеофізика».

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 1999 року, копію якої надав заявник, у цивільній справі № б/н за поданням начальника державної виконавчої служби Київського району м. Одеси, накладено арешт, зокрема, на нерухоме майно будівлі літ. «А, Г, Д, Ж, И, З», що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Правди, 10.

Відповідно до повідомлення № 04056782Ю0010020 від 30 квітня 2002 року, правонаступником ДГП «Укргеофізика» є Державне Геофізичне Підприємство «УКРГЕОФІЗИКА».

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за № 5 від 03 червня 2016 року, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

У звязку з тим, що заявник не є стороною у цих ухвалах суду, заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Слід розяснити заявникові ОСОБА_1 Геофізичному Підприємству «УКРГЕОФІЗИКА» право звернутись до суду з позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна.

Керуючись ст. 55, 158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного Геофізичного Підприємства «УКРГЕОФІЗИКА» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.