УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/1135/18

провадження № 22-ц/4809/307/18

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого (доповідача) Кіселика С.А.

суддів: Дьомич Л.М.,Мурашка С.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги Світловодської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Світловодської міської Державної нотаріальної контори Кіровоградської області про звільнення спадкового майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області звернулась з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2018 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року справу призначено до розгляду на 13 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв.

Представник позивача ОСОБА_1 30 жовтня 2018 року звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 13 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Крім того, такий спосіб участі передбачений в разі подання клопотання не пізніше ніж за пять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення оперативного розгляду справи суд приходить до висновку, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги Світловодської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Світловодської міської Державної нотаріальної контори

Кіровоградської області про звільнення спадкового майна з-під арешту, в режимі відеоконференції.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська,48 забезпечення проведення 13 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Кіселик

Судді: Л.М.Дьомич

ОСОБА_3