№ 243/8168/18
Справа № 2/243/2863/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій вказує, що вона є власником квартири № 73 в будинку № 9, розташованому по вулиці Музичній у місті Миколаївка Словянського району Донецької області. Зареєстровані у вказаній квартирі відповідачі по справі ОСОБА_2, яка є її донькою, та ОСОБА_3, який є її онуком, не є власниками зазначеної квартири, не проживають у ній з 30 червня 2014 року, не користуються нею, не беруть участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права власника. В звязку з цим, ОСОБА_1 просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 73 в будинку № 9, розташованому по вул. Музичній у м. Миколаївка Словянського району Донецької області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4, що діє на підставі ордеру серії ДН № 48 від 29 серпня 2018 року, не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про вручення повідомлення про виклик до суду. Представник позивача, яка відповідно до приписів ч. 1 ст. 64 ЦПК України має повноваження на ведення справи в суді та здійснює від імені особи, яку вона представляє, її процесуальні права й обовязки, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, згідно із спадковим договором від 10 лютого 2008 року, посвідченим державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 256, та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 143996539 від 05 листопада 2018 рокуАДРЕСА_1 в будинку № 9, розташованому по вулиці Музична у м. Миколаївка Словянського району Донецької області, на праві власності належить позивачу по справі ОСОБА_1
В той же час, з довідки № 04/1820, виданої Комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» 19 червня 2018 року, слідує, що у вищевказаній квартирі зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Натомість з акту, складеного та підписаного 21 червня 2018 року комісією у складі секретаря Миколаївської міської ради ОСОБА_6 та сусідів-свідків: ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, й ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 30 червня 2014 року по
теперішній час у квартирі № 73 будинку № 9, розташованому по вулиці Музичній у м. Миколаївка Словянського району Донецької області, не проживають.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не будучи власниками спірної квартири, не проживають у ній понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою № 73 в будинку № 9, розташованому по вулиці Музична у м. Миколаївка Словянського району Донецької області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою № 73 в будинку № 9, розташованому по вулиці Музична у м. Миколаївка Словянського району Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2018 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_9