Справа №639/2915/18
Провадження №2-во/639/78/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року представник заявника ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки в судовому наказі судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2 555 гривень 37 копійок, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2017 року по 30.04.2018 року у розмірі 1 495, 01 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2017 року по 30.04.2018 року у розмірі 823, 92 грн.; індекс інфляції 190, 96 грн.; 3% річних від простроченої суми 45,48 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі по 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 копійок з кожного окремо.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З тексту вищезазначеного судового наказу вбачається, що судом допущено помилку у другому абзаці резолютивної частини наказу, а саме помилково вказана назва заявника «Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», замість вірного «Комунальне підприємство «Харківводоканал».

За таких умов зазначена описка підлягає виправленню не змінюючи судовий наказ по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити помилку, допущену в тексті судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини наказу правильну назву заявника «Комунальне підприємство «Харківводоканал», замість невірно зазначеного - «Комунальне підприємство «Жилкомсервіс».

В іншій частині текст наказу- залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова