Єдиний унікальний номер: 378/875/18
Провадження № 2/378/268/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ КБ „ Державний ощадний банк України , з посиланням на те, що 24.09.2014 року позивач та ОСОБА_2 уклали договір № 2023417 про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 14 серпня 2015 року між сторонами укладено додатковий договір № 1 до вказаного договору.

Згідно п. 1.1.4. вищевказаного додаткового договору банк встановлює клієнту кредит у сумі 11 000 гривен. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 24.00 процентів річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 процентів річних.

Згідно умов п. 4.4. даного додаткового договору відповідач зобов'язався щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним погашати отриманий кредит в повному обсязі клієнт зобов'язаний при закінчені терміну дії картки та непродовжені терміну її дії. В разі порушення умов терміну погашення кредиту клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, у звязку з чим станом на 23 червня 2018 року має заборгованість 16660,73 грн., з яких 10191,37 основна заборгованість, 2271,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2733,04 грн. - заборгованість за пенею, 14 грн. комісія за розрахунково касове обслуговування, 988,53 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 143, 53 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 278,94 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту та 39, 57 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Позивач просить суд стягнути з відповідача користь ПАТ КБ „Державний ощадний банк України вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 гривні.

В судове засідання, яке відбулося 8 жовтня 2018 року позивач свого представника, явка якого ухвалою суду була визнана обовязковою, не направив, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, в позові (а.с. 33, 35), до суду від представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутність представника позтивача (а. с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Провадження по даній справ було відкрито ухвалою суду від 13.09.2018 року (а.с. 32).

Вказаною ухвалою суду від 13.09.2018 року було визнано явку представника позивача в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень, та зобовязано позивача надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (а.с. 32); позивачу було розяснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин для дослідження в судовому засіданні витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Дану ухвалу суду від 13 вересня 2018 року відповідач отримав 17 вересня 2018 року (а.с. 35).

Відповідно до змісту ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Позивачем ПАТ „ Державний ощадний банк України не подано для дослідження в судовому засіданні витребувані вищевказаною ухвалою суду оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки, як зазначено вище, позивачем без поважних причин не подано для дослідження в судовому засіданні витребувані ухвалою суду докази (оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача), які необхідні для вирішення спору, зокрема, зясування обставин щодо укладення договору кредиту, виду кредитної карти, строку дії кредитної картки та щодо збільшення відсотків за користування кредитом.

Керуючись ч. 10 ст. 84, п. 9 ч. 1 ст. 257, п. 15.5 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ), суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак