Справа № 536/1025/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В своїй позовній заяві позивач вказував, що 27 липня 2005 року помер його рідний брат- близнюк ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить домоволодіння загальною вартістю 5778 грн. та земельна ділянка 0,25 га. загальною вартістю 87446 грн. що розташовані за адресою: провулок Кірова (перейменовано на провулок Квітневий), село Бондарі Кременчуцький район Полтавська область, на території ОСОБА_2 селищної ради Козельщинського району Полтавської області, які його брат 21 жовтня 2004 року придбав у власність відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки. Загальна вартість спадкового майна становить 99002,00 грн.

Позивач зазначає, що він до дня смерті ОСОБА_4 проживав разом з ним однією сімєю в с. Бондарі пров. Квітневий, 5 без реєстрації. 21.03.2018 року позивач був зареєстрований за цією адресою. Вказує, що користувався всім майном брата під час спільного з ним проживання, користується ним після його смерті і на даний час. В позовній заяві, ОСОБА_1 вказав, що факт сумісного проживання з покійним підтверджується довідкою № 215 від 15 червня 2018 року, видана ОСОБА_2 селищною радою Козельщинського району Полтавської області, отже фактично спадщину брата прийняв. Його брат не був одружений, їхні батьки померли, інших родичів не мали.

Позивач вказує, що звернувся з заявою про оформлення права в порядку спадкування на домоволодіння та земельну ділянку що належали братові ОСОБА_4 на нього, та за видачею свідоцтва про право власності на це майно до Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області.

25.05.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, позивачу в оформленні права власності на майно було відмовлено та винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії після померлого 27.07.2005 року ОСОБА_4 в звязку з пропущенням 6 місячного строку на прийняття спадщини та відсутність документального підтвердження факту проживання разом з померлим. Таким чином, право власності на майно брата позивач не оформив, хоча фактично спадщину прийняв.

На підставі викладеного, для здійснення своїх цивільних прав, позивач просив ухвалити рішення яким встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини після смерті останнього, його брата ОСОБА_1.

Визнати за позивачем ОСОБА_1, в порядку спадкування право власності на домоволодіння і земельну ділянку розміром 0,25 га наданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Бондарі Кременчуцького району Полтавської області, провулок Квітневий (колишня вул. Кірова), 5, на території ОСОБА_2 селищної ради Козельщинського району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутності, проти ухвалення рішення не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Козельщинської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином і надіслав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, та приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що позивач являється братом ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження брата, серія IV-УР № 1996359 та свідоцтвом про народження позивача серія 1У-УР №1996358.

27 липня 2005 року помер брат позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КІ № 013863, видане 30 липня 2005 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки укладеного 21.10.2004 р., та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 217437 від 21.10.2004 року, ОСОБА_4, придбав у власність житловий будинок з господарськими будівлями загальною вартістю 5778 грн. і земельну ділянку 0, 25 га, вартість якої становить 87446 грн., що знаходяться в с. Бондарі Кременчуцького району Полтавської області про провулку Кірова ( на даний час Квітневий) № 5 , на території ОСОБА_2 селищної ради Козельщинського району Полтавської області.

Отже, після його смерті залишилося спадкове майно домоволодіння і земельна ділянка розміром 0,25 га, що находяться на території ОСОБА_2 селищної ради Козельщинського району Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуький район, с. Бондарі, провулок Квітневий (до перейменування - провулок Кірова), 5, загальна вартість якого становить 99002,00 грн.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки № 215, виданої 15.06.2018 року ОСОБА_2 селищною радою Козельщинського району Полтавської області, та покійний ОСОБА_4, проживали разом однією сімєю без реєстрації за адресою с. Бондарі провулок Квітневий (Кірова) буд. 5, а з 21.03.2018 року ОСОБА_1 за даною адресою. з реєстрацією.

Позивач звернувся до Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області з заявою про оформлення права в порядку спадкування на домоволодіння та земельну ділянку що належали братові ОСОБА_4 на нього, та за видачею свідоцтва про право власності на це майно.

25.05.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, позивачу в оформленні права власності на майно було відмовлено та винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії після померлого 27.07.2005 року ОСОБА_4 в звязку з пропущенням 6 місячного строку на прийняття спадщини та відсутність документального підтвердження факту проживання разом з померлим.

Таким чином, згідно статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом с свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1 Протоколу до конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Глави 6 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.315 ЦПКУ передбачено,що судом можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В листі ВССУ «Про судову практику з розгляду цивільних справ в порядку спадкування зазначено: «Щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, судам зокрема, слід враховувати таке.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.»

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховнорго Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно до ст.1216 ЦКУ, спадкуванням є перехід прав і обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи ( ст. 1220 ЦКУ). Місцем відкриття спадщини у відповідності до ст.1221 ЦКУ є останнє місце проживання спадкодавця.

Положеннями ст.1262 ЦКУ встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і збоку матері.

Згідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст..1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ № 21/753/0/4-13 від 16.05.2013 „ Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування , зазначено: «Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку

Згідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК та ч.2 ст.1299 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Таким чином, враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину, останній не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, при цьому після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця є також неможливим, що є перешкодою для набуття права в порядку спадкування, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.3, 15, ч. 1 ст. 29, 1216, 1262, ч. 5 ст. 1268, 1225, абз .3 ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 1299 ЦК України, ст. ч. 1 ст. 4, 293 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд ,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Козельщинського району Полдтавської області, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 27 липня 2005 року, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування, після померлого ОСОБА_4, право власності на домоволодіння і земельну ділянку розміром 0,25 га наданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Бондарі Кременчуцького району Полтавської області, провулок Квітневий (до перейменування Кірова) , 5, на території ОСОБА_2 селищної ради Козельщинського району Полтавської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_8