Справа № 2-1292/2010
УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

28 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 04.03.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення №2-1292/10 про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором. Однак зазначене рішення не виконано.

11.07.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір №667/К купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Просить замінити сторону у виконавчому провадженні із ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Предстаник заявника подав клопотання про слухання заяви у його відсутності, вимоги підтримує.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення №2-1292/10 про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором. Копія додається.

11.07.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір №667/К купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Про дані обставини свідчить копія договору, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача за виконавчим листом у справі №2-1292/10 від 04.03.2010 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 338 516, 51 грн., 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_3 8, оф. 32).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя