Провадження №6/521/435/18
УХВАЛА

про розгляд подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

10 серпня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 14, п. 15 розділу ХІІІ ЦПК України надійшли матеріали подання державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Матеріали свідчать, що на примусовому виконанні державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів, а саме:

1. Наказ №916/2671/16 від 13 грудня 2016 року, виданий Господарським судом Одеської області про стягнення з TOB «Кипрей» на користь TOB «Основа Папір» боргу у розмірі 434562,93 гривень.

2. Наказ №916/1021/16 від 14 червня 2016 року, виданий Господарським судом Одеської області про стягнення з TOB «Кипрей» на користь TOB «Дунапак Таврія» боргу у розмірі 410902.38 гривень.

3. Наказ №916/1021/16 від 14 червня 2016 року виданий Господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Кипрей» на користь TOB «Торговий Дім «ЕкотрейдПро» боргу у розмірі 11344,07 гривень.

4. Наказ №916/1021/16 від 14 червня 2016 року, виданий Господарським судом Одеської області про стягнення з TOB «Кипрей» на користь TOB «Торговий Дім «ЕкотрейдПро» боргу у розмірі 1378,00 гривень.

5. Наказ №916/1560/16 від 02 вересня 2016 року, виданий Господарським судом Одеської області про стягнення з TOB «Кипрей» на користь TOB «Гідропром» боргу у розмірі 6680,00 гривень.

6. Рішення №916/4006/15 від 18 грудня 2015 року, видане Господарським судом Одеської області про стягнення з TOB «Кипрей» на користь TOB «ВОСТПАК» боргу у розмірі 104573,00 гривень.

7. Наказ №916/3416/16 від 24 січня 2017 року, виданий Господарським судом Одеської області про стягнення з TOB «Кипрей» на користь Науково-виробниче приватне підприємство «Печать» боргу у розмірі 23098,78 гривень.

8. Наказ №916/1560/16 від 02 вересня 2016 року виданий Господарським судом Одеської області про стягнення з ГОВ «Кипрей» на користь ДПІ у Малиновському районі міста Одеса боргу у розмірі 1378,00 гривень.

9. Наказ №916/765/16 від 24 травня 2016 року, виданий Господарським судом Одеської області про стягнення з TOB «Кипрей» на користь Прокуратури Одеської області боргу у розмірі 4184,70 гривень.

Як зазначає державний виконавець, загальна сума боргів становить: 998101,86 гривень, загальна сума до стягнення складає: 1099712,04 гривень.

Проте, від державного виконавця на адресу суду надійшло подання, в якому заявник просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Як передбачає ст. 18 ч.1, ч.3 п.19 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно з поданням державного виконавця та представленими суду для вивчення матеріалами у ТОВ «Кипрей» наявна заборгованість в загальному розмірі 998101,86 гривень, виконавчі документи суду не виконуються.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли зокрема, він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Однак, при зверненні до суду з відповідним поданням, державним виконавцем не представлено доказів, що б обґрунтовували такі вимоги та підтверджували всебічне здійснення заходів, спрямованих на виконання виконавчих документів, зокрема: в матеріалах подання відсутні відомості, що свідчили б про належне повідомлення особи про здійснення виконавчих дій, ухилення боржника від сплати боргу, намагання уникнути від виконання грошового зобовязання, відсутні докази, що підтверджують те, що саме ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Кипрей», тощо.

Відтак, суд вбачає, що відповідні вимоги державного виконавця є передчасними та доходить висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 441, 446 ЦПК України, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич