справа № 166/824/18
провадження № 2-о/166/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 10 жовтня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Заєць Н.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_4 районний сектор Управління Державної міграційної служби у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1І (надалі-Заявник) звернулась до Cуду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 20 грудня 2017 року Заявник звернулась до ОСОБА_4 районного сектору Упраління ДМС у Волинській області з метою оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

При подачі та перевірці документів щодо оформлення вищевказаного паспорта, посадовими особами ОСОБА_4 районного сектору Управління Державної міграційної служби у Волинській області їй було повідомлено, що інформація про місце її народження, вказана в її паспорті громадянина України серії АС 572099, виданого 12 лютого 1999 року Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області. не підтверджується даними з відомчої інформаційної системи УМП ДМС, а саме у переліку населених пунктів України село Кропивка Дніпропетровського району Волинської області відсутнє.

Для підтвердження факту помилкового зазначення місця народження Заявниці та факту її народження на території села Кропивне Бахмацького району Чернігівської області вона звернулась до Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області, де згідно відповіді від 20 лютого 2018 року № 02 - 44/240 їй було повідомлено, що дублікат довідки про народження за прізвищем «Онашко» (дівоче прізвище Заявника, яке було змінено після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18 липня 2008 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції) видати неможливо у звязку із закінченням терміну зберігання відповідних документів.

Заявник зверталась до Маневицького та ОСОБА_4 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області із заявами про внесення змін до актових записів про її народження, зокрема у графі «місце народження» с. Кропивка Дніпропетровського району Дніпропетровської області виправити на село Кропивне Бахмацького району Чернігівської області, проте жодна з її заяв не була задоволена.

Факт народження Заявника на території Чернігівської області підтверджується і тим, що її мати ОСОБА_5 народилась теж у Чернігівської області (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазаначенням відомостей про другого з подружжя від 27 квітня 2018 року № 310998), на території якої і знаходиться село, яке помилково було вказано у її паспорті, як частина Дніпропетровської області. На момент народження Заявниці відомості про її батька були відсутні .

Заявник вважає, що на даний час, єдиним правовим способом реалізації її законного права, є звернення до Суду з заявою про встановлення факту наявності помилки у документі, оскільки іншого законного шляху для виходу з даної ситуації вона не має.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав, зазначених у ній. Просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 районного сектору Управління Державної міграційної служби у Волинській області в судове засідання не з'явилась, надала пояснення до заяви, в якій просить залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що він в 1960 році забирав з Бахмацької центральної районної лікарні після пологів ОСОБА_6 та її новонароджену дитину Заявника у справі. Підтвердив факт народження Заявника в с.Кропивне Бахмацького району Чернігівської області.

Заслухавши пояснення Заявника, її представника і свідка, дослідивши подані до заяви письмові докази, враховуючи позицію заінтересованої особи, Ратнівський районний суд Волинської області дійшов висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне:

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігається з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по- батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Паспортом громадянина України серії АС572099 та свідоцтвом про народження серії І-УР №744959 від 05.10.1960 року стверджено, що місцем народження Заявника є с. Кропивка Дніпропетровської області.

ОСОБА_4 районного сектору Управління ДМС у Волинській області №0723/Ф-12 від 02.05.2018 року відмовлено в отриманні паспорта громадянина України для виїзду за кордон, у зв'язку з тим, що с. Кропивка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яке зазначено в паспорті громадянина України, як місце народження Заявника, відсутнє у переліку населених пунктів України.

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану наданого ОСОБА_4 районним відділом реєстрації актів цивільного стану встановлено, що задовольнити заяву Заявника про внесення змін до актового запису про народження №60 від 30.07.1960 року є неможливим.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, підтвердив факт народження Заявника в с.Кропивне Бахмацького району Чернігівської області, оскільки, він за проханням матері Заявника особисто забирав їх в 1960 році з пологового будинку Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області після пологів.

На підставі досліджених доказів, Суд дійшов висновку про те, що в паспорті громадянина України серії АС №572099, виданого 12 лютого 1999 року Ратнівським РВ УМВС Українив в Волинській області на ім'я ОСОБА_1 помилково зазначено місце народження Заявника, як с. Кропивка Дніпропетровського району Дніпропетровської обалсті, замість с. Кропивне Бахмацького району Чернігівської області.

Встановлення факту помилкового запису в паспорті громадянина України про місце народження Заявника має для неї юридичне значення, оскільки з цим пов`язане порушення її конституційних прав на свободу пересування, оскільки, не дає можливості отримати паспорт громадянина України для виїзду закордон.

Суд судові витрати із заінтересованої особи не стягує, оскільки в силу ч.7 ст.294 ЦПК України такі витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, допущення помилки в паспорті громадянина України серії АС №572099 виданого 12 лютого 1999 року Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області на ім'я ОСОБА_1, а саме помилково зазначено місце народження село Кропивка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, замість села Кропивне Бахмацького району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лозицький С.О.