З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2018 р. Справа № 608/2086/18
Номер провадження2/608/880/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві позивач вказав, що є власником житлового будинку по АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_3 є його дочкою та зареєстрована у будинку за вказаною адресою. Проте, вона за місцем реєстрації не проживає з 2000 року, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна не утримує, так як проживає разом з сім'єю за кордоном. Факт її реєстрації створює ОСОБА_2 зайві клопоти з комунальними платежами, можливістю оформити житлову субсидію та обмежує його права як власника. Тому, він просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги довірителя підтримує повністю, просить задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, відзиву не подала, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 Тернопільської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08 листопада 2017 року.
В будинку позивача значиться зареєстрованою його дочка відповідачка по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Актом про фактичне місце проживання від 18 жовтня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрована з 27 травня 1997 року в АДРЕСА_1, але по даній адресі не проживає з 2000 року. На даний час перебуває за межами України.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду підтвердили, що дійсно відповідачка ОСОБА_3 не проживає у житловому будинку більше року, власником якого є позивач, особистих речей та іншого майна в будинку не утримує, проживає разом з сім'єю в Іспанії.
Отже, вищезазначеними доказами підтверджується, що позивач є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, і в даному будинку значиться зареєстрованою відповідачка ОСОБА_3, яка фактично не проживає у будинку і ним не користується.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому, не має значення ким саме спричинено порушення права та з яких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Виходячи з наведеного, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 без поважних причин не користується житлом понад один рік.
Керуючись ст.ст. 29, 317, 319, 321, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Заочне рішення набрало законної сили«___» _______________ 201__ року .

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2086/18, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н . В . Яковець

Копію заочного рішення видано "____"____________201___ року.

Секретар: