У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 243/3352/17

провадження № 61-11898ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для подання касаційної скарги із зазначенням найменування суду касаційної інстанції і надання копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, звернення із заявою про поновлення строку з наданням доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, сплати судового збору.

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року. Продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: звернення із заявою про поновлення строку з наданням доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Проте, на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали Верховного Суду від 25 травня 2018 року разом з довідкою публічного акціонерного товариства «Укрпошта», причиною повернення якого є закінчення терміну зберігання.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: звернення із заявою про поновлення строку з наданням доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшли копії касаційної скарги з додатками, які не містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості Верховному Суду поновлювати строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви сторони.

Отже, заявнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку з наданням доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

За таких обставин строк для усунення недоліку необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 390, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун