Провадження № 2п/712/56/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по справі № 712/13693/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2018 року, ухваленим в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення, позовні вимоги задоволено. Вирішено: «Вселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України НЕ 780204, у квартиру АДРЕСА_1 (Гайдара) в м. Черкаси».

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила суд поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2018 року по справі №712/13693/17 та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що він не знав ні про судові розгляди, ні про час та місце проведення судових засідань, оскільки повісток про виклик до суду він не отримував, внаслідок чого був позбавлений можливості подавати свої пояснення та заперечення проти позову. Крім того, зазначив, що було заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_4, однак йому не відомо, чи проводився допит вказаного свідка, оскільки в рішенні відсутні будь яка інформація з цього приводу.

В судове засідання заявник та адвокат заявника не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. У матеріалах справи наявний конверт з відміткою про залишення ОСОБА_1 повідомлення про виклик до суду.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви та просили відмовити у перегляді заочного рішення, у звязку з відсутністю підстав для його скасування.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши позивача та адвоката позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, оскільки заявником не було доведено поважність причин неявки в судове засідання, неповідомлення їх суду, та якими доказами це підтверджується. Крім того, посилання заявника на те, що йому не було відомо про судові засідання після 19.12.2017 року, оскільки жодних судових повісток він не отримував, спростовується наявними доказами в матеріалах справи, а саме: на аркуші справи № 46 міститься розписка про призначення судового засідання по справі на 29.01.2018 року на 10:00 год. та повідомлення сторін про слухання справи, у якій наявний підпис адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Крім того, наявні рекомендовані повідомлення про розгляд справи на 26.02.2018 року на 11:30 год. (а.с. 62) та 31.05.2018 року на 14:30 год. (а.с. 80), які отримані ОСОБА_1 особисто 09.02.2018 року та відповідно 23.05.2018 року. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи на іншу дату (а.с. 58), а тому можна дійти висновку, що відповідачу було відомо про розгляд справи та дати призначених судових засідань. Також не наведено достатніх та належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а докази на які він посилається, не є такими, які суд повинен прийняти до уваги. Тому підстав для перегляду заочного рішення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по справі № 712/13693/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2018 року.

Головуючий: Т.Є. Троян