Справа № 567/1294/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177, 295-297 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

в Острозький районний суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна звернулася ОСОБА_1

Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 та 295-297 ЦПК України.

Заява подана з порушенням вимог ст. 175, 296-297 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу.

В порушення викладеного, заявником до заяви не додано подання органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою, про що вона просить в своїх вимогах, а також доказів того, що вона зверталась з приводу цього питання до відповідного органу опіки та піклування та неможливості отримання зазначеного доказу самостійно.

Одночасно, в своїх вимогах заявник просить суд витребувати подання про встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення опікуна, витребувати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 та призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, призначення експертизи, тощо.

Згідно ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте вимоги зазначених статей заявником не дотримані.

Окрім того, частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено коло осіб, які можуть бути заявниками за вимогами про визнання фізичної особи недієздатною, а саме така заява може бути подана членами сім'ї такої особи, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Застосовуючи до даних правовідносин на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, аналогію права, суд враховує, що в ЦПК України коло членів сім'ї та близьких родичів, визначено зокрема в ч.1 ст.71, п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України. До них належать чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб.

В порушення ч.3 ст.296, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявник, звертаючись до суду з даною заявою, не зазначає доказів родинних відносин, що підтверджують що вона є членом сім'ї або близьким родичем особи, яку вона просить визнати недієздатною.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви заявнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: надання подання органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою, або подання відповідного клопотання з дотриманням вимог ст.84 ЦПК України; зазначення доказів родинних відносин, що підтверджують, що заявник є членом сім'ї або близьким родичем особи, яку вона просить визнати недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 294, 353 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1) заінтересовані особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), орган опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області (м.Рівне вул.Соборна,195), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.