Справа 749/1136/18
Номер провадження 2/749/336/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без рухУ

09 жовтня 2018 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (місце знаходження юридичної особи: м. Дніпро, пров. Гагаріна, 26) до ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, (місце знаходження юридичної особи м. Чернігів, вул.. Перемоги, 74) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ з позовом до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Частина 3 вказаної статті визначає, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідно до ч.5 даної статті відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Однак позов від імені Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ подано та підписано ОСОБА_3 на підтвердження повноважень якого до суду не надано жодного документу, що є порушенням ч.7 ст. 177 ЦПК України.

Отже до матеріалів справи не додано документу в підтвердження повноважень ОСОБА_3 оскільки до позовної заяви не додано документів (копії статуту юридичної особи, довідки ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, тощо), що посвідчують службове становище і повноваження ОСОБА_3, що позбавляє суд перевірити чи дійсно останній має повноваження звертатися до суду в інтересах названої юридичної особи.

Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Однак згідно акту від 05.10.2018 року №7 складеного старшим судовим розпорядником ОСОБА_4 в присутності заступника керівника апарату суду ОСОБА_5, старшого секретаря суду ОСОБА_6, під час відкриття поштового конверту в матеріалах даної цівільної справи були відсутні копії документів, які зазначені в датках до позовної заяви, а саме: копія витягу зі статуту ДДУВС на 1 аркуші; копія наказу МВС України від 12.10.2017 року №1059 о/с на 1 аркуші. Також в переліку додатку зазначені копії довідок розрахунків витрат №786 від 20.08.2018 року на 85 аркушах, але в наявності довідки розрахунків витрат на 8 аркушах.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні до суду документів в підтвердження службового становища і повноваження ОСОБА_3, а також наданні до суду копія витягу зі статуту ДДУВС на 1 аркуші; копія наказу МВС України від 12.10.2017 року №1059 о/с на 1 аркуші, а також наданні до суду позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками в частині зазначення вірної кількості аркушів копій довідок розрахунків витрат №786 від 20.08.2018 року або наданні до суду копій довідок розрахунків витрат №786 від 20.08.2018 року на 77 аркушах.

Слід звернути увагу ОСОБА_3, на положення п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, яким передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також, слід звернути увагу на те, що 15.12.2017 року набрав чинності ОСОБА_1 України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України шляхом викладення його в новій редакції. Новою редакцією внесено численні зміни до ЦПК України, зокрема цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження (загального або спрощеного).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (місце знаходження юридичної особи: м. Дніпро, пров. Гагаріна, 26) до ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, (місце знаходження юридичної особи м. Чернігів, вул.. Перемоги, 74) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.О.Шаповал