Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1199/18
Провадження № 2/321/507/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Машкіної Н.В.,
при секретарі Бородіної І.В.,
розглянувши в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю»Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.
Відповідно до п.3.3 Договору, ОСОБА_1 зобовязаний повернути отримані гроші кошти та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 112 грн., що разом складає 512 грн. .
07.09.2014 року відповідач сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 56 грн., відсотки за користування в сумі 112 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 132 грн. та пролонгував договір строком до 21.09.2014 року, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 268 грн. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 17.09.2018 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 268 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом.
Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу.
Внаслідок зазначеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» 13 778,66 грн., тому числі 268,00 грн. основного боргу, 75,04 грн. - проценти за договором, 11 656,00 - пеня за договором, а також судові витрати в розмір 1 779,62 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, у відповідності до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомили. Відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до п.3.3 Договору, ОСОБА_1 зобовязаний повернути отримані гроші кошти та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 112 грн., що разом складає 512 грн. .
07.09.2014 року відповідач сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 56 грн., відсотки за користування в сумі 112 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 132 грн.
Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 17.09.2018 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 268 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом.
Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу.
Згідно п.3.3. Кредитного Договору, позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі, вказаному у п.1.2 даного Договору, а також сплатити проценти у розмірі 112 грн. нараховані за період починаючи з Дати видачі кредиту і закінчуючи датою повернення кредиту, разом 512 грн. у дату повернення кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежем.
Згідно п.6.1. Кредитного Договору, у разі несвоєчасного повернення позичальника обумовленої суми кредиту та нарахованої плати за користування кредитом до позичальника застосовуються штрафні санкції згідно п.6.2 Кредитного Договору. За порушення строків повернення кредиту, позичальник зобовязаний сплачувати кредитодавцю неустойку у вигляді пені з розрахунку 2 (два) відсотки від суми кредиту, що вказані в .п.1.2 Договору за кожен день прострочення платежу за кредитним договором.
З розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 17.09.2018 рік - становить 11 999,04 грн. 04 коп.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За таких обставин, з урахуванням відсутності відзиву відповідача на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань щодо розпорядження ним своїми правами щодо предмета спору,суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача 13 778,66 грн., тому числі 268,00 грн. основного боргу, 75,04 грн. - проценти за договором, 11 656,00 - пеня за договором.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає до стягнення судовий збір в сумі 1 779 грн. 62 коп.
Керуючись ст.ст.2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263 -265, 268, 280-283 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю»Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
.Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду області через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2