Ухвала

7 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 587/2134/17

провадження № 61-37492ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 2 липня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

ОСОБА_1 у встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки усунув.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14 березня 2018 року визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Постановою апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 березня 2018 року - без змін. Вирішено питання про стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу.

Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи зміст судових рішень, що оскаржуються, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Сумського районного суду Сумської області

від 14 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Сумської області

від 21 травня 2018 року.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Сумського районного суду Сумської області матеріали цивільної справи № 587/2134/17 за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

У задоволенні клопотанняОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 березня 2018 року

та постанови апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2018 року відмовити.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко