Справа № 648/1638/18
Провадження № 2/648/790/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 03.02.2017 року між ним та відповідачем по справі зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначив, що у 2016 році він виїхав за межі України на заробітки до Польщі, з метою працевлаштування та покращення матеріального стану сімї, а весь 2017 рік пропрацював у Литві. З цього часу відносини між сторонами погіршилися, а на теперішній час шлюб фактично розпався з причин непорозуміння. Спільне життя не склалося, оскільки фактично вони проживають в різних містах. Сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають суперечки, що привели до втрати прихильності та любові один до одного, взаємоповаги та взаємопорозуміння, та як наслідок до розпаду сімї. Позивач вказав, що з моменту його виїзду за кордон (2016 рік) вони не підтримують сімейних стосунків та вони фактично припинені. Сини проживають разом із матірю та знаходяться на утриманні позивача. Майнового спору сторони не мають. Позивач просив суд шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, просив проводити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 75 2 від 14.09.2018 року відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, відзив не подала. Крім того, відповідач була викликана в судове засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет від 24.09.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 025056, Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області 03.02.2007 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 2.

Із свідоцтв про народження: серії І-ФП № 259981 виданого (повторно) Очакіським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаїській області, серії І-КГ № 233112 виданого (повторно) Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, сторони мають синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них та інтересам їхніх дітей, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 263-265, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_6 (с. Чорноморка Очаківского району Миколаївської області, вул. Березанська, 51, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зареєстрований 03 лютого 2007 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 2.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.