Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1559/15-ц
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

До суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме те, що в ухвалі суду від 28.09.2015 року в описово-мотивувальній частині ухвали замість невірно зазначених слів «залишити без розгляду» вважати вірним «вважати неподаною та повернути позивачу»; також третій абзац описово-мотивувальної частини ухвали змінити та зазначити «Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо у встановлений ухвалою строк ним не усунуті недоліки»; у четвертому абзаці описово-мотивувальної частини ухвали замість невірно зазначених слів «ст.207» вважати вірним «ч.2 ст. 121», у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість невірно зазначених слів «залишити без розгляду» вважати вірним «вважати неподаною та повернути позивачу».

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи бу вповідомлений належним чином, завчасно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначене заявником не є опискою, а змінює суть прийнятої суддею ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Пилипенко