Справа № 737/889/18
Проваждення № 2/737/489/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного справу№ 737/889/18
за позовомОСОБА_3
до третя особа Куликівської обєднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_4
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивачне зявилась
від відповідача третя особане зявився не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 27 березня 2005 року померла її мати ОСОБА_5. За життя померла заповіту не складала. Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом. ОСОБА_5 мала право на земельну частку (пай) розміром 4,46 га на території Жуківської сільської ради, що підтверджено сертифікатом на земельну частку (пай). На день смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована одна, тобто інших спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину, немає. Позивач не знала, що у покійної матері залишилося майно, яке б вона могла успадкувати. Про наявність у матері права на земельну частку (пай) їй у березні 2018 року повідомили працівники Жуківської сільської ради.

Просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 27 березня 2005 року ОСОБА_5.

Позивач в підготовче судове засідання не зявились, надала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі.

Куликівська селищна рада надала заяву за підписом селищного голови ОСОБА_6, відповідно до якої не має заперечень проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 заперечень не має.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 березня 2005 року померла ОСОБА_5 (а.с. 6).

ОСОБА_5 являється матірю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача (а.с. 7-8).

Таким чином ОСОБА_3 являється спадкоємцем за законом першої черги померлої ОСОБА_5

З довідки виконкому Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 799 від 14.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

До складу спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, входить право на земельну частку (пай) розміром 4,46 га на території Жуківської сільської ради (а.с.10).

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 18.10.2018 року заповіти чи спадкові договори померлою ОСОБА_5 не складались (а.с. 14).

Згідно з витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти, спадкові договори) від 18.10.2018 року, заповіти ОСОБА_5 не зареєстровані, спадкові справи після смерті ОСОБА_5 не зареєстровані, свідоцтва про право на спадщину не видавались.( а.с.16-17).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону правам, свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог.

Оскільки власники земельних ділянок отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини підтверджує той факт, що позивач дійсно добросовісно помилялась щодо наявності у неї спадкових прав та щодо способу їх реалізації.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 27 березня 2005 року ОСОБА_5

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1/5, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 27 березня 2005 року.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 05 листопада 2018 року.

Суддя А.С. Лібстер