Провадження № 22-ц/772/2141/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач :Медяний В. М.
УХВАЛА

12 жовтня 2018 рокуСправа № 127/17199/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення заборгованості у зв'язку із її невиконанням,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2018 року відмовлено ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, у прийнятті до розгляду збільшених позовних вимог.

Задоволено клопотання ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, про прийняття до розгляду зменшених позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат та 3 % річних і прийнято такі вимоги до розгляду.

Відмовлено ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмета позову в частині.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про спонукання відповідача до виконання мирової угоди, затвердженої Ленінським районним судом м. Вінниці 22.02.2007 по справі № 2-1486/07.

Судом роз'яснено, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет (спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої Ленінським районним судом м. Вінниці 22.02.2007 по справі № 2-1486/07) із тих самих підстав не допускається.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині закриття провадження у справі в частині позовних вимог про спонукання відповідача до укладання мирової угоди, затвердженої Ленінським районним судом м. Вінниці 22.02.2007 по справі № 2-1486/07, позивач через свого представника - адвоката ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 25 вересня 2018 року.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту положень п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали проголошено Вінницьким міським судом Вінницької області 18 вересня 2018 року. Повне судове рішення складено 20 вересня 2018 року.

Із розписки ОСОБА_6, що міститься в матеріалах справи убачається, що копію судового рішення він отримав 25 вересня 2018 року (а.с. 68).

Апеляційну скаргу подано 05 жовтня 2018 року, що підтверджується відбитком реєстраційного штампа Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення заборгованості у зв'язку із її невиконанням.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: