САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1445/18
Провадження №2-о/726/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що вона ОСОБА_2 змінила ім'я на «Цветаева Софія Іванівна».

Зазначає, що 16 квітня 2016 року померла її мати ОСОБА_3,

Вказує на те, що після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Зеленче по вул. Центральній, 26 Дунаєвецького району Хмельницької області та земельні ділянки, які розташовані в с. Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області,

Зазначає, що вона являється спадкоємцем за законом на майно померлої мами як дочка, тому за оформленням спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини,

Вказує на те, що згідно повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу №288/02-14 від 16 червня 2017 р. отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлої 16 квітня 2016 р. ОСОБА_4, вона не може у зв'язку із відсутністю даних, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_4.

Зазначає, що існуюча відсутність даних, виникла через те. що відповідно до витягу з актового запису про народження за 1923 р. складеного в с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області (до 1923 року Новоушицького повіту Подільської губернії) прізвище, імя, по-батькові моєї мами записано «Григорьїва Ніна Олександрівна», а у її свідоцтві про народження, ім'я, по-батькові її мами помилково записано як «Кульчицька Ніна Олександрівна». однак по всіх інших документах прізвище, ім'я, по-батькові її мами записано як «Григор'єва Ніна Олександрівна».

Вказує та не, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини, іншим шляхом встановити цей факт неможливо.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Зеленча Дунаєвецького району Хмельницької області є дочкою померлої 16 квітня 2016 року ОСОБА_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, проте через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та вважають за можливе задовольнити заяву про встановлення родинних відносин.

Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії 1-БВ №002567 виданого 03.10.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_2 змінила ім'я на «Цветаева Софія Іванівна»

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ №277490 виданого 18 квітня 2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, 16 квітня 2016 року померла ОСОБА_4 у віці 93 роки.

Судом встановлено, що відповідно до копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.11.2009 р. копією витягу про реєстрацію права власності від 20.11.2009 р. за №24524499. копією довідки-характеристики №514 від 17.10.2016 р., копією технічного паспорта від 13.08.2009 р.. копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №383564. серії ЯЛ №383565 від 21.12.2011 р. копіями Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017. НВ-017 від 16.06.2017 р. ОСОБА_4О на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою с. Зеленче вул. Центральна, 26 Дунаєвецького району Хмельницької області

Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44338380 від 04.07.2016 р. ОСОБА_1 звернулася за оформленням спадщини до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу №288/02-14 від 16 червня 2017 р. отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлої 16 квітня 2016 р. ОСОБА_4, ОСОБА_1 не може у зв'язку із відсутністю даних, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_4.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №484 від 04.07.2016 р. Дунаєвецької міської ради померла 16.04.2016 р. ОСОБА_4, на день смерті постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_3. але була зареєстрована за адресою с. Зеленче. вул. Центральна.2 Дунаєвецького району Хмельницької області.

Судом встановлено, що відповідно до виписок з погосподарських книг по с. Зеленче наданих Дунаєвецькок міською радою за 1950-1952 рр., 1953-1955 рр., за 1955-1957 рр., за 1958-1960 рр., 1961-1963 рр., 1964-1966 рр., за 1971-1973 рр., 1974-1976 рр., за 1977-1979 рр., 1980-1982 рр., 1983-1985 рр., 1986-1990 рр., 1991-1995 рр. вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові записано як «Кульчицька Ніна Олександрівна»

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Це вбачається і з положення п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до яких суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між ним та її матір'ю.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Зеленча Дунаєвецького району Хмельницької області є дочкою померлої 16 квітня 2016 року ОСОБА_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_5