Справа №672/918/18
Провадження №2/672/459/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1. Донька померлої ОСОБА_3, яка доводиться матір?ю позивачу та являється спадкоємцем першої черги за законом, відмовилася від спадщини на користь позивача. Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивача по материнській лінії ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1.

Донька померлої ОСОБА_3, яка доводиться матір?ю позивачу та являється спадкоємцем першої черги за законом, на спадкове майно матері не претендує та відмовилася від спадщини на користь позивача, що підтверджується її заявою від 10.09.2018 року, посвідченою в.о.старости сіл Чорниводи, Мудриголови, Папірня Городоцької міської ради Хмельницької області.

Таким чином позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області №833 від 19.06.2018 року.

Через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.06.2018 року, що міститься в матеріалах справи.

Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_2; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 17.02.2004р., згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_1 одружилися 29.12.2001 року, прізвище останньої після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1»; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 04.05.1978 року, в якому її матір?ю записана ОСОБА_3; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 11.10.1978 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, прізвище якої після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1», свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 від 04.05.2018 року, в якому її матір?ю записана ОСОБА_2; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, де вказано, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області; довідкою КП «Городоцьке БТІ», довідками виконкому Городоцької міської ради Хмельницької області від 19.06.2018 року за №833, 834, 835; витягом з погосподарських книг з 1991 по 2017 роки по Чорниводській сільській раді Городоцького району Хмельницької області; звітом технічного стану домоволодіння по АДРЕСА_1, де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1910 році і станом на 12.06.2018 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; матеріалами спадкової справи №111/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме - 574,90 грн.

Керуючись ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.76, 89, 142, 200, 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, у виді домоволодіння по АДРЕСА_1, до складу якого входить житловий будинок загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., цегляна л. кухня площею 60,7 кв.м., шлакоблочний хлів площею 19,4 кв.м., камінний погріб площею 11,7 кв.м., камінний погріб площею 8,1 кв.м., камінний хлів площею 45,5 кв.м., шлакоблочний хлів площею 28,7 кв.м.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 574,90 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, місце знаходження - вул.Грушевського,53, м.Городок Хмельницької області, .

Суддя Ю.К.Сакенов