Провадження №2/263/2877/2018
УХВАЛА

01 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, в якому просила визнати незаконною відмову Центра надання адміністративних послуг про зняття з реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зобовязання відповідача зняти зазначених осіб з реєстрації місця проживання за адресою: бул. ОСОБА_1АДРЕСА_1, місто Маріуполь.

Перевіривши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Відповідно до п. п. 1, 9 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобовязує надавати такі послуги виключно субєкта владних повноважень, і спір виник у звязку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг.

Зважаючи на викладене, по даній справі наявний публічно-правовий спір.

Відповідно до ст. 20 ч. 1 КАС України зазначена справа не належить до розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно ст. 20 ч. 2 КАС України справа належить до розгляду окружним адміністративним судом.

Відповідно до ст. 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 186, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Розяснити позивачу, що розгляд такої справ відноситься до юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.А. Шевченко