Єдиний унікальний номер 219/2632/16-ц
Номер провадження 22-ц/4804/303/18

Єдиний унікальний номер 219/2632/16-ц Головуючий у 1 інстанції Воробйова І.В.
Номер провадження 22-ц/4804/303/18 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2016 року у цивільній справі №219/2632/16-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2016 року позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-VІІІ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2016 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 докази щодо звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, що його ухвалив не додає.

Крім того, матеріали справи також не містять доказів звернення відповідача із зявою про перегляд наведеного вище заочного рішення.

Виходячи з наведеного, відповідачу пропонується надати до суду апеляційної інстанції докази його звернення до суду першої інстанції із завою про перегляд заочного рішення та залишення такої заяви без задоволення.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням заявнику апеляційної скарги строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 287 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста