Справа № 559/3026/14-ц
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження та призначення до розгляду справи за заявою ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Дубенського МВ ГТУЮ у Рівненській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по справі №559/3026/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 54353,44 грн.

25.09.2018 було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків.

Згідно розпорядження керівника апарату Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №281 від 16.10.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням із посади судді Ходак С.К., вказана справа передана у провадження судді Ралець Р.В.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що недоліки визначені ухвалою суду від 25.09.2018 заявником усунуті, заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до свого провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Дубенського МВ ГТУЮ у Рівненській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Дубенського МВ ГТУЮ у Рівненській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні на 04.12.2018 об 08 год. 30 хв.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» повідомити суд про згоду чи відсутність згоди на заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по справі №559/3026/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по кредиту у розмірі 54353,44 грн.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дубенського МВ ГТУЮ у Рівненській області надати до суду в строк до 04.12.2018 інформацію про виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду по справі №559/3026/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по кредиту у розмірі 54353,44 грн. та надати належним чином завірену їх копію.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати іншим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: