Справа № 569/8871/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючий суддя Кучина Н.Г.,

при секретарі Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської філії СК «ВУСО», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Рівненської філії СК «ВУСО», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

18 вересня 2018 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від представника ОСОБА_3 «СК»ВУСО» в порядку ст.212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва за участі представника відповідача, оскільки він приїхати до м. Рівного в судове засідання не має можливості, у звязку з віддаленістю суду від місцезнаходження офісу та у звязку із великою завантаженістю співробітників.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п»ять днів до відповідного судового засідання.

Представником відповідача ОСОБА_3 «СК»ВУСО» дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 «СК»ВУСО» в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 «СК»ВУСО» про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/8871/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської філії СК «ВУСО», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди - задовольнити.

Провести судове засідання по справі №569/8871/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської філії СК «ВУСО», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2018 року, в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва за участі представника відповідача ОСОБА_3 «СК»ВУСО».

Копію ухвали направити в Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а), якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина