ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/574/18 Номер провадження 22-ц/814/474/18Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 07 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Виключено з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за порядковим номером 1, що складений 20 січня 2004 року виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, відомості про ОСОБА_3, громадянина України, як батька дитини.

Звільнено ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом припинення їх стягнення, з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, судові витрати, які складаються з сплати судового збору, в загальному розмірі 704 грн. 80 коп.

Не погодившись з рішенням суду його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2

Проте, апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.

Так відповідно до п. 5,6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Проте в апеляційна скарга дані відомості відсутні та вона взагалі не містить прохальної частини, щодо результатів її розгляду, що є підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, при зверненні до апеляційного суду ОСОБА_2 не сплачено судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, згідно з п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, підлягає сплаті 1057 грн. 20 коп. судового збору (150 % від 704 грн. 80 коп.).

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

р/р 0002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для оформлення апеляційної скарги у відповідності до ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано належно оформленої апеляційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Пікуль