Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. Справа153/836/18

Провадження2/153/246/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 21 жовтня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Качківською сільською радою Ямпільського району, Вінницької області. Від даного шлюбу у них є спільні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,Шлюб між ними виявився невдалим, оскільки у них різні погляди на спільне подружнє життя. Шлюбні відносини поновити неможливо. Спільне господарство не ведуть. Діти знаходяться на її утриманні. Їх донька ОСОБА_3 навчається у Львівському техніко-економічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка», що вимагає додаткових коштів на навчання та проживання. Вона змушена звернутися до суду про стягнення аліментів із відповідача, так як він добровільно не бажає утримувати дітей та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідач має постійну роботу, працює в СТОВ «Писарівка» та має регулярний дохід. Позивач просить суд стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у частині від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття.

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 червня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву з клопотання справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до повідомлення Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яке надійшло до суду 19 червня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день та час першого судового засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження був повідомлений належним чином судовою повісткою з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. На адресу суду повернувся лист з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №437 з відміткою «про вручення особисто» 13 вересня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомили про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, які є у справі - встановлено, що 21 жовтня 2001 року виконавчим комітетом Качківської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, остання своє дошлюбне прізвище «Андрухова» змінила на прізвище чоловіка «Іванцова» (копія свідоцтва про шлюб серії І-АМ №070287 (а.с.5)). Із копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №138990 встановлено, що 06 липня 2009 року народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6). Із копії свідоцтва про народження серії 1-АМ№ 162752 встановлено, що 26 березня 2002 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1І.(а.с.7). Із договору про надання освітніх послуг встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Львівському техніко-економічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка» починаючи з 01 вересня 2017 року до 01 липня 2021 року(а.с.8-9). Із довідки виданої Качківською сільською радою Ямпільського району, Вінницької області від 06 червня 2018 року встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом із матірю ОСОБА_1(а.с.11).

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини», суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає коштів на утримання свого неповнолітнього сина, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання їхньої спільної дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, а оскільки відповідач працює у місті Києві, як на це вказує позивач та не спростовано відповідачем, тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів у частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року становить 1860 гривень.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд констатує, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоровя та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі, не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітніх дітей, які є здоровими та у певній мірі матеріально забезпеченими. Також суд враховує те, що ОСОБА_3 навчається у Львівському техніко-економічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка», а тому існує необхідність у придбанні продуктів харчування, засобів особистої гігієни, одягу, предметів і речей для навчання тощо. Матеріальне становище платника аліментів, який працює в СТОВ «Писарівка», а також того, що він не має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, так як ніхто із сторін про це не заявив, враховуючи його стан здоровя, суд має підстави для стягнення з нього аліментів у розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Приймаючи до уваги вимоги діючого законодавства, а також встановлені по справі обставини, розмір прожиткового мінімуму, який встановлений на даний час, можливість відповідача працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів, який необхідний для забезпечення мінімальних потреби дітей становить 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом 13 червня 2018 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 13 червня 2018 року.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 128, 141, 142, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 279, 430 ЦПК України, ст.ст.79, 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст1-3, 18, 27 Конвенції ООН «Про права дитини», статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 08 серпня 1982 року народженя, жительки вул. Шевченка, 278 в селі Качківка, Ямпільського району, Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 червня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 - судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач: ОСОБА_1, 08 серпня 1982 року народженя, жителька вул. Шевченка, 278 в селі Качківка, Ямпільського району, Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН