Справа № 555/2219/14-ц
Номер провадження 6/555/22/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №555/2219/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 22.05.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №555/2219/14-ц, виданого Березнівським районним судом Рівненської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору, із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника зазначає, що при укладенні договору про відступлення прав вимоги від 09.02.2018 року №194/К, товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і до боржника ОСОБА_1, однак вказаний виконавчий лист №555/2219/14-ц, щодо стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» не передавався до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно листа Березнівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області № 9156 від 11.07.2018 року, вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі в період з 12.05.2015 року по 12.04.2016 року, однак був повернутий стягувачу 12.04.2016 року у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що не минув визначений законом строк пред"явлення виконавчого документу до примусового виконання, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до положень п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №555/2219/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника письмовою заявою просить провести розгляд справи без його присутності, заяву задовольнити.

Представник Березнівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 22.05.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №555/2219/14-ц, виданого Березнівським районним судом Рівненської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору, із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно повідомлення Березнівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області № 9156 від 11.07.2018 року виконавчий лист №555/2219/14-ц, виданий 30.12.2014 року перебував на виконанні у відділі ДВС в період з 12.05.2015 року по 12.04.2016 року, однак був повернутий стягувачу 12.04.2016 року у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно положень ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

За правилами частини першої ст.12 даного Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано .

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст.258,260,261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, що виданий на виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2014 року у справі № 555/2219/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.