Справа№592/9405/18
Провадження №2/592/3239/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їхньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда з дитинства. Донька, яка досягла повноліття, на теперішній час навчається на денному відділенні у Державному навчальному закладні «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання 30 червня 2020 року. Позивач зазначає, що на даний час не працевлаштована, одержує на доньку державну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, на яку її і утримує. Відповідач, який на думку позивача, може надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої доньки в період навчання, в добровільному порядку таку допомогу не надає. Крім того має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 8764 грн.17 коп. Донька проживає разом з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні, яка зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання останньої, тому змушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що витрачає в місяць близько 500-700 грн. на потреби повязанні з навчанням, не заперечувала проти стягнення аліментів у розмірі 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 27.06.2018 року, батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ( а.с. 5)

22 серпня 2018 року ОСОБА_1 виповнилось 18 років. (а.с.8)

З довідки, наданої Державним навчальним закладом «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі ресторанного сервісу» від 18.07.2018 № 404, вбачається, що ОСОБА_1, дійсно навчається у Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі ресторанного сервісу» ІІ-ІІІ атестаційного рівня за професією «кухар, кондитер», група АК-34 з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Форма навчання денна. (а.с.10)

З довідок, наданих Управлінням «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 16.07.2018 та про реєстрацію місця проживання особи від 05.07.2018 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.07.2018 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матірю ОСОБА_3, цивільним чоловіком матері ОСОБА_4 та малолітнім братом ОСОБА_5 (а. с. 6, 8)

З довідки Департаменту соціального захисту населення СМР №2770 від 23.07.2018, виданої ОСОБА_3, вбачається, що остання одержує в департаменті соціального захисту населення СМР державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.07.2016 по 21.08.2018 в розмірі 1988 грн.40 коп. (а.с.11)

Відповідач ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на користь позивача ОСОБА_3 у сумі 8764 грн.17 коп., що підтверджується довідкою розрахунком №24 від 19.07.2018, виданою Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми. (а.с.12)

Відповідно до запису у трудовій книжці відповідача, останній звільнений з роботи за власним бажанням з 06 червня 2018 року та на даний час ніде не працює (а. с. 28).

До складу сімї відповідача входить донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 27)

З позовної заяви вбачається, і відповідачем даний факт не спростовано, що відповідач матеріальної допомоги на період навчання доньки не надає, витрати повязанні з навчання здійснює мати - позивач по справі.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України,- якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України,- право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що донька сторін ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання.

Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, має задовільний стан здоровя, є працездатною особою, будь-які обєктивні та поважні причини, які б перешкоджали йому працевлаштуватись відсутні, а доказів протилежного суду не надано, суд приходить до висновку, що відповідач, дійсно, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на вказані вище цілі, а саме у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу», щомісячно, починаючи стягнення з 22.08.2018 року ( дата досягнення донькою повноліття) і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 2,4,5, 12,13, 76-82, 141,259,265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 25.10.1971р.н., (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (м. Суми, вул. Водна, буд.39, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на період навчання у Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 22.08.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, 25.10.1971р.н. (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Чернобай