Справа № 473/1816/18
"09" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через представника - адвоката ОСОБА_3 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 05.01.2015 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей вони не мають. Сімейні відносини не склалися, в звязку з чим сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відсутність порозуміння в сім'ї, протилежні погляди на сімейне життя. Спір щодо поділу спільного майна відсутній. Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1 просила про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3, не з'явилися. Останній надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації. Про причину неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не направив, в зв'язку з чим, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.
Суд вважав можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Згідно ст. 112 СК України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.
Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, жоден з них не бажає зберегти сімю (протилежного в судовому засіданні не встановлено), отже суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 СК України, має бути розірвано.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 12,13, 76-83, 259, 263 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Загулкіна) ОСОБА_4, зареєстрований 05.01.2015 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, актовий запис № 1 - розірвати.
Після набрання рішення суду законної сили присвоюються прізвища: позивачу ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лузан