Справа № 657/2948/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Березницькій Т.І.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача: Ткач Яна Олегівна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на їх користь заборгованість у розмірі 20339,40 грн., за кредитним договором № б/н від 21.12.2010 року, яка складається з наступного: 283,97 грн. - заборгованість за кредитом; 15060,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3550,22 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф: 500 грн. -фіксована складова; 944,73 грн. - процентна складова; стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1600 грн.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.12.2010 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дала згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому цим договором. Натомість відповідач ОСОБА_3 своєчасно не надала банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншим витратам відповідно до умов договору. Таким чином відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до умов договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором, відповідач станом на 09.11.2017 року має заборгованість - 20339,40 грн., за кредитним договором № б/н від 21.12.2010 року, яка складається з наступного: 283,97 грн. - заборгованість за кредитом; 15060,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3550,22 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф: 500 грн. -фіксована складова; 944,73 грн. - процентна складова.

Крім того, представником позивача надіслано лист з якого вбачається, що з 21.05.2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" змінило назву на АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою судді від 14.12.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 31.01.2018 року призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Каланчацького районного суду від 04.06.2018 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, згідно відзиву та наданої до суду заяви вбачається, що позовні вимоги позивач визнає частково, оскільки не згодна із сумою боргу 20339,40 грн., так як у відповідності до чинного законодавства України нарахування відсотків тричі на місяць жодною нормою не передбачено, згодна сплатити заборгованість у розмірі 4393,62 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. 21.12.2010 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач одержала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Своїм підписом також підтвердила отримання повної інформації про умови кредитування в ПАТ «КБ «Приватбанк».

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Із довідки ПАТ «КБ «ПриватБанк» встановлено, що ОСОБА_3 за договором від 21.12.2010 року видано картку № НОМЕР_2 із терміном дії до жовтня 2017 року.

Згідно відзиву відповідач не заперечувала, що належним чином взятих на себе зобов"язань по договору не виконувала.

За наданим банком розрахунком станом на 09.11.2017 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 20339,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» (перейменовано на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») щодо стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, який обумовлений погашенням боржником чергового щомісячного платежу, за період з грудня 2014 року по 01.10.2017 року у загальному розмірі 4393,66 грн., з яких 283,97 грн. заборгованість за кредитом; 179,74 грн. (283,97 грн. х 30% х 2,11 роки) проценти за користування кредитними коштами; 3400 грн. комісія і пеня; 500 грн. штраф (фіксована частина); 29,95 грн. штраф (процентна складова у розмірі 5% від заборгованості).

Виходячи з наведенного суд вважає, що сума яка підлагає стягненню з відповідача на користь позивача складає 4393,66 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 345,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 626, 638, 1049, 1054 ЦК, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (перейменовано на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») представник позивача Ткач Яна Олегівна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 4393,66 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 345,60 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної карги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (перейменовано на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»), юридична адреса: вул. Грушевського, 1д м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя: Скригун В. В.