Дата документу 06.11.2018 Справа № 317/3398/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/3398/18 Головуючий у 1-й інстанції: Мінгазов Р.В.
провадження № 22-ц/807/1087/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання мирової угоди та стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України.)

За приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана позивачем по справі - ОСОБА_2 та підписана її представником ОСОБА_3

Проте, скаржником не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_2 в суді.

Зважаючи на зазначене, скаржнику необхідно надати докази того, що на момент подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 має повноваження на звернення до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

На підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання мирової угоди та стягнення боргу, залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на звернення до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2018 року в інтересах ОСОБА_2, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко