Справа № 732/828/18
Провадження № 2/732/457/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Тупичівської об'єднанної територіальної громади Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018 року представник позивачки ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 15.02.2018 року, звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Тупичівської об'єднаної територіальної громади Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті 05 вересня 2000 року ОСОБА_3.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність. (а.с.43).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

02.10.2018 року позивачкою доповнено позовні вимоги, одночасно з визнанням права на земельну частку (пай) позивачка просить встановити факт її родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3, посилаючись на те, що позивачка не має документів для підтвердження цього факту. Докази направлення стороні відповідача копії доповненої заяви надано. Крім того заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Тупичівської об'єднанної територіальної громади Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 30.10.2018р. на 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони, свідків згідно заявленого клопотання

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Вивчити матеріали справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Лиманська М.В.