Справа № 308/7980/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участі секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача прокуратури

Закарпатської області ОСОБА_2,

представника відповідача Державної

казначейської служби України ОСОБА_3,

у присутності представника Ужгородської

місцевої прокуратури ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 136, 252, 253, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є дії/бездіяльність Ужгородської місцевої прокуратури, прокуратури Закарпатської області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2013 року за № 0000495, що досліджується за цивільною справою, психотравмуючою для ОСОБА_1, який набув статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні?

2 Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1, який набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000495, фізичні, душевні страждання (моральна шкода) внаслідок незаконних дій або бездіяльності Ужгородської місцевої прокуратури, прокуратури Закарпатської області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2013 року за № 0000495, що досліджується за цивільною справою? Яка інтенсивність, глибина та тривалість страждань?

3. Якщо так, в чому саме полягають моральні страждання в юридично визначених обставинах?

4. Якщо так, чи наявний причинний звязок між ситуацією в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2013 року за № 0000495, що досліджується за цивільною справою, спричинення шкоди та фізичними, душевними стражданнями ОСОБА_1, який набув статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні?

5. Який можливий розмір компенсації моральної шкоди за завдані страждання?

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. 21, 4 поверх, м. Київ, 04053, в розпорядження якої разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи № 308/7980/18.

Позивачу ОСОБА_5 забезпечити свою явку до Київської незалежної судово-експертної установи для проведення експертизи.

Експертизу провести до 12 січня 2019 року.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від оплати судових витрат за проведення судової психологічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи тридцятиденний строк з дня отримання позивачем рахунку для оплати її вартості.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Розяснити учасникам справи, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Дану ухвалу направити особі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Дата складення повного тексту ухвали 16 жовтня 2018 року.

Головуюча О.М. Світлик