Справа № 492/899/18
Провадження №2/492/518/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

28 серпня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №492/899/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

13.06.2018 р. ОСОБА_1 Л.(далі за текстом позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №18, розташованого по вул. Молодіжна у селі Вознесенка Перша Арцизького району Одеської області, в якій проживає позивач та є його власником.Посилаючись на те, що у зазначеномубудинку зареєстрованіСемьонова А. Л. та її колишнійчоловікСеменов В. І., якийз жовтня2011 року не проживаєу зазначеномубудинкута його точне місцезнаходження їйневідоме. За таких обставин, позивач вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, в якому вона проживає. Визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням позивачу необхідно для того, щоб вільно розпоряджатися своїм правом власності на будинок.

Позивач в судове засідання не зявився, від28.08.2018 р. надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі/а. с. 29/.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалив, на підставі ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), прийняти рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При вирішенні цивільно-правового спору, що виник між сторонами, слід виходити з того, що право користування жилим приміщенням (сервітут) є похідним від прав титульного власника, а тому суд встановлює обставини та умови, за яких особа набула права користування чужим житлом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.10.2011 р., шлюбміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвано та зробленоактовий запис №43, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище «Семьонова» /а. с. 16/.

На підтвердження права власності, на зазначений будинок, позивач надав свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.02.2012 р., витяг про державну реєстраціюта технічний паспорт, відповідно до яких, будинок№18, розташований по вул. Молодіжна у с. Вознесенка Перша Арцизького району Одеської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Л./а. с. 5-14/.

Відповідно до довідок №№483, 484 від 07.06.2018 р. виданих Вознесенською Першою сільською радою Арцизького району Одеської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 15/.

Згідно копії паспорту позивача ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/а. с. 4/.

Як вбачається з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/а. с. 24/.

Відповідно до довідки №441 від 15.05.2018 р.виданої Вознесенською Першою сільською радою Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 не мешкає за адресою: вул. Молодіжна, буд. №18, с. Вознесенка Перша Арцизького району Одеської області, з 20.10.2011 р. /а. с. 17/.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2за адресою: вул. Молодіжна, буд. №18, с. Вознесенка Перша Арцизького району Одеської області, з 20.10.2011 р., підтверджується актом опитування свідків /а. с. 18/.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст. 316 Цивільного Кодексу України (далі за текстом - ЦК України), право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За змістом ст. 317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник, відповідно до ст. 391 ЦК України, вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 406 ЦК України, сервітут припиняється у разі спливу строку, на який його було встановлено.

Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення, згідно ч. 2 ст. 406 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

За приписом ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, що підтверджується квитанцією від 13.06.2018 р. /а. с. 1/.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позов повністю та стягує з відповідача судові витрати.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 8, 19, 48, 76-81, 141, 211, 247, 258-260, 263-265, 280-282, 284, 289, суд

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1 (05.12.1968 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна) до ОСОБА_2 (14.03.1964 р. н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (14.03.1964 р. н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, будинком №18, розташованого по вулиці Молодіжна у селіВознесенка Перша Арцизького району Одеської області.

Стягнути із ОСОБА_2 (14.03.1964 р. н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна) на користь ОСОБА_1 (05.12.1968 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна) судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційному суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його вручення.

Повний текст рішення виготовлено 28.08.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя ОСОБА_4