Справа № 569/8541/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсного правочину, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 569/8541/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсного правочину. У заяві вказує, що виконавчий лист Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/8541/16-ц виданий 15 листопада 2016 року був втрачений під час ремонту у квартирі.

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, 21 жовтня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено рішення по справі № 569/8641/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсного правочину, відповідно до якого суд вирішив: застосувати наслідки недійсності попереднього договору, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27 квітня 2015р., стягнувши із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 240 000 грн та судовий збір в розмірі 2400 грн. Рішення суду набрало законної сили 1 листопада 2016 року.

На виконання вказаного рішення 15 листопада 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист № 569/8641/16-ц, який заявником втрачено.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2017 року у справі № 569/8641/16-ц замінено стягувача - ОСОБА_2, у виконавчому проваджені щодо виконання виконавчого листа № 569/8641/16-ц від 15 листопада 2016 року виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 240 000 гривень та 2 400 грн. по сплаті судового збору на ОСОБА_1 Ухвала суду набрала законної сили 19 липня 2017року.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, у звязку із втратою виконавчого листа, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсного правочин, задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №569/8641/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсного правочину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4