Справа № 628/695/15-ц
Провадження № 6/628/80/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді - Клімової С.В.,

при секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обовязків, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, вказавши, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ ГТУЮ у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження № 53851700 з виконання виконавчого листа № 628/695/15-ц від 10.07.2015 року виданого Купянським міськрайонним судом Харківської області про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» заборгованості у розмірі 498 127,86 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Так, на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ ГТУЮ у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження № 53851700 з виконання виконавчого листа № 628/695/15-ц від 10.07.2015 року виданого Купянським міськрайонним судом Харківської області про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» заборгованості у розмірі 498 127,86 грн.

27.04.2017 року державним виконавцем винесена постанова ВП № 53851700 про відкриття виконавчого провадження та зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.( а.с.102-103). Відомості про отримання боржником копії постанови чи його звернення до Міжрайонного ВДВС по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ ГТУЮ у Харківській області відсутні.

До подання додано відповідь ПФУ № НОМЕР_1 від 19.08.2018 про осіб-боржників, які отримують пенсію, а саме стосовно ОСОБА_2 інформації не знайдено.

Відповідно до відповіді ПФУ № НОМЕР_2 від 19.08.2018 про осіб- боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, а саме стосовно ОСОБА_2 інформації не знайдено.

Згідно відповіді ДФС № НОМЕР_3 від 22.08.2018 про номери рахунків відкритих особами та/або фізичними особами підприємцями, а саме стосовно ОСОБА_2 фізичну особу підприємця припинено.

Листом від 04.12.2017 року Державною прикордонною службою України повідомлено, що надати відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 неможливо, оскільки не зазначена дата народження, що унеможливлює проведення його однозначної ідентифікації.

Відповідно до повідомлення Головного управління ДМС України в Харківській області громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ № 579026 від 25.09.203 терміном дії до 25.09.2013 року.

З відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить ? частини трикімнатної квартири за адресою: Харківська область, м. Купянськ вул.. Леніна, 68/1 та трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 згідно договору іпотеки № 503 від 10.04.2007 року ( а.с. 102-108).

Відповідно до ст.441 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування.

Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 року №3857-XII «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Згідно із ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадянам України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, накладених на нього рішенням суду.

Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України. Відкриття виконавчого провадження не може розглядатись як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як обмеження права особи на виїзд за межі України.

Відповідно до правових позицій п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»таст.441 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватися сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням, органи державної виконавчої служби повинні зазначати обставини та надати відповідні докази про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх обовязків, таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, не містить у собі обґрунтування ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань, немає підтверджуючих документів про направлення боржнику викликів до державного виконавця, відсутні матеріали, які підтверджували намір боржника покинути територію України, оскільки наявність у боржника закордонного паспорту не може свідчити про те, що він дійсно виїздить за кордон.

Керуючись ст.ст.258-260,441 ЦПК України, Закон від 21 січня 1994 року №3857-XII «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Закон України «Про виконавче провадження», постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, Закон України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обовязків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4