Справа №279/3133/18
номер провадження 2-о/279/137/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, зазначивши, що 19.11.2004 року помер її батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Після звернення до нотаріальної контори отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про її народження батько зазначений, як "Пустовий", а в свідоцтві про смерть «Пустовой». Просила встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою, а також що ОСОБА_2, який помер 19.11.2004 року є її рідним батьком.

Заявниця клопотала про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала. Заінтересована особа приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 заперечень проти заяви не надав. За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр.ОСОБА_2, який помер 19.11.2004 року.

При зверненні до нотаріальної контори, заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про її народження батько зазначений, як "Пустовий", а в свідоцтві про смерть зазначено «Пустовой».

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 розяснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть спадкодавця, свідоцтва про народження заявниці та укладення шлюбу, довідки Білківської сільської ради, листа приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Що стосується вимог про встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою, задоволенню не підлягають, оскільки судами не встановлюється тотожність особи, що узгоджується з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення".

Керуючись ст.ст.81,206,247,263-265,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,

У Х В А Л И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 19.11.2004 року являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: 11500, Житомирська область, Коростенський район, с.Білка, вул.Лесі України, 59, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, місце знаходження: м.Коростень, вул.Шевченка, 7/1.

Суддя: Невмержицька О.А.