УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді: Нев'ядомського Д.В.

при секретарі: Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» , боржник: ОСОБА_2, третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження ,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року по справі № 640/14833/15-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Слобожанського регіонального департаменту АТ «БАНК « ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 014-009198/12-00938-вкл-к від 05.04.2012 р. в сумі 15 380,29 грн. (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят грн. 29 коп.), а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52592432.

30.05.2018 р. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договору №000122-а про відступлення прав вимоги від 30.05.2018 р.

Відповідно до умов Договору №000122-а про відступлення прав вимоги від 30.05.2018 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал " набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит, включно і до ОСОБА_2, що і стало підставою для звернення до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначає , що розгляд заяви просить здійснювати за відсутності представника заявника .

Боржник в судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник ОСОБА_3 акціонерного товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» не з»явився, на адресу суду надіслав договір № 000122-а про відступлення права вимоги від 30 травня 2018 ркоу укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ОСОБА_3 акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_1 та Кредит».

Київський відділ державної виконавчої служби м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року по справі № 640/14833/15-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Слобожанського регіонального департаменту АТ «БАНК « ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 014-009198/12-00938-вкл-к від 05.04.2012 р. в сумі 15 380,29 грн. (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят грн. 29 коп.), а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

30.05.2018 р. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договору №000122-а про відступлення прав вимоги від 30.05.2018 р.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно положень статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги заявника щодо заміни стягувача, заміни сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15,п.5.ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» , боржник: ОСОБА_2, третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 52592432, на підставі заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2015 року за яким стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (м.Київ, вул.. Артема, 60, р/р 0094, МФО 300131, ) заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 014-009198/12-00938-вкл-к від 05.04.2012 р. в сумі 15 380,29 грн. (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят грн. 29 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (м.Київ, вул.. Артема, 60, р/р 0094, МФО 300131, ) судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні ) 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський