МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Пр. №2-о/521/320/18
УХВАЛА
09 жовтня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Пасічник О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі клопотання Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2018 року було відкрито провадження у справі (а.с. 22).
Представник Одеської міської ради, який діє на підставі довіреності від 28 лютого 2018 року, надав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрації народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31 березня 2018 року, яке підтримав та просив розглянути за його відсутності.
Представник заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 15 вересня 2018 року, в судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.
Суд, розглянувши клопотання Одеської міської ради вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи те, що представником Одеської міської ради було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання Одеської міської ради - задоволено.
Керуючись ст. ст. 80, 84 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Армійська, 13, м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрації народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31 березня 2018 року.
Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Армійська, 13, м. Одеса), - для виконання.
Уповноважити ОСОБА_1, або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.
Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда