У Х В А Л А

про судове доручення щодо збирання доказів

05.11.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Райчук Б.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв'язку з простроченням термінів повернення телефону з гарантійного ремонту, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 3064,54 грн неустойки за прострочення термінів повернення купленого ним в м.Жмеринка телефону з гарантійного ремонту.

Власником магазину в м.Жмеринка по вул.Пушкіна, 3 є відповідач ОСОБА_2 В позовній заяві вказана її адреса - м.Львів, вул.Щепова, 5А/29.

Шевченківському районному суду м.Львова було направлене судове доручення щодо збирання доказів. Однак відповідно до ухвали цього суду від 30 серпня 2018 року виконати ухвалу не можливо у зв'язку з проживанням відповідача у смт.Поморяни Золочівського району Львівської області, про що була представлена відповідна довідка.

В судовому засіданні позивач просить направити судове доручення Золочівському районному суду Львівської області, поставивши ті ж питання, що в раніше винесеній ухвалі Жмеринського міськрайонного суду.

Відповідно до положень статті 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення, зокрема, коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають зясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення.

Позивач не заперечував щодо направлення судового доручення Позивач не заперечував щодо направлення судового доручення Золочівському районному суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться смт.Поморяни, для виклику та опитування відповідача по сформульованим ним у судовому засіданні питанням. районному суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться смт.Поморяни, для виклику та опитування відповідача по сформульованим ним у судовому засіданні питанням.

Суд вважає, що Золочівському районному суду Львівської області слід доручити опитати відповідача.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів (пункт 10 частини першої статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що підготовче провадження слід зупинити до надходження відповіді на судове доручення.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 87, 88, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Золочівському районному суду Львівської області вручити копію позовної заяви з додатками та опитати відповідача ОСОБА_2, мешканку смт Поморяни Золочівського району Львівської області, вул.Н.Підгай, 16, по таким питанням :

- чи підтверджує вона факт придбання позивачем вказаного у позовній заяві мобільного телефону "Prestigio" в магазині по вул.Пушкіна, 3 в м.Жмеринка?

- чи визнає вона позов, якщо ні, навести свої доводи та надати всі наявні у неї докази?

- чи бажає вона приймати участь у судовому засіданні при розгляді справи в Жмеринському міськрайонному суді?

Копію ухвали направити голові Золочівського районного суду Львівської області для виконання.

Підготовче провадження у справі зупинити до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий К.Шепель