Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/2495/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання- Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №572/2495/14-ц. В своїй заяві вказує, що рішенням Сарненського районного суду від 20.10.2014 року задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30065 грн.63 коп. та судового збору в розмірі 300 грн.65 коп. На сьогоднішній день виконавчий лист втрачено, на виконанні в ДВС не перебуває. Тому просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились по невідомій суду причині.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку предявлення його до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що рішенням Сарненського районного суду від 20.10.2014 року було задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.

На виконання рішення суду 04.12.2014 року був виданий виконавчий лист, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто 30065 грн. 63 коп. за кредитним договором та 300 грн. 65 коп. сплаченого судового збору.

04.12.2014 року супровідним листом на адресу ПАТ КБ "Приватбанк" було направлено копію рішення та виконавчий лист по справі.

Із довідки начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області за №4734 від 23.03.2018 року вбачається, що згідно даних АСВП, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №572/2495/14-ц від 10.10.2014 року виданого Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 30366,28 грн. на користь ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 23.03.2018 року у відділі не перебуває.

Довідка начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області підтверджує лише факт відсутності такого виконавчого листа на виконанні у відділі ДВС.

Крім того, заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що ПАТ КБ "Приватбанк" предявдлявся виконавчий лист до виконання, чи то надсилався поштовим звязком, а також, що ОСОБА_1 не погашена заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк".

Із виконавчого листа №572/2495/14-ц, який був долучений позивачем до матеріалів справи вбачається, що строк предявлення виконавчого листа до виконання становить до 04.12.2015 року.

Доказів того, що позивач втратив оригінал виконавчого листа суду не надано. Не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано. Із зверненням з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання позивач не звертався.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, правових підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа немає.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором кредиту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти днів із дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.А. Рижий