Справа № 454/2544/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування з наступних підстав:

27 лютого 1991 року помер дядько позивача ОСОБА_3, який до дня смерті пробував та був зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Центральна. 73 Сокальського району Львівської Області.

Разом з дядьком до дня його смерті в належному йому будинку проживав без реєстрації батько позивача ОСОБА_2.

Виконкомом Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3, реєстраційний номер 6 яким він все своє майно заповів своєму племіннику батькові позивача ОСОБА_2.

Прозе з моменту смерті спадкодавця батько не вчиняв і не має наміру вчиняти жодних дій щодо прийняття спадкового майна, створюючи таким чином перешкоди ОСОБА_1 у прийнятті спадщини.

В даний час позивач звернувся у нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, зокрема на спадковий житловий будинок № 73 в с. Стенятин по вул. Центральній Сокальського району. Однак, нотаріусом надано відмову у видачі такого з тих причин, що у позивача відсутній оригінал реєстраційного посвідчення, де зазначено, що його дядько є власником вищезазначеного житлового будинку, а збереглась лише його копія.

В даний час позивач хоче прийняти спадщину після смерті дядька, однак, у зв'язку з тим, що у нього відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, він змушений звертатися до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та те що позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно п.1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до Заповіту від 20.04.1989 року ОСОБА_3, все належне йому майно заповів своєму внукові ОСОБА_2.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок №73 по вул. Центральна в с. Стенятин Сокальського району Львівської області в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_3, який помер 27.02.1991 року.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок №73 по вул. Центральна в с. Стенятин Сокальського району Львівської області в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_3, який помер 27.02.1991 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцятиднів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук