справа №619/3899/18
провадження №2-о/619/134/18
Р І Ш Е Н Н Я
05 листопада 2018 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин.
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявник у заяві вказує на те, що вона народилась 24.06.1979 року. У свідоцтві про її народження на російській мові її дівоче прізвище зазначено Белецкая. ЇЇ батьками зазначені: батько- Белецкий ОСОБА_4, мати- Белецкая ОСОБА_5. При цьому вказане свідоцтво має виправлення у написанні вказаних прізвищ.
У подальшому при видачі їй першого паспорту у 17 років її прізвище було зазначено як Білецька, а її батьки в результаті обміну їх паспортів зразка СРСР на паспорти України отримали прізвища: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_3.
Після одруження у 2014 вона змінила прізвище на ОСОБА_1.
На теперішній час вона має намір оформити документи, повязані з її походження від її батьків, але з розбіжностями у прізвищах це неможливо.
Просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявник в судове засідання не зявилась, згідно заяви підтримує заяву, просить справу розглядати без її участі, без звукозапису судового процесу, що суд вважає за можливе.
Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, згідно заяв просять справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Заявник ОСОБА_1 народилась 24.06.1979 року.
Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ВЛ № 404771 на російській мові її прізвище зазначено Белецкая.
Батьками заявника зазначені на російській мові : батько- Белецкий ОСОБА_4, мати- Белецкая ОСОБА_5. При цьому вказане свідоцтво має виправлення у написанні вказаних прізвищ.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 237819, виданого Виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 03.09.2014, актовий запис № 63, прізвище заявника зазначено Білецька, після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Батьки заявника в результаті обміну їх паспортів зразка СРСР на паспорти громадян України отримали прізвища: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 288120, виданого повторно Виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області 24.06.2016, актовий запис № 21 після реєстрація шлюбу прізвища батьків заявника зазначені чоловік-Бєлєцький, дружина ОСОБА_2.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Пункт 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Заявником надані докази того, що вона є дочкою ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст.ст. 13, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315-119, 354 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Сторони у справі

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІК НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_2, місце проживання:Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул.Партизанська,7.

ОСОБА_3, місце проживання:Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул.Партизанська,7.

Суддя Л. К. Калмикова