Справа № 530/1422/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.11.2018 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Дем'янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, директора Зіньківського дитячого будинку-інтернат ім. О.В. Синяговського, заінтересовані особи: Гадяцький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в:

Заява мотивована тим, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.04.2013 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним та опікуном призначено директора Зіньківського дитячого будинку інтернат ім. О.В. Синяговського. Відповідно до наказу № 177 від 26.06.2009 року зарахований на повне державне забезпечення да Зіньківського будинку інтернат ім ОСОБА_3 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року і його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, записи про батька внесені зі слів матері за ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до документів, що знаходяться у справі підопічного батьком ОСОБА_2 вважається ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.11.2008 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнана безвісно відсутньою з 01.01.2004 року. Зіньківському дитячому будинку-інтернат ім. О.В. Синяговського відомо, що у володінні ОСОБА_6 знаходилася земельна ділянка пай, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, площею 2.49 га, та перебуває у оренді ТОВ 'Маяк" . Отже встановлення факту батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_2 дає можливість оформити земельну ділянку пай та захистити законні майнові права недієздатного. В зв'язку з вище викладеним заявник ОСОБА_1, директор Зіньківського дитячого будинку-інтернат ім. О.В. Синяговського звернулася з заявою до суду і просила суд ухвалити рішення яким, встановити той факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов'язати Гадяцький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області внести зміни до актового запису № 9 від 01.08.1994 року про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та видати свідоцтво про народження в якому батьком дитини зазначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, директор Зіньківського дитячого будинку-інтернат ім. О.В. Синяговського та її представник ОСОБА_7 заяву підтримали, послалися на обставини викладені в заяві, заінтересована особи, представник Гадяцького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явився надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, послався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, директора Зіньківського дитячого будинку-інтернат ім. О.В. Синяговського, заінтересовані особи: Гадяцький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області і його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.8). З розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 885 від 08.07.2003 року на подання відділу освіти Гадяцької райдержадміністрації розглянуто питання про надання соціального статусу дитини позбавленої батьківського піклування вихованцям Розбишівської спецшколи-інтернату для розумово-відсталих дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5. Встановлено, що батько дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Місце знаходження матері дітей ОСОБА_5 на даний час не відомо. За час навчання неповнолітніх дітей в школі-інтернаті ОСОБА_5 не проявляла ніякого інтересу щодо їхнього піклування ( а.с.7). З довідки Соснівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 і разом з ним за вищезазначеною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_2( а.с.10). Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.04.2013 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним та опікуном призначено директора Зіньківського дитячого будинку інтернат ім. О.В. Синяговського ( а.с.11). З повідомлення виконкому Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області вбачається , що діти ОСОБА_8, та ОСОБА_2 до 2001 року проживали на території села Соснівка у неблагополучні сім'ї та перебували у складних морально-психологічних умовах. Майна та житла сім'я не мала. Батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Мати ОСОБА_5 виїхала невідомо куди і не повернулася (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір'ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В п. 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Факт батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_2, крім пояснень заявниці, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_6 , є батьком ОСОБА_2 тому заява в частині встановлення факту батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 128, 130, 135 СК України суд, -

в и р і ш и в:

Встановити той факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати Гадяцький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області внести зміни до актового запису № 9 від 01.08.1994 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якого вказати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя