Справа № 226/2599/18

Справа № 226/2599/18
Провадження № 6/226/88/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 1613/1179/2012, виданий 18.04.2013 Котелевським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частини доходу боржника. Проте боржник вклоняється від сплати аліментів. Прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлене, за її останніми відомими місцями проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, та Мирноград Донецької області, вул.Речна, б.10, вона не мешкає. Заборгованість за аліментами за станом на 30.09.2017 становить 85249 грн 80 коп. Тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник ВДВС до суду не з'явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність; боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 також до суду не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за постановою від 07.07.2017 державним виконавцем ВДВС прийнято виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі № 1613/1179/2012 18.04.2013 Котелевським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини доходів боржника.

У вказаній постанові зазначено, що боржник ОСОБА_2 мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Таманова, 28/18.

За даними виконавчого листа, виданого 18.04.2013, ОСОБА_2 мешкає за адресою: Донецька область, м.Димитров (нині Мирноград), вул.Речна, б.10, та працює ТОВ «Еко».

Відповідно до листа ТОВ «ЕКО» від 21.08.2018 боржника ОСОБА_2 звільнено із займаної посади 19.06.2018 за ст.38 КЗпП України, на дату звільнення проведено остаточний розрахунок, утримань не проводилося, назва та адреса нового місця роботи невідомо.

Відповідно до акту від 13.09.2018 державним виконавцем ВДВС встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою: вул.Речна, б.10, не мешкає понад 3 років.

Відповідно до акту від 14.09.2018 державним виконавцем ВДВС встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не мешкає, зі слів сусідки місце її проживання невідоме.

Між тим, в обох актах не зазначена повна адреса, за якою перевірялася боржник. Також з матеріалів справи не зрозуміло, звідки виникла інформація про останнє місце проживання боржника, повязане з м-ном «Світлий» (місто не зазначено), відомості щодо її реєстрації відсутні, як і відсутня будь-яка інформація з фіскальних органів або Пенсійного фонду України про доходи боржника.

Крім того, поза увагою виконавця залишилася адреса боржника, яка зазначена у постанові про прийняття виконавчого провадження від 07.07.2017 та яка виглядає як останнє відоме місце проживання (перебування) боржника.

За приписам ч.1 ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Оскільки суду не надано належних доказів про те, що прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлено, керуючись ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук ОСОБА_2 відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько