Справа № 574/191/18 Провадження №2-о/574/30/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Чернечослобідська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до суду з даною заявою мотивуючи тим, що вона з січня 2000 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю тіткою ОСОБА_3, яка померла 16.02.2005 року, після її смерті залишилася спадщина. Спадкоємцем майна за заповітом являється ОСОБА_2. Спадщину вона прийняла, однак при зверненні до нотаріальної контори постало питання доведення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю оскільки фактично вона була зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві, доповнивши, що ОСОБА_3 хворіла і потребував стороннього догляду. Заявниця фактично із січня 2000 року переїхала до неї жити, доглядаючи її до дня смерті 16.02.2005 року. Встановлення цього факту необхідно для оформлення спадкових прав останньої.

Представник заінтересованої особи Чернечослобідської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду письмового листа.

Свідок ОСОБА_4 показала, що проживає в с. Чернеча Слобода від народження. По сусідству з нею жила ОСОБА_3. В січні 2000 року до неї приїхала жити її племінниця ОСОБА_2, так як вона потребувала сторонньої допомоги за станом здоровя. Остання проживала з нею до самого дня смерті.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що заявниця з січня 2000 року по день смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею в с. Чернеча Слобода по вул. Перемоги, буд.13. Він проживав з ними на одній вулиці і добре знає ці обставини. Більше з ними ніхто не жив.

Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно паспортного документу остання значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак із січня 2000 року вона приїхала проживати до своєї тітки ОСОБА_3 в с. Чернеча Слобода, вул. Перемоги, буд.13, Буринського району Сумської області, оскільки та потребувала стороннього догляду за станом здоровя і фактично мешкала разом з нею до дня її смерті 16.02.2005 року, що підтверджується копією паспорту заявниці, показами свідків, довідкою Чернечослобідської сільської ради (а.с. 8, 10-11 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, про прийняття якої заявила заявниця, являючись спадкоємицею за заповітом, однак отримала в нотаріуса відмову, оскільки нею не були надані передбачені законом документи, що підтверджують її проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Між тим, вказані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених належних та допустимих доказів, які в своїй сукупності є достатніми, для задоволення заяви.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ст.48 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах провадження по справах про спадкування рухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої мав місце проживання спадкодавець у момент смерті. Провадження по справах про спадкування нерухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої знаходиться майно.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,315,317,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Чернечослобідська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на час відкриття спадщини 16 лютого 2005 року постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 16 лютого 2005 року в селі Чернеча Слобода, Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий

Повний текст виготовлений 03.09.2018 року.