Справа № 369/4666/15-ц
Провадження №2-во/369/162/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопала 2015 року в справі № 369/4666/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб КБ «Надра» ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні суду від 23 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб КБ «Надра» ОСОБА_3 про зняття арешту з майна (головуючий суддя Усатов Д.Д.) допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення позивачку ОСОБА_1 помилково вказано власником спірної земельної ділянки замість ОСОБА_2, що унеможливлює виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила виправити описку у судовому рішенні, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати власником спірної земельної ділянки ОСОБА_2.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб КБ «Надра» ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, задоволено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 23 листопада 2015 року необхідно виправити описку, замість «в другому абзаці резолютивної частини рішення власником спірної земельної ділянки вказати ОСОБА_2.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року, а саме: «в другому абзаці резолютивної частини рішення власником спірної земельної ділянки вказати ОСОБА_2.»

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зняти арешт з нерухомого майна (земельної ділянки), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гнатівка, вул. Перспективна,26, надану для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :03:001:0100, загальною площею 0,1061 га, що належить ОСОБА_2 на підставі договору- купівлі продажу земельної ділянки від 14.06.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-1362, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 18.04.2012 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук