overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 626/2242/18
Провадження № 2/626/853/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

06.11.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/2242/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноградського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області про зняття арешту , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до Красноградського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області про зняття арешту.

Справа підсудна Красноградському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області про зняття арешту до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/2242/18

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 15.11.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.11.2018 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3012/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі судових засідань Захарченка В.П.

розглянувши під час підготовчого засідання в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання. До початку підготовчого засідання, а саме 21.08.2018 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог.

Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

У поданій до суду заяві позивач зазначив про те, що йому відомі наслідки відмови від позову.

З огляду на зазначене, слід прийняти відмову від позову та закрити провадження у зв'язку з цим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,206,255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, закрити. Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 17 січня 2018 року згідно квитанції №ПН480. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду ) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І.Цокол
Справа № 310/9321/18
2/310/3313/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номери засобів звязку, адреси електронної пошти позивача.

Відповідно до ст. 62 ч. 4 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», але на підтвердження повноважень представника до позову долучено договір про надання правової допомоги.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 24.10.2018
Справа № 334/8067/17
Провадження № 2/334/1643/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, визнання права власності на майно та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати Договір купівлі продажу будинку №959 від 25 липня 1994 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на Універсальній біржі «Хортиця» зареєстрований в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю 25.07.1994 року та 26.07.1994 року зареєстрований у ЗМБТІ в реєстровій книзі №154 запис №24621 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку №8 по вул. Артилеристів у м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 19 грудня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку №8 по вул. Артилеристів у м. Запоріжжя в порядку визначення долі у спільній сумісній власності подружжя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 02.11.2018 року.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа 639/1738/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи.

Заява подана з додержанням вимог 438 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вищезазначена заява підлягає розгляду за правилами, передбаченими ЦПК України.

Керуючись 438 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи.

Розгляд заяви призначити на 13 листопада 2018 р. о 12-15 год.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 676/6566/18
Номер провадження 2/676/2655/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 186 від 10 травня 2008 року - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на «Кравець».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

Відповідач - ОСОБА_2 ( с.Кульчиївці, вул..Першотравнева, 10в, Камянець-Подільського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Єдиний унікальний номер 229/4362/18
Номер провадження 2/229/1192/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

01 жовтня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Гонтар А. Л., роз-глянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агро-Бета' про визнання договору емфітевзису недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агро-Бета' , яке знаходиться за адресою: 14007, м. Чернігів, проспект Миру, буд.233, про визнання договору емфітевзису недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України. Виходячи з цього, суддя вважає за потрібне справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 187-192, 196, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агро-Бета' про визнання договору емфітевзису недійсним.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, яке призначити на 22 жовтня 2018 року року о 14:00 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.193 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 460/1970/13-ц
Провадження №2/460/1927/18
УХВАЛА

29.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з укладенням 06.06.2018 угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про врегулювання спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача ОСОБА_4 та залишити позов без розгляду, оскільки така не суперечить вимогам закону.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.200, 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського пеляційного суду.

Суддя І.М.Карпин
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2974/18
Провадження 2-н/505/180/2018
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

05.11.2018 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали за заявою КВЕП "Подільськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання у сумі 12831,95 грн., які надійшли до Котовського міськрайонного суду Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 161-163 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою КВЕП "Подільськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання у сумі 12831,95 грн.

Суддя О.О.Івінський
Справа № 149/2046/18
Провадження №2/149/683/18
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.10.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Хмільник, вул. Набережна, 84, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Хмільник, вул. Столярчука, 52/5, ІПН НОМЕР_2) пеню за несвоєчасну сплату аліментів на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 13480 грн. за період з 01.12.2016 р. по 01.07.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Хмільник, вул. Набережна, 84, ІПН НОМЕР_1) накористь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М.В.

Повний текст рішення буде виготовлено 31.10.2018 року
Справа № 503/1685/18
Провадження № 2/503/721/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 року

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Республіка Молдова) до Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області (місцезнаходження: с.Тимкове, Кодимський район Одеської області) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 24 жовтня 2018 року о 09:00 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.

Витребувати з Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про наявність спадкової справи після померлої 28.03.2013 року ОСОБА_2, померлого 24.05.2013 року ОСОБА_3. Інформація має бути завчасно надана до початку підготовчого засідання. Особа, яка немає можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади Україниза веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала,з мотивів порушення правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С.Сердюк