Справа №: 272/772/18
Провадження № 2/272/468/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Брагіна В.І.
за участю секретаря судового засідання Євдощук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 272/772/18 провадження № 2/272/468/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 19 жовтня 1996 року за актовим записом № 6. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через відсутність взаєморозуміння та довіри сімейні відносини не підтримують, спільного господарства та побуту не ведуть. Відповідач зловживає спиртними напоями, зухвало ставиться до неї та дітей. Вважає, що поновлення між ними подружніх відносин не можливе та суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Просила розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка в судове засідання не зявилась, направила на адресу суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити в її відсутність,проти розгляду справи заочному порядку не заперечує.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 129-131 ЦПК України, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив, відзиву не подав.
Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо.
Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.
Позивачка в позовній заяві просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_3.
Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 104 ч.2, 110, 111,112, 113 СК України, ст. ст. 4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 280-281,352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою: вул. Польова, 2, с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 19 жовтня 1996 року за актовим записом № 6.
ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано ОСОБА_1.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки: вул. Польова, 2, с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя:ОСОБА_4