У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

07 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.

Рішенням суду від 07.12.2017 року позов задоволено.

02.08.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішення суду від 07.12.2017 року, де невірно зазначено частку ОСОБА_1 в спільному праві власності на домоволодіння по вул.Перемоги, буд.5 в м.Дніпрі.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.12.2017 року визнано домоволодіння, що складається з будинку Літ.А-1, житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 60,6 кв.м., навісу літ.В, уборної літ.-Д, погрібу літ-Е, огородження літ.№1-4,6, споруд літ.№5,1, мостіння та знаходиться за адресою: вул.Перемоги, 5 в м.Дніпро, обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та Агамалієва Ханлар Рза-Огли та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину вказаного домоволодіння.

Відповідно до змісту уточнених позовних вимог, позивач просила визнати за нею право власності на ? частину спірного домоволодіння.

Разом з цим, в мотивувальній частині рішення суду від 07.12.2017 року помилково вказано про визнання за позивачем права власності на ? частини спірного домоволодіння.

Отже, встановлена описка підлягає усуненню, а заяву позивача про виправлення описку належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2017 року, зазначивши у мотивувальній частині рішення суду частку майна у праві спільної сумісної власності подружжя на домоволодіння, що складається з будинку Літ.А-1, житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 60,6 кв.м., навісу літ.В, уборної літ.-Д, погрібу літ-Е, огородження літ.№1-4,6, споруд літ.№5,1, мостіння, яке знаходиться за адресою: вул.Перемоги, 5 в м.Дніпро, яка підлягає присудженню позивачу в порядку поділу майна подружжя, рівною ? частині, замість ? частинам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва