328/2168/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Від позивача надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 нотаріальної справи щодо вчинення правочину ОСОБА_4, а саме, заповіту від 08.02.2017 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив відкласти підготовче судове засідання до ознайомлення зі спадковою справою ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, будучи належним чином повідомленою про час та місце підготовчого судового засідання, не зявилася та не повідомила про причини неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з поданого позивачем клопотання, останній просить витребувати приватного нотаріуса Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 справу щодо складення ОСОБА_4 заповіту від 08.02.2017 року.

В отриманні вказаного доказу у відповідача є труднощі в силу вимог законодавства відповідно якому, такі докази видаються лише на вимогу суду.

Як вбачається з матеріалів справи предметом є заповіт складений 08.02.2017 року за реєстровим номером 78, 79.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність витребування вказаного заповіту.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату в межах визначених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 223 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, місце знаходження: АДРЕСА_1, всі матеріали справи щодо складання ОСОБА_5 08.02.2017 року заповіту, який зареєстровано в реєстрі за № 78, 79.

Строк подання доказів визначити не пізніше 25.10.2018 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 30.10.2018 року.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя