Справа № 128/964/18
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О., без участі сторін по справі та їх представників,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

21 вересня 2018 року сторонами по справі до суду було подано спільну заяву, в якій вони просили суд прийняти та затвердити подану ними до суду мирову угоду.

В підготовче засідання учасники справи не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та ознайомившись зі змістом поданої мирової угоди, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 49 ЦПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Стаття 207 ЦПК України передбачає укладення сторонами мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами по справі, не суперечить Закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки, що передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, тому ця мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 160, 207, 211, 247, 255, 256, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 128/964/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та за заповітом, за якою сторони по справі: позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тел. (НОМЕР_7 та відповідачі за первісним позовом - позивачі за зустрічним позовом: ОСОБА_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, тел. (НОМЕР_7; ОСОБА_3, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, тел. (НОМЕР_7; ОСОБА_4, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, тел. НОМЕР_8; ОСОБА_5, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, тел. (067) 75 70 289, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. За ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та за ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, визнати право власності в рівних частках на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_6.

2. За ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та за ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, визнати право власності в рівних частках на земельну ділянку площею 0,1256 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_9.

3. За ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, визнати право власності на земельну ділянку площею 1,80 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_10, виданого на підставі рішення 25 сесії 3 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №179 від 11 березня 2002 року.

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 незаперечують проти визнання за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та за ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, права власності в рівних частках на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_6.

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не заперечують проти визнання за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та за ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, права власності в рівних частках на земельну ділянку площею 0,1256 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_9.

6. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 незаперечують проти визнання за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, права власності на земельну ділянку площею 1,80 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_10, виданого на підставі рішення 25 сесії 3 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №179 від 11 березня 2002 року.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

Закрити провадження у справі № 128/964/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та за заповітом

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.А.Ганкіна