Справа № 212/5816/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ваврушак Н. М., секретарі судового засідання Плотнікової Т. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням навчання в якому просила суд стягнути аліменти з відповідача у звязку з навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу), щомісяця, на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час, син є студентом 2 курсу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», денної формі навчання, термін навчання з 01 вересня 2017 по 30 червня 2021 року, у звязку з чим потребує допомоги від батька, оскільки самостійні доходи не дають можливості мати фінансову самостійність.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.

Позивач, третя особа в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1999 року (а. с. 6).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідно до свідоцтва про народження серія І-КИ № 451167, батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 7).

Відповідно до довідки № 27-226 від 30.07.2018 року, виданою деканом факультету ДВНЗ «Криворізький національний університет», ОСОБА_3, є студентом 2 курсу, денної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2017 по 30 червня 2021 року (а. с. 9).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність даних про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; відсутність відомостей про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням того, що повнолітній син сторін продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, суд вважає, що він дійсно потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини щомісячно. Такий розмір аліментів суд вважає достатнім і справедливим.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись на підставі ст.ст. 182, 185, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 07 серпня 2018 року до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено та підписано без його проголошення 08 жовтня 2018 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак