Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1071/18

05 жовтня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в сумі 4352,02 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що позивачем відповідно до ст. 641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови та правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок». Дана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті Банку. Банк звертається з цією Публічною пропозицією та бере на себе зобов"язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах передбачених договором. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання. Акцептування даної Публічної пропозиції проводиться шляхом підписання клієнтом Заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. 21.12.2016 року ОСОБА_1 підписав заяву та договір № ВВ4-16236-Ф/16-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до заяви на приєднання ПАТ АК «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок» із встановленим лімітом 5000 грн. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 21.12.2016 року відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка. Однак, умови договору відповідачем не виконуються, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користування овердрафтом банку не сплачені. Станом на 28.03.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 4352,02 грн. Виходячи з наведеного, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь вищезазначену суму заборгованості, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання подав клопотання, в якому позовні вимоги пітримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, як шляхом надсилання судових повісток, так і розміщенням оголошення на сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2018 року, заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність заяви суду не подавав. Відзив на позов також не подав.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

За письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно заяви та договіру № ВВ4-16236-Ф/16-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок». Строк дії ліміту дозволеного овердрафту в максимальній сумі 300000,00грн. становить 12 місяців - з 21.12.2016 року по 20.12.2017 року. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Сума встановленого ліміту 5000 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з договором до заяви становить собою Кредитний договір, про що свідчить підпис позичальника.

Відповідно до п.4.5 Публічної пропозиції відповідач зобов'язалася щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору сплатити. Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) в разі наявності. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений п. 4.5 термін, наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів 9 п. 4.7 Пропозиції)

Свої зобовязання за договором банк виконав.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на 28.03.2018 року ОСОБА_1 порушив умови договору, в звязку з чим заборгованість відповідача по кредитному договору становить загалом 4352,02 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту поточна - 1445,48 грн.

- заборгованість по кредиту прострочена - 1766,44 грн.

- заборгованість по процентам прострочена - 1140,10 грн.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобовязання чи на спростування позовних вимог відповідач суду не представив.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 247, 259, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.м. Надвірна, АДРЕСА_1, (інд. номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, МФО 320478, , ІПН 58) 4352,02 грн. (чотири тисячі триста п»ятдесят дві гривні 02 копійки) заборгованості по договору № ВВ4-16236-Ф/16-DOM від 21.12.2016 року, яка виникла станом на 28.03.2018 року і яка складається із заборгованості по кредиту поточної - 1445,48 грн., заборгованості по кредиту простроченої - 1766,44 грн., заборгованості по процентам простроченої - 1140,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, МФО 320478, ,ІПН 58) 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Флоряк Д.В.