Справа № 214/2556/18
2/214/1872/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2001 року на користь відповідача на утримання їхньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2001 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати щомісяця до досягнення дитиною повноліття. 03.03.2003 року у позивача народилась ще одна дочка - Ксенія. 18.01.2013 року позивач зареєстрував шлюб із матірю дочки ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка змінила прізвище на «Давиденко». Таким чином, з моменту винесення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області рішення про стягнення аліментів, у позивача змінився сімейний стан та він повинен забезпечувати нову дружину та дитину. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2017 року з позивача на користь ОСОБА_7 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення наразі перебуває на виконанні у Саксаганському ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Отже, на теперішній час з позивача за рішенням суду стягуються аліменти загальний розмір яких ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_8 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що ОСОБА_9 у цьому році здобула повну загальну середню освіту та по закінченню школи була нагороджена срібною медаллю «За досягнення у навчанні». Щоб досягти таких високих результатів були докладені як зусилля дитини, так і матеріальні ресурси відповідача, зокрема, на оплату послуг репетиторів. Крім того, останні півроку ОСОБА_9 їздила до різних інститутів, щоб визначитись де здобувати вищу освіту, що також потребувало матеріальних витрат. Великі розумові та психологічні навантаження відобразились на здоровї дитини, а тому за призначенням лікарів виникла необхідність у проведенні медичних обстежень. Також для підтримання здоровя дитини відповідач возила її на море, намагалась забезпечити і лікування дитини, і різносторонній відпочинок та розвиток дитини. Позивач ні у яких витратах на дитину, окрім сплати аліментів, участі не приймав та не цікавився її життям. Крім того, згідно інформації щодо розміру заробітної плати позивача, та порівнянням її з інформацією з Криворізького ресурсного центру, представник відповідача звертає увагу, що заробітна плата позивача значно вище середньої по місту. Відтак, у звязку з викладеним, представник відповідача просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2001 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).
18.01.2013 року Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «Давиденко» (а.с.12).
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2017 року з позивача на користь ОСОБА_7 також стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Згідно довідок ТОВ «Метінвест бізнес сервіс» за вих. №315 від 31.07.2018 року та №316 від 01.08.2018 року, позивач працює на вказаному підприємстві з 21.06.2016 року по теперішній час на посаді провідного фахівця напрямку планування відділу розвитку процесів планування, виробництва та ремонтів Управління з розвитку бізнес-процесів ТОВ «МБС» та його дохід за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року складає 171052 грн. 27 коп. (а.с.46).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, судом установлено, що після стягнення з позивача на користь відповідача аліментів за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2001 року, останній одружився та в нього народилась друга дитина, а відтак у позивача змінився сімейний стан як у платника аліментів.

Разом з тим, на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2017 року, з позивача на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в свою чергу впливає на матеріальний стан позивача.

Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Стаття 273 СК України містить дві підстави для їх коригування: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення та і у бік покращення.

Отже, під час розгляду справи, судом установлено зміну сімейного та матеріального стану позивача, як платника аліментів, разом з тим, виходячи з принципу розумності, справедливості та розміру аліментів на утримання двох дітей, закріпленого ч. 5 ст. 183 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, у зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України,не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 192, 273 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2001 року, стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_9 повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.