Провадження №2-о/428/803/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецька територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа Сєвєродонецька територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської ради.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ЦПК України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктами 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заявником ОСОБА_1 не вказано у повній мірі відомості, які заява повинна містити відповідно до вимог п. 5,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник зверталася до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 15.12.2017 року ОСОБА_2 та заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Проте, в матеріалах справи постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії відсутня.

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецька територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини підлягає залишенню без руху, а заявник в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецька територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини залишити без руху, про що повідомити заявника.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали усунути

недоліки заяви наступним шляхом:

- подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова