Справа № 344/7193/18
Провадження № 6/344/154/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 26.09.2013 року по справі №344/1854/13-ц, провадження №2/344/2612/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/08-МК від 17.03.2008 року, такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 26.09.2013 року по справі №344/1854/13-ц, провадження №2/344/2612/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/08-МК від 17.03.2008 року, такими, що не підлягають виконанню, мотивуючи тим, що на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 26.09.2013 року судом було видано два виконавчі листи про: "Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», , місцезнаходження: вул. Артема, буд. №60, м.Київ, заборгованість у розмірі 1351899 гривень 69 копійок за договором №24/08-МК від 17 березня 2008 року.» та про «Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», , місцезнаходження: вул. Артема, буд. №60, м.Київ, 1351 грн. 90 коп. витрат по оплаті судового збору". Вказані виконавчі листи було пред"явлено до виконання та з даного приводу відкрито виконавчі провадження. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.04.2018 року замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ОСОБА_3 На даний час заборгованість за кредитним договором №24/08-МК від 17 березня 2008 року в розмірі 1351899 грн. 69 коп. та 1351 грн. 90 коп. по сплаті судового збору погашено перед ОСОБА_3 в повному обсязі. На підставі наведеного, просив визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Учасники процесу в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином (а.с.169, 170).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви за відсутності стягувача і боржника, належним чином повідомленихо про розгляд заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2013 року по цивільній справі №344/1854/13-ц, провадження №2/344/2612/13 позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/08-МК від 17.03.2008 року задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», , місцезнаходження: вул. Артема, буд. №60, м.Київ, заборгованість у розмірі 1351899 гривень 69 копійок за договором №24/08-МК від 17 березня 2008 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», , місцезнаходження: вул. Артема, буд. №60, м.Київ, 1351 грн. 90 коп. витрат по оплаті судового збору (а.с.53).

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.01.2014 року рішення Івано-Франківського міського суду від 26.09.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №24/08-МК від 17 березня 2008 року розмірі 1 351 899 грн. 69 коп., з яких: загальна сума заборгованості основного боргу - 799 700 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків 417 565 грн. 30 коп., сума несплаченої пені за кредитом - 134 634 грн. 39 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 3 441 грн. сплаченого судового збору (а.с.137-139).

На виконання вказаного рішення суду Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано два виконавчі листи, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

12.09.2014 року державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ відкрито виконавче провадження №4469877 про примусове виконання виконавчого листа №0907/2-673/2011 виданого 05.09.2014 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 31 585,52 грн. боргу (а.с.11).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.04.2018 року заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_2) у виконавчих провадженнях по примусвому стягненню з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №24/08-МК від 17 березня 2008 року у розмірі 1351899 грн. 69 коп., а також 1351 грн. 90 коп. судового збору (а.с.156).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 2 ст. 432 ЦПК України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

Заявник як на підставу для визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконнанню посилається на те, що заборгованість за кредитним договором №24/08-МК від 17 березня 2008 року в розмірі 1351899 грн. 69 коп. та 1351 грн. 90 коп. по сплаті судового збору погашено перед ОСОБА_3 в повному обсязі.

Однак, заявником не надано суду жодних доказів, які б підтверджували відсутність заборгованості перед ОСОБА_3 з приводу виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 26.09.2013 року по справі №344/1854/13-ц, провадження №2/344/2612/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/08-МК від 17.03.2008 року.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що підстав для визнання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 26.09.2013 року по справі №344/1854/13-ц, провадження №2/344/2612/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/08-МК від 17.03.2008 року на даний час немає, а тому заява до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 432 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 26.09.2013 року по справі №344/1854/13-ц, провадження №2/344/2612/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/08-МК від 17.03.2008 року, такими, що не підлягають виконанню - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.