Справа № 645/3600/17
Провадження № 2-во/645/79/18
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2,

відповідачі ТОВ «Артес-М», ТОВ «Інвестаційна компанія ІФГ Капітал»

питання про усунення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕС-М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про визнання виконаним зобов'язання та скасування заборони на відчуження майна, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

встановив :

18 вересня 2017 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕС-М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про визнання виконаним зобов'язання та скасування заборони на відчуження майна, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 задоволено. Зобовязано Управління державної казначейської служби у Немишлянському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1292 (одна тисяча двісті дев*яносто дві) грн. 80 коп. (платіжне доручення № 16 від 07.08.2017 року, платник ОСОБА_2, отримувач платежу УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, поточний рахунок отримувача 0010, код отримувача 37999669, установа банку ГУ ДКСУ у Харківській області, код установи банку 851011, код бюджетної класифікації 22030101).

27 вересня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про усунення описки в ухвалі суду від 18.09.2017 року, а саме просив: замість помилково зазначеного в другому абзаці резулятивної частини ухвали -повернути ОСОБА_4 судовий збір у сумі 1292,80 грн. вказати правильно повернути ОСОБА_5 судовий збір у сумі 1280,00 грн.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (дата документу 07.08.2017 р., номер документа квитанції 207318) 08.08.2017 р. до спеціального фонду державного бюджету України було зараховано кошти у розмірі 1280 грн. 00 коп.

Таким чином, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 18 вересня 2017 року винесену у цивільній справі № 645/3600/17 якою заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕС-М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про визнання виконаним зобов'язання та скасування заборони на відчуження майна, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 задоволено. Зобовязано Управління державної казначейської служби у Немишлянському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір, а саме вважати правильним: Зобовязати Управління державної казначейської служби у Немишлянському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. (платіжне доручення № 16 від 07.08.2017 року, платник ОСОБА_2, отримувач платежу УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, поточний рахунок отримувача 0010, код отримувача 37999669, установа банку ГУ ДКСУ у Харківській області, код установи банку 851011, код бюджетної класифікації 22030101)..

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: