У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: Дніпровської міської ради про скасування реєстрації права власності на будинок та земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування на будинок та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: Дніпровської міської ради про скасування реєстрації права власності на будинок та земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування на будинок та зобовязання вчинити певні дії.

В позовній заяві позивачка просить скасувати реєстрацію права власності на будинок, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Стасова, 5, зареєстрованого на імя ОСОБА_3; скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:035:0043; визнати правочин щодо цього ж будинку недійсним; зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні 60/100 частин цього ж будинку та надати вільний доступ до нього.

Фактично, в поданій позовній заяві поєднано позовні вимоги майнового і немайнового характеру, які повинні окремо сплачуватись судовим збором: 1% від суми вимог майнового характеру та 704,80 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Як видно з доданої самою позивачкою копії звіту про оцінку майна від 01.10.2018 року, вартість 60/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Стасова, 5 становить 364257,60 грн..

Крім цього, позивачкою не сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1% від суми позовних вимог, що має становити 3642,58 грн. та не в повній мірі сплачений судовий збір за вимоги немайнового характеру. Так позивачка зазначає в своєму позові 3 вимоги немайнового характеру, які повинні сплачуватись судовим збором в сумі 704,80 грн. за кожну вимогу. Тоді як позивачкою сплачено судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, додані до позовної заяви копії документів мають частково нечитабельний вигляд, в тому числі довіреність на представництво інтересів позивачки в суді на ОСОБА_4. Крім того, додані до позовної заяви копії документів ніким не засвідчені.

Крім того, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить прізвище, імя та по-батькові представника позивачки, його місце проживання чи місцезнаходження, поштовий індекс, РНОКПП або серію та номер паспорта, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси або електронної пошти; взагалі не вказані номери засобів звязку відповідачки ОСОБА_3, або про їх відсутність чи невідомість.

Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказана ціна позову (графа залишена не заповненою).

Всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві невірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, тоді як вірно слід вказати «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська».

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву додано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: Дніпровської міської ради про скасування реєстрації права власності на будинок та земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування на будинок та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без руху, запропонувавши позивачці або її представнику протягом десяти днів з дня надходження цієї ухвали надати належним чином оформлену позовну заяву, належним чином засвідчені копії додатків, доданих до позовної заяви та докази сплати судового збору в сумі 3642,58 грн. за вимогу майнового характеру і 1409,60 грн. за вимоги немайнового характеру.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: Дніпровської міської ради про скасування реєстрації права власності на будинок та земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування на будинок та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши позивачці або її представнику усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова