УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що в провадженні Першого ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором 002-Р/000895.

30 травня 2018 року ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000122-а.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №000122-а від 30 травня 2018 року, та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Банк Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит».

А тому він просить замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання заяви.

ОСОБА_1 та представник ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року по справі за позовом ПАТ « Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - стягнуто на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» з

ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 09 червня 2008 року 76557,80 грн. боргу та судові витрати в сумі 765,58 гривень.

30 травня 2018 року ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000122-а, відповідно до якого було відступлено право вимоги по кредитному договору №002-Р/000895, що укладався ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_1 27.05.2008 року .

Доказів того, що між ПАТ « ОСОБА_2 та Кредит» та ТОВ Фінансовою компанією «Кредит-Капітал» укладався договір про відступлення права вимоги за договором № б/н від 09 червня 2008 року до суду не надано, а тому відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок