У Х В А Л А
Справа №377/442/18
Провадження №2/377/203/18
10 жовтня 2018 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Ухвалою судді від 19 липня 2018 року відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.
02 серпня 2018 року до канцелярії суду від відповідача в особі генерального директора Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом в касаційному порядку справи № 377/424/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням термінів їх виплати, незаконно утриманих коштів із заробітної плати, моральної шкоди з посиланням на ст. ст. 182, 183, п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що вирішення спору ОСОБА_1 до ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням термінів їх виплати, незаконно утриманих коштів із заробітної плати, моральної шкоди, який перебуває на розгляді у Верховному Суді, безпосередньо впливає на розгляд даного спору по суті в частині доведення обставин порушення відповідачем норм трудового права.
Обговоривши дане клопотання в судовому засіданні, вислухавши думку позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання за його безпідставністю, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні, рішення у справі № 377/424/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням термінів їх виплати, незаконно утриманих коштів із заробітної плати, моральної шкоди набрало законної сили 07 листопада 2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребовано зазначену справу з Славутицького міського суду Київської області та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року.
Відповідно до пункту 4 Розділу ХІII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, касаційні скаргу на рішення апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2017 року у справі № 377/424/17 передано на розгляд Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Суд зазначає, що предметом розгляду справи № 377/424/17 є спір про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням термінів їх виплати, незаконно утриманих коштів із заробітної плати, моральної шкоди, а предметом позову справи № 377/442/18 є стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду по справі № 377/424/17, тому правовідносини обох справ не є подібними в розумінні п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Разом з тим, рішення суду у справі № 377/424/17 набрало законної сили, а оскарження такого рішення в суді касаційної інстанції, згідно вимог ЦПК України, не є підставою для зупинення провадження у справі.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що посилання представника відповідача на відкриття судом касаційної інстанції провадження з розгляду касаційної скарги Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» у справі № 377/424/17, не може бути підставою для зупинення провадження у справі № 377/442/18.
Крім того, суд звертає увагу на те, що зупинення провадження з підстав визначених ст. 252 ЦПК України, є правом, а не обовязком суду.
За таких обставин, підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 252 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 377/442/18 до розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на рішення апеляційного суду Київської області у справі № 377/424/17.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька