Справа № 541/1354/18
Номер провадження 2/541/811/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши заочно, у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

25.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вище зазначеним позовом.

В направленому на адресу суду позові позивачка ОСОБА_1 зазначила, що відповідач і третя особа її батьки. Після закінчення школи вона продовжила навчання в Полтавській державній аграрній академії, факультет технологій та екології. На даний час вона повнолітня. До досягнення повноліття батько-відповідач по справі сплачував на її утримання аліменти. В зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідні кошти на оплату проживання, на проїзд в громадському транспорті, на придбання канцелярських засобів, підручників. Мати їй надає посильну матеріальну допомогу, а батько такої допомоги не надає, але може її надавати. Просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на час навчання в розмірі ? частини від всіх наявних у нього доходів починаючи з 25 червня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. З клопотаннями про відкладення справи розглядом до суду не звертався.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки.

Суд, заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Позивачка ОСОБА_1 навчається в Полтавській державній аграрній академії на факультеті технологій та екології. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Розмір аліментів на стягненні якого наполягає позивачка не є завищеним, не призводить до порушення прав відповідача, зважаючи на що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 265, 268, 280, 281, 282 ЦПК України; ст.ст. 199; 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), третя особа ОСОБА_3 (37600, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миргород Полтавської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на період її навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 червня 2018 року і до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко