Справа №: 398/2906/18
провадження №: 2/398/2189/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів

ВС ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на її утримання до досягнення сином трирічного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком дитини, син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Просить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача та на її утримання в розмірі 1/6 частини до досягнення сином трирічного віку, оскільки відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини та на її утримання, так як вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову не заперечував. Пояснив, що він офіційно працює та отримує щомісяця мінімальну заробітну плату в розмірі 3 200,00 - 3 700,00 грн. Погоджується зі своїм обов'язком щодо необхідності утримувати сина та дружину. Також зазначив, що від першого шлюбу має малолітнього сина, на утримання якого сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). Зазначені аліменти утримуються з його заробітної плати. Крім цього, оскільки він певний час не працював, то утворилась заборгованість зі сплати аліментів, а тому з його заробітної плати утримується 1/2 частка: 1/4 частка - на сплату аліментів та 1/4 частка - на погашення заборгованості за аліментами. У зв'язку з цим вважав за можливе зменшити розмір аліментів, які просить стягнути позивач на її утримання.

Третя особа, належними чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду.

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані сторонами доказами, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Судом встановлено, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її утримані, що підтверджується довідкою КП «Житлогосп» від 13 серпня 2018 року №227 (а. с. 9) та не оспорюється відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач, як батько, зобов'язаний матеріально утримувати дитину, та визначаючи аліменти в розмірі 1/6 частки доходів відповідача, бере до уваги вищенаведені обставини справи (відповідач є працездатним, працює та отримує щомісячну заробітну плату у розмірі 3 200,00 - 3 700,00 грн., сплачує аліменти на утримання старшої дитини аліменти), у тому числі й матеріальне становище дитини, яка проживає з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років має дружина, з якою проживає дитина.

Як передбачено ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, позиції відповідача, який зазначив, що може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача в розмірі 1/12 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання позивача, суд також враховує встановлені законом обмеження щодо розміру відрахувань із заробітної плати. Так, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків (ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.128 КЗпП України).

Отже, враховуючи, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання старшої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), присуджені аліменти на тримання дитини за цим рішенням в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) та аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/12 частки заробітку (доходу), що в загальному розмірі не буде перевищувати 50 відсотків заробітної плати відповідача (1/4+1/6+1/12=1/2).

Частиною 1 статті 191СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позовна заява надійшла до суду 14 серпня 2018 року (а. с. 2), отже аліменти стягуватимуться з 14 серпня 2018 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. ст. 84, 181 - 183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: АДРЕСА_5, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2), про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 14 серпня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07 грудня 2034 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 14 серпня 2018 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 07 грудня 2019 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28 вересня 2018 року.

Суддя О.В.Авраменко