Справа № 152/1024/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі від 10 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

10 вересня 2018 року Шаргородським районний судом Вінницької області видано судовий наказ №152/1024/18.

01 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі. Заява мотивована тим, що судом Допущено описку у написанні прізвища, зазначивши «Катеринчук», тоді як вірним буде «Катеренчук».

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно положення ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження і повідомлення стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у судовий наказ № 152/1024/18, виданий Шаргородським районним судом Вінницької області від 10 вересня 2018 року, оскільки виконавчий лист містить описку у прізвищі «Катеринчук» замість вірного «Катеренчук».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258-261, 268, 272, 273, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року.

В абзаці першому слово «Катеринчук» замінити на «Катеренчук».

В абзаці другому слова «Катеринчука Василя Івановича» замінити на «Катеренчука Василя Івановича», «Катеринчук Вікторії Олександрівни» замінити на «Катеренчук Вікторії Олександрівни», «Катеринчука Артема Васильовича» замінити на «Катеренчука Артема Васильовича».

В абзаці третьому слова «Катеринчука Василя Івановича» замінити на «Катеренчука Василя Івановича».

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський