РІШЕННЯ

іменем України

"05" жовтня 2018 р. 145/1160/18

2/145/718/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 23 липня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі.

22 травня 2007 року в них народився син ОСОБА_4.

Відповідно до рішення Тиврівського районного суду від 18 березня 2016 року їх шлюб було розірвано.

Син проживає з нею і перебуває на її утриманні.

Відповідач взагалі не займається вихованням дитини, не цікавиться її розвитком та ухиляється від матеріальної допомоги. Вона на протязі двох років, після розірвання шлюбу, не подавала до суду позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина так як розраховувала на те, що вони найдуть взаєморозуміння стосовно утримання їх дитини. Але добровільно надавати кошти на утримання сина відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Вона працює бухгалтером в ТОВ «ЕРІДОН ТЕХ». Її заробітної плати не вистачає для того, щоб належним чином забезпечувати сина самим необхідним і забезпечувати свою власну життєдіяльність.

Відповідач працездатний, працює неофіційно, він орендує гараж (бокс) де займається ремонтом автомобілів. ОСОБА_3 отримує значні доходи і має можливість допомагати їй в утриманні їх дитини.

Просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи з дня подачі даної заяви.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць просить звернути до негайного виконання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, також подав суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати 972 грн. на утримання сина щомісячно, оскільки в нього на утриманні двоє дітей від іншої жінки.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.11 ЗУ « Про охорону дитинства» України та ст. 141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України утримання дітей до досягнення ними повноліття є обовязком обох батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Прожитковий мінімум згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» починаючи з 1 липня 2018 р. для дітей віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі 1944 грн.

Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від: 05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відтак обоє з батьків зобов'язані спільно забезпечити отримання дітьми прожиткового мінімуму.

Сторони перебували в шлюбі, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується його свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Жахнівської сільської ради № 316 від 25.06.2018 року (а.с. 7) та актом обстеження житлово-побутових умов від 25.06.2018 р. (а.с. 8).

Сама позивачка не в змозі забезпечити належні умови проживання й виховання дитини, її нормальний розвиток.

Відповідач молодого віку, працездатний, тому має змогу допомагати позивачці в утриманні її дитини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. щомісячно, починаючи з 02.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині виплати аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 10.10.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.