Справа № 2о-165/2005
Провадження № 2-во/577/37/18
У Х В А Л А

"31" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Конотопського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням місцевого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2005 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено її опікуном директора Конотопського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1

Директор Конотопського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: «Новік Світлана Сергіївна» виправити на «Новик Світлана Сергіївна».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На обгрунтування заявлених вимог заявник надав копію паспорту громадянина України МВ 309299, виданого 17.05.2006 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, згідно якого ОСОБА_3 народилася 21.08.1986 року в м. Ямпіль Сумської області ( а.с. 29).

Разом з тим, в матеріалах справи знаходиться копія паспорту МВ 163306, виданого 18.12.2002 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, згідно якої ОСОБА_2 народилася 21.08.1986 року в м. Ямпіль Сумської області ( а.с. 4).

Отже, саме на підставі цього документу в рішенні суду від 30.12.2005 року зазначено прізвище фізичної особи.

Крім того, у всіх наявних у справі матеріалах: заяві, ухвалі про відкриття провадження в цивільній справі, поданні органу опіки та піклування управління освіти Конотопської міської ради про встановлення опіки (піклування), довідці МСЕК, довідці про отримання пенсії, довідці про перебування в Конотопському дитячому будинку-інтернаті, витязі із історії хвороби, заяві ОСОБА_1 про призначення його опікуном, прізвище фізичної особи, яку просять визнати недієздатною та встановити над нею опіку, зазначено ОСОБА_2.

За таких обставин, підстав для виправлення описки в судовому рішенні суд не вбачає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви директора Конотопського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні місцевого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2005 року у справі за заявою прокурора м. Конотоп в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопський дитячий будинок-інтернат соціального забезпечення, орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_4