Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/144/2018 Справа № 2-3458/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Інновація» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих документів виконавчих листів № 2-3458/2011, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова 26.03.2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору на загальну суму 466254,28 грн., посилаючись на те, що вказані виконавчі листи були повернуті стягувачу, однак до адресата не надійшли, а тому є підстави вважати, що вони втрачені при пересилці.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до наступного висновку.

05 березня 2012 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 2-3458/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/9256/2/15725 від 20.05.2008 та судовий збір на загальну суму 466254,28 грн.

26.03.2012 представнику стягувача ПАТ «Ерсте Банк» видано два виконавчі листи.

Ухвалою суду від 06.11.2015 замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», на його правонаступника ТОВ «Фінанс ОСОБА_4».

Ухвалою суду від 05.12.2017 замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інновація».

Звернувшись до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків, Головного територіального управління юстиції у Харківській області та предявивши вказану ухвалу ТОВ «ФК «Інновація» отримало інформацію про те, що державним виконавцем 31.10.2014 були закінчені виконавчі провадження № 32042635 та № 32042384, а виконавчі документи повернуті стягувачеві ПАТ «Ерсте Банк».

На запит ТОВ «ФК «Інновація» від ПАТ «Фідобанк» було отримано інформацію, що постанови державного виконавця про повернення виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору на загальну суму 466254,28 грн. за період з 2014 рік по 2018 рік не надходили, що дає підстави пропускати їх втрату при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» дублікат виконавчих документів, а саме виконавчих листів № 2-3458/2011, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова 26.03.2012, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору на загальну суму 466254,28 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_5