САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1545/17
Провадження №2/726/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток кожного із співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за законом та припинення права сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток кожного із співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку, визнання права власності впорядку спадкування за законом та припинення права сумісної власності.

Вимоги про повернення судового збору ґрунтуються на тому, що при винесенні ухвали суду від 10.04.2018 року про закриття провадження у справі у зв"язку з укладанням мирової угоди та затвердження її судом, не було визначено долю судового збору.

25.06.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, в якій позивача з метою реалізації принципу пропорційності, а також встановленого ЦПК України права на повернення позивачу судового збору, просить суд повернути з державного бюджету 50 відсотків від сплаченої, згідно квитанції № 76 від 21.07.2018 року, суми судового збору у розмірі 320,00 грн., та згідно квитанції № 75 від 21.07.2018 року, суми судового збору у розмірі 2027,00 грн., що становить 1173,50 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції № 76 від 21.07.2018 року, позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 320,00 грн.

згідно квитанції № 75 від 21.07.2018 року, позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 2027,00 грн.,

Вивчивши заяву про повернення судового збору та дослідивши матеріали справи № 726/1545/17, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків судового збору - задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Головне Управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1, паспорт громадянина України серії КР номер 285378, виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29 січня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, з державного бюджету 1173,50 грн., що складає 50 відсотків від сплаченого, згідно квитанцій № 75 та № 76 від 21.07.2017 року, судового збору у сумі 2347 грн.

Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7