СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1219/18
Провадження № 2/306/467/18
Рядок статзвіту № 20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_1 (м.Свалява, вул.Митрака, 5/1 Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м.Свалява, Митрака, 5/1 Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати договір дарування укладений між ним та сином ОСОБА_2 від 13.05.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_3Г за реєстром № 2182 про дарування 1/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що згаданий договір було укладено за умови, що син буде доглядати за позивачем та його дружиною (матір'ю), в зв'язку з чим погодився на укладання такого. Так сталося, що своєї обіцянки син (відповідач) не дотримав, а його поведінка прризвела до інсульту його матері- Мартиненко ОСОБА_4 співвласники квартири: ОСОБА_5 (дружина позивача) та ОСОБА_6 (син позивача) своєї згоди на укладення згаданого договору не давали, чим також порушенні їхні права. В зв'язку з чим позивач звернувся із вказаним позовом до суду та просить його задовольннити.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій просить розглянутти справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.05.2003року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір дарування 1/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який було посвідчено приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_3Г за реєстром № 2182 (а.с.5). Сторони є співвласниками квартири, позивач подарував відповідачу своє частку в розмірі 1/4.

Згідно ч.3 ст.203 ЦК України - волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч.1 ст. 229 ЦК України - якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи викладене, та визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити:визнати недійсним та скасувати договір дарування 1/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.05.2003 року , посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_3Г за реєстром № 2182.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 141, 200, 206, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354, 355 ЦПК України, п.15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст. ст. 203, 229, 717 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недійсним та скасувати договір дарування 1/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від 13.05.2003 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_3Г за реєстром № 2182.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак