1Справа № 335/5832/18 2/335/1722/2018
24 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі ОСОБА_2 рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2013 року позбавлена батьківських прав, батько ОСОБА_3 помер, отже дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно не працює, має на утримані ще двох дітей, на одну дитину сплачує аліменти за рішенням суду.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Ухвалою судді від 12.06.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.
В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2015 року по цивільній справі № 333/8061/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження позовні вимоги задоволені, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у звязку з визнанням батьківства присвоєно дитині ОСОБА_6 прізвище «Єфремова», по батькові «Андріївна».

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 416249 від 10.03.2018 року батько дитини ОСОБА_7 помер 07.03.2018 року.

Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 04.05.2018 року № 242 р позивача ОСОБА_1 визнано опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-Х11 від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, відомості щодо офіційного доходу відсутні. Встановлені судом обставини відповідачем не спростовані.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За правилами ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства щодо зобовязання батьків утримувати дітей до досягнення їх повноліття та приймати участь у вихованні, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення щомісячно з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 178, 247, 263-265, 268, 274-279, 280-283 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не зявились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна