У Х В А Л А

Справа №377/593/18

Провадження №2/377/257/18

12 жовтня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року до суду надійшла заява третіх осіб, а саме Органу Опіки і піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області - про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім,ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, Орган Опіки та Піклування Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів, у якій заявники просять накласти заборону на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення здійснення її відчуження, оскільки будуть порушені права неповнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім,я (прізвище, ім.,я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв,язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до роз»яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Крім цього, беручи до уваги Постанови № 16 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26 грудня 2011 року, достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Згідно з імперативними приписами ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником і враховуючи те, що заявниками надані докази того, що дії відповідача можуть утруднити виконання рішення суду, все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вважаю, що є підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі наведеного і керуючись ст.149-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали для предявлення до виконання видати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області після її виконання надіслати відповідачу для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п,ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. О. Малишенко