УХВАЛА

(про перегляд рішення за нововиявленими обставинами)

03 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б. Г.,

за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заявника (стягуваача) ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Заявник вказує, що 01.06.2018 року по справі №686/10439/18 видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_3 зазначає, що заявник ОСОБА_4 приховала від суду обставину, яка є нововиявленою, що має істотне значення для правильного вирішення спору та визначення частки з доходу (заробітку), що стягується з платника аліментів, а саме: наявність на утриманні у ОСОБА_3 неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьків-пенсіонерів та матері-інваліда. Просить поновити строк на оскарження судового наказу та задоволити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати судовий наказ від 01.06.2018 року та постановити новий.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в повному обсязі, просить задоволити з підстав, викладених у заяві.

В судовому засіданні представник заявника (стягувача) проти задоволення заяви заперечив в повному обсязі, вважає її необгрунтованою, а обставини про які зазначає заявник не можуть бути нововиявленими, вказує, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом від 01.06.2018 року. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представників, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що в задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2018 року по справі №686/10439/18 видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 4,5 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Боржник звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Згідно положень ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник ОСОБА_3 посилається на те, що на його утриманні перебуває ще неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, як на нововиявлену обставину, однак суд критично оцінює пояснення заявника в цій частині, оскільки заявнику ОСОБА_3 дані обставини були відомі і вони не можуть вважатись нововиявленими.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму ВССУ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень і звязку із нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов'язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред'явлення нової вимоги (зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів).

У відповідності до положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що та обставина на яку посилається заявник як на нововиявлену, не може вважатись нововиявленою, оскільки на час прийняття судового наказу від 01.06.2018 року йому було відомо про наявність у нього на утриманні сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 170, 260, 423, 429 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 08.10.2018 року.

Суддя