У Х В А Л А

05 жовтня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Горденко Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника- адвоката ОСОБА_2,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- Територіальний сервісний центр 0546 МВС у Вінницькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- Територіальний сервісний центр 0546 МВС у Вінницькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

В позовній заяві зазначено місце проживання позивача ОСОБА_5: Вінницька область, Липовецький район, с. Стадниця, смт. Турбів, вул. Шкільна, 68, а відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4: Вінницька область, Вінницький район, с.Стадниця, вул. Ватутіна, 32.

Відповідно до ст. 27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 21.06.2018 р. інформація про ОСОБА_4 в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня. (а.с.31)

Відповідно до відповіді Виконкому Стадницької сільської ради № 211 від 25.06.2018 р. ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ватутіна), 32. (а.с.46)

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 23.06.2018 р. ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2(8) м. Вінниці. (а.с.30)

Крім цього, за інформацією Виконкому Стадницької сільської ради від 25.06.2018 р. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ватутіна), 32. (а.с.48)

З метою з'ясування місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 судом направлено запит в Управління Державної міграційної служби України у Вінницькі області, за інформацією якого ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.64,72)

В підготовчому засіданні представник позивача- адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу цивільної справи № 127/15344/18 за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки місце проживання відповідачів зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_4, що належить до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с.66-67,68-69,70-71)

Згідно ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, місце проживання відповідачів зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_4, справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, тому необхідно передати справу за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (за територіальною юрисдикцією).

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача- адвоката ОСОБА_2 задоволити.

Цивільну справу № 127/15344/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- Територіальний сервісний центр 0546 МВС у Вінницькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Повна ухвала виготовлена 08.10.2018 р.

Суддя О.О. Венгрин