Справа № 658/2824/18
Провадження № 2/658/1284/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.

розглянувши в місті Каховці у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Каховський МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння № 15 по вулиці ЛесІ України в м. Каховка за відповідачем в рахунок погашення боргу по аліментам.

Позивач та відповідач звернулись до суді із письмовим клопотанням про закриття провадження у справі у звязку з укладанням мирової угоди, яку сторони уклали 09 жовтня 2018 року та підписали.

Одночасно сторони звернулись до суду із заявою про вирішення зазначеного питання за їх відсутності.

Державний виконавець також звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, одночасно в заяві зазначив, що дійсно у ОСОБА_1 існує борг по аліментам присудженим на користь відповідача у загальному розмірі 127871 грн. 01 коп., у звязку з чим на домоволодіння, яке належить позивачу накладено арешт із забороною на відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд може затвердити угоду в підготовчому судовому засіданні у разі її заявлення сторонами.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди укладеної між позивачем та відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження управі.

При цьому судом отримано від сторін підтвердження, що вони обізнані щодо наслідків укладання мирової угоди, а саме, що згідно ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, суд переконався у добровільності укладання мирової угоди між сторонами, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; окремо розяснив, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути звернута до примусового виконання кожною зі сторін.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 206-208, 256, 259, 260, 279, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1, надалі «Позивач», з одного боку, і ОСОБА_2, надалі «Відповідач», з іншого боку, що є сторонами в цивільній справі № 658/2824/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, яка розглядається Каховським міськрайонним судом Херсонської області.

«Сторони уклали дану ОСОБА_3 угоду про нижченаведене:

ОСОБА_3 угода укладена Сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України, якою Сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області про визнання даної ОСОБА_3 угоди:

1. За Відповідачкою ОСОБА_2 визнати право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0416 га., що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки № 15 в м. Каховка Херсонської області. Житловий будинок «А» має 89,1 кв.м загальної площі у тому числі 53,5 кв.м житлової площі, з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, а саме: веранда «а», веранда «а1», ганок «а2», ганок «а3», літня кухня «Б», тамбур «б», гараж «В», сарай «Д», погріб з шийкою «Є», вбиральня-душ «Ж», літня кухня «З», №1 хвіртка, №2 огорожа, №3 хвіртка, №4 ворота, №5 водопровід, №6 яма для води.

2. Відповідач ОСОБА_2, в звязку з набуттям права власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0416 га., що знаходяться за адресою: № 15 по вул. Лесі Українки в м. Каховка Херсонської області (пункт 2 мирової угоди), визнає, що Позивач ОСОБА_1 у повному обсязі погасив заборгованість зі сплати аліментів у ВП № 31385748 Каховського МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області (далі МВ ДВС ГТУЮ) в розмірі: основний борг у сумі 85 895,34 грн. (вісімдесят пять тисяч вісімсот девяносто пять грн. 34 коп.); пеня у розмірі 50 % від сукупної суми заборгованості у сумі 41 975,67 грн. (сорок одна тисяча девятсот сімдесят пять грн. 67 коп.), а всього на суму 127 871,01 грн. (сто двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 01 коп.).

3. Відповідач ОСОБА_2, зобовязується в день набрання чинності ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди особисто звернутися до Каховського МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області з заявою про відсутність боргових претензій з її сторони до Позивача ОСОБА_1 у ВП № 31385748 Каховського МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області на суму 127 871,01 грн. (сто двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 01 коп.).

4. Сторони засвідчують, що після виконання умов даної мирової угоди, вони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмету мирової угоди, що витікають з позовних вимог Позивача по цивільній справі № 658/2824/18. Сторони також не мають спору про судові витрати.

5. Сторони підтвердили, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав.

6. У разі невиконання добровільно Сторонами цієї мирової угоди, вона виконується примусово державною виконавчою службою України;

7. Зміст ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України судом Сторонам роз`яснено. Наслідки закриття провадження в справі у зв'язку з укладенням ОСОБА_3 угоди і наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, Сторонам зрозумілі.

8. У зв`язку з тим, що спір між Сторонами врегульовано данною мировою угодою, просимо суд провадження в справі закрити.

Інших претензій Сторони один до одного більше не мають.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Каховський МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області) про визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом пятнадцяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4