Справа № 331/3059/18
Провадження № 2 /331/888/2018
01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Антоненко М.В.
за участю секретаря: Андрієнко С.О.
розглянув в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: відділ реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
23.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: відділ реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначено, що позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 23.10.2001 року, є власницею квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено свідоцтвом про право власності НОМЕР_2 від 11.02.1997 року.
На сьогоднішній день в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 проживає лише вона, проте, в зазначеній квартирі зареєстровані також ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вже більше ніж 2 роки проживають поза межами України, але не знялися з реєстрації.
З відповідачами вона не спілкується та не підтримує жодних відносин. Вона неодноразово намагалася зв'язатися з відповідачами за допомогою мережі Інтернет з проханням виписатися з квартири в добровільному порядку, але отримує лише обіцянки.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в добровільному порядку виписуватися з квартири не бажають та лише обіцяють це зробити вже на протязі 2 років.
Той факт, що в квартирі досі зареєстровані особи, які там не проживають та які не мають права власності на вищевказану квартиру, створюють для позивача перешкоди в користуванні квартирою, оскільки нарахування за квартплату, опалення, сміття відбувається і на них та заважають позивачу ОСОБА_1 повноцінно користуватися квартирою. Крім того, вона не зобов'язана узгоджувати з ними в майбутньому угоди щодо користування та розпорядження квартирою.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного права власності на будинок не мають, що підтверджується наданим Свідоцтвом про право власності на житло, видане Запорізьким електровозоремонтним заводом 11.02.1997 року НОМЕР_2. Комунальні послуги відповідачі не сплачують, хоча житлово-комунальні послуги, нараховуються на 3-х зареєстрованих осіб. Позивачка ОСОБА_1 є пенсіонеркою, їй вже ІНФОРМАЦІЯ_6 роки та вона не має фінансової можливості оплачувати комунальні платежі за відповідачів, оскільки вони не проживають в квартирі, та про фактичне місце їхнього проживання поза межами України вона не знає.
У зв'язку із ситуацією, яка склалася в Україні, маленькими пенсіями позивачка самостійно не може сплачувати житлово-комунальні послуги.
На підставі вищевикладеного просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування та реєстрації в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування та реєстрації в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи відділу реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради по Олександрівському району у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК У країни фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Стаття 383 ЦК України зазначає, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В ході розгляду справи встановлено, що згідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 11.02.1997 року, виданого заступником голови правління Запорізького електровозоремонтного заводу Тутовим А.І., ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Також у квартирі зареєстровані, але не мешкають більше двох років ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Факт їх непроживання підтверджується показами наданими у судовому засіданні свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 не проживають в АДРЕСА_1 більше двох років без поважної причини, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, 3, 4, 11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: відділ реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: М.В. Антоненко