Ухвала

16 березня 2018 року

м. Київ

справа № 627/1718/16-ц

провадження № 61-3525 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Бугай Олесі Сергіївни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним і скасування кредитного договору та договору поруки,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року касаційну скаргу, подану начальником Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», повернуто особі, яка її подала, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

19 лютого 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження адвокат Бугай О. С. повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки адвокатом Бугай О. С. не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

За подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання касаційної скарги) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Особа, яка подала касаційну скаргу, надала документ на підтвердження сплати 1700 грн 00 коп. судового збору, в зв'язку з чим їй необхідно доплатити 1056 грн 40 коп. судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу адвоката Бугай Олесі Сергіївни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 16 квітня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко