Справа № 234/4471/18
Провадження № 2/234/1866/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого-судді Бакуменко А.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, СИДЮК ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, укладеним під впливом обману, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, укладеним під впливом обману.

20.04.2018 року по даній справі судом було відкрито провадження, підготовче судове засідання було призначене судом на 04 травня 2018 року.

04 травня 2018 року підготовче судове засідання не відбулось, в звязку з заявою представника позивачки, адвоката ОСОБА_6 про зайнятість в іншому провадженні.

24 травня 2018 року та 05 червня 2018 року підготовче судове засідання не відбулося в звязку з неявкою представника позивачки.

18 липня 2018 року слухання справи не відбулось через лікарняний головуючого у справі , судді Бакуменко А.В.

03 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, позивачки у справі про відкладення розгляду справи.

19.09.2018 року та 27.09.2018 року на адресу суду також надійшли заяви позивачки ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, призначеного відповідно на 20.09.2018 року та 28.09.2018 року, з тих підстав, що в неї відсутній адвокат.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

В судові засідання призначені на 03.09.2018 року, 19,09.2018 року та 27.09.2018 року без поважних на те причин.

Відповідно о ст.. 42 ЦПК України - у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно до ст.. 43 ЦПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобовязані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи;

3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Стаття 44 ЦПК України говорить про те, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 перебуває в Краматорському міському суді з 03.04.2018 року, з цього часу суд не має змоги провести жодного судового засідання, оскільки позивачка не зявляється в судове засідання, при цьому постійно направляє суду заяви про відкладення розгляду справи в звязку з тим , що в неї відсутній адвокат.

Натомість матеріали справи свідчать про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено договір про надання правової допомоги, остання неодноразово відкладала судові засідання, в звязку з занятістю та хворобою.

За умови того факту, що розгляд даної справи триває вже тривалий час, позивач не зявляється до суду без поважних на то причин, крім того , цивільно-процесуальний кодекс передбачає пряму норму про залишення позову без розгляду в разі неодноразової неявки позивача.

Враховуючи те, що позивач повідомлявся про слухання справи у встановлений законом спосіб однак до суду не з?явився, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, СИДЮК ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, укладеним під впливом обману залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_7