Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1163/18
Провадження № 2-о/280/59/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Бех І.О., розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старосілецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, однак в документі про народження заявника прізвище матері записано як ОСОБА_3, а по-батькові ОСОБА_2. Офіційне прізвище у його матері все життя було ОСОБА_2, а у її батька (діда заявника) - ОСОБА_3. Мати заявника у шлюбі не перебувала, а батьком в свідоцтві про народження записаний зі слів матері із зазначенням лише його імені. Також, в його свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_2, а в державному акті на право власності на земельну ділянку - ОСОБА_2. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця із спадкодавцем та розбіжностями в документах, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки, їхні односельці. Також, запис «ОСОБА_2» в державному акті зроблений з помилками, на підтвердження чого свідчать записи в інших документах, де вірно вказано по-батькові матері, зокрема копія пенсійного посвідчення № 384731/37 від 31.01.1983 та копія посвідчення ветерана війни НОМЕР_2. Вказані недоліки неможливо усунути іншим способом, оскільки його мати померла, а державний акт на право власності на землю є тим правовстановлюючим документом, який необхідний нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Старосілецька сільська рада в судове засідання не з'явилась, на адресу суду направили заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 актовий запис № 11, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно копії свідоцтва про народження заявника НОМЕР_4, актовий запис № 30, матір'ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_3, а батьком записаний ОСОБА_6.

Відповідно до довідки № 379 від 19 липня 2018, виданої Старосілецькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_3 1927 р.н. та ОСОБА_2 1927 р.н. є однією і тією ж особою, яка обліковувалась по сільській раді згідно погосподарських книг за 1964-2011 роки, як ОСОБА_2.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5, державний акт виданий на ім'я ОСОБА_4.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуєення об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_6, площа 2, 819 га, за адресою Житомирська область, Коростишівський район, с/рада Старосілецька.

Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковської З.І. від 19.07.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про про право на спадшину за законом на земельну ділянку площею 2, 8190 га, кадастровий номер НОМЕР_6, яка знаходиться на території Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки спадкодавця зі спадкоємцем та розбіжностями в документах, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Відповідно до п.1,6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, а саме що, ОСОБА_1, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та встановити факт належності державного акту на право вланості на земельну ділянку ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Старосільці, Коростишівського району Житомирської області) РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа Старосілецька сільська рада Коростишівського району Житомирської області (місцезнаходження: с. Старосільці, Коростишівського району Житомирської області ) код ЄРДПОУ 01348705, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Встановити факт, що державний акт направо власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_6 від 16.05.2006 НОМЕР_5 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Василенко