Справа № 523/6833/17
Провадження №2/523/63/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

за участю позивача, представників відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про захист прав споживачів,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про захист прав споживачів.

Він послався на те, що він з дружиною ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та разом з дружиною є споживачем послуг які надають відповідачі. За грудень 2016 року позивач отримав рахунок за газ та послуги газопостачання з сумою заборгованості 1261 грн. 84 коп. Хоча на листопад 2016 року заборгованості у позивача не було. На звернення позивача до відповідача ПАТ «Одесагаз» чому позивачу нарахована така сума боргу, йому пояснили що в будинку встановлено загальнобудинковий лічильник газу та рекомендували встановити квартирний лічильник газу, що він в подальшому і зробив. Однак не прояснили йому, чому саме у нього та його дружини виникла така заборгованість. Тому позивач просить суд визнати помилковим використання відповідачами загальнобудинкового вузла обліку природного газу в його будинку. Визнати помилковим використання відповідачами п. 5 «Тимчасового положення…». Визнати помилковими та скасувати розрахунки за спожитий газ позивачем та його дружиною за період з 01.11.2016 року по 09.02.2017 року з використанням показників загальнобудинкового вузла обліку природного газу і п. 5 «Тимчасового положення…». Зобовязати відповідачів перерахувати заборгованість за спожитий газ позивачем та його дружиною за нормами споживання, встановленими законодавством. Зобовязати відповідачів виплатити позивачу витрати на придбання та встановлення квартирного газового лічильника. Прийняти лічильник на свій баланс для перевірок та технічного обслуговування. Стягнути з відповідачів на користь позивача 3000 грн. моральної шкоди.

Позивач позов підтримав наполягав на його задоволенні.

Представники відповідачів позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з дружиною ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та разом з дружиною є споживачем послуг які надають відповідачі.

За грудень 2016 року позивач отримав рахунок за газ та послуги газопостачання з сумою заборгованості 1261 грн. 84 коп. Хоча на листопад 2016 року заборгованості у позивача не було.

На звернення позивача до відповідача ПАТ «Одесагаз» чому позивачу нарахована така сума боргу, йому пояснили що в будинку встановлено загальнобудинковий лічильник газу та рекомендували встановити квартирний лічильник газу, що він в подальшому і зробив. Однак не прояснили йому, чому саме у нього та його дружини виникла така заборгованість хоча по нормам споживання вони ніяк не могли спожити таку кількість газу навіть за два місяці.

Не змогли відповідачі пояснити вказаний факт і суду.

За таких обставин, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з відповідним позовом. Та слід задовольнити його позов в частині визнання розрахунків за спожитий ним та його дружиною газ, за період з 01.11.2016 року по 09.02.2017 року, недійсними та їх скасуванні, також задовольнити позов в частині зобовязання ТОВ «Одесагаз-Постачання» здійснити перерахунок заборгованості за спожитий газ позивачу та його дружині за період з 01.11.2016 року по 09.02.2017 року за нормами споживання встановленими законодавством.

Щодо відшкодування моральної шкоди суд вважає, що неправомірними діями відповідача щодо необґрунтованого нарахування позивачу та його дружині зазначеної заборгованості завдано моральної шкоди, та відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України, з відповідача слід стягнути 3000 грн. на користь позивача у відшкодування вказаної шкоди.

Щодо вимоги зобовязати відповідачів виплатити позивачу витрати на придбання та встановлення квартирного газового лічильника, то ця вимога не підлягає задоволенню оскільки цей лічильник позивач встановлював з власної волі.

Щодо решти позовних вимог, то в їх задоволенні слід відмовити оскільки ці вимоги не конкретизовані позивачем саме з даним випадком, а носять загальний характер, в тому числі і на правовідносини які можуть виникнути у сторін в майбутньому за умови відсутності квартирного лічильника газу.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 Тимчасового положення «про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання загальнобудинкового вузла обліку» затвердженого Постановою КМУ від 16.05.2002 року, ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 259,263,265,272 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про захист прав споживачів задовольнити частково.

Визнати розрахунки за спожитий газ споживачем, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.11.2016 року по 09.02.2017 року недійсними та скасувати.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» перерахувати заборгованість за спожитий газ споживачем, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.11.2016 року по 09.02.2017 року за нормами споживання, встановленими законодавством.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» 3000 грн. моральної шкоди.

Стягнути в рівних частках з Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складання рішення 01.10.2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя