Справа № 306/250/17
Провадження № 22-ц/4806/811/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2018 року, ухваленого суддею Тхір О.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2018 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскорження.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 вересня 2018 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст судового рішення складено 14 вересня 2018 року (а.с.172-178).

З врахуванням того, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, а повний текст судового рішення складено 14 вересня 2018 року, то строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 16.10.2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня складення повного судового рішення, відтак строк на апеляційне оскарження апелянтом ОСОБА_1 не пропущено і підстав для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження немає.

Крім того, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про звільнення його від сплати судового збору з підстав, визначених статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Саме таке тлумачення статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» викладене у постанові ОСОБА_2 Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №761/24881/16-ц.

Оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору згідно з частиною третьою статті 22 Закону України 22 Закону України «Про захист прав споживачів», то відсутні підстави для вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору.

Отже, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Суддя С.Д. Джуга