№ 207/3608/17
№ 2/207/368/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за об`єднаними позовами ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, - про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_4, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити опікуном над неповнолітніми дітьми позивача ОСОБА_1.

15 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_3, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5 позивача ОСОБА_1, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття. Ухвалою від 28 лютого 2018 року справи об`єднані в одне провадження.

Заявою від 12.07.2018 року позивачка збільшила розмір заявлених позовних вимог та заявою від 17.08.2018 року уточнила заявлені позовні вимоги в частині зменшення їх розміру та просила стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з відповідачки ОСОБА_4 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми віку повноліття, починаючи з дати подання заяви щодо стягнення аліментів, тобто від 12.07.2018 року; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи від дати подання позову, тобто від 15.02.2018 року.

В обгрунтування позовних вимог позивачка у позовних заявах зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_6 та донька позивачки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 28.01.2015 року за актовим записом № 73. Батько дитини ОСОБА_6 помер у серпні 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_3 та донька позивачки - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 26.02.2004 року за актовим записом № 137.

Позивачка ОСОБА_4 є бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_5. З народження та до теперішнього часу самостійно виховуює внуків, створює їм всі належні умови для виховання і розвитку. Діти з дати народження постійно проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім'ї від 08.11.2017 р. № 2/29064 та актом про проживання без реєстрації № 1662 від 07.11.2017 р. Мати дітей та донька позивачки, ОСОБА_4, не маючи об'єктивних причин, пов'язаних зі станом здоров'я, не виконує своїх обов'язків, свідомо нехтуючи ними, по вихованню своїх дітей, не піклується про фізичний й духовний їх розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, що підтверджується характеристикою на ОСОБА_1, актом обстеження умов проживання від 28.11.2017 р., довідкою від 07.12.2017 року. Відповідачка не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, що підтверджується довідкою від 07.12.2017 року. Відповідачка не спілкується з дітьми, незважаючи на те, що це необхідно для їх нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних і інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, тобто, долею дітей не цікавиться і матеріально їх не забезпечує. Дітям, виключно позивачкою, забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Нагляд за станом здоров'я дітей з моменту їх народження і по сьогоднішній день здійснює тільки позивач. Мати дітей участі у житті своїх дітей не приймає.

Крім того, відносно відповідачки були відкриті кримінальні провадження та щодо ОСОБА_4 застосований захід у вигляді тримання під вартою. Діти - ОСОБА_2, ОСОБА_5 проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка намагається максимально забезпечувати всі їх потреби, займається їх вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дітей, купує одяг, взуття інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб внуки отримували відповідне для їх віку та потреб харчування та освіту. Враховуючи висновок про стан здоров'я від 12.12.2017 р., характеристику на позивача, довідку про доходи позивача від 13.12.2017 р. № 2820, позивач ОСОБА_1 має можливість утримувати та виховувати дітей.

В обгрунтування позовних вимог до ОСОБА_3 позивачка зазначила, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є його донькою, свідомо нехтуючи ними, не піклується про фізичний й духовний її розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, долею дитини взагалі не цікавиться і матеріально її не забезпечує, не приймає участі в утриманні доньки взагалі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що її донька ОСОБА_4 має стійку залежність від наркотичних засобів, через що вчиняла крадіжки і врешті решт опинилась за гратами; тривалий час намагалась лікувати доньку, змусити змінити спосіб життя, однак це не призвело до позитивних результатів; на даний час дітей виховує фактично самостійно, оскільки батько молодшої дитини відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виховання дитини, відбував покарання у місцях позбавлення волі і дитина його зовсім не знає, він не намагається відновити стосунки, жодної матеріальної допомоги не надає, тому підтримує обидві позовні заяви та просить їх задовольнити; надала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, пред`явлених до відповідачки ОСОБА_4 та просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в мінімальному розмірі, оскільки відповідачка утримується в слідчому ізоляторі та доходу не має. Також підтримує позов до ОСОБА_3, просить позбавити його батьківських прав відносно доньки Дар`ї, оскільки він не виховує і ніколи не виховував доньку, у жодній мірі не надавав матеріальної допомоги на дитину і стягнути з нього аліменти на утримання доньки в мінімальному розмірі, оскільки він не працює, доходу не має. Також просить призначити її опікуном над неповнолітніми дітьми.

В направленій до суду письмовій заяві відповідачка ОСОБА_4 зазначила, що з позовними вимогами згодна в повному обсязі, визнає обставини позову та заперечень не має.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що визнає позовні вимоги частково, а саме в частині позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини не визнає. Пояснив, що не має офіційного місця роботи, не має коштів аби утримувати дитину, з дитиною дійсно не підтримує стосунків і не приймає участі у її вихованні, тому вважає, що і аліменти з нього стягувати немає підстав. Надав суду письмову заяву, в якій просить закінчити розгляд справи без його участі.

Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Як вбачається з вказаного висновку, ОСОБА_4 веде антигромадський, аморальний спосіб життя, зловживає наркотичними речовинами, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності. З часу народження дітей відповідачка не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх життям, не відвідує навчальний заклад, який відвідує її донька, не цікавиться її успіхами та досягненнями, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. З боку спеціалістів служби та співробітників поліції неодноразово проводилась профілактично-роз'яснювальна робота з ОСОБА_4, але змінити своє ставлення до дітей намірів не має, продовжує вести ганебний спосіб життя. На теперішній час діти виховуються у родині ОСОБА_1 (бабуся з боку матері), яка перебрала на себе обов'язки щодо утримання та виховання онуків, відвідує батьківські збори у навчальному закладі, стосунки між ними побудовані на взаємоповазі, порозумінні. Також, представник Органу опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради надав суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5. Як вбачається з вказаного висновку, батько дитини, не маючи об'єктивних причин, пов'язаних зі станом здоров'я, не виконує своїх обов'язків, свідомо нехтуючи ними, не піклується про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. ОСОБА_3 не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Відповідач не спілкується з Дар'єю, незважаючи на те, що це необхідно для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних і інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання донькою освіти, тобто, долею дитини не цікавиться і матеріально її не забезпечує. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при адміністрації Південного району міської ради 04.05.2018, особисто був присутній ОСОБА_3, який пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. На теперішній час дитина виховуються у родині ОСОБА_1 (бабуся з боку матері), яка перебрала на себе обов'язки, щодо утримання та виховання внуки, відвідує батьківські збори у навчальному закладі, стосунки між ними побудовані на взаємоповазі, порозумінні.

Суд, вислухавши в судовому засіданні позивачку, відповідача ОСОБА_3, взявши до уваги позицію відповідачки ОСОБА_4, третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є бабусею з боку матері неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 (л.с. 5) записані батьки: батько - ОСОБА_6, який помер в серпні 2017 року та мати - ОСОБА_4. В свідоцтві про народження ОСОБА_5 (л.с. 6) записані батьки: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4. Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім'ї від 08.11.2017 р. №2/29064 (л.с. 8) та актом про проживання без реєстрації №1662 від 07.11.2017 р. (л.с. 9). Мати дітей, ОСОБА_4, батько неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_3, не маючи об'єктивних причин, пов'язаних зі станом здоров'я, не виконують своїх обов'язків, свідомо нехтуючи ними, по вихованню своїх дітей, не піклуються про фізичний й духовний їх розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Дітям, виключно позивачем, забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, що підтверджується характеристикою на ОСОБА_1, актом обстеження умов проживання від 28.11.2017 р. (л.с. 14), довідкою від 07.12.2017 року. Позивач в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_5, просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_5 проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. Позивач намагається максимально забезпечувати всі їх потреби, займається їх вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дітей, купує одяг, взуття інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб онуки отримували відповідне для їх віку та потреб харчування та освіту. Враховуючи висновок про стан здоров'я від 12.12.2017 р. (л.с. 13), характеристику на позивача (л.с. 12), довідку про доходи позивача від 13.12.2017 р. № 2820 (л.с. 10), позивач ОСОБА_1 має можливість утримувати та виховувати дітей.

Суд враховує, що факт самоусунення від виховання дітей з боку відповідачів носить стійкий та тривалий характер, не має об`єктивних на те причин, як, наприклад перебування на час розгляду даної справи відповідачки ОСОБА_4 під вартою за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 , ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно висновку органу опіки та піклування - Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради від 29.01.2018 року та від 15.05.2018 року задоволення позову та позбавлення відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв'язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами, шкідливого впливу на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою, якщо засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Батьки можуть бути також позбавлені батьківських прав якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, тому суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дати звернення позивача до суду - з 14.02.2018 року. Стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 12.07.2018 року до досягнення дітьми віку повноліття.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухиляються від обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси дітей, позбавити відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ст. ст. 60, 63, 64 Цивільного кодексу України призначити опікуном неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-152, 164-167, 168-169, 171 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60-63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 258-261, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, - про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном дітей - малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2018 року, на користь опікуна - ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до їх повноліття, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 12 липня 2018 року, на користь опікуна - ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду після набрання законної сили, направити для виконання Органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради - для відома; у Південний районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області - для внесення змін у актовий запис про народження № 73 від 28.01.2015 року ОСОБА_2, актовий запис про народження № 137 від 26.02.2004 року ОСОБА_5.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий по справі Погребняк Т.Ю.