Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2535/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить суд скасувати обтяження у вигляді арешту кваритири, що належить померлій ОСОБА_2, що знаходиться в м.Виноградів, вул.Корятовича, 6/108, накладений постановою відділом ДВС Виноградівського районного управління юстиції від 20.02.2004 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст.280, 281, 283 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, з врахуванням того, що відповідач не заперечує щодо позову, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому визнання відповідачем позову прийнято судом.

В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2015 року в м.Рахів Закарпатської області померла дружина позивача ОСОБА_2, дана обставина стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №192268 від 31.08.2015 року.

Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із житлової квартири АДРЕСА_1. Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло від 27.10.1995 року, виданого на підставі розпорядження №10 від 27.10.1995 року, квартира яка знаходиться в АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї 6 чоловікам, в тому числі ОСОБА_2.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2003 року у справі №2-1057/03, з ОСОБА_2 в користь «Закарпаттятеплокомуненерго» стягнуто суму боргу 853,81 грн.

Постановою державного виконавця серії АА №312717 від 20.02.2004 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2, а сааме на 1/6 частину квартири, яка знаходиться за адресою: м.Виноградів, вул.Корятовича, 6/108.

Листом начальника Виноградівського РВ ДВС №1349 від 05.03.2018 року ОСОБА_1 повідомлено, що згідно бази даних єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вищевказане виконавче провадження відсутнє. Але позаяк база даних ЄДРВП існує з 2007 року, то виконавче провадження було завершено до 2007 року.

Проаналізувавши встановлені обставини та зміст оскаржуваної постанови, суд дійшов висновку, що можливість зняття арешту на нерухоме майно померлої ОСОБА_2 виключена, оскільки Виноградівсткий РВ ДВС не має матеріалів виконавчого провадження відповідно до якого було накладено арешт, а тому і не може вчинити певні дії для звільнення спадкового майна з під арешту.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Фактичні обставини вказують на те, що до складу спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_2, ввійшло нерухоме майно, що належало їй на день смерті, в тому числі 1/6 частина квартири, яка знаходиться за адресою: м.Виноградів, вул.Корятовича, 6/108.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої дружини ОСОБА_2 та у звязку із накладенням арешту на майно померлої не має змоги оформити свої спадкові права. Тобто, на даний момент, майно що знаходиться під арештом фактично перебуває у його користуванні та володінні.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» «обтяження» - це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Таким чином, оскаржувана Постанова державного виконавця та внесене до реєстру обтяження нерухомого майна порушують право позивача на оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Обрані позивачем способи захисту відповідають визначеним ст.ст.16, 21 ЦК України способам захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжитті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження.

Згідно приписів ст.60 цього Закону у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати обтяження у вигляді арешту 1/6 частини квартири АДРЕСА_3, що належить спадкодавцю ОСОБА_2, накладений постановою серії АА №312717 відділом ДВС Виноградівського РУЮ від 20.02.2004 року.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийОСОБА_4