Справа № 638/7722/18
Провадження № 2/638/3669/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, якою просила суд встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_2, адреса реєстрації місця проживання: : АДРЕСА_1) без реєстрації шлюбу у період з 1985 року по день смерті ОСОБА_4, а саме 13.11.2017 року та визнати за ОСОБА_1 право на спадкування після померлого 13.11.2017 року ОСОБА_4 разом із спадкоємцями другої черги.

В обґрунтування заявлених вимог вказано про те, що позивач та ОСОБА_4 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.

13.11.2017 року ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) помер.

Після смерті ОСОБА_4 14.03.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 було заведено спадкову справу за №10/2018.

Позивач проживала із померлим однією сімєю без реєстрації шлюбу, у звязку із чим 15.05.2018 року ОСОБА_1 отримала від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 відмову у видачі Свідоцтва про праву на спадщину, т.я. позивачем не було надано жодного документу, що підтверджує родинний звязок зі спадкодавцем.

Факт постійного проживання позивача із померлим ОСОБА_4, згідно позовної заяви, підтверджується наступними фактами.

10.03.1995 року позивачем та померлим ОСОБА_4 на території ОСОБА_6 було зареєстровано ТОВ «MASHAND» для можливості спільного проведення господарської діяльності, що підтверджується Договором Товариства з обмеженою відповідальністю, посвідченим Нотаріальним актом нотаріуса ОСОБА_7 (Нотаріальна контора, яка знаходиться в Ополі на вулиці Краківській, 37) від 10.03.1995 року, реєстраційний запис А №463/1995.

Також, для можливості проведення такої діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 отримали відповідні побутові візи, а відмітки в їх паспортах щодо перетину кордону мають однакові дати, що підтверджується закордонним паспортом СССР 40 №1637259, виданого на ім?я ОСОБА_8, та закордонним паспортом СССР 42 №1433282, виданого на ім?я ОСОБА_4

За життя ОСОБА_4 володів автомобілем Opel Omega, ДНЗ 213-10ХА. Даний транспортний засіб зберігався в Виробничому підприємстві гаражного і технічного обслуговування, що підтверджується Договором зберігання №514 від 21.08.1996 року. ОСОБА_4 в цьому договорі вказував адресу свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1.

У 1997 році вказаний автомобіль незаконним шляхом вибув з володіння ОСОБА_4 З цього приводу останнім велося офіційне листування із державними органами на території України. У відповідних заявах та відповідях, а також конвертах, була зазначена адреса місця проживання ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_1, що підтверджується заявою ОСОБА_4 начальнику відділу міжнародно-правового управління від 18.10.1997 року, відповіддю Генеральної прокуратури України від 30.10.1997 року, відповіддю Прокуратури Київського району м. Харкова від 29.06.1998 року, відповіддю Генеральної прокуратури України від 30.01.1999 року.

Згідно відомостей Лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 14.11.2017 року місцем настання смерті є: АДРЕСА_1.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1999 року, виданого Комісією по приватизації житлового фонду заводу «ФЕД», квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1

Позивачу на праві власності належить автомобіль Ssang Yong Korando, ДНЗ АХ6818ЕС, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 008931.

Вказаний транспортний засіб перебував у постійному користуванні померлого ОСОБА_4, що підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2015 року по справі №638/12473/15-п в описовій частині якої зазначено, що ОСОБА_4 13.06.2015 року керував автомобілем Ssang Yong Korando, ДНЗ АХ6818ЕС, та постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2017 року по справі №640/2832/17 в описовій частині якої зазначено, що ОСОБА_4 02.02.2017 року керував автомобілем Ssang Yong Korando, ДНЗ АХ6818ЕС.

У період фактичних сімейних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_1 опікувалися один одним: померлий ОСОБА_4 підтримував позивача морально, турбувався за неї, за її стан здоровя, вона купувала ліки, продукти харчування, готувала їжу, прибирала, доглядала за ним, тобто виконували усі сімейні обов?язки. На ОСОБА_1 лежав обов?язок здійснювати розрахунки за комунальні послуги та заповнювати відповідні документи для сплати таких послуг. Ними спільно вирішувалися питання щодо розпорядження сімейним бюджетом, утримання квартири де вони проживали, придбання речей для побуту, ведення домашнього господарства тощо.

З 2000 року ОСОБА_4 ні де не працював, а ОСОБА_1 працювала викладачем, тому життєдіяльність сім?ї підтримувалась за рахунок позивача.

Стосовно зміни черговості спадкування у позовній заяві зазначено про те, що за життя ОСОБА_4 заповіт не склав, тому спадкування має здійснюватися за законом.

Єдиним спадкоємцем який може прийняти спадщину та вже виявив таке своє бажання є рідна сестра померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином, відповідач є спадкоємцем другої черги за законом. Позивач вважає можливим та необхідним бути спадкоємцем разом із сестрою померлого другої черги спадкування.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачем подано до суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Третьою особою подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач та померлий ОСОБА_4 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1, з 1985 року та по час смерті останнього, що підтверджується , зокрема, листами прокуратури Київського району міста Харкова (вихідний номер 377/08 від 29.06.2008 року, вихідний номер 14/2-57053-97 від 30.07.1999, надіслані на імя ОСОБА_3 на адресу АДРЕСА_3, тобто на адресу проживання позивача, у квитанції про сплату адміністративного штрафу від 10.04.2017 року також зазначено названу адресу. Вказані обставини визнано також відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Спадкуванням, відповідно до статті 1216 ЦК України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Отже, зі смертю ОСОБА_3 13.11.2017, за ним відкрилась спадщина. Спадкування може бути здійснено за заповітом та за законом. Померлим ОСОБА_4 заповіт не складався, тому спадкування має здійснюватися за законом.

Спадкоємці за законом, згідно ст.1258 ЦК України, одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як встановлено судом, єдиним спадкоємцем який може прийняти спадщину та вже виявив таке своє бажання є рідна сестра померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивача листом № 193/02-14 від 15.05.2018 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 повідомила, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4, необхідно надати документи, що підтверджують родинний звязок зі спадкодавцем та всі документи щодо спадкового майна.

Оскільки між позивачем та померлим ОСОБА_4 шлюб не було зареєстровано, позивач є спадкоємцем четвертої черги як особа, яка проживала із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Разом із тим, відповідно до ч.1 ст.1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 більше тридцяти років проживали однією сім?єю. Позивач, в свою чергу, весь цей час опікувалась над ОСОБА_4, з 2000 року здійснювала повне утримання сім?ї, т.я. ОСОБА_4 ні де не працював, купувала все необхідне для нормальної життєдіяльності сім?ї, а в останні роки життя ОСОБА_4 позивачу, для можливості доглядати за ним із-за тяжких хвороб, взагалі довелося звільнитися з роботи. Таке не спростовано відповідачем.

Інших спадкоємців в ході розгляду справи не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Підставами для задоволення позову про зміну черговості є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); матеріальне забезпечення спадкодавця; надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; тривалий час здійснення вищевказаних дій; безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п'яти вищезазначених обставин.

В п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Таким чином, згідно змісту вказаної норми закону, при вирішенні питання про зміну черговості спадкування позивач повинен довести факт опікування, матеріального забезпечення спадкодавця протягом тривалого часу та перебування спадкодавця в безпорадному стані, тобто стані, обумовленому похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли особа не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 12, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості права на спадкування задовольнити.

Ввстановити факт проживання однією сім?єю ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_2, адреса реєстрації місця проживання: : АДРЕСА_1) без реєстрації шлюбу у період з 1985 року по день смерті ОСОБА_4, а саме 13.11.2017 року;

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування після померлого 13.11.2017 року ОСОБА_4 разом із спадкоємцями другої черги.

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через суд першої інстанції протягом 30 днів з моменту його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін