Справа № 333/5887/18
Провадження № 2/333/2846/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської Ради про усунення перешкод власнику в розпорядженні нерухомим майном, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської Ради про усунення перешкод власнику в розпорядженні нерухомим майном.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні.
З позовних вимог ОСОБА_1 неможливо встановити, що саме просить позивач: зняти та припинити обтяження у вигляді заборони відчуження, при цьому в додатках до позову наявна постанова державного виконавця від 31.10.2013 року про накладення арешту на все майно боржника та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна. Вимога про скасування арешту позивачем не за зазначена.
Крім того, позовні вимоги не сформульовано належним чином, так як не зазначено: номер постанови, дату його видачі, ким накладено, якою накладено арешт на майно чи обтяження.
Позивачу необхідно сформулювати позовні вимоги і належним чином викласти їх зміст.
Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 175 ЦПК України позовна заява, крім повного найменування сторін та їх місцезнаходження, повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачу необхідно вірно зазначити адресу відповідача для подальшого виклику його до суду.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської Ради про усунення перешкод власнику в розпорядженні нерухомим майном залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод