Провадження № 2/127/3285/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.10.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловою площею,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про втрату права користування житловою площею.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1993 року виданого на підставі рішення Вінницького міськвиконкому за № 582 від 26.08.1993 року позивачу ОСОБА_1 належить 1/3 квартири АДРЕСА_1

В той час 1/3 даної квартири належало відповідачу, а ще 1/3 належало матері позивача.

Згідно договору купівлі-продажу від 22.09.2007 року укладеного в приватного нотаріуса Лукашенка В.Б. зареєстрованого в реєстрі № 12744 ОСОБА_1 купила 2/3 даної квартири, що підтверджено як договором купівлі-продажу так і реєстраційним посвідченням та витягом з Державного реєстру правочинів і стала власником всієї квартири АДРЕСА_1

В свідоцтві про право власності на житло від 26.08.1993 року та в договорі купівлі-продажу від 22.09.2007 року прізвище позивача зазначено як «ОСОБА_2», але 01.03.2008 року остання зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і прийняла його прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі, ще до отримання свідоцтва про право власності на житло.

У зв'язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила визнати, що ОСОБА_2 втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

Згідно заяви позивач ОСОБА_1 просила розгляд справи проводити без її участі, позов просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак повідомлялась належним чином.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1993 року виданого на підставі рішення Вінницького міськвиконкому за № 582 від 26.08.1993 року позивачу ОСОБА_5 належить 1/3 квартири АДРЕСА_1

Відповідно до договору купівлі-продажу від 22.09.2007 року укладеного в приватного нотаріуса Лукашенка В.Б. зареєстрованого в реєстрі № 12744 ОСОБА_5 купила 2/3 даної квартири. Дане також підтверджується реєстраційним посвідченням та витягом з Державного реєстру правочинів.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 01.03.2008 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4 Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини «ОСОБА_1».

З довідки ТОВ «ЖЕО» від 01.08.2018 року № 7016 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою також зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 ОСОБА_2 не проживає згідно акту. Нарахування на п'ять осіб.

Відповідно до акту № 9632 від 27.07.2018 року затвердженого ТОВ «ЖЕО» за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 Також було встановлено, що на момент обстеження за вищевказаною адресою не проживають (є) зареєстровані ОСОБА_2

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Разом з тим, виселення є категорією житлового законодавства, тому при розгляді цивільних справ за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення предметом доказування є втрата права на житло, або взагалі його відсутність, або інші передбачені ЖК УРСР підстави для позбавлення права на житло.

Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР, громадянин, який має у приватній власності будинок (квартиру), має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд та має право звернутися в суд про виселення.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із ст. 72 ЖК УРСР, суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, не проживає більше одного року, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про втрату ОСОБА_2 права користування житловою площею підлягають до задоволення.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн.

А тому, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 178, 191, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1.

Суддя