05.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/2665/18
Єдиний унікальний номер № 205/2665/18
Провадження № 2во/205/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів дарування удаваними, визнання договорів дарування недійсними, скасування запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2018 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2018 року заборонено ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам відчужувати у будь-який спосіб земельну ділянку площею 0,043 га, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Можайського, буд. 1, кадастровий № :08:588:0001, а також розташований на ній житловий будинок з господарчими спорудами, який складається: А-1 житловий будинок загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м.; Б літня кухня; Г сарай; Д сарай; Е вбиральня; 1-5, І споруди, до вирішення справи по суті.

23.08.2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, зазначивши вірно кадастровий номер земельної ділянки як: «№ :08:588:0001».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів дарування удаваними, визнання договорів дарування недійсними, скасування запису про реєстрацію права власності, вважати за правильне кадастровий номер земельної ділянки як: «№ :08:588:0001».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова