У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1119/18

провадження № 6/0285/207/18

31 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1, представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та просив визнати виконавчий лист № 285/1119/18, виданий 12.07.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивував тим, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.05.2018 року у справі № 285/1119/18 задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_3 14 089 грн. Оскільки останній дізнався про рішення суду лише 02.10.2018 року і тоді ж подав заяву про скасування заочного рішення, тому виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Вважає свої права порушеними, з метою їх захисту змушений звернутись до суду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав. Просив задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

У судовому засіданні представник АТ КБ «Приватбанк» вважав заяву необґрунтованою та просив відмовити у її задоволенні.

Представник відділу ДВС просив судове засідання провести без його присутності та повідомити про результати розгляду заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2018 року у справі № 285/1119/18 задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_3 14 089 грн. та державним виконавцем відкрите виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа за вказаним рішенням суду (а.с. 4-5).

ОСОБА_3 звернувся з заявою про скасування заочного рішення суду, однак на момент розгляду справи рішення по його заяві не прийнято.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий документ не підлягає виконанню у разі, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням або з інших причин.

Доказів на підтвердження наявності зазначених обставин ОСОБА_3 суду не надав.

Оскільки подання заяви про скасування заочного рішення не звільняє боржника від обовязку виконання рішення суду, що набрало законної сили, в судовому засіданні не встановлено неправомірних дій посадових осіб відділу ДВС, тому у задоволенні заяви слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 02 листопада 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська