Справа № 484/2933/18
Провадження № 2/484/1313/18
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, -
03.07.2018 року позивачі звернулись з позовом про визнання відповідачів втратившими право на проживання в АДРЕСА_1 з моменту набрання рішенням законної сили.
Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 31.10.1994 року Фондом комунального майна Первомайського міськвиконкому належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але в нотаріальну контру ніхто із спадкоємців із заявами не звертались, а особовий рахунок на квартиру оформлено на ОСОБА_1
11.04.1999 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, якій після реєстрації було присвоєно прізвище «ОСОБА_4», та 31.08.1999 року остання та її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані у вищевказаній квартирі.
30.09.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано і після розірвання шлюбу останній було присвоєно прізвище «ОСОБА_4».
Після розірвання шлюбу, восени 2016 року відповідачі, забравши свої речі, покинули квартиру, але залишились в ній зареєстрованими, в зв'язку з чим і виникла необхідність звернення до суду з даним позовом.
В судове засідання позивачі не з'явились, але надали заяву з проханням розглядати справу в їх відсутність, а позов підтримують і просять його задовольнити.
В судове засідання відповідачі повторно не з'явились, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, відзивів та інших пояснень не надали.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Із копії свідоцтва на право власності на житло, виданого 31.10.1994 року Фондом комунального майна Первомайського міськвиконкому видно, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6.
Із копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Із копії будинкової книги видно, що в квартирі зареєстровані позивачі та відповідачі. Копією рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.09.2016 року підтверджено розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.04.999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, якій присвоєно прізвище «ОСОБА_4».
Актами складеними ТОВ «Комунтехбудсервіс» за участю мешканців будинку АДРЕСА_1 в квітні та серпні 2018 року видно, що відповідачі з 01.12.2016 року у вищевказаній квартирі не проживають.
Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Ст. 405 ч.2 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що відповідачі з 01.12.2016 року, тобто понад рік, не мешкають в квартирі АДРЕСА_1, яка належить позивачам, без поважних причин, а тому позов доведений і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_5, що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року втратившими право на проживання в АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду е було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: