Справа № 654/2458/18
Провадження №2/654/974/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що вони по справі перебувають у шлюбі з 18.05.2010, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис - №29. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3, 13.06.2010року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть приблизно з 2014 року. Подальше примирення неможливе, надалі перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд не надавати строк на примирення.

Відповідач в судове засідання надала заяву та просив суд розглядати справу без її участі, та надає згоду на розлучення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 18.05.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис - №29. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження, сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, 13.06.2010року народження, Серія 1-КГ №105913. (а.с.5).

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.

Відповідно до норм ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Отже, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Шлюб між ОСОБА_1, 17.07.1986р.н., ІПН (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2, 21.04.1989р.н., ІПН (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис - №29, 18.05.2010 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача "Можина " - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.11.2018.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський