Провадження № 2/359/1055/2018
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_4,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 до Бориспільської центральної районної лікарні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області, Бориспільська місцева прокуратура, Комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5, до Бориспільської центральної районної лікарні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області, Бориспільська місцева прокуратура, комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

03 березня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик свідків, яким просить суд викликати та допитати в якості свідка лікаря-психіатра Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_6 (місце роботи : 08301, м. Бориспіль Київської області, вул. Котляревського, 1, Бориспільська ЦРЛ, поліклінічне відділення) і поставити свідку ряд питань наведених у клопотанні.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки в позовній заяві оскаржуються дії лікаря-психіатра Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_6, де ставляться вимоги зобовязання вчинити дії саме психіатра ОСОБА_6, то саме лікар ОСОБА_6 знає всі обставини справи обумовлені даним спором. А тому для повного та всебічного розгляду справи, правильного та неупередженого зясування обставин справи необхідно допитати у якості свідка психіатра Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_6 Позивач вважає, що свідчення психіатра є найголовнішим основним прямим доказом, якими вона підтвердить або спростує всі обставини справи, викладені в позовній заяві.

Представники третіх сторін Бориспільської місцевої прокуратури та Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» в підготовче судове6 засідання своїх представників не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Разом з тим, направили до суду заяви, якими розгляд справи просили здійснити у їх відсутність.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України підготовче судове засідання проводить у відсутність представників вказаних сторін.

Представники позивача, відповідача та третьої особи не заперечують проти задоволення заявленого позивачем клопотання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов до висновку, що клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що дійсно для повноти і всебічності розгляду справи необхідно допитати в якості свідка лікаря-психіатра Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_6, дії якої оскаржує позивач.

Разом з тим, головуючий наголошує на тому, що нормами ст. 90-92 ЦПК України не передбачено вимог до заяви про виклик свідка, чи до ухвали судді за наслідком розгляду такого клопотання, про наведення переліку питань, на які має надати відповідь свідок.

Сторона, за клопотанням якої викликається та допитується свідок, сама визначається з переліком питань, які на її думку слід поставити свідку під час допиту. В свою чергу суд сприяє стороні у реалізації цього права, проте не зобовязує свідка своєю ухвалою надати відповідь з визначених заявником у клопотанні питань.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність виклику та допиту в судовому засіданні ОСОБА_6 в якості свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 до Бориспільської центральної районної лікарні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області, Бориспільська місцева прокуратура, Комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка лікаря-психіатра Бориспільської центральної районної лікарні ОСОБА_6 (місце роботи : 08301, м. Бориспіль Київської області, вул. Котляревського, 1, Бориспільська ЦРЛ, поліклінічне відділення).

Повідомити свідка ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.