№ 758/1366/16-ц
провадження 2-з/201/290/2018
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача і стягнення грошових коштів, моральної шкоди та витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 лютого 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача і стягнення грошових коштів, моральної шкоди та витрат. Ухвалою судді провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, справа передавалася до інших судів за підсудністю, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Представником позивача заявлене клопотання про забезпечення, витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування у відповідача (банку) належним чином оформлених копій договору та усіх додатків до цього договору, що стосуються вкладу ОСОБА_1, який оформлено 03 лютого 2014 року та банківську виписку за рахунком ОСОБА_1 за період з 03 лютого 2014 року по 03 серпня 2015 року - для долучення до матеріалів справи і дослідження судом з метою зясування обставин справи, можливого виконання процесуальних дій, що, на думку позивача та її представника, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечували сторона відповідача, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаних документів (копії договору, додатків та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 118, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Акціонерне товариство (раніше ПАТ) комерційний банк Приватбанк надати суду належним чином оформлені копії договору та усіх додатків до цього договору, що стосуються вкладу позивача ОСОБА_1, який оформлено 03 лютого 2014 року та банківську виписку за рахунком ОСОБА_1 за період з 03 лютого 2014 року по 03 серпня 2015 року - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 02 жовтня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -