Справа № 496/3914/18
Провадження № 2/496/1738/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області розглядається вказана цивільна справа.

До суду звернувся заступник начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з клопотанням про заміну неналежного відповідача. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 р. №581 «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» та наказу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру №289 «про ліквідацію територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області» Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області було реорганізовано у відділ у Біляївському районі, шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області. На теперішній час відділ у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області. Позивач та її представник у підготовче засідання не зявилися, але надали заяви про доцільність клопотання та необхідності заміни неналежного відповідача. Просили суд розгляд клопотання провести у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, заміна неналежного відповідача можлива лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

Але у звязку з реорганізацією відділу Держгеокадастру у Біляївському районі, суд вважає за необхідне прийняти вказане клопотання.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ст.51 ч.4 ЦПК України).

Згідно з п.2 ч.2ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити, замінити первісного відповідача відділ у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на належного Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.51,198,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача з відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Відкласти підготовче судове засідання до 31 жовтня 2018 року на 11-00 годин в приміщенні Біляївського районного суду (каб. №10).

Направити відповідачу по справі ухвалу та позовну заяву з додатками, для відома

Визначити відповідачам у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Галич О.П.