Справа № 483/1895/18
Провадження № 2/483/646/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», предметом якого є визнання виконавчого напису № 5842, виданого 26 червня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 40751 грн. 01 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за його відсутності, в якій крім того, просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, копії всіх документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису № 5842, виданого 26 червня 2017 року.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, клопотання представника позивачки про витребування доказів, на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 197, 198-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 10 грудня 2018 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії всіх документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису №5842, виданого 26 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 37751 грн. 01 коп. та 3000 грн. витрат повязаних з вчиненням виконавчого напису.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: