Провадження № 2/127/3809/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернув в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 11.11.2011р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3, 07.09.2008р.н. та сина ОСОБА_4,02.10.2011р.н. Спільне життя у сторін не склалося в звязку з тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення господарства. При примиренні та повторній реєстрації шлюбу сторони нетривалий час проживали в мирі та злагоді/. Однак стосунки з кожним днем погіршувались, що призвело до того, що за обопільною згодою сторони півроку тому припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, в звязку з чим позивач просить розірвати шлюбу.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 11.11.2011року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №3273(а.с.4).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 07.09.2008р.н. та сина ОСОБА_5, 02.10.2011р.н. (а.с.5,6).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

За клопотання позивача судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 31.01.1980року народження та ОСОБА_2, 24.12.1982року народження, зареєстрований 11.11.2011року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області, актовий запис №3273.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 09.10.2018року.

ОСОБА_1, м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 47, ІПН НОМЕР_1.

ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Суддя: