УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до Вюнікової ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до Вюнікової ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 19 625,25 гривень; стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378,00 гривень.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 19 625,25 гривень, оскільки після предявлення позову до суду та відкриття провадження у справі, відповідач погасила основний розмір простроченої заборгованості. Позовні вимоги в частині стягнення судових витрат просив задовольнити.

Сторони в підготовче засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від представника позивача надійшла відповідна заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, що є правом сторони позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до Вюнакової ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіповинні бути залишені без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1 378,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до Вюнікової ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.

Стягнути з Вюнікової ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»судовий збір в розмірі 1 378,00 гривень.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко