Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1258/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом першої черги померлого 27.10.2003р. ОСОБА_2, який був її батьком, та прийняла його спадщину, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно батька, а саме: земельну частку(пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Корольова с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області.

Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено:

-доказів, які підтверджують обставини, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги.

Так, в позовній заяві зазначено, що позивачка прийняла спадщину свого батька, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час його смерті, однак не зазначено доказів, які б підтверджували вказане.

Крім того, позивачкою не зазначено доказів того, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, оскільки відповідно до ст.34 Закону України Про нотаріат саме нотаріуси вчиняють нотаріальну дію - видають свідоцтво про право на спадщину. Вирішення судом спору щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування, може відбуватися лише після звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою та отримання обгрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вказані докази, якщо вони наявні у позивачки, всупереч вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України не додані до позовної заяви.

Також, всупереч вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України позивачкою до позовної заяви не додано її копії та копії усіх документів, що додаються до неї. Надсилання позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів до подання позову до суду ЦПК України не передбачено. Вказане здійснюється судом відповідно до ч.2 ст.190 ЦПК України.

2

Враховуючи наведене, до позовної заяви необхідно застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку позивачка повинна усунути вищевказані недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

С суддя ОСОБА_3