Справа № 462/457/16-ц
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Трипалюк А.Б.,

представника заявник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про поворот виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення з підстав того, що рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позовні вимоги позивача ОСОБА_2 задоволено та допущено негайне виконання рішення в частині стягнення виплати заробітної плати за один місяць у розмірі 5364 грн. 70 коп.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2018 року рішення Залізничного районного суду міста Львова скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про поворот виконання рішення підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 444 ЦПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він відмовляє в позові повністю.

Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що у заяві про поворот виконання рішення суду представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» зазначає поважні причини, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення Залізничного районного суду міста Львова від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу допущено негайне виконання рішення в частині стягнення виплати заробітної плати за один місяць скасовано постановою Апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2018 року, а заявником сплачено на користь ОСОБА_2 суму стягнення виплати заробітної плати за один місяць у розмірі 5364 грн. 70 коп. у відповідності до постановми про закінчення виконавчого провадження від 21 серня 2017 року та 31 січня 2018 року.

Керуючись ст. 444 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення суду та стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» отримані в якості виконання рішення Залізничного районного суду міста Львова від 08 червня 2017 року в частині стягнення виплати заробітної плати за один місяць у розмірі 5364 /пять тисяч шістдесят чотири/ грн. 70 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.