Справа № 398/2770/18
Провадження №2/398/2141/18
УХВАЛА

іменем України

"09" жовтня 2018 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Олександрійської міської ради Кіровоградської області (місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, пр.Соборний,59) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Першотравнева,33), відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, пр.Соборний,59), де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають Обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Івушка» (місцезнаходження: 28006, Кіровоградська область, м.Олександрія, пр.Будівельників, 34 А кв.21), Приватне підприємство «Геомарк» (місцезнаходження: 28000, АДРЕСА_1) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають Обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Івушка» та ПП «Геомарк», про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №427271 від 28.05.2009 року, площею 1199,96 кв.м., цільове призначення для ведення садівництва, виданого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.09.2018 року вказаний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09.10.2018 року на адресу суду на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла заява представника позивача про усунення недоліків разом з належним чином оформленою позовною заявою із зазначенням належного відповідача - Головне Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул.Академіка Корольова, 26), однак не всі недоліки було усунуто, позивачем мають бути дотримані вимоги ст.95 ЦПК України, а саме долучені до позовної заяви письмові докази мають бути засвідчені належним чином.

У звязку з тим, що представником позивача усунуто не всі недоліки, суддя вважає, що у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачеві та розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.ст. 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1, відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають Обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Івушка», Приватне підприємство «Геомарк», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя