Справа №: 343/1768/18
Провадження №: 2-о/0343/53/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в залі суду в мiстi Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Раківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою, в якій просять встановити юридичний факт, що заповіт від 12 грудня 1992 року від імені ОСОБА_3, посвідчений виконавчим комітетом Раківської сільської ради народних депутатів Івано-Франківської області та зареєстрований за № 25, дійсно належать заявникам ОСОБА_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою вимогу мотивували тим, що 14 лютого 2002 року помер їх дідусь ОСОБА_3, який заповів їм частину належного йому майна, а саме в рівних частинах своє майна заповів онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, решту ? майна заповів іншому онуку ОСОБА_4. Спадкове майно знаходиться в селі Раків Долинського району Івано-Франківської області. Їхня мама ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою покійного ОСОБА_3. 12 грудня 1992 року у селі Раків Долинського району Івано-Франківської області покійний склав заповіт, проте посадовою особою, яка його оформляла, допущено помилку у прізвищах : «заповідаю онуку ОСОБА_2» та «Федичу Олегу Володимировичу», що не відповідає дійсності, так як правильне їх обидвох прізвище Федик, про що свідчать усі документи, які є в їхньому розпорядженні. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вони отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій. В позасудовому порядку відсутня можливість вирішення даного питання і тому змушені звертатися в суд.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, від нього поступила заява про розгляд справи за його відсутності.

В підготовче судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Раківської сільської ради в підготовче судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 даного Кодексу передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Раківської сільської Ради народних депутатів Івано-Франківської області 12 грудня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 25 вбачається, що прізвища заявників зазначено Федич (а.с.19).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії СС № 157808, виданого Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 28.11.1996 року та копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії СЕ № 766808, виданого Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області 02.11.2016 року (а.с.3,5), де прізвище останніх дійсно Федик.

Даний факт також підтверджується свідоцтвами про народження заявників серії ІІ-НМ № 334807 від 01.04.1980 року та серії ІІ-НМ № 411397 від 15.09.1982 року (а.с. 16,17).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заповіт від 12 грудня 1992 року від імені ОСОБА_3, посвідчениий виконавчим комітетом Раківської сільської ради народних депутатів Івано-Франківської області та зареєстрований за № 25, дійсно належать заявникам ОСОБА_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що заповіт від 12 грудня 1992року від імені ОСОБА_3, посвідчений виконавчим комітетом Раківської сільської ради народних депутатів Івано-Франківської області (вул.Морозенка, 1 с.Раків Долинського району Івано-Франківської області) та зареєстрований за № 25, дійсно належать заявникам ОСОБА_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький