Справа № 628/2887/18
Провадження № 2/628/1462/18
У Х В А Л А

про залучення сторони по справі

06 листопада 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі:головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Виконавчого комітету Курилівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Виконавчого комітету Курилівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, позивач надав до суду заяву про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 громада в особі Виконавчого комітету Курилівської сільської ради в судове засідання також не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання судової повістки.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. ст.51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити

Залучити в якості співвідповідача, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Виконавчого комітету Курилівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3.

Залучений відповідач протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.191,192,193 ЦПК України. Розяснити залученому відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити залученому відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Клімова