Провадження № 4-с/161/120/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Дочірнє товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» на дії Заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТзДВ «Дочірнє товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» (далі - ТзДВ «Траст-Інвест-Буд») звернулося до суду зі скаргою на дії Заступника начальника Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1

Зі змісту скарги вбачається, що 27.08.2018 року субєктом оскарження було винесено постанову про арешт коштів боржника (заявника), при примусовому виконанні, зокрема, виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 25.09.2014 року по справі № 161/10347/14-ц про стягнення з ТзДВ «Траст-Інвест-Буд» в користь ОСОБА_2 15668,76 грн. Однак, такі дії субєкта оскарження вважає неправомірними, оскільки вищевказаний виконавчий лист державним виконавцем 27.03.2017 року було повернуто стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з чим просить суд скасувати постанову від 27.08.2018 року про арешт коштів боржника.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з матеріалів скарги, постанова про арешт коштів боржника, правомірність постановлення якої оскаржується заявником, була винесена Заступником начальника Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 27.08.2018 року. Будь-якого зазначення дня, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права або свободи у скарзі не зазначено, а тому перебіг десятиденного строку на звернення із скаргою до суду, у даному випадку слід вважати - 27.08.2018 року.

Вищевказана скарга ТзДВ «Траст-Інвест-Буд» була подана до суду 26.09.2018 року, тобто з порушенням строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, всупереч положенню ч. 1 ст. 127 ЦПК України, клопотання, стосовно поновлення пропущених строків для подання скарги, заявником до скарги не додано.

За змістом ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Частиною 2 цієї статті встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником при зверненні до суду пропущено встановлений ч. 1 ст. 449 ЦПК десятиденний строк, а клопотання про його поновлення до скарги не додано, суд дійшов висновку про залишення скарги ТзДВ «Траст-Інвест-Буд» без розгляду.

Проте, залишення скарги без розгляду не перешкоджає зверненню до суду зі скаргою за умови подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 127, 447, 449 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Дочірнє товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» на дії Заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Волинської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складений 28 вресня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3