1Справа № 335/6265/18 2-о/335/103/2018
РІШЕННЯ
10 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
представника заявника адвоката ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
В червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 06.01.2010 року померла його баба ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, у вигляді ? частини квартири, розташованої у АДРЕСА_1.
Звернувшись до приватного нотаріуса, ОСОБА_2 стало відомо, що він пропустив шестимісячний строк на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки знаходився на роботі у Росії.
Окрім пропущеного строку, заявнику, також було повідомлено, що свідоцтво про народження, яке видане ОСОБА_5 Бюро ЗАГС 30.08.1957 року, та яке було надано ним для підтвердження родинних відносин між померлою та спадкоємцем не відповідає вимогам законодавства, у звязку з чим, ОСОБА_2М просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4, яка народилася 21.10.1929 року та померла 06.01.2010 року є рідною його бабою.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, викладених в ній, на задоволенні заяви наполягає.
Представник заінтересованої особи Третьої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав суду листа в якому просить розглядати справу у його відсутність.
Суд, вислухавши заявника та його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
З матеріалів справи вбачається, що 06.01.2010 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 413924, що видане 01.03.2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 234.
Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 13.03.2018 року № 494/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, після померлої 06.01.2010 року ОСОБА_4 у звязку з тим, що строк для прийняття спадщини пропущений, а також документи, що подані для вчинення нотаріальної дії не відповідають вимогам законодавства.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».
Приписами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17.06.2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як встановлено судом, заявник має намір успадкувати спадкове майно, що залишилось після смерті його баби, ОСОБА_4, однак свідоцтво про народження, яке видане ОСОБА_5 Бюро ЗАГС 30.08.1957 року, та яке було надано ОСОБА_2 для підтвердження родинних відносин між померлою та спадкоємцем, не відповідає вимогам законодавства.
Аналізуючи всі надані письмові докази та покази свідка, який є близькими родичем заявника та спадкодавця і підтвердив, що ОСОБА_6 та померла ОСОБА_4 перебувають в родинних відносинах, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт наявності родинних відносин між ним та померлою 06.01.2010 року бабою ОСОБА_4, а тому заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка народилася 21.10.1929 року та померла 06.01.2010 року, є рідною бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 вересня 2018 року.
Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2018 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя В.О. ОСОБА_6