УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК",

представник позивача - ОСОБА_1.

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши за відсутністю учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" надійшла позовна заява до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6102 грн 59 к. за кредитним договором №ASJ-20934-16-DOM від 31.05.2016, яка станом на 09.07.2018 складається з наступного: 2905 грн 48 к. - заборгованість за кредитом; 1923 грн 28 к. - заборгованість по кредиту (прострочена); 127 грн 81 к. - заборгованості по процентах (поточна), 1146 грн 02 к. - заборгованість по процентах (прострочена); судові витрати у розмірі 1762 грн 00 к.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення суми та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 жовтня 2018 року.

11.10.2018 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про судовий розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення суми відкласти до 11:00 години 28.11.2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.10.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко