Справа 688/2015/18
№ 2/688/775/18
Рішення

Іменем України

20 вересня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка на момент смерті проживала в с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) на території Хролинської сільської ради Шепетівського району площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах. 20.10.2004 року Хролинською сільською радою Шепетівського району посвідчено заповіт, у відповідності до якого все своє майно ОСОБА_4 в рівних долях заповіла ОСОБА_5, ОСОБА_2 Вказаний заповіт зареєстрований в реєстрі під №94. Про наявність зазначеного заповіту позивачі нічого не знали. Починаючи з 2007 року, з моменту відкриття спадщини, посадові особи органу місцевого самоврядування, який посвідчив заповіт, ні сама покійна ОСОБА_4, не повідомили їх про наявність заповіту. Лише у червні 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку із пропуском шестимісячного строку про прийняття спадщини. А тому, просять суд визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 03.07.2018 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.07.2018 року, яке відкладено до 08 год. 40 хв. 20.09.2018 року.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району у підготовче судове засідання не з'явився. Проте, в.о. старости сіл Хролин, Траулин, Савичі, Купине, Велика Медведівка ОСОБА_10 подала до суду заяву, у якій позов визнала, просила справу розглядати у її відсутність.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З'ясувавши письмові думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як встановлено в суді, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хролин Шепетівського району Хмельницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 12.02.2007 року Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

За життя ОСОБА_4 на підставі рішення Шепетівської райдержадміністрації від 29.11.1996 року № 223-р належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Добробут» с.Хролин Шепетівського району Хмельницької області, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується даними сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2.

20 жовтня 2004 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, в тому числі належну їй земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Добробут» с.Хролин Шепетівського району Хмельницької області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 14.05.1997 року заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Вказане підтверджується даними заповіту від 20.10.2004 року, посвідченого секретарем Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №94.

Згідно довідки №330 від 10.05.2018 року, виданої виконавчим комітетом Судилківської сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 Разом з нею на день смерті була зареєстрована її сестра ОСОБА_3.

З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. від 11.06.2018 року за № 539/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ними пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Така правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

З огляду на викладене вище та з урахуванням того, щопозивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживали зі спадкодавцем за заповітом, спадкова справа не заводилась, нотаріус не вчиняв дій щодо розшуку та повідомлення їх як спадкоємців за заповітом, про існування заповіту позивачам стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає дану причину пропуску шестимісячного строку поважною, а тому вважає можливим визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для подання такої заяви.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хролин Шепетівського району Хмельницької області - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 01 жовтня 2018 року.

Суддя С.В. Козачук