Справа № 368/1361/18
провадження № 2-о/368/43/18
Рішення

Іменем України

"03" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кагарлицька міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є його матір'ю, а він є її сином та встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - договір купівлі-продажу частини будинку АДРЕСА_1, від 19.08.2003 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обґрунтовуючи заяву наступним.

Він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року і у свідоцтві про його народження, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про одруження, 16 листопада 1943 року у райбюро ЗАГС Чистопольського району Кокчетавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб і дружина отримала прізвище ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року його мама ОСОБА_2 померла.

15 серпня 2018 року він звернувся приватного нотаріуса Кулініченка М.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті його мами.

15 серпня 2018 року була зареєстрована спадкова справа № 44/2018.

Проте, є певна невідповідність у написанні імені матері у його свідоцтві та у свідоцтві про смерть, а саме: у свідоцтві про народження зазначено - ОСОБА_2, а у інших документах - ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 йому потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зазначені ним обставини може підтвердити свідки, а саме: - ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Окрім того, у договорі купівлі - продажу частини житлового будинку серії ВАМ № 696286 укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_4, не правильно зазначено прізвище його матері, так як згідно свідоцтва про смерть - прізвище його матері є ОСОБА_11, а у договорі - ОСОБА_4.

На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу від 19 серпня 2003 року його мама не звернула уваги на правильність написання її прізвища і лише після смерті мами він виявив наявність помилки у договорі купівлі-продажу, яка перешкоджає йому отримати у спадщину, так як він не може замовити та виготовити технічний паспорт на дане домоволодіння.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Заявник в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи в особі - Кагарлицької міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника міської ради. Проти позову не заперечують.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У ч.ч. 1, 2, 8 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та у свідоцтві про його народження, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про одруження, 16 листопада 1943 року у райбюро ЗАГС Чистопольського району Кокчетавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб і дружина отримала прізвище ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мама заявника ОСОБА_2 померла.

15 серпня 2018 року він звернувся приватного нотаріуса Кулініченка М.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті його мами.

15 серпня 2018 року була зареєстрована спадкова справа № 44/2018.

Проте, є певна невідповідність у написанні імені матері у його свідоцтві та у свідоцтві про смерть, а саме: у свідоцтві про народження зазначено - ОСОБА_2, а у інших документах - ОСОБА_2.

Окрім того, факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлення юридичного факту, необхідно для одержання ОСОБА_1 права на спадкування за законом, а тому заява про встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Окрім того, у договорі купівлі - продажу частини житлового будинку серії ВАМ № 696286 укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_4, не правильно зазначено прізвище заявника матері, так як згідно свідоцтва про смерть - прізвище його матері є ОСОБА_11, а у договорі - ОСОБА_4.

На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу від 19 серпня 2003 року мати заявника не звернула уваги на правильність написання її прізвища і лише після смерті мами він виявив наявність помилки у договорі купівлі-продажу, яка перешкоджає йому отримати у спадщину, так як він не може замовити та виготовити технічний паспорт на дане домоволодіння.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд убачає за потрібне ухвалити рішення на користь заявника на підставі положень ст. 16 Цивільного кодексу України та встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - договір купівлі-продажу частини будинку АДРЕСА_1, від 19.08.2003 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі викладеного і керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ЦК України, ст. ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кагарлицька міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - договір купівлі-продажу частини будинку АДРЕСА_1, від 19.08.2003 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кагарлицький районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 03.10.2018 р.

Суддя І.І. Шевченко