Справа № 369/9283/17
Провадження №2/369/3662/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача АТ «Украсоцбанк» ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_10, товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕЛЗ», ОСОБА_3 від імені якої діє ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_9 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_10, товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕЛЗ», ОСОБА_3 від імені якої діє ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним.

05.11.2018 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_11 товариства «Укрсоцбанк». Свої вимоги мотивував тим, що 26 квітня 2018 року загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». Тому просить залучити Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до участі у справі у якості співвідповідача.

У судовому засідання представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та просив залучити АТ «Укрсоцбанк» до участі у справі у якості співвідповідача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобовязанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та те, що відбулася зміна назви банку, заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.48, 51, 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_11 товариству «Укрсоцбанк» право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.