Справа № 305/1506/18
Провадження по справі 2/305/746/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

за участі секретаря судового засідання - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство "Альфа-Банк" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Угоди про надання особистого кредиту №490975227 (далі Угода) ОСОБА_1 отримала у ПАТ "Альфа-Банк" кредит у розмірі 55550,81 гривні. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, сплата неустойки та інші платежі, які Позичальник зобов'язувалася виконувати. У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 20.07.2018 року, має заборгованість в сумі 51034,72 гривні заборгованості за кредитом та 8669,69 заборгованості за відсотками. Також, у зв'язку з систематичним невиконанням умов договору Відповідачу нараховано неустойку, яка станом на 20.07.2018 року становить 5500 гривень штрафу. Банк звертався до ОСОБА_1 з попередженням про сплату заборгованості, однак така залишилася без реагування. У зв'язку з навденим Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 65204,41 гривні, а саме: 51034,72 гривні боргу за кредитом, 8669,69 заборгованості по відсотках та 5500 гривень штрафу. Крім того, просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривні.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 07.09.2018 Відповідачу був наданий строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Рекомендоване повідомлення з ухвалою Рахівського районного суду про відкриття провадження у даній справі від 07.09.2018 року та позовною заявою з доданими до неї документами, були вручені ОСОБА_1 14.09.2018 року, отже вона була повідомленою про відкриття провадження у справі й час та місце розгляду справи належним чином. Відзиву у визначений судом строк Відповідач не надіслала.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" (за Договором - Кредитор) та ОСОБА_1 (за Договором -Позичальник) Угоди про надання особистого кредиту №490975227 (далі Угода) ОСОБА_1 отримала у ПАТ "Альфа-Банк" кредит у розмірі 55550,81 гривні.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 20.07.2018 року, має заборгованість у сумі 65204,41 гривні, а саме: 51034,72 гривні заборгованості за кредитом, 8669,69 заборгованості за відсотками, 5500 гривень штраф.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання Відповідачем умов договору, а Відповідач жодних доказів відсутності у неї заборгованості перед Позивачем не надала, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 133 та 141 ЦПК України та взявши до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1762 гривні, суд стягує з Відповідача вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. 12,13,76, 81,83,89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" - 01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, , рах. № 0004, МФО 300346, заборгованість за Угодою про надання особистого кредиту №490975227 від 07.09.2017 року в сумі 65204,41 грн (шістдесят п'ять тисяч двісті чотири гривні 41 копійку), а саме 51034,72 грн (п'ятдесят одна тисяча тридцять чотри гривні 72 копійки) заборгованості за кредитом, 8669,69 грн (вісім тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень 69 копійок заборгованості за відсотками та 5500 грн (п'ять тисяч п'ятсот гривень) штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" - 01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, , рах. № 0004, МФО 300346, судові витрати в сумі 1762 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук