Номер провадження 2/676/2171/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець -Подільському цивільну справу № 676/4774/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, на яку він має право за законом, так як інших спадкоємців не має. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, спадкову справу було відкрито, але у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Голосківської сільської ради йому відмовила, оскільки вказана земельна ділянка знаходиться під арештом. Арешт було накладено державним виконавцем в порядку примусового виконання вироку даного суду від 08.08.2007 року. При зверненні до державної виконавчої служби йому було повідомлено, що в червні 2009 року виконавчий документ по даній справі повернено стягувачу ОСОБА_2, а за період з січня 2014 року по вересень 2017 року, будь яких виконавчих документів у яких боржником є ОСОБА_3 на примусовому виконанні у відділі ДВС не перебуває.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 26.03.2018 року, реєстровий № 13, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання не з'явився представник відповідача, державний виконавець Горпинчук Д.О. надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що свідчить актовий запис про смерть № 11 від 16.01.2018 року.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 06.01.2017 року, актовий запис № 06. Після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є: земельна ділянка, площею 2.2272 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Голосківської сільської ради Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, кадастровий номер НОМЕР_2

Позивач ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку із накладенням арешту на майно. Арешт накладено постановою ДВС АН273974 та АА 050633 від 25.10.2007 року. Дана обставина підтверджується листом приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за № 224 від 17.10.2017 року.

З відзиву на позовну заяву державного виконавця Горпинчук Д.О. вбачається, що 22 червня 2009 року державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1998 року) було винесено постанову про повернення виконавчого документа по даній справі повернено стягувачу ОСОБА_2, а за період з 01 січня 2014 року по 21 вересеня 2017 року, будь яких виконавчих документів ,у яких боржником є ОСОБА_3 на примусовому виконанні у відділі ДВС не перебуває.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1998 року) у разі закінчення виконавчого провадження згідно ст. 37 цього закону припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійсненні державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також проводяться інші дії, необхідні у зв'язку з завершеним виконавчим провадженням.

Статтею 40 вказаного закону передбачено, що арешт, накладений на майно боржника знімається у разі закінчення виконавчого провадження (крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, тощо).

Згідно ч. 4 ст. 37 ЦПК України, смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні збитки тісно пов'язані з особою суб'єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема згідно ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Відповідно до ст..608 ЦК України зобов'язання припиняються смертю боржника,якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою собою.

Зобов'язання припиняється смертю кредитора,якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Зняти арешт накладений постановою ДВС АН273974 АА 050633 від 25.10.2007 року з земельної ділянки площею, 2.2272 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Голосківської сільської ради, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, кадастровий номер НОМЕР_2, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пудлівці, Кам'янець-Подільського р-ну, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11 жовтня 2018 року.

Суддя Л.М. Шевцова