УХВАЛА

04 вересня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 12 310, 10 грн. основного боргу та 265, 76 грн. 3 % річних, а всього 124 575, 86 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2018 року провадження у справі відкрито.

Разом з матеріалами справи до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він зазначив, що враховуючи значну суму боргу та той факт, що відповідач уникає будь-яких контактів з позивачем, не відповідає на телефоні дзвінки, жодним чином не підтверджує існування наміру погасити борг, вважає, що невжиття забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру відповідача, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки відповідач може здійснити відчуження свого майна заради невиконання зобов'язання перед позивачем, тому вважає, що арешт квартири жодним чином не порушує прав відповідача та осіб, що проживають з ним, оскільки сам арешт квартири не призводить до неможливості вільно користуватися нею, та просить суд накласти арешт на квартиру відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог, визначених ст. 151 ЦПК України, є підставою для повернення заяви заявнику, відповідно до положень ст.153 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко