Справа № 591/3741/18
Провадження № 2-о/591/164/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/3741/18 окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, встановити факт родинних відносин, встановити факт прийняття спадщини та свої вимоги обґрунтовував тим, що звернувся до приватного нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на ? частину нерухомого майна після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 22.05.1991 року, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Вказує, що встановлення даних фактів йому потрібно для того, щоб оформити спадщину після померлої бабусі, яке заявник фактично прийняв після її смерті ще у 1991 році.

Зазначає, що спадкове майно померлої бабусі складається з житлового будинку в с. В.Сироватка Сумського району Сумської області, однак у правовстановлюючому документі вказано шлюбне прізвище бабусі ОСОБА_5, тоді як у свідоцтві про її смерть вказане її дівоче прізвище ОСОБА_4. Крім того, заявник не може встановити факт родинних відносин з бабусею, оскільки у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_6 вказано шлюбне прізвище його матері ОСОБА_6, тоді як у свідоцтві про смерть вказане її дівоче прізвище Градиль.

На підтвердження даних фактів заявник надав суду: копію свідоцтва про смерть батька ОСОБА_6, копію свідоцтва про смерть бабусі ОСОБА_4, копію повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_4, свідоцтво про право особистої власності на будинок ОСОБА_5, копію свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_6, копію витягу із спадкового реєстру заповітів, копію довідки Верхньосироватської сільської ради про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одна і та ж особа, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, копію відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що ситуація з прізвищами виникла в звязку з тим, що свідоцтво про шлюб між бабусею та дідусем заявника та зміною прізвища з дівочого Градиль на шлюбне ОСОБА_2 було втрачено. За яких підстав шлюбне прізвище ОСОБА_5 було знову змінено на Градиль, не відомо.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3 повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, з приводу заяви покладається на розсуд суду.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 22 травня 1991 року в с. В.Сироватка Сумського району Сумської області (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася (а.с.18).

Як пояснив у судовому засіданні свідок ОСОБА_7, який проживає поруч з будинком покійного спадкодавця ОСОБА_8 в с. В.Сироватка, він знайомий з сімєю ОСОБА_5, підтверджує, що ОСОБА_4 дійсно є бабусею заявника ОСОБА_2. ОСОБА_9 померла в 1991 році, в цей час з бабусею проживав її онук ОСОБА_2. Він займався обробкою огороду за життя бабусі і після її смерті. Дівоче прізвище бабусі ОСОБА_2 Градиль, а ОСОБА_2 це її шлюбне прізвище. Свідок пояснив, що з повоєнних часів і до її смерті знав бабусю ОСОБА_2 як ОСОБА_2, і всі її так і називали в селі.

Свідок ОСОБА_10, сусідка померлої ОСОБА_4, пояснила, що весь час вони жили паралельно по вулиці, вона добре знає їх сімю. Розповіла, що вони приходили в гості до ОСОБА_4, це була бабуся заявника, яка вийшла заміж та стала ОСОБА_2. ОСОБА_11 весь час з 1990 року приїздив до бабусі, допомагав і деякий час жив там, а після смерті бабусі саме він займався будинком, городом та господарством.

Свідок ОСОБА_12, троюрідна тітка заявника, пояснила, що будинок належав ОСОБА_5, ОСОБА_2 її рідний онук. ОСОБА_4 це дівоче прізвище ОСОБА_5. Анатолій як онук жив у бабусиному будинку і до армії, і після армії. Після її смерті у 1991 році він постійно займався цим будинком та господарством. Свідок спілкувалася на той час з ОСОБА_2.

У судовому засіданні підтверджено показання свідків ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_7 письмовими доказами.

Так, із свідоцтва про народження, виданого повторно, вбачається, що ОСОБА_4 народилася в с. В.Сироватка 28 липня 1916 року (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про особисту власність на житло, виданого Верхньосироватською сільською радою 30 травня 1988 року, будинок в с. В.Сироватка, Сумського району Сумської області по вул. Космічна, 7 належить ОСОБА_5 (а.с.16).

Відповідно до довідки, виданої 20 грудня 2002 року виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради вбачаєтеся, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дійсності є одна і таж особа (а.с.19).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 (батька заявника) батьками вказані: ОСОБА_13 та ОСОБА_5 (а.с.17).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 батьками вказані: ОСОБА_6, ОСОБА_14 (а.с.21).

Тобто, з наданих суду документів та пояснень свідків встановлено, що ОСОБА_5, власник будинку в с. В. Сироватка, вул. Космічна, 7 та померла ОСОБА_4 є однією особою.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_6 є сином спадкодавця ОСОБА_4, а заявник ОСОБА_2 - онуком спадкодавця ОСОБА_4.

Із показань свідків встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 з нею проживав її онук ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину після смерті бабусі будинок, що розташований в с. В. Сироватка, вул. Космічна, 7.

Правовідносини щодо прийняття спадщини за вказаний період (1991 рік) врегульовані ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги показання свідків, досліджені письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє повне підтвердження факт належності ОСОБА_4, яка померла 22.05.1991 року, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований у с. Верхня Сироватка, вул. Космічна, 7, Сумського району Сумської області, виданого виконкомом сільської ради народних депутатів Верхньосироватської сільської ради 30 травня 1988 року на імя ОСОБА_5; факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 22 травня 1991 року та ОСОБА_6, який помер 27 вересня 1982 року як між матірю та сином; факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 22 травня 1991 року та ОСОБА_2, 22 липня 1959 року народженням, як між бабусею та онуком; факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 22.05.1991 року.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Суми, пр-т. Лушпи, 5 АДРЕСА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 22.05.1991 року правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований у с. Верхня Сироватка, вул. Космічна, 7, Сумського району Сумської області, виданого виконкомом сільської ради народних депутатів Верхньосироватської сільської ради 30 травня 1988 року на імя ОСОБА_5.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 22 травня 1991 року та ОСОБА_6, який помер 27 вересня 1982 року як між матірю та сином.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 22 травня 1991 року та ОСОБА_2, 22 липня 1959 року народженням, як між бабусею та онуком.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 22.05.1991 року в с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 12 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова