Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 Справа №607/16876/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє Тришак Олег Григорович, заінтересована особа - Великобірківська селищна рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат Тришак О.Г. звернулися до суду із заявою у якій просять встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 акта на право власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 12 грудня 1998 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, який є чоловіком заявника ОСОБА_1 та батьком заявника ОСОБА_2. Померлий ОСОБА_5 на праві приватної власності володів земельною ділянкою. Однак, у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 допущено помилку у написанні імені власника земельної ділянки, а саме зазначено «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5». Зазначені розбіжності позбавляють заявників можливості оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_5, у зв'язку із чим вони змушені звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності померлому ОСОБА_5 Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 12 грудня 1998 року Великобірківською селищною радою народних депутатів.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, однак їх представник адвокат Тришак О.Г. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника, просять задовольнити заявлені вимоги.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 223 ЦПК України справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено:

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 30 квітня 1961 року Тернопільським міськ-бюро ЗАГС м. Тернопіль убачається, що 30 квітня 1961 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1, про що складено актовий запис №181 Тернопільського міськ-бюро ЗАГС м. Тернопіль. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Також, відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 виданого 18 вересня 1970 року міськбюро ЗАГС м. Тернопіль, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Тернопіль, про що складено актовий запис №1331 міськ.бюро ЗАГС м. Тернопіль. Батьками ОСОБА_2 у вказаному свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, про що складено актовий запис №22 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, яким 07 травня 2013 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4.

Однак, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 12 грудня 1998 року Великобірківською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Великобірківської селищної ради народних депутатів від 08 лютого1994 року, земельну ділянку площею 504 кв.м. для ведення садівництва і городництва, яка розташована на території Великобірківської селищної Ради передано у приватну власність ОСОБА_7.

Таким чином, судом установлено невідповідність у зазначенні імені, яке у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 виданому 07 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області зазначене як «ОСОБА_5» тому імені, яке у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданому 12 грудня 1998 року Великобірківською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Великобірківської селищної ради народних депутатів від 08 лютого1994 року вказане як «ОСОБА_5».

При цьому, прізвище «ОСОБА_5» та по батькові «ОСОБА_5» ідентичні у вказаних документах.

Разом із тим, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 виданого 01 грудня 1953 року міськ.бюро ЗАГС м. Тернопіль, заповненого російською мовою, зазначено, що «ОСОБА_5» народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Тернопіль.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Як убачається із листа Верховного суду України від 01 грудня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

На даний час, у зв'язку із наявністю розбіжностей у написанні імені померлого, заявники позбавлені можливості оформити свої спадкові права після його смерті.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності померлому ОСОБА_5 акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 12 грудня 1998 року Великобірківською селищнию радою народних депутатів на підставі рішення Великобірківської селищної ради народних депутатів від 08 лютого 1994 року.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 реалізація яких залежить від доведеності факту належності померлому ОСОБА_5 акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 12 грудня 1998 року Великобірківською селищнию радою народних депутатів на підставі рішення Великобірківської селищної ради народних депутатів від 08 лютого 1994 року, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), в інтересах яких діє Тришак Олег Григорович, заінтересована особа - Великобірківська селищна рада Тернопільського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 53, смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 12 грудня 1998 року Великобірківською селищнию радою народних депутатів на підставі рішення Великобірківської селищної ради народних депутатів від 08 лютого 1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту рішення суду - 08 жовтня 2018 року.

Заявники:

ОСОБА_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа - Великобірківська селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 53, смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка