Справа № 495/782/17
№ провадження 2-зз/495/8/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та просив заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує, просить задовольнити.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, докази, суд встановив.

Так, в провадженні судді Білгород-Дністровського міського суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

17.02.2017 року по вказаній справі була постановлена ухвала про забезпечення позову, накладено арешт на 3/100 часток домоволодіння № 82 по вул.. Першотравнева, м. Білгород-Дністровський Одеської області, у складі з: промтоварний магазин з торговельною площею 24,6 кв.м., загальною площею 33,7 кв.м. та 3/100 часток домоволодіння № 82 по вул. Першотравнева м. Білгород-Дністровський, Одеської області, у складі: з житлового будинку літ. «Г»: 2-1 торгівельний зал, 2-2 вбиральня, загальною площею 33,9 кв.м., які на праві власності належать ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса: 67700, АДРЕСА_1), вказавши 12.04.2017 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позов було залишено без розглдяу.

Дана ухвала не була оскаржена та набрала законної сили 18.04.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, розгляд цивільної справи завершений, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову по справі підлягають скасуванню, а частині зобовязати внести відомості про скасування заборони відмовити.

Керуючись ст.ст.158, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 17 лютого 2017 року про накладення арешту на майно, а саме: 3/100 часток домоволодіння № 82 по вул. Першотравнева, м. Білгород-Дністровський Одеської області, у складі з: промтоварний магазин з торговельною площею 24,6 кв.м., загальною площею 33,7 кв.м. та 3/100 часток домоволодіння № 82 по вул. Першотравнева м. Білгород-Дністровський, Одеської області, у складі: з житлового будинку літ. «Г»: 2-1 торгівельний зал, 2-2 вбиральня, загальною площею 33,9 кв.м., які на праві власності належать ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса: 67700, АДРЕСА_1) - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: