25.09.2018 227/5464/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі судового засідання Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про виправлення описки у рішенні суду по справі №227/5464/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018р. заявник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі №227/5464/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві зазначено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2016р. заявлені вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банка заборгованість за договором №б/н від 19.11.2008р. у розмірі 13556,05 грн., із яких по тілу кредиту 7981,33 грн., по процентам 4041,10 грн., заборгованість за пенею та комісією 650,00 грн., штраф фіксована сума 2500,00 грн. та процента складова - 633,62 грн. Заявник просив виправити описку в резолютивній частині рішення від 26.01.2016р. по справі №227/5464/15-ц тв. Виправити описку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити суму стягнення суми штрафу 250,00 грн. та розглянути заяву без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2016р. було допущено описку, у другому абзаці резолютивної частини рішення було зазначено не вірну суму фіксованої частини штрафу як «2500,00 грн.», замість вірної суми фіксованої частини штрафу як «250,00 грн.»

Згідно ч.1 до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.462 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов до висновку про виправлення описки у рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2016р. по цивільній справі №227/5464/15-ц.

Керуючись ст.ст.269, 462 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про виправлення описки у рішенні суду по справі №227/5464/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2016р. по цивільній справі №227/5464/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати вірною сумою фіксованої частини штрафу як «250,00 грн.», замість помилково зазначеної суми фіксованої частини штрафу як «2500,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Є.Хоменко