Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1351/18
Провадження по справі № 2-о/514/100/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перемогівська сільська рада Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 20 грудня 2002 року на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Перемогівської сільської ради народних депутатів від 23 листопада 2001 року №18 її було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №036081.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «Янчева Домнікія Петрівна», замість вірного «Янчєва Домнікія Петрівна». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №036081 не можливо.

У звязку з викладеним вище заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

В звязку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2002 року на підставі рішення Перемогівської сільської Ради народних депутатів від 23 листопада 2001 року №18; 18 сесії ХХІІІ скликання заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 036081, площею 4,22 гектарів в межах згідно планом, розташованої на території Перемогівської сільської ради, де в графі «прізвище, імя, по батькові» зазначено «Янчевої Домнікії Петрівни» замість вірного «Янчєва Домнікія Петрівна» (а.с. 6).

З листа Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №134/02-10 від 15.06.2018 року від 15.06.2018 року вбачається, що виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 036081 неможливо (а.с.11).

Згідно паспорту громадянина України серії КЕ 900999 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 4 січня 1998 року прізвище імя по батькові заявника «Янчєва Домнікія Петрівна» (а.с. 5).

З письмових заяв свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, мешканців с. Перемога Тарутинського району Одеської області вбачається, що вони знають заявника, як ОСОБА_1 (а.с. 14; 18).

З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 036081, вбачається «прізвище, імя, по батькові» «Янчєва Домнікія Петрівна».

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 263-265, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перемогівська сільська рада Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №036081 виданого 20 грудня 2002 року на підставі рішення Перемогівської сільської Ради народних депутатів від 23 листопада 2001 року №18; 18 сесії ХХІІІ скликання на імя «Янчевої Домнікії Петрівні» та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 02.10.2018 року.

Суддя П.А. Кравченко