Провадження 2/127/2988/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву відповідача про визнання позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче засідання не зявились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Відповідачем ОСОБА_3 до суду направлено заяву, зокрема, про розгляд справи у його відсутність. Причини неявки суду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не повідомлено. Таким чином, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче засідання не зявився без поважних причин.

Враховуючи думку представника позивача та положення ст. 198 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

08.08.2018 на адресу суду поштовим відправленням надійшла заява відповідача, зокрема, про визнання ним позову.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечувала щодо задоволення заяви відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 і ч. 5 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ч. 1 ч. 4 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Суд не приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки вважає, що дане визнання суперечить закону та порушує права, свободи та інтереси інших осіб, в даному випадку інтереси дитни. При цьому судом прийнято до уваги, що сімейні відносини відповідача та необхідність позбавлення його батьківських прав повинні ґрунтуватися на оцінці його особистості та поведінки. Особлива увага в даній справі повинна бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Крім того, судом звернуто увагу на те, що із заяви про визнання відповідачем позовних вимог вбачається ідентичність у надрукованих та рукописних текстах поданої заяви відповідачем з поданою заявою позивачем про розгляд справи у її відсутність.

Вищевказане викликає сумнів у безумовності визнанні відповідачем позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_3 позову ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2018.

Суддя: