Справа № 278/1767/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Громадської організації Садівничих товариств Тетерівський масив, третя особа - ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Зазначив, що йому у власність у рахунок часткової сплати боргу попереднім власником ОСОБА_3 був переданий садовий будинок, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Буківська сільська рада, Обєднання садівничих товариств масиву Тетерівський, садове товариство Антей. Повідомив, що звернувся до відповідача з клопотанням про прийняття його в члени садового товариства і, відповідно, надати в користування земельну ділянку №819, однак отримав відмову у звязку з тим, що земельна ділянка, на якій розташований згаданий садовий будинок, передана у власність іншій особі. Зауважив, що зазначеними діями відповідач порушив права позивача, оскільки він не може приватизувати та користуватися земельною ділянкою для обслуговування належного йому будинку.

У звязку з наведеним просить зобовязати відповідача прийняти його в члени садового кооперативу Антей та передати йому в користування земельну ділянку №819.

Під час розгляду справи судом було задоволено клопотання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 (а.с. 54).

ГО Садівничих товариств Тетерівський масив був поданий відзив на позовну заяву, яким відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. В обгрунтування відзиву відповідач, поміж іншого, зазначив те, що позивач не є членом ГО Садівничих товариств Тетерівський масив та до даного часу жодної заяви про прийняття його до членів даної організації не подавав, а тому відсутні будь-які порушення його прав з боку відповідача (а.с. 27-29).

У судове засідання зявилися позивач та представник третьої особи.

Позивач просив задовольнити позов з підстав, зазначених у ньому.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 47).

Представник третьої особи заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач є власником садового будинку № 819, який розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Буківська сільська рада, Обєднання садівничих товариств масиву Тетерівський, садове товариство Антей (а.с. 4-6).

На замовлення позивача на згаданий садовий будинок був виготовлений технічний паспорт станом на 04 травня 2017 року (а.с. 7-8).

Позивач 01 вересня 2017 року звернувся до голови ГО Садівничих товариств Тетерівський масив з проханням виділити йому земельну ділянку № 819 у звязку з тим, що йому належить право власності на будинок № 819 (а.с. 33).

Листом від 06 жовтня 2017 року Громадською організацією Тетерівський масив позивач був повідомлений про те, що земельна ділянка № 819 виділена в користування ОСОБА_2 (а.с. 9).

24 лютого 2018 року позивач звернувся до голови ГО Садівничих товариств Тетерівський масив з проханням переоформити земельну ділянку № 819 у товаристві Антей. Крім того повідомив, що в разі невиконання його заяви залишає за собою право на звернення до суду (а.с. 34).

Зазначені правовідносини сторін регулюються, зокрема, але не виключно Законами України "Про кооперацію", "Про грамадські об'єднання".

Так, відповідно до положень Закону України "Про грамадські об'єднання", громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів (ч. 1 ст. 1).

Статтєю 3 даного Закону визначено принципи утворення і діяльності громадських об'єднань. Громадські об'єднання утворюються і діють на принципах:

1) добровільності;

2) самоврядності;

3) вільного вибору території діяльності;

4) рівності перед законом;

5) відсутності майнового інтересу їх членів (учасників);

6) прозорості, відкритості та публічності.

Добровільність передбачає право особи на вільну участь або неучасть у громадському об'єднанні, у тому числі в його утворенні, вступі в таке об'єднання або припиненні членства (участі) в ньому.

Самоврядність передбачає право членів (учасників) громадського об'єднання самостійно здійснювати управління діяльністю громадського об'єднання відповідно до його мети (цілей), визначати напрями діяльності, а також невтручання органів державної влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування в діяльність громадського об'єднання, крім випадків, визначених законом.

Відповідно до ст. 11 Закону громадська організація керується в своїй діяльності статутом, який, в тому числі, має містити відомості про повноваження керівника, інших органів управління, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень та ін.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви особи. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Згідно зі статутом ГО Садівничих товариств Тетерівський масив, затвердженим установчими зборами Громадської організації Тетерівський масив 26 травня 2012 року, зареєстрованим Виконавчим комітетом Буківської сільської ради 24 липня 2012 року, зі змінами, затвердженими загальними зборами членів Громадської організації Тетерівський масив 30 травня 2015 року (далі - Статут) (а.с. 30-32) Громадська організація Садівничих товариств Тетерівський масив (далі - Громадська організація) є неприбутковою громадською організацією, створеною на основі єдності інтересів громадян, які займаються вирощуванням сільськогосподарської продукції та садівництвом на присадибних садових ділянках для спільної реалізації своїх законних інтересів та виконання завдань, передбачених Статутом (п. 1.1. Статуту).

Відповідно до п. 1.3. Статуту Громадська організація діє відповідно до Конституції України, Закону України Про громадські об'єднання, інших законів та нормативних актів України, цього Статуту.

Членами Громадської організації можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які досягли 18-річного віку та активно сприяють виконанню статутних завдань Громадської організації, сплачують членські та інші внески, передбачені Статутом (п. 3.1. Статуту).

Прийом в члени Громадської організації здійснюється за рішенням правління на основі поданої заяви, в якій особа підтверджує зобовязання виконувати Статут, а також дає згоду на обробку своїх персональних даних відповідно до статутних завдань і чинного законодавства (п. 3.3. Статуту).

Правління має право відмовити у прийнятті особи в члени громадської організації, про що письмово повідомляє особу протягом тридцяти днів (ст. 3.5. Статуту).

Так, позивачу у встановлені строки було надано відповіді відповідачем на його заяви від 01.09.2017 року та 24.02.2018 року про відмову у виділенні земельної ділянки №819, що не оспорювлось під час розгляду ОСОБА_1 Однак із заявою про вступ (прийом) до членів Громадської організації "Садівничих товариств Тетерівський масив" позивач не звертався.

Щодо передачі позивачу земельної ділянки у користування суд зазначає, що за змістом ст. 35 Земельного кодексу України земельні ділянки, призначені для садівництва, можуть використовуватись для закладання багаторічних плодових насаджень, вирощування сільськогосподарських культур, а також для зведення необхідних будинків, господарських споруд тощо, а використання земельних ділянок садівницьких товариств здійснюється відповідно до закону та статутів цих товариств.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

З урахуванням цих норм слідує, що право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право, тобто правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів

Отже, під час розгляду справи, має бути встановлено, зокрема те, чи були порушені, не визнані або оспорені права, чи інтереси позивача, у чому полягає таке порушення прав та якими доказами воно підтверджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи із змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання доказів на підтвердження належності ГО Садівничих товариств Тетерівський масив на праві власності або користування земельної ділянки №819, хоча судом під час розгляду справи неодноразово роз'яснювалось сторонам про обов'язок щодо надання доказів та наслідки невиконання такого обов'язку (а.с. 52), у задоволенні позовних вимог в частині передачі земельної ділянки у користування необхідно відмовити.

Стосовно позовної вимоги про зобов'язання відповідача прийняти позивача до членів коперативу суд зазначає, що дана вимога не може бути задоволена, оскільки прийняття в члени садівницького товариства відноситься виключно до компетенції його голови та правління, а вирішення цього питання не може бути перекладено на інші органи, у тому числі й суд.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в повному обсязі в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації Садівничих товариств Тетерівський масив, третя особа - ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 11 жовтня 2018 року.

Суддя О. М. Дубовік