Справа № 751/5175/18
№ провадження 2/738/531/2018
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді Парфененко О.Я.,

секpетаpя судового засідання Зубкович Н.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства науково-виробничого обєднання «Чернігівеліткартопля» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовною заявою ПАТ НВО «Чернігівеліткартопля» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів.

У підготовчому судовому засідання представник позивача надав письмове клопотання про витребування у відповідача оригіналу акту приймання-передачі послуг від 03 листопада 2016 року, призначення судової технічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Частиною 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 та ч. 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 258 ч.2 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, та відкладення підготовчого розгляду справи у звязку із витребуванням доказів.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 84, 107, 198, 247, 258, ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання оригінал Акту надання послуг укладеного між ПАТ «НВО Чернігівеліткартопля» та ФОП ОСОБА_2 03 листопада 2016 року, копію якого додано представником відповідача до відзиву на позовну заяву.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства науково-виробничого обєднання «Чернігівеліткартопля» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів до 12 години 16 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити відповідачу, представнику відповідача для виконання.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Парфененко