Справа № 703/3906/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення місця відкриття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 16 лютого 2016 року, є вул. Ціолковського, 3 в м. Сміла, Черкаської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 21 листопада 2007 року помер її дід ОСОБА_6, після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння № 3 по вул.. Ціолковського, в м. Сміла.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли його син ОСОБА_5 та ОСОБА_7, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.

Однак оформити належним чином свої права на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_6, його сини не встигли, оскільки 16 лютого 2016 року трагічно загинули.

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишилась спадщина на будинковолодіння № 3 по вул.. Ціолковського, в м. Сміла, яка залишилась після смерті ОСОБА_6.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прийняли ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, шляхом подачі заяви відповідного змісту до Смілянської державної нотаріальної контори.

Встановлення факту місця відкриття спадщини необхідно заявнику для переоформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_5, оскільки померлий фактично проживав до дня смерті по вул. Ціолковського, 3 в м. Сміла, але зареєстрований ні за вказаною адресою ні за будь якою іншою не був.

Посилаючись на ці обставини заявник звернулася в суд з заявою і просить встановити факт місця відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила їх задовільнити, в останнє судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовільнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи були повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції та оголошенням на офіційному веб сайті суду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 листопада 2007 року помер дід заявника ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 075914 від 21 листопада 2007 року (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння №3 по вул.Ціолковського, в м. Сміла.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли його син ОСОБА_5 та ОСОБА_7, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори № 79/02-14 від 16 січня 2018 року (а.с.20).

Однак оформити належним чином свої права на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_6, його син ОСОБА_5 не встиг, оскільки 16 лютого 2016 року трагічно загинув, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 276452 від 17 лютого 2016 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишилась спадщина на будинковолодіння № 3 по вул. Ціолковського, в м. Сміла, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прийняли ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, шляхом подачі заяви відповідного змісту до Смілянської державної нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори № 79/02-14 від 16 січня 2018 року (а.с.20).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ СР № 266234 від 9 червня 1988 року (а.с.9) батьком заявника ОСОБА_2 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11) є ОСОБА_8.

Відповідно до довідки квартального комітету № 23 Смілянської міської ради №117078 від 22 грудня 2017 року (а.с.13) ОСОБА_5, до дня своєї смерті проживав, але не був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того факт проживання ОСОБА_5 до дня смерті по вул. Ціолковського, 3 в м. Сміла підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які вказали, що вони були його сусідами і їм достовірно відомо про його фактичне проживання у даному будинковолодінні.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Суд погоджується з позицією заявника, що оскільки особисто ОСОБА_5 жодного майна не належало, а успадковану після смерті свого батька частину будинку він переоформити не встиг, тому застосувати правило ч. 2 ст. 1221 ЦК України немає підстав.

Згідно п. 1.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України 22 лютого 2012 року №296/5, у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус розяснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Отже, дослідженні судом документи, а також покази свідків, дозволяють стверджувати, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є вул.. Ціолковського, 3 в м. Сміла, Черкаської області.

Встановлення факту місця відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення місця відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 16 лютого 2016 року, є вул.. Ціолковського, 3 в м. Сміла, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький