Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 134/394/18
Провадження № 2/391/245/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2018р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Червонописького В.С.,
з секретарями судового засідання - Єтенко К.В., Степановою Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференц зв'язку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно їх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_3 перебувала у не зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_1, батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачі ухиляються від виконання батьківського обов'язку, ніде не працюють, вживають алкогольні напої, ведуть аморальний спосіб життя, постійно порушують громадський порядок. Крім того, загрозою для здоров'я та життя дітей є те, що батьки безвідповідально ставляться до виховання дітей, а саме діти проживають в незадовільних житлових та санітарно-побутових умовах, дитяче харчування не раціональне до віку, в домоволодінні тимчасово проживав дорослий чоловік, хворий на відкриту форму туберкульозу, що становить реальну загрозу для дітей.
21.03.2018 комісією Тернівської сільської ради проведено та складено акт відвідування умов проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, де виявлено малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку було брудно та холодно, дитина лежала без одягу в брудному поламаному візку, вкрита мокрими брудними ковдрами, без постільної білизни, дитина сильно плакала, дитяче харчування відсутнє. Згодом з'явилась мати - ОСОБА_3, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння і не могла надати адекватні відповіді на запитання. В зв'язку з чим, було прийнято рішення про негайне відібрання дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Просили задовольнити позовні вимоги, оскільки позбавлення батьківських прав відповідачів надасть дітям отримати статус дітей, позбавлених батьківського піклування та дозволить їх влаштувати до сімейних форм виховання, де діти зможуть отримати повноцінне виховання та догляд.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій повністю підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити, а справу слухати без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення на офіційному веб сайті судової влади.(а.с.76-77)
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року його батьками в графі батько та мати значиться: ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (а.с.10)
Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батьками в графі батько та мати значиться: ОСОБА_5 та ОСОБА_3.(а.с.9)
З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року зазначено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.(а.с.17)
З довідок характеристик виданних Тернівською сільською радою Крижопільського району Вінницької області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні характезуються незадовільно ухиляються від виконання батьківського обов'язку, ніде не працюють, вживають алкогольні напої, ведуть аморальний спосіб життя, постійно порушують громадський порядок. Крім того, загрозою для здоров'я та життя дітей є те, що батьки безвідповідально ставляться до виховання дітей, а саме діти проживають в незадовільних житлових та санітарно-побутових умовах, дитяче харчування не раціональне до віку, в домоволодіння тимчасово проживав дорослий чоловік, хворий на відкриту форму туберкульозу, що становить реальну загрозу для дітей.(а.с.20)
З копії акту обстеження умов проживання виконавчого комітету Тернвської сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 21.03.2018 вбачається, що 21.03.2018 комісією Тернівської сільської ради проведено та складено акт відвідування умов проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, де виявлено малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку було брудно та холодно дитина лежала без одягу в брудному поламаному візку, вкрита мокрими брудними ковдрами, без постільної білизни, дитина сильно плакала, дитяче харчування відсутнє. Згодом з'явилась мати - ОСОБА_3, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння і не могла надати адекватні відповіді на запитання. В зв'язку з чим, було прийнято рішення про негайне відібрання дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2.(а.с.8-15)
При дослідженні письмових матеріалів справи суд звертає увагу на той факт, що, про злісне невиконання відповідачами батьківських обов'язків щодо їх малолітніх дітей, свідчить неодноразове притягнення останніх до адміністративної відповідальності про порушення громадського порядку; слідчим відділенням Крижопільського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області порушено кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ст. 166 КК України, по факту злісного невиконання обов'язків по догляду за дитиною.(а.с.21-22).
Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він):
- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини й протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
- ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини;
- жорстоко поводяться з дитиною;
- є хронічними алкоголіками або наркоманами;
- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
- засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно письмового повідомлення Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 21.03.2018, прийнято рішення про негайне відібрання дітей від батьків та доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей.
Відповідно до положень статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.
Приймаючи рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав суд приймає до уваги, як доказ свідомого нехтування відповідачами батьківськими обов'язками, враховуючи всі докази в сукупності, а також особисте небажання відповідачі бути батьками для своїх дітей.
Статтею 169 СК України передбачено право батьків на поновлення у батьківських правах, не позбавлений цієї можливості і відповідач, якщо змінить своє відношення до дитини, проявить турботу та піклування щодо доньки.
Враховуючи викладене суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати.
Керуючись ч. 6 ст. 19, 164 , 196 СК України, ст. 141, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1988 р.н., відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1982 р.н. відносно його малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
Стягнути з ОСОБА_4, 1982 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, 1988 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн.
Роз'яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути скасоване Компаніївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Суддя В.С.Червонописький