Справа № 206/4423/18
Провадження № 2/206/1277/18
У Х В А Л А

08.10.2018року у залі суду в місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, про визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок та визнання права забудовника на житловий будинок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

07 серпня 2018 року позивачі звернулися до суду Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_6, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, про визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок та визнання права забудовника на житловий будинок у порядку спадкування.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2018 року по даній цивільній справі було відкрито провадження та призначена справа до підготовчого судового засідання (а.с. 74).

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого судового засідання та переходу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та до переходу до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_7 щодо поставленого питання про можливість закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

В зв'язку із чим, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, про визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок та визнання права забудовника на житловий будинок у порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.11.2018 року о 10:30 год. У судове засідання викликати сторони по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков