Справа № 577/4026/18
Провадження № 2-о/577/300/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопська міська рада про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факти:

1) родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, померла 30.01.1998 року є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) належності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, померлій 30.01.1998 року, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на житло, виданого 25.07.1994 року Фондом комунального майна міськвиконкому на квартиру № 32, по пр. Миру, 23, в м.Конотоп, на імя ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що після смерті матері залишилось спадкове майно, зокрема належна покійній частка квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом є вона. На даний час постало питання успадкування вказаної нерухомості, проте розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі з прізвищем зазначеним у свідоцтві про смерть, а саме «Хохоляк» та «Хохляк» відповідно, перешкоджає отриманню свідоцтва про право на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Заінтересована особа виконавчий комітет Конотопської міської ради також подали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, по суті заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 30.01.1998 року була матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться свідоцтвами про народження та укладення шлюбу останньої, за яким прізвище матері та дитини російською мовою вказано як «Хохоляк», свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 тощо. (а.с.4-10).

Факт належності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, померлій 30.01.1998 року, свідоцтва про право на житло, виданого 25.07.1994 року Фондом комунального майна міськвиконкому на квартиру АДРЕСА_1, на імя ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також повністю доводиться представленими доказами і жодних сумнівів не викликає.

Керуючись: ст.ст. 76-81, 259, 89, 263-265, 268, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла 30.01.1998 року є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, померлій 30.01.1998 року, свідоцтва про право на житло, яке видане 25.07.1994 року Фондом комунального майна міськвиконкому на квартиру АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності на імя ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.