Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2/1519/5507/11

провадження № 61-37881ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2018 року до Верховного Суду подана касаційна скарга

ОСОБА_1

Ухвалою Верховного Суду від 3 липня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк від ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції надійшла заява із виправленою касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами. Заявник просить скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 квітня 2018 року.

Згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного переглядусправи та ухвали суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2011 року не переглядалося в апеляційному порядку, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 квітня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_3, на вказане рішення суду першої інстанції закрито, то воно не підлягає касаційному оскарженню. Тому суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2011 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 5 квітня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки наведені доводи про отримання копії повної ухвали

суду апеляційної інстанції від 5 квітня 2018 року представником заявника

3 травня 2018 року підтверджуються наданими доказами і свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 5 квітня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 5 квітня 2018 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2011 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 5 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області

від 5 квітня 2018 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 2/1519/5507/11 за позовом ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання права власності.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко