№336/4605/18
09 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П.,
за участі секретаря судового засідання: Прохорової А.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що з 12.08.1994 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів поваги та любові один до одного. Шлюбні стосунки не підтримують понад 10 років, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї порушує його інтереси.
Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 09.10.2018 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було.
Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила. Не скористалась своїм правом, передбаченим ч.1 ст. 191 ЦПК України, до матеріалів справи відзиву на позовну заяву не подала.
На виконання ч. 4 ст. 223 ЦПК України, враховуючи дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судом згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС №250493 встановлено, що 12.08.1994 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Запоріжжя, актовий запис № 454.
Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.
Згідно з ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, збереження сімї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача.
На виконання ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 12-13, 76-82, 89, 223, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-283, 289 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.08.1994 відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Запоріжжя, актовий запис № 454.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.П. Суркова