Справа № 2/2218/7698/11
УХВАЛА

27 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа. В заяві вказано, що 18.04.2013 року Хмельницький міськрайонний суд видав виконавчий документ №2/2218/1330/12 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа задоволенню не підлягає.

Судом обєктивно встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.03.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0910/031РС від 27.10.2009 року в сумі 117035 грн. 56 коп.

Хмельницьким міськрайонним судом 19.04.2012 року було видано виконавчий лист стягувачу ПАТ КБ «Приватбанк», про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 17.4 Розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником не надано до суду доказів поважності пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а також доказів про те, що виконавчий лист втрачено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127, п.п. 17.4 Розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: