Дата документу 05.11.2018 Справа № 554/5526/18
Провадження № 2/554/2536/2018
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 (61023, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36000, м. Полтава, вул. Київське Шосе, 56), ОСОБА_3 (38540, с. Велика рудка, Диканський р-н, Полтавська обл..), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин» (37053, Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Повстин, вул.. Франка, 9б) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

02.11.2018 року до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3. Заявником зазначено, що вона є дружиною ОСОБА_3, який помер 01.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 300868, виданим Великокручанською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, та успадкувала після померлого майно, що залишилось після смерті останнього.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З поданих заявником ОСОБА_5 документів вбачається, що вона, згідно із свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КЕ № 478360, дійсно є дружиною відповідача ОСОБА_3, який помер01.08.2015 року, згідно із свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 300868.

Предметом спору у справі є стягнення заборгованості за борговими розписками.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, на підставі встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_5, як спадкоємець після померлого ОСОБА_3, що за життя мав боргові зобовязання, може в межах вартості успадкованого майна, відповідати за борговими зобовязаннями спадкодавця, а тому суд дійшов висновку, що прийняте у справі рішення може вплинути на права та обовязки заявника ОСОБА_4

За таких обґрунтувань, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та залучення заявка ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (ч. 6 ст. 53 ЦПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Разом із тим, на думку суду, в порядку підготовчого провадження судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви в порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (37052, АДРЕСА_2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (61023, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36000, м. Полтава, вул. Київське Шосе, 56), ОСОБА_3 (38540, с. Велика рудка, Диканський р-н, Полтавська обл..), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин» (37053, Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Повстин, вул.. Франка, 9б) про стягнення заборгованості.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 27.11.2018 р. на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко