Справа № 541/1500/18
Номер провадження 2/541/867/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

установив:

17 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті її бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Кірова, площею 5,46 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області. За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1. Позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгадану земельну частку (пай) після їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу. ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на спірну земельну частку (пай), із земель колишнього КСП ім. Кірова, площею 5,46 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подав заяву в якій виклала прохання провести судове засідання за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити .

Відповідач - Черкащанська сільська рада Миргородського району Полтавської області, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву в якій виклала прохання провести судове засідання без участі її представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла 12 жовтня 1997 року, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.5).

Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну частку (пай) площею 5,46 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.5).

Позивач в установленому законом порядку звернулася до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгадану земельну частку (пай), однак їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу (а.с.7).

ОСОБА_2 сертифікат на дану земельну частку (пай) не отримала (а.с.9).

Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути обєктом спадкування.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з довідкою № 135 від 26.03.2018, виданою виконавчим комітетом Черкащанської сільської ради Миргородського району, на момент смерті 12 жовтня 1997 року спадкодавця ОСОБА_2, разом з нею за адресою вул. Степова, 27, с.Писарівка Миргородського району, проживала та була зареєстрована3 її внучка ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщину було прийнято ОСОБА_1 до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.).

ОСОБА_1 відповідно до ст.534 ЦК України (1963р.) є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 та прийняла спадщину відповідно до ст. 549 цього Кодексу. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 успадкувала у встановленому законом порядку право на спірну земельну частку (пай), із земель колишнього КСП ім. Кірова, площею 5,46 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Черкащнаської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала ОСОБА_2 фіза Павлівна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання вказаної вище земельної частки (паю).

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР(1963р), 13,141, 263, 268, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, (адреса: АДРЕСА_1) право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Кірова, площею 5,46 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_4