печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Козлов Р.Ю., розглянувши зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопоіск»на протокол судового засідання від 27 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ТрансЕнергоОіл АГ, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопоіск» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна» про визнання авторського права, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена справа.

02 жовтня 2018 року представник ТОВ «Технопоіск» подав зауваження на протокол судового засідання від 27 вересня 2018 року та просив суд, доповнити протокол судового засідання відповідними відомостями щодо процесуальної дії вчиненої у даному судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання та матеріали цивільної справи, у яких його було подано, суд прийшов на висновку про необхідність залишення клопотання представника ТОВ «Технопоіск» без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.249 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п'яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи із постановленням відповідного рішення.

Станом на час звернення представника ТОВ «Технопоіск» із вказаними вище зауваженнями - 08 жовтня 2018 року, розгляд справи не закінчено, відповідно рішення суду не постановлено, а отже такі зауваження на протокол судового засідання від 27 вересня 2018 року є передчасними.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення зауваження представника ТОВ «Технопоіск» на протокол судового засідання від 27 вересня 2018 року без розгляду.

Керуючись ст.ст. 249, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю на протокол судового засідання від 27 версеня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ТрансЕнергоОіл АГ, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопоіск» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна» про визнання авторського права, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя