Єдиний унікальний номер 235/4788/17
Номер провадження 22-ц/804/324/18
Головуючий I інстанції Величко О.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Канурної О.Д., Соломахи Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 23 січня 2018 року (суддя Величко О.В.) у цивільній справі № 235/4788/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 23 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

10 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Донецького апеляційного суду.

16 жовтня 2018 року до Донецького апеляційного суду надійшло пояснення від представника позивача АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження та продовжено АТ КБ «Приватбанк» процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

05 листопада 2018 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій позивачем зазначено що копію оскаржуваного рішення ними отримано 03 вересня 2018 року та на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження надані копії супровідного листа суду та конверту.

Враховуючи наведені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, та, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду від 23 січня 2018 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду від 23 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 23 січня 2018 року (суддя Величко О.В.) у цивільній справі № 235/4788/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду від 23 січня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 19 листопада 2018 року.

Судді І.В.Кішкіна

О.Д. Канурна

Л.І. Соломаха