05.11.2018 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 2029/2-1743/11
Провадження № 2-зз/644/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2010 року було задоволено заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 травня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа Четверта Харківська Державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним було залишено без розгляду і на теперішній час відсутні будь які підстави для забезпечення позову, оскільки ухвала суду від 31 травня 2011 року набрала законної сили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2010 року було задоволено заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направлено до 4-ї Харківської державної нотаріальної контори.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 травня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа Четверта Харківська Державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним було залишено без розгляду.

Ухвала набрала законної сили, проте заходи забезпечення позову до теперішнього часу не були скасовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позов було залишено без розгляду 31 травня 2011 року, ухвала набрала законної сили і на теперішній час між сторонами відсутній будь який цивільно правовий спір, суд вважає, що клопотання заявника цілком обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, які були застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 13 липня 2010 року, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: