Справа № 210/2605/18
2/214/2986/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про стягнення депозиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» на його користь депозит у сумі 1634 748,99 грн. та відшкодування моральної шкоди в суму 50000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про необхідність залишити позовної заяви без руху за таких підстав.

Позовна заява в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, що не відповідає вимогам п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач просить стягнути депозит в сумі 1 634 748,99 грн., але документального підтвердження вказаної суми до позову не додано. Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що він звертався до відповідача з заявою про розірвання Договору банківського вкладу та поверхня грошових коштів, однак в матеріалах справи не місять вищезазначеної зави. ОСОБА_2, на підтвердження своїх позовних вимог, до позовної заяви долучено довідку № 641 від 18 квітня 2016 року, довідку № 642 від 18 квітня 2016 року, довідку № 643 від 18 квітня 2016 року та заяву про перерахунок грошових коштів в сумі 1047766,47 грн. від 08 січня 2015 року, хоча до суду з позовною заявою звернувся лише 24 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про стягнення депозиту, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про стягнення депозитузалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко