Справа № 630/445/18
Провадження № 2/630/314/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 09 січня 2016 року у відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 02.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені з тих причин, що між ними на протязі останніх двох років виникали часті сварки, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вони з чоловіком проживають окремо один від одного.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але в подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.

Ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 09 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3, виданим 09 січня 2016 року відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились остаточно, вони проживають окремо один від одного та спільного господарства не ведуть. У сторін відсутнє бажання перебувати у шлюбі. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові і поваги один до одного через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, часті сварки, що призвело до взаємного відчуження. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований 09 січня 2016 року у відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 02, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін