Номер провадження: 22-ц/785/3715/18
Номер справи місцевого суду: 523/5218/16-ц
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г, розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг», Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про поновлення на роботі га стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Гленкор-Юг», Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про поновлення на роботі га стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без розгляду.

26.10.2017 року на вказану ухвалу суду ТОВ «Гленкор-Юг» через представника Абрамова М.В. подало апеляційну скаргу, в якої ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (Кодекс в редакції 2004 року, діючий на момент винесення ухвали та подачі апеляційної скарги).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року було постановлено 09 жовтня 2017 року (а.с.35). З апеляційною скаргою ТОВ «Гленкор-Юг» звернулося до суду 26.10.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.4-7).

Апелянт зазначає, що ТОВ «Гленкор-Юг» не було присутнє при оголошені ухвали суду та не отримувало копію оскаржуваної ухвали Суворовського районного суду м. Одеси. Просить поновити пропущений строк.

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» задовольнити.

Поновити строк ТОВ «Гленкор-Юг» на апеляційне оскарження ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов