Провадження № 2/742/1073/18
Єдиний унікальний № 742/2541/18
РІШЕННЯ
03 жовтня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 до ОСОБА_1»яненка ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1»яненка В.В. про розірвання шлюбу, зазначивши, що 02 листопада 2002 року між ними був зареєстрований шлюб у виконкомі Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4»яненка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено і на примирення позивач не згодна.
Позивач в судове засідання не з»явилася, проте згідно з адресованою до суду заявою заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення не згодна та категорично наполягає на розлученні. Просила суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання також не зявився, проте згідно з адресованою до суду заявою просив справу розглядати без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає, категорично наполягає на розлученні, на примирення не згоден.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
з Свідоцтва про одруження серії ІЕЛ №049668 від 02 листопада 2002 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1»яненко ОСОБА_3 та ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сидоренко) зареєстрований 02 листопада 2002 року у виконкомі Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за №03 (а.с.9).
У відповідності до копії Свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ №022991 від 10 квітня 2006 року, ОСОБА_1»яненко ОСОБА_5 народився 21 березня 2006 року та його батьками записані ОСОБА_1»яненко ОСОБА_3 та ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 (а.с.10).
Судом достовірно встановлено, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, категорично наполягають на розлученні, а отже бажання розірвати шлюб у сторін є взаємним.
Також відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «Дем»яненко».
За таких обставин, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та зважаючи на те, що сторони наполягають на розлученні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 704 грн. 80 коп.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 до ОСОБА_1»яненка ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований у виконкомі Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 02 листопада 2002 року, між ОСОБА_1»яненко ОСОБА_3 та ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сидоренко), актовий запис №03.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «Дем»яненко».
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1»яненка ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко