Дата документу 01.11.2018 Справа № 554/3682/18
Провадження № 2/554/2085/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо; третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо; третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, в якому просив зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: а саме: безперешкодні зустрічі з дитиною щонеділі з 09 год.00 хв. до 17 год. 00 хв; безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження сина (з можливою участю інших осіб) кожного року 20-го січня з 08 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що сторони з 24.07.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу син проживає разом з матірю в їх спільній квартирі, а позивач переїхав жити до своїх батьків. З того часу відповідач усілякими спробами перешкоджає спілкуванню позивача з дитиною. При цьому обіцяє, що знайде час, щоб позивач зміг поспілкуватися з дитиною. Однак вже більше пів року це залишається лише обіцянками та відмовками. Проживаючи у сусідніх будинках позивач пів року не бачив дитину та не знає де вона знаходиться. Таким чином, позивач позбавлений можливості бачити свого сина, спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні.

Ухвалою від 01.06.2018 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м.Полтави № 2239 від 01 жовтня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у звязку з рішенням Вищої ради правосуддя від 25.09.2018 року про звільнення судді Кулешової Л.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено ОСОБА_4

Ухвалою суду від 03.10.2018 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу в підготовчому засіданні без його участі, в якій підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_5в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення, яке буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Судом встановлено, що сторони з 24.07.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.13-14).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей визначений СК України. Зокрема, особисті немайнові права і обов'язки батьків та дітей визначені главою 13 СК України.

В силу ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Рівність прав батьків щодо дитини закріплена у нормі ст.141 СК України, де також зазначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України закріплене право батька на безперешкодне спілкування з дитиною.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ст. 157 СК України).

Як вбачається зі змісту ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Частинами 1 та 2 статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

За змістом ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, в тому числі й щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, участь органу опіки та піклування є обов'язковою. Крім того, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що до розірвання шлюбних відносин між подружжям, позивач мав змогу бачитись з сином, спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні, а потім відповідач почала створювати штучні перешкоди щодо спілкування позивача з дитиною. Весь цей час позивач намагався врегулювати спір шляхом переговорів з відповідачем, взаємних поступок, але вирішити дане питання не вдалося. Таким чином, позивач позбавлений можливості бачити свого сина, спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні.

З наданих суду доказів вбачається, що позивач має бажання та необхідні умови для участі у вихованні сина, піклуванні про нього. Обмежень, які могли би перешкоджати їх спілкуванню, суд не знаходить.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що участь позивача у вихованні свого неповнолітнього сина є доцільною.

Виходячи з інтересів дитини та умов її нормального виховання, а також враховуючи її вік, стан здоровя, та зважаючи на конфліктні стосунки між сторонами, суд вважає, щопотрібно встановити наступний порядок участі у спілкуванні та вихованні позивача ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: безперешкодні зустрічі з дитиною щонеділі з 09 год.00 хв. до 17 год. 00 хв; безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження сина (з можливою участю інших осіб) кожного року 20-го січня з 08 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.

Визначений судом спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином не тільки не завдасть шкоди дитині, а буде відповідати інтересам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сприяти його розвитку.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.12,13,80,81,89, ,259,263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.19,141,157,159 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків 9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, задовольнити.

Встановити час та спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: безперешкодні зустрічі з дитиною щонеділі з 09 год.00 хв. до 17 год. 00 хв; безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження сина (з можливою участю інших осіб) кожного року 20-го січня з 08 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова