Справа №333/4455/18
Пр. № 2-о/333/313/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи свою вимогу тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2, шлюб між ними був зареєстрований 07.04.1977 року в Будинку одруження м.Запоріжжя. З часу реєстрації шлюбу вони з чоловіком постійно проживали разом. Фактично з чоловіком заявник проживала за адресою: АДРЕСА_2, де чоловік і помер. Перед смертю чоловік зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1. За життя чоловік отримував пенсію значно вищу ніж заявниця, яка перебувала на утриманні чоловіка. Після смерті чоловіка, заявник звернулась до Пенсійного фонду з приводу отримання пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, а саме довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою). До того ж на час смерті заявник та її чоловік були зареєстровані за різними адресами.

На підставі викладеного заявниця просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явилася, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення заявника, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.04.1977 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Будинком одруження міста Запоріжжя, актовий запис №864.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 3510.

ОСОБА_1 звернулась до Пенсійного фонду України Шевченківське об'єднання Управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, та листом Пенсійного фонду України Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України міста Запоріжжя, їй було відмовлено через відсутність документів, що засвідчують факт перебування на утриманні.

Факт перебування ОСОБА_1, на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10), довідками про розмір пенсії (а.с.12-13), поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання сім'ї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також значення, яке має встановлення данного юридичного факту для реалізації прав заявника, суд оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за можливе встановити факт перебування ОСОБА_1, на утримані її чоловіка ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Р.Піх