РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 17.09.1978 року Камянець - Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №683.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що по причині несумісності характеру, різних поглядів на життя та постійних сварок їхнє сімейне життя не склалось. З 2011 року з відповідачем фактично шлюбні відносини не підтримує, проживають окремо. Наміру поновити шлюбні відносини немає, оскільки вважає, що можливість збереження сім'ї остаточно втрачена. Неповнолітніх дітей не мають. В позасудовому порядку розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 він не в змозі, оскільки через особисту неприязнь не бажає спілкуватись з відповідачем. Крім того, відповідач самостійно не бажає прибути до відділу РАЦС для звернення з заявою про розірвання шлюбу. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки понад шість років їх шлюб фактично являється фіктивним та враховуючи неможливість врегулювання спору про розірвання шлюбу в позасудовому порядку, вважає, що звернення до суду є єдиним способом реалізації права на розірвання зареєстрованого шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 02.10.2018 заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та дану справу просив розглянути у його відсутність. Зазначив, що у зв'язку зі своїм станом здоров'я (інвалід другої групи) не може виїжджати в іншу місцевість.

Відповідач ОСОБА_2 в надіслані на адресу суду заяві зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти задоволення позову. Просила дану справу розглянути у її відсутність. Не заперечувала проти того, щоб дана справа розглядалася Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області (а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.09.1978 року, зареєстрований Камянець - Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №683 (а.с.11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Городенківської міської ради Городенківського району Івано - Франківської області від 31.07.2018 №7081 відповідач ОСОБА_2 проживає з сином ОСОБА_3, 1987 року народження в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо з 2011 року. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідачка позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.82, ст. 264-265, ч.5 ст. 272, ч.1,2 ст. 273, , ч.1 ст. 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.09.1978 року Камянець - Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №683.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя