Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/565/17
Номер провадження 2/580/12/18
У Х В А Л А

"05" листопада 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Стеценко В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із складу спільної часткової власності в натурі;

В С Т А Н О В И В:

Позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 547301 від 01.03.2013 року сторонам на праві спільної часткової власності належить нежитлове приміщення загальною площею 144,5 кв.м. по пл. Інтернаціональна 4/1 м. Лебедина Сумської області. ОСОБА_1 належить 23/100 частин відповідного приміщення, ОСОБА_2 22/100 частин, відповідачкам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - по 11/100 частини та відповідачці ОСОБА_6 22/100 частини спірного майна.

Оскільки між сторонами відсутня згода щодо розпорядження та користування спільним майном, позивачки звернулися до суду і просили: виділити ОСОБА_1 у володіння та користування 23/100 частини даного приміщення та виділити ОСОБА_2 у володіння та користування 22/100 частини спірного майна по пл. Інтернаціональна 4/1 м. Лебедина Сумської області і стягнути на їх користь понесені ними судові витрати.

Під час судового розгляду справи в якості співвідповідачів були залучені ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після чого представник відповідачів звернулася до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_6, в якій зазначені позивачі просили поділити нежитлове приміщення по пл. Інтернаціональна 4/1 м. Лебедина Сумської області між його титульними співвласниками відповідно до розміру їх часток у праві спільної часткової власності з врахуванням тієї обставини, що ОСОБА_6 згодна відступити частину своєї долі майна позивачам за зустрічним позовом.

Представник позивачів в судовому засіданні підтримала первісні позовні вимоги в повному обсязі, просила здійснити виділ частини приміщення згідно варіанта № 2 вказаного у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1065 від 27.12.2017 року, проти прийняття до провадження зустрічного позову заперечила, мотивуючи це тим, що зустрічний позов подається у строк для подання відзиву а позивачі за зустрічним позовом порушили строк для подання позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв»язку з залученням співвідповідача розгляд справи може бути здійснений спочатку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 198 ЦПК України якщо розгляд справи починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче судове засідання спочатку в загальному порядку.

Суд бере до уваги, що первісний і зустрічний позови є взаємопов»язаними, і вимоги за цими позовами можуть зараховуватися а задоволення зустрічного позову може викликати відмову в задоволенні первісного позову.

Крім того, суд враховує, що у зв»язку з залученням співвідповідачів розгляд справи здійснюється спочатку і підготовче судове засідання проводиться спочатку в загальному порядку, а тому вважає необхідним поновити пропущений процесуальний строк для подання позову і прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 127, ч.ч. 1, 2 ст. 193, ст.ст. 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_6 про поділ нежитлового приміщення до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_6 про виділ частки із складу спільної часткової власності в натурі.

Копію зустрічної позовної заяви направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Відповідачі за зустрічним позовом має право протягом п?ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, а третя особа пояснення і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також в цей же строк надіслати позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів.

Суддя В. А. Стеценко