ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1274/18
провадження № 2-о/691/50/18
УХВАЛА

про повернення заяви до відкриття провадження

05 жовтня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву представника про відкликання заяви, за матеріалами цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дирдинська сільська рада Городищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року представник в інтересах заявника звернувся до суду та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 4, 5, 58, 60, 64, 174 - 177, 184, 187, 293, 315 ЦПК України, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городище Черкаської області, актовий запис №181, була матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, актовий запис №2.

04.10.2018 року до вирішення питання про відкриття провадження по справі, через канцелярію суду, надійшла заява представника заявника про повернення матеріалів справи, у зв'язку з необхідністю доопрацювання.

За нормами п.3 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері - ст.64 ЦПК України.

На підтвердження повноважень представником надано договір про надання правової допомоги від 27.03.2017 року, ордер серії ЧК №91513 від 01.10.2018 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, за змістом яких не вбачається обмеження повноважень представника на вчинення тієї чи іншої процесуальної дії.

За нормами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Статтями 43, 49 ЦПК України визначені права та обов'язки, в тому числі процесуальні, учасників справи.

Підстав для незадоволення клопотання представника заявника не встановлено.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст. ст. 2, 4, 43, 39, 64, 258 - 260, 293, 316, 352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити, матеріали цивільної справи №691/1274/18 (№ провадження 2-о/691/50/18) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дирдинська сільська рада Городищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця