Справа № 165/1614/18
Провадження № 2/165/561/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 28 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис №284.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 вересня 2012 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 У шлюбі дітей вони не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною цьому стала відсутність між ними взаєморозуміння. Зазначила, що протягом останніх трьох років взаємовідносини між ними погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Крім того, відповідач тривалий час веде аморальний спосіб життя і на даний час вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. Оскільки шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. Судові витрати просила залишити за нею (а.с. 22).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав (а.с.23).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 суд розриває.

Беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 просила суд залишити за нею понесені судові витрати у справі, суд залишає за останньою сплачений нею судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 28 вересня 2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис №284, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк