Провадження №2/748/1216/18
Єдиний унікальний №748/2918/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1янська, буд.9, Чернігівського району та області, до Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.50-а, Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного управління юстиції у Чернігівській області, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.118, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», місцезнаходження: м. Київ, вул. Межигірська, буд.22, про визнання бездіяльність Чернігівського районного відділу ДВС Чернігівської області щодо не зняття арешту з рухомого та нерухомого майна неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати бездіяльність Чернігівського районного відділу Державної виконавчої служби в Чернігівській області щодо не знаття арешту з усього майна належному йому у виконавчому провадженні № 32144348 та зобовязати Чернігівський районний відділ Державної виконавчої служби в Чернігівській області вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження рухомого та нерухомого майна (скасувати арешт), яке належить ОСОБА_1 та заборони на його відчуження, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 16.11.2010 року за реєстраційним №10492454, накладені у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1548/10 від 19.10.2010 року виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10492454 від 16.11.2010 року Чернігівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З поданої позовної заяви вбачається вимога про визнання бездіяльності державного виконавця, яка відповідно до ст.447 ЦПК Ураїни повинна бути заявлена, шляхом подання скарги.

Статтею 59 чинного ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено вичерпний перелік підстав для зняття виконавцем арешту з майна боржника. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Аналогічна норма містилася і у ст.60 ЗУ "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 року.

Таким чином, за змістом наведених положень Закону, в позовному порядку може бути ухвалено рішення про зняття арешту з майна.

Враховуючи наведене, позивачу слід вирішити, в якому саме порядку, в позовному чи в порядку оскарження дій згідно розділу VII ЦПК України він звертається до суду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 810 грн).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн).

Якщо позивач дійде висновку про звернення до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна, то йому необхідно зазначити у новому позові ціну позову (п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України) та виходячи з ціни позову сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок: 5522, одержувач: УК у Чернігівському районі (Чернігівський район) 22030101, , банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050), призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Чернігівський районний суд Чернігівської області».

У будь-якому випадку згідно вимог ст.177 ЦПК України позивачем повинно бути сплачено судовий збір за подання позовної заяви, виходячи з вимог майнового чи немайнового характеру.

Про сплату судового збору до суду необхідно надати відповідну квитанцію або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких підстав відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного управління юстиції у Чернігівській області, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання бездіяльність Чернігівського районного відділу ДВС Чернігівської області щодо не зняття арешту з рухомого та нерухомого майна неправомірною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко