Справа №635/4381/18
Провадження по справі № 2/635/2493/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Грищук Р.Р.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 29 листопада 2008 року у Роганській селищній раді Харківського району Харківської області за актовим записом №35. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 29 листопада 2008 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачем. На протязі останніх двох років сімейне життя сторін поступово погіршувалося через відсутність між ними взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обовязки, а також сварки, які негативно впливали на психологічний стан дітей. Сторони втратили почуття поваги і кохання один до одного, шлюбні відносини між ними припинені, відповідач проживає з іншою жінкою. Подальше існування формального шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач у підготовче засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач, який був повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання в порядку ч. 1 ст. 130 ЦПК України, у підготовче засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Враховуючи, що в підготовче засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 листопада 2008 року Роганською селищною радою Харківського району за актовим записом №35, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Дубіна» на «Полчанінова» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №107564, видане 29 листопада 2008 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №158333, видане 27 березня 2009 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №351152, видане 04 березня 2014 року Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження серії І-ВЛ №440991, видане 12 квітня 2016 року Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області).

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем.

Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, а позивач на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 листопада 2008 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №35 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - «Полчанінова».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянки України серії МТ №012723, виданий Роганським СВМ ГУМВС України в Харківській області 17 грудня 2008 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, сел. Рогань, вул. Горького, буд.1/4, кв.110.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,паспорт громадянина України серії МН №643974, виданий Роганським селищним відділенням міліції УМВСУ в Харківській області 16 січня 2004 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, сел. Рогань, вул. Культури,24.

Суддя Т.В. Бобко