Провадження № 2/641/2257/2018 Справа № 641/6668/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В вересні 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилалися на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло реєстраційний номер 3-98-123632 від 22 травня 1998 року на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 На підставі реєстраційного посвідчення, виданого КП «Харківське міське БТІ» за реєстровим №П-3-15757 від 15.05.2002 року 2/5 частини вищевказаної квартири зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане ХМЦПДЖФ 22.051998 року №3-98-123632; угоди про визначення ідеальних часток, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 29.04.2002 року № 2-1685. Крім позивачів в цій квартирі зареєстровані син ОСОБА_4, онука ОСОБА_5, невістка ОСОБА_6 дружина Черв»яковська ОСОБА_9 березня 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зібрали всі свої речі та поїхали в невідомому напрямку, житлом не цікавляться, не сплачують за комунальні послуги тощо.

Посилаючись на вказані обставини, позивачі просили усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні власністю, визнати відповідачів такими, які втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харків, бульвар Жасминовий (колишня назва вул. Слинька)АДРЕСА_2.

В судове засідання позивачі не з»явилися, подали заяву в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з»явилися, від них надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій вони просять слухати справу без їх присутності. В підготовчому судовому засіданні 01.10.2018 року відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4 проти позовних вимог не заперечували, підтвердили обставини викладені в позовній заяві.

Представник третьої особи Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, письмових пояснень до позову не подав.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_3 є власником 3/5 частин квартири за вказаною адресою, а ОСОБА_2 є власником 2/5 часток зазначеної квартири (а.с. 6-10).

З довідки з місця проживання про склад сім»ї та прописку, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця №23 вбачається, що окрім позивачей в квартирі за вищевказаною адресою зареєстровані син ОСОБА_4, онука ОСОБА_5, невістка ОСОБА_6 дружина Черв»яковська Н.Г.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані за вказаною адресою, проте з березня 2015 року там не проживають.

Згідно відповіді від 23.08.2018 року зі Слобідського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що в період часу з березня 2015 року по теперешній час ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з заявами та скаргами з приводу того, що їм перешкоджають у вселенні в квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Харків, будьвар жасминовий, 9АДРЕСА_3 до Слобідського ВП Не зверталися.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 без поважних причин не проживають в квартирі № 77 буд. 9 корпус 1 по бульвару Жасминовому в м. Харкові з березня 2015 року.

Обставини, викладені в позовній заяві підтвердили відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, які втратили право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 150 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,259,263267, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкоди в користуванні і розпорядженні власністю, шляхом визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, які втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 77 корпус 1 будинку 9 по бульвару Жасминовому (колишня назва вул. Слинька) в м. Харкові.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа - Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 42.

Суддя: ОСОБА_10