Провадження № 2/712/2518/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення з кредитора відшкодування іпотекодавцю перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення з кредитора відшкодування іпотекодавцю перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя. Позивачка просить стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на її користь 42 718,14 доларів США, що в еквіваленті становить 1156717,76 грн.

Позивачка, посилаючись на ч. ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» вважає, що є споживачем послуг, тому звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

З аналізу позовної заяви та наведених норм права вважаю, що позивачка дійшла хибного висновку щодо характеру предмету позову, оскільки в прохальній частині позову ОСОБА_1 ставить питання про стягнення коштів на її користь, тому з суспільних відносин, які виникли між сторонами по справі вбачається, що такі відносини не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», тому при зверненні до суду з вказаним позовом позивачка повинна сплатити судовий збір.

Згідно з пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач є фізичною особою та має вимогу майнового характеру, просить стягнути з відповідача 1 156 717,76 грн., оскільки 1% ціни позову становить 11 576 грн., а відповідно до ставок судового збору на 01.01.2018 розмір судового збору за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, не може перевищувати 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 8810 грн.

В даному випадку сума збору, що підлягає до сплати позивачем, становить 8810 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95,161, 175, 177, 185, 260, 261ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення з кредитора відшкодування іпотекодавцю перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром Забезпечених іпотекою вимог іпотеко держателя - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси ОСОБА_2