Справа № 541/1840/18
Провадження № 2-о/525/31/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.11.2018 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована на проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2), представником по довіреності від імені якої діє адвокат ОСОБА_2 (м. Миргород вулиця Воскресінська, 9 оф. 9 Полтавської області), заінтересовані особи Кибинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області (с. Кибинці вул. Михайлівська, 137 Миргородського району Полтавської області), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (м. Миргород вул. В.Василевської, 4 Полтавської області) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

21.09.2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області згідно ухвали судді від 28.08.2018 року матеріали заяви ОСОБА_1, яка звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як між племінником та дядьком.

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. перебував у відпустці з 08.10.2018 року по 02.11.2018 року включно, за 14 днів до 08.10.2018 року авто розподіл справ судді не здійснювався, отже, процесуальний рух по справах не здійснювався.

Заява підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області, оскільки згідно ст.32 ЦПК України спори між судами з приводу підсудності не допускаються. Проте, з огляду на зміст ухвали від 28.08.2018 року суддя вважає за необхідне все ж зазначити, що суддя Миргородського міськрайонного суду Городівський О.А. безпідставно виніс ухвалу від 28.08.2018 року, оскільки не врахував, що імперативними положеннями ч.1 ст.316 ЦПК України чітко визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання (а не за реєстрації), при цьому, заявник чітко вказала, що вона проживає на території м. Миргород Полтавської області. До того ж, у справах окремого провадження положення ч.9 ст.187 ЦПК України застосовуватися не можуть, оскільки містяться у іншій главі ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії не має.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,293-295,318 ЦПК України, тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 13,32,175,177,293,315-318 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, представником згідно ордеру є адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи Кибинська сільська рада Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 03.12.2018 року.

Заявнику та заінтересованим особам направити копію ухвали про відкриття провадження. Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до 01.12.2018 року письмові пояснення щодо заяви.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 28.01.2018 року ОСОБА_5, останнім місцем проживання якої було м. Миргород Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.

Клопотання заявника задовольнити та викликати в судове засідання на вищевказану дату для допиту в якості свідків ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, жительку с. Кибинці вул. Довжок, 18/20 Миргородського району Полтавської області.

На виконання ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає вищевказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Копію даної ухвали суду направити для відому та ознайомлення вищевказаним свідкам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Хоролець