Справа № 149/1288/18
Провадження №2/149/519/18
Номер рядка звіту 29
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 15.03.2018 року її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, побив його однокласник ОСОБА_5 Наступного дня синові стало зле, він жалівся на головний біль і запаморочення та блювоту, у зв'язку із чим позивач відвезла його спочатку в Уланівську районну лікарню, а звідти в Хмільницьку ЦРЛ, де ОСОБА_4 перебував на лікуванні з 16.03.2018 по 21.03.2018 року. По закінченню лікування Вадимові було виставлено повний діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, пефалгічний, вестибулоатактичний синдром, ангіоспазм сітківки ОН. Після звернення позивача із сином в лікарню, черговий лікар Хмільницької ЦРЛ повідомив чергову частину Хмільницького ВП. По приїзду працівників поліції у позивача було відібрано заяву, яка була зареєстрована в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Хмільницького ВП № 1079. Після проведеної досудової перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому на час вчинення правопорушення не досяг 14 років. Кримінальна відповідальність за заподіяння тілесних ушкоджень наступає з 16 років, в зв'язку з чим розгляд її заяви було припинено. Батьки малолітнього ОСОБА_5 відмовилися добровільно відшкодувати заподіяну їх сином шкоду за лікування сина позивача, посилаючись на відсутність їх вини ОСОБА_5 у заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_7

У зв'язку із тим, що відповідач не бажає в добровільному порядку відшкодувати завдану іі сином ОСОБА_5 заподіяну майнову та моральну шкоду, позивач вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що в березні 2018 року, до неї подзвони батько ОСОБА_1 та повідомив, що її син побив його сина. В подальшому її було викликано до школи, в якій під час розмови, вона запропонувала позивачці проїхати до лікарні та обстежити її сина ОСОБА_4, витрати на обстеження та лікування вона зобов'язалась взяти на себе. Однак, позивачка відмовилась. Позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення з неї на користь позивача майнової шкоди в сумі 2 130 грн. 73 копійки та 1000 грн. понесених витрат на правничу допомогу адвоката визнає та зобов'язується виплатити, однак просить суд відмовити в позові в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5 000 гривень.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 23.06.2004 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записано ОСОБА_9, а матір'ю ОСОБА_1С.(а.с.5)

Згідно листа Головного управління національної поліції у Вінницькій області від 23.05.2018 року, звернення ОСОБА_1 від 16.03.2018 року зареєстровано в журналі єдиного обліку повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Хмільницького ВП за № 1079.(а.с.6)

ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1 після чого з ОСОБА_5 та його матір'ю ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду, відповідно до висновку про результати розгляду звернення громадян від 27.03.2018 року № 3159.(а.с.7)

Відповідно до ст. 22 ЦК України кожна особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки ).

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення ушкодженої речі.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 24.12.2004 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого записано ОСОБА_10, а матір'ю ОСОБА_3Л.(а.с.14)

Факт побиття ОСОБА_5, 2004 року народження ОСОБА_4, 2004 року народження, підтверджується, поясненням ОСОБА_5 в якому він вказує, що дійсно в нього виник конфлікт із ОСОБА_4 в ході якого він наніс йому декілька ударів.(а.с.12)

Відповідно до ст. 1178 ч. 1 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Внаслідок протиправних, дій ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4, заподіяно матеріальну шкоду, а саме пов"язану на придбання ліків, медичні обстеження та інші затрати на лікування у розмірі 2 130 гривень 73 копійки, що підтверджується, фіскатьними чеками, а саме; чеками виданими КП «Центральна Хмільницька районна аптека № 265» м. Хмільник, вул. Монастирська, 71 : - від 16. 03. 2018 року на суму 261 грн. 31 коп.;- від 17.03.2018 року на суму 15 грн. 30 коп.; - від 17.03.2018 року на суму 290 грн. 00 коп.; фіскальним чеком ТОВ «Центральна фармацевтична компанія» Аптека № 14 від 17.03.2018 року на суму 361 грн. 97 коп.; квитанцією до прибуткового касового ордера № 88 ТОВ «Континент ТУР» від 20.03.2018 року на суму 800 грн.; Товарними чеками Аптеки № 1 ФОП ОСОБА_11 від 19.03.2018 року на суму 179 грн. 25 коп.; та від 20.03.2018 року на суму 222 грн. 90 коп.

Таким чином, позивачем доведено розмір завданої майнової шкоди, що складає 2 130 грн. 73 коп., яка підлягає стягненню із відповідача, яку вана визнає, на користь позивача у відповідності до ст. 1178 ч. 1 ЦК України.

Згідно із ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

При визначені розміру відшкодування моральної шкоди, завданої позивачеві, суд враховує вимоги розумності і справедливості, характер та тривалість заподіяння позивачеві душевних страждань та вважає, що достатнім розміром для компенсації такої шкоди буде сума 1000,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Частинами 1, 2 ст. 137 ЦПК України зазначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до квитанції № 30 від 10.05.2018 року за надання юридичної допомоги сплочено 1000 грн.. Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 приймав участь в судових засіданнях та виконав усі покладені на нього обов"язки, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача понесені витрати за правничу допомогу адвоката в розмірі 1000 грн..

На підставі викладеного, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 137,141, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої по АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_3 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.11.2004 року) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Малий Остріжок Хмільницького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_4 виданий Хмільницьким МВ УМВС України 16.04.2011 року) майнову шкоду в сумі 2 130 грн. 73 копійки, моральну шкоду в сумі 1 000 грн., а також 1000 грн. понесених витрат на правничу допомогу адвоката.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої по АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_3 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.11.2004 року) на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23.10.2018 року.

Суддя Войнаревич М. Г.