Справа № 729/994/18
2/729/406/18 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
03 жовтня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Іллюши Т.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської обєднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача із позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 04.12.2017 року померла його баба, ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою. 25.03.2010 року остання склала заповіт, в якому все своє майно заповіла йому та його сестрі ОСОБА_3, яка відмовилася від спадщини на її користь. Він прийняв спадщину після смерті баби, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 40,1 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами в с.Сухиня Бобровицького району Чернігівської області по вул. Миру, 24 по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2
Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 25).
Відповідач, до суду також не з'явився, в поданій через канцелярію суду заяві, просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 23).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Судом встановлено, що 04.12.2017 року померла, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №311683 (а.с.6), яка на день смерті та постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею та на день смерті за вищезазначеною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок за вищезазначеною адресою.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 25.03.2010 року секретарем виконавчого комітету Сухинської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №6, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1, позивачу в справі, в рівних долях (а.с.7).
Як вбачається із постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, 04.04.2018 року ОСОБА_3 подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь іншого спадкоємця. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.13).
Згідно з довідки про технічний стан нерухомого майна від 23.07.2018 року № 429, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами не зареєстроване (а.с.14).
Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).
Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті.
Враховуючи те, що спадкодавиця ОСОБА_5 померла, спадкоємцем за заповітом після її смерті є ОСОБА_1, який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст 1216, 1218, 1223,1268 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 40,1 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами в с.Сухиня Бобровицького району Чернігівської області по вул. Миру, 24 по праву спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 04.12.2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко