Справа № 275/653/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 вересня 2018 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/653/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.07.2018року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позовні вимоги позивачка обгрунтувала тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2013 року.

Від шлюбу мають дитину- Костенко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З жовтня 2014 року на підставі рішення Брусилівського районного суду Житомирської області з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно.

12 січня 2015 року шлюб з ОСОБА_2 розірвано.

Присуджені аліменти відповідач не сплачує. Заборгованість відповідача по аліментах станом на 01.06.2018 року становить 18049грн.99 коп.

Враховуючи, що пеня стягується за 12 місяців, то позивачка просила стягнути з відповідача на її користь пеню за період з липня 2017року по травень 2018 року в сумі 1825грн.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання неодноразово не з"явився, заяв ,заперечень та клопотань від нього не надходило.

На підставі ст. 281ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі з 05 липня 2013 року.

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2014 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки- Костенко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

Присуджені аліменти відповідач не сплачує. Заборгованість відповідача по аліментах станом на 01.06.2018 року складає 18049,99грн., що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби(а.с. 10).

Частиною 1 ст. 196 Сімейного кодексу України передбачено, що при виникнені заборгованості з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду,одержувач аліментів має право на стягнення неустойкеи( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 258 ЦК України до пені застосовується позовна давність в один рік..

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за просрочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, яка з червня 2017 року по травень 2018 року складає 1825 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704грн.80коп.

На підставі ст.196 СК України, ст. 258 ЦК України та керуючись ст ст.10 - 13, 76-81, 141, 263-265,280-281,284 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,25.05.1983р.н., на користь ОСОБА_1 неустойку(пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, 26.11.2013р.н., у розмірі 1825( одна тисяча вісімсот двадцять п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, 25.05.1983р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка