Справа № 635/6704/18
Провадження № 2/635/3132/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., з власної ініціативи розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 жовтня 2018 року по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Д.М. від 03 жовтня 2018 року позовну заяву з доданими документами повернуто позивачу, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 03 жовтня 2018 року допущено описку, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з вищевикладеним, необхідно виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року по цивільній справі № 635/6704/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши виклавши його в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений судовий збір в розмірі 704 (одна сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений нею згідно з квитанцією №101 від 19.09.2018 р. на реквізити: отримувач коштів УК Харківськом рн/ХаркiвР/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030101.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в в абзаці другому резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року по цивільній справі № 635/6704/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши його в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений судовий збір в розмірі 704 (одна сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений нею згідно з квитанцією №101 від 19.09.2018 р. на реквізити: отримувач коштів УК Харківськом рн/ХаркiвР/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030101.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко