Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 501/2334/15-ц

провадження № 61-32527св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЖуравельВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт»,

треті особи: незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торговельного порту, профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, спілка професіоналів докерів-механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 січня 2017 року у складі судді Максимовича Г. В. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Сидоренко І. П., Станкевича В. А., Цюри Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» (далі - ДП «ІМТП»), треті особи: незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торговельного порту, профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, спілка професіоналів докерів-механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у якому просила поновити строк на оскарження наказу директора ДП «ІМТП» (на цей час - державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (далі - ДП «МТП «Чорноморськ») від 26 січня 2015 року «Про переміщення працівників підприємства» та наказу директора ДП «ІМТП» від 26 січня 2015 року про її переміщення; визнати незаконним та скасувати накази директора підприємства від 26 січня 2015 року № 33 та № 46/0 «Про переміщення працівників підприємства» в частині переміщення; визнати незаконним та скасувати наказ від 23 квітня 2015 року № 234/0-6 про припинення трудового договору та її звільнення за пунктом 1 частини першої статті 40 КЗпП України; поновити її на роботі; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позовна заява мотивована тим, що з 27 жовтня 1992 року вона працювала на підприємстві відповідача на посаді тальмана 4-го терміналу порту. Вважає накази від 26 січня 2015 року № 33 «Про переміщення працівників підприємства» та від 26 січня 2015 року № 46/О про її переміщення незаконними, оскільки було збільшено штат на 3-му терміналі та її було переміщено до іншого структурного підрозділу, що не обумовлено укладеним з нею трудовим договором.

Фактично відбулось переведення, а не переміщення, про що вона не повідомлялась у встановлений законом строк. Також зазначала, що вона була звільнена без попередньої згоди незалежної профспілки порту, членом якої вона є.

На підставі спірних наказів, відповідач проводить збільшення робочих місць та штату працівників на третьому терміналі порту який ліквідується, шляхом виключення з штатного розпису структурних підрозділів порту певного переліку робочих місць та посад.

У зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, відповідач перемістив та зарахував її до штату іншого структурного підрозділу порту і надав роботу як працівнику третього терміналу на посаді тальмана третього терміналу, що не обумовлено умовами трудового договору.

Посилаючись на статтю 32 та частину першу статті 40 КЗпП України, вважає дії відповідача такими, що порушують її трудові права.

Крім того, у зв'язку з її відмовою виконувати наказ про переведення, відповідач неправомірно не допускав її до роботи, обумовленої трудовим договором та не нараховував і не виплатив заробітну плату, що є також порушенням її трудових прав. Просила позов задовольнити.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 строк на оскарження наказу директора ДП «ІМТП» від 26 січня 2015 року № 33 «Про переміщення працівників підприємства» та наказу директора ДП «ІМТП» від 26 січня 2015 року за № 46/0 про переміщення ОСОБА_4

Визнано незаконним та скасовано наказ директора ДП «ІМТП» від 26 січня 2015 року № 33 «Про переміщення працівників підприємства» в частині виключення зі штатного розпису четвертого терміналу посади тальмана, яку займала ОСОБА_4

Визнано незаконним та скасовано наказ директора ДП «ІМТП» від 26 січня 2015 року № 46/0 про переміщення ОСОБА_4

Визнано незаконним та скасовано наказ першого заступника директора ДП «ІМТП» від 26 січня 2015 року № 234/О-6 про припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_4 за пунктом 1 частини першої статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_4 в ДП «ІМТП» (на цей час ДП «МТП «Чорноморськ») на посаді тальмана четвертого терміналу.

Стягнуто з ДП «ІМТП» (на цей час ДП «МТП «Чорноморськ») на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 02 лютого 2015 року по 23 січня 2017 року в сумі 101 653,49 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2017 року ДП «МТП «Чорноморськ» подало касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 501/2334/15-ц за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», треті особи: незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торговельного порту, профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, спілка професіоналів докерів-механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування наказів директора підприємства від 26 січня 2015 року № 33 та № 46/0 «Про переміщення працівників підприємства» в частині переміщення, та наказу від 23 квітня 2015 року № 234/0-6 про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат