Справа № 454/2884/17 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/811/2251/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 вересня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14 вересня 2018 року у задоволені позову Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішення суду оскаржило Фермерське господарство «ОСОБА_2В.».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_2В.», підписану представником за довіреністю ОСОБА_2, слід повернути з таких підстав.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України №1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-2 Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно адвокатами.

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, таким чином, з 01 січня 2018 року представництво усудах апеляційної інстанції у справах, провадження в яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі відкрито ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 до матеріалів справи додано копію довіреності № 375 від 04 листопада 2015 року. Проте апеляційна скарга та додані до неї та до справи матеріали не містять будь-яких відомостей щодо наявності у ОСОБА_2, як представника Фермерського господарства «ОСОБА_2В.», статусу адвоката.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга Фермерського господарства «ОСОБА_2 В.» на Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 вересня 2018 року, підлягає поверненню, у звязку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Одночасно суд розяснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 вересня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра