Справа № 127/3817/18
Провадження 2/127/643/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 В`ячеслава Васильовича про розірванняшлюбу,
ОСОБА_2 мотивувала позов тим, що шлюб з ОСОБА_3 вона зареєструвала 25.11.2012 року, актовий запис № 2888, про що 20.02.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повторно видане свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 213410.
Їх син ОСОБА_4 народився 11.08.2013 року, а донька ОСОБА_5, народилась 04.04.2015 року.
Сімейне життя подружжя не склалося, вони не знаходять спільної мови, між ними є частими суперечки, свідками яких стають їх діти. Позивач переконана у недоцільності збереження їх шлюбу, тому просила шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 01.03.2018 року було відкрито провадження у даній справі (а.с. 31).
Ухвалою суду від 21.05.2018 року сторонам було надано строк для примирення до 10.09.2018 року (а.с. 57).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, просила розірвати їх шлюб. Пояснила, що відповідач поїхав за кордон і тривалий час не давав про себе знати. Не дивлячись на те, що строк на примирення був наданий за його ініціативою, відповідач жодних дій по примиренню не вчинив. Їй відомо, що вже два тижні чоловік є в Україні, однак, до неї та до їх дітей він не приходив. Тому не бажає надалі перебувати з ним у шлюбі. Наполягала на стягненні з ОСОБА_3 на її користь судових витрат.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов не подавав, заяви про відкладення розгляду справи також не надав.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 В`ячеславом Васильовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Любар») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований 25.11.2012 року, актовий запис № 2888, про що 20.02.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повторно видане свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 213410.
Їх син ОСОБА_4 народився 11.08.2013 року, а донька ОСОБА_5, народилась 04.04.2015 року.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Строк, що був наданий судом для примирення сторін, результату не дав. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судові витрати 704,80 грн., сплата яких підтверджена квитанцією від 20.02.2018 року (а.с. 1) відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 В`ячеславом Васильовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. Москаленка, 67/53 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. Москаленка, 67/53, зареєстрований 25.11.2012 року, актовий запис № 2888, про що 20.02.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повторно видане свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 213410.
Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 В`ячеслава Васильовича на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 05.10.2018 року.

Суддя