Провадження № 2/325/432/2018
Справа № 325/1502/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3, який помер 17.10.2011 року у віці 56 років в селі Дівнинське Приазовського району Запорізької області, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 214248 від 25.10.2011 року.

Заява обґрунтована тим, що 02 червня 2007 року у віці 76 років в селі Дівнинське Приазовського району і Запорізької області померла мати позивача - ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис за №06. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки. Звісними спадкоємцями за законом після померлої матері є її рідні сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_3. На момент смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав та був зареєстрований її син, рідний брат позивача - ОСОБА_3, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання з матір'ю, але не оформив це право. Позивач проживав окремо від матері і на спадщину не претендував. 17 жовтня 2011 року у віці 56 років в селі Дівнинське Приазовського району Запорізької області помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №052369. Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 12.09.2018року №49 звісним спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 є його рідний брат - ОСОБА_1. Спадкоємців, передбачених статтею 1241 ЦК України, з правом на обов'язкову частку спадщини, немає. Після смерті матері у позивача загострились хронічні хвороби опорно - рухового апарату, його рухова активність обмежена і до цього часу. Після смерті брата у нього відбулось загострення хвороби, стало складно рухатись навіть в межах свого будинку. Позивачу поставлено діагноз ІБС Дифузний кардіосклероз, СН II А-Б, фібріляція передсердя постійна форма, гіпертонічна хвороба II ступеню, остеоартроз колінних, гомілково-стопних суглобів, НФС III ступеню, виражене порушення функцій опори та ходьби, ревматичний артрит та рекомендовано обслуговуватись вдома. 27 серпня 2018 року під час тимчасового, короткострокового покращення здоров'я,за допомогою сторонніх осіб, позивач прибув до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, але у видачі свідоцтва йому відмовлено у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2018р. №552/02-14/02-31. Позивач зазначив, що пропустив встановлений строк з поважних причин, оскільки вищевказані розлади здоров'я є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області, не з`явився. Сільський голова надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, в якій вказав, що сільська рада повністю визнає заявлені вимоги.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно статті 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 02 червня 2007 року в селі Дівнинське Приазовського району Запорізької області померла ОСОБА_4, яка є матірю позивача та його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №074790, виданим 04 червня 2007 року виконкомом Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 (серії ІІ-ЯР №139871, виданого 29 вересня 1958 року Георгіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області) та ОСОБА_3 (серії ЯЖ №609410, виданого 19 березня 1955 року Георгіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області).

17 жовтня 2011 року в селі Дівнинське Приазовського району Запорізької області помер ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №214248, виданим 25жовтня 2011 року Дівнинською сільською радою Приазовського району Запорізької області.

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області від 17.08.2018р. №32 звісними спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_4 є її рідні сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (помер 17.10.2011 року).

У відповідності з довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 12.09.20182018р. №49 звісним спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 є його рідний брат ОСОБА_1.

За даними погосподарських книг сільської ради ОСОБА_3 одружений не був, дітей не мав, що підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області від 17.08.2018 року № 32

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №057383, виданого 22лютого 2002 року Приазовською районною радою народних депутатів Запорізької області, ОСОБА_4, на підставі рішення Приазовської районної ради народних депутатів № 284 від 26 грудня 2001 року є власницею земельної ділянки площею 7,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗП №052369, виданого 20 червня 2000 року Приазовською районною радою народних депутатів Запорізької області, ОСОБА_3, на підставі рішення Приазовської районної ради народних депутатів № 56 від 24квітня 2000 року є власником земельної ділянки площею 7,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 ст.1268 ЦК України).

Частина 1 статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

27 серпня 2018 року приватним нотаріусом Приазовського районного нотаріального округу ОСОБА_5 винесено постанову, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ч.3 ст.1272 ЦК України).

Наявність тривалої хвороби у ОСОБА_1 підтверджується випискою із його медичної карти від 12.09.2018 року.

В розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим.

Суд приймає до уваги наведені в позові поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки позивач хворіє тривалий час, має труднощі у пересуванні. Ці обставини відповідачем не заперечуються, позовні вимоги ним визнаються.

Внаслідок вказаних обставин позивач обєктивно з поважних причин не міг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом.

З цих підстав та враховуючи те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Строк у три місяці суд вважає достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повністю задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), буд.11, додатковий строк - 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 17 жовтня 2011 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.П. Пантилус