Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1604/18
Провадження № 2-о/480/55/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. При житті в заявника виникло бажання скласти на ім'я своїх дітей заповіт у рівних частках, щодо належного йому нерухомого майна, а саме земельних ділянок розташованих на території Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Звернувшись до нотаріуса, йому було відмовлено оскільки в наданих заявником документах які підтверджують факт родинності є розбіжності в написанні прізвищ заявника та його дітей, що унеможливлює складання заповіту або договору дарування безпосередньо, як батько своїм дітям, тобто відповідно до першої ступені споріднення (без сплати встановлених законом податків та зборів), а саме: в паспортних даних заявника на українській мові його прізвище зазначено «Тимофейшін», сина «Тимофійшин», доньки в Свідоцтві про одруження «Тимофейшина». Встановлення факту заявнику необхідно для подальшого оформлення заповіту.

У судове засідання заявник ОСОБА_1не з'явився, при цьому подав суду заяву про розгляд справи без його участі, повідомивши, що вимоги підтримує та просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, при цьому також подала на адресу суду заяву, в якій повідомила, що визнає заявлені вимоги та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, при цьому також подав на адресу суду заяву, в якій повідомив, що проти заяви не заперечує і просить суд розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, при цьому також подала на адресу суду заяву, в якій повідомила, що визнає заявлені вимоги та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, документи, що підтверджують родинність дійсно мають розбіжності, але крім зазначених розбіжностей факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними дітьми ОСОБА_1 підтверджується, копіями паспортних даних де на російській мові прізвища заявника, його дружини, сина співпадають, як «ОСОБА_2(а)»(а.с.4,8), Свідоцтвом про шлюб де прізвище заявника та його дружини на російській мові зазначено, як «ОСОБА_2(а)»(а.с.6), Свідоцтвами про народження дітей в яких прізвища дітей та прізвища батьків співпадають, як «ОСОБА_2(а)»(а.с.7). Крім того, відповідно до даних Кривобалківської сільської ради вся родина «Тимофейшиних» зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.5).

20.08.2005року заінтересована особа ОСОБА_4(ОСОБА_5О.)зареєструвала шлюб. Змінивши прізвище ОСОБА_5 на прізвище чоловіка «Дарієнко», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.6).

Таким чином,в ході судового розгляду, знайшов своє підтвердження факт родинних відносин та зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню ним спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, ст. ст. 264 265, ч. 3 ст. 293, 315Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того,що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, того,що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області є рідною дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7

05.10.2018