Справа №521/9215/18
Провадження №2/521/3292/18
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
при секретарі Богуш М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом є власницею ? частки домоволодіння під № 46, розташованого в місті Одесі по вулиці Горизонтальній, що успадкувала після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3, який помер 29.05.2010 року. За вищезазначеною адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (власниця), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (внучка), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (не проживає) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, нині померла, що підтверджується довідкою №1087 від 17.05.2018 року. ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою з 07.07.1996 року, однак відповідно до Акту про непроживання і відсутності особистих речей, що підтверджено свідками (ОСОБА_7, ОСОБА_8В.) і самою ОСОБА_1, за вказаною вище адресою ОСОБА_2 з 1996 року не проживає, особистих речей не виявлено, спального місця та інших ознак, які вказують на фактичне проживання немає. Конкретне проживання ОСОБА_2 невідомо. Даний акт підписано ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та їх підписи засвідчено Головою ОСОН КМ «Преображенський» ОСОБА_9 Крім того, відповідно до довідки № 1870 від 18.08.2016 року за вказаною вище адресою склад сімї 3 особи: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (онука), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (померла), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (не проживає). У звязку із знаходженням відповідача на реєстраційному обліку по зазначеній адресі, позивачка не може володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном самостійно та на власний розсуд. Окрім того, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але оплата за них нараховується. З урахуванням вищенаведеного позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування житловим будинком № 46 по вулиці Горизонтальна в місті Одеса, встановити порядок виконання рішення суду, яке після набрання ним законної сили, є підставою для зняття ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, з реєстраційного обліку за адресою: місто Одеса вулиця Горизонтальна, будинок 46 та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за подання позову.
Позивачка в судове засідання не зявилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідно копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.07.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є власницею ? частки домоволодіння під № 46, розташованого в місті Одесі по вулиці Горизонтальній, що успадкувала після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3, який помер 29.05.2010 року.
Також, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24715030 від 25.07.2014 року вказаний вище житловий будинок знаходиться у приватній спільній частковій (?) власності ОСОБА_1.
З Довідки (виписки із домової книги про склад родини та реєстрації) № 1087 від 17.05.2018 року, виданій ОСОБА_1 вбачається, що позивачка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. В зазначеному будинку також зареєстровані та проживають ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (онука), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (померла), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (не проживає).
Відповідно до Актів від 24.05.2018 року та від 21.08.2018 року, виданих Органом самоорганізації населення Комітет мікрорайону «Преображенський», складених ОСОБА_7, ОСОБА_8, за адресою: місто Одеса, вулиця Горизонтальна, будинок 46, ОСОБА_2 з 1996 року не проживає, особистих речей не виявлено, спального місця та інших ознак, які вказують на фактичне проживання немає.
Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує право.
Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст.ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено,- що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст. 321 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивачки про усунення перешкод в користуванні її власністю.
Відповідно до ст. 310 ЦК України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Враховуючи всі дослідженні матеріали справи, докази, підтверджуючі не проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Горизонтальна, 46, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 в повному обсязі.
Відповідно до ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі ст.ст. 16, 29, 310, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 267, 280, 282, 352 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування житловим будинком № 46 по вулиці Горизонтальна в місті Одеса.
Встановити порядок виконання рішення суду шляхом зняття ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, з реєстраційного обліку за адресою: місто Одеса, вулиця Горизонтальна, будинок 46 у Державній міграційній службі України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.