Провадження № 2/752/5271/18 УХВАЛА
"02" жовтня 2018 р. Голосіївський районний суд м. Києва
в складі:головуючого Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Шевчук М.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_3 про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним, -
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_3 про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року, у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК України, оскільки відповідачем у справі укладено відповідну угоду з позивачем.
В судове засідання сторони не з'явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв»язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача без участі сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.
За змістом ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст.ст. 206, 256 ЦПК України, позивач ознайомлений, що підтверджується його заявою.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, оскільки, це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» від позову до ОСОБА_3 про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним.
Провадження у справі № 752/141062/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_3 про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним, - закрити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Н.П. Чередніченко