Справа № 603/661/18
Провадження №2-о/603/34/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

секретаря судового засідання Бішко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Швейківська сільська рада

про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст вимог та заперечень учасників справи.

ОСОБА_2 звернулася до Монастириського районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в паспорті громадянина України та свідоцтві про шлюб заявник записана як ОСОБА_1.

Проте в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №673240 її імя зазначено як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

В звязку з цим вважає, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №673240 допущено помилку при написанні її імя а саме, імя заявника записано як «Галина» замість «Гелена».

Окрім цього, в заяві зазначає, що через дані помилки в неї виникають труднощі для реалізації її подальших прав для оформлення документів щодо укладення змін до Договору оренди вказаної земельної ділянки.

ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 13.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

ІІІ. Позиції сторін.

У звязку з виникненням труднощів для реалізації подальших прав заявника для оформлення документів щодо укладення змін до Договору оренди земельної ділянки, ОСОБА_2 просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №673240, виданого на імя ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Швейківської сільської ради в судове засідання не зявився, проте подав пояснення в якому просить судовий розгляд справи проводити за відсутності представника Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, проти заявлених ОСОБА_2 вимог не заперечують..

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Так, у відповідності до паспорта громадянина України серії МС 723478, копія якого міститься в матеріалах цивільної справи, заявника записано як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Проте в поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що в Державному акті на право приватної власності на землю невірно зазначено її імя, а саме «Щербан Галина Григорівна».

Документами, які встановлюють правильне імя заявника по даній справі щодо належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №673240, виданого на підставі рішення V сесії ІV скликання Швейківської сільської ради народних депутатів від 27.10.2002 року, 07.03.2003 року є:

- паспорт громадянина України серії МС №723478 виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідоцтво про народження серії І-ИД №282374 виданого повторно Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 03.08.2018 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №157777 виданого повторно 03.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила своє дошлюбне прізвище «Семеген» на «Щербан».

Належність ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю також підтверджується довідкою виданою виконкомом Швейківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, згідно якої за ОСОБА_1 зареєстрована земельна ділянка розміром 2,46 га на підставі Державного акту серії Р1 №673240; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 89284618 сформованого 12.06.2017 року.

З аналізу вищезазначених документів та даних, які в них містяться випливає, що при складанні (видачі) правовстановлюючого документа, Державного акту серії Р1 №673240, органом, який його складав, була допущена помилка при записі імені ОСОБА_2

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для оформлення документів для укладення змін до Договору оренди земельної ділянки.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право.

Згідно п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обовязковій державній реєстрації.

Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт.

А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та «Щербан Галина Григорівна» є одна і та ж особа.

Отже, факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №673240, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами та копіями правовстановлюючих документів.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 та «Щербан Галина Григорівна» є одна і та ж особа, то заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

VI.Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МС №723478), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заінтересована особа Швейківська сільська рада Монастириського району Тернопільської області (ідентифікаційний код в ), юридична адреса місцезнаходження: с.Швейків Монастириського району Тернопільської області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №673240, виданого на імя «Щербан Галина Григорівна».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4