Справа № 192/1195/18
Провадження № 6/192/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2018 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Щербини Н. О.
за участю секретаря судового засідання Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. У заяві посилається на те, що виконавчий лист втрачений, а рішення суду в частині про стягнення аліментів на утримання дітей не виконано.

В судове засідання заявниця, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, не з`явилася. Згідно заяви прохала проводити розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та прохала її задовольнити.

ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, згідно заяви прохав проводити розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти видачі дубліката виконавчого листа (а.с.79).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксуваннясудового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, в межах зазначених в заяві підстав та наданих доказів, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоне Дніпропетровська області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 24 січня 2011 року, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу, та судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень 00 копійок (а.с.13).
На виконання вказаного рішення було видано два виконавчі листи - на негайне та постійне виконання, які отримала позивачка (а.с.14).

Виконавчі листи щодо негайного виконання рішення суду в частині стягнення на користь держави судового збору та витрат на інформаційне - технічне забезпечення, та виконавчий лист на негайне виконання про стягнення аліментів були повернуті на адресу суду у зв`язку з фактичним повним виконанням (а.с.19-26), а виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дітей до їх повноліття на постійне виконання на адресу суду не повертався.

Згідно листів Солонянського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 21 травня 2018 року №100173, від 03 липня 2018 року №12792, перевіркою реєстру АСВП встановлено, що виконавчий лист стосовно стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на виконанні відділу не знаходиться, а виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-214, виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області було завершено 27 листопада 2011 року, у зв`язку з чим вбачається втрата виконавчого листа при пересилці (а.с.29, 46).

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення аліментів був направлений з Солонянської ВК-21, де працював відповідач, до Солонянського РУЮ, у зв`язку зі звільненням боржника ОСОБА_2 з місця роботи. Після чого виконавчий лист перебував на виконанні в Солонянському районному військовому комісаріаті Дніпропетровської області, де працював відповідач та здійснювалося відрахування грошових коштів в рахунок сплати аліментів.

Вказані обставини підтверджуються довідками про розмір аліментів, сплачених на користь ОСОБА_1 , що свідчить про те, що стягнення за виконавчим листом проводилося після закінчення виконавчого провадження, яке здійснювалося на підставі виконавчого листа на негайне виконання, але на даний час у зв`язку з численними пересиланнями між підприємствами, де працював відповідач, а також перебував на обліку як безробітний в Солонянському районному центрі зайнятості, був втрачений.

Тому суд вважає, що є підстави вважати втраченим виконавчий лист №2-214/11про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 24 січня 2011 року,у зв`язку з чим заява про видачу його дубліката підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Видати у цивільній справі №2-214/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоне Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 28 вересня 2018 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина