Справа №295/9073/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі Поліщук К.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення фізичної особи померлою, -

встановив:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - померлим.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 року дану заяву передано на розгляд судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г. (а.с. 27).

У відповідності до протоколу попереднього відбору присяжних від 17.07.2018 року та автоматичного визначення присяжних від 07.08.2018 року відібрано присяжних: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 26, 28).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.08.2018 року прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила відвід присяжним ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у звязку із неявкою останніх у судові засідання, що порушує інтереси заявниці. Вказані дії присяжних свідчать про ухилення від виконання своїх обовязків.

Від начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи по заявленому відводу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Від присяжної ОСОБА_5 надійшло дві заяви від 27.09.2018 року та 04.10.2018 року, в яких остання просить розглядати справу у ї відсутності як учасника судового розгляду, у звязку з тим, що працює в іншому місті (а.с. 40, 43).

Згідно ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обовязків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

У відповідності до частин 2, 11 ст. 40 ЦПК України суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачений розгляд справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у складі одного судді та двох присяжних.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід присяжним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у звязку із неналежним виконанням обовязав покладених на присяжних.

Керуючись статтями 40, 258-260, 293 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід присяжним ОСОБА_4 та ОСОБА_5, задовольнити.

Відвести присяжних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від розгляду справи по заяві ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення фізичної особи померлою.

Для визначення присяжних автоматизованою системою документообігу суду справу передати до канцелярії суду відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка