Провадження №6/523/491/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Захар?єв І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Райффайзен банк Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява АТ «Райффайзен банк Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів відносно боржника ОСОБА_1

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішення суду набрало законної сили та на його підставі було видано виконавчий лист, який було втрачено при пересилці виконавчою службою.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24.05.2011 року, позов ПАТ Райффайзенбанк Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Райффайзенбанк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0075/82/728961 від 06.04.2007 року в сумі 468940,26 грн ., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 219900,26 грн., пеня за прострочення тілу кредиту -230649,76 грн., пеню за прострочення відсотків по кредиту- 309677,05 грн., а всього 1229167,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзенбанк Аваль держмито в сумі 850,00грн., 60,00 грн. витрати на інформаційне технічне забезпечення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Райффайзенбанк Аваль держмито в сумі 850,00 грн. , 60,00грн. витрати на інформаційне технічне забезпечення.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

При таких обставинах заява про поновлення строку на його предявлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Райффайзен банк Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-2756/11 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів відносно боржника ОСОБА_1.

Поновити АТ «Райффайзен банк Аваль» строк предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-2756/11 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів відносно боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 03.10.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.