РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2018 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Лобановської С.М.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25 жовтня 2017 року, а саме, що дійсно ОСОБА_3 є її рідним дядьком.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25 жовтня 2017 року помер її дядько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0242 га, кадастровий номер :02:002:0037, розташована на території Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 816127, виданого 25.12.2002 Борівською РДА.

Заявник звернулася до Борівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за Законом їй було відмовлено у звязку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем через розбіжність у прізвищах її батька «Овчеренко» та померлого дядька «Овчаренко».

Встановлення цього факту необхідно їй для оформлення спадщини.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Борівська державна нотаріальна контора Харківської області надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не має, у вирішенні питань поставлених у заяві поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши вступні слова заявника, покази свідків, які були допитані в судовому засіданні, дослідивши надані докази, дійшов до наступних висновків.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2017 року помер, ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 607962, виданого Виконавчим комітетом Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області 26 жовтня 2017 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії ІІ-ЯР № 854243, виданого Дунинською сільською радою Близнюківського району Харківської області 01.04.1959, батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

06 червня 1970 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ № 369043, виданого Близнюківським райбюро РАЦС Харківської області 27.07.1970. Після укладення шлюбу дружина отримала прізвище «Алєксєєва». При цьому дівоче прізвище заявниці у вказаному свідоцтві про одруження зазначено «Овчаренко».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії І-ЯЛ № 229451, виданого повторно Близнюківським РАЦС Харківської області 25.06.1955, та копії поновленого актового запису про народження № 110 від 25.06.1955, батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3. Місцем народження зазначено с. Маршанка Карагатського району Новосибірської області, Росія.

Відповідно до довідки про народження № 405, виданої відділом РАЦСу Карагатського району Новосибірської області 03.07.2018, батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Місцем народження зазначено с. Маршанка Карагатського району Новосибірської області, Росія.

Крім того, факт родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_3 також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які в судовому засіданні пояснили, що особисто знали померлого ОСОБА_5 та його рідного брата ОСОБА_3, а також їх батьків.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними братами, а отже ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин, про яке просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 77, ч. 2 ст. 89, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 319 Цивільного процесуального Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25 жовтня 2017 року, що мешкав за адресою: с. Підлиман Борівського району Харківської області, є рідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: пров. Жовтневий (Сонячний) буд. 12, кв. 6, смт Близнюки Близнюківського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Лобановська