Справа № 681/860/18
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Горщар А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

сторін та їхніх представників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення майна в натурі, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить провести розподіл будинку, що розташований в по АДРЕСА_1 та виділити для нього у власність ? частину вказаному будинку, яка складається з: коридору площею 8,6 кв.м, кладової площею 7,3 кв.м, кухні площею 11,8 кв.м, жилої кімнати площею 17,1 кв.м, та ? частину господарської будівлі (сараю), яка прилягає до цієї частини будинку, а іншу ? частину будинку з сараю виділити для відповідача.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримав та заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів поділу будинку на дві рівні частини.

Його представник адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_2 проти позову заперечили та погодилися із необхідністю призначення судової експертизи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, яке запропоноване автором клопотання, стосується предмету спору та має значення для правильного його вирішення, а відтак, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань,наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по даній справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Які можливі варіанти поділу житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 на дві рівні частини, та яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для переобладнання будинку?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 АДРЕСА_2

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за оплату праці експерта покласти на позивача ОСОБА_3 (моб.тел. НОМЕР_1).

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи - направити експерту для виконання, сторонам - направити копії ухвали для відома.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: