Справа № 587/2028/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Скрипка-Соіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (с. Спаське, вул. Центральна, 49, Сумського району, Сумської області), заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Сумського району (с. Миколаївка, вул. Шевченка, 1), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 4,194 га та 3,740 га, відповідно, що розташовані на території Миколаївської сільської ради, що підтверджується державними актами про право приватної власності на землю. Земельна ділянка площею 4,194 га була набута у власність після смерті ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Але в свідоцтві про право на спадщину за заповітом та в державних актах про право власності на землю була зроблена помилка при написанні прізвища заявника, а саме: замість вірного ОСОБА_1 було вказано «Кузнєцов», що не відповідає запису в паспорті громадянина України. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та в державні акти про право власності на землю є неможливим, тому заявник просить суд встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю ІV-СМ № 008210 від 01 липня 2002 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.09.2009 року, виданих на імя ОСОБА_3.
Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, представник заявника надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради сумського району до суду також не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, 01 липня 2002 року на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради Сумського району було видано державний акт про право приватної власності на землю, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано у приватну власність земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,740 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради Сумського району. (а.с. 7).
Також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_3 О,В. після смерті ОСОБА_2 набув спадкове майно у вигляді земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,740 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради Сумського району (а.с. 8).
Але в державному акті про право приватної власності на землю та у свідоцтві про право на спадщину за заповітом прізвище заявника вказано «Кузнєцов» замість вірного ОСОБА_1, адже як вбачається із паспорта громадянина України, картки фізичної особи платника податків, прізвище, імя та по-батькові заявника вказано ОСОБА_1 (а.с. 9-10).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвищі та імя заявника у вищевказаних правовстановлюючих документах, що перешкоджає йому в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 (с. Спаське, вул. Центральна, 49, Сумського району, Сумської області), заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Сумського району (с. Миколаївка, вул. Шевченка, 1), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 008210 від 01 липня 2002 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 580, що виданий на імя ОСОБА_3.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 вересня 2009 року, що видане на імя ОСОБА_3.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних