справа № 361/2532/18
провадження № 2/361/1985/18
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Срібної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_4, зареєстрований 04 вересня 2010 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 15.

В обґрунтування позову зазначала, що з 04 вересня 2010 року вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_4, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя. Тривалий час вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільне господарств не ведуть. Їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження суперечить її інтересам. Примирення подружжя є неможливим, оскільки вони стали один для одного чужими людьми. Після розірвання шлюбу їхній син ОСОБА_5 буде проживати з матір'ю.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_7 подала до суду заяву, у якій зазначала, що позов підтримують,просила суд розглянути справу за відсутності сторони позивача та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання теж не з'явився, подав до суду заяву про визнання ним позову, у якій вказував на те, що викладені у позовній заяві обставини про те, що він не цікавився життям сім'ї не відповідають дійсності та є неправдивими, оскільки до грудня 2017 року, коли сторони проживали разом, він постійно приділяв увагу своїй сім'ї, піклувався про дружину та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дійсною причиною розірвання шлюбу між ними є подружня зрада його дружини ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2018 року у цивільній справі № 361/1095/18, яким їхнього кума ОСОБА_8 визнано батьком ОСОБА_9, якого позивач народила ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування у шлюбі із ним. Також рішенням суду виключено відомості про нього, ОСОБА_4, із актового запису про народження вказаної дитини. Просив суд розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити та зазначити дійсні підстави та причини розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

04 вересня 2010 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 15.

Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що з грудня 2017 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарства не ведуть, проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_2, під час перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, позивач ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_9, батьком якого був записаний відповідач у цій справі ОСОБА_4

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2018 року у цивільній справі № 361/1095/18 ОСОБА_8 за його позовом визнано батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого являється позивач у справі про розірвання шлюбу ОСОБА_3, та виключено з актового запису № 1271 про народження вказаної вище дитини, складеного 29 листопада 2017 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, відомості про батька ОСОБА_4, відповідача у даній справі.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що з грудня 2017 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, у період перебування у шлюбі з відповідачем позивач народила сина, батьком якого є інший чоловік, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам обох сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, зареєстрований 04 вересня 2010 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 15.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.