Справа №431/2828/18-ц
Провадження №2/431/933/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав,-

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав, в якому просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити її опікуном над малолітньою дитиною та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що ОСОБА_3 є матірю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини записаний згідно ч.1 ст.135 СК України. Вона є матірю відповідача і відповідно бабусею дитини. Відповідач не працює, веде аморальний спосіб життя, не створює для дитини придатних для проживання умов, неодноразово притягувалася до відповідальності, відбувала покарання у виправній колонії. Онука постійно проживає з нею, вона здійснює за нею належний догляд. У звязку з чим звернулась до суду за захистом.

Позивач до суду не зявилась, надала заяву в якій позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не зявилася, надала заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов визнала в повному обсязі.

Третя особа - представник служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області не заперечувала щодо задоволення позову, про що повідомила у заяві наданій суду, та просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Матірю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

З вересня 2016 року ОСОБА_4 перебувала на первинному обліку в службі у справах дітей, які залишилися без батьківського піклування та була влаштована під опіку до бабусі позивача у справі ОСОБА_2, оскільки відповідач була засуджена до позбавлення волі та відбувала покарання у Качанівській виправній колонії №54, після звільнення за заявою ОСОБА_3, їй було повернуто дитину та опіка бабусі над онукою була припинена.

ОСОБА_3 до виконання своїх батьківських обовязків не приступила, продовжує вести аморальний спосіб життя, не цікавиться життям своєї доньки, зловживає спиртними напоями.

На імя начальника служби у справах дітей надала заяву в якій не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4.

Оскільки законодавство при позбавленні батьківських прав з підстав ухилення від виконання обовязків по вихованню дитини, повязує винну, протиправну поведінку батьків, судом зясовувалось чи не ухилялись батьки від виконання обовязків з поважних причин.

Судом ОСОБА_3 було надано право надати докази, що вона не ухиляється від батьківських обовязків, і не виконує їх з поважних причин. Проте, відповідач не надала жодного доказу, що вона за станом здоровя, чи з інших підстав не могла усвідомлювати свої батьківські зобовязання та не мала можливість виховувати дитину, тривалий час знаходилася за межами району, області, країни, не могла надавати матеріальну допомогу, чи чинилися перешкоди з боку позивача або інших осіб щодо спілкування з малолітньою.

Відповідно до статті 150 СК України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Згідно з ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно ч.1 ст.164 СК України, підставами позбавлення батьківських прав є, зокрема ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Дана норма передбачає позбавлення батьківських прав, а не батьківства.

Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту та інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав це санкція за протиправну винну поведінку батьків.

Орган опіки та піклування в особі Старобільської РДА у своєму висновку від 16.10.2018 №01.18/2361 вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4.

Ухилення від виконання юридичного обовязку це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Судова практика склалась таким чином, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень Конвенції про права дитини - позбавлення батьківських прав, це, перш за все, спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та моральної забезпеченості.

Відповідачем не надано переконливих доводів, які спростовували б твердження позивача щодо ухилення її від виконання своїх обов'язків по виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов'язками.

Таким чином, надані у справі докази вказують про небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов'язки, піклуватись про дитину, її здоров'ям, займатися вихованням. Відповідач не спілкується з дитиною при наявності такої можливості.

Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу, батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України до батьків, які ухиляються від виконання батьківських обов'язків передбачено застосування правові санкції для застосування до них юридичної відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати один із заходів юридичної сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: необхідно позбавити батьківських прав щодо її дитини.

Частиною 3 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування в особі Старобільської РДА вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_4, оскільки при розгляді справи встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

У свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_4 відповідач записана її матірю. Батько ОСОБА_5, записаний згідно ч.1 ст.135 СК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 відмовляється матеріально утримувати дитину, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття.

Відповідачка не надала суду відомостей і доказів, які дають право звільнити її від сплати судового збору, а тому суд згідно ст.141 ЦПК України стягує з неї судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 150, 155,157, 159, 164, 166, 180 СК України, ст.60 ЦК України, ст. ст. 141, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07 червня 2018 року і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАГР Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих