Справа № 521/2342/18
Номер провадження 2-р/521/27/18
У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка проживає у Одеській області, Білгород-Дністровському районі, с. Старокозаче, вул. Чапаєва, 115А, про визнання права власності на спадщину за заповітом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, яка проживає у Одеській області, Білгород-Дністровському районі, с. Старокозаче, вул. Чапаєва, 115А, до ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2018 р., яке набрало законної сили, серед іншого, зобовязано Міське управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Одеса, вул. Лермонтовський, 2, судовий збір у розмірі 2321 грн. 30 коп. (дві тисячі триста двадцять одна грн. 30 коп.), що складає 50 відсотків від загальної сплаченої суми 4642 грн. 60 коп. (чотири тисячі шістсот сорок дві гривні 60 копійок), який було сплачено на рахунок № 0007, код отримувача 38016923, банк отримувача отримувача УК у м. Одесі/Малиновський район, код банку 828011 по квитанції № ПН4061 від 24.01.2018 року, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південний».

24.09.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з заявою про розяснення рішення, оскільки листом від 16.08.2018 р. управлінням державного казначейства відмовлено у поверненні вказаної суми судового збору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлялался належним чином, надала заяву про розгляд заяви про розяснення рішення у її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

ОСОБА_3 державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області від 16.08.2018 р. № 13-23/345-2739 про повернення документів повідомлено ОСОБА_1, що повернення коштів регулюється Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 р. № 787 та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845. Порядком не передбачено виконання рішень зобовязального характеру органами Казначейства.

Таким чином, ОСОБА_1 не може реалізувати рішення суду в частині повернення суми судового збору.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14 відповідно до статті 221 ЦПК (2004 р.) роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Пунктом 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10 передбачено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Зважаючи на те, що судове рішення не є незрозумілим, та не потребує додаткового розяснення, а його реалізація утруднена невиконанням вимог щодо повернення судовго збору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про розяснення рішення.

Крім того, вказаним листом ОСОБА_3 державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області від 16.08.2018 р. № 13-23/345-2739 повідомлено, що вірне найменування управління Казначейства управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, виправити описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2018 р., шляхом зазначення у резолютивній частині рішення вірного найменування управління Казначейства, а саме замість «Міське управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області» вказати «управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області» та видати виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 269, 271 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, - відмовити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року в частині зазначення органу казначейства, а саме замість «Міське управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області» вказати «управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області»

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року в частині «Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Одеса, вул. Лермонтовський, 2, судовий збір у розмірі 2321 грн. 30 коп. (дві тисячі триста двадцять одна грн. 30 коп.), що складає 50 відсотків від загальної сплаченої суми 4642 грн. 60 коп. (чотири тисячі шістсот сорок дві гривні 60 копійок), який було сплачено на рахунок № 0007, код отримувача 38016923, банк отримувача отримувача УК у м. Одесі/Малиновський район, код банку 828011 по квитанції № ПН4061 від 24.01.2018 року, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південний».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 12 жовтня 2018 року.

С У Д Д Я: