Cправа № 563/831/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Турович М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якому просить виділити їй у власність ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Корець вул. Миру № 39 Рівненської області та виділити у власність ОСОБА_2 ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Корець вул. Миру № 39 Рівненської області, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, однак представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, однак представник відповідача подала до суду заяву в якій просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги визнає.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований 11 травня 2006 року Корецьким відділом РАЦС Рівненської області.

Рішенням Корецького районного суду від 03.08.2015 року шлюб між сторонами був розірваний.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 05 травня 2008 року ОСОБА_5 продала ОСОБА_2, житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в м.Корець по вул. Миру, № 39 Рівненської області.

Набутим під час шлюбу майном сторін є житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в м.Корець по вул. Миру, № 39 Рівненської області.

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до частини 1 статті 68 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 має право на виділення їй ? частини житлового будинку, так як, відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного кодексу України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя слід задоволити, виділивши останній ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Корець вул. Миру № 39 Рівненської області.

Крім того, згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, вбачається, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, через що суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 548,50 грн.

Керуючись ст.141, 263, 265 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, ст. 60, ст.70 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволити.

Виділити ОСОБА_1, жительці м. Корець вул.Миру, 39 Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1, ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Корець вул. Миру № 39 Рівненської області, загальною площею 77 м.кв., житловою - 45,1 кв.м..

Виділити ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Корець вул. Миру № 39 Рівненської області, загальною площею 77 м.кв., житловою - 45,1 кв.м..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 548 (п"ятсот сорок вісім) грн. 50 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 548 (п"ятсот сорок вісім) грн. 50 коп. згідно квитанції № 82 від 18.06.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя