Справа № 635/1489/18
Провадження № 2-п/635/49/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

заявник (відповідач): ОСОБА_2,

за участю:

заявник (відповідач) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17 липня 2018 року по цивільній справі № 635/1489/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

17 липня 2018 року Харківським районним судом Харківської області було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та збільшено розмір аліментів, що був встановлений на підставі рішень Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-6060/2010 та 25 листопада 2015 року по цивільній справі № 635/8142/15-ц, які сплачує ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, в твердій грошовій сумі з 700,00грн. до 1200,00грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

13 серпня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що частково не згодний з заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.07.2018, оскільки має непостійний мінливий дохід, а позивачем у свою чергу не було надано до суду жодного доказу погіршення її матеріального становища, або покращення матеріального становища відповідача ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що на судові засідання, які відбулись 22.06.2018 та 17.07.2018 судових викликів він не отримував, внаслідок чого був позбавлений можливості висловити свої заперечення на позовні вимоги ОСОБА_1

Також заявник зазначає, що в описовій та резолютивній частинах вищевказаного заочного рішення помилково зазначена назва позовної заяви «про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів», що не узгоджується з суттю позовної заяви ОСОБА_1 та резолютивною частиною вищевказаного заочного рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області 17 липня 2018 року, посилаючись на вищевикладені обставини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі у зв'язку із вагітністю.

Суд, дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду наведеного, враховуючи обставини, на які посилається ОСОБА_2, зокрема, щодо його непостійного мінливого доходу, не наданням позивачем до суду жодного доказу погіршення її матеріального становища, або покращення матеріального становища відповідача ОСОБА_2, задля обґрунтування своїх позовних вимог, подальше неотримання ОСОБА_2 судових викликів на 22.06.2018 та 17.07.2018, внаслідок чого він був позбавлений можливості висловити свої заперечення на позовні вимоги, беручи до увагу помилкове зазначення назви позовної заяви у описовій та резолютивній частинах вищевказаного заочного рішення, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду.

Доводи, які ОСОБА_2 наводить в обґрунтування своїх заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17 липня 2018 року по цивільній справі № 635/1489/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2018 року по цивільній справі № 635/1489/18, провадження № 2/635/1631/2018, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - скасувати.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання на 30 листопада 2018 року о 16 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів, для подачі відзиву на позовну заяву зі всіма письмовими доказами, висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому роз'яснити відповідачу, що відзив повинен бути складений відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, а його копія та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва