Справа № 727/9288/17
Провадження № 2/727/273/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді: Яреми Л.В.
при секретарі: Снігур З.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
учасники справи:
представник позивачки ОСОБА_3,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Посилається на те, що 05 березня 2015 року ОСОБА_4 заповів їй все своє майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка знаходиться в м. Чернівці, вул. Топорівська, 19. 10 березня 2015 року ОСОБА_4 помер. 13 березня 2015 року за її заявою, заведена спадкова справа щодо майна померлого. Вказує, що із аналогічною заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_5 звернулась донька померлого відповідачка ОСОБА_2, про прийняття спадщини після смерті її батька, який залишив на її імя заповіт, посвідчений 19 березня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 Вказана заява була зареєстрована приватним нотаріусом ОСОБА_5 в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1, на її підставі в той же день була заведена спадкова справа №1/2015. Приватним нотаріусом ОСОБА_5 було надіслано лист ОСОБА_2 із проханням надати інформацію про те, чи має вона підстави (непрацездатність) для одержання обовязкової частки у спадщині на підставі ст. 1241 ЦК України та повідомити позивачку у випадку оскарження заповіту у судовому порядку. Так як ОСОБА_2 не надала нотаріусу вказану інформацію, можна вважати, що спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом, відсутні. Зазначає, що вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані квартиру та земельну ділянку, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на квартиру та земельну ділянку. Необхідні документи вона надати не може, оскільки оригінали даних документів знаходяться у відповідача, яка відмовляється їй їх надати, у звязку із чим вона не може як спадкоємиця за законом та за заповітом отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Так, вартість вказаної квартири згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження, складає 291249 грн. Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 32,3 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м., стягнути з відповідачки на її користь 840 грн. за проведення експертного будівельно-технічного дослідження.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 вересня 2017 року зазначений позов залишений без руху.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 жовтня 2017 року було відкрито провадження в даній справі.
Позивачка та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві, не заперечували проти заочного розгляду справи.
В якості свідка ОСОБА_1 суду показала, що ОСОБА_4 проживав біля її матері, просив допомогти йому, вона із своїм чоловіком з 2010 року допомагали йому, сплачували борг за комунальні послуги, два рази на тиждень приносила йому продукти, ліки. У 2013 році помер її чоловік. В 2014 році вона із ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. У 2015 році ОСОБА_4 у присутності свідків склав другий заповіт на її користь. Після того як помер ОСОБА_4, вона подзвонила його дочці ОСОБА_2 та повідомила про смерть останнього. Поховала ОСОБА_4 за власний кошт.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, які не заперечували проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.
За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що 05 березня 2015 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 належну йому квартиру АДРЕСА_3 та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Топорівська, 19, що підтверджується заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №1363 (а.с.8).
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №28817311, виданого 28 січня 2011 року Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 130265739 від 10 липня 2018 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с.18).
Із копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 103060 вбачається, що ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1 07 листопада 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.
10 березня 2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).
13 березня 2015 року до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 звернулась донька померлого ОСОБА_2, зазначивши, що її батько залишив на її імя заповіт, посвідчений 19 березня 2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим №1541. На підставі даної заяви приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №1/2015.
Також, 13 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4
ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 було надіслано повідомлення від 17 березня 2015 року №13/02-14, в якому нотаріус просила відповідачку повідомити її до 11 вересня 2015 року про наявність підстав для одержання відповідачкою обовязкової частки у спадщині.
Судом встановлено, що відповідачка в липні 2015 року зверталась до суду із позовом до позивачки про визнання заповіту недійсним і ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 квітня 2017 року вказаний позов залишено без розгляду.
11 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3 та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Топорівська, 19, яка зареєстрована приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №16. При цьому, позивачка зазначила, що документи, що підтверджують право власності на вказане майно, яке належало померлому, у неї відсутні та надати їх нотаріусу вона не може.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка відмовляється надати ОСОБА_1 документи, що підтверджують право власності на вказане майно.
Стаття 68 Закону України «Про нотаріат» визначає, що нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.
Постановою від 11 вересня 2015 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3 та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Топорівська, 19, оскільки ОСОБА_1 не надала правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно (а.с.13-14).
Згідно довідки №720 від 16 березня 2015 року, виданої КЖРЕП №6, чоловік позивачки ОСОБА_4 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1980 року по день смерті, тобто по 10 березня 2015 року. На день смерті останнього, разом із ним в одній квартирі ніхто не був зареєстрований (а.с.15).
Чернівецьким КОБТІ 20 березня 2015 року на замовлення ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.10-12).
Із висновку №547 експертного будівельно-технічного дослідження від 13 липня 2017 року видно, що ринкова вартість квартири АДРЕСА_4, станом на день проведення експертизи складає суму в розмірі 291249 грн. (а.с.33-41).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову, знято арешт квартири АДРЕСА_4, загальною площею 32,3 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №142116916 від 22 жовтня 2018 року, обтяження на вказану квартиру припинено.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Позивачка прийняла спадщину, але не має можливості оформити спадок після смерті чоловіка через нотаріальну контору у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємиця за заповітом, успадкувала майно після смерті чоловіка ОСОБА_4, а тому слід визнати в порядку спадкування за позивачкою ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4, задовольнивши позовні вимоги.
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Згідно ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Оскільки позивачкою не надано доказів, що нею було сплачено кошти, згідно рахунку №95 від 27 червня 2017 року 840 грн. (а.с.31) за проведення експертного будівельно-технічного дослідження, тому ці витрати, які повязані із проведенням експертизи, стягненню з відповідачки не підлягають.
Згідно вимог ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивачки сплачений нею судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2920 грн. (а.с.25, 32).
На підставі викладеного, ст.ст. 5, 16, 392, 1216-1220, 1222 ч.1, 1223, 1268-1270 ЦК України, Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 133, 139, 141, 247, 263, 265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 10 березня 2015 року, на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 32,3 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: квартира № 22, в будинку № 11, мікрорайон Сонячний, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2920 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2018 року.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА