Справа № 544/1263/18
№ пров. 2/544/538/2018
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2018 року м. Пипрятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з 29 вересня 2001 року і по 11 березня 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, народження 21 травня 2002 року. Рішенням Пирятинського районного суду від 11 березня 2004 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою.У 2012 році у звязку з одруженням позивачка змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Заочним рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2011 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 липня 2004 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження 21.05.2002 року, щомісячно в розмірі 100 (сто) грн до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили та є чинним. Позивачка вважає, що дана сума, яка підлягає щомісячній сплаті з відповідача на утримання їхнього сина є мізерною по відношенню до встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини 16-го віку та є недостатньою для забезпечення його належного матеріального утримання. У звязку з наведеним позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на її користь на утримання сна ОСОБА_3 з 100 (сто) грн щомісяця на 2000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до його повноліття.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 до суду подала заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, змінила позовні вимоги в частині суми стягнення аліментів, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитину у сумі 1000 грн, що дорівнює 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач також подав до суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутність, змінені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти сплати аліментів у сумі 1000 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що з 29 вересня 2001 року по 11 березня 2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4-5).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, народження 21 травня 2002 року (а.с. 7).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 липня 2004 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження 21.05.2002 року, щомісячно в розмірі 100 (сто) грн до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6, 12). Рішення набрало законної сили та є чинним.

Заочним рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2011 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження 21 травня 2002 року (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 166 СК України водночас дитина зберігає свої майнові права, засновані на факті їх споріднення з особою, позбавленою батьківських прав. Зокрема, вона має право на одержання від цієї особи аліментів (ст. 80 КпШС; ст. 180 СК) і на спадкування після неї (ст. 529 ЦК 1963 р.; ст. 1261 ЦК 2003 р.).

12 березня 2016 року позивач уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 15).

Від даного шлюбу позивачка має малолітнього доньку ОСОБА_5, народження 18 червня 2013 року (а.с. 16), яка також перебуває на її утриманні (а.с. 11).

Відповідно до Довідки про доходи виданої ОСОБА_1 Пирятинською ЦРЛ, остання працює «кухонним робітником» та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 4167 грн.

На даний час неповнолітній ОСОБА_3 навчається на І курсі Березоворківського аграрного коледжу ПДАА, проживає у гуртожитку, де вартість щомісячного проживання становить 1200 грн (а.с. 9, 17).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів отримувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Із змісту наведених положень ст.ст. 181, 192 СК України вбачається, що одержувач аліментів має право звернутись до суду з позовом як про зміну розмірі аліментів, що визначені рішенням суду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05.02.2014 у справі 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року 1860 грн, з 1 липня 1944 грн, з 1 грудня 2027 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до норм чинного законодавства, покладено на обох батьків та зважаючи на встановлений Законом розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років, суд приходить до висновку, що сплата відповідачем аліментів, які визначені рішенням суду, на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 100 грн щомісячно, вочевидь не є достатнім розміром аліментів, який би забезпечував гармонійний розвиток та навчання дитини.

За таких обставин, аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави як для збільшення розміру аліментів, що стягнуті рішенням суду так і наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме: з 1 січня 2018 року 930 гривень, з 1 липня 972 гривні, з 1 грудня 1013,50 гривень.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позивачка потребує допомоги на утримання дитини, тому при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, які впливають на визначення розміру аліментів, передбачені ст. 182 СК України, а саме те, що відповідач платник аліментів, працює, молодий вік, рівність прав та обов'язків обох батьків щодо утримання сина ОСОБА_7, матеріальний стан позивачки та відповідача, беручи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років.

Отже з урахуванням встановлених вище обставин, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів з твердої грошової суми у розмірі 100 (сто) грн щомісяця на 1000,00 грн, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов'язок по утриманню якої покладений на обох сторін по справі.

При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, а тому позов є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких підстав позов про збільшення розміру аліментів є обґрунтованим.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 704 грн 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1-18, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 липня 2004 року та стягувати з ОСОБА_2, народження 12 жовтня 1976 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ММ № 512135 виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.05.2000, на користь ОСОБА_1, народження 19 лютого 1979 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, паспорт серія КО № 908756 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 27.12.2012, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження 21 травня 2002 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 12 жовтня 1976 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ММ № 512135 виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.05.2000на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Виконавчий лист, виданий Пирятинським районним судом на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 липня 2004 року № 2-964/2004 після набрання рішенням законної сили відкликати шляхом повернення до суду що його видав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Ю.О.Ощинська