Справа № 346/5262/18
Провадження № 6/346/147/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Пятковського В. І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї подання старшого державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

державний виконавець, звернувшись до суду із вказаним поданням, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 право виїзду за межі України до виконання нею зобов»язань за наказом № 510 від 19 травня 2017 року, виданого Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Аваль» 836787,18 грн.

Боржниці відомо про наявність відкритого відносно неї виконавчого провадження та наявність не сплаченого боргу, однак добровільно будь-яких дій на його погашення нею не вчинено.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», тому вважає наявними підстави для встановлення відносно ОСОБА_1 обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали подання суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів долучених до подання, видно, що на виконанні Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває наказ господарського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2017 року, виданий на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня та постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2017 року по справі № 909/752/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в розмірі 824 420 грн., з яких: 696 890 грн заборгованості за недійсними операціями, 127 530, 87 грн. пені та 12 366, 31 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 14 червня 2017 року відкрито виконавче провадження по вищевказаному наказу і того ж дня направлено боржнику до відома та виконання, яку 17 червня 2017 року особа отримала, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

19 липня 2017 року боржницею подано декларацію про доходи та майно та надано письмові пояснення стосовно сплати боргу, із якого вбачається, що на даний час особа постійного місця праці та регулярного заробітку не має, майно на яке б можливо було провести стягнення в неї відсутнє. Зобов»язалася, по мірі можливості, сплачувати борг.

Із відповіді даної управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області вбачається, що згідно баз даних зареєстрованих державних актів, земельних ділянок зареєстрованих на праві власності, прав постійного чи тимчасового користування по Коломийському району та м. Коломиї станом на 01 січня 2013 року за ОСОБА_1, не обліковується.

Згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України за боржницею зареєстровано транспортний засіб марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1, який згідно постанови старшого державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління ОСОБА_3 у вересні 2017 року було оголошено в розшук як майно боржника.

З інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо боржниці вбачається, що державним виконавце накладено арешт на все нерухоме майно особи.

Головним центром обробки спеціальної інформації надано відомості відносно перетину державного кордону України гр. ОСОБА_1, із якої видно, що особа неодноразово, в період з 2012 по 2017 роки перетинала кордон України.

Старшим державним виконавцем під час вчинення дій спрямованих на виконання стягнення боргу встановлено,Ю що боржниця припинила свою діяльність як особа-підприємець, будь які надходження сум отриманого податку від її імені відсутні.

Також відсутні відомості щодо отримання пенсії та що стосується її працевлаштування.

27 серпня 2018 року державним виконавцем Юрчуком складено акт, за місцем фактичного проживання боржниці, що вказано у виконавчому документі, майна на яке б можливо було звернути стягнення, відсутнє.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Статтею 441 ЦПК встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Суд розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавцем подано докази, про обізнаність ОСОБА_1 із наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання і вона ухиляється від виконання зобов'язань, що дає підстави вважати доведеним, факт ухилення від виконання покладених на боржника рішенням суду обов'язків, що тягне за собою можливість встановлення обмеження відносно боржниці про яке просить державний виконавець.

На підставі наведенного та керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України, ст. ст. 247, 441, 446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово обмежити, громадянці України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов»язань за наказом № 510 від 19 травня 2017 року, виданого Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Аваль» заборгованості в сумі 836787,18 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.