РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2093/18

Провадження № 2/414/522/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Кремінського району Луганської області, ОСОБА_5 районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора, Фермерське господарство «Дубрава», про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 09 серпня 2018 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що після смерті 17 грудня 2013 року батька позивачів ОСОБА_6 відкрилася спадщина, у складі якої, в тому числі, була земельна ділянка площею 5,206 га, розташована на території ОСОБА_4 сільської ради. Позивачі вчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Але державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право власності на вищевказану земельну ділянку у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу державного акту. Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю за життя ОСОБА_6 було втрачено, тому просить визнати за позивачами право власності на цю ділянку в порядку спадкування за законом, по ? частці кожному.

Представник позивачів ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_5 районної ради Луганської області ОСОБА_8 у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_5 райрада не має відношення до предмету спору, тому просить їх виключити зі списку відповідачів.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_9 у судове засідання не зявилася, в письмових поясненнях на ім'я суду просить розглянути справу за її відсутністю за наявними доказами.

Представники третіх осіб Десятої Київської державної нотаріальної контори, Фермерського господарства «Дубрава» у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Вислухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3. задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 цього Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Докази, які надані до справи, свідчать про наступне.

ОСОБА_6, який помер 17 грудня 2013 року (а.с. 31) є батьком ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище ОСОБА_6/ О.В. та ОСОБА_3 (а.с. 33-35).

Згідно копії спадкової справи №19/2014 від 14 січня 2014 року, відкритої після смерті ОСОБА_6 (а.с. 143-216) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26 вересня 2014 року звернулися до державного нотаріусу Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька та частково прийняли спадщину у вигляді ? частини квартири, грошового вкладу, майнового паю. Інших спадкоємців немає.

Також у складі спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, є земельна ділянка площею 5,206 га, розташована на території ОСОБА_4 сільської ради (а.с. 30), яка відповідно до договору оренди від 014 жовтня 2013 року (а.с. 72-76) була передана останнім в оренду ФГ «Дубрава».

Постановою державного нотаріусу Десятої Київської державної нотаріальної контори від 10 липня 2018 року (а.с.32) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину вигляді вищевказаної земельної ділянки у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї.

Вартість спірної земельної ділянки складає 179 737 грн. (а.с. 67-71).

Отже у судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 та частково прийняли спадщину, інших спадкоємців немає, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 282-284 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1297 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Кремінського району Луганської області, ОСОБА_5 районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Десята Київська державна нотаріальна контора, Фермерське господарство «Дубрава», про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б»/106 в м. Київ/ право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 5.206 га, кадастровий номер :07:003:0070, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Кремінського району Луганської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_6, померлому 17 грудня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б»/106 в м. Київ/ право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 5.206 га, кадастровий номер :07:003:0070, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Кремінського району Луганської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_6, померлому 17 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення /складання/, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов