Справа № 487/4589/18
Провадження № 2/487/2048/18
У Х В А Л А

03.10.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря - Кожина В.О.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання вчинення певних дій та заборону вчинення в подальшому дій, що обмежують право користування майном , -

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання вчинення певних дій та заборону вчинення в подальшому дій, що обмежують право користування майном.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_5 просить зобовязати відповідачів вчинити дії, щодо усунення перешкод у користуванні спільною територією домоволодіння 80 по вул.1-ій Слобідській у м.Миколаєві шляхом прибирання частини подвіря та надання йому можливості підїзду до своєї частини домоволодіння.

Позов ОСОБА_5 заявлено на підставі ст..ст.386,391 ЦК України.

Як вбачається з наданих позивачем документів власником 17/100 часток домоволодіння 80 по вул.1-ша Слобідська, у м.Миколаєві та транспортного засобу «Кіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6.

Крім того, судом встановлено що домовоління перебуває у спільній частковій власності також і ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

У судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про залучення співвласників домоволодіння до участі у справі у якості третьої особи.

Крім того, позивач ОСОБА_5 надав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_8. співвласників домоволодіння.

Відповідачі та їх представники проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до участі к справі у якості третіх осіб.

Позивачем заявлено клопотання про витребування з Заводського ВНП у Миколаївській області відеозапису з нагрудної камери працівників поліції, що прибули за його викликом 09.09.2018 року об 11-03 год. за адресою вул.1-ша Слобідська, 80 у м.Миколаєві, оскільки інформація зафіксована у зазначеному відеозаписі є доказом на підтвердження фактичних обставин, щодо перешкоджання відповідачами у його користуванні майном.

Відповідно до положень ст..76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст..84 ч.ч.1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також судд вважає за необхідне витребувати з ММБТІ інвентару справу на домоволодіння 80 по вул.1-й Слобідській у м.Миколаєві.

Відповідачами заявлено клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яке суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положення ст..198 ч.2 п.2 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у разі залучення до участі у справі третьої особи.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав третьої особи, визначених положеннями ст..43 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 76,84, 198, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 залучити до участі в справіза позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання вчинення певних дій та заборону вчинення в подальшому дій, що обмежують право користування майном - в якості третіх осіб

Повідомити третіх осіб про час та місце розгляду справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 12.11.2018 10-30 години.

Розяснити позивачу його обовязок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Розяснити відповідачам їх обовязок не пізніше двох днів з моменту отримання копії ухвали направити третім особам копію відзиву з додатками а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити третім особам пятиденний строк з дня вручення даної ухвали, позовної заяви, відзиву для подання пояснення.

Витребувати з Заводського ВП НПУ у Миколаївській області з нагрудної камери працівників поліції, що прибули за викликом ОСОБА_5, здійсненого 09.09.2018 року об 11-03 год. за адресою вул.1-ша Слобідська, 80 у м.Миколаєві.

Витребувати з ММБТІ інвентарну справу на домоволодіння 80 по вул.1-ша Слобідська у м.Миколаєві.

Викликати до судового засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Копію ухвали направити третім особам.

Копію ухвали в частині виконання щодо витребування доказів направити до Заводського ВП НПУ у Миколаївській області та ММБТІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Притуляк І.О.