Справа №492/1389/18
Провадження №2/492/655/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №492/1389/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

30.08.2018 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі за текстом відповідач) про позбавлення батьківських прав.

10.10.2018 р. в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд зобовязати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області, як орган опіки та піклування, надати висновок щодо розвязання спору, а саме, питання стосовно позбавлення ОСОБА_4 (13.08.1980 р. н.) батьківських прав відносно ОСОБА_5 (14.02.2004 р. н.). Отримати вказані відомості у представника відповідача не має можливості, тому він просить витребувати їх шляхом постановлення ухвали суду, в порядку ст. 84 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

В судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи у його відсутність не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасника цивільного провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду цивільної справи, прийняття по справі неупередженого рішення, суд вважає доцільним витребувати вказані докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 76, 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Зобовязати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області, в особі органу опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 (13.08.1980 р. н.) відносно ОСОБА_5 (14.02.2004 р. н.).

Відкласти підготовче судове засідання на 02.11.2018 р. о 13 годин 00 хвилин.

Копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, в особі органу опіки та піклування, за місцезнаходженням: проспект Перемоги, буд. №126, м. Київ.

Ухвалу суду слід виконати в 10 (десяти) денний строк після отримання її копії.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 (пятнадцяти) денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 10.10.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова