Справа № 585/3575/18
Номер провадження 2-о/585/345/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, заінтересовані особи: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округ ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивувала тим, що 08 лютого 2013 р. померла рідна баба заявниці ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай), розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Прогрес». Зазначене право належало спадкодавиці як спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 07.03.2005 року. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_4 Остання своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як згідно п.3 ст. 1268 ЦК України на момент смерті постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, ОСОБА_4 спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_5 прийняла, але юридично не оформила, так як померла. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_4 являється ОСОБА_1 (заявниця). Остання є спадкоємицею за законом першої черги за правом представлення, так як її мати ОСОБА_6 (донька спадкодавиці) померла 30.05.2011 року. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Смілівської сільської ради не посвідчувався. Зазначає, що ОСОБА_1 з 2008 року та по день смерті спадкодавиці 08.02.2013 року включно, фактично проживала разом із ОСОБА_4 за адресою: вул. Прогрес, 11, с. Сміле, Роменський район, Сумська область, піклувалася про останню, оскільки та потребувала постійного догляду у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я. Після смерті ОСОБА_4 заявниця до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла, так як на час смерті постійно проживала разом зі спадкодавицею. Таким чином, єдиним правовим способом поновлення порушеного права заявниці є звернення до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Тому просила встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: вул. Прогрес, 11, с. Сміле, Роменський район, Сумська область, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_4, яка померла 08.02.2013 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В заяві до суду заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Смілівської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява , в якій просив слухати без участі представника, проти вимог заявниці не заперечував.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 7 березня 2005 р. помер ОСОБА_5, у віці 74 років, місцем смерті якого є с. Сміле Роменський район Сумська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 003135, виданим виконкомом Смілівської сільської ради 9 березня 2005 р. (а.с. 10).

8 лютого 2013 р. померла ОСОБА_4, у віці 82 років, місцем її смерті є с. Сміле Роменський район Сумська область. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 134070, виданим виконкомом Смілівської сільської ради 8 лютого 2013 р. (а.с. 11).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були подружжям, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯУ № 656074, виданим 25.09.1955р. (а.с. 13).

Заявниця є онукою ОСОБА_4, що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 05.09.2018 р. , де зазначено, що дошлюбним прізвищем заявниці було «Фостик» (а.с. 16), свідоцтвом про її народження, де її матірю записана «Фостик Любов Григорівна» (а.с. 15), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6, де дошлюбним прізвищем останньої було «Кравченко» (а.с. 14) та свідоцтвом про народження останньої, де матірю останньої зазначено російською мовою - «Кравченко Мария Матвеевна» (а.с. 14)

Свідоцтвом про смерть серії І-БП № 171455, виданим виконкомом Смілівської сільської ради Роменського району 01.04.2011 р. , підтверджується що 30 травня 2011 р. померла ОСОБА_6 (а.с. 12).

Відповідно до виданої Смілівською сільською радою 06.08.2018 р. за № 572 довідки-характеристики, що видається в звязку з оформленням спадкових прав, спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_5 являється ОСОБА_4, яка своєчасно прийняла спадщину відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно на момент смерті проживала зі спадкодавцем за однією адресою с. Сміле вул. Прогрес, 11(а.с. 17).

Відповідно до виданої Смілівською сільською радою 06.08.2018 р. за № 571 довідки-характеристики, що видається в звязку з оформленням спадкових прав, спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_4 являється ОСОБА_1, яка не вчасно подала заяву про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних на території Смілівської сільської ради не має. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Смілівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_1, яка проживала за зазначеною адресою без реєстрації по день її смерті. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вищевказаною адресою не було ( а.с. 18).

Відповідно до паспортних даних заявниці вона з 25.06.2008 р. зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-6)

В довідці Смілівської сільської ради № 570 від 06.08.2018 р. зазначено, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом з ОСОБА_4 за однією адресою с. Сміле, вул.. Прогрес, 11 Роменського району Сумської області без реєстрації з 2008 р. до дня смерті останньої до 08.02.2013р.

Відповідно до Сертифікату серії СМ № 0249604, виданого 28.02.1997р. головою Роменської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 20)

Листом № 517/01-16 від 22.08.2018 р. приватний нотаріус Роменського районного нотаріального ОСОБА_3 розяснила заявниці, що згідно ст. 1272 ЦК України вона вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с. 21).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Факт проживання заявниці разом з померлою 8 лютого 2013р. ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, підтверджується довідкою Смілівської сільської ради № 570 від 06.08.2018р.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця проживала з померлою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, за адресою: вул. Прогрес,11, с. Сміле Роменського району Сумської області, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, заінтересовані особи: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округ ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: вул. Прогрес, 11, с. Сміле, Роменський район, Сумська область, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_4, яка померла 08.02.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис-

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7