УХВАЛА

25 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій позивач просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 майно, що придбане в період шлюбу, а саме: 1/2 фотосалону, що розташований за адресою м. Херсон, вул. Воронцовська (Комунарів), буд. 19-А, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ 693074 від 23.02.2007; 1/4 двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії САС № 889716 від 02.09.2010; квартира однокімнатна за адресою АДРЕСА_2, право власності зареєстроване за Відповідачем на підставі договору купівлі-продажу серії ВРП № 732603 від 16.02.2012, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 за № 92; транспортний засіб - автомобіль Citroen С4, хетчбек, 2012 року випуску, об'єм двигуна 1587 см3; визнати за ОСОБА_4 право власності на: 1/4 фотосалону, що розташований за адресою м. Херсон, вул. Воронцовська (Комунарів), буд. 19-А; 1/8 двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1; ? квартири однокімнатної за адресою м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 135-а, кв. 53;1/2 транспортного засобу - автомобілю Citroen С4, хетчбек, 2012 року випуску, об'єм двигуна 1587 см3; залишити у власності ОСОБА_2 наступне майно: 1/4 фотосалону, що розташований за адресою м. Херсон, вул. Воронцовська (Комунарів), буд. 19-А; 1/8 двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1; 1/2 квартири однокімнатної за адресою АДРЕСА_2; 1/2 транспортного засобу - автомобілю Citroen С4, хетчбек, 2012 року випуску, об'єм двигуна 1587 см3.

Сторони в підготовче судове засідання не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд підготовчого засідання у їх відсутність.

Позивачем було заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання:

1.Яка середня ринкова вартість автомобіля марки Citroen С4, хетчбек, 2012 року випуску, об'єм двигуна 1587 см3 станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи просила доручити експерту ОСОБА_5, а також зобовязати ОСОБА_2 надати судовому експерту доступ до автомобіля Citroen С4, хетчбек, 2012 року випуску, об'єм двигуна 1587 см3,державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити ринкову вартість автомобіля, який є предметом поділу.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити автотоварознавчоїекспертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка середня ринкова вартість автомобіля марки Citroen С4, хетчбек, 2012 року випуску, об'єм двигуна 1587 см3 станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_2 надати судовому експерту доступ до автомобіля Citroen С4, хетчбек, 2012 року випуску, об'єм двигуна 1587 см3,державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Підготовче судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко