Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Довгій С.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ - Служба у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданих 05.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, їхніми - ОСОБА_1, та ОСОБА_2 батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Окрім них, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є інші спільні діти: ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
12.03.2012 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким позбавлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28.03.2012 року за № 222-р дітям: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування».
Згідно розпорядження голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 20.09.2012 року за № 646-р прийомну сім'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителів с. Надлак переведено в статус дитячого будинку сімейного типу.
З 21.09.2012 року позивачів разом з трьома їхніми братами влаштовано до вищевказаного дитячого будинку сімейного типу.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3, виданим повторно 13.04.2018 року Новоархангельським районним відділом реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка.
Враховуючи викладене, спадкоємцями першої черги майна ОСОБА_5, зокрема, є її діти, відносно яких вона позбавлена батьківських прав: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Станом на день відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_13 року) позивачі - ОСОБА_1 та сестра, ОСОБА_2 були неповнолітніми.
Враховуючи викладене, ОСОБА_8, як їх з ОСОБА_2 законний представник, звернувся до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року.
Проте, приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г. 19.04.2018 року за вих. № 8/01-14 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 не може бути видане, в зв'язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку уже видано.
З огляду на викладене, позивачі вважають, що свідоцтво, видане приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г. після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 року, на земельну ділянку, без урахування їхніх (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) інтересів слід визнати недійсним, оскільки після смерті біологічної матері вони фактично прийняли спадщину, так як на час відкриття спадщини були неповнолітніми, у зв'язку із чим подання заяви про прийняття спадщини від їхнього імені не вимагалося. Крім того, ні позивачі, ні їхні законні представники заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не подавали.
Враховуючи вищевикладене позивачі просили суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г. після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 року.
Позивачі в судове засідання не з'явились, але разом з тим від їх представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, також не подав відзив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Принципом верховенства права визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області народився ОСОБА_1, його батьком вказано ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5/а.с.10/.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області народилася ОСОБА_11, її батьком вказано ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5/а.с.11/.
Розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28 березня 2012 року №222-р ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» /а.с.12/.
Розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 20 вересня 2012 року №646-р призначено громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 батьками-вихователями ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6 ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13 /а.с.13/.
ІНФОРМАЦІЯ_13 року в с. Студенка Сенненського району Вітебської області республіки Білорусь померла ОСОБА_5 (матір позивачів) /а.с.14/.
Ст. 1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов'язкову частку.
В ст. 1247 ЦК України закріплено загальні вимоги до форми заповіту. Так заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення; Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу; Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 1248 ЦК України нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів; Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів; У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним; Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).
Недійсність заповіту визначена у ст. 1257 ЦК України , так заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним; За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі; Недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини; У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.
Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до пунктів 1.2, 3.9 глави 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року
На момент смерті матері позивачів ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_13 року), ОСОБА_2, ОСОБА_1 були неповнолітніми.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Позивачі та їхні опікуни від прийняття спадщини не відмовлялися.
З означеного вище слідує, що при видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г. не було дотримано вищезазначених положень ЦК України, Закону України «Про нотаріат», а саме не перевірено всіх спадкоємців першої черги, які мають на обов'язкову частку у спадщині, яку б вони спадкували незалежно від наявності заповіту. З огляду на вік позивачів - вони після смерті матері мали абсолютне право на обов'язкову частку у спадщині,а не могли бути її позбавленні, а тому з наведених причин вищевказане свідоцтво про право на спадщину видане після смерті ОСОБА_5 підлягає визнанню недійсним.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1241, 1247, 1248, 1257, 1301 ЦК України, порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року
Цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ - служба у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину задовольнити в повному обсязі.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.01.2018 року видане приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г. після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 року.
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4
ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5
Служба у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, місце знаходження вул. Пушкіна, 28 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04055080.
Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно вручити позивачеві та представнику позивача, іншим учасникам не пізніше наступного дня після проголошення надіслати поштою.

Повний текст рішення виготовлено 08 жовтня 2018 року.

Суддя: