Справа № 576/2180/18
Провадження № 2-о/576/99/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 24 грудня 2010 року помер її батько ОСОБА_2 Спадщину після його смерті прийняла його дружина та її мати ОСОБА_3, але своїх спадкових прав не оформила.

16 грудня 2016 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Вона є її спадкоємицею за заповітом і прийняла спадщину, оскільки на день смерті матері проживала та була зареєстрована разом з нею. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у звязку з тим, що вона не може документально підтвердити факт, що її померлі батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували між собою у шлюбі, а також, що ОСОБА_3 є її матір`ю, оскільки у свідоцтві про смерть її батька та матері зазначено прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_3, але, у свідоцтві про одруження батьків їх прізвище помилково зазначено як «Комарьов» та «Комарьова». Крім того, у свідоцтві про її народження прізвище також вказано з помилкою «Камарова», замість правильного «Комарова». Зазначені помилки запису прізвища позбавляють її можливості оформити спадкове майно матері. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померлий 24 грудня 2010 року у с. Первомайське Глухівського району ОСОБА_2 на день своєї смерті перебував у шлюбі з ОСОБА_3, яка померла 16 грудня 2016 року у м. Глухові Сумської області. Крім того, просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 16 грудня 2016 року є її матір`ю.

Заявник у підготовче судове засідання не зявилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаних фактів і просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, п.і. 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, задовольнити.

Встановити факт, що померлий 24 грудня 2010 року у с. Первомайське Глухівського району Сумської області ОСОБА_2 на день своєї смерті перебував у шлюбі з ОСОБА_3, яка померла 16 грудня 2016 року у м. Глухові Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 16 грудня 2016 року є матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, п.і. 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя