ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4634/17
Провадження № 2/362/410/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнієнка С.В.,

при секретарі І.А.Лагути,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконавчим комітетом Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області від 04 квітня 2017 року за №3.

Мотивуючи свій позов тим, що 31.07.2010 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області. В період шлюбу 24.03.2017 року у них народився син ОСОБА_3, при реєстрації народження дитини у виконавчому комітеті Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області на підставі ст.. 122 СК України батьком дитини було записано ОСОБА_1 Проте, за результатами проведеного дослідження від компанії «MedicalGenomicsLtd» отримано експертний висновок №MGT 1174 від 02.08.2017 року, яким вставлено, що біологічне батьківство ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 виключається. Тобто вказаний висновок із 100% показником підтвердив, що він не є батьком дитини, а тому вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи зайоговідсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину у шлюбу, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 21 липня 2010 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 098334 виданого виконкомом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 8).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ОК № 348414 виданого виконавчим комітетом Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №3, у сторін по справі 04.04.2017 року народився син ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно результатів проведеного дослідження від компанії «MedicalGenomicsLtd» отримано експертний висновок №MGT 1174 від 02.08.2017 року, яким вставлено, що біологічне батьківство ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 виключається (а.с. 12).

У відповідності до Висновка експерта №27 Київського міського бюро судово-медичної експертизи молекулярно-генетичне дослідження встановило, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженого ОСОБА_2, виключається (а.с. 29-31).

Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності з позиції належності та допустимості, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про виключеннявідомості про ОСОБА_6, як про батька ОСОБА_8, з актового запису № 3, складеного виконавчим комітетом Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області 04 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 Михайловича- задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 Михайловичаяк батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконавчим комітетом Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області від 04 квітня 2017 року за №3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.