У Х В А Л А

02.10.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.,

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.05.2018 року відкрито правадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 03.07.2018 року з повідомленням сторін у справі.

12.06.2018 року судом отримано відзив ОСОБА_2 на позовну заяву та його зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також подано клопотання про витребування доказів щодо вимог зустрічного позову.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.06.2018 року зустрічну позовну заяву та клопотання про витребування доказів залишено без руху та надано позивачу триденний строк строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не долучено до позову вказаної у додатку до нього квитанції про сплату судового збору, а також за змістом клопотання ОСОБА_2 не вказано про вжиті ним заходи для отримання заявленого доказу самостійно та докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

07.07.2018 року (згідно дати потштового відправлення) відповідачем ОСОБА_2 представлено квитанцію про сплату судового збору в сумі 705 грн.

31.08.2018 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила її позов про розірвання шлюбу залишити без розгляду, а дану заяву розглянути у її відсутність.

01.09.2018 року (згідно дати поштового відправлення) відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення його зустрічного позову без розгляду, а дану заяву розглянути у його відсутність.

Разом з тим. відповідач ОСОБА_3 04.09.2018 року надіслав на електронну адресу суду письмову заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із його хворобою.

В судове засідання 02.10.2018 року учасники справи за їх належним викликом не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надішла заява про врегулюваня спору або про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про залишення первісного позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті особисто позивачем ОСОБА_1, тобто повноважною процесуальною особою та у встановленому законом порядку, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на обставини залишення без розгляду первісного позову, що вочевидь унеможливлює об'єднання саме до спільного розгляду із ним зустрічного позову, питання стосовно чого наразі судом не вирішено, а також приймаючи до уваги клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо залишення без розгляду його зустрічного позову, яке суд розцінює як заяву про його відкликання у розумінні наведених положень ст.185 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність повернення зустрічного позову відповідачу, що за потреби захисту ним оспорюваного права не прешкоджає можливості його звернення до суду у загальному порядку.

З урахуванням відсутності застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання відповідача про повернення судового збору, сплаченого при подачі зустрічного позову, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 193, 257-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитин - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.