Справа №718/2311/18
Провадження №2/718/728/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

провівши підготовче провадження в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19.02.2001 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. Шлюб у сторін зареєстрований виконкомом Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 3. Подружні стосунки припинили через постійні сварки та відсутність взаєморозуміння між ними, тому просила позов задовольнити, залишивши їй прізвище після розірвання шлюбу «Мурзак».

Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони з 19.02.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем .

Шлюб зареєстрований виконкомом Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 3.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом не встановлено, що збереження сім`ї є можливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5 ,6 ,7 , 10 ,11, 12, 13, 17, 18, 43, 49, 82, 200, 206, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19.02.2001 року виконкомом Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1, 27.01.1978р.н., та ОСОБА_2, 25.04.1976р.н.

Після розірвання шлюбу дружина залишається на прізвищі «Мурзак».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :