Провадження №2/748/978/18
Єдиний унікальний № 748/2301/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Трисвятськослобідська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи на підставі договору про надання правової допомоги та в інтересах позивача ОСОБА_1, 27.08.2018 року, посилаючись на положення ст.ст.317, 319, 321, 328 ЦК України, звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: с. Трисвятська Слобода, Чернігівський район, Чернігівська область, вулиця Волгоградська, буд.15.

Позов обґрунтовується наступним.

Позивач по справі ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є власницею житлового будинку №15 по вулиці Волгоградська у с. Трисвятська Слобода Чернігівського району Чернігівської області. Відповідач є її онуком та зареєстрованим за вищезазначеною адресою, але фактично за вказаною адресою не проживає. У 2002 році ОСОБА_2 виїхав до ОСОБА_4, отримав громадянство вказаної держави, постійно проживає там, працює і навчається, та за місцем реєстрації більше не зявляється. Наявність реєстрації відповідача за вищезазначеною адресою позбавляє права позивача на отримання житлової субсидії та створює їй перешкоди у використанні та розпорядженні своїм майном, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду.

28.08.2018 року згідно ухвали суду у даній справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 05.10.18 р. з викликом сторін.

У судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду її представник подав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. (а.с.45)

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, представників не направив і відзив на позов до суду не подав. (а.с.38)

Представник третьої особи Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, причини не явки не повідомлені. (а.с.37)

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийшов до наступних висновків.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.405 ЦК, яка прямо вказує на наявність права користування житлом лише у членів сімї власника, які проживають разом з ним, а згідно частини 2 названої статті член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Матеріали справи свідчать, що позивач по справі ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Трисвятська Слобода, вул. Волгоградська, буд. 15, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 8 грудня 2007 року, реєстровий номер 1-4833; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17115528 від 19.12.2007, виданим КП «Чернігівське РБТІ» та технічним паспортом на житловий будинок. (а.с.13-17)

З довідки №548 від 14 червня 2018 року виконавчого комітету Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області встановлено, що у вказаному вище житловому будинку зареєстрований онук позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.18)

Відповідно до паспорта №РЕ3292472 ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_4, та згідно наданої ним довіреності він не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.22, 23)

Факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання, складених комісією у складі Трисвятськогослобідського сільського голови ОСОБА_5, секретаря виконкому ОСОБА_6, депутата сільської ради ОСОБА_7, позивача та сусідів позивача від 05.04.2018, 11.05.2018, 14.06.2018 з яких вбачається, що ОСОБА_2 хоча і зареєстрований у спірному житловому будинку, але в ньому не проживає, оскільки разом із матірю ОСОБА_8 виїхав за кордон до ОСОБА_4 у 2002 році. (а.с.19-21)

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 5 жовтня 2018 року ОСОБА_2 дійсно фактично не проживає більше як 10 років у житловому будинку позивача. (а.с.46, 47)

Отже, достовірно встановлений факт не проживання відповідача з 2002 р. у будинку ОСОБА_1

Оскільки між сторонами не було іншої домовленості, то відповідач втратив право користування житлом, що належить на праві власності позивачу.

При таких встановлених судом обставинах справи, з наведених вище підстав та міркувань, суд дійшов висновку про наявність підстав для судового захисту прав ОСОБА_1 і повного задоволення її позову.

Керуючись ст.ст.12-13, 43, 81, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 353-354 ЦПК України, й у відповідності до ст.ст.71, 163 ЖК України, ст.ст.16, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.7 Закону України від 11.12.2003 р. N1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком №15 по вулиці Волгоградська у с. Трисвятська Слобода Чернігівського району Чернігівської області.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до виконавчого комітету Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Криворученко Д.П.