Справа № 351/1478/18
Номер провадження №2/351/675/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради про визнання права на земельну ділянку в прорядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Борщівської сільської ради про визнання права на земельну ділянку в прорядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 29.06.1996 р. помер ОСОБА_2. Відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю серії І-ІФ №0089634 виданого Снятинською районною державною адміністрацією 26.12.2000 р. на підставі рішення Снятинської РДА №88 від 17.02.2000 р. На підставі рішення Борщівської сільської ради народних депутатів від 09.02.2001 р. ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку в розмірі (1,82 га) на території Борщівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №035490 виданий 26.02.2001 р. та зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності за №607 на імя ОСОБА_2 Даний Державний акт після його смерті отримала дружина ОСОБА_1, яка була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем.

На підставі заповіту, посвідченого виконкомом Борщівської сільської ради 26.12.1995 р., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 є його дружина, позивачка по справі.

Однак, у зв'язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку виданий після смерті ОСОБА_2, позивачка не може належним чином оформити спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) №607 площею 1,82 га, що розташована на території Борщівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 035490 від 26.02.2001 р.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З державного акту на право приватної власності на землю виданого на ОСОБА_2 Серія І-ІФ №035490, слідує, що ОСОБА_2, належала земельна ділянка площею 1,82 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Борщівської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №607.

З довідки від 25.06.2018 р., виданої Борщівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що за померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.06.1996 р. на території Борщівської сільської ради числиться земельний пай площею 1, 82 га, державний акт на право приватної власності на землю І-ІФ №035490 виданого Борщівською сільською радою. На день смерті ОСОБА_2 в с. Борщів вул. І.Франка,10, крім померлого були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24.06.2017 р. Заповіт від імені померлого посвідчувався у виконкомі Борщівської сільської ради.

З свідоцтва про смерть, Серія І-НМ №006760, виданого на ОСОБА_2,слідує, що останній помер 29.06.1996 р.

З довідки від 21.06.2018 р. №833/01-25, виданої Борщівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що за померлим ОСОБА_2 на території Борщівської сільської ради згідно списків розпаювання числиться земельна ділянка (пай) площею 1,824 га номер ділянки 506 в с. Борщівська Турка урочище «Могила».

З заповіту від 26.12.1995 р., посвідченого секретарем Борщівської сільської ради, слідує, що ОСОБА_2 заповів все своє майно на користь ОСОБА_1.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.01.2001 р. слідує, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, померлого 29.06.1996 р. є ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с. Борщів, Снятиснького району у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті після смерті ОСОБА_2, померлого 29.06.1996 р., на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,82 га, що розташована та території Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 560 ЦК УРСР, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_2, на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 1,82 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, після смерті якого 26.02.2001р. було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ №035490, спадкоємцем якого за заповітом стала позивачка, яка вступила в управління спадковим майно, а тому суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею1,82 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ № 035490 від 26.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 607, виданого на ОСОБА_2.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268 ЦК України, ст. 524, 534, 548, 549, 560 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 1,82 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ № 035490 від 26.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 607, виданого на ОСОБА_2, який помер 29.06.1996 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.