Справа № 716/1237/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

з участю: секретарів - Климус Г.В., Вікторівської Д.Я.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів на неповнолітніх дітей.

Посилається на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, в яких у них народилася спільна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.05.2016 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 700 гривень щомісячно до її повноліття.

Вказує, що її матеріальний стан погіршився, в зв'язку із чим просить стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, в їх задоволенні просив відмовити, з тих підстав, що відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, вона, а також її донька перебувають на його утриманні, відповідач офіційно не працює, його сімейний стан змінився та матеріальний стан погіршився.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов обґрунтований частково та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до норм глави 15 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, при зміні розміру аліментів, визначеного рішенням суду, суд повинен врахувати зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів або одержувача аліментів, зміни стану здоров'я когось з них.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копій документів про її народження (а.с. 12-16).

Згідно копії рішення Заставнівського районного суду від 17.05.2016 року (а.с. 20) та копії виконавчого листа (а.с. 19) з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмірі по 700 гривень щомісячно до її повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Утримання дитини є рівним обов'язком як матері, так і батька.

Судом встановлено, що до складу сім'ї позивача ОСОБА_3 входять чоловік - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається із довідки Горішньошеровецької сільської ради (а.с. 18).

Згідно ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні представником відповідача не доведені факти належними та допустимими доказами, що матеріальний стан його довірителя погіршився. Натомість з матеріалів справи вбачається, що матеріальний стан позивача погіршився та змінився її сімейний стан.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що визначений рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.05.2016 року розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5 недостатній для її утримання, оскільки з часу ухвалення вказаного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області значно збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, який відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» №2246-VIII від 7 грудня 2017 року станом на 23.07.2018 року (дата звернення до суду із вказаним позовом) становив 1944 гривень, забезпечення якого є в рівній мірі обов'язком, як матері так і батька.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати

Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України та інші обставини, що мають істотне значення вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (однієї тисячі трьохсот) гривень щомісячно, але не менше 50% для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі -у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору в розмірі 704,80 грн., а позов задоволено частково, а саме в розмірі 43 %, то суд вважає, що з відповідача на користь держави, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, належить стягнути судовий збір в розмірі 303,00 грн.

На підставі викладеного, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, главою 15 СК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 223, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (однієї тисячі трьохсот) гривень щомісячно, але не менше 50% для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави 303,00 гривні судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Дата складення повного судового рішення 05.11.2018 року.

Суддя Я.С. Стрілець