У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

Справа № 142/449/18

Провадження № 2/142/262/18

21 вересня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

з участю секретаря Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Піщанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, 11 липня 1971 року народженння, особою, яка втратила право на користування її житловим приміщенням, яке належить їй на праві приватної власності та розташоване в АДРЕСА_1. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. З 03 жовтня 2006 року відповідач був зареєстрований та проживав в належній їй на праві приватної власності квартирі, яка розташована в АДРЕСА_2. Через сімейні конфлікти, які призвели до розірвання шлюбу з відповідачем, з жовтня 2011 року ОСОБА_2 в належній їй квартирі не проживає. Проте у зв'язку з реєстрацією відповідача у належній їй квартирі, вона не має можливості в повній мірі використовувати свої права власника квартири, та, зокрема, обмежена у праві користуватися пільгами на отримання субсидії. Відповідно до акту обстеження умов проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 у вказаному житлі не проживає з жовтня 2011 року. В з'язку з тим, що відповідач не проживає та не користуєтиься належним їй житлом більше шести місяців позивач просить суд її позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 25 червня 2018 року.

25 червня 2018 року підготовче засідання було відкладено на 13 липня 2018 року на 12 годину 00 хвилин у зв'язку з неявкою позивача та відповідача через що питання визначенні в ч. 2 ст. 197 ЦПК України не могли бути вирішені в даному підготовчому засіданні.

13 липня 2018 року підготоче засідання було відкладено на 09 годину 00 хвилин 24 липня 2018 року через неявку відповідача, який не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, оскільки на адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачеві за встановленою судом адресою його зареєстрованого місця проживання, було направлено повістку про виклик до суду, з відміткою що "адресат відсутній".

Ухвалою суду від 24 липня 2018 року в даній справі було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 годину 00 хвилин 10 серпня 2018 року. Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду справи по суті викликано шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

10 серпня 2018 року дану справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 11 вересня 2018 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року № 110-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 Л."

11 вересня 2018 року розгляд справи відкладено на 16 годину 00 хвилин 21 вересня 2018 року через неявку в судове засідання відповідача.

Позивач в ОСОБА_1 в судове засідання 21 вересня 2018 року не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна її заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 21 вересня 2018 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб порталі "Судова влада України", та з його опублікуванням вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву від відповідачана адресу суду не надходило. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, двічі не з'явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :