Справа № 199/8984/17
(2/199/224/18)
16.08.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням домоволодінням №7 по вулиці Муравйова у місті Дніпрі.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на підставі договору дарування від 30.07.1996 року, реєстровий №3-8194, на праві власності належить домоволодіння №7 по вулиці Муравйова у місті Дніпрі.
Сестра позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у домоволодінні за вказаною адресою, проте з 2015 року жодного дня там не проживала та її особисті речі у будинку відсутні.
Позивачка з відповідачкою тривалий час не спілкується, відповідачка не відповідає на телефоні дзвінки, не повідомила позивачці адресу свого проживання.
ОСОБА_2 не проживає в даному домоволодінні, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, її особистих речей в домоволодінні немає, домоволодінням вона не цікавиться, але у добровільному порядку з реєстрації не знялася. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачці не чинили.
Посилаючись на те, що починаючи з 2015 року ОСОБА_2 в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, перешкод у проживанні позивачка їй не чинить, тому просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - домоволодінням №7 по вулиці Муравйова у місті Дніпрі.
Позивачка у судове засідання 16.08.2018 року не з'явилася, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 30.07.1996 року, реєстровий №3-8194, на праві власності належить домоволодіння №7 по вулиці Муравйова у місті Дніпрі.
Сестра позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у домоволодінні за вказаною адресою, проте з 2015 року жодного дня там не проживала та її особисті речі у будинку відсутні, що підтверджується актом обстеження домолодіння №7 по вулиці Муравйова у м.Дніпро, затвердженим головою квартального комітету №15 від 23.11.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки реєстрація відповідачки за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням домоволодінням №7 по вулиці Муравйова у місті Дніпрі.
Також суд вважає стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням домоволодінням №7 по вулиці Муравйова у місті Дніпрі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень витрат по сплаті судового збору.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Перм, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія АЕ 216116 від 17.01.1996 року, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: