УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2445/14-ц

Провадження № 6/638/335/18

31.08.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

за участю секретаря Підвисоцької А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі № 638/2445/14-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою в порядку ст.. 432 ЦПК України про виправлення описки у виконавчому листі, в якій зазначив, що 30.04.2014року судом виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості, в якому невірно зазначений строк пред*явлення його до виконання, а саме: вказаний 1 рік, а треба 3 роки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.03.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені.

На виконання рішення суду 30.04.2014року видано виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи.

В зазначеному виконавчому листі відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999року зі змінами, зазначений строк пред*явлення його до виконання 1 рік.

05.10.2016року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження», в якому в ст.. 12 зазначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред*являються до виконання у строки, встановлені вказаним вище Законом від 02.06.2016року.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист, отриманий представником банку - 30.04.2014року.

Представником банка надано повідомлення про повернення виконавчого документа без виконання у зв*язку з пропуском строку його пред*явлення до виконання.

Дана заява представника позивача про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому листі зазначеній вірний строк пред*явлення його до виконання 1 рік, тому виправити в ньому описку, як у виконавчому документі, суд позбавлений можливості, оскільки зазначений строк пред*явлення до виконання на підставі Закону України «Про виконавче провадження», який був чинний на момент видачі виконавчого листа.

Суд звертає увагу також на те, що виконавчий лист отриманий представником банку 30.04.2014року, однак з невідомих суду причин останній пред*явлений до виконання лише 30.03.2018року, тобто вже після спливу строку пред*явлення виконавчого листа до виконання, а подана заява представника банку містить вимогу про виправлення описки, а не поновлення строку пред*явлення до виконання в порядку ст. 433 ЦПК України.

Керуючись розділом VІ ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі № 638/2445/14-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: