Справа № 751/1457/18
Провадження №2/743/248/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Ріпки в залі суду питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі

за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т АН О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа № 751/1457/18 за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, після відповідного роз'яснення головуючого, заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі до Чернігівського НДЕКЦ, на вирішення якої просив поставити питання: ким ним, чи іншою особою виконаний підпис в Кредитному договорі № ЧГ-3/0329/07/823# від 25.10.2007 року, а саме в графі "підпис Позичальника", обґрунтовуючи це тим, що він категорично заперечує проти того, що він підписував вказаний договір.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідний висновок почеркознавчої експертизи, - суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити таку експертизу саме за копією кредитного договору № ЧГ-3/0329/07/823# від 25.10.2007 року, укладеного між СЕМЕНДЯЄМ Д.М. та КС «Перше Кредитне Товариство» в особі голови Правління ОСОБА_2, оскільки судом не встановлено де саме перебуває оригінал вказаного кредитного договору, так як позивач стверджує про його виїмку в межах кримінальної справи № 75/3716, матеріали даної кримінальної справи містять лише факсограму даного договору, органи прокуратури вказують про відсутність у них оригіналу вказаного договору.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі задовольнити.

Призначити по справі № 751/1457/18 за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

?Чи виконаний підпис в копіях кредитного договору № ЧГ-3/0329/07/823# від 25.10.2007 року (а.ц.с. 4, 39), укладеного між СЕМЕНДЯЄМ ОСОБА_3 та Кредитною спілкою «Перше Кредитне Товариство» в особі голови Правління ОСОБА_2 в Розділі 13 "Реквізити та підписи сторін", а саме "Позичальник: ОСОБА_1, паспортні дані, зареєстроване місце проживання" безпосередньо СЕМЕНДЯЄМ ОСОБА_3, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

-матеріали цивільної справи № 751/1457/18, в якій наявні копії кредитного договору № ЧГ-3/0329/07/823# від 25.10.2007 року;

-матеріали кримінальної справи № 1-225/2008 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в якому наявна факсограма кредитного договору № ЧГ-3/0329/07/823# від 25.10.2007 року;

-оригінал графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору № ЧГ-3/0329/07/823# від 25.10.2007 року);

-оригінал трудової книжки ОСОБА_1;

-оригінали Актів прийому-передачі послуг за Договорами від 31.05.2009 р., від 30.06.2009 р., від 31.07.2009 р., від 31.08.2009 р., від 30.09.2009 р., від 31.10.2009 р., від 30.11.2009 р., від 31.03.2010 р., від 09.04.2010 р., Угоди про розірвання Договору про надання послуг.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду зразки вільних підписів та надати їх для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В разі неможливості проведення експертизи за копією кредитного договору № ЧГ-3/0329/07/823# від 25.10.2007 року, у відповідності та у спосіб, передбачений чинним законодавством, повідомити суд про неможливість проведення вказаної експертизи.

Розяснити позивачам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий В.Б.Сташків