Справа № 351/1933/18
Номер провадження №2/351/830/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1. Дане господарство станом 15.04.1991 р. проживали вищезазначені особи.

Внаслідок смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області відкрилася спадщина, яка складається із 1/5 частини спірного будинковолодіння. Спадкоємцем за заповітом стала ОСОБА_1, так як подала у встановлений шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.Відповідачі відмовилися від своїх обов'язкових часток на користь позивачки. Однак у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що не претендує на частку в господарстві по АДРЕСА_1, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що не претендує на частку в господарстві по АДРЕСА_1, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що не претендує на частку в господарстві по АДРЕСА_1, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_7, виданого на ОСОБА_3, слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_11

З довідки від 22.08.2018 р. №01-18/338, виданої виконкомом Стецівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, належить житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 земельний пай. Станом на 15.04.1991 р. в господарстві були зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Суспільна група господарства - колгоспники. На день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в господарстві були зареєстровані : дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 На даний час в житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_8 Згідно запису облікової карти об'єкта погосподарського обліку за даним господарством числиться земельна ділянка розміром 0, 81 га, в тому числі: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,21 га та для ведення особистого селянського господарства - 0, 60 га.

З заповіту від 03.08.2017 р. посвідченого секретарем Стецівської сільської ради, слідує, що ОСОБА_3 заповів все своє майно на користь ОСОБА_1

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_3 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2, слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 16.11.1974 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «ОСОБА_3» присвоєно прізвище «ОСОБА_3» .

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3, виданого на ОСОБА_6 слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4, виданого на ОСОБА_10 слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районнної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1, жительці с.Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після сметі ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11, на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезгаданий будинок, який би підтверджував право власності спадкодавця.

З довідки від 15.08.2018 р. № 1985/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятиської нотаріальної контори слідує, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, який проживав в с. Стецева, Снятиського району, Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за №157/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №351 від 27.04.2018 р. доньки померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки с. Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області та заяв про відмову у видачі обовязкової частки за №№352, 352 від 02.05.2018 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 сина померлого та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, дружини померлого жителів с. Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон віджучення об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, слідує, що відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо нерухомого майна, що в АДРЕСА_1.

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта: житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 відповідає державним будівельним нормам, санітарно- екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилпм, що забезпечують безпечну для життя та здоров'я людей та експлуатацію об'єкта.

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5, виданого на ОСОБА_7 слідує, що батьками омстанньої записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_6, вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_7 30.08.2005 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «ОСОБА_3» присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.