Справа № 743/1193/18
Провадження №2/743/442/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

за участю : позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції з

Херсонським міським судом Херсонської області),

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про припинення виплати аліментів, які стягуваються на двох дітей

за судовим рішенням,

стягнення аліментів на двох дітей,

стягнення аліментів на одну дитину за минулий час,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про:

- припинення виплати аліментів, які стягуються з нього на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 р.;

- стягнення з ОСОБА_3 аліментів на його користь на утримання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно;

- стягнення з ОСОБА_3 аліментів на його користь на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу проживання дитини з ним (з серпня 2017 р.) до часу винесення нового рішення щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Також в матеріалах справи мається рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 жовтня 2018 р. (справа № 743/1193/18) про:

- зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 7 вересня 2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення чинності не набрало. Ним одночасно вирішено питання про допущення вимог до негайного виконання та про розподіл судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_3 просила перенести підготовче засідання через оскарження нею в касаційному порядку рішення апеляційного суду про визначення місця проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що вказане ОСОБА_3 не є підставою для оголошення в підготовчому засіданні перерви, або для його відкладення, суд продовжив проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Судом було поставлено на обговорення питання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з останньої аліментів на його користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення з останньої аліментів на його користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий час.

В підготовчому засіданні ОСОБА_2, з урахуванням рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 жовтня 2018 р. (справа № 743/1193/18), остаточно просив:

- припинити виплату аліментів, які стягуються з нього на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 р.;

- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

При цьому, письмової заяви про зменшення позовних вимог ОСОБА_2 суду не надавав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з останньої аліментів на його користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення з останньої аліментів на його користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий час є предметом не тільки даної справи, але і справи № 743/1246/17 по якому наявне рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 жовтня 2018 р., яке не набрало законної сили.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з останньої аліментів на його користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення з останньої аліментів на його користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з часу проживання дитини з ним (з серпня 2017 р.) до часу винесення нового рішення щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно слід залишити без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, з метою набрання законної сили рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 жовтня 2018 р., яке, набере законної сили, за інформацією канцелярії суду, 12 листопада 2018 р. слід продовжити перерву в підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення виплати аліментів, які стягуваються на двох дітей за судовим рішенням та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 14 год. 00 хв. 13 листопада 2018 р., з повідомленням стороні, з вирішенням питанням про проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 197-200, 212, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: 1) з часу набрання рішенням чинності та 2) починаючи з часу проживання дитини з ним (з серпня 2017 р.) до часу винесення нового рішення щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення виплати аліментів, які стягуваються на двох дітей за судовим рішенням та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити в підготовчому засіданні перерву до 14 год. 00 хв. 13 листопада 2018 р..

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (E-mail:

) забезпечити проведення судового засідання 13 листопада 2018 року з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Херсонським міським судом Херсонської області, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області ОСОБА_6.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області, для виконання.

Головуючий В.Б.Сташків