Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відео- конференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірної інформації та її спростування, -

Встановив:

Представник відповідача, ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: суддю Київського районного суду м. Полтави Миронець Олену Костянтинівну, Сакун Анну Сергіївну та Акулініну Ілону Володимирівну, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Представник відповідача, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні прохала задовольнити клопотання її представника.

Позивач, ОСОБА_1 та його представник, адвокат ОСОБА_4, заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 прохає суд зобовязати відповідача спростувати недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена, у приміщенні Київського районного суду м. Полтави, у кабінеті судді Миронець О.К. у його присутності, а також присутності судді Миронець О.К., представника відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_3 та помічника судді Сакун А.С.

Відповідно до ч.7 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд вважає, що оскільки підготовче провадження по справі не закінчено, рішення суду у справі може вплинути на права та обовязки вище- зазначених осіб, а тому їх слід залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Позивача слід зобов'язати направити залученим до участі у справі особам копію позовної заяви з додатками, а відповідача - копію відзиву. Докази про направлення зазначених документів надати суду до початку наступного судового засідання.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_3 про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірної інформації та її спростування, як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

- суддю Київського районного суду м. Полтави Миронець Олену Костянтинівну м. Полтава, пров. Хорольський,6;

- ОСОБА_6 м. Полтава, провулок Хорольський,6;

- ОСОБА_5 м. Полтава, вул. І.Мазепи,30, каб 312.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору роз'яснюється, що вони мають мають право до початку наступного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Зобов'язати позивача, ОСОБА_1, направити залученим до участі у справі особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Зобов'язати відповідача, ОСОБА_2, направити залученим до участі у справі особам копію відзиву, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя