АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1527/18
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О.М.

Вініченка Б.Б. , Сіренка Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Федина Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_5 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

На рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2018 року адвокат Федина О.В., діючи в інтересах ОСОБА_5, 08 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що повний текст рішення складено 20.06.2018 року та вручено скаржнику засобами поштового зв'язку лише 09 липня 2018 року.

Тому, апелянт просить визнати причину пропуску поважною та поновити строк на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що лист з копією рішення було вручено йому 09 липня 2018 року (а.с. 174-175).

Апеляційну скаргу подано 08 серпня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

З огляду на ч. 2 ст. 354 ЦПК, колегія суддів визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та вважає за можливе поновити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Федини Олександра Васильовича про поновлення строку на оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2018 року задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2018 року до ухвалення судового рішення за наслідком апеляційного перегляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Федини Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_5 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді