У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа: Олійниково-Слобідська сільська рада Білоцерківського району Київської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати заповіт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений на користь ОСОБА_4 за № 7, який посвідчений 08.05.2014 року секретарем виконавчого комітету Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_6 недійним.

23.10.2017 року ухвалою судді (ОСОБА_7М.) відкрито провадження у даній справі.

29.11.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області призначено посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

10.07.2018 року на адресу суду надійшла цивільна справа з висновком судово-психіатричного експерта № 19-ц від 23.05.2018 року.

10.07.2018 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 595 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, оскільки у судді Дмитренко А.М. 11.01.2018 року закінчились повноваження у звязку з відставкою.

10.07.2018 року протоколом повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на покази допитаних в судовому засіданні свідків, а також надані нею медичні довідки, заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі, витрати просила покласти на позивача, провадження у справі зупинити.

Представник відповідача відносно заявленого клопотання покладалась на розсуду суду.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам) (ч. 1 ст. 113 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову експертизу, оскільки для отримання відповідей на поставлені питання щодо визначення психічного стану ОСОБА_5 на час складання заповіту необхідні спеціальні знання у цій сфері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 103, 105, 113, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області та на вирішення якої поставити питання:

- чи могла ОСОБА_5 за своїм віком та станом здоровя усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними під час складання та підписання заповіту від 08.05.2014 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію щодо ОСОБА_5.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_8