Справа № 661/2475/18
Провадження № 2/661/889/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Бойко М.Є.
за участю секретаря: Ярошенко І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира №16, що розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Довженка,23. На теперішній час, окрім неї, в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 - член сім'ї колишнього власника квартири, який в ній не проживає з листопада 2001 року, тобто, з моменту продажу квартири. Речей його там немає, в оплаті комунальних послуг відповідач також участі не приймає, в добровільному порядку з реєстрації в квартирі він не знімається. Реєстрація ОСОБА_2 у належній позивачці квартирі позбавляє останню права вільно розпоряджатись своїм майном та покладає на неї додатковий тягар по сплаті комунальних послуг, що і стало приводом для звернення до суду із даним позовом.
В судове засідання позивачка не з'явилася, проте, надала письмову заяву, в якій вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, справу просила розглядати в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в том числі і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не надсилав. При цьому слід зазначити, що на адресу ОСОБА_2 було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій було встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до даного часу такого відзиву суду надано не було.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України - власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 - ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.06.2004 року виданого Каховським державним бюро технічного інвентаризації вбачається, що квартира №16, яка розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Довженка, 23, на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 21.11.2001 року, належить ОСОБА_1.
Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13.02.2018 року, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради, за адресою: Херсонська область, м м.Нова Каховка, вул.Довженка, 23/16, зареєстровані позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_3 та відповідач у справі ОСОБА_2. Проте, останній у квартирі не проживає з листопада 2001 року, його особистих речей там немає, що підтверджується відповідним актом, складеним головою правління житлово-будівельного кооперативу 45 Товариства власників квартир № 23138497 ОСОБА_4 від 23 лютого 2018 року.
За таких обставин, коли доказів щодо поважності причин не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні суду не надано, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права позивачки вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №16, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.Довженка, 23.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко