Номер провадження: 22-ц/785/7652/18
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що хоча в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини представник і був присутній, однак, копію повного тексту отримав 06.08.2018.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні представник виконавчого комітету був присутній, в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст рішення отримано 06.08.2018 (а.с.115).

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами, оскільки скаржнику повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, а не отримання повного тексту рішення унеможливлює подання апеляційної скарги та її мотивування.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Виконавчому комітету Білгород-Дністровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Направити учасникам справи копію апеляційної скарги та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова