Справа № 698/477/18
Провадження № 2/698/292/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранов О.І.

при секретарі Триліс Я.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років. Також зазначила, що дочка перебуває на повному її утриманні та з 1 вересня 2016 року навчається на денній формі навчання у Східноєвропейському університеті економіки і менеджменту, що підтверджується доданою довідкою з місця навчання.

Ухвалою від 30 серпня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив від відповідача не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР № 053496 від 30.03.2011 року, вбачається що сторони розірвали шлюб 30.03.2011 року актовий запис № 7. Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва про народження серія 1-СР № 066565 від 27.06.2000 року вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Згідно довідки від 19.07.2018 № 436 року виданої виконкомом Кайтаніської сільської ради, вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9). Згідно довідки від 15.05.2018 року № 139, Східноєвропейського університету м. Черкас ОСОБА_3 є студенткою денного відділення Коледжу економіки і управління вищого навчального закладу «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст з 01.09.2016 року зі спеціальності «Туризм», термін закінчення навчання 30 березня 2020 року.(а.с.8). У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років з дня подачі заяви до суду, тобто з 20.07.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір в сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 182, 190-200 СК України, керуючись ст. 141, 258, 259, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 20.07.2018 року і до закінчення дочкою навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Управління казначейства у Катеринопільському районі (, рахунок № 3214 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 704,80 гривень від сплати якого позивача було звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.І. Баранов