УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Мукачево Справа № 303/6155/18

2/303/2431/18

Номер рядка стат. звіту -26

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_2 (м. Мукачево, вул. Гуртова Олексія, 19)

до відповідача (1) ОСОБА_3 (Tao ZHANG) (м. Харків, проспект Науки, 48А/18)

до відповідача (2) АБ «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1)

про стягнення боргу та звернення стягнення на грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу та звернення стягнення на грошові кошти.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд виходить з того, що за загальним правилом позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. (ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України).

В свою чергу, за приписами ст. 28 (п. 15) Цивільного процесуального кодексу України, яка регулює питання альтернативної підсудності, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У переданому на розгляд суду позові, фактичне місце проживання та місцезнаходження відповідачів знаходяться поза межами юрисдикційних повноважень Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, а вимоги за предметом позову стосуються виключно стягнення грошових коштів.

При цьому, жодних інших правових моментів, які б свідчили про наявність процесуальної можливості розглядати даний спір саме Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, позовні матеріали не містять.

Навпаки, положення п.п. 9, 10 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України у контексті з положеннями п. 14 названої статті та фактичними даними по справі свідчать про необхідність передачі справи до одного із судів, юрисдикція яких поширюється на територію, на якій проживає (знаходиться) один з відповідачів.

Враховуючи те, що останнє відоме місце проживання (перебування) відповідача (1) знаходиться в Шевченківському районі м. Харкова (дані акту приймання передачі наданих послуг від 12.09.2018), тому дану справу слід передати до Дзержинського районного суду м. Харкова, територіальна юрисдикція якого поширюється на вказаний район.

У відповідності до п. 1 частини першої ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №303/6155/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (Tao ZHANG) та АБ «Укргазбанк» про стягнення боргу та звернення стягнення на грошові кошти передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

2. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость