Справа № 127/7008/16-ц
Провадження 2/127/3467/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №127/7008/16-цза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке викладене письмово (а.с.90), про закриття провадження у справі, оскільки рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2017 року у цивільній справі №127/12056/17 ОСОБА_1 відмовлено в позові до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, тобто аналогічний спір уже вирішено між тими самими сторонами і з тих самих підстав. Зазначене рішення набуло законної сили 01.12.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

При цьому суд враховує, що позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Позов як складне явище має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст.

Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Зміст це частина позову, яка відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, повязаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.

Проаналізувавши предмет і підставу по вказаних вище обох позовних заявах, та зміст рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2017 року у цивільній справі №127/12056/17, суд прийшов до висновку, що предмети по обох позовах не співпадають, а тому відсутні підстави для закриття провадження по справі на підставі ст. 255 ЦПК України.

Варто уваги і те, що ст. 255 ЦПК України передбачено закриття провадження у справі, коли предмет (матеріально-правова вимога) і підстава спору по обох позовах є ідентичними повністю та співпадають.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: