Справа № 2-5135/05
Провадження № 2-зз/345/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди .

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Калуського міськрайонного сду від 04.10.2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. У зазначеній заяві заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_1 із забороною його відчуження .

Особи, які беруть участь у даній справі, в судове засідання не зявились.

У відповідності до положень ч. 2 ст.247ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ЦПК України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувала справа № 2-5135/2005 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2005 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, а саме : було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_1 із забороною його відчуження до вирішення даного спору.

26.10.2018 року постановою про зняття арешту з майна ВП № 1994589 головним державним виконавцем Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3,при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-52 від 10.01.2006 року, виданого Калуським міськрайонним судуом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу , постановлено: зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, на яке накладено арешт постановою від 27.08.2006 року , що належить боржнику ОСОБА_1, оскільки боржником борг оплачено в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9від 22.12.2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, враховуючи викладене, суд вбачає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на те що, рішення суду виконано в повному обсязі та вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, ч.2 ст.247,258-260,354 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2005 року у вигляді арешту на рухоме майно - на автомобіль НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_1, із забороною його відчуження.

Копію ухвали суду для виконання направити до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя :