Справа №639/4103/18
Провадження №2/639/1703/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позову Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов позов від АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 04.03.2016 року у розмірі 21 191, 90 грн. та стягнути з відповідача судові витрати

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не зявився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

03.08.2018 року направлено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса якого в позовній заяві вказана наступна: 61000, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 192.

Згідно з відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 13.09.2018 року, яка отримана судом 18.09.2018 року та довідкою про реєстрацію місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 18.09.2018 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, буд. 192 (Холодногірський район).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

Однак, судом було встановлено, що цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, оскільки відповідно до адміністративно-територіального розподілу вул. Полтавський шлях, буд. 192 у м. Харкові знаходиться на території Холодногірського (Ленінського) району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Харкова.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №639/4103/18 (провадження №2/639/1703/18) за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. В. Баркова