Справа № 361/1802/18
Провадження № 2/361/1732/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про стягнення невиплаченої суми вкладу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходить ся вищевказана цивільна справа.

08 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Український Інноваційний банк в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 про залучення уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанку ОСОБА_5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, із залученням ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб до участі в справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, що б відповідало вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача не заперечував щодо часткового задоволення клопотання та підтримав думку представника позивача.

Суд вивчивши подане клопотання, додані до нього докази, дійшов до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, та про необхідність залучення до участі в справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб.

У ч. 3 ст. 53 ЦПК України зазначено - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що суду про необхідність залучення третьої особи стало відомо після відкриття провадження у справі, а обовязок згідно вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України щодо вручення копії позовної заяви з додатками покладений на позивача, вважає за необхідне повідомити позивача про необхідність виконання вимог ст. 187 ЦПК України для як найшвидшого вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 53, ч. 3 ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про стягнення невиплаченої суми вкладу, залучити до участі в справі третю особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб.

Повідомити позивача ОСОБА_3 про необхідність направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Розяснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл