Справа № 189/137/17
У Х В А Л А

05.10.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Пустовар О.С.

за участю секретаря: Комеристої І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа від 22 січня 2018 року на виконання рішення суду у цивільній справі №189/137/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, на період навчання, починаючи стягнення з 02.02.2017 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3, 23-річного віку. В обґрунтування заяви зазначила, що на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у цивільній справі №189/137/17 їй було видано виконавчий лист 22.01.2018 року. Зазначений виконавчий лист не був предявлений до виконання, а був за взаємною згодою переданий відповідачу, за домовленістю, що він передасть оригінал виконавчого листа до фінансової служби своєї організації. Відповідач ОСОБА_2, домовленість не виконав. Не передав виконавчий лист до фінансової служби організації і повернути його назад відмовляється.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та день розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Покровського районного суд Дніпропетровської області від 27.04.2017 року, вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на період навчання, починаючи стягнення з 02.02.2017 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3, 23-річного віку. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. (а.с.48-49).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 року, рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави в розмірі 640 грн. скасовано. В іншій частині рішення залишено без змін. (а.с.82-84).

22.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа. (а.с. 87).

На виконання вказаного рішення Покровським районним судом Дніпропетровської області 22.01.2018 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що підстав для видачі дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, на період навчання, починаючи стягнення з 02.02.2017 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3, 23-річного віку не має, оскільки, 22.01.2018 року судом був виданий виконавчий лист, а доказів втрати виконавчого листа заявницею надано не було.

На підставі наведеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Покровський районний суд.

Суддя О.С. Пустовар