МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Справа №370/898/17

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 31.05.2017 року Макарівським районним судом за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»,

в с т а н о в и в :

31.05.2017 року Макарівським районним судом Київської видано судовий наказ №370/898/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 5787,17 грн. (а.с.23).

16.01.2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування вказаного судового наказу не погоджуючись із сумою боргу, вважаючи її такою, що не відповідає дійсності, посилаючись на те, що ПАТ «Київобленерго» при розрахунку боргу зокрема невірно зазначив показники лічильника, не враховав всіх періодів користування нею субсидією.

Також, ОСОБА_1 16.01.2018 року до суду було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, як пропущеного з поважної причини, посилаючись на те, що його копію та додані до нього документи вона не отримувала. Дізналась про існування даного судового наказу з листа ПАТ «Київобленерго» після чого 10.01.2018 року звернулась до суду з заявою про ознайомлення в матеріалами відповідної справи.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимога частинам 2, 3 та 5 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає, що ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин, оскільки копію судового наказу з додатками вона не отримувала, про свідчить наявний в матеріалах справи конверт, який повернувся до суду з відміткою причини повернення «адресат за зазначеною адресою не проживає», а з матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомилась 10.01.2018 року, про що в матеріалах справи є відповідна письмова заява.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача та вважає суму боргу необґрунтованою, що означає наявність спору про право, то виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

ОСОБА_2 Сергіївни про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №370/898/17, виданий Макарівським районним судом Київської області 31.05.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 5787,17 грн. скасувати.

Розяснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир