Єдиний унікальний номер 243/4911/18
Номер провадження 22-ц/804/594/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової допомоги у звязку з виходом на пенсію за віком, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати середнього заробітку за час затримки виплати (справа № 243/49111/18, суддя Мірошниченко Л.Є.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі ПАТ «Українська залізниця») про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової допомоги у звязку з виходом на пенсію за віком, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати середнього заробітку за час затримки виплати задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 71 101 грн. 83 коп., а саме:

- заборгованість по заробітній платі в сумі 9 195 грн. 65 коп.;

- середній заробіток за час затримки розрахунку, з 14 квітня 2017 року по час винесення рішення судом 28 вересня 2018 року в сумі 60 925 грн. 92 коп.;

- компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 980 грн. 26 коп.

Зобовязано Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» утримати з суми 71 101 грн. 83 коп. податок з доходів фізичних осіб та інші обов'язкові платежі.

В іншій частині позовних вимог відмовлено у звязку відсутністю підстав.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Словянського міськрайонного суду від 28 вересня 2018 року в частині відмови в стягненні заборгованості за щорічну використану відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію за віком скасувати, та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у звязку із наступними обставинами:

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Позивачем не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору щодо оскарження рішення суду про відмову у стягненні грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію за віком.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII з пункту 1 частини 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» виключено слова «за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин».

В апеляційній скарзі позивач оскаржує рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року щодо відмови у стягненні заборгованості за щорічну використану відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію за віком, просить рішення в цій частині скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов повністю (а.с 165-167).

Згідно з позовною та уточненою позовною заявою, позивач ОСОБА_1 просив стягнути з ПАТ «Українська залізниця» на його користь: 1) заборгованість за використану відпустку в розмірі 2 957 грн. 87 коп.; 2) невиплачену суму матеріальної допомоги на оздоровлення - 1 394 грн. 60 коп.; 3) заборгованість по заробітній платі в сумі 9 195 грн. 65 коп.; 4) невиплачену одноразову грошову допомогу у зв'язку виходом на пенсію 9 040 грн. 87 коп.; 5) компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 2 514 грн. 61 коп.; 6) середній заробіток за час затримки виплати при звільненні починаючи з 13 квітня 2017 року по 30 серпня 2018 року в розмірі 49 361 грн. 13 коп. (а.с. 1 - 4, 108).

Позивач оскаржує рішення суду в частині відмови у стягнення заборгованості за щорічну використану відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію за віком.

Відповідно до п.п. 2.2.12, та 2.3.3 Інструкції зі статистики заробітної плати, яка затверджена наказом Держкомстату від 13 січня 2004 року № 5, компенсація за невикористану відпустку та матеріальна допомога, що має систематичний характер, надана всім або більшості працівників (матеріальна допомога на оздоровлення) включається до фонду оплати праці підприємства.

Згідно з п.п. 3.6 цієї ж Інструкції, одноразова допомога працівникам, які виходять на пенсію згідно з діючим законодавством та колективними договорами, не входить до фонду оплати праці.

Тобто, відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII) позивач звільнений від сплати судового збору щодо стягнення компенсації за використану відпустку та суми матеріальної допомоги на оздоровлення.

Отже, з вимог про стягнення з відповідача невиплаченої одноразової грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію в розмірі 9 040 грн. 87 коп. позивач від сплати судового збору не звільнений.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпунктом 1 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.

Тобто, з позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача невиплаченої одноразової грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію в розмірі 9 040 грн. 87 коп. позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (9 040 грн. 87 коп. х 1% = 90 грн. 41 коп., але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 704 грн. 80 коп.).

Відтак, позивач повинен сплатити 1 057 грн. 20 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення суду (704 грн. 80 коп. х 150% = 1 057 грн. 20 коп.) щодо вимоги у скарзі про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення щодо задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача невиплаченої одноразової грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію в розмірі 9 040 грн. 87 коп.

Відтак, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 1 057 грн. 20 коп. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 0033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 057 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової допомоги у звязку з виходом на пенсію за віком, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати середнього заробітку за час затримки виплати - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 057 грн. 20 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити позивача ОСОБА_1, що в разі ненадання документів про сплату судового збору в розмірі 1 057 грн. 20 коп. його апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Суддя Донецького

Апеляційного суду ОСОБА_2