Справа № 736/566/18
Номер провадження 2/736/350/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України; Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації в Чернігівській області; Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області; приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_4, Управління державної казначейської служби України в Корюківському районі, про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

18 квітня 2018 року позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом та просить: визнати за нею на грошові кошти в порядку спадкування за законом у вигляді нарахованої але не отриманої ОСОБА_5 основної та додаткової пенсії згідно судових рішень Корюківського районного суду Чернігівської області за №2-а-819/10 сумі 33501.26 грн., за №2-а-244/11 в сумі 43067.81 грн., за № 2-а-7706/11 в с 5807.55 грн., № 736/1711/14 в сумі 16260.32 грн., та нарахованої, але не отриманої ОСОБА_5 одноразової допомоги на оздоровлення згідно судових рішень Корюківського районного суду Чернігівської області за №2-а-52/11 в сумі 4585, за № 736/1061/13-а в сумі 5615 грн. на загальну суму 108836,94 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 жовтня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЕЛ №285803 від 06.10.2016 року. За життя згідно судових рішень, які набрали чинності, йому було Управлінням пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області нарахована відповідно до положень ст.ст.39, 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» але невиплачена основна та додаткова пенсія та Управлінням соціального захисту населення ОСОБА_3 РДА в Чернігівської області нарахована відповідно до положень ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», але не виплачена одноразова допомога на оздоровлення на загальну суму 108836.94 грн. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із суми пенсії, що належала її чоловіку і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю.

27 березня 2017 року я, ОСОБА_2, як спадкоємець звернулась до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу в ГУЮ Чернігівській області ОСОБА_4 Р,М. з заявою про відкриття спадкової справи про прийняття спадщини, зокрема щодо прийняття спадку рухомого майна, а саме нарахованих але невиплачених спадкодавцю ОСОБА_5 соціальних виплат. Але приватним нотаріусом ОСОБА_4 в усній формі було відмовлено, оскільки вона вважає що ті документи, які надані їй на її запит ОСОБА_3 обєднаним управлінням пенсійного фонду в Чернігівській області Управлінням соціального захисту населення ОСОБА_3 РДА в Чернігівській області щодо нарахованої але невиплаченої основної та додаткової пенсії та одноразової допомоги згідно судових рішень є недостатніми для вирішення питання спадщин.

Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, вона змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не прибула, в позові вказала про можливість розгляду справи без її участі, позов просила задовольнити.

Представник позивача, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Від відповідача в судове засідання подано письмову заяву про слухання справи без їх участі, у прийнятті рішення по справі покладаються на думку суду.

Від третьої особи Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 РДА в Чернігівській області надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заперечень не мають.

Від третьої особи Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України надано заяву про розгляд справу у їх відсутності, заперечень не мають.

Від третьої особи Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не мають.

Від третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_4 заперечень не надійшло.

Від третьої особи Управління державної казначейської служби України в Корюківському районі надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не мають.

По справі встановлено, що 06 жовтня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЕЛ №285803 від 06.10.2016 року. За життя згідно судових рішень, які набрали чинності, йому було Управлінням пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області нарахована відповідно до положень ст.ст.39,50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» але невиплачена основна та додаткова пенсія та Управлінням соціального захисту населення ОСОБА_3 РДА в Чернігівської області нарахована відповідно до положень ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», але не виплачена одноразова допомога на оздоровлення. Всього не виплачено на загальну суму 108836.94 грн., в тому числі:

- по Управлінню пенсійного фонду в Корюківському районі Чернігівській області, правонаступник ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області в сумі 98636.94грн.

в тому числі, в розрізі судових рішень:

1.Згідно постанови за № 2-а-819/10 від 06.12.2010р. в сумі 33501.26 грн.

2.Згідно постанови за № 2-а-244/11 від 15.02.2011р. в сумі 43067.81 грн.

3.Згідно постанови за № 2-а-7706/11 від 07.11.2011 р. в сумі 5807.55 грн.

4.Згідно постанови за №736/1711/14 від 25.12.2014р. в сумі 16260.32 грн.

- по Управлінню соціального захисту населення ОСОБА_3 РДА в Чернігівській області на суму 10200 грн.

в тому числі в розрізі судових рішень:

1) Згідно постанови за №2-а-52/11 від 13.01.2011р. в сумі 4585 грн.:

2. Згідно постанови за № 736/1061/13-а від 08.08.2013р. в сумі 5615 грн.

Відповідно до пункту 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та пункту 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 спадкодавцем ОСОБА_5 в 2014-2015 роках були направлені пакети документів по судовим рішенням до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області для внесення в реєстр рішень, виконання яких гарантується державою.

Згідно поданих документів Управління ДВС ГТУЮ в Чернігівській області внесло дані в Єдиний державний реєстр рішень, виконання яких гарантується державою щодо стягнення невиплачених сум основної та додаткової пенсії та одноразової допомоги на оздоровлення згідно рішень Корюківського районного суду Чернігівської області за № 2-а-819/10, 2-а-244/11, 2-а-7706/11, 2-а-52/11, та по актам приймання-передавання передано відповідну інформацію до Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області для проведення стягнення виплат за рішенням судів.

Листом від 11.10.2017 р. Головне Управління Державної казначейської служби в Чернігівській області повідомило позивача про те, що в процесі підготовки реєстру виплат за рішенням судів Головне управління Державної казначейської служби у Чернігівській області отримало інформацію органів Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо померлих осіб, які є стягувачами за рішеннями судів, переданими у відповідності до Постанови №440, серед яких зазначено ОСОБА_5.

У звязку з цим, Головне управління Державної казначейської служби у Чернігівській області повернуло вище зазначені постанови суду до Управління ДВС ГТУЮ в Чернігівській області згідно додаткових актів від 29.03.2017р. №5 за ІУ квартал 2014 року, від 17.07.2017р.№5 за 1 квартал 2015 року, від 18.09.2015р. №5 за II квартал 2017 року.

ОСОБА_3 Обєднане управління пенсійного фонду України в Чернігівській області від 06.12.2017року № 4693/04 повідомило позивача про те, що сума коштів нарахованих та невиплачених згідно постанов Корюківського районного суду за позовами ОСОБА_5 № 2-а-819/10, 2-а-244/11, 2-а-7706/11 відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2017 №440 були передані до Управління ДВС ГУЮ в Чернігівській області і тому в сумах заборгованості не значаться.

Згідно зі ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч,1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Відповідно до ст.16 ІІК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з 4.1.2 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомої майна.

Відповідно до ст.1261 ІІК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця той з подружжя, який пережив та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України е 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 704,80 грн., слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1216-1218, 1221, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом у вигляді нарахованої але не отриманої ОСОБА_5, померлого 06.10.2016 року, основної та додаткової пенсії згідно судових рішень Корюківського районного суду Чернігівської області за №2-а-819/10 сумі 33501,26 грн., за №2-а-244/11 в сумі 43067,81 грн., за № 2-а-7706/11 в сумі 5807,55 грн., № 736/1711/14 в сумі 16260,32 грн., та нарахованої, але не отриманої ОСОБА_5, який помер 06.10.2016 року, одноразової допомоги на оздоровлення згідно судових рішень Корюківського районного суду Чернігівської області за №2-а-52/11 в сумі 4585,00 грн., за № 736/1061/13-а в сумі 5615,00 грн., а всього на загальну суму 108836,94 грн.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. І. Чурупченко