Провадження № 6/524/239/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Гладкій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулося ТОВ ФК "Укрфінстандарт" з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказували, що 11.03.2010 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 524/10568/13-ц позов ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 12.06.2008 року у розмірі 46 407,73 доларів США, що у гривневому еквіваленті 370 936,99 грн., пені в розмірі 7 513,58 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

13.02.2018 року Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк " та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія " Укрфінстандарт" уклали договір факторингу № 104, відповідно до якого право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства "УкрСиббанк», за кредитним договором №0 від 12.06.2008р. перейшло до ТОВ «ФК " Укрфінстандарт".

Заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія " Укрфінстандарт".

У судове засідання представники заявника, заінтересованої особи ПАТ «УкрСиббанк", заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.03.2010 року позов ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 12.06.2008 року у розмірі 46 407,73 доларів США, що у гривневому еквіваленті 370 936,99 грн., пені в розмірі 7 513,58 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

13.02.2018 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк " та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Укрфінстандарт" уклали договір факторингу № 104, відповідно до якого право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства "УкрСиббанк», за кредитним договором № 0 від 12.06.2008р. перейшло до ТОВ «ФК " Укрфінстандарт".

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія " Укрфінстандарт".

Керуючись ст.121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.258-260,353, 354, 442ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Укрфінстандарт" - задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні по цивільній справі №524/10568/13-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ПАТ «УкрСиббанк""() на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Укрфінстандарт"().

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк