Справа №266/1783/18
Провадження№ 2/266/609/18
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.

Справа призначена до підготовчого засідання на 03.08.2018 р. В призначений час представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 через якого позивач приймає участь у розгляді справи повідомлений належним чином про дату та час підготовчого засідання, що підтверджується розпискою (а.с. 128) не зявився, доказів на поважність причини неявки не надав. У звязку з неявкою представника позивача підготовче засідання відкладено до 09.10.2018р. на 13:00 годин.

В призначений час 09.10.2018р. представник позивача за довіреністю через якого позивач приймає участь у розгляді справи повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, рекомендованими листом із повідомленням, про що в справі на а.с.135 мається відповідне поштове повідомлення в якому мається підпис представника позивача ОСОБА_5 про отримання, повторно не зявився, доказів на поважність причини неявки не надав.

Згідно ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач приймає участь у розгляді справи через свого представника ОСОБА_5, яка повторно не зявилася в підготовче засідання без поважних причин та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, тому є всі підстави залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.