Єдиний унікальний номер 243/4908/18
Номер провадження 22-ц/4804/56/18
Єдиний унікальний номер 243/4908/18 Головуючий у 1 інстанції Старовецький В.І. Номер провадження 22-ц/4804/56/18 Суддя-доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2018 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Дундар І.О.,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.

розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у міста Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року по цивільній справі № 243/4908/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи : Шахтарський міськрайонний суд Донецької області, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, про встановлення факту припинення трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суд Донецької області від 08 серпня 2018 року заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про встановлення факту припинення трудових відносин задоволено частково; встановлено факт припинення трудових відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Шахтарським міськрайонним судом Донецької області з 30 червня 2015 року на підставі статті 38 КЗпП України, у зв'язку з неможливістю продовження роботи, а саме зі зміною місця проживання; в задоволенні іншої частини заявлених вимог, відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду. До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, в зв'язку з тим, що вказане рішення суду було отримано ОСОБА_3 21 вересня 2018 року, оскільки перебувала за межами міста Слов'янська.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 участі не приймала, рішення суду в день його проголошення не отримувала.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зав'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимішеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування у полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

В апеляційній скарзі заявник просить витребувати з територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області відомості щодо виплати ОСОБА_3 заробітної плати та нарахування страхових внесків за період з 19 вересня 2001 року по 30 червня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішенням Слов'янського міськрайонного суд донецької області від 08 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року по цивільній справі № 243/4908/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи : Шахтарський міськрайонний суд Донецької області, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, про встановлення факту припинення трудових відносин.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та/або заперечень на подане клопотання п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Зупинити дію рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року по цивільній справі № 243/4908/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи : Шахтарський міськрайонний суд Донецької області, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, про встановлення факту припинення трудових відносин.

Суддя-доповідач І.О. Дундар

Судді: О.І.Корчиста О.І.Корчиста

О.О.Тимченко