Справа № 492/1767/18
Провадження № 2-о/492/54/18
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить суд ухвалити рішення про визнання її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення заявника її опікуном, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2, страждає на психічне захворювання глибока розумова відсталість, в силу свого психічного стану не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не здатна правильно оцінювати життєві ситуації, у звязку з чим потребує встановлення опіки над нею.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про залишення її заяви без розгляду.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з поданою заявою заявником ОСОБА_1 про залишення її заяви без розгляду, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування.

При цьому суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 06 листопада 2018 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3

Одеської області