Справа №: 486/1396/16-ц Провадження № 2/486/16/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д., розглянувши цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комеційний банк "ПриватБанк", третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження нерухомого майна та зобов'язання повернути документи на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ПАТКБ "ПриватБанк", третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження нерухомого майна та зобов'язання повернути документи на предмет іпотеки.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 квітня 2017 року розгляд справи було зупинено в зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

25 травня 2017 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

10 липня 2017 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи в зв'язку з ненаданням документів та несплатою за проведення експертизи.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року було зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" надати вказані у клопотанні матеріали.

Зазначена ухвала банком була проігнорована. В зв'язку з чим виникла необхідність у поновлені провадження у справі.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 15.12.2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до ст. 254 ЦПК України (у ред. 15.12.2017 року) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

З урахуванням вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України та для дачі особистих пояснень, визнати явку представника відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" обов'язковою, а також згідно вимог частини 1 статті 107 ЦПК України зобов'язати останнього надати наведені у клопотанні експерта № 17-485/486 від 25.05.2017 року документи.

Керуючись ст. 254ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комеційний банк "ПриватБанк", третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження нерухомого майна та зобов'язання повернути документи на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 18 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання призначене на зазначені дату та годину представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк".

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надати до суду

-Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- Додаткові договори (угоди) з усіма додатками, що були укладені до кредитного договору № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року, якщо такі мали місце;

- Первинні документи (меморіальні ордери, заяви на видачу готівки, тощо), що свідчать про видачу Банком кредитних коштів позичальнику за кредитним договором № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року

- Первинні документи (квитанції, платіжні доручення тощо), що підтверджують погашення Позичальником заборгованості за Кредитним договором № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року;

- Регістри аналітичного обліку, виписки Банку, в яких відображений рух кредитних коштів за Кредитним договором № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року;

- Довідку про всі відкриті рахунки в межах Кредитного договору № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року за весь період його дії із зазначенням їх назви та призначення;

- Договори з третіми особами, пов'язаними із страхуванням, послугами нотаріусів та іншими послугами, пов'язаними з наданням та обслуговуванням кредиту за Кредитним договором № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року;

- Первинні документи, що свідчать про сплату Позичальником грошових коштів на користь третіх осіб, пов'язаних із страхуванням, послугами нотаріусів та іншими послугами;

- Розрахунки Банку реальної процентної ставки та сукупної вартості кредиту за Кредитним договором № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року;

- Графік платежів до Кредитного договору № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року у розмірі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом.

Витребувані оригінали повинні бути прошитими та пронумерованими в хронологічному порядку досліджуваного періоду, копії документів завірені належним чином.

Копію ухвали надіслати ПАТ КБ "ПриватБанк"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук