Номер провадження 2/676/2372/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу № 676/5531/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Ухвалою суду від 21.08.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

14.08.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що 08.07.2012 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку із відсутністю взаєморозуміння та поваги в травні 2018 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, хоча продовжують проживати в одному будинку. Миритися не має сенсу, оскільки жити разом не можуть.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 липня 2012 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час не підтримують подружніх відносин, кожен із них живе своїм життям. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як жити разом не можуть. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, про що подали суду заяви. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_2 є не доцільним.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН 304811213, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 08.07. 2012 року виконавчим комітетом Голосківської сільської ради Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, актовий запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова