Провадження № 2/522/8747/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К. С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: Другий Приморський відділ ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: Другий Приморський відділ ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, про зняття арешту з майна.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить скасувати арешт всього нерухомого майна, належного ОСОБА_1, накладений постановою заступника начальника відділу Другого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, В-3/27408152 від 05.07.2011 року із скасуванням відповідного запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 11354107).

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено код ЄДРПОУ відповідача;

- позивачем не надано до суду письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить скасувати арешт нерухомого майна накладений постановою заступника начальника відділу Другого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, В-3/27408152 від 05.07.2011 року, але не надає суду копію вказаної постанови та не звертається до суду із клопотанням про витребування відповідних доказів. Також позивачем не надано докази щодо закінчення виконавчого провадження та його знищення.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: Другий Приморський відділ ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Шкамерда