Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/4723/18
Провадження № 2/644/1920/18
04.10.2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача та просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 29 березня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 268, з посиланням на те, що сімя фактично розпалася.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно ч. 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що 29 березня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції складено актовий запис № 268 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 020952. ( а.с. 3)

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 4)

Подружні стосунки між сторонами припинені з вересня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Головною причиною в розпаді сімї є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові один до одного, що призвело до не бажання підтримувати в подальшому сімейні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх дитини, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання за адресою: м. Харків, бул. ОСОБА_4, б. 4-а, кв. 35, ІПН НОМЕР_1) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 8, кв. 25, ІПН НОМЕР_2).

Шлюб їх був зареєстрований 29 березня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 268.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 04.10.2018 року.

Суддя: О.В. Глібко