Ухвала

02 жовтня 2018 року

місто Київ

справа № 437/7655/13-ц

провадження № 61-44558ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Луганської області від 27 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного комітету промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Луганській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Луганській області, Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ХАРКІВТРАНСГАЗ», Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання частково недійсними висновків комісії з розслідування групового нещасного випадку, які викладені в акті форми Н-5 та акті форми Н-1,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року від ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв'язкунадійшла касаційна скарга, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Заявник на обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначив, що копію постанови Апеляційного суду Луганської області від 27 липня 2018 року заявник отримав 15 серпня 2018 року, касаційну скаргу на це рішення подав 28 серпня 2018 року, проте при оформленні відправки касаційної скарги заявником помилково направлено касаційну скаргу на адресу апеляційного суду, в результаті чого 13 вересня 2018 року він отримав касаційну скарга разом з доданими до неї матеріалами, яка була повернута судом апеляційної інстанції, що підтверджується копією листа Апеляційного суду Луганської області від 06 вересня 2018 року № 5/1299/2018 та зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, і ОСОБА_1 після отримання касаційної скарги та доданих до неї матеріалів у розумний проміжок часу повторно направив касаційну скаргу на адресу Верховного Суду. З огляду на зазначене, суд на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Луганської області від 27 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Сватівського районного суду Луганської області цивільну справу № 437/7655/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного комітету промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Луганській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Луганській області, Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ХАРКІВТРАНСГАЗ», Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання частково недійсними висновків комісії з розслідування групового нещасного випадку, які викладені в акті форми Н-5 та акті форми Н-1.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 листопада 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний