Провадження 2/127/2941/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом КС «Партнер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
13.07.2018 року КС «Партнер» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0072 від 31.03.2016 року в сумі 4 549,00 грн.
Позов мотивований тим, що 31.03.2016 року між КС та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0072, згідно з яким члену КС ОСОБА_2, було видано кредит в розмірі 6 000 грн. Дані кошти вона отримала через касу згідно розписки про отримання коштів № 1235 від 31.03.2016 року. Кредит надавався на погашення боргу, на 24 місяці, під 70% річних на фактичний залишок суми кредиту плати за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 0072, із ОСОБА_3 31.03.2016 року був укладений договір поруки № 0072-П.
КС «Партнер» належним чином виконала взяті на себе зобовязання та надала ОСОБА_2 кредитні кошти, які, всупереч умовам кредитного договору, повернуті нею не були.
Станом на 03.07.2018 року заборгованість за договором № 0072 від 31.03.2016 року, укладеним із ОСОБА_2, складає 25 422,98 грн., з яких: 2 232,26 грн. залишок суми кредиту; 800,56 грн. відсотки за користування кредитом; 22 390,16 грн. відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.
Разом з тим, позивач вважає, що стягненню підлягає частково сума боргу - в розмірі 4 549,00 грн., з яких: 2 232,26 грн. залишок суми кредиту; 800,56 грн. відсотки за користування кредитом; 1 516,18 грн. відсотки за несвоєчасну сплату кредиту. Відповідно до ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України КС «Партнер» просила стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 4 549,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, просила стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Партнер» заборгованість за кредитним договором № 0072 від 31.03.2016 року, яка виникла станом на 03.07.2018 року, в сумі 4 549,00 грн. та 1 762 грн. судових витрат.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно не зявились з невідомих причин, про день та час розгляду справи були повідомлені: ОСОБА_2 - рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації проживання, ОСОБА_3 - рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем реєстрації проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, відзивів на позов, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутності не надавали.
Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 31.03.2016 року між КС та членом КС ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КСНП-0072 на суму 6 000 грн. Кредит надавався на 24 місяці, з 31.03.2016 року по 31.03.2018 року, але до повного погашення заборгованості за кредитом, сплати сум нарахованих процентів, сукупна вартість кредиту складає 72,88 % від суми кредиту у процентному виразі або 4 373,07 грн. у грошовому (п. 1.6). Сторони домовились, що погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюватиметься в терміни не рідше та у сумах не менших, ніж вказано в таблиці № 1 Додатку до цього договору (п.4.1). При порушенні п. 4.1 цього договору, кредитодавець має право нараховувати додатково 1% за кожен день простроченості від залишку суми кредиту, які сплачуються позичальником за весь період прострочення (п.4.4) а.с. 5-6.
Отримання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 6 000 грн. підтверджено розпискою № 1235 від 31.03.2016 року (а.с. 9).
З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 0072, із ОСОБА_3 31.03.2016 року був укладений договір поруки №0072-П, згідно з яким поручитель та позичальник несуть грошову та майнову відповідальність перед кредитодавцем як солідарні боржники. Поручитель відповідає по зобовязаннях позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, сплата відсотків, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитодавцю внаслідок невиконання, або неналежного виконання позичальником умов договору кредиту (п.2.2). Порука починається з моменту підписання даного договору і діє вісім років (п. 3.1) (а.с. 7).
КС «Партнер» належним чином виконала взяті на себе зобовязання та надала ОСОБА_2 кредитні кошти, які, всупереч умовам кредитного договору, нею повернуті не були.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України та Законом України «Про кредитні спілки».
Відповідно до ст. 1 Закону
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Статтею 554 ЦК України визначена солідарна відповідальність боржника і поручителя у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою.
Відповідно до наданого представником позивача письмового розрахунку (а.с. 4), який не був оспорений відповідачами, станом на 03.07.2018 року заборгованість перед кредитною спілкою за договором № КСНП 0072 від 31.03.2016 року, укладеним із ОСОБА_2, складає 25 422,98 грн., з яких: 2 232,26 грн. залишок суми кредиту; 800,56 грн. відсотки за користування кредитом; 22 390,16 грн. відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.
Однак, сума заборгованості, що заявлена представником позивача до стягнення становить 4 549,00 грн., з яких: 2 232,26 грн. залишок суми кредиту; 800,56 грн. відсотки за користування кредитом; 1 516,18 грн. відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.
На день розгляду даної справи заборгованість по кредитному договору від 31.03.2016 року відповідачами не погашена. Загальна сума боргу, заявлена позивачем 4 549,00 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з кожного відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі по 881 грн. Сплата судового збору позивачем підтверджена платіжним дорученням № 166 від 10.07.2018 року (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Партнер» судові витрати в сумі по 881 грн. з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Суддя