Справа №173/1224/18
Провадження №2/173/813/2018
25.09.2018 Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
За участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат ,-
31.05.2018 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини до відповідача ОСОБА_2
04.07.2018 року отримана довідка про реєстрації місця проживання відповідача фізичної особи.
05.07.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.09.2018 року.
В установлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.
У судовому засіданні 25.09.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить збільшити розмір аліментів, стягнених за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року з відповідача на її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_3, 06.10,2005 року народження, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/3 частину всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дітей в сумі по 250 грн., на кожну дитину.
В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі в період з 11.06.2005 року по 13.03.2014 року. Заочним рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2014 року шлюб між ними був розірваний
В період шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 року з відповідача на її користь стягнені аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, 06.10,2005 року народження, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до досягнення дітьми повноліття
На час діти потребують значно більшого догляду та матеріальних затрат, і стягнення аліментів в даному розмірі є недостатнім для їх гармонійного розвитку, крім того збільшився мінімальний розмір стягуваних аліментів, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила що додаткові витрати на дітей складаються із оплати гуртків, до яких ходять діти. Так син відвідує шамотний гурток і вона вносить плату за заняття в сумі 320 грн., на місяць Донька відвідує танцювальний гурток, плата за який складає 50 грн. Також потребує купівлі спеціального взуття та нарядів для виступів. Крім того, діти хворіють, тому нею витрачаються значні кошти на їх лікування.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Відзиву на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 11.06.2005 року по 13.03.2014 року. Заочним рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2014 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копією рішення суду.
В період шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, в яких батьком записаний відповідач.
За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 року з відповідача на користь позивача стягнені аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, 06.10,2005 року народження, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією рішення суду
Позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів в зв'язку із збільшенням мінімального розміру аліментів. Встановленого нормами сімейного кодексу, а саме: не менше 50% від прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі..
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України - Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Виходячи з того, що з відповідача стягнені аліменти на утримання дітей в розмірі меншому встановленого законом на даний час мінімального розміру аліментів, тобто 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду не надає можливості для задоволення всіх необхідних потреб дітей даного віку та не є достатнім для їх гармонійного розвитку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в цій частині та збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача, на користь позивачки на утримання двох дітей з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/3 частину всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дітей. Суд виходить з наступного
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 СК України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Позивачем зазначено, що вона несе додаткові витрати на утримання дітей пов'язані з їх лікуванням та відвідуванням гуртків. Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в цій частині. Вирішуючи питання про розмір стягнень на додаткові витрати суд оцінюючи надані докази, керуючись принципом розумності та справедливості, приймаючи до уваги ухвалення рішення про збільшення розміру аліментів, стягуваних на утримання дітей, а також ненадання позивачем доказів, що підтверджують суму даних затрат, вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги в цій частині частково та стягнути з відповідача на ім'я позивачки додаткові витрати на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в єдиній сумі 200 грн.. щомісячно і до повноліття дітей або до припинення потреби
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 704.80 грн.
На основі ст. 180, 182, 183 192, 194 СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат - задовольнити частково
Збільшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року справа ( 173/333/17) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно , починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною повноліття, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.
Стягнути з а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, додаткові витрати на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в єдиній сумі 200 грн.. щомісячно і до повноліття дітей або до припинення потреби.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: вул., Тітова, 2 АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 704.80 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою завою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05.10.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 05.10.2018 року

Оприлюднене: 05.10.2018 року

Дата набрання законної сили: 06.11.2018 року