ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/756/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.18 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП- НОМЕР_1), подану представником за довіреністю ОСОБА_2 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2, довіреність від 16.05.2018 року, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Хоменко А.В., зареєстрована в реєстрі за № 1654) до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області (, що знаходиться за адресою: Харківська область, смт Золочів, пл. Слобожанська, 5, офіційні електронні адреси: ; ), треті особи старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шиндель Володимир Анатолійович(, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, офіційна електронна адреса: ), ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 (що проживає за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_7 (що проживає за адресою: АДРЕСА_3) про визнання протиправним та скасування рішення та визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року представник позивача за довіреністю від 16.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати протиправними та скасувати: рішення комісії з питань захисту прав дитини при Золочівській районній державній адміністрації від 16.11.2017 року щодо відмови у наданні згоди на продаж будинку АДРЕСА_3; розпорядження Золочівської районної державної адміністрації Харківської області № 348 від 29.11.2017 року про заборону відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, в якому зареєстрована та має право користування малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення нею вісімнадцятирічного віку; визнати протиправними дії Золочівської районної державної адміністрації Харківської області щодо відмови у повторному розгляді подання старшого державног8о виконавця Шинделя В.А. про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, право на користування яким має дитина від 21.02.2018 року; зобов`язати Золочівську районну державну адміністрацію Харківської області розглянути подання старшого державного виконавця Шинделя В.А. про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, право на користування яким має дитина від 21.02.2018 року.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача за довіреністю від 16.05.2018 року ОСОБА_2 було подане клопотання про витребування доказів, а саме витребування від органу опіки та піклування при Золочівській районній державній адміністрації Харківської області рішення від 16.11.2017 року про заборону відчуження житлового будинку АДРЕСА_3, право на користування яким має дитина.

24.07.2018 року справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у зв'язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №271/2018 від 07.09.2018 року «Про призначення суддів» суддя Шабас О.С. була призначена на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області.

12.09.2018 року суддя Шабас О.С. приступила до виконання обов`язків, справа була розподілена судді Шабас О.С. 19.09.2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача за довіреністю від 16.05.2018 року ОСОБА_2 просить витребувати оригінал оскаржуваного рішення, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 28 ч.2, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданим представником за довіреністю ОСОБА_2 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шиндель Володимир Анатолійович, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправним та скасування рішення та визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

Здійснювати розгляд даної справи в загальному позовному провадженні.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного Харківської області (поверх 1, зал судових засідань №2) на 25 жовтня 2018 року на 12:00 годин.

Витребувати від органу опіки та піклування при Золочівській районній державній адміністрації Харківської області рішення від 16.11.2017 року про заборону відчуження житлового будинку АДРЕСА_3, право на користування яким має дитина.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. С.Шабас