328/1881/18
04.10.2018
04 жовтня 2018 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення від сплати аліментів,-
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з 11.01.2003 року по 20.11.2007 рік перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 відповідачкою по справі. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 14 червня 2012 року, з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та видано виконавчий лист від 03.07.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначив, що в січні 2017 року йому стало відомо, що він не являється біологічним батьком дитини.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05 травня 2018 року виключено відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 01 від 10.03.2004 року, вчиненого Очеретуватською сільською радою Токмацького району Запорізької області в свідоцтві про народження дитини серії 1-ЖС № 145427 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В Токмацькому міськрайонному відділі ДВС відкрито виконавче провадження щодо позивача про стягнення з нього аліментів. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.07.2018 року заборгованість складає 13296 грн. 01. коп..

Враховуючи той факт, що позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_3, він має бути звільнений від сплати заборгованості по аліментам та в подальшому не сплачувати аліменти на користь відповідачки, в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримав.

Відповідачка в судові засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. ОСОБА_3 на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина.

Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини.

Позивач ОСОБА_1 з 11.01.2003 року по 20.11.2007 рік перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 відповідачкою по справі.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач та відповідачка записані батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 145427 від 10 березня 2004 року, актовий запис № 01.

Згідно виконавчого листа від 03.07.2012 року з ОСОБА_1 на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 05 травня 2018 року було виключено відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 01 від 10.03.2004 року, вчиненого Очеретуватською сільською радою Токмацького району Запорізької області в свідоцтві про народження дитини серії 1-ЖС № 145427 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В Токмацькому міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження щодо ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.07.2018 року заборгованість складає 13296 грн. 01. коп., що підтверджується розрахунком заборгованості від 01.07.2018 року.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного суду № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Згідно з ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 01 від 10.03.2004 року щодо народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було виключено, у звязку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати заборгованості по аліментам станом на 01.07.2018 року в сумі 13 296,01 грн. по виконавчому листу по справі № 2-392/12 від 03.07.2012 року, виданому Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист по справі № 2-392/12 від 03.07.2012 року виданий Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного сулу Запорізької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя