Справа № 676/3614/18
Номер провадження 2/676/1850/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

02 листопада 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 19.03.2016 р. Від шлюбу в них 08.09.2016 р. народився син ОСОБА_3. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Ще під час вагітності відповідач залишив її та перейшов проживати на інше місце проживання. Коли народився сина відповідач навіть не прийшов до пологового будинку, не забрав її звідти з дитиною Після народження дитини жодного разу не поцікавився як проживають з дитиною, чи дитина не хворіє, чи вистачає коштів на її утримання. ОСОБА_3 півтора року не проживають спільно, не спілкуються, не ведуть спільного господарства. З ним не мають спільних інтересів, відсутні почуття один до одного, шлюб існує формально. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно і примирення не можливе. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи в звязку із неявкою відповідача в судове засідання. Суду позивач пояснила, що ще до народження дитини відповідач її покинув, дитиною не цікавиться, не забрав їх з пологового будинку, відповідач свого сина не визнає, відносини з ним не підтримують з 29.06.2016 р., наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в суді.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 19.03.2016 р. виконавчим комітетом Шустовецької сільської ради Кам'янець-Подільської о району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 02. Від спільного проживання у сторін в шлюбі 08.09.2016 р. у сторін народився син ОСОБА_3. Спільне життя у сторін не склалося. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з 29.06.2016 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскілки збереження шлюбу з ним суперечить її інтересам, відповідач не визнає дитину.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 200, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2(паспорт серії НВ № 403177 виданий Кам'янець- Подільським РВ УМВСУ 07.12.2006 p.; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 19.03.2016 р. виконавчим комітетом Шустовецької сільської ради Кам'янець-Подільської о району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 02, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(паспорт серії НВ № 403177 виданий Кам'янець-Подільським РВ УМВСУ 07.12.2006 p.; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 704,80 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 05.11.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В