Справа № 242/3921/18
Провадження № 2/242/1313/18
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий суддя Капітонов В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстрований його батько - ОСОБА_2, який з 2013року в даній квартирі не проживає, добровільно знятися з реєстраційного обліку на бажає, комунальні послуги не сплачує.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати відповідача таким що втратив право користування житловим приміщенням , а саме квартирою № 38 в будинку № 121 по вул. Береговій в м. Селидове Донецької області.

В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та про згоду на ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з довідкою КП « Селидівське бюро технічної інвентаризації» № 316 від 31 липня 2018 року, квартира за адресою: м. Селидове, вул. Берегова, 121/38, числиться за ОСОБА_1, згідно ( 1/3 частка) свідоцтва про право власності на житло , виданого на підставі розпорядження СП в/о « Селидіввугілля» від 27 липня 1993 року № 1146, зареєстрованого у Селидівському БТІ 09 вересня 1993 року за № 3380; (2/3 частки) згідно з договором дарування 2/3 часток квартири, посвідченого державним нотаріусом Новогродівської держнотконтори 06 квітня 2012 року за № 250, зареєстрований у Селидівському БТІ 17 квітня 2012 року за № 3380.

Як вбачається з акту про непроживання від 31 липня 2018 року , складеного за результатами перевірки житлових умов власника квартири за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає з 2013 року .

Згідно з ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач не мешкає за вищезазначеною адресою з 2013 року, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 319,391, 405ЦК України, ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 38 в будинку № 121 по вул. Береговій в м. Селидове Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов