Справа №345/2729/18
Провадження № 2/345/1262/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у шлюбі з 01.09.1992, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 34. У шлюбі діти досягли повноліття. Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та різницю поглядів на сімейні відносини та життя. Після чергової сварки, відповідач пішов проживати до своїх батьків, а згодом живе з іншою жінкою. Близько вісім років сторони разом не проживають і спроб для примирення не роблять, тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати. після розірвання шлюбу залишити прізвище «Дідич» та стягнути з відповідача судові витрати, 704,80грн. судового збору та 800,00грн. судових витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 31.07.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.09.2018 о 08:30год.

Ухвалою суду від 04.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 21.09.2018 о 08:25 год., яке за неявкою відповідача відкладено на 08.10.2018 о 09:00год.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву про підтримання позову та слухання справи без її участі, та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. 33).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони 01.09.1992 зареєстрували шлюб у с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 34 (а.с. 4). У шлюбі діти повнолітні.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, сторони на даний час разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Таким чином, суд вважає, що сімя розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Дідич».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати

Згідно положень ст. 137 ч. ч. 2, 3 ЦПК УКраїни, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Оскільки, стороною позивача всупереч вимогам ст. 137 ЦПК України, не долучено детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 800,00грн. витрат на правничу допомогу тільки за оформлення позовної заяви (а.с. 11).

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 01.09.1992 зареєстрований у у ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 34 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Дідич».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80грн. судового збору та 800,00грн. судових витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня його складення.

Головуючий: