Справа № 346/3857/18
Провадження № 2/346/1909/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: судді П'ятковського В.І.,
за участі секретаря Іванишин Х.І.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів, -
Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем не склалось і рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року шлюб між ними розірвано, неповнолітню дитину залишено проживати з матір»ю.
Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 жовтня 2013 року відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 500 грн. щомісячно.
Зазначає, що на даний час розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду, є недостатнім для матеріального утримання неповнолітньої дочки, оскільки витрати зросли, а вона одна не може забезпечити дитині нормальний рівень життя.
Враховуючи наведене, просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки і стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно.
Представник позивачки в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1300 гривень.
Відповідач у судове засідання теж не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Беручи до уваги пояснення представника позивача та дослідивши подані докази, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народилась одна дитина : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням суду від 23 грудня 2013 року шлюб між подружжям розірвано, неповнолітню дитину залишено на проживанні з матір»ю (а.с.7).

Також рішенням Коломийського міськрайонного суду від 17 жовтня 2013 року з відповідача стягуються з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд погоджується із позивачкою, що зазначений розмір аліментів є недостатнім для матеріального забезпечення дитини зі сторони батька.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суми прожиткового мінімуму на 2018 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" і з 01 січня прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 гривень, де прожитковий мінімум -це вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із того, що неповнолітня дитина сторін проживає окремо від батька і перебуває на утриманні матері. Враховуючи, що відповідач є працездатною людиною, з часу присудження аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму і його 50 відсотків для дитини віком від 6 до 18 років становить дев»ятсот тридцять гривень, суд вважає вимогу позивачки про стягнення однієї тисячі триста гривень аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 обгрунтованою.

На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180-182, 184, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 141, 247, 264, 265, 268, 354, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Молодіжна, 2, Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 1Травня, 7 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно у розмірі однієї тисячі триста гривень.

Стягнення аліментів розпочати з часу набрання чинності рішенням суду і проводити до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 704,80 грн. судового збору в дохід Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 05 листопада 2018 року.

Суддя П'ятковський В. І.