Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1512/18
Провадження № 2/280/742/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд, Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.

з участю секретаря - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Коростишів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК "Европейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 33576 грн. 83 коп. та понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» (далі Первісний кредитор, АТ «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0028/82/0180545 від 21.08.2014 р.

21.08.2014 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» (далі АТ «КІБ») було укладено договір відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0028/82/0180545 від 21.08.2014 р.

25.04.2017 року між АТ «КІБ» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено договір відступлення права вимоги №20170425, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), укладеними між кредитором і боржниками.

На виконання умов договору відступлення права вимоги відповідно до вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України на адресу відповідача. Зазначену в кредитному договорі АТ «КІБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ".

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20170425від 25.04.2017 року, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 33576 грн.83 коп.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 33576 грн.83 коп., з яких: 9230 грн. 33 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 3896 грн. 9 коп. - заборгованість за відсотками; 20449 грн. 6 коп. заборгованість за пенею.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану в розрахунку заборгованість за кредитом та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій розяснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позов від відповідача до Коростишівського районного суду Житомирської області не надійшов.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст.5 ЦПК України).

Так, між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» (далі Первісний кредитор, АТ «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0028/82/0180545 від 21.08.2014 р. (4-6).

21.08.2014 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» (далі АТ «КІБ») було укладено договір відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0028/82/0180545 від 21.08.2014 р.

25.04.2017 року між АТ «КІБ» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено договір відступлення права вимоги №20170425, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), укладеними між кредитором і боржниками.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20170425від 25.04.2017 року, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 33576 грн.83 коп.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 33576 грн.83 коп., з яких: 9230 грн. 33 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 3896 грн. 9 коп. - заборгованість за відсотками; 20449 грн. 6 коп. заборгованість за пенею.

На виконання умов договору відступлення права вимоги відповідно до вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі АТ «КІБ» 12.05.2017 року за вихідним № 001769821 направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ" (а.с.18) та за вихідним № 001769821-1 направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №014/0028/82/0180545 від 21.08.2014 р. та включення її персональних даних до бази персональних даних (а.с.19).

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст.525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки TOB "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 33576 грн. 83 коп.

Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів та доводів викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, ст. 526, 525,526, 610,611, 623, 1046,1048,1054, 1055 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" заборгованість за кредитним договором №014/0028/82/0180545 від 21.08.2014 р.у розмірі 33576 (тридцять три тисячі пятсот сімдесят шість) гривень 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" судові витрати у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повне судове рішення складено 06 листопада 2018 року.

Сторони у справі:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01034, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, р/р 7002 в ПАТ «TAC Комбанк», МФО 339500).

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 12201, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Суддя В.В.Янчук