03.10.2018 Справа № 756/217/15-ц
Унікальний номер судової справи 756/217/15-ц
Номер провадження 6/756/557/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря судових засідань Іванової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Назаровець А.Т. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3. Свої вимоги мотивують тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №55279016 з примусового виконання виконавчого листа №2/756/135/16, виданого 13.10.2017 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 91917821,84 грн., 9626230,50 грн. - 3% та інфляційні витрати, 3654,00 грн. - судового збору. Самостійно рішення суду боржником не виконано, будь-яких документів від боржника стосовно виконання рішення не надходило. 30.11.2017 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. У ході проведення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №55279016 встановлено, що у боржника на праві приватної власності не зареєстровано об'єктів нерухомості, відкриті рахунки у банківських установах відсутні. Рішення суду до теперішнього часу не виконується боржник ухиляється від виконання рішення суду, а саме не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належних йому доходів. Тому просять тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2017 №2/756/135/16.

У судове засідання головний державний виконавець Назаровець А.Т. не з'явився, у заяві просив розглядати справу без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження ВП №55279016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 91917821,94 грн., 9626230,50 грн. - 3% та інфляційних втрат та 3654 грн. судового збору.

30.11.2017 року постановою головного державного виконавця накладено арешт на майно, що належить боржнику: все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, та не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Разом з тим, за змістом ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим, з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Саме невиконання боржником зобов'язань самостійно протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Відповідно до роз'яснень Верховного суду України від 01.02.2013 викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Поняття «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)» означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

З матеріалів справи та матеріалів виконавчого провадження вбачається факт умисного ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання власних боргових зобов'язань.

Оскільки боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, про що об'єктивно свідчать наявні матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Назаровець А.Т. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов'язань за виконавчим листом №756/217/15-ц, виданим 13.10.2017 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суми боргу 91917821,84 грн., 9626230,50 грн. - 3% та інфляційні втрати та 3654 грн. судового збору.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов