РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1927/18

03 жовтня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейні стосунки між нею та відповідачем не склались, вже більше девяти років вони проживають окремо один від одного, оскільки відповідач у 2009 році покинув сімю та виїхав за межі Рівненської області, в звязку з чим кожен живе окремим життям та своїми інтересами, сімя фактично припинила своє існування, тому подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просила суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явилася. Від представника позивача адвоката ОСОБА_3 на адресу суду поступила заява про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно і належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.12.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №148893, виданим повторно 24.07.2018 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №17.

Від подружнього життя сторони мають двох повнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ГЮ №026799, виданим 06.02.1997 року Костопільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, Рівненської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ГЮ №048560, виданим 12.03.1998 року Костопільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, Рівненської області.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як зазначає позивач, вони з відповідачем не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, вже більше девяти років проживають окремо один від одного, шлюб носить формальний характер, тобто позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем та зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (10.05.1978 р. н., жителькою с. Борщівка, вул. Поліська, 85, Костопільського району, Рівненської області, паспорт серії МЮ147890, виданий 22.10.2007 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (31.08.1974 р. н., адреса останнього відомого місця реєстрації: с. Борщівка, вул. Поліська, 85, Костопільського району, Рівненської області), зареєстрований 22.12.1995 року Виконавчим комітетом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району, Рівненської області, актовий запис №17.

Стягнути з ОСОБА_2, (31.08.1974 р. н., адреса останнього відомого місця реєстрації: с. Борщівка, вул. Поліська, 85, Костопільського району, Рівненської області) на користь позивача ОСОБА_1, (10.05.1978 р. н., жительки с. Борщівка, вул. Поліська, 85, Костопільського району, Рівненської області, паспорт серії МЮ147890, виданий 22.10.2007 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька с.Борщівка, вул.Поліська, 85, Костопільський р-н, Рівненська обл.), паспорт серії МЮ147890, виданий 22.10.2007 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1).

Відповідач:

ОСОБА_2, (останнє відоме місце реєстрації: с.Борщівка, вул.Поліська, 85, Костопільський р-н, Рівненська обл.).

Повне рішення складено

03 жовтня 2018 року

СуддяОСОБА_6