САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1887/18
Провадження №2/726/443/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

20.09.2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення даної цивільної справи шляхом накладення арешту на наступне майно:

- єдиний майновий комплекс, а саме: літ. А - лабораторний корпус, цегла, загальна площа - 1030,9 кв.м; літ. Б-Б'Б" - головний корпус, цегла, загальна площа 3825,1 кв.м; літ. В - склад інвентаря, цегла, загальна площа - 488,1 кв.м; літ. Г - котельня, цегла, загальна площа 345,7 кв.м; літ. Д - пожежний резервуар, цегла, загальна площа 35,00 кв.м; літ. Ж- вбиральня, цегла; літ. К - пожежний резервуар, цегла; літ. Л - автозаправочна станція, цегла; літ. М - каналізаційна станція, цегла; літ. Н - склад склотари, метал; літ. О - склад матеріалу, метал; літ. П - склад солі, цегла; №1-огорожа,залізо/бетон., що розташоване за адресою: місто Чернівці, вул. Заводська, 44;

- земельна ділянка кадастровий номер :05:004:0123 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Білогородка, площею 2,4045 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку;

- земельну ділянку кадастровий номер :05:004:0124 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, площею 4,6549 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку;

- земельна ділянка кадастровий номер :05:004:0125 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, площею 3,6307 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку;

- земельна ділянка кадастровий номер :05:004:0126 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, площею 2,4080 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку;

- земельна ділянка кадастровий номер :05:004:0127 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Білогородка, площею 5,7720 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку;

- земельна ділянка кадастровий номер :05:004:0131 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Білогородка, площею 4,9367 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім цього при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.(ст.79 ЦПК України).

Згідно положень ст. 84 цього ж Кодексу - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представник позивача звернувшись до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на єдиний майновий комплекс, а саме: літ. А - лабораторний корпус, цегла, загальна площа - 1030,9 кв.м; літ. Б-Б'Б" - головний корпус, цегла, загальна площа 3825,1 кв.м; літ. В - склад інвентаря, цегла, загальна площа - 488,1 кв.м; літ. Г - котельня, цегла, загальна площа 345,7 кв.м; літ. Д - пожежний резервуар, цегла, загальна площа 35,00 кв.м; літ. Ж- вбиральня, цегла; літ. К - пожежний резервуар, цегла; літ. Л - автозаправочна станція, цегла; літ. М - каналізаційна станція, цегла; літ. Н - склад склотари, метал; літ. О - склад матеріалу, метал; літ. П - склад солі, цегла; №1-огорожа,залізо/бетон., що розташоване за адресою: місто Чернівці, вул. Заводська, 44, 6 земельних ділянок за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування багатоквартирних житлових будинків;

проте не надає жодного доказу щодо господарської діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність, та не вказує що такий вид збезпечення позову не будить перешкоджати господарській діяльності.

Крім цього, з матеріалів позовної заяви не вбачається існування реальної загрози утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову в разі невжиття заходів забезпечення позову, зазначених в позовній заяві, позивачем не надано доказів можливості та наміру відповідача або інших осіб щодо переоформлення або перереєстрації з метою ухилення від виконання рішення по справі у разі задоволення позову.

Таким чином, проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суддя вважає, що у заяві про забезпечення позову необхідно відмовити.

Згідно ч.ч. 6,7 ст .153 ЦПК України - про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірного майна, вважає, що в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, слід відмовити.

На підставі наведеного . керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційнаскарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 01.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_4