Дата документу 20.06.2018
Справа № 320/4198/18
Провадження №2/320/2819/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Робоча, б.8) до ОСОБА_2 (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховська, б.63), ОСОБА_3 (Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Робоча, б.8), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), за участі Мелітопольської міської ради Запорізької області (Запорізька область, вул.. М.Грушевського, 5) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачів в якому просить усунути йому перешкоди у користуванні належною йому частиною каналізації: вигрібною ямою №3, яка розташована на земельній ділянці за адресою: вул.. Робоча, 8 у м. Мелітополь, Запорізької області, виділеної для користування ОСОБА_2, шляхом проведення часткового демонтажу побудованої деревяної альтанки зеленого кольору, яка розташована прямо над вигрібною ямою №3 та надання доступу до вказаної вигрібної ями з метою обслуговування та стягнути з відповідачів судові витрати.

З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Бахаєву І.М.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання вчинення певних дій.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання вчинення певних дій.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 липня 2018 року на 16 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ