Справа № 353/1151/17
Провадження № 2/353/76/18
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.
з участю: секретаря Риндич О.М.,
законного представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та її представника
представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про продовження розгляду справи без проведення судової технічної експертизи документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Палагицька сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним,-
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 353/1151/17 за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Палагицька сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним.
04.06.2018 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області сторонам по справі було призначено судову технічну експертизу документів.
25.09.2018 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області провадження у справі було поновлено та продовжено судовий розгляд справи.
В судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій не заперечив проти задоволення позовних вимог та просив суд справу розглянути у його відсутності.
Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи в цій частині, суд приходть до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 11 п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністертва юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Отже, з урахуванням клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення та необхідність повідомлення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз про залишення ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської облаті від 04.06.2018 року без виконання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 222, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Залишити ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської облаті від 04.06.2018 року про проведення судової технічної експертизи документів без виконання та продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Палагицька сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним без проведення зазначеної експертизи.
Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.І. Лущак