Справа №461/5360/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (адреса: 79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11, рах. №0 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ) до ОСОБА_1 (адреса: 01001, м.Київ, вул. Казанська, 20/55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення боргу за кредитом, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 18 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № КР034201-АК, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 35000,00 гривні зі сплатою 17,00% річних з кінцевим строком погашення не пізніше 17 жовтня 2020 року. Позивачем, керуючись ч.2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та Кредитним договором, 13.03.2018 року надіслано Відповідачу ОСОБА_2 вих. № Ю-1/3809.Відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав, а саме заборгував Позивачу кошти у загальній сумі 36590,30 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто гривень 30 коп.), з яких: 29493,51 гривень - заборгованість по кредиту; 839,09 гривень - заборгованість по процентах; 5380,97 гривень-комісія; 876,73 гривень - пеня. Додатково зазначили, що згідно п.11.8 кредитного договору, вказаний договір виконується за місцем знаходження Банку: 79000, м. Львів, Галицький р-н., вул. Грабовського, 11 та у випадку спору між Сторонами за кредитним договором, а відтак позов може пред'являтися також за місцем виконання кредитного договору до Галицького районного суду м. Львова. Просить суд стягнути звідповдіача заборгованість за кредитним договором № KF034201 AN від 18 жовтня 2017 року в розмірі 36590,30 грн. та понесені судові витрати.

У даній справі заходи забезпечення доказів та забезпечення позову судом не застосовувалися.

Провадження у справі ухвалою суду не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду поступило клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності представника позивача та відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що 18 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KF034201-AN, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 35000,00 гривні зі сплатою 17,00% річних з кінцевим строком погашення не пізніше 17 жовтня 2020 року.

Згідно п.11.8 Кредитного договору сторони підтверджують, що кредитний договір виконується за місцем знаходження Банку: 79000, м. Львів, Галицький р-н., вул. Грабовського, 11 та у випадку спору між Сторонами за кредитним договором, а відтак позов може пред'являтися також за місцем виконання Кредитного договору до Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ст. 536 Цивільного кодексу передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно п. 1.7. Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3% від початкової суми кредиту.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Відповідно до умов Кредитного договору № KF034201-AN від 18 жовтня 2017 року, а саме п. 5.1.4. Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині за умови настання будь-якої з наступних обставин:

-прострочення Позичальником сплати частини Кредиту та/або Процентів щонайменше на один календарний місяць;

-сума простроченої заборгованості за кредитним договором перевищує розмір кредиту більш як на десять відсотків;

-надання Позичальником недостовірних даних в Банк при оформленні кредиту.

Також згідно п. 5.1.2. Кредитного договору, Банк має право: « - у разі невиконання

або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором списати з рахунків позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобов'язання, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 8.2 Кредитного договору за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Пеня станом на 18.07.2018р. становить 876,73 гривень.

Позивачем, керуючись ч.2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та Кредитним договором, 13.03.2018 року надіслано відповідачу повідомлення-вимогу вих. № Ю-1/3809.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість по договору № KF034201-AN від 18.10.2017 р., яка згідно розрахунку заборгованості становить 36590,30 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто гривень 30 коп.), з яких: 29493,51 гривень - заборгованість по кредиту; 839,09 гривень - заборгованість по процентах; 5380,97 гривень-комісія; 876,73 гривень - пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобовязань за вищезгаданим договором кредиту не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно у ОСОБА_1 наявна заборгованість по договору № KF034201-AN від 18 жовтня 2017 року, відповідач в судове засідання не зявився та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. /а.с.1/, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263 -265, 351-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (адреса: 79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11, рах. №0 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ) до ОСОБА_1 (адреса: 01001, м.Київ, вул. Казанська, 20/55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 (адреса: 01001, м.Київ, вул. Казанська, 20/55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (адреса: 79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11, рах. №0 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632) заборгованість за кредитним договором № KF034201 AN від 18 жовтня 2017 року в розмірі 36590,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 01001, м.Київ, вул. Казанська, 20/55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (адреса: 79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11, рах. №0 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632) судовий збір в розмірі 1762 грн.

Повний текст судового рішення складений 03.10.2018 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.