Ухвала

7 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 357/5469/15-ц

провадження № 61-39005ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 16 травня 2018 року у справі за

позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

в особі філії - «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії - «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу у Київській області ГубенкоТетяна Анатоліївна, ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору недійсним і зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах

якого діє його представник ОСОБА_2, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 16 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2018 року поновлено ОСОБА_1

строк на касаційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Київської області від 16 травня 2018 року; вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання та дії оскаржуваних рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Київської області

від 16 травня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши касаційну скаргу, клопотання та додані матеріали, враховуючи

предмет спору та зміст судових рішень, що оскаржуються, суд дійшов

висновку про часткове задоволення клопотання заявника і зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2018 року, яке залишене без змін постановою апеляційного суду Київської області від 16 травня 2018 року, до закінчення перегляду судових рішень у касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 357/5469/15-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії - «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі

філії - «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу у Київській області ГубенкоТетяна Анатоліївна, ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору недійсним і зобов'язання до вчинення дій.

Клопотання ОСОБА_1, подане його представником ОСОБА_2, про зупинення виконання та дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2018 року

та постанови апеляційного суду Київської області від 16 травня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2018 року до закінчення перегляду судових рішень у касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко