Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 листопада 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 14 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщених особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 14 лютого 2018 року в задоволені позову Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник позивача подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року зазначена скарга залишена без руху у зв'язку пропущенням строку на апеляційне оскарження та надано заявнику строк для усунення недоліків.

05 листопада 2018 року до канцелярії Донецького апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 14 лютого 2018 року. В зазначеному клопотанні вказується, що пропуск строку на апеляційне оскарження стався через кадрові зміни, у зв'язку з ліквідацією управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради.

Обставини, зазначені заявником вважаю поважними, та достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359 - 361 ЦПК України

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради - задовольнити.

Поновити Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 14 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 14 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщених особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Зупинити дію оскаржуваної рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 14 лютого 2018 року.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 20 листопада 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.П. Принцевська