МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Номер провадження № 2-о/521/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

народних засідателів Філіної Н.М.

- ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Рада опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В обґрунтування своєї заяви він послався на те, що є сусідом недієздатного ОСОБА_4, який потребує опіки.

Заявник стверджував, що здатен нести таку відповідальність, інших осіб, які б виявили бажання стати опікунами недієздатного немає.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просив в порядку ст. 39 ЦК України встановити над ОСОБА_4 опіку, призначивши його опікуном.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Ради опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні вважав заяву ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вона може бути визнана судом недієздатною.

Моментом визнання фізичної особи недієздатною за загальним правилом є момент набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1ст. 40 ЦК України).

Судом встановлено, що 07.11.2000 року рішенням Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 визнаний недієздатним.

Рішення суду набрало законної сили.

Розпорядженням Малиновської РА ОМР від 26.12.2000 року опікун над недієздатним призначено його матір - ОСОБА_5

29.04.2017 року остання померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.05.2017 року, актовий запис № 4712.

З показань допитаних в суді свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 судом встановлено, що жодних осіб, окрім заявника, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_4 немає, заявник опікується про недієздатного, знайшов із ним спільну мову, виконую таким чином волю померлої ОСОБА_5

Письмовою заявою до органу опіки та піклування ОСОБА_3 погодився на призначення його опікуном, має можливість особисто виконувати обов'язки опікуна, його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_4

При подання про призначення опікуна №2589/01-20 від 24.09.2018 року органом опіки перевірено, що ОСОБА_3 матеріально та житлом забезпечений, характеризується позитивно, за станом здоровя може бути опікуном.

ОСОБА_3 був особисто присутній на засіданні ради опіки та піклування МРА ОМР, підтвердив свій намір встановити опіку, із обовязками опікуна ознайомлений.

Так, відповідно до ст. 60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку.

Зазначене узгоджується із ч. 3 ст. 224 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є недієздатним, його особисті стосунки із заявником, можливість заявника виконувати обов'язки опікуна, суд вважає доцільним призначення його опікуном ОСОБА_3, що відповідає інтересам підопічного.

Керуючись Розділом 4 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Рада опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити заявнику, що:

- він зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

- опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички.

- опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов'язуватися від його імені порукою.

- опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування:

1) відмовитися від майнових прав підопічного;

2) видавати письмові зобов'язання від імені підопічного;

3) укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири;

4) укладати договори щодо іншого цінного майна.

- опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Народні засідателі Філіна Н.М.

ОСОБА_2

Повний текст рішення виготовлений 2.10.2018 року