Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1191/18
Провадження №: 2/332/773/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,
при секретарі за участю позивача представника позивача відповідача представника відповідача представника третьої особиФурсовій О.І., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визначення порядку спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

03.10.2018 року представник відповідача - адвокат ОСОБА_6, в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи № 334/6527/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батька батьківських прав, що перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, на підставі ст. 251 ЦПК України.

Відповідач клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Позивач та його представник - ОСОБА_4, проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вважають, що цивільна справа № 334/6527/18 не стосується предмету розгляду даної справи.

Представник третьої особи - ОСОБА_7, проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що вказані справи не взаємопов'язані.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

В даному випадку зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_6, у зв'язку з відсутністю підстав для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун