Справа № 648/2701/18
Провадження № 2/648/1095/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем з 24.04.2010 року. У шлюбі 14.10.2011 року народилась дитина (син), ОСОБА_3. Протягом останнього року шлюб існує тільки завдяки спільній дитині, і має формальний характер. Стосунки сторін розладилися, зникли взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час сторони живуть окремо та кожен своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. На даний час позивач разом з дитиною проживають окремо від чоловіка. Позивач зазначила, що примирення та збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Позивач просила суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, та просила проводити розгляд справи без її участі та зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив проводити розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 051989, відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області 24.04.2010 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 20.

Із свідоцтва про народження серії 1-КГ № 129596, вбачається, що сторони є батьками малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них та інтересам їхньої дитини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (смт. Білозерка Херсонської області, вул. Кооперативна, 22, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (смт. Білозерка Херсонської області, вул. Д. Яворницького, 206, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 20.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В