Справа № 345/4274/18
Провадження № 2/345/1796/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

12.10.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділення філії ПрАТ СК «Провідна», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивач ОСОБА_2, як інвалід ІІ групи, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про сулдовий збір", звільнений від сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору.

Проте, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем ОСОБА_4 не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору. Натомість позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

Вважаю, що клопотання позивача ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Положеннями ч.ч. 1, 3ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору.

Водночас позивачем ОСОБА_4 не подано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження важкого матеріального стану. Зокрема, позивач покликається на те, що на її утриманні перебуває непрацездатний батько, водночас нею не подано доказів про матеріальний стан батька та відомостей, що він не має самостійних доходів.

А тому, враховуючи, що позивач офіційно працевлаштована, отримує заробітну плату, сплата судовому збору у мінімальному розмірі 704,80 грн. не є непомірно великою. За таких обставин позивачу ОСОБА_4 слід надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Окрім того, позивачами в якості відповідача вказано відділення філії ПрАТ СК «Провідна». Натомість зі змісту прохальної частини позову вбачається, що ними заявлено вимоги до ПрАТ СК «Провідна», як юридичної особи.

Відповідно до статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Згідно правил статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Філія ПрАТ СК «Провідна» не є юридичною особою, а відповідно - і належною стороною у справі. А тому позивачам слід вказати належним відповідачем у справі - ПрАТ СК «Провідна» та зазначити відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України всі реквізити даної юридичної особи, зокрема місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

До того ж суд звертає увагу, що позивачем ОСОБА_3 заявлено вимоги про стягнення на його користь витрат на правову допомогу та за проведення незалежної експертизи. Водночас згідно долученого до позовної заяви акту здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) від 08.10.2018 року та квитанції №000603 від 12.07.2018 року витрати на правову допомогу та проведення незалежної експертизи були понесені лише позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків. Розяснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділення філії ПрАТ СК «Провідна», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Рекомендувати позивачам у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя