Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2/490/2586/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Нірши Ю.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання правочину недійсним.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його клопотання про витребування доказів, та витребувати у:

-ПАТ КБ «ПриватБанк» його заяву про відкриття рахунку на його імя від 04.05.2006 року та інші документи, що стосуються укладення кредитного договору;

-ТОВ «ОЙЛТРАНСТЕРМІНАЛ» заяву про прийняття його на роботу в якості оператора пульта управління та його заяву на відпустку;

-Березанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2, що померла 30.12.2002 року, та ОСОБА_3, що помер 08.12.2008 року;

-Заводського районного у місті Миколаєві відділу ДРАЦС його заяву про укладення шлюбу від 02 вересня 2005 року;

-Березанського районного центру зайнятості заяви подані ним за 2001 рік.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позов в якому проти задоволення позову заперечував та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Виходячи з положення п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати необхідні докази, у зв'язку з чим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 26.11.2018 року в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №10).

Витребувати у:

-ПАТ КБ «ПриватБанк» заяву ОСОБА_1 про відкриття рахунку на його імя від 04.05.2006 року та інші документи, що стосуються укладення кредитного договору;

-ТОВ «ОЙЛТРАНСТЕРМІНАЛ» заяву ОСОБА_1 про прийняття його на роботу в якості оператора пульта управління та його заяву на відпустку;

-Березанської державної нотаріальної контори заяви ОСОБА_1 про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2, що померла 30.12.2002 року, та ОСОБА_3, що помер 08.12.2008 року;

-Заводського районного у місті Миколаєві відділу ДРАЦС заяву ОСОБА_1 про укладення шлюбу від 02 вересня 2005 року;

-Березанського районного центру зайнятості заяви ОСОБА_1 подані ним за 2001 рік.

Роз'яснити, що згідно положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. ст. 352, 354 ЦПК України.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН