Справа № 521/5621/16-ц
Провадження № 2п/521/119/18
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

01 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2016 року та перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2016 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі. Суд стягнув солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №МL-500/060/2006 від 27.04.2006р. в розмірі 1 044 353 грн. 32 коп, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 42 981 дол..США 68центів, що еквівалентно 914 043 грн..98 коп.., відсотків за кредитом 6 127 дол..США 62 центи, що еквівалентно 130 309 грн.. 34коп. та стягнув в рівних частинах витрати по оплаті судового збору у сумі 15 665 грн. 31 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2016 року та перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 вересня 2016 року посилаючись на те, що він не приймав участі в розгляді справи у звязку з тим, що не знав про розгляд справи, та не отримував судових повісток. Крім того зазначав, що позивачем не надано всіх належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а саме розрахунок заборгованості позивача не відповідає вимогам ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Крім того позивачем пропущено строк на пред»явлення позовних вимог до поручителя.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, оскільки направлені йому судові повістки поверталися з відміткою «У зв»язку із закінченням строку зберігання».

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду можливо може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 13.11.2013р., а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст. ст.287-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2016 року у справі № 521/5621/16-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2016 року у справі № 521/5621/16-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку у підготовчому судовому засіданні на 06 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун