________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/396/18
Провадження № 2/520/3566/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

за участю позивача ОСОБА_1 Ігоровичата та його представника Кохтенко - ОСОБА_2; відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей Одеської міської ради в Київському районі та Овідіопольської районної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позивачем.

Ухвалою судді від 17.01.2018 року позовну заяву залишено без руху та після усунення недоліків ухвалою суду від 26.02.2018 року провадження по справі відкрито.

05.04.2018 року до суду звернулась відповідач ОСОБА_3 з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей закрито в звязку з відмовою позивача від позову.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 26.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 визнав, пояснивши, що сторони дійшли згоди з приводу даного спору.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 пояснення відповідача за зустрічним позовом підтримала.

Представники Служби у справах дітей Одеської міської ради в Київському районі та Служби у справах дітей Овідіопольської районної адміністрації до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Вислухавши сторін та представника ОСОБА_1 ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони від шлюбу мають двох малолітніх дітей:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що суду надано свідоцтво про народження серії І-ЖД №341774, видане 13.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с.50/;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що суду надано свідоцтво про народження серії І-ЖД №420825, видане 11.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с.51/.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню в даному судовому провадженні, так як суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_3 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 274-279, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 19, 150, 161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 65125, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка, масив РадужнийАДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей Одеської міської ради в Київському районі та Овідіопольської районної адміністрації, про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704,80 грн. /сімсот чотири гривні 80 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 05.10.2018 року.

Суддя Васильків О. В.