Справа №613/1267/18 Провадження № 2-о/613/54/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 жовтня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Богодухівський РС ГУ в Харківській області ДМС України; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції про відновлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: зобовязати органи РАГСу внести відповідні зміни до актового запису його діда і його батьків та в написанні прізвища виправити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; встановити місце народження діда ОСОБА_5 на підставі відповіді з Маловисківського РАГСу; встановити його спорідненість з дідом ОСОБА_2 в звязку з різним написанням прізвища різними мовами; зобовязати Богодухівський сектор ДМС України прийняти його документи в звязку з наявністю у нього права отримання громадянства України за територіальним походженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, отже вимоги до заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України та додатково ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено повне найменування заінтересованих осіб, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не конкретизовано зміст заявлених вимог, оскільки не зрозуміло які саме факти, що мають юридичне значення, передбачені ст. 315 ЦПК України, просить встановити заявник. Так, з вимоги про «встановлення спорідненості» незрозуміло факт наявності яких саме родинних відносин просить встановити ОСОБА_1, а з вимоги про «встановлення місця народження ОСОБА_5 на підставі відповіді Маловиськівського РАГС» незрозуміло, на встановленні факту народження ОСОБА_5 у якому саме місці наполягає заявник.

Крім того слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що одночасно з вимогами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ним заявлені вимоги про зобовязання субєктів владних повноважень вчинити певні дії, тобто вимоги, які не характерні для окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_8 Федерації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с-ще Горького, буд. 11. Проте, до заяви не додано відомостей та доказів на підтвердження проживання заявника на території Богодухівського району Харківської області, що виключає можливість забезпечення дотримання судом положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України щодо підсудності.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, заявник не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

За таких підстав, заявнику необхідно уточнити зміст заявлених вимог та усунути вищевказані недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 293, 316, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ДМС України Богодухівський РС ГУ в Харківській області; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції, про відновлення юридичного факту залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити заявника про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ