Справа № 682/1806/18
Провадження № 2-п/682/11/2018
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м.Славута

Славутський міськрайоний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судового засідання Козир О.П., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі, що розглядалася в порядку спрощеного провадження, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в .

21 червня 2018 р до Славутського міськрайонного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.07.2007 р, що утворилася станом на 13.05.2018 р, в сумі 30787 грн 11 коп.

Ухвалою суду від 04 липня 2018 р позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному провадженні на 20 серпня 2018 року. Відповідачу ОСОБА_1 надано строк для подання відзиву на позов, роз'яснено право заявити клопотання про розгляд справи з викликом сторін, отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади за визначеним посиланням.

Копія ухвали суду від 04 липня 2018 р разом з позовною заявою та письмовими доказами вручена відповідачу 11 липня 2018 року, на що вказує особистий підпис відповідача на розписці про отримання рекомендованого листа (а.с.27).

Проте, відповідач наданим йому правом подати письмовий відзив на позов або заявити клопотання про розгляд справи в судовому засаіданні з участю сторін не подав.

Тому, заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2018 р задоволено позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.07.2007 р, що утворилася станом на 13.05.2018 р, в сумі 30787 грн 11 коп (тридцять тисяч сімсот вісімдесят сім грн 11 коп) та 1762 грн 00 коп судових витрат .

Копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 29 серпня 2018 р, що стверджується відповідною розпискою з його особистим підписом.

У заяві до суду від 21 вересня 2018 р, поданою в межах строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В ході розгляду заяви ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що кредит в Приватбанку не отримував, відомості, вказані в заяві на отримання кредиту, не відповідають дійсності, оскільки в ТОВ "ОПТИМУМ - МЕДІА Україна" він ніколи не працював, долучена позивачем копія паспорта вказує на те, що паспорт був виданий у 2009 році, а кредит наданий у 2007 році. Крім цього вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності, тому суд не мав підстав для задоволення позову.

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" у письмовому відзиві заперечує проти заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд знаходить, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення з таких підстав.

Відповідач ОСОБА_1 дотримався процесуального порядку щодо звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Щодо матеріальних підстав заявлених вимог, то суд знаходить обгрунтованими доводи відповідача про те, що кредитні відносини, з приводу яких вирішується спір судом, виникли 21.07.2007 року, при цьому позивач надав суду копію паспорта відповідача, як підставу для видачі кредиту, виданого 17 листопада 2009 року. А отже, такий паспорт не міг бути підставою для видачі кредиту.

Крім цього, позивач надав до позовної заяви Умови і Правила надання банківських послуг, в яких відсутні відомості про визначення строку позовної давності більшої тривалості, ніж визначено у ст. 257 ЦК України, а у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення банк посилається на Умови і Правила надання банківських послуг, затверджені наказом від 06.03.2010 р, які не були чинними в момент підписання сторонами кредитного договору.

Вказані обставини не були враховані судом при ухваленні заочного рішення у справі, але мають істотне значення і свідчать про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Разом з тим, підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження не вбачається, оскільки означена справа є малозначною відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, ст. 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Скасувати заочне рішення від 20 серпня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з участю сторін на 01 листопада 2018 р 14:00 год.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали відповідач може подати письмовий відзив на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз'яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Головуючий суддя В.І.Зеленська