Справа № 661/3072/18
Провадження № 2/661/1022/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 жовтня 2018 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання Юрченко Д.С.
розглянувши у цивільну справу № 661/3072/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користуванням житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником будинку №46 розташованого по вул. Джерельна в м. Нова Каховка Херсонської області, в якому на теперішній час зареєстрований його дочка, відповідачка по справі ОСОБА_2, яка з липня 2010 року за вказаною адресою не проживає, спільним побутом вони не повязані, з реєстрації добровільно не знімається, у звязку з чим він змушений сплачувати за нього комунальні послуги, що призводить до порушення його прав, у звязку з чим просить суд позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням.
На підставі ухвали суду від 24 вересня 2018 року у справі закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті на 02 жовтня 2018 року.
Позивач в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, та не подав до суду, у встановлений в ухвалі від 31 серпня 2018 року строк, відзив на позовну заяву.
Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 11/25 часток будинку №46, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Джерельна (Кірова), в якій зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, проте остання за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актом складеним квартальною ОСОБА_3, але з реєстрації з вказаного жилого приміщення відповідачка добровільно не знімається.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач в спірному будинку не проживає, а її реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача, який змушений сплачувати за неї вартість комунальних послуг, суд задовольняє позов, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідача права користування спірним житловим приміщенням.
У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 279, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користуванням житловим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, а саме: будинком №46, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Джерельна (Кірова).
Копію заочного рішення суду направити учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна