overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 289/116/18
Провадження №2/283/806/2018
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Саланди О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (Житомирська обл., м. Радомишль, вул. М. Житомирська, буд.103А) до Відділу у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (Житомирська область, м.Радомишль, вул. Отамана Мордалевича, буд. 33), ОСОБА_2 (Житомирська область, м. Радомишль, вул. Герцена, буд.3), треті особи без самостійних вимог: Радомишльська міська обєднана територіальна громада Житомирської області (Житомирська область, м. Радомишль, Соборний Майдан, буд.12), Приватне підприємство «Верлоцьке» (, адреса місцезнаходження: Житомирська область, Радомишльський р-н, с. Верлок, вул. Центральна, буд.3) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Малинському районному суду Житомирської області відповідно до розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області №160 від 20.08.2018 року «Про передачу справи №289/116/18 до найбільш територіально наближеного суду».

Керуючись ст. ст. 184, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Радомишльська міська обєднана територіальна громада Житомирської області, Приватне підприємство «Верлоцьке» про визнання права власності на спадкове майно до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 24 жовтня 2018 року в у залі судових засідань в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Малин, площа Соборна,8).

У відповідності до ст. 191 ЦПК України розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2059/18
Провадження №2/477/887/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Л.М.Семенової,

при секретарі Сірюк С.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Садове товариство «Вітамін» Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить витребувати у відповідача ОСОБА_4 73 кв.м. належної їй земельної ділянки, що знаходиться у користуванні відповідача та членів його родини на ділянці № 63-Б, кадастровий номер :18:000:0468, розташованого в СТ «Вітамін» по вул. Роднікова, що знаходиться в с.Зайчевське Вітовського району Миколаївської області, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

25 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та розпочате підготовче провадження.

05 листопада 2018 року в судове засідання прибули позивач та її представники, а також відповідачі.

В той же час відповідачі просили про відкладення підготовчого судового засідання, пославшись на те, що з метою захисту своїх прав ними було укладено договір із адвокатом ОСОБА_8, остання прибути в підготовче судове засідання 05.11.2018 року позбавлена можливості у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Аналогічне клопотання надійшло від самої ОСОБА_8 та надано документи на підтвердження поважності причин неявки у дане підготовче засідання (а.с. 66-70).

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання для дотримання рівності прав сторін.

Керуючись ст.ст.174, 188, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Садове товариство «Вітамін» Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, про витребування майна до 20 грудня 2018 року до 10-00 години.

Суддя Л.М.Семенова
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5688/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.6ст.259 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщення,що знаходиться у м. Черкаси по вул.Битюцького ,будинок №15.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено на протязі 5 днів.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 211/4759/18
Провадження № 2-н/211/831/18
С У Д О В И Й Н А К А З
04 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп., тобто по 88 (вісімдесят вісім ) гривень 10 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.М. Ніколенко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________________20___ року.
Суддя Д. М. Ніколенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 558/626/18
номер провадження 2/558/148/18
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

"02" жовтня 2018 р. смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області в складі судді одноособово ОСОБА_1., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) до Боремельської об"єднаної територіальної громади (с.Боремель, Демидівського району, Рівненської області), про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до суду до Боремельської об"єднаної територіальної громади, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Крім того, ним подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду. Свій позов позивач мотивує тим, що в державному акті помилково зазначено розмір та призначення, виділеної йому рішенням Боремельської сільської ради, земельної ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) до Боремельської об"єднаної територіальної громади про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відкрити провадження у цивільній справі № 558/626/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) до Боремельської об"єднаної територіальної громади (с.Боремель, Демидівського району, Рівненської області), про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Цивільну справу № 558/626/18 розглянути у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі № 558/626/18 призначити о 10:00 год. 24 жовтня 2018 року. Підготовче засідання відбудеться в залі судових засідань Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська обл., смт. Демидівка, вул. Миру, буд. 9 а).

Направити відповідачеві копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідач має право у строк п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, у порядку встановленому ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі та викликати їх у підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням http://dm.rv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя А.О.Олексюк
328/2621/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи у порядку статті 317 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2018 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала отримана 12 жовтня 2018 року, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення.

В наданий судом строк недоліки заяви не усунено.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи у порядку статті 317 ЦПК України- повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя:
Справа № 461/7349/17
Провадження № 2/461/477/18
05.11.2018 м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого - судді Радченка В.Є.
при секретарі Сидорак М.А.,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про зобов'язання вчинити дію.
Представник відповідача попередньо надіслав на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість явки представника у м. Львів до Галицького районного суду м. Львова.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави забезпечити участь представника відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» у судових засіданнях при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про зобов'язання вчинити дію у режимі відеоконференції з метою забезпечення обєктивного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд ,-
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Копію ухвали надіслати Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31А) для організації її виконання.

Суддя: Радченко В.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2018 Справа №607/4445/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

прокурора Трояна Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних із утриманням у вищому навчальному закладі,-

У Х В А Л И В :

Позов військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних із утриманням у вищому навчальному закладі задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 48312, ІПН НОМЕР_1) на користь Національної академії Національної гвардії України (61001, м.Харків, пл..Захисників України,3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 08610502) 305 405 (триста п»ять тисяч чотириста п»ять) грн. 37 коп. витрат, пов»язаних із утриманням у вищому навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 48312, ІПН НОМЕР_1) в користь Військової прокуратури об»єднаних сил 4581 (чотири тисячі п»тясот вісімдесят одну) грн. 08 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення буде виготовлене в строк до 15 листопада 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 листопада 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання, призначене на 02.11.2018 року, не зявились.
Враховуючи, керуючись ст. 223, 240 ЦПК України,
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 16.11.2018 року до 09-00 годин.
Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 454/3375/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 листопада 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук Олег Анатолійович перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом про зміна розміру аліментів

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна розміру аліментів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26.11.2018 року о 14:40 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: О. А. Веремчук