Єдиний унікальний номер судової справи 4812/273/17
Провадження № 22-ц/812/228/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В. розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2018 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні майном та покладення обовязку щодо приведення майна в попередній стан,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2018 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні майном та покладення обовязку щодо приведення майна в попередній стан.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 21 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано надати до апеляційного суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку.

29 жовтня 2018 року на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року представник позивача надав до суду заяву, в якій посилаючись на те, що копію повного тексту рішення позивач не отримував, а про його ухвалення дізнався лише з Єдиного державного реєстру судових рішень, просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з матеріалів справи убачається, що повний текст оскаржуваного рішення проголошено 15 серпня 2018 року за відсутності сторін (а.с.101). Копію повного тексту рішення позивачем отримано 03 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.105). Апеляційну скаргу подано 21 вересня 2018 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2018 рокуслід визнати поважними та поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї документів надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.

Розяснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 19 листопада 2018 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5