01.11.2018 227/3029/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 листопада 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах з 2009 року, під час яких народила дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 У березні 2018 року стосунки між позивачем та відповідачем припинилися, сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Позивач зазначає, що їй відомо, що відповідач раніше був одружений з ОСОБА_3, якій він сплачує аліменти на утриманя спільної неповнолітньої дитини. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2018 року за зазначеною цивільною справою було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відповідачем не було подано до суду відзиву на позовну заяву. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року підготовче провадження по цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання, призначене на 01 листопада 2018 року, не зявилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином, від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 25), від третьої особи ОСОБА_3 також надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, рішення просить винести на розсуд суду, заперечень по суті позову не має (а.с. 26), від відповідача жодних заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.Суд вважає за можливе розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду у відсутності відповідача на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 357264, виданого 23 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис № 250 від 23 вересня 2010 року (а.с. 6).

Позивач зазначає, що дитина ОСОБА_4,06.09.2010р.н., проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до копії домової книги для прописки громадян, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4,06.09.2010р.н., зареєстровані за вказаною адресою (а.с. 8-11). Згідно акта, затвердженого директором ПП «ДРЕС «Південний» № 349 від 12.07.2018 року, працівниками Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» було проведено опитування мешканців будинку № 16 по вул. Московська на предмет проживання в кв. 17 ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час чого,зі слів сусідів, встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4,06.09.2010р.н., проживають спільно за адресою: м. Добропілля, вул. Московська, 16/17 без реєстрації (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 25 % зі всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 9 липня 2009 року і до досягнення дочкою повноліття, що підтверджується копією рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2009 року. (а.с. 51).

Третя особа по справі ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та не заперечує проти позову(а.с. 26)

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо достатності заробітку відповідача для виплати аліментів в мінімальному рекомендованому розмірі, окрім того, третя особа не надала до суду заперечень стосовно розміру аліментів, заявленого позивачем, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Враховуючи норму ч. 3 ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 13, 28, 81, 89, 141, 258-259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн НОМЕР_2, адреса реєстрації: Донецька область, м. Добропілля, вул. Івана Франка, 23/24, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн НОМЕР_1, адреса: Донецька область, м. Добропілля, м-н Молодіжний, 3/173;

третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, іпн НОМЕР_3, адреса: Донецька область, м. Добропілля, вул. Саратовська, 37/7.

Суддя В.В. Корнєєва

01.11.2018