КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1676/2018
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року місто Київ

справа № 761/1300/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Кондратенко О.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 03 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року.

В обґрунтування вимог посилався на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст рішення він не отримував.

Вказував, що про оскаржуване рішення він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 31 серпня 2018 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з журналу судового засідання від 02 липня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с.112-113).

Дата складання повного тексту рішення зазначена - 10 липня 2018 року.

Згідно супровідного листа від 13 липня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва відповідачу ОСОБА_2 було направлено копію рішення суду від 02 липня 2018 року (а.с.121).

Проте, у матеріалах справи не міститься відомостей щодо дати отримання відповідачем оскаржуваного рішення.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач ОСОБА_2 вказував, що про оскаржуване рішення він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 31 серпня 2018 року

Апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду міста Києва 03 вересня 2018 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3700 грн. 20 коп. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.