Справа № 2/714/289/18
ЄУН : 714/796/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Герцаївської державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок в с. Лунка по вул. Центральна, 1, Герцаївського району, Чернівецької області. У спірному будинку зареєстровані відповідачі, однак з 2012 року останні в ньому не проживають без поважних причин, тому просив визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На призначене судове засідання сторони не зявилися, однак від представника позивача, ОСОБА_10 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку із відмовою від позову. Водночас просив повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відмова представника позивача, ОСОБА_10 від позову не суперечить закону, прийнята судом, та є підставою для закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд постановляючи ухвалу про закриття провадження вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За змістом ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що відмова від позову представника позивача ОСОБА_10 має місце до початку розгляду справи по суті, то позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову за квитанцією № 59 від 27 серпня 2018 року, а саме 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст. 142, п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Герцаївської державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням закрити.

Повернути ОСОБА_3 сплачені за квитанцією № 59 від 27 серпня 2018 року кошти на оплату судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя