Справа № 562/1869/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ємельянової Л.В. за участю секретаря судових засідань Аврамчук Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_2 про відвід судді Мичці І.М. - головуючому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області, про скасування усиновлення дітей,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Мички І.М. знаходиться цивільна справа № 562/1869/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області, про скасування усиновлення дітей.

21 вересня 2018 року позивач ОСОБА_2 заявив відвід головуючому по справі судді Мичці І.М., посилаючись на наявність обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді. В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні судді Мички І.М. перебувають цивільні справи: № 562/1522/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї; № 562/1273/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав; № 562/606/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою. З огляду на те, яким чином розглядаються вищевказані справи, вважає, що розгляд даної справи буде формальним, а рішення по справі буде необ'єктивним, без надання належної оцінки доказам.

21 вересня 2018 року головуючим суддею Мичкою І.М. постановлено ухвалу про відмову в задоволенні відводу, оскільки розгляд справи відкладався кожного разу за клопотанням учасників справи, внаслідок чого справа по суті ще не розглядалася. Будь-яких порушень вимог чинного законодавства суддею не допущено, підстави для відводу, визначені ст.36 ЦПК України, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 30 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області, про скасування усиновлення дітей.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 562/1869/18, розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями учасників справи та у зв'язку з неявкою в судові засідання усіх учасників справи.

Доводи позивача про те, що розгляд справи буде необ'єктивним, а рішення у справі буде ухвалено без надання належної оцінки доказам, зважаючи на розгляд суддею Мичкою І.М. цивільних справ № 562/1522/17, № 562/1273/17 та № 562/606/17 не заслуговують на увагу, оскільки є безпідставними та не стосуються даної справи.

Наведені обставини свідчать про відсутність в діях судді Мички І.М., як головуючого по цивільній справі № 562/1869/18, неупередженості та необ'єктивності.

Судом не встановлено підстав, передбачених ст.36 ЦПК України, які б виключали участь судді Мички І.М. в розгляді справи.

З огляду на викладене заявлений відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 в задоволенні відводу, заявленого судді Мичці Ігорю Миколайовичу - головуючому по цивільній справі № 562/1869/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області, про скасування усиновлення дітей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я