Справа №645/2130/18
Провадження №2/645/1484/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: Харківська міська рада,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сімєю, визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що з 20.01.2011 року до 07.05.2017 року позивач і ОСОБА_5 проживали однією сім'єю в кв.№ 4 по проїзду Стадіонному у буд. №10/1 у м. Харкові, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу. 07.05.2017 р. ОСОБА_5 помер, та після його смерті відкрилась спадщина. Позивач має право на спадкування за законом у четверту чергу, оскільки фактичні сімейні стосунки між ОСОБА_5 та позивачем виникли, як у дружини та чоловіка, з 20.01.2011 р.

01.05.2017р. позивач поїхала за межі м.Харкова на заробітки, так як вона разом з ОСОБА_5 перебували у скрутному матеріальному становищі. 15.05.2017 р. позивач повернулася з заробітків у звязку із тим, що дізналася про смерть ОСОБА_5, та здійснила його поховання. Після його смерті позивач залишилася проживати в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

14.02.2018 р. позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до державного нотаріуса ХДНК №1, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Також позивачеві було повідомлено про наявність іншого спадкоємця ОСОБА_4, який прийняв спадщину. За заявою ОСОБА_4 про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу №601/2017 після померлого ОСОБА_5

Зазначає, що вказаний строк нею було пропущене з поважних причин. Так, тривалий час вона морально тяжко переживала смерть ОСОБА_5. та перебувала у скрутному матеріальному становищі після смерті, не думала про вирішення питань, пов'язаних з набуттям спадщини, і взагалі вважала, що вона прийняла спадщину, оскільки являється цивільною дружиною померлого.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_6, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та пояснили, що позивачка протягом строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, знаходилась на заробітках у Луганській області, тобто за межами м.Харкова..

Відповідач у підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував та пояснив, що він є далеким родичем померлого ОСОБА_5, своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але наразі не має документів, які б підтверджували його родинний звязок із спадкодавцем. В судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, письмових заперечень проти позовних вимог (відзиву) до суду не подав, просив про розгляд справи у його відсутність (а.с.45).

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, просив про розгляд справи у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Дослідивши надані докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою: м.Харків, пр..Стадіонний, 10/1 кв.4, що підтверджується повідомленням КП «Жилкомсервіс» від 20.11.2017 р., та відповідно до положень ст.1221 ЦК України, вказана адреса є місцем відкриття спадщини.

07.05.2017 р. ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 613841 (а.с.60).

Таким чином, відповідно до положень ст.1220 ЦК України, 07.05.2017 р. відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_5, шестимісячний строк на прийняття якої, згідно ст.1270 ЦК України, сплинув 07.11.2017 р.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона проживає по сусідству з квартирою №4, де жив ОСОБА_5 У нього був власний бізнес, він мав точку на ринку Барабашова. Приблизно з 2010-2011 р. разом з ним однією сімєю жила позивачка ОСОБА_3, яка також працювала на ринку реалізатором. Дітей в них не було. Вони разом купили новий телевізор-плазму, який привезли додому у присутності свідка. В 2016 р. ОСОБА_5 став зловживати спиртними напоями і вони часто сварились. Коли вона кудись поїхала, він покінчив життя самогубством. Квартира стояла опечатана, але потім хтось самовільно вселився та приблизно півроку жив у ній. Потім приїхала позивачка, змінила двері та вікно, і живе в цій квартирі.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він працював на ринку Барабашово, а поряд з ним торгував ОСОБА_5 З 2010-2011 р. ОСОБА_5 почав жити разом з ОСОБА_3 в його квартирі на ОСОБА_10 в м.Харкові, свідок відвідував цю квартиру. Позивачка вона також працювала разом з померлим. Вони разом купували речі, шпалери, зробили ремонт в квартирі, святкували дні народження, в них були добрі стосунки. В 2017 р. в них погіршився фінансовий стан, і ОСОБА_3 кудись поїхала на заробітки. Коли ОСОБА_5 помер, позивачка повернулась та поховала його.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сімєю не менше як п*ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі досить доказів, які підтверджують факт проживання ОСОБА_3 однією сім*єю з ОСОБА_5 за адресою: м.Харків, пр..Стадіонний, 10/1 кв.4, більше п*яти років, а саме з січня 2011 р. і до його смерті 07.05.2017 р.

Матеріали спадкової справи № 601/2017, заведеної у Першій Харківській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_5, копія якої надана на вимогу суду, містять заяву ОСОБА_4 від 07.11.2017 р. про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_11, проте даних про видачу свідоцтва про право на спадщину - матеріали спадкової справи не містять.

ОСОБА_3 14.02.2018 р. також зверталась до Першої Харківської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 та постановою державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори від 14.02.2018 р., позивачеві - ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 07.05.2017 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.4, у звязку з відсутністю документу, що стверджує підстави для закликання до спадкоємства будь-якої черги (а.с.96,99)

Як вбачається з договору № 01-05 від 01.05.2017 р., ОСОБА_3 як Виконавець, зобовязалась надати ОСОБА_12 як Замовнику послуги (виконати роботу) на обєкті замовника, в обсязі і на умовах, передбачених даним договором, а Замовник зобовязався прийняти та оплатити дані послуги (роботи).

Згідно п.1.7 Договору, обєкт Замовника знаходиться за адресою: Луганська область,

Лисичанський район, с.Золотарівка, а згідно п. 2.1.Договору, Виконавець зобовязався виконати роботу по збору сільськогосподарської продукції на полях біля села Золотарівка на протязі 7 місяців.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає доведеними посилання позивачки щодо поважності причин пропуску нею строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11, оскільки вона до 01.12.2017 р. фізично не могла зявитись до нотаріуса через знаходження за межами м.Харкова, у звязку з чим вважає можливим визначити їй додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю в період з 20 січня 2011 року по 07 травня 2017 р. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 61000, АДРЕСА_2) та ОСОБА_5, який помер 07.05.2017 р.

Визначити ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 61000, АДРЕСА_2) додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.05.2017 р., тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 01 жовтня 2018 р.

Головуючий суддя: