Справа № 473/3308/18
РІШЕННЯ

іменем України

"10" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Ротар М.М.

з участю секретаря судового засідання Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю дружини, набутої за час шлюбу, але за кошти, які належали особисто дружині

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, мотивуючи тим, що з 15.12.1990 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2А Перебуваючи у шлюбі позивач набула у власність двокімнатну квартиру № 3, що розташована за адресою Миколаївська область Вознесенський район с. Мартинівське БОС 2 будинок № 14. Позивач вказує, що хоча зазначена квартира і придбана у період шлюбу із ОСОБА_2, однак за її особисті кошти, які вона отримала від продажу квартири за адресою: Одеська область, Арцизький район, м. Арциз вул.. Калмикова полковника (Арциз -2) АДРЕСА_1, що належала їй на праві приватної власності. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила суд визнати квартиру № 3, що розташована за адресою Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське БОС 2, будинок № 14 її особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 15 грудня 1990 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Вознесенським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис № 418.

На підставі договору купівлі-продажу, який був нотаріально посвідчений 22 вересня 2011 року приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області, позивачка ОСОБА_1. купила квартиру, що розташована в селі Мартинівське, вулиця БОС 2 АДРЕСА_2 за ціною 40000 гривень, що підтверджується договором купівлі-продажу за № 1328 від 22.09.2011 року.

Як було встановлено в судовому засіданні та не заперечується відповідачем ОСОБА_2, що вказану квартиру позивач придбала за кошти, які були отримані нею від продажу належної їй квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_3, що належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло серія ЯЯЯ № 540903 від 04 лютого 2008 року. Вказана квартира була набута позивачем у власність у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Аналогічний висновок зроблено і у п.24 постанови пленуму ВСУ №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Якщо один з подружжя доведе, що майно набуте ним у шлюбі було придбано за особисті, а не спільні кошти, то таке майно НЕ є спільною сумісною власністю подружжя, а є особистою власністю цього члена подружжя (ВСУ у справі № 6-1568цс16).

В даному випадку, позивач надала переконливі докази на підтвердження того, що спірну квартиру придбано нею за особисті кошти, а саме за кошти отримані від реалізації належної їй кв.№33 в будинку № 35 в м. Арциз по вул.. Калмикова полковника. Вказані обставини також були визнані відповідачем у наданому письмовому відзиві.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що квартира, що розташована в селі Мартинівське, вулиця БОС 2 АДРЕСА_2 дійсно належить позивачу на праві особистої приватної власності.

Керуючись ст.ст.12,81,141,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати квартиру № 3, що розташована за адресою Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське БОС 2, будинок № 14 особистою приватною власністю ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 10 жовтня 2018 року.

Суддя М.М. Ротар