Справа № 495/2623/17
№ провадження 6/495/114/2018
Ухвала

10 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №495/2623/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання сторони не зявились, про день, місце, час судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.2) Перехідних Положень ЦПК України поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Та відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом другим частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом та частиною другою цієї статті визначено, що строки, зазначені у частині першійцієї статті,встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення , а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,- з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.11.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі №495/2623/17 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та стягнуто аліменти на її утримання у сумі 800,00 гривень щомісяця, починаючи з 07.04.2017 року і до досягнення неповнолітньою дитиною донькою Аліною, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 28 січня 2018 року.

Виконавчий лист по справі №495/2623/17 від 27.11.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, виданий заявниці 28.12.2017 року, закінчив строк предявлення до виконання 28.01.2018 року.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Тому в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.17.2) Перехідних Положень, ст.433ЦПК України,суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа д виконання - відмовити.

Розяснити право звернення до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: