Провадження № 22-з/4808/9/18
Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.

з участю секретаря Мельник О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Польською М.В. 13 червня 2017 року в м. Івано-Франківськ,

в с т а н о в и в:

В липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 30 серпня 2005 року між нею та відповідачем укладено договір позики, згідно якого останній отримав кошти в розмірі 50 000 євро для придбання житла та підсобних приміщень в м. Івано-Франківську із терміном повернення всієї суми до 30 серпня 2014 року. Зобовязання відповідачем не виконано, на неодноразові вимоги щодо повернення коштів він не реагує. Просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики у розмірі 1 196 500 грн, що еквівалентно 50000 євро за курсом НБУ станом на 22.07.2015 року (курс НБУ становить за 1 євро 23,93 грн), а також судові витрати.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2015 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 1 196 500 (один мільйон сто девяносто шість тисяч пятсот) гривень (а.с.10,том.1).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 30.08.2005 року в сумі 1 462 695 грн, що еквівалентно 50000 євро за курсом НБУ станом на 13.06.2017 року (100 євро - 2925,39 грн.) та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

За результатами перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2018 року заяву ОСОБА_4 про відмову від позову задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_4 від позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики. Рішення Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2017 року визнано нечинним. Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики закрито.

19 вересня 2018 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся із заявою про вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2015 року.

З огляду на положення статті 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається апеляційним судом без виклику сторін.

Розглянувши справу в межах доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність їх задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У частині 9 вказаної норми Закону визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає також і про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п.8 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує також чи є підстави для скасування забезпечення позову.

Оскільки постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.09.2018 р. рішення Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2017 року визнано нечинним, у звязку з відмовою від позову провадження у справі закрито, а апеляційним судом у судовому рішенні не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, що є обовязковим в силу п.8 ч.1 ст.264 ЦПК України, тому подана заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158, 264,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2015 року у вигляді накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 1 196 500 (один мільйон сто девяносто шість тисяч пятсот) гривень, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у тридцятиденний строк з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями 10 жовтня 2018 року.

Головуюча: Максюта І.О.

Судді: Пнівчук О.В.

ОСОБА_8