Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8378/18
У Х В А Л А

"11" жовтня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року ТОВ «Київоблгаз Збут» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання природного газу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» в сумі 14 935, 58 грн. та судові витрати на оплату судового збору в сумі 1 762 грн.

05.09.2018 року судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

11.10.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи за його позовом до ТОВ «Київоблгаз Збут» про відшкодування матеріальних та моральних збитків, додавши копію відповідної позовної заяви.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

05.06.2018 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (ОСОБА_2В.) постановлено ухвалу у цивільній справі № 357/5881/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київоблгаз-Збут» про визнання претензій безпідставними та відшкодування матеріальних і моральних збитків, якою передано справу за підсудністю для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили відповідним судовим рішенням (ухвалою) у вищевказаній справі, оскільки предмет її спору може бути пов'язаним із вирішенням даної справи про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою) у цивільній справі № 357/5881/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київоблгаз-Збут» про визнання претензій безпідставними та відшкодування матеріальних і моральних збитків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_3