Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1496/18

Номер провадження: 2/511/622/18

"03" жовтня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю. Свої вимоги позивач мотивує тим, що йому згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 27.01.1983 року №10-109 належить житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Радісна,2. Відповідачі по справі були членами родини позивача, однак по різноманітним причинам вони перестали проживати по вищевказаній адресі з 2010 року, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 09.07.2018 року. Добровільно знятись з реєстрації відповідачі не бажають. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні, розпорядженні власністю позивача, а саме будинком розташованим по вул. Радісна,2 м. Роздільна Одеської області шляхом примусового зняття з реєстрації по даній адресі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

24.09.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло уточненні позовні вимоги відповідно до яких позивач просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом примусового зняття з реєстрації та визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщення за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Радісна (колишня Фрунзе) 2 на підставі ст. 405 ч.2 ЦК України.

Позивач в підготовчому засідання надав заяву, відповідно до якої просить викликати в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для необхідності надання пояснень, щодо не проживання відповідачів.

Представник третьої особи ОСОБА_2 клопотання позивача підтримала в повному обсязі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надходило.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засідання свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_6

На підставі ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до вищевикладеного суд вважає можливим викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для необхідності надання пояснень.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, зясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 69, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про усунення перешкод користування власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 жовтня 2018 року о 10:15 год. та 30 жовтня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а, зал судових засідань №6.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для надання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, а ОСОБА_1 - десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечень.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8