Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1188/18
Провадження № 2-о/542/97/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Янко Л.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, із заінтересованою особою Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документа, посилаючись на наступні обставини: у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №001169, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №310 від 16 вересня 2002 року, щодо передачі їй у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,13 гектарів, яка розташована на території Малоперещепинської сільської ради, по-батькові заявника помилково написано «Онисімівна».

Внаслідок вказаної помилки заявник не може розпоряджатися вказаною земельною ділянкою.

Просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №001169, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №310 від 16 вересня 2002 року, щодо передачі їй у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,13 гектарів, яка розташована на території Малоперещепинської сільської ради, належить саме їй, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце, час та день розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні підтримував заяву ОСОБА_2, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 12).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до копії паспорта громадянина України серії КН №467259, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 16.09.1997 року (а.с. 3), та свідоцтва про народження серії ІV-УР №574065, виданого 10.02.1962 року (а.с.4), прізвище, ім'я та по-батькові заявника «Павелко Лідія Онисимівна».

В Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №001169 від 16.09.2002 року (а.с.6), по-батькові власника вказано як «Онисімівна».

Той факт, що мова йде про одну особу, з різним написанням її по-батькові, свідчать відомості про адресу місця реєстрації та мешкання, які однаково зазначені як в паспорті, так й в державному а акті на право приватної власності на землю, а саме як: с.Мала Перещепина, Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 3, 6).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він є сусідом ОСОБА_2, мешкає в с.Мала Перещепина з 1968 року. Йому відомо, що ОСОБА_2 отримувала земельний пай разом з іншими мешканцями села. Її по-батькові є «Онисимівна». Іншої особу з прізвищем, імям та по-батькові як у заявника на території села ОСОБА_4 немає.

На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №001169 від 16.09.2002 року містить описку в написанні по-батькові власника, а саме: вказано «Онисімівна», замість правильного «Онисимівна».

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права щодо користування та розпорядженням земельною ділянкою.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв'язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, із заінтересованою особою Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №001169 від 16.09.2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.10.2018 року.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6