Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1073/18
Провадження № 2/280/701/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Василенка Р.О.,

зі секретарем Бех І.О.

розглянувши в спрощеному порядку цивільну справу за позовом Підприємства райспоживспілки «Кооперативний ринок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.07.2018 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 направила на адресу суду клопотання, в якому зазначає, що 27.08.2018 нею було повністю погашено нараховану позивачем неустойку в розмірі 2215,68 грн. та сплатила заборгованість по орендній платі в розмірі 4616.00 грн., про що свідчать відповідні квитанції, у звязку з чим просить закрити провадження у справі.

02 жовтня 2018 року представник позивача директор ПР «Кооперативний ринок» ОСОБА_2 направив на адресу суду заяву, в якій повідомляється, що позивач відмовляється від вказаного позову, оскільки на розрахунковий рахунок ПР «Кооперативний ринок» надійшли кошти від відповідача по сплаті заборгованості по орендній платі, неустойки та просить стягнути судовий збір відповідно до ст.142 ЦПК України.

Згідно ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищезазначене, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, така відмова підлягає прийняттю, а сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як відповідач сплатив заборгованість з орендної плати та неустойки після пред"явлення позову.

Керуючись ч.3 ст.142, ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача директора ПР «Кооперативний ринок» ОСОБА_2 від позову Підприємства райспоживспілки «Кооперативний ринок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки, а провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_, що мешкає за адресою: м. Коростишів, Житомирська область, вул. Свердлова, 52 А, на користь Підприємства райспоживспілки «Кооперативний ринок» (код ЄРДПОУ 31843604, місце знаходження: м. Коростишів, вул. Шевченка, 40, Житомирська область) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.)

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.