КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5082/18
Провадження № 2/552/1643/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Степаненко К.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 грн. щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач є батьком дитини, вони з травня 2014 року разом не проживають, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Просила стягнути на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Провадження у справі відкрите 07.09.2018 року у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач спочатку надавав матеріальну допомогу на утримання сина, але вже тривалий час вона такої допомоги не отримує.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. При визначенні розміру аліментів покладався на суд. Пояснив, що він не згоден сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, що він офіційно не працює, що проживає однією сім»єю без реєстрації шлюбу з іншою жінкою, яка має малолітню дитину, яку він утримує, що його фактична дружина вагітна та також перебуває на його утриманні. Він надавав матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, але вже чотири місяці аліменти не сплачує, бо виготовив для сина диван, а тому вартість дивана він врахував, як сплату аліментів. Також пояснив, що оскільки позивач не дозволила взяти сина на відпочинок, то із цієї причини він припинив сплату аліментів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2010 року, який розірваний рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12.06.2015 року.

Сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем , що підтверджується актом про його проживання, який затверджений КП ЖЕО №2 ( а.с. 5).

Відповідач визнав, що протягом останніх чотирьох місяців матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Стаття 180 СК України зобов»язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років, який на час розгляду справи становить 1944 грн., та надані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини повинен становити 1200 грн. щомісячно.

При цьому суд враховує ту обставину, що позивач не надала доказів того, що позивач має достатній заробіток, який би давав йому можливість сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн.

Також суд не приймає заперечення відповідача з приводу того, що він має на утриманні дитину своєї цивільної дружини, що його цивільна дружина вагітна та перебуває на його утриманні, бо жодного доказу у підтвердження вказаних обставин відповідач не надав. Окрім того, відповідач не зобов»язаний за законом утримувати дітей своєї цивільної дружини, а тому вказана обставина не може бути підставою для визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Сторони звільнені від сплати судового збору, а отже витрати по справі, відповідно до вимог ч. 6 статті 141 ЦПК України, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ч. 6 ст. 141 ст. 259, 263-265, 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В;

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи з 07.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття .

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення виготовлений 02.10.2018 року.

Головуючий Л.М. Васильєва