Справа № 2-н-1288/11
Номер провадження 6/404/250/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі :

головуючого судді - Куценко О.В.

при секретарі - Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОКВП «Дніпр-Кіровоград» звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення судового наказу до виконання, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 03.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кіровоградського водопровідно-каналізаційного господарства Кіровоградської міської ради заборгованості за надані послуги в розмірі 1 132 грн. 39 коп.

На обґрунтування заяви представник зазначив, що в порушення вимоги Цивільно-процесуального Кодексу України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року), суд своєчасно не видав судовий наказ, який набрав законної сили, оскільки стягувач не міг знати з якого моменту судовий наказ набрав законної сили.

14.08.2018 року отримавши судовий наказ стало відомо, що судовий наказ набрав законної сили 02.08.2011 року, однак строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив 02.08.2012 року. Просить поновити строк на предявлення судового наказу до виконання та визнати причини його пропуску поважною.

Дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, суд приходить до наступного.

03 червня 2011 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1 132 грн. 39 коп., стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір 25 грн. 50 коп. Копію наказу було направлено заявнику та Боржнику (а.с.14,15).

Згідно супровідного листа представником Комунального підприємства Кіровоградського водопровідно-каналізаційного господарства Кіровоградської міської ради 07.07.2011 року копію судового наказу було отримано (а.с.14), Боржником 19.07.2011 року.

Лише 14.08.2018 року представником ОКВП «Дніпро-Кіровоград» отримано судовий наказ, який набрав законної сили.

Відповідно до п.29.31 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ для виконання судового рішення у цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист. Якщо на підставі постановленого рішення належить передати майно, що є в кількох місцях, або якщо рішення постановлено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним листом. У справах за позовами органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси, виконавчі листи видаються за заявами таких органів чи осіб або осіб, в інтересах яких заявлено позов.

Судовий наказ видається стягувачу за його заявою після набрання наказом законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для визнання пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, таким, що пропущений з поважних причин, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433, п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко