Справа № 513/872/18
Провадження № 2-о/513/96/18
Саратський районний суд Одеської області
08 жовтня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2018 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла 26 березня 2018 року.
Заяву обґрунтувала тим, що через розбіжності в написанні імені та по батькові матері в різних документах вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері.
Зміст заяви не відповідав вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт та докази, що підтверджують даний факт. До заяви не додано підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, не додано відмову органу РАЦСу щодо внесення змін, доповнень і виправлень у записи актів цивільного стану, що підтверджують родинні звязки.
Ухвалою Саратського районного суду від 19 вересня 2018 року заявниці надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів дня отримання копії ухвали.
05 жовтня 2018 року до відкриття провадження у справі представник заявниці ОСОБА_3, діючий на підставі угоди про надання правових послуг адвоката в межах наданих йому повноважень, надав до суду заяву про повернення заяви, а також просив повернути заявниці сплачений судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пункт 3 частини 4 ст.185 ЦПК України встановлює, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, заявниця при зверненні з заявою до суду сплатила судовий збір у розмірі 352,40 гривень за квитанцією № 17 від 06 серпня 2018 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву, розяснивши заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Також суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись п.2 п.1 ч.2, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.133, ст.13, п.3 ч.4 ст.185, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин - повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якшо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька