Справа №585/3741/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1902/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко А.П.,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання незаконним утримання дитини на території України, повернення її за постійним місцем проживання, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення у справі судово-психологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступні питання:

1) Чи досяг ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого віку, рівня зрілості, емоційного стану, при якому може вільно та усвідомлено висловити свою думку при вирішенні спору між батьками щодо його подальшого виховання, місця проживання з одним з батьків, в тому числі і щодо повернення до Республіки Туреччини?

2) Які відкриті та приховані побажання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо повернення на проживання з батьком до Республіки Туреччина та з ким з батьків для нього буде більш комфортним подальше проживання?

3) Чи не існує серйозного ризику того, що повернення ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, без матері до Республіки Туреччини поставить під загрозу заподіяння йому психічної шкоди або іншим шляхом створить для нього нетерпиму обстановку?

4) Чи є позитивним психологічне сприйняття дитиною ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімї, в якій вона проживає на даний час?

5) Чи залежить оцінка сімейної ситуації малолітнім ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, від впливу з боку матері ОСОБА_5?

6) Чи відбулися у ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, після того, як він у 2016 році не повернувся до Республіки Туреччина та чи спричинило це страждання або інші негативні емоції для нього?

7) Яким чином зміна місця проживання у 2016 році вплинула на спілкування ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його батьком ОСОБА_3, як це вплинуло на емоційний стан та відчуття благополуччя дитини?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня надходження матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівній мірі на кожного з них.

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 585/3747/16-ц у 2 томах: 1 том на 253 арк., 2 том на 236 арк.

Явку дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, для експертного психологічного дослідження у визначений експертною установою день та час має забезпечити мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_3.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий -

Судді -