Справа № 159/4319/17
Провадження № 2/159/127/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 29.08.2017 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 6000 гривень з кінцевим терміном погашення кредиту до 29.08.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 57 % річних. Відповідач, відповідно до умов договору, свої зобов'язання, що виникають з кредитного договору не виконує і станом на 01.11.2017 року заборгованість останньої перед позивачем становить 3096 грн.13 коп., яка складається із суми простроченого основного боргу за кредитним договором в розмірі 2434,59 грн. та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 661,54 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому та в порядку, що встановлені договором.

Так як ОСОБА_1 прострочила повернення основної суми кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштів у відповідності до ст. ст. 1048, 1050 ЦК України та п. 3.2.2. вищевказаного кредитного договору КС «Самопоміч» набуває права вимагати повернення кредиту та сплати процентів за корис кредитними коштами.

Згідно п. 1.1. договору поруки № КУ-П від 29.08.2016р., Поручитель зобов'язується перед Кредитодавцем відповідати за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором. У відповідності до п. 2.1. вказаного договору поруки, у разі nopушення Боржником виконання зобов'язання Кредитодавець має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитодавцем згідно з умовами Кредитного договору в порядку передбаченому цим Договором. Згідно п. 3.1. договору поруки № КУ-П від 29.08.2016 року Поручитель відповідає по зобов'язаннях Боржника за вищевказаним кредитним договором перед Кредитодавцем усім належним йому на праві власності майном у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України та у відповідності до п. 3.2. договору поруки № KV0.08.2016р. у разі порушення Боржником зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. Всього до сплати підлягає 3096 (Три тисячі дев'яносто шість) грн. 13коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 3096грн.13коп. (Три тисячі дев'яност гривень 13 копійок) заборгованості, що випливає з кредитного договору № KV0000000 29.08.2016р., та згідно договору поруки № КУ-П від 29.08.2016р. та судові витрати , що складаються з 1600 грн.00коп. суми судового збору, в рівних частинах.

Голова КС «Самопоміч» Андріїшин Д.В. в судове засідання подав заяву в якій зазначив, що позивачем заявлений позов підтримується повністю, з підстав викладених у заяві, прохає його задовольнити та проводити судовий розгляд за відсутності представника позивача, не заперечує щодо заочного провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились і не повідомили суд про причини неявки.

Суд, ухвалив, проводити у справі заочне провадження.

Суд дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що позов Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми , що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з договору кредиту № КV від 29.08.2017 року, укладеного між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1, останній наданий кредит в сумі 6000,00 гривень строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в сумі 57 % річних .

Згідно п. 1.1. договору поруки № КV-П від 29.08.2016р., Поручитель зобов'язується перед Кредитодавцем відповідати за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором... У відповідності до п. 2.1. вказаного договору поруки, у разі nopушення Боржником виконання зобов'язання Кредитодавець має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитодавцем згідно з умовами Кредитного договору в порядку передбаченому цим Договором. Згідно п. 3.1. договору поруки № КV-П від 29.08.2016 року Поручитель відповідає по зобов'язаннях Боржника за вищевказаним кредитним договором перед Кредитодавцем усім належним йому на праві власності майном у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України та у відповідності до п. 3.2. договору поруки № КV-П 29.08.2016р. у разі порушення Боржником зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники.

З письмових доказів вбачається, що відповідачу ОСОБА_1, позивач направляв вимоги від 2 серпня 2017 року та 2 жовтня 2017 року про погашення заборгованості за кредитним договором № КV від 29.08.2017 року, які нею отримувались 11.08.2017 року та 17.10.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З письмових доказів вбачається, що відповідачу ОСОБА_2, позивач направляв вимоги від 2 серпня 2017 року та 2 жовтня 2017 року про погашення заборгованості за кредитним договором № КV від 29.08.2017 року, згідно договору поруки № КV -П від 29.08.2016р., які нею отримувались 1.08.2017 року та 12.10.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На вказані вимоги відповідачі не відреагували і свої зобов'язання не виконують, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 за цим кредитним договором на 01.11.2017 року становить 3096 грн.13 коп., яка складається із суми простроченого основного боргу за кредитним договором в розмірі 2434,59 грн. та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 661,54 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача в солідарному відповідно до кредитного договору № КV від 29.08.2017 року та договору поруки № КУ-П від 29.08.2016року і розрахунку суми боргу, яку подав позивач.

Відповідно до ст.141 ч. ЦПК України судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., позовні вимоги позивача задоволені повністю, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 рівними частинами на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 12,133,141, 244 - 246, 247, 259, 280 - 284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610, 614, 625, 651, ч.2 ст. 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (індик. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 45000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (індик. номер НОМЕР_2, проживає за адресою : 45000, АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (80600 м. Броди , Львівської області, вул. П.Полтави,6а, , МФО 325796, рах. № 7884 у ТВБВ № 10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за договором кредиту в сумі 3096 (три тисячі дев'яносто шість) грн.13 коп., яка складається із суми простроченого основного боргу за кредитним договором в розмірі 2434,59 грн. та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 661,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (індик. номер НОМЕР_1, проживає за адресою : 45000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (індик. номер НОМЕР_2, проживає за адресою : 45000, АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (80600 м. Броди , Львівської області, вул. П.Полтави,6а, , МФО 325796, рах.№ 7884 у ТВБВ № 10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк») в рівних частинах судові витрати по справі в сумі 1600(одна тисяча шістсот) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тесту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за заявою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 поданою протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий:М. Г. Миронюк