Справа № 703/2034/18
УХВАЛА

про виправлення описки

02 жовтня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Бойко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

03 вересня 2018 року судом ухвалено рішення за яким визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння № 18 по вул. Рилєєва, в м. Сміла Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А - житловий будинок (загальна площа 58,9 кв.м., житлова площа 35, 4 кв.м.); Б, б, б-1 сарай, літня кухня, Г гараж, Д погріб, В убиральня, Е криниця, № 1-2 огорожа, після смерті ОСОБА_2, який помер 29 березня 2012 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2018 року, а саме, в резолютивній частині рішення просила виправити загальну та житлову площу та господарські споруди, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 25 червня 2018 року та зазначити вірним : А-1 житловий будинок ( загальна площа будинку розміром 97, 4 кв.м., житлова площа 42, 1 кв.м.), а прибудова, Ж,З сарай, п/д погріб під будівлею, У убиральня, Е криниця, № 1-2 огорожа, І вимощення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, зазначивши вірним : А-1 житловий будинок ( загальна площа будинку розміром 97, 4 кв.м., житлова площа 42, 1 кв.м.), а прибудова, Ж,З сарай, п/д погріб під будівлею, У убиральня, Е криниця, № 1-2 огорожа, І вимощення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши « А-1 житловий будинок ( загальна площа будинку розміром 97, 4 кв.м., житлова площа 42, 1 кв.м.), а прибудова, Ж,З сарай, п/д погріб під будівлею, У убиральня, Е криниця, № 1-2 огорожа, І вимощення».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя : О.П.Опалинська