г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/398/18
Номер провадження 2/213/554/18
16 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Соловйової Л.Я.,
за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа виконком Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини,-
Заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1А задоволені частково: позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; доручено виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, як органу опіки та піклування вирішити питання про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 та призначити опікуна або влаштувати дитину до дитячого закладу; стягнуто з ОСОБА_2 на користь опікуна або дитячого закладу, у разі влаштування до нього дитини - аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_3на користь опікуна або дитячого закладу, у разі влаштування до нього дитини - аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.
Також вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 352 грн. 40 коп. з кожного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Учасники справи у судове засідання не з»явились, про дачу і час судового засідання повідомлені судом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1А задоволені частково. Судом вирішено: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; доручити виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, як органу опіки та піклування вирішити питання про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуна або влаштувати дитину до дитячого закладу; стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна або дитячого закладу, у разі влаштування до нього дитини - аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2018 року і до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь опікуна або дитячого закладу, у разі влаштування до нього дитини - аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2018 року і до повноліття дитини (а.с.111, 112-114).

Також вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 352 грн. 40 коп. з кожного.

Однак, судом не вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь держави судових витрат за вимоги про стягнення аліментів, оскільки позивач судовий збір за вказані вимоги не сплачував, так як відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментівзвільняютьсявід сплати судового збору.

Оскільки, вищевказаним рішенням суду з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не вирішено питання про стягнення з відповідачів судового збору на користь держави, суд вважає, що за таких обставин необхідно винести додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 704 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, ч.2 ст.247, ст.ст.258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 704 гривні 80 коп., з кожного.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л.Я. Соловйова