Справа № 2-38/11
УХВАЛА
02 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання заступника начальника Сумського РВ ДВС ГТУЮ в Сумські області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,
На виконанні у Сумському РВ ДВС ГТУЮ в Сумські області перебуває виконавче провадження 47364368 з виконання виконавчого листа № 238/11 виданого Сумським районним судом Сумської області 10 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Надра» 1 256 288 гривень 53 копійок заборгованості по кредиту.
В судове засідання представник Сумського РВ ДВС ГТУЮ в Сумській області не зявився, направивши письмову заяву про розгляд подання без його участі. Просив задовольнити подання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Під час виконання рішення суду державним виконавцем було встановлено, що боржник відкритих рахунків не має, пенсію та заробітну плату не отримує.
Для забезпечення виконання рішення суду, державним виконавцем накладено арешти на все рухоме та нерухоме майно боржника, інформацію про що внесено до відповідних державних реєстрів.
Державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.
Згідно довідки Косівщинської сільської ради № 818 від 28.08.2018 року ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресо. с.Косівщина, вул.Лугова, 10 Сумського району, але не проживає за вказаною адресою, зареєстрованого рухомого та нерухомого майна на території Косівщинської сільської ради ннмає.
За повідомленням Державної міграційної служби України в Сумській області від 18.08.2018 року № 30/2818 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, для отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон не звертався, однак згідно даних ЄІАС УМП має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА № 392687, виданий 08.11.2007 р. дійсний до 08.11.2017р., підрозділ 5901.
На даний час рішення суду не виконано, боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.
Про обєктивні причини, які перешкоджають йому сплатити вказану заборгованість, боржник ОСОБА_1 державного виконавця не повідомив. Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, до виконання зобовязань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.
Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобовязання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.
В поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.
Відповідно до ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів;
Враховуючи викладене, суд вважає подання Сумського РВ ДВС ГТУЮ в Сумські області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу обґрунтованим, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 441 ЦПК України,

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до виконання зобовязань, покладених на нього на підставі виконавчого листа № 2-38/11 виданого 10 квітня 2015 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення на користь ПАТ «Надра» 1 256 288 гривень 53 копійок заборгованості по кредиту..
Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.А.Степаненко