Номер провадження: 22-ц/785/1483/18
Номер справи місцевого суду: 500/2095/15-ц
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» - Хустика Олексія Юрійовича на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ВАТ «Національна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди посилаючись на те, що 11 травня 2014 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4, керуючи автомобілем ОСОБА_5, держ.номер НОМЕР_1, навпроти будинку АДРЕСА_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована в СК Оранта. Внаслідок отриманих травм позивачка понесла матеріальні втрати на лікування на загальну суму 63273 грн. 34 коп., які просить стягнути зі страхової компанії, крім франшизи - 510 грн., яку стягнути з ОСОБА_4 Також просить стягнути з відповідача СК Оранта на користь позивачки 3138 грн. 16коп. моральної шкоди, з ОСОБА_4 - 16861 грн. 84 коп. моральної шкоди. Підставою для відшкодування моральної шкоди вважає наявність душевних хвилювань з приводу ДТП, порушенням нормальних життєвих зв'язків, фізичної болі від отриманих травм. Також просить стягнути витрати на правову допомогу в сумі 2000грн.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ВАТ «Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_3 62763 грн. 34 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 3138 грн. 16 коп. на відшкодування моральної шкоди та 1580 грн. витрат на правову допомогу, а разом 67481 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 510 грн. на відшкодування матеріальної шкоди (франшизи), 16861 грн. 84 коп. на відшкодування моральної шкоди та 420 грн. витрат на правову допомогу, а разом 17791 грн. 84 коп. Стягнуто з ВАТ «Національна страхова компанія «Оранта» на користь держави судовий збір в сумі 1264 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 336 грн.

Вважаючи рішення суду незаконним представник ПАТ «Національна акціонерна компанія «Оранта» - Хустик О.Ю. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2017 року та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 суд помилково дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови про закриття кримінального провадження № 0001412 від 11 грудня 2014 року встановлено, що 11 травня 2014 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4, керуючи автомобілем ОСОБА_5, держ.номер НОМЕР_1, навпроти будинку АДРЕСА_2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому що водій ОСОБА_4 не мав технічної можливості запобігти наїзду на пішохода.

Відповідно до ст.ст. 22, 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Автомобілем на час ДТП законно володів відповідач ОСОБА_4 Згідно ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. ст. 979, 988, 990 ЦК України збиток повинна сплатити страхова компанія. Цивільна відповідальність автомобіля відповідача ОСОБА_4 була застрахована відповідачем СК Оранта. Згідно наданих документів (чеків, квитанцій тощо) позивачка ОСОБА_3 витратила на лікування від травм, отриманих під час ДТП 63273 грн. 34 коп., тому сама ця сума із зменшенням на суму франшизи відповідно до ст.12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка згідно до страхового полісу складає 510 грн. є матеріальною шкодою для позивача та повинна бути відшкодована відповідачем СК Оранта, франшиза в сумі 510грн. підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача ОСОБА_4, з СК Оранта підлягає стягненню сума шкоди 62763 грн. 34 коп.

Відповідачі, в порушення ст.ст.10,60 ЦПК України не надали суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст. ст.58, 59 ЦПК України в підтвердження того, що шкоду ОСОБА_3 було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Тому суд дійшов висновку про необґрунтованість та надуманість заперечень відповідачів, тому що в судовому засіданні не встановлено жодного доказу провини позивачки у заподіянні їй шкоди.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного внаслідок порушення його прав. Моральна шкода складається у фізичному болі і стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з протиправним поводженням щодо нього самого, членів його родини або близьких родичів; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку зі знищенням або ушкодженням його майна; у приниженні честі, достоїнства, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою що його заподіяла, при наявності його провини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4, здійснюючи діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, допустив незаконні дії у відношенні позивачки, що спричинило моральні страждання для неї, що виразилося у психічних стражданнях внаслідок хвилювання з приводу ДТП, порушення нормальних життєвих зв'язків, фізичного болю від отриманих пошкоджень. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4, а також положення ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної&nbsp; пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. У зв'язку з зазначеним сума відшкодування моральної шкоди, що підлягає стягненню з СК Оранта складає 3138грн. 16коп. (5 відсотків від 62763 грн. 34 коп.) Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4, суд виходить з позовних вимог і визначає їх в сумі 16861 грн. 84 коп.

Проте з таким висновком суду колегія суддів не пгоджується виходячи з наступного.

В своїх запереченнях НАСК «Оранта» вказувала, на те що було порушено процедуру страхового відшкодування, оскільки позивачем не було надано до страхової компанії заяви про страхове відшкодування, що є обов'язковим для його отримання, а також оскільки вина водія у скоєнні даного правопорушення не була доведена підстави для виплати страхового відшкодування відсутні.

Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України (254к/96-ВР), Цивільним кодексом України (435-15), Законом України "Про страхування" (85/96-ВР), цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Згідно ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом ЗО днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

Відповідно до п. 35.2. ст. 35 Закону до заяви додаються а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії: Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування.

Крім того, згідно п. 36.1 ст. 36 Закону страховик здійснює виплату страхового відшкодування протягом 90 днів з дня отримання заяви про виплату страхового відшкодування.

Так абз. 3 п. 36.2 ст. 36 Закону вказує, якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

В контексті вище вказаних статей вбачається, що потерпіла особа для отримання страхового відшкодування повинна звернутися до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування, та надати всі необхідні документи, включаючи вирок або постанову суду які набрали законну силу.

Відповідно до п. 37.1.4 ст. 37 Закону у НАСК «Оранта» є всі правові підстави відмовити у виплаті, оскільки відсутня заява на виплату страхового відшкодування.

Існує спеціальний Закон, який регулює правовідносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів перед третіми особами і встановлює порядок отримання страхового відшкодування.

Потерпіла особа не надала доказів які підтверджували юридичний факт, а саме вирок або постанову суду відповідно до яких особа відповідальність якої застрахована в НАСК «Оранта» дійсно визнана винною у скоєнні даного правопорушення.

Страхова компанія на підставі ст..6 Закону виплачує страхове відшкодування лише за винну особу.

Відповідно до ст. 6 Закону - страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Таким чином враховуючи вище наведене, НАСК «Оранта» не має правових підстав для виплати страхового відшкодування по даному випадку.

Постановою про закриття кримінального провадження від 11.12.2014 року встановлено, що в діях водія ОСОБА_4 порушень яких-небудь вимог Правил дорожнього руху, які б перебували у причинному зв'язку з настанням ДТП, не вбачається, тобто відсутні ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України. Виникнення даної дорожньої ситуації, її подальший розвиток і настання наслідків, знаходиться в причинному зв'язку з необмеженими діями пішохода ОСОБА_3, яка порушила ПДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 1193 ЦК України якщо груба необережність потерпілого сприяла вининенню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 33% компенсації матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, 1000 грн. витрат на правову допомогу та 610 грн. судового збору на користь держави. В решті позовних вимог ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Викладені обставини судом з'ясовано неповно, що є підставою для скасування рішення та ухвалення нового.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.374, ч. 1 п. 1 ст. 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» - Хустика Олексія Юрійовича - задовольнити частково.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2017 року - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 20880,20 гривень компенсації матеріальної шкоди, 5000 гривень моральної шкоди, 1000 гривень витрат на правову допомогу та 610 гривень судового збору на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький