Справа № 404/854/16-ц
Номер провадження 2/404/89/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ТОВ «Нісан»,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою в якій просила стягнути різницю між стягнутою сумою боргу за рішенням суду від 05.07.2011 року та заборгованістю за кредитним договором станом на 16.12.2015 року в розмірі 4 037 220 грн.58 коп.

16.02.2018 року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 укладено договір № 4101 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №126/2007/СІ від 17.07.2007 року.

Листами від 16.02.2018 року вих. № 01-2/2558, № 01-2/2559, № 01-2/2560 про укладення вказаного договору повідомлено ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ТОВ "Нівісан".

Ухвалою суду від 05.07.2018 року був залучений як належний правонаступник ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву в якій відмовляється від позовних вимог про наслідки відмови від позиву йому відомі.

Відповідачі по справі до суду не зявилися про час розгляду справи належно повідомлялися.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ТОВ «Нісан», ОСОБА_3 про стягнення різницю між стягнутою сумою боргу за рішенням суду від 05.07.2011 року та заборгованістю за кредитним договором №126/2007СІ станом на 16.12.2015 року в розмірі 4 037 220 грн.58 коп. - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко