Провадження № 2/638/681/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді СЕМІРЯД І.В.

при секретарі РОМАНОВІЙ О.В.

за участі

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з ТОВ «ОСОБА_3 М», а також про залучення до справи у якості третіх осіб ОСОБА_4, ТОВ «ОСОБА_3 М», ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивачі в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає клопотання про залучення до справи третіх осіб таким, що підлягає задоволенню, так як можливе рішення суду у справі може вплинути на їхні права або обовязки.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Уточнень та заперечень від сторін не надходило.

Відповідачем 02.08.2018 подано відзив на позовну заяву.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань, про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до справи у якості третіх осіб:

-Кер ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 61002)

-ТОВ «ОСОБА_3 М» (м. Харків, вул. Велика Панасівська, 29, 61017)

-ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, 04112)

Витребувати з ТОВ «ОСОБА_3 М» () інформацію

1)Чи було фактично здійснено на підприємстві з 2017 року по теперішній час ремонт бамперу автомобіля ОСОБА_6, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 Інзі Миколаївні, на яку суму та якими документами це підтверджується ( надати копії, належним чином завірені, документів)

2)Чи було змінено в ході ремонту бамперу автомобіль ОСОБА_6, 2012 року випуску, реєстраційний номер АХ 4444ВК, який належить ОСОБА_4 Інзі Миколаївні, на новий бампер чи був відновлений старий бампер?

3)В разі заміни на новий бампер надати копії документів, що підтверджують придбання та встановлення нового бамперу на автомобіль ОСОБА_6, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 Інзі Миколаївні, а також повідомити та надати документи, що підтверджують подальшу долю знятого (старого) бамперу чи був він проданий, повернутий чи т. ін. ( з наданням копій відповідних документів).

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку регресу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 21 листопада 2018 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд