490/1263/18
н/п 2-о/490/16/2018
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа : Опікунська рада Управління праці та Соціального захисту населення Централнього району Миколаївської міської ради про поновлення громадянина в дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про поновлення в дієздатності її сина- Бахтіарова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.03.2005 р. ОСОБА_5 визнано недієздатним в наслідок тяжкої травми в умовах бойових дій, та призначено опікуна - ОСОБА_6. На теперішній час, після проходження курсу лікування та реабілітації, стан здоров"я ОСОБА_5 поліпшився. За такого, виникла необхідність у поновленні громадянина ОСОБА_6 в дієздатності.

Заявник надала суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання заявника підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.03.2005 р., згідно якого визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлення спроможності або, навпаки, неспроможності ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має значення для справи і потребує спеціальних знань.

З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104,105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово- психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа : Опікунська рада Управління праці та Соціального захисту населення Централнього району Миколаївської міської ради про поновлення громадянина в дієздатності:

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Д кв. 1, на психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

2.Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Д кв. 1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Миколаївській психіатричній лікарні № 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

Присяжні: