УХВАЛА

Справа № 568/265/17

Провадження № 2/568/204/18

06 листопада 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовочому засіданні у залі суду у м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Крупецька обєднана територіальна громада, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Крупецька обєднана територіальна громада, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

На адресу суду від позивачів через канцелярію суду надійшла позовна заява про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкодавцями (із змінами та доповненнями) від 06.11.2018р.

У підготовчому засіданні представник позивача, якого підтримали позивачі, просив розглянути нову позовну вимогу разом із заявленим позовом, мотивуючи тим, що без скасування свідоцтва про право власності, не можна буде вирішити раніше заявлені вимоги, вказавши, що це заява про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету та підстави позову. Вказав, що у разі вирішення долі такої заяви, позивачі сплатять судовий збір за нову позовну вимогу.

Відповідач, її представник та представник третьої особи вказали, що вони не отримували такої письмової заяви і не ознайомлені із її змістом.

Суд, вирішуючи питання щодо долі поданої письмової заяви, заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали поданої заяви, прийшов до наступного.

Як вбачається із ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на те, що будь-яких доказів направлення даної заяви іншим учасникам провадження не було додано до даної заяви, інші учасники провадження вказали, що такої не отримували та її зміст їм не відомий, відсутні підстави для прийняття такої заяви до розгляду та наявні підстави для повернення заявникам такої заяви.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 49, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкодавцями (із змінами та доповненнями) від 06.11.2018р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Крупецька обєднана територіальна громада, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя М.В. Панчук