1Справа № 335/7327/18 2/335/1982/2018
РІШЕННЯ
5 жовтня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,
31.05.2018 ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Заапоріжжя від 30.09.2013 розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2013 року з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розміру 600 гривень на дитину до досягнення повноліття. Збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача на сьогоднішній день є необхідним, оскільки, з часу винесення судом первинного рішення про стягнення аліментів в Україні відбулось різке підвищення цін, також змінилось законодаство щодо сплати аліментів, у зв"язку з чим просила збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення нею повноліття, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу.
Ухвалою суду від 11 липня 2018 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила її задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, з підстав викладених у відзиві, а саме відповідач визнав позов у розмірі 930 грн., що становить 50 відстоків прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 років. Відповідач зазначив, що на теперішній час не працевлаштований, має мінливий дохід, крім того судом вже ухвалене рішення, яке набрало законної сили стосовно стягнення з нього аліментів, заборгованості по аліментам не має.
Представник відповідача позов визнав частково.
Дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких причин.
Від шлюбу сторони мають дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ЖС № 132621, видного 22.12.2009 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 942.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2013 року (справа № 335/10190/13-ц) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 31.07.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене рішення набрало законної сили 28.10.2013.

Позивачка звертаючись до суду з даним позовом вказує на необхідність вирішення питання щодо збільшення розміру стягуваних аліментів на дитину, враховуючи відповідні зміни, внесені до чинного законодавства, де мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та настання збільшення цін, коштів на належне утримання дитини позивачці не вистачає.

Відповідач свої аліментні зобов'язання виконує належним чином, що не спростовується представником позивача.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що обов'язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя присуджено до стягнення з відповідача аліменти у твердій сумі, то збільшення розміру аліментів не повинно змінювати способу виконання рішення, а тому збільшений розмір аліментів підлягає визначенню так само у твердій сумі.

Суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено, що на час розгляду справи змінився її матеріальний стан в бік погіршення. Відповідачем не подано суду доказів, які б підтверджували неможливість сплати ним аліментів у більшому розмірі.

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для збільшення розміру аліментів із 600 грн. до 50 відстосків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що не буде надто обтяжливим для платника аліментів.

Таким чином, позовні вимоги про збільшення розміру аліментів згідно ст. 192 СК України є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення на вказану суму.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, рішення суду за позовною вимогою про збільшення розміру аліментів підлягає виконанню з дати набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263265, 273, 274, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відстоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2013 року (справа № 335/10190/13-ц) відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Держави, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 5 жовтня 2018 р.

Повне рішення складене 10 жовтня 2018 р.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Соболєва