Справа 279/2759/18
Номер провадження: 2/279/1368/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за правом спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1. За життя право власності на вказаний житловий будинок батько в установленому порядку не зареєстрував. В даний час вона та її сестра ОСОБА_2 відповідач по справі є єдиними спадкоємцями за заповітом.

Зазначила, що після смерті батька у встановлений законом строк звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом. На підставі заяви була заведена спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй відмовлено, в зв,язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

А тому позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка не з'явилась, на адресу суду надіслала заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За правилами ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ) ( а.с. 10 ).

23.02.2009 року приватним нотаріусом Івчуком С.С. посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, включаючи грошові кошти в банківських установах, а також все те, на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожній. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. ( а.с. 11).

Таким чином, позивач по справі є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 за заповітом, відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України.

Згідно довідки № 711 від 14.05.2018 року, виданої Горщиківською сільською радою Коростенського району, житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_3, на підставі запису в погосподарській книзі сільської ради №01-0267-1 за 2016-2020 роки ( а.с. 16 ).

Згідно довідки № 2793 від 11.07.2017 року, виданої Коростенським міжміським бюро технічної інвентаризації, вбачається, що державна реєстрація права власності житлового будинку по АДРЕСА_1 не проводилась. ( а.с.14)

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В передбачений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 301/2017. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. ( лист відома а.с.15)

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством.За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,12,81,247,259,263-265,268 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1233,1268,1297 Цивільного кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко