У Х В А Л А

09.10.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 76, до ОСОБА_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 76, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Браїлівська селищна рада, яка знаходиться по вул. Гагаріна, 4 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 26.09.2018 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Браїлівська селищна рада, про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом будинком №76 по вул. Шкільна в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Предметом позову є визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом будинком №76 по вул. Шкільна в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, який належить позивачці та усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Підставою позову є непроживання відповідача ОСОБА_2 за адресою вул. Шкільна, б. 76 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, що в свою чергу чинить позивачці перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю.

Позовна заява у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19, ч.4 ст. 274 ЦПК України спори про визнання особи такою, що втратила право користування житлом підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи необхідність зясування обставин справи, перевірки підстав позову, вважаю, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Також у сторони підлягає з»ясуванню питання виклику свідків, яке заявлено в первісному позові, а в заяві, поданій на усунення недоліків, яка за змістом є новою редакцією позовної заяви, таке клопотання відсутнє.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260, 279, 353 ЦПК України, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 130/2306/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Браїлівської селищної ради Жмеринського району вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 01.11.2018 року на 10.30 годину у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова,6) з повідомленням (викликом) осіб.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити треті особі, яка не заявляє самостійних вимог десятиденний строк з дня отримання позову для надання письмових пояснень щодо позову, а щодо відзиву - десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання письмових пояснень щодо відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи відзиву, відповіді на відзив та заперечень має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 09.10.2018 року.

Суддя О.Я. Саландяк