Номер провадження 6/243/208/2018
Номер справи 243/4953/14
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

« 10 » жовтня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №13 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, яку обґрунтовано тим, що 27 жовтня 2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення по справі 243/4953/14 за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Згідно із повідомленням Словянського МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області № 20-341 від 06 серпня 2018 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості, не перебуває.

На сьогодні виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ «Приват банк», так і в Словянському МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, зобовязання не виконуються.

Просять надати дублікат виконавчого листа про стягнення грошової суми з поновленням строку предявлення, для подальшого звернення до Виконавчої служби.

Представник заявника ОСОБА_2, який діє на підставі Довіреності № 7961-К-О від 08 серпня 2017 року, у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.65), його неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача - ОСОБА_2, 12 листопада 2014 року було отримано рішення та виконавчий лист по справі 2/243/2143/2014.

Отже, видача дублікату виконавчого листа можлива лише за умови встановленого факту його втрати та наявності письмової заяви стягувача щодо його видачі.

На разі, звернувшись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу для виконання, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що Рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

Оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу для виконання.

На підставі викладеного і керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3