Справа № 454/1481/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 серпня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що з 10 жовтня 2009 року Сокальським районним відділом ДРАЦС у Головного територіального управління юстиції у Львівській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_2, про що складено актовий запис за № 208.

Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3. 12.01.2011 року.

На початках сімейного життя відносини в них були хорошими, в сім'ї панувала любов, злагода, взаємоповага. Однак, з часом відносини між почали погіршуватися. Причиною цьому є те, що в них з чоловіком різні погляди на життя, через що часто виникали сварки. Під час таких сварок звучали образи.

Позивач вважає, що основою у подружньому житті є взаємодовіра та повага. Оскільки в них такі відсутні, вона прийшла до переконання, що шлюб необхідно розірвати. Так буде краще для неї з дитиною. Позивач бажає в спокійній атмосфері виховувати їхню дочку.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі, та не заперечує про прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 10.10.2009 року про що у відділі ДРАЦС у головному територіальному управлінні юстиції у Львівській області зроблено відповідний актовий запис №208 та видано свідоцтво серії І-СГ №332989.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №12 та видано свідоцтво серії І-СГ №270266.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.10.2009 року у відділі ДРАЦС у головному територіальному управлінні юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №208, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Кримцева».

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук