Справа №442/6956/18
Провадження №2/442/2221/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Дрогобицького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є племінницею покійного дядька (маминого рідного брата) ОСОБА_5, який до дня своєї смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. До дня смерті її покійного дядька ОСОБА_5, яка сталась 26 листопада 2013р., вона допомагала вести йому спільне господарство та проживала разом із ним без реєстрації у житловому будинку №6 по вулиці Лісова у селі Новий Кропивник, Дрогобицького району Львівської області.

Ще за життя, дядько ОСОБА_5 завжди обіцяв їй, що належний йому будинок та земельні ділянки перейдуть у її власність після його смерті.

Після смерті дядька, вона продовжувала доглядати та доглядає до цього часу за житловим будинком №6 по вулиці Лісовій у селі Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, в якому на даний час ніхто не проживає. Оскільки інших, окрім неї, спадкоємців після смерті дядька ОСОБА_5, які б претендували на його спадкове майно, немає, то вона вважала, що проблем із оформленням спадщини у неї не повинно виникнути.

13 вересня 2018р. з метою оформлення спадкових прав після смерті покійного дядька ОСОБА_5, вона звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про видачу свідоцтв про право на спадщину.

За її заявою приватним нотаріусом ОСОБА_4 (надалі за текстом третя особа) 13 вересня 2018р. заведено Спадкову справу №62984493 (номер у нотаріуса №78/2018), що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №53289302 від 13.09.2018р. У звязку із заведенням спадкової справи, приватним нотаріусом ОСОБА_4 здійснено відповідні перевірки у Спадковому реєстрі щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_5, щодо наявних заповітів покійного спадкодавця ОСОБА_5 та (або) спадкових договорів.

Внаслідок таких перевірок приватним нотаріусом її повідомлено, що її покійний дядько ОСОБА_5 19 липня 2010р. залишив заповіт за №25, який посвідчено та зареєстровано уповноваженою посадовою особою ОСОБА_3 сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що їй нічого не було відомо до цього часу. У підтвердження цих обставин приватним нотаріусом ОСОБА_4 надано їй копію Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) за №53288419 від 13.09.2018р..

Після цього вона звернулася до ОСОБА_3 сільської ради Дрогобицького району Львівської області щодо наявності посвідченого сільською радою заповіту її покійним дядьком ОСОБА_5, у відповідь на що її повідомлено, що дійсно такий заповіт було складено дядьком ОСОБА_5 у її користь, та надано їй копію цього заповіту.

Відповідно до Заповіту, дядько ОСОБА_5, 18.01.1945р.н., ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: належний будинок з господарськими будівлями та належну до нього земельну ділянку, передану для обслуговування житлового будинку площею 0,1748га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,2217га заповів їй, ОСОБА_2, 1969р.н.

Однак, приватним нотаріусом ОСОБА_4 видано їй постанову про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно після смерті дядька ОСОБА_5 у звязку із пропуском 6-місячного строку для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5, одночасно розяснивши її право на звернення до суду із відповідним позовом про визначення судом додаткового строку для подання нею відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті покійного ОСОБА_5

Оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті покійного спадкодавця ОСОБА_5 немає, то вона змушена звертатись із цією позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Дрогобицького району Львівської області як органу місцевого самоврядування, на території якого знаходиться усе нерухоме майно покійного спадкодавця ОСОБА_5, а тому зважаючи на наведені вище обставини в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Сторони в судове засідання не з?явилися, однак в матеріалах справи маються заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач не заперечує щодо його задоволення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд беручи до уваги клопотання сторін, дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Судом встановлено, що позивач являється дочкою ОСОБА_6, яка померла 07 грудня 2013 року.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 розяснено суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_5, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, тому правомірно просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, ч.2 ст.247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2, 31.08.1969р.н., ІПН НОМЕР_2, додатковий строк у п»ять місяців (від дня набуття рішенням суду законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_5, який помер 26 листопада 2013 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ О.В. Крамар