Справа № 456/1112/17
Провадження № 6/456/86/2018
УХВАЛА

іменем України

"01" жовтня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягував ПАТ «Енергобанк» боржник ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні, відповідно до виконавчого листа № 456/1112/17, покликаючись на те, що 29.09.2017 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за договором №13-001806-01 від 06.07.2012 року в розмірі 5208,99 грн. та 1600 грн. сплаченого ним судового збору, а всього разом 6808,99 грн. 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 13-001806-01 від 06.07.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідення не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 456/1112/17 (провадження № 2/456/1109/2017) 29.09.2017 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за договором №13-001806-01 від 06.07.2012 року в розмірі 5208,99 грн. та 1600 грн. сплаченого ним судового збору, а всього разом 6808,99 грн./а.с. 54-55/.

09.02.2018 року на адресу ПАТ «Енергобанк» скеровано копію рішення та виконавчий лист по справі № 456/1112/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості /а.с.63/.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 13-001806-01 від 06.07.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» /а.с.66/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «Енергобанк» 18.05.2018 року укладено Договір № 21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 13-001806-01 від 06.07.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», внаслідок чого до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли права первісного кредитора щодо грошової вимоги до боржників за кредитними договорами в повному обсязі, тому вимоги щодо заміни сторони стягувача є підставними і заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_4 задоволити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні, відповідно до виконавчого листа № 456/1112/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1