Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1164/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 10 липня 2018 року, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

встановив:

16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду України з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 10 липня 2018 року, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме - зазначити у судовому наказі вірно число, місяць та рік народження боржника ОСОБА_2.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, а також дослідивши матеріали цивільної справи № 480/1164/18, суд дійшов такого.

За судовим наказом Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 липня2018 року, який видано 01 серпня 2018 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; номер і серія паспорта ЕО 527835)стягнуто аліменти на утримання малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_2, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, за вказним вище судовим наказом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід державного бюджету (найменування стягувача: Державна судова адміністрація; місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; ; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) стягнуто судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

У зазначеному судовому наказі допущено описку, а саме - помилково вказано дату народження боржника ОСОБА_2; замість вірної 02 лютого 1960 року, помилково вказано рік народження боржника - 1986 рік народження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у судовому наказі від 10 липня 2018 року допущено описку, а саме - вказано дату народження боржника ОСОБА_2; замість вірної 02 лютого 1960 року, помилково вказано рік народження боржника - 1986 рік народження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену описку у виконавчому документі.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 10 липня 2018 року, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу від 10 липня 2018 року у справі № 480/1164/18, який був виданий 01 серпня 2018 року Миколаївським районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; номер і серія паспорта ЕО 527835) стягнуто аліменти на утримання малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_2, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: вул. Олімпійська, буд. 12, с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп., зазначивши в ньому вірно число, місяць та рік народження боржника ОСОБА_2 - 02 лютого 1960 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2018 року у цивільній справі № 480/1164/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_2, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. О. Шаронова

05.10.2018