Справа № 466/7716/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

у с т а н о в и в :

25 вересня 2018 року начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, що належить їй та членам її сімї на праві спільної сумісної власності.

Як на підставу подання зіслався на те, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження №53277159 з виконання виконавчого листа № 464/7172/14-ц від 18.10.2016, що видав Сихівський районний суд м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 12386 дол. США 59 центів та 2124, 65 грн. заборгованості за кредитним договором №0 від 07.10.2008 року.

У звязку з необхідністю повного та фактичного виконання рішення суду, шляхом реалізації 1/4 (однієї четвертої) частки квартири АДРЕСА_2, виникає потреба для визначення 1/4 частки даної квартири, що належить на праві приватної спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_2.

В межах здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_2 є одним з чотирьох співвласників кватири № 25 по вул. Величковського, 42 в м. Львові. Форма власності на вказану квартиру - приватна спільна сумісна.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи. Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа №464/7172/14-ц (провадження №2/464/1611/14) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року позов було задоволено та постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 07.10.2008 року в сумі 12386 дол. США 59 центів та 2124, 65 грн.

На час розгляду подання встановлено, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №53277159 з виконання виконавчого листа № 464/7172/14-ц від 18.10.2016 року, що видав Сихівський районний суд м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 12386 дол. США 59 центів та 2124, 65 грн. заборгованості за кредитним договором №0 від 07.10.2008 року.

Відповідно до інформаційної довідки №138081940 від 18.09.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта боржник ОСОБА_2 є одним із 4 співвласників квартири АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання про визначення частки боржника ОСОБА_2 є підставним та його слід задовольнити.

Згідно з ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 259, 260, 443 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить 1/4 частки квартири АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4