Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1076/18

2/330/448/2018

"12" вересня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. І. Щербини 2, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: Україна, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. І. Щербини 2) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. І. Щербини 2, ІПН: невідомий) про втрату права користування житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про втрату права користування житловим приміщенням, за наступними підставами.

Позивачі є власниками житлового будинку № 2, розташованого по вулиці Ігоря Щербини у смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області. Відповідач ОСОБА_3 який позивачу доводиться зятем, зі згоди позивачів був зареєстрований у їхньому будинку, однак з 21 січня 2000 року він разом із членами своєї родини поїхав із смт. Якимівка Продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачам користуватись своєю власністю, оскільки позивачам нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивачі не можуть оформити житлову субсидію. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачами та відповідачем відсутні. В добровільному порядку відповідач зніматись з реєстраційного обліку не бажає.

На підставі викладеного, позивач просить суд постановити судове рішення, згідно якого вважати ОСОБА_3 як такого, що втратив право користування будинком № 2 по вул. Ігоря Щербини у смт. Якимівка Яимівського району Запорізької області.

В судове засідання позивачі не з'явилися, надали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, на їх задоволенні наполягають.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 2, розташованого по вулиці Ігоря Щербини в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, що підтверджується наданою копією договору купівлі-продажу (а.с. 6-7).

Як вбачається із тексту позовної заяви, у будинку позивачів із їхньої згоди був зареєстрований зять ОСОБА_3, який 21 січня 2000 року разом із членами своєї сім`ї поїхав з смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.

Як вбачається із тексту позовної заяви, на теперішній час, продовжуючи бути зареєстрованими за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачам користуватись своєю власністю, оскільки позивачам нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивачі не можуть оформити субсидію.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. І. Щербини 2, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: Україна, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. І. Щербини 2) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. І. Щербини 2, ІПН: невідомий) про втрату права користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 2 по вул. Ігоря Щербини в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: