УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г.,
з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,
головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної
виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельника Віталія Віталійовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду звернувся головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельник В.В. з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання ним своїх зобовязань.
Судом встановлено, що на виконанні у ОСОБА_2 головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження № 55837167 з виконання виконавчого листа 569/16048/17 від 22.01.2018 року виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 5213,40 грн., № ВП 55668998 з виконання виконавчого листа 569/16048/17 від 22.01.2018 року виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Рівненської місцевої прокуратури заборгованості в сумі 197,74 грн., № ВП 56595068 з виконання постанови 569/2443/18 від 18.04.2018 року виданого Управлінням патрульної поліції Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Держави заборгованості в сумі 10200,00 грн.
Боржником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ., паспорт НОМЕР_2 виданий 05.09.2012 ОСОБА_4 , закордонний паспорт № НОМЕР_3 виданий 06.04.2018 року.
Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 26.02.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 55837167.
Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження., за вих. № 19117.
Державним виконавцем від 26.02.2018 року на адресу проживання боржника направлено виклик державного виконавця, за вих. № 19119.
На адресу відділу 18.04.2018 року повернувся конверт про направлення боржнику виклику державного виконавця, з відміткою про те, що закінчився встановлений законом строк зберігання.
Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження (далі Закон), виконавцем 30.01.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 55668998.
Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження., за вих. № 8765.
На адресу відділу 13.03.2018 року повернувся конверт про направлення боржнику виклику державного виконавця, з відміткою про те, що закінчився встановлений законом строк зберігання.
Відповідно до статті 56 Закону України Про виконавче провадження виконавцем 17.04.2018 винесено постанову про арешт майна боржника.
Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження., за вих. № 34936.
Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження (даліЗакон), виконавцем 14.06.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 56595068.
Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження., за вих. № 53246.
На адресу відділу 13.03.2018 року повернувся конверт про направлення боржник постанови про відкриття виконавчого провадження, з відміткою про те, що закінчився встановлений законом строк зберігання.
Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити: УПФУ м.Рівне., ДПІ м.Рівне., Територіального сервісного центру 5641 встановлено наступне:
Згідно відповіді пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії інформація не знайдена.
Згідно відповіді пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють : трудовими та цивільно-правовими договорами, про остання місце роботи інформація не знайдена.
Згідно відповіді Державної податкової служби України на запит про номери рахункі відкритих у банках та інших фінансових установах, за боржником не зареєстровано відкритих рахунків у банківських установах.
Згідно відповіді Державної податкової служби України на запит про джерел отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація відсутня.
Згідно повідомлення Територіального сервісного центру 5641 за боржником транспортних засобів не зареєстровано.
Згідно відповіді Адресно довідкового бюро УМВС України в м. Рівне, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 21.05.2008 року за адресою АДРЕСА_1
Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за ОСОБА_5 не зареєстровано право приватної власності не нерухоме майно.
Згідно акту державного виконавця від 04.10.2018 року за адресою АДРЕСА_1 на стукіт у двері ніхто не відчинив.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі документи, в тому числі і виконавчі листи, видані на підставі рішень суду, що набрали законної сили.
В звязку із значною сумою боргу, ухиленням боржника від виконання рішення суду, тривалим ігноруванням вимог державного виконавця, є підстави вважати, що боржник умисно уникає своїх зобовязань перед стягувачами.
Відповідно частини 2 статті 6 Закону України від 21 січня 1994 р. № 3857-ХІҐ" «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Як того вимагають правила, визначені пунктами 2,3,4,5 частини першої статті 6 даного Закону, підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон являються випадки коли діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань; стосовно громадянина у порядку кримінально -процесуального законодавства, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень; він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання; він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.
Тому, на момент звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, як того вимагають правила відповідно до п.18.ч.З ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" і на підставі наданих до суду доказів із матеріалів виконавчого провадження, які свідчать про ухилення боржника від сплати боргів, факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішеннями суду, відбувся і був об`єктивно наявним, і це є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.
Вищевказані обставини доводять необхідність прийняття додаткових заходів впливу на боржника. Вирішення питання, щодо обмеження особи в праві виїзду за межі України є додатковим заходом і останнім законним етапом примусового виконання судового рішення, якщо державний виконавець застосував усі заходи примусу.
Відповідно до норм Міжнародного пакту про громадянські та політичні права (ст.12), до статті 2 протоколу № 4 Конвенції про захист прав та свобод людини зазначено, що на здійснення прав щодо вільного пересування не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільств з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Частиною 4 ст. 313 Цивільного Кодексу України передбачено, що фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.
Правовою і законною підставою щодо необхідності додаткового заходу впливу у вигляді тимчасового обмеження виїзду боржника за межі України є діючі законодавчі акти України, які поширюється на дані правовідносини, а саме Закон України « Про виконавче провадження» (ст. 11) , Закон України « Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» (ст.6 пункти 2,3,4,5), підпункти 4, 5 пункт 22 Постанови Кабінету Міністрів від 31.03.1995 р. № 231, пункт 2 Указу Президента України від 24.03.2008 р. № 261 « Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів», відповідними нормами Конституції України, ЦКі ЦПК України, роз`яснення і рекомендації Міністерства юстиції України ( від 17.09.2012 року про « Тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України », лист від 06.06.2008 N 25-32/507« Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, покладені на них рішеннями судів», положення частини З спільного Листа від 27.05.2008 N 25-32/463 N 25-5347 Мінюсту та Адміністрації Прикордонної служби України «Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства».
Відповідно до ст. 124 Конституції України, частини другою статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів " від 07.07.2010 p. № 2453-VI та статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання фізичними особами на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом і це дає законні підстави і право прийняти до боржника додаткові заходи примусового виконання рішення суду.
Відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі документи, в тому числі і виконавчі листи, видані на підставі рішень суду, що набрали законної сили.
Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Згідно з п. 18 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.
Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених вищезазначеним законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) або якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.
Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України.
Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, уповноваженими на те посадовими особами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, та консульською службою України (ч.4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»).
Також п. 4 ст. 20 вищенаведеного Закону передбачено, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби надається право, в т.ч. не пропускати через державний кордон України осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.
З огляду на вищенаведене та відповідно до ст.ст. 33, 124 Конституції України, ст. 313 ЦК України, ст. 441 ЦПК України, Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», Закону України «Про державну прикордонну службу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,
На підставі п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260,261, 352, 353,354, 355,441,446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мельника Віталія Віталійовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.09.2012 року Рівненським МВ, закордонний паспорт № НОМЕР_5 , виданий 06.04.2018 року до повного виконання зобов`язань по стягненню з ОСОБА_1 на користь фізичних осіб та юридичних осіб в сумі 15611,14 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кучина Н.Г.