Справа № 2-2392/11
Провадження №6/219/155/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018року Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі :

головуючого судді Погрібної Н.М.

секретаря Мирошниченко О.Л.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бахмут заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення, посилаючись, що 17.05.2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області видав виконавчий документ №2-2392/2011 за позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату, тому просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строку його пред'явлення,

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви, просивши заяву задовольнити у повному обсязі.

Боржник у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вражає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2012 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 14567,86 грн., судові витрати у сумі 145,68 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Згідно ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може и поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому сіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про оновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку ія предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення задовольнити, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433 п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-2392/2011 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2012 року.

ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа, замість втраченого виконавчого листа № 2-2392/2011 від 17.05.2012 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 14567,86 грн., судові витрати у сумі 145,68 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У разі якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна