Справа № 315/1149/18
Номер провадження № 2-о/315/82/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Малинівська сільська територіальна громада в особі Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем - ОСОБА_2, однією сім'єю понад п'ять років, а саме з 1987 року до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку, розташовану в с.Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 27.03.2007 року, кадастровий номер: НОМЕР_2.

Заявник, починаючи з 1987 року і до дня смерті, постійно проживала разом з покійним за адресою: АДРЕСА_1, вели разом спільне господарство. Як спадкоємець за законом, заявник подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 26.09.2018року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що остання не надала відповідних документів щодо спільного проживання за однією адресою з померлим на час відкриття спадщини. Вказана обставина є перешкодою в реалізації прав заявника на спадкове майно.

В судове засідання заявник, представник заявника не з'явилися, надіслали до суду заяву, в якій прохають суд розглянути справу без їх участі, задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа: Малинівська сільська територіальна громада в особі Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, сповіщені належним чином, у судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, який мешкав в с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку, розташовану в с.Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 27.03.2007року, кадастровий номер: НОМЕР_2 (а.с.7).

Заявник є співмешканкою померлого ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом першої черги спадкування. Інших спадкоємців не має (а.с.10).

Як спадкоємець за законом, заявник подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 26.09.2018 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що остання не надала відповідних документів щодо спільного проживання за однією адресою з померлим на час відкриття спадщини (а.с.19). Вказана обставина є перешкодою в реалізації прав заявника на спадкове майно.

Частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст, 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї, а відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Листом Міністерства юстиції України від 11.10.2010р. N 31-32/238 надані відповідні роз'яснення про особливості щодо оформлення приватними нотаріусами спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітом, згідно яких доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем може бути довідка відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем, а тому заявник, як співмешканка спадкодавця та спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, оскільки на час смерті чоловіка проживала разом з ним.

Однак, оскільки на час відкриття спадщини заявник не була зареєстрована за місцем мешкання померлого чоловіка, для застосування вищевказаних положень ч. 3 ст. 1268 ЦК, необхідно в судовому порядку встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30.05.2008 р. за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснив «Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини...».

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджений довідкою Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області за №171 від 07.08.2018 р.(а.с.10).

Згідно ч.2ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 179, 212-215,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Малинівська сільська територіальна громада в особі Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2, однією сім'єю понад п'ять років, а саме з 1987 року до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя:С. М. Телегуз