Провадження № 2/127/3572/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Гончаруку І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Вінницької області про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, мотивуючи його тим, що в 2005 році позивач познайомився з відповідачем, почали зустрічатися та мали близькі стосунки. Влітку 2005 року позивач по роботі виїхав у відрядження, де перебував до січня 2006 року. 05.10.2005 року у ОСОБА_3 народився син, якого вона зареєструвала на своє прізвище, оскільки зі слів матері вони з позивачем не перебували у шлюбі.

Про народження дитини та його реєстрацію позивач повідомила відповідача коли той повернувся з відрядження на початку 2006 року. Відповідач одразу повідомила що це син позивача.

06.02.2006 року позивач та відповідач подали спільну заяву про реєстрацію позивача як батька дитини і в актовому записі про народження ОСОБА_4 його батьком був вказаний позивач і прізвище дитини змінено на «Кивенко», проти чого позивач не заперечував.

Шлюб сторони уклали 14.02.2006 року у відділенні реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькі області і стали проживати і виховувати дитину разом.

Однак спільне життя у позивача з відповідачем не склалося та все частіше почали виникати конфліктні ситуації, внаслідок чого рішенням Ленінського районного суду Вінницької області від 06.12.2007 року шлюб між сторонами було розірвано.

Заочним рішенням Ленінського районного суду Вінницької області від 06.12.2007 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6Є, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно.

Після розірвання шлюбу відповідач почав проживати окремо, однак намагався залишитися гарним батьком дитині, допомагав матеріально, цікавився навчанням сина та вітав його з днем народження.

В червні 2018 року позивач хотів поїхати разом з сином відпочити і взяти у відповідачка дозвіл на виїзд з дитиною за кордон, але вона повідомила позивача, що ОСОБА_6 не його дитина, а його справжнім батьком є інший чоловік, що і стало підставою для позивача звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, а також враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №024695 від 06.02.2006 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком зазначений ОСОБА_1 (а.с. 7)

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.12.2007 року стягнуто аліменти зКивенко Є.В. на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно (а.с.8), відповідно до даного рішення видано відповідачу виконавчий лист (а.с.9).

Відповідно до копії Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 15.06.2018 року вбачається, що матір'ю, ОСОБА_6, є ОСОБА_2. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Так, батьком дитини вказано ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Згідно ст. 136 ч. 1, 2 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу (ст. 136 ч. 5 СК України).

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 136, 126 СК України, п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України відносно ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Вінниці з актового запису про народження №3075 від 20 жовтня 2005 року складеного Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, інші відомості при внесені змін в актовий запис про народження дитини-залишити без змін.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Вінниці, що стягуються відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 грудня 2007 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: м. вінниця, АДРЕСА_1.

Повне рішення виготовлено 27.09.2018 року.

Суддя