Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/609/18
провадження: 2/614/220/18
категорія: 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року

Справа №614/609/18

смт. Борова Борівського району Харківської області

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

за участю учасників справи:

позивача: не зявилася,

відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 25 лютого 1997 р. між ними Богуславською с/радою Борівського р-ну Харківської обл. був зареєстрований шлюб, актовий запис №14 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №281594.

У сторін це не перший шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружні відносини між ними виявилися невдалими і з 1998 р. сторони проживають окремо один від одного. Дочка повністю була на утриманні позивача.

В листопаді 2012 р. позивач зверталася до Борівського районного суду з заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, було відкрито провадження №2/2005/393/2012, але в грудні 2012 р. позивач написала заяву до суду, щоб її позов залишили без розгляду, тому що не було відомо місце знаходження відповідача.

В січні 2013 р. позивач звернулася до суду з заявою про визнання відповідача безвісно відсутнім, оскільки його місце перебування тривалий час було невідоме, аліменти на дитину він не сплачував, а позивач не могла оформити соціальну допомогу на дочку.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з приводу ведення спільного господарства. У сторін були різні погляди на життя і часто виникали сварки. З вини обох сторін сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим.

З 2003 р. позивач проживає в цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_4, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

При оформленні субсидії на опалювальний період 2018-2019 р.р. у позивача виникли ускладнення, оскільки вона є заміжньою жінкою, а фактично в шлюбі з відповідачем вона лише по документам, так як шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться.

За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе і суперечить її інтересам.

Спору про поділ майна між ними немає. Підстав для примирення не вбачає.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою судді від 18.07.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 13.09.2018 р. підготовче провадження закрито і справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України», причину неявки не повідомив.

Таким чином, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.211 ЦПК України та ст.280 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу в матеріалах справи (а.с.6), ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 25.02.1997 року, який зареєстровано Богуславською с/радою Борівського р-ну Харківської обл., актовий запис №14.

В домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає та значиться зареєстрованою родина ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 дійсно ніколи не проживав та не проживає, взагалі на території Богуславської с/ради вищезазначений громадянин не проживає тривалий час; місце перебування гр. ОСОБА_2 сільській раді невідоме; що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Богуславської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.16).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Богуславської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно має такий склад сім'ї: син ОСОБА_5 (а.с.18).

4. Релевантні джерела права та акти їх застосування

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

5. Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, має іншу сім"ю, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 197, 200, 206, 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, 280-282, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.104,105,110,112,114,160,161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7), зареєстрований 25.02.1997 року у Богуславській сільській раді Борівського району Харківської області, актовий запис №14 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «Кутишева».

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Борівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.115 СК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Гуляєва Г. М.