КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Київ

Справа 357/14987/17

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Цуранова А.Ю. 17 квітня 2018 року, у м. Біла Церква, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено.

Не погодилась із вказаним рішенням суду ОСОБА_2, 29 серпня 2018 року нею на адресу суду апеляційної інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2018 року в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору відмовлено, визнано причини пропуску строку неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ній недоліків, а саме для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали супровідним листом від 12 вересня 2018 року направлено на вказану в апеляційній скарзі адресу, яку відповідачем отримано 19 вересня 2018 року, що вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.82а).

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/2167/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Згідно ухвали суду від 12 вересня 2018 року, відповідачу був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 12 вересня 2018 строку для усунення недоліків відповідач до суду не зверталась.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Відповідно до оголошення, що було здійснено у газеті «Голос України» №185 (69/40), 03 жовтня 2018 року розпочав роботу Київський апеляційний суд.

В порядку п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Соколова В.В., судді: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

Таким чином, станом на 18 жовтня 2018 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2018 року недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, особі, яка подала апеляційну скаргу слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки скаржником у строк, визначений судом, не наведено інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Цуранова А.Ю. 17 квітня 2018 року, у м. Біла Церква, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: