ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 6-42/2011Головуючий у 1-й інстанції Іванчук В.М.
Провадження № 22-ц/4817/169/18 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2011 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_1 у виїзді за кордон України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2011 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2011 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 24 вересня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутня інформація щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду подання відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області про тимчасову заборону боржнику у виїзді за кордон України.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 24.09.2018 року.

Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся 25.09.2018 року.

Зважаючи на те, що копію ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2011 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 24.09.2018 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 25.09.2018 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2011 року - задовольнити.

Поновити представнику представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2011 року.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча

Судді: