пр. № 6/759/925/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Васюри Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа посилаючись на те, що 18.03.2015р. представник банку отримав виконавчий лист із описками в прізвищі боржника, що зумовило необхідність звернення банку до суду із заявою про виправлення описки.08.06.2018р. ознайомившись з матеріалами справи, представник АБ «Укргазбанк» отримав копії заочного рішення від 07.10.2014р. та ухвали про виправлення описки від 05.05.2015р. про що зроблено відповідні відмітки. 15.06.2018р. через відділення поштового зв»язку, банк звернувся до Святошинського РВДВС ГТУЮ у м. Києві із заявою № 501/3136/2018р. про надання інформації щодо знаходження у провадженні виконавчого листа № 759/10967/14ц. 04.07.2018р. Святошинським ВДВС повідомлено, що виконавче провадження по виконанню заочного рішення від 07.10.2014р. у справі № 759/10967/14ц не перебуває.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києві від 07.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 325,88 грн. та 243, 60 грн. судового збору/а.с.67-68/.

18.03.2015 р. представник позивача отримав копію рішення та виконавчий лист/а.с.71/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.05.2015р. виправлено описку у вищевказаному рішенні суду та вказано прізвище відповідача і боржника «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» у відповідних відмінках/а.с.87-88/.

Як вбачається із листа начальника Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 04.07.2018р. перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції встановлено, що на виконанні у Відділі виконавче провадження по виконанню заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва № 759/10967/14-ц від 07.10.2014р. не перебуває.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов"язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з втратою виконавчого листа № 759/10967/14ц виданого Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, а також поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» та ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №759/10967/14ц згідно заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» (, МФО 320478) 21 325,88 грн., а також 243,60 грн.

Поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа №759/10967/14ц до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко