Справа № 444/2496/18
Провадження № 2/444/1149/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 жовтня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, (проживаючої за адресою : 79002, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса : 79002, АДРЕСА_1) про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України. Дана цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства позовне провадження і підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Також позивачем подано клопотання в порядку забезпечення доказів по справі, а саме витребування належно завіреної копії договору купівлі-продажу земельної ділянки №6-601, та №6-602 купівлі продажу купівлі-продажу садового будинку посвідчених державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотконтори ОСОБА_3 , в якому покупцем також є ОСОБА_2, а також всі матеріали до цих договорів, яке слід вирішити в підготовчому судовому засіданні.

Одночасно із позовною заявою на адресу суду позивачем подано письмове клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, таке клопотання мотивує тим, що вона є законним представником дитини-інваліда та , що вона звернулася із даним похзовом про поділ спільного майна подружжя в інтересах дитини, оскільки ні вона ні дитина іншого нерухомого майна на праві власності не мають . На даний час позивач не знає вартості нерухомого майна, яке є предметом спору, оскільки нотаріус, який посвідчував договір купівлі, відмовив їй у видачі копії договору. Тому позивач просить звільнити її від сплати судового збору до отримання судом копії договору купівлі садового будинку та земельної ділянки .

Вивчивши, клопотання позивача про відстрочення від сплати судового збору у даній справі, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст.136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 16 Цивільного кодексу України зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. У звязку з цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, повязані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечувати при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку та інтересами позивача( заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Беручи до уваги те, що позивач звернулася із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, вважаю за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення кінцевого рішення по справі.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи повернення позову не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, (проживаючої за адресою : 79002, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса:79002, АДРЕСА_1) про поділ майна подружжя, визнання права власності слід відкрити, призначивши справу до розгляду в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 82, 122, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про звільнення від сплати судового збору - задоволити частково .

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору на визначений строк, а саме до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, (проживаючої за адресою : 79002, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса : 79002, АДРЕСА_1) про поділ майна подружжя.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 444/2496/18 за позовом ОСОБА_1, (проживаючої за адресою : 79002, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса : 79002, АДРЕСА_1) про поділ майна подружжя.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 12 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 «а» Львівської області.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/sud1308.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.