25.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/3158/15-ц
Провадження № 2п/205/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді Шавули В.С.
за участю секретаря Сербена О.Ю.
розглянувши у відкритому судому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року по цивільній справі № 205/3158/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, ?
В С Т А Н О В И В :
08 лютого 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири (а.с.176-179).
Не погодившись із заочним розглядом справи відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника за договором адвоката ОСОБА_6, 25 квітня 2018 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року заяву прийнято до провадження суду.
В обґрунтування підстав заявник зазначає, що у судовому засіданні 08 лютого 2016 року не була присутня, оскільки належним чином не була повідомлена про розгляд справи.
В судове засідання сторони не зявились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Згідно із ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доводи зави ОСОБА_1 щодо заперечень проти вимог позивача обґрунтованими, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.
Керуючись вимогами ст.ст. 287 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на 08 листопада 2018 року об 11-00 год.
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула