єдиний унікальний номер справи 531/1410/18
номер провадження 2/531/759/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/1410/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ланнівської територіальної громади в особі Ланнівської сільської ради Карлівського району про визнання права власності на частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою у якій просять визнати за кожним з позивачів право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вул. Дружби,32, в с.Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області в порядку спадкування після померлого 16.08.2017 батька ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після померлого 12.04.1997 ОСОБА_5

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі доводяться дочками ОСОБА_4, який помер 16.08.2017. При житті батько був зареєстрований та проживав в с.Н.Ланна Карлівського району по вул. Дружби (Жовтнева), 32. Дочками померлого у встановлений законом строк подано заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька. Інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті не надходили. Заповіту батько не залишив. ОСОБА_4 прийняв спадщину після батька ОСОБА_5, померлого 12.04.1997, шляхом постійного проживання з ним на час відкриття спадщини, але належним чином при житті спадщину не оформив. Видача свідоцтв про право на спадщину за законом на будинок по вул. Жовтнева,32, в с.Н.Ланна, на імя дочок померлого не може бути вчинено через відсутність правовстановлюючого документу. Разом з тим, позивачами вже оформлено у нотаріальному порядку право власності кожної на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,4796 га, що підтверджуються свідоцтвами про право на спадщину за законом та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.05.2018.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явилися. Від їх представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надано письмову заяву, в якій позов визнають, проти задоволення не заперечують, простять справу розглянути без участі їхнього представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

12.04.1997 помер ОСОБА_5 що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.23).

16.08.2017 помер ОСОБА_4 що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.27).

Згідно довідки ВК Ланнівської сільської ради (а.с.29), ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в с.Н.Ланна Карлівського району по вул. Дружби,32, з 02.10.1979 по день смерті. На день смерті з ним були зареєстровані: син- Нізуров О.Д., невістка ОСОБА_6, онуки ОСОБА_7 та ОСОБА_7

Позивачка ОСОБА_3 є дочкою померлого ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвом про народження ( а.с.7) та свідоцтвом про шлюб ( а.с.8).

Позивачка ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвом про народження ( а.с.13) та свідоцтвом про шлюб ( а.с.14).

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвом про народження ( а.с.17) .

З довідки ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 22.03.2018 ( а.с.22) вбачається, що власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с.Н.Ланна Карлівського району, вул. Жовтнева,32, значиться ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності , що видане ВК Нижньоланнівської сільради від 21.09.1990.

Як вбачається з свідоцтв про право на спадщину за законом, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 є спадкоємцями земельної ділянка площею 4,4796 га , що належала ОСОБА_4, кожній належить по 1/3 частці (а.с.31,33,35).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.37) нотаріус відмовила позивачам в рівних частках у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вул.Дружби,32 (стара адреса вул.Жовтнева,32), в с.Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, за відсутності оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок, що належав померлому 12.04.1997 ОСОБА_5, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4, який прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та є можливим визнати за кожною з позивачів право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вул.Дружби,32 (стара адреса вул.Жовтнева,32), в с.Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області.

Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Ланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ланнівської територіальної громади в особі Ланнівської сільської ради Карлівського району про визнання права власності на частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с.Нижня Ланна, вул. Дружби, 32, в порядку спадкування за законом після померлого 16.08.2017 батька ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлого 12.04.1997 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с.Нижня Ланна, вул. Дружби, 32, в порядку спадкування за законом після померлого 16.08.2017 батька ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлого 12.04.1997 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с.Нижня Ланна, вул. Дружби, 32, в порядку спадкування за законом після померлого 16.08.2017 батька ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлого 12.04.1997 ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов