№ провадження 6/646/74/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Сорока О.П.

за участю секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, про видачу дублікатів виконавчих листів,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 646/15343/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000,00 гривень на кожного щомісячно, починаючи з 16.12.2015 року до досягнення дітьми повноліття, індексуючи відповідно до закону.

В обґрунтування заяви зазначено, що вказані виконавчі листи були отримані неповноважною на це особою, а саме попереднім представником ОСОБА_2, який їх не передав позивачу.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилист.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 646/15343/15-ц за результатами судового розгляду якої 03.01.2017 року було ухвалено рішення про стягнення зОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600,00 гривень на кожного щомісячно починаючи з 16.12.2015 року до досягнення дітьми повноліття, індексуючи відповідно до закону.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2017 року розмір присуджених судом першої інстанції аліментів було збільшено до 1000,00 грн. на кожну дитину.

На підставі вказаного рішення суду були видані виконавчі листи.

В той же час, вказані виконавчі листи 24.05.2017 року були видані представнику ОСОБА_2, ОСОБА_8, тоді як дія договору про надання правової допомоги, укладеного між ним та його довірителем, припинена 16.11.2016 року.

Факт перебування вказаних виконавчих листів не у позивача ОСОБА_2 підтвердив ОСОБА_8 у своїх поясненнях до заяви.

Судом встановлено, що вказані виконавчі листи не були предявлені до виконання, оскільки ОСОБА_8 відмовляється надати їх діючому представнику ОСОБА_2

Положеннями ст.129-1 Конституцій України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням вищевикладеного, у звязку з тим, що вказані виконавчі листи позивач позбавлена можливості отримати, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу їх дублікатів з метою недопущення порушення прав дітей.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих у справі № 646/15343/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000,00 гривень на кожного щомісячно починаючи з 16.12.2015 року до досягнення дітьми повноліття, індексуючи відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.П.