Справа № 132/2362/17
Провадження № 22-ц/772/1340/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

06 листопада 2018 рокуСправа № 132/2362/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Міхасішина І.В.,

суддів: Стадника І.М., Войтка Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання: Безрученко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3 як правонаступника позивача ОСОБА_5 до участі

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_6, до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Майбороди Григорія Прохоровича, про визнання договору дарування недійсним та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №132/2362/17 за позовом ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_6, до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Майбороди Г.П., про визнання договору дарування недійсним та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року.

23 жовтня 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 поштою направив заяву про залучення ОСОБА_3 до участі в справі як правонаступника позивача ОСОБА_5, оскільки 03 вересня 2018 року ОСОБА_3 подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини за правом представлення свого померлого батька після смерті ОСОБА_5, а тому є правонаступником у цій справі.

Дослідивши доводи вказаного клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

Позов було пред'явлено ОСОБА_5, яка до закінчення провадження у справі померла, водночас спірні правовідносини допускають правонаступництво.

ОСОБА_3 бере участь у вказаній справі як відповідач, тобто вже є стороною вказаного провадження і має всі права учасника справи.

Залучення особи, яка вже бере участь у справі, в цьому випадку відповідача, як правонаступника іншої сторони, яка має протилежний інтерес у цивільному процесі - позивача, суперечить нормам і принципам процесуального законодавства.

З цих підстав у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.55, 260,261,381 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3 як правонаступника позивача ОСОБА_5 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_6, до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Майбороди Григорія Прохоровича, про визнання договору дарування недійсним та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник