Справа № 2-4282-2010
Провадження №2/219/570/2018
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду

в порядку загального позовного провадження цивільну справу№2-4282-2010

за позовом виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр

до ОСОБА_1,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчого комітету ЧасовоЯрської міської ради та обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»,

про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовною заявою виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчого комітету ЧасовоЯрської міської ради та обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року скасоване заочне рішення в цивільній справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року судовий розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання та надано сторонами строк для подання заяв по суті справи і доказів.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року підготовче засідання відкладено. Ухвалою суду від 14 березня 2018 року провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника відповідача - ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року провадження у справі за позовом виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчого комітету ЧасовоЯрської міської ради та обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року справу закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник третьої особи ЧасовоЯрської міської ради не з'явився просив розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання представник відповідача не з'явився надав до суду заяву, якою розгляд справи призначений на 03 жовтня 2018 року просив відкласти у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Дружківському міському суді Донецької області. Просив розгляд справи призначити після 22 жовтня в зв'язку з находженням в відпустці з 10 жовтня 2018 року по 22 жовтня 2018 року включно.

У судове засідання представник позивача та третьої особи не з'явились, надали до суду заяви, якими просили розгляд справи 03 жовтня 2018 року проводити без їх участі у зв'язку з клопотанням представника відповідача.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти у зв'язку з клопотанням представника відповідача, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі статей 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Відкласти судовий розгляд справи до 23 жовтня 2018 року до 10-00 години.

2.В судове засідання викликати сторони.

3.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Давидовська