Справа № 445/1679/17
У Х В А Л А

судового засідання

"24" вересня 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бакаїм М. В.

при секретарі Стеців Н.Р.

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника ваідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

представників третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської оласті клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області, Третьої особи- відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним рішення Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області № 120 від 20.03.2017 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав, зобв"язати відновити проїзд загального користування шляхом перенесення огорож,

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа № 445/1679/17-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області, Третьої особи- відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним рішення Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області № 120 від 20.03.2017 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав, зобв"язати відновити проїзд загального користування шляхом перенесення огорож.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи закрити на підставі ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК України, мотивуючи тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вважає, що даний спір підсудний окружному суду Львівської області, а інша частина підсудна місцевому загальному суду як адміністративному в особі Золочівського районного суду Львівської області.

Представник позивача ОСОБА_1 вимоги клопотання заперечила, просила такому відмовити з підстави того, що спір за своїм характером є спором про право та не зважаючи на участь в ньому суб"єкта владних повноважень, рішення якого визнається недійсним, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 підтримала, просила його задоволити.

Інші учасники судового процесу підтримали клопотання ОСОБА_6

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У частині третій статті 3 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій) визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом ст. 15 ЦПК України (в редакції, що діяла на час відкриття провадження у даній справі) , суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до пункту 9 ч.1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України ( в редакції 2017 року) , суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна і майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" № 3 від 01.03.2013 р. спори, що виникають із земельних правовідносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб"єкта владних повноважень, згідно ст. 15 ЦПК України, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність у них спору про право.

Аналогічна позиція викладена також у Постанові Верховного Суду України №14-120цс18 від 24.04.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 оспорює право власності на земельну ділянку площею 0,25 га по вул. Шевченка ,8 в с. Сновичі Золочівського району Львівської області, яке виникло у ОСОБА_2 на підставі рішення Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області № 120 від 20.03.2017 року.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 255, 258, 353-356, Постанова ВСУ № 3 від 01.03.2013 р., Постанова ВСУ №14-120цс18 від 24.04.2018 року,суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання ппредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області, яка до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається через Золочівський районний суд Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення,а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_10