Провадження № 2-о/522/577/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про заміну опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну опікуна, посилаючись на те, що 16 вересня 1965 року народилась ОСОБА_2, яка страждає на тяжке психіатричне захворювання «шизофренія, параноідна форма, нападоподібно-прогредієнтності тип перебігу», у зв'язку з чим 19 лютого 2004 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-474/2004 р. було визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною. 21 травня 2013 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси було винесено рішення яким призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Проте, 19 грудня 2017 року ОСОБА_3, 03 липня 1933 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 517850 від 20 грудня 2017 року.

Заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який в свою чергу є рідним братом недієздатної ОСОБА_2, тобто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявника.

Через хворобу ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися та оцінювати звичайні життєві ситуації, не розуміє своїх дій, а тому вона потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок свого психічного стану тітка дезадаптована в соціально-побутовому плані, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними., самостійно виконувати свої обов'язки і захищати права.

Наразі ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у Комунальній установі «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня N° 1». На сьогоднішній час, після смерті призначеного опікуна над ОСОБА_2, жодна особа не була призначена опікуном над недієздатною. Тому заявник виявила бажання взяти опіку над недієздатною тіткою ОСОБА_2, оскільки ніхто із родичів не бажає брати на себе дану відповідальність.

В судове засідання сторони не з'явилися, від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участи представника, просили суд заяву про заміну опікуна задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 вересня 1965 року народилась ОСОБА_2, яка страждає на тяжке психіатричне захворювання «шизофренія, параноідна форма, нападоподібно-прогредієнтності тип перебігу», у зв'язку з чим 19 лютого 2004 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-474/2004 р. було визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною. 21 травня 2013 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси було винесено рішення яким призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Проте, 19 грудня 2017 року ОСОБА_3, 03 липня 1933 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 517850 від 20 грудня 2017 року.

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який в свою чергу є рідним братом недієздатної ОСОБА_2, тобто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявника. Оскільки, через хворобу ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися та оцінювати звичайні життєві ситуації, не розуміє своїх дій, вона потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 дезадаптована в соціально-побутовому плані, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними., самостійно виконувати свої обов'язки і захищати права.

Наразі ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у Комунальній установі «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня N° 1». На сьогоднішній час, після смерті призначеного опікуна над ОСОБА_2, жодна особа не була призначена опікуном над недієздатною. Тому заявник виявила бажання взяти опіку над недієздатною тіткою ОСОБА_2, оскільки ніхто із родичів не бажає брати на себе дану відповідальність.

Згідно подання № К-1984 від 01.10.2018 року Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки погоджене призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Заявниця має можливість виконувати обов'язки опікуна, перебуває в родинних відносинах з недієздатною ОСОБА_2

Згідно статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Заявниця відповідає усім вимогам та здатна бути опікуном над недієздатною особою, і перешкод для призначення її опікуном, немає.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст.72 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що, з врахуванням вимог ст.ст. 60, 72 ЦК України, заявлені вимоги підлягають до задоволення та є достатні підстави для зміни опікуна, недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку зі смертю її опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також призначенням над нею опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації про заміну опікуна - задовольнити.

Замінити опікуна, недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку зі смертю її опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, призначеного рішенням Приморського районного суду м. Одеси, 21 травня 2013 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 11 жовтня 2018 року.

Суддя А.В.Науменко

03.10.18