№ провадження 6/646/140/2018
Справа № 646/6371/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Гребенюка В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального упрвління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 646/6371/17 від 26.01.2018,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся 03.10.2018 до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 646/6371/17 від 26.01.2018 посилаючись на те, що на виконанні у Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального упрвління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження ВП № 55986548 з примусового виконання виконавчого листа № 646/6371/17 від 26.01.2018 виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» суми боргу у розмірі 106000, 00 грн. При передачі вказаного виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому даний виконавчий лист було втрачено.

У відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ЦПК України не передбачає повідомлення учасників справи у разі розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа справа підлягає розгляду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.10.2017 з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 106000, 00 грн.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист № 646/6371/17 від 26.01.2018.

Згідно довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області при перевірці, у зв'язку з розглядом звернення стягувача, встановлено факт втрати виконавчого листа № 646/6371/17 від 26.01.2018, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» суми боргу у розмірі 106000,00 грн. при передачі виконавчого провадження ВП № 55956548 від старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Бізюкіної М.О.

Як передбачено ч.ч. 1-2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що оскільки на теперішній час місцезнаходження оригіналу зазначеного виконавчого листа встановити не можливо його втрачено, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1, пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального упрвління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 - задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 646/6371/17 від 26.01.2018, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова у справі № 646/6371/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Гребенюк В.В.