Справа № 589/2328/18
Провадження № 2-во/589/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі №589/2328/18, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року до суду надійшла заява від представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 15 червня 2018 року у справі №589/2328/18. Як вказано у заяві, судом допущено помилку при оформленні судового наказу, а саме: в графі «Строк предявлення до виконання» вказано дату такого строку «15.06.2018 року» замість слів «до закінчення права на отримання».

В судове засідання на розгляд зазначеної заяви учасники судового процесу не з'явились. Заявник ОСОБА_2 до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Судом прийнято рішення провести розгляд заяви за відсутності стягувача та боржника, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкоджає для розгляду заяви.

Перевіривши доводи заяви про виправлення помилки у судовому наказі та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява представника заявника за довіреністю підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 15 червня 2018 року виданий судовий наказ, яким задоволені вимоги заявника та з боржника стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 01 червня 2018 року, і до повноліття дитини.

Разом з тим при оформленні судового наказу судом допущено помилку, а саме в графі «Строк предявлення до виконання» вказана дата «15.06.2018 року» замість речення «до закінчення права на отримання».

Згідно положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити заяву представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 та виправити допущену при оформленні судового наказу помилку.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку допущену в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2018 року у справі №589/2328/18, зазначивши в графі «Строк предявлення до виконання» - «до закінчення права на отримання», замість «15.06.2018 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5