ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті 06 липня 2002 року ОСОБА_4 та після смерті 25.09.2012 року ОСОБА_5.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, вона не містить зазначення реєстраційних номерів облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача та відповідачів (якщо такі відомості позивачу відомі).

Крім того, в позовній заяві позивач зазначив адресу проживання відповідача ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Київській області за вих. № 7821 від 26.10.2018 року, ОСОБА_3 зареєстрованою/знятою з реєстрації за вказаною адресою не значиться.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити дійсне зареєстроване місце проживання або, якщо місце реєстрації відповідача невідоме, зазначити місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Слід також зазначити, що ОСОБА_1, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Офірнянська, с.Дорогинка, Фастівського району, на земельну ділянку площею 0,561 га, розташовану по вул. Офірнянській 6 в с. Дорогинка Фастівського району, що належали спадкодавцеві ОСОБА_4; на земельну ділянку площею 2,3706 га, розташована на території Дорогинської сільської ради, що належала ОСОБА_5. Разом з тим, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, свідоцтво про право власності на будинок видане на імя ОСОБА_6, державний акт на змелену ділянку - на імя ОСОБА_4, при цьому заповіт складений від імені ОСОБА_4, свідоцтво про смерть видане на імя ОСОБА_4 Позивач вказав, що різниця в написаннях прізвищах виникла у звязку із перекладом з російської на української мови, надаючи з цього приводу експертний висновок, який може слугувати, як доказ при встановлені певних юридичних фактів.

Разом з тим, позивач посилається на наявність спору про право власності, а з доданих документів вбачається наявність розбіжностей в написанні прізвища в документах, підтверджуючих право власності спадкодавця, що підтверджується встановленням юридичного факту.

Вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей