Справа №359/5459/17
Провадження №2/359/342/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації садівницького товариства «Маяк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання нелегітимними загальних зборів садівницького товариства та визнання незаконними прийнятих на них рішень,

встановив

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що він є членом ГО СТ «Маяк», що здійснює свою діяльність на 250 земельних ділянках в с. Кийлів Бориспільського району. 8 липня 2017 року були проведені загальні збори ГО СТ «Маяк», на яких проводились вибори голови та членів правління, ревізійної комісії на період з 2017 року до 2019 року, а також був затверджений кошторис на 2018 рік. Водночас, загальні збори садового товариства вважаються уповноваженими, якщо на них присутні понад половину всіх членів. Загальна кількість членів ГО СТ «Маяк» складає 207 чоловік: для досягнення кворуму достатньо участі щонайменш 104 членів садового товариства. Натомість, на загальних зборах, проведених 8 липня 2017 року, були присутні лише 42 члени садового товариства. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати нелегітимними загальні збори ГО СТ «Маяк», проведені 8 липня 2017 року, а також визнати незаконними прийняті на них рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

Представник ГО СТ «Маяк» та ОСОБА_3 жодного разу не зявились у судові засідання. Вони неодноразово завчасно у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується довідками про доставку їм sms-повідомлень (а.с.57, 60-61, 72, 80, 93-94).

Вислухавши пояснення позивача та його представника, а також допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є членом ГО СТ «Маяк», що здійснює свою діяльність на 250 земельних ділянках в с. Кийлів Бориспільського району. Ці обставини підтверджуються копіями членської книжки та копією посвідчення, виданим на імя позивача (а.с.11-12), а також копією статуту ГО СТ «Маяк» (а.с.13-20).

8 липня 2017 року були проведені загальні збори ГО СТ «Маяк», на яких проводились вибори голови та членів правління, ревізійної комісії на період з 2017 року до 2019 року, а також був затверджений кошторис на 2018 рік. Ці обставини підтверджуються копією протоколу загальних зборів садового товариства від 8 липня 2017 року (а.с.30-34).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.11 Закону України «Про громадські обєднання» статут громадського обєднання містить відомості про процедуру прийняття рішень керівними органами цього обєднання.

Згідно з п.4.2.5 статуту ГО СТ «Маяк» загальні збори садового товариства уповноважені вирішувати питання, якщо на зборах присутні понад половину всіх членів садового товариства.

Зі списку членів ГО СТ «Маяк» (а.с.25-28) вбачається, що загальна кількість членів цього садового товариства становить 212 чоловік. Половина всіх членів ГО СТ «Маяк» становить 106 чоловік (212 : 2).

Водночас, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що 8 липня 2017 року вони були присутні на загальних зборах ГО СТ «Маяк». Вказані свідки стверджують, що на цих загальних зборах приймали участь 38 40 чоловік. ОСОБА_1 звертав увагу голови та секретаря загальних зборів на відсутність кворуму та категорично заперечував проти їх проведення.

ОСОБА_2 того, з досліджених у судовому засіданні відеозаписів (а.с.48) також вбачається те, що на загальних зборах ГО СТ «Маяк», проведених 8 липня 2017 року, були присутні члени садового товариства в кількості, що була значно меншою, ніж 106 чоловік.

Ретельний аналіз викладених обставин свідчить про те, що загальні збори садового товариства були проведені 8 липня 2017 року з істотним порушенням п.4.2.5 статуту ГО СТ «Маяк». У такий спосіб порушено право ОСОБА_1 на участю в управлінні садовим товариством.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення законності та відновлення прав позивача належить визнати нелегітимними загальні збори, проведені 8 липня 2017 року в ГО СТ «Маяк», а також визнати незаконними прийняті на них рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до громадської організації садівницького товариства «Маяк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання нелегітимними загальних зборів садівницького товариства та визнання незаконними прийнятих на них рішень задовольнити.

Визнати нелегітимними загальні збори, проведені 8 липня 2017 року в громадській організації садівницькому товаристві «Маяк».

Визнати незаконними рішення, викладені в протоколі загальних зборів громадської організації садівницого товариства «Маяк» від 8 липня 2017 року.

Рішення суду складено в повному обсязі 11 червня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7