Справа № 588/1512/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом, у якій зазначає, що з 28.07.2007 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та має спільну з останньою доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя з відповідачем не склалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має різні погляди на життя. З липня 2008 року вони фактично не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету і мешкають за різними адресами.

Позивач переконаний, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини немає. На даний час сім'я існує формально. Майнові спори відсутні. За домовленістю з відповідачем донька буде проживати із матір'ю.

Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення, він бажає у майбутньому створити нову сім'ю, позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 28.07.2007 відділом РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області за актовим записом №108.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає.

Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову.

Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи судом установлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.110, 112, ч.2 ст.114 СК України.

Свідоцтвом про шлюб, виданим 28.07.2007 відділом РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області установлено, що 28.07.2007 у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області за актовим записом №108 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «ОСОБА_3» (а.с.6)

Свідоцтвами про зміну імені підтверджується, що ОСОБА_2 змінив ім'я на ОСОБА_2, а ОСОБА_2 змінила ім'я на ОСОБА_3 (а.с.7,8).

Сторони мають неповнолітю доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про її народження (а.с.9).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, з'ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем не знайдено, визнання якого не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишаються за позивачем, за його заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППНОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) зареєстрований 28 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №108.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник