справа № 361/1028/18
провадження № 2/361/1423/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Кондратюк Н.В.,

при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомості (виділ часток в натурі), -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що свої позовні вимоги, щодо поділу земельних ділянок, позивачі обґрунтовують тим, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про межі земельної ділянки площею 0, 25 га , що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1, які зображені у додатку до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.10.2017 року № НВ-017 та витягу з Державного земельного кадастру про межі земельної ділянки площею 0,1199 га що призначена для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Київська область Броварський район с. Плоске, кадастровий номер: НОМЕР_2, які зображені у додатку до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.10.2017 року № НВ-017, позивачами був замовлений висновок експерта про поділ земельних ділянок. Однак зміни в конфігурацію меж вищезазначених земельних ділянок були внесені державним реєстратором протиправно, без згоди відповідача як власника та оригіналу державного акту, який знаходиться в нього.

Тому відповідачем подано позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про скасування реєстрації змін до Поземельної книги про конфігурацію вищезазначених земельних ділянок, зі зміненими межами, і які позивачі з цих підстав намагаються поділити. Представник відповідача вважає, що до вирішення зазначеної справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_5 заперечували проти зупинення провадження у справі, посилаючись на безпідставність такої вимоги.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що свої позовні вимоги, щодо поділу земельних ділянок, позивачі обґрунтовують тим, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про межі земельної ділянки площею 0, 25 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1, які зображені у додатку до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.10.2017 року № НВ-017 та витягу з Державного земельного кадастру про межі земельної ділянки площею 0,1199 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Київська область Броварський район с. Плоске, кадастровий номер: НОМЕР_2, які зображені у додатку до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.10.2017 року № НВ-017, позивачами був замовлений висновок експерта про поділ земельних ділянок.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року відкрито провадження у справі №361/3037/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області про скасування запису про реєстрацію внесених змін до поземельної книги. Ця позовна заява мотивна тим, що зміни в конфігурацію меж вищезазначених земельних ділянок були внесені державним реєстратором протиправно, без згоди ОСОБА_6 як власника та оригіналу державного акту, який знаходиться в нього.

Враховуючи те, що у справі №361/3037/18 оспорюється внесення зміни в конфігурацію щодо меж спірних земельних ділянок, суд вважає неможливим вирішувати спір щодо поділу цих земельних ділянок між їх співвласниками до вирішення спору щодо меж таких земельних ділянок.

Отже, вивчивши заяву, заслухавши доводи сторони відповідача, які обґрунтовують подану заяву, та думку інших учасників справи щодо цього питання, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №361/1028/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомості (виділ часток в натурі) до набрання законної сили судовим рішення у справі №361/3037/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М.Петришин