Справа № 484/4380/18
Провадження № 6/484/139/18
Ухвала
05.10.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі головуючого - судді Максютенко О.А.
при секретарі - Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
Головний державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що на виконанні у Первомайському міськрайонному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 2-456 від 13.05.2010 року виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 16.02.2006 року до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мімінуму для дитини відповідного віку.
Виконавчий лист № 2-456 від 13.05.2010 року до Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області на виконання надійшов від Біляєвського МРУЮ в Одеській області з розрахунком заборгованості .
Головний державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву в якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі, подання просить задовольнити.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Згідно виконавчого листа № 2-456 від 13.05.2010 року виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 16.02.2006 року та до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виконавчий лист до Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області на виконання надійшов від Біляєвського МРУЮ в Одеській області з розрахунком заборгованості .
11.01.2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 49780309, копія постанови про відкриття виконавчого провадження була направлена сторонам 11.01.2016 року за вих. № 181/12.
Державним виконавцем було вжиті заходи примусового виконання рішень,а саме: перевірка джерел отримання доходів боржника-фізичної особи, та наявності поточних рахунків, перевірка майнового стану боржника , про наявність транспортних засобів, до Первомайського РВ УДМС України про відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані , що містяться в картотеці реєстраційного обліку.
Згідно повідомлення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області вих. № 2142/03-01-26 від 22.03.2018 року, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно акту державного виконавця від 03.09.2018 року, ОСОБА_2 АДРЕСА_2 не проживає більше пяти років, точна адреса не відома.
Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Миколаївській області територіальний сервісний центр 4842 за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України - про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про осіб, які отримують пенсію, державної фіскальної служби про джерела отримання доходів боржників- фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих юридичними особами або фізичними особами - ОСОБА_2 не значиться.
Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішень або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
керуючись ст.ст.438,260 ЦПК України,ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", суд
Подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Гвардійська,2 АДРЕСА_3.
Проведення розшуку доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали у двох примірниках направити до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Зобовязати Первомайський ВП ГУНП в Миколаївській області, при встановленні місця перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, письмово повідомити про це Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя