Справа № 585/4392/18
Номер провадження 2/585/1381/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: розділити спільне майно подружжя і визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1

Згідно п. 4), п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог, формулюючи позовні вимоги, позивач не вказав як саме, з його точки зору, необхідно розділити спільне майно подружжя, а саме не зазначив які саме приміщення слід йому виділити, а які залишити у спільному користуванні при поділі майна.

Відповідно п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В п. 2) статті 176 ЦПК України вказано, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В позовній заяві позивач зазначив, що ціну позову визначає в сумі 141500 гривень, при цьому виходить з висновку про вартість майна. В той же час, підтвердження правильності визначеної позивачем ціни позову сумнівне, оскільки висновок про вартість майна, наданий позивача, містить запис, що даний висновок без Звіту про оцінку майна є недійсним.

Підпунктом 1) пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, сплаті підлягає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В п. 10) статті 176 ЦПК України вказано, що ціна позову визначається: у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач ставить на вирішення суду дві вимоги, перша з яких розділити спільне майно подружжя, а друга - визнати за позивачем право власності на частку в майні.

В той же час, судовий збір позивачем сплачений як за одну позовну вимогу.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви: вирішити питання щодо позовної вимоги про поділ майна і у випадку її заявлення - конкретизувати позовні вимоги вказавши яке саме майно слід виділити позивачу; надати належне підтвердження ціни позову; у випадку заявлення вимоги про поділ майна подружжя надати підтвердження сплати судового збору в визначеному законом розмірі, або обґрунтувати підстави, з яких спір підлягає оплаті у розмірі фактично сплаченого судового збору.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3