СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/3674/18
ун. № 759/1807/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Маляренко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

15.12.2017 набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2018 прийнято справу до свого провадження та відкрито по справі спрощене провадження (а.с. 48).

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадженні, враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

Сторонами по справі було подано через канцелярію суду заяву про затвердження мирової угоди, зазначивши, що ознайомлені зі змістом ст.ст. 205, 206 ЦПК України та усвідомлюють процесуальні наслідки укладення цієї мирової угоди.

Суд дослідивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 207, 208, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

затвердити мирову угоду укладену між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ЮНІВЕС» та ОСОБА_1 у цивільній справі №759/1807/18 за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу на наступних умовах:

Сторонами узгоджено розмір відшкодування, який підлягає сплаті на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» у розмірі 16844 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок чотири гривні) 44 коп.

ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» підписанням цієї угоди підтверджує, що зазначений в п. 1 цієї угоди розмір відшкодування є відшкодуванням витрат за полісом АК/438086 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.07.2017 у м. Києві по вул. Семашка.

Сторони за взаємною згодою домовилися, що відшкодування здійснюється ОСОБА_1 шляхом сплати грошових коштів в безготівковій формі, загальний розмірі яких передбачений пунктом сплати грошових коштів в безготівковій формі, загальний розмір яких передбачений п. 1 цієї Угоди до 31.03.2019 за наступними банківськими реквізитами: отримувач ПрАТ «ЮНІВЕС», р/р/ 6001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, , Призначення платежу: відшкодування шкоди за мировою угодою ОСОБА_1

Відшкодування шкоди здійснюється за наступним графіком: 1-платіж оплачується у розмірі 2844 грн 44 коп. у строк до 31.10.2018; 2-платіж оплачується у розмірі 2800 грн 00 коп. у строк до 30.11.2018; 3-платіж оплачується у розмірі 2800 грн 00 коп. у строк до 31.12.2018; 4-платіж оплачується у розмірі 2800 грн 00 коп. у строк до 31.01.2019; 5-платіж оплачується 2800 грн 00 коп. у строк до 28.02.2019; 6-платіж оплачується у розмірі 2800 грн 00 коп. у строк до 31.03.2019.

Відповідач має право достроково здійснити відшкодування шкоди.

Кожна зі сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

Ця мирова угода складається в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, українською мовою по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до виконання сторонами своїх обов'язків по даній мировій угоді.

Сторонами усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї угоди, які передбачені ст. 255, 256 ЦПК України.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесу виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу закрити.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська