КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 368/74/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/1969/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко В.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

8 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши питання про прийняття справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 5 травня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди ,-

В С ТА Н ОВ И В :

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 5 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду, представник Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2018 року дану справу призначено судді-доповідачу Волохову Л.А.

Судді,які входять до складу колегії: Волохов В.А.- головуючий суддя, судді: Матвієнко Ю.О., Олійник В.І.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 липня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2018 року справу призначено до розгляду.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.

У зв'язку з викладеним вище, 3 жовтня 2018 року цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, були перерєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 3 жовтня 2018 дану справу призначено судді-доповідачу Семенюк Т.А.

Судді,які входять до складу колегії: Семенюк Т.А. - головуючий суддя, судді: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст. 33, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 5 травня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 6 листопада 2018 року о 11 год. 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: