328/1815/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

11 жовтня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Під час проведення підготовчого засідання сторони заявили про відкладення підготовчого засідання для надання часу для можливості ознайомлення з документами по справі.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69006, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, 1/2).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу, оперативності судового провадження необхідно призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника ПАТ «МетаБанк» ОСОБА_1 на проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провести підготовче засідання 19 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

В підготовче засідання викликати сторони.

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення підготовчого засідання по цивільній справі № 328/1815/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за участі представника ПАТ «МетаБанк» в режимі відеоконференції з Токмацьким районним судом Запорізької області.

Представника ПАТ «МетаБанк» викликати в підготовче засідання в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) на 19 листопада 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали терміново направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, для виконання.

Ухвалу направити іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: