Справа № 214/2809/15-ц
2-др/214/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

/ додаткове /

Іменем України

03 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, суд, -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява представника відповідача, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 щодо: визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 01.05.2014р. права власності на 1/2 будматеріалів з яких побудовано гараж № 80 у блоку № 4 у гаражно-будівельному кооперативі «Лада»; визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 01.05.2014р. права власності на 1/4 будматеріалів з яких побудовано гаражі №№ 47,7 у гаражно-будівельному кооперативі «Горизонт»; визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 01.05.2014р. права власності на 1/2 будматеріалів з яких побудовано гараж № 437 у гаражно-будівельному кооперативі «Горизонт»; визнання за ОСОБА_1 права власності на будматеріали, що використані для самочинного будівництва прибудови до домоволодіння за адресою м. Кривий Ріг вул. Малинова б.26, що складається з веранди та кухні, позначених на технічному плані «а2» та «а3» , загальною площею 23,5 кв.м.

В обґрунтування якої зазначено наступне. 12 березня 2018 року, судом було проголошено рішення по даній справі, яким, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були задоволені лише частково. При цьому, в мотивувальній частині свого рішення, щодо вищезазначених позовних вимог позивача ОСОБА_1, судом було зазначено наступне: «Обговорюючи питання про поділ як спадкового майна гаражів №№4,7,437 у гаражно-будівельному кооперативі «Горизонт» та №80 у гаражно-будівельному кооперативі «Лада», суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст.331 ЦК України (2003 року), право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом; до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У судовому засіданні не встановлено, що ці гаражі та матеріали, з яких вони побудовані, належали померлому ОСОБА_3 та право на їх набуто під час шлюбу з відповідачкою, не встановлено, з яких саме матеріалів побудовані ці гаражі. Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що земельні ділянки під гаражі №4 та № 7 в ГБК «Горизонт» виділялися ОСОБА_4, будівництво цих гаражів здійснював ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Таким чином, матеріали з яких побудовані ці гаражі, не є спадковим майном після померлого ОСОБА_3, а тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими.

Обговорюючи питання про визнання за позивачем права на будматеріали, що вико-ристані для прибудови будинку за адресою м.Кривий Ріг вул.Малинова б.26, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до вимог ст.331 ЦК України (2003 року), право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом; до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Відповідно до ст.376 ЦК України (2003 року), житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил; особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього; якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

Як встановлено судом, за даними технічної документації та дослідження домоволодіння за адресою м.Кривий Ріг вул.Малинова б.26, цей будинок має нову прибудову більшої площі, замість прибудов «а1» та «а2», ця зміна не зафіксована в плані БТІ будинку, тому нова прибудова є самочинним будівництвом. Як встановлено судом, прибудови будинку здійснював позивач. У судовому засіданні не встановлено, з яких саме матеріалів здійснено будівництво. Тому, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для визнання за позивачем права власності на матеріали, що використані для самочинного будівництва вказаної прибудови до домоволодіння.».

Але у резолютивній частині рішення, суд не зазначив жодного рішення щодо вищезазначених позовних вимог позивача ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У судове засідання, відповідно до вимог ст. 270 ч.4 ЦПК України, сторони та інші учасники справи, не викликалися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У судовому засіданні встановлено, що при зверненні до суду із позовними вимогами позивачем ОСОБА_1, крім іншого, заявлено вимоги про: визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожним окремо, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 01.05.2014р. права власності на 1/2 будматеріалів, з яких побудовано гараж № 80 у блоку № 4 у гаражно-будівельному кооперативі «Лада»; визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожним окремо, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 01.05.2014р. права власності на 1/4 будматеріалів, з яких побудовано гаражі №№ 47,7 у гаражно-будівельному кооперативі «Горизонт»; визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожним окремо, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 01.05.2014р. права власності на 1/2 будматеріалів, з яких побудовано гараж № 437 у гаражно-будівельному кооперативі «Горизонт»; визнання за ОСОБА_1 права власності на будматеріали, що використані для самочинного будівництва прибудови до домоволодіння за адресою м. Кривий Ріг, вул. Малинова, б.26, що складається з веранди та кухні, позначених на технічному плані «а2» та «а3» , загальною площею 23,5 кв.м. Стосовно зазначених заявлених вимог сторони надавали пояснення, в мотивувальній частині судового рішення є посилання на їх дослідження, проте висновки суду стосовно заявлених вимог у резолютивній частині судового рішення відсутні.

Таким чином, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, належить ухвалити додаткове рішення в частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожним окремо, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 01.05.2014р. права власності на 1/2 будматеріалів, з яких побудовано гараж № 80 у блоку № 4 у гаражно-будівельному кооперативі «Лада»; визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожним окремо, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 01.05.2014р. права власності на 1/4 будматеріалів, з яких побудовано гаражі №№ 47,7 у гаражно-будівельному кооперативі «Горизонт»; визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожним окремо, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 01.05.2014р. права власності на 1/2 будматеріалів, з яких побудовано гараж № 437 у гаражно-будівельному кооперативі «Горизонт»; визнання за ОСОБА_1 права власності на будматеріали, що використані для самочинного будівництва прибудови до домоволодіння за адресою м. Кривий Ріг, вул. Малинова, б.26, що складається з веранди та кухні, позначених на технічному плані «а2» та «а3» , загальною площею 23,5 кв.м.

Керуючись ст. ст. 258-260, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожним окремо, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 01.05.2014р. права власності на 1/2 будматеріалів, з яких побудовано гараж № 80 у блоку № 4 у гаражно-будівельному кооперативі «Лада»; визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожним окремо, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 01.05.2014р. права власності на 1/4 будматеріалів, з яких побудовано гаражі №№ 47,7 у гаражно-будівельному кооперативі «Горизонт»; визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожним окремо, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 01.05.2014р. права власності на 1/2 будматеріалів, з яких побудовано гараж № 437 у гаражно-будівельному кооперативі «Горизонт»; визнання за ОСОБА_1 права власності на будматеріали, що використані для самочинного будівництва прибудови до домоволодіння за адресою м. Кривий Ріг, вул. Малинова, б.26, що складається з веранди та кухні, позначених на технічному плані «а2» та «а3» , загальною площею 23,5 кв.м.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов