Справа № 178/465/18
З А О Ч Н е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
27 вересня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Аулівська селищна об'єднана територіальна громада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивачі звернулись з цим позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11860175 від 02 листопада 2015 року, та № 12087842 від 17 листопада 2015 року їм належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1, в якому зареєстрована відповідачка, але фактично там не проживає. Зазначена обставина на думку позивачів порушує їхні законні права й стала причиною звернення до суду з приводом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином.
Представник Аульської селищної об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачок мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11860175 від 02 листопада 2015 року, та № 12087842 від 17 листопада 2015 року, позивачкам в рівних долях належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1. В цьому будинку зареєстрована ОСОБА_3, але фактично там не проживає більше трьох років, про що свідчить акт обстеження, посвідчений Аульським селищним головою 19 березня 2018 року. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що позивачі у визначеному законодавством порядку набули право власності на житловий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідачка дійсно зареєстрована в будинку позивачів, але там не проживає, що дає суду підставу за правилами ст. 72 ЖК України визнати відповідачку втратившою право користування будинку позивачів, що є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, як проживаючу у вказаному житловому будинку. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившою право користування житловим будинком по АДРЕСА_1, який відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11860175 від 02 листопада 2015 року належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, як проживаючу у вказаному житловому будинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р