Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/668/18
провадження: 2-о/614/48/18
категорія: 3

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_3, з/особи: Управління праці та соціального захисту населення в Борівському районі, Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, Опікунська рада при Ізюмській сільській раді Борівського району Харківської області, Борівська центральна лікарня Борівського району Харківської області

про визнання особи недієздатною, про призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що її рідний брат ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їхня матір ОСОБА_6 померла 28 травня 2012 р., батько ОСОБА_7 помер 27 лютого 2018 р. Брат заявниці неодружений, тому після смерті батьків залишився проживати один.

В зв'язку з психічною хворобою ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

В зв'язку з таким станом здоров'я її брата, останнім часом ОСОБА_3 проживає разом з ним, повністю доглядає за ним, постійно допомагає йому.

Володимир являється інвалідом 2-ї групи, отримує пенсію по інвалідності в Ізюмському ОУПФУ (в Борівському р-ні).

Так як рідний брат заявниці потребує постійного стороннього догляду, то заявниця змушена звільнитися з роботи і доглядати за ним. Їй відомо, що в зв'язку з таким захворюванням в разі догляду за братом вона зможе отримувати допомогу від Управління праці та соціального захисту населення. В Управлінні їй повідомили, що вона зможе таку допомогу отримувати тільки після визнання брата недієздатним.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Борівської ЦРЛ Борівського р-ну Харківської обл. з 1993 р. з діагнозом (рос.мова) эпилепсия з частыми большими эпиприпадками.

Згідно даного діагнозу хворий потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити, пославшись на факти та норми права, викладені в заяві.

Представники Управління праці та соціального захисту населення в Борівському районі, Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Опікунської ради при Ізюмській сільській раді Борівського району Харківської області, Борівської центральної лікарні Борівського району Харківської області не заперечують проти задоволення заяви про встановлення опіки над ОСОБА_5, про що надали відповідні заяви.

З врахуванням відомостей про стан здоров'я ОСОБА_5, суд вважає за недоцільну його явку в судове засідання.

За клопотанням заявника у справі була проведена судово-психіатрична експертиза психічного стану ОСОБА_5

Заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши законодавство України, яке регулює відповідні правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла 28 травня 2012 р. (а.с.9).

ОСОБА_7 помер 27 лютого 2018 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 27 серпня 1994 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11).

Батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією довідки Ізюмської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.13).

Згідно копії Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, на момент перевірки 23.07.2018 р. гр. ОСОБА_5 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, часто хворіє, постійно потребує стороннього догляду, який на даний час здійснює його сестра ОСОБА_3, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 31.05.2018 р., ОСОБА_5 визнано непрацездатним (а.с.15).

Згідно копії довідки, ОСОБА_5 стоїть на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1993 р. з діагнозом епілепсія з частими великими епіприпадками (а.с.16).

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №699 від 18.09.2018 р., ОСОБА_5 на теперішній час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії; ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-53).

Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Заявник ОСОБА_3 фактично проживає з ОСОБА_5, здійснює постійний догляд за братом, що підтверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї.

Таким чином, у справі зібрані докази, необхідні та достатні для вирішення питання про визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-11,209,258-259,263-265,293-300 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10. кв.36; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11; опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_5, - два роки з дня набрання ним законної сили.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною може бути продовжений за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке має бути подано не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, із зазначенням обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2