справа № 179/1798/18
провадження № 2-др/179/9/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 423/1737/12,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про визнання за нею ОСОБА_1 права власності на: А житловий будинок, загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м., підсобною площею 19,70 кв.м.; а тамбур; Б-сарай; К-колодязь, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Йосипівка, вул. Леніна, №5.

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.09.2012 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області прийнято рішення про визнання за нею права власності на спадщину, проте при проведенні реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими спорудами реєстратор повідомив, що не може зареєструвати дане домоволодіння за нею, так як в рішенні суду не вказано на які обєкти визнано право власності, яка житлова та загальна площа будинку.

Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2012 року у справі № 423/1737/12 суд вирішив визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності:

земельну ділянку площею 4.35 га, яка розташована на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 108085 від 20 листопада 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Мд № 6442, кадастровий № -05-001-0055;

земельну ділянку площею 0.5198 га, яка розташована по вул. Леніна, 5. С. Йосипівка Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,250 га, ведення особистого селянського господарства 0,2698 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 058388 від 23 травня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Мд № 6815, кадастровий № -04-001-0118;

житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Йосипівка, вул. Леніна, 5.

Рішення набрало законної сили 27.09.2012 року.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено відсутність умов, визначених ст. 270 ЦПК України, які можуть слугувати підставою для ухвалення додаткового рішення.

Щодо повідомлених заявником обставин, з приводу неможливості проведення державної реєстрації права власності, суд зазначає.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обовязковим до виконання.

Частинами 1, 2 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Постановою КМУ від 25.12.2015 року № 1127 затверджено «Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Вказаним порядком визначено, що за результатом розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор приймає рішення щодо державної реєстрації прав або щодо відмови в такій реєстрації.

Пунктом 58 Порядку передбачено, що для державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна у разі, коли в документах, що подаються для такої реєстрації, відсутні відомості про технічні характеристики відповідного обєкта, також подається технічний паспорт на такий обєкт.

Заявником не надано на підтвердження викладених у заяві обставин, рішення державного реєстратора про відмову у здійсненні державної реєстрації прав у звязку тим, що в рішенні суду не вказано на які обєкти визнано право власності, яка житлова та загальна площа будинку. Вказані відомості можливо встановити з технічного паспорта будинку.

З урахуванням викладеного заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 423/1737/12 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Кошля