Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.09.2018 р. 145/1472/18 2/145/849/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 10 лютого 2008 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2

Протягом останніх шести місяців сімейне життя між ними стало погіршуватися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й сімейні обов'язки .

Сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають. Строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Позивач та відповідачка втратили один до одного почуття любові, взаємної поваги.

Від шлюбу вони з відпоаідачкою мають дітей: доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку- Куліковська ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку- Куліковську ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Спору про визначення місця проживання дітей, майнових спорів між ними немає.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив, просить шлюб, укладений між сторонами 09 лютого 2008 року розірвати, однак судові витрати позивача з відповідача не стягувати.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов визнали.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

09 лютого 2008 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

Мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвами про їх народження.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 197-200, 263- 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 09 лютого 2008 року виконавчим комітетом Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 2, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 01 жовтня 2018 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде ним подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Кіосак Н. О.