Справа № 454/2440/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 листопада 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ТОВ "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (скорочена назва - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») ОСОБА_3 звернувся до Сокальського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 20.01.2012р. між Публічним акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» (далі - ПАТ «АЛЬФА-БАНК») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500251850, згідно якого відповідач отримав в Банку кредит на принципах поворотності, платності, строковості у сумі 29999,00 грн., з кінцевим терміном погашення до 23.01.2015 року.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитом виконував із істотними порушеннями, а саме сплачуючи щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі в неповному обсязі або не сплачуючи їх взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Внаслідок істотних порушень відповідачем зобов"язань за кредитним договором, Банк визнав строк повного погашення заборгованосты таким що настав та розпочав процедуру досудового врегулювання проблемної заборгованості. Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність її погашення.

23.12.2013 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «АЛЬФА-БАНК» відступило на користь позивача своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №500251850 від 20.01.2012р., прострочена заборгованість за яким станом на 23.12.2013 року складала 48208,47грн., з яких: 41008,47грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 7200,00 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом.

Відповідач продовжує ухиляється від виконання зобов"язань та заборгованості не погашає, чим порушує права позивача. Враховуючи вищевикладене, представник позивача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №500251850 від 20.01.2012р. та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.

За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що 20.01.2012 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500251850, згідно якого відповідач отримав в Банку кредит на принципах поворотності, платності, строковості у сумі 29999,00 грн., з кінцевим терміном погашення до 23.01.2015 року, що встановлено з копії анкети-заяви на отримання кредиту по продукції «Свій кредит» (а.с.24), копії кредитного договору з додатком № 1 (а.с.30-31), копії копії анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції на оформлення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з оформленням платіжної картки в рамках обслуговування пакету послуг «Кредит готівкою» (а.с.32), копії розписки держателя картки (а.с.33).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

23.12.2013 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «АЛЬФА-БАНК» відступило на користь позивача своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 500251850 від 20.01.2012 року (копія договору факторингу - а.с.5-14, витяг з Реєстру передачі прав вимоги - а.с.15).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

В силу ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ухиляється від виконання зобов"язань за кредитним договором та заборгованості не погашає, загальна сума боргу складає 52624,15 грн. (а.с.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання згідно умов кредитного договору № 500251850 від 20.01.2012 року, укладеного між ним та ПАТ «АЛЬФА-БАНК», що призвело до виникнення кредитної заборгованості, яка складається з 41008,47грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 7200,00 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом. Враховуючи укладення договору факторингу № 2013-1 від 23.12.2013 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», право вимоги за кредитним договором перейшло від ПАТ «АЛЬФА-БАНК» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», який і є новим кредитором у зобов'язанні

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором № 500251850 від 20.01.2012 року в розмірі 48208,47 грн.

Крім того відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Та згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача.

В судовому засіданні досліджено платіжне доручення за сплату судового збору № НОМЕР_1 в розмірі 1762,00грн, що є судовими витратами.

Керуючись ст.ст. 133,141, 247, 258,259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.11.1970р.н., ІПН НОМЕР_2, в користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () заборгованість за кредитним договором №500251850 від 20.01.2012р. в сумі 48208 (сорок вісім тисяч двісті вісім)грн. 47коп., яка складається з: 41008,47грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 7200,00 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.11.1970р.н., ІПН НОМЕР_2, в користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () 1762(одну тисячу сімсот шістдесят дві)грн. 00коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», адреса: 03126, м.Київ, бульвар В.Гавела 6. Банківські реквізити: , р/р 8912, МФО 300528.

Відповідач: ОСОБА_1, 12.11.1970р.н., ІПН НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий: Т. В. Струс