Справа №266/3229/18
Провадження№ 2/266/807/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По справі відкрито провадження та розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання було призначено на 08.10.2018 р..

В призначене судове засідання сторони не зявилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема посилається на укладання 30.07.2011 р. з відповідачем кредитного договору б/н згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,20% проте жодного доказу на підтвердження цих обставин суду не надає, оскільки з анкети - заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наданих позивачем у якості доказу не вбачається, за яких умов відповідачем було отримано кредит, у якому розмірі, з якою процентною ставкою та з використанням якої платіжної карти, коли саме відповідачу була видана кредитна картка та з яким терміном дії, а навпаки з тексту анкети-заяви вбачається, що ОСОБА_2 виявила бажання оформити пенсійну карту, інформації про те, що остання за цим договором отримала кредит або їй була видана кредитна картка ця анкета-заява не містить.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконанню обовязків щодо доказування, суд вважає за необхідним витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» документи на підтвердження за яких умов ОСОБА_2 було отримано кредит 30.07.2011 р., у якому розмірі, з якою процентною ставкою та з використанням якої платіжної карти, коли саме останній була видана кредитна картка та з яким терміном дії оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 81,84 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Відкласти розгляд справи до 08.11.2018 р. до 08-00 години.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк»: документи на підтвердження за яких умов ОСОБА_2 було отримано кредит 30.07.2011 р., у якому розмірі, з якою процентною ставкою та з використанням якої платіжної карти, коли саме ОСОБА_2 була видана кредитна картка та з яким терміном дії.

Зазначені документи надати до суду у строк до 01 листопада 2018 р.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.