Провадження № 2/470/252/18
Справа № 470/522/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Тютір ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та третьої особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначив, що 27.07.2015 року помер його рідний брат ОСОБА_5 Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3.64 га, яка знаходиться в межах території ОСОБА_3 сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. На випадок смерті брат заповіту не залишав. На день смерті він проживав із співмешканкою ОСОБА_2 Крім нього в померлого є брат ОСОБА_6- третя особа по справі, який приймати спадщину не бажає. В липні 2018 року він звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просив визначити йому строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5 строком 3 місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання також направила заяву про слухання справи у її відсутність та не заперечення проти задоволення позовних вимог позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області в підготовче засідання направив заяву про слухання справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа ОСОБА_6 в підготовче засідання також не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та не заперечення проти задоволення позовних вимог позивача.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши докази у справі суд дійшов наступного.

27 липня 2015 року помер рідний брат позивача ОСОБА_5. Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 29 липня 2015 року за актовим записом № 10, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області 26 липня 2018 року року за актовим записом № 21 від 08 вересня 1954 року та копією свідоцтва про народження позивача серії ЯК № 741611 виданого 22 лютого 1956 року ОСОБА_3 сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області за актовим записом № 13 від 18 лютого 1956 року, вбачається, що їх батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8. (а.с.6-10).

Згідно архівної довідки, виданої ОСОБА_3 сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 31 липня 2018 року за № 192/01-28, з 01 липня 2000 року по день смерті 27 липня 2015 року ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3.6400 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Новосе-вастопольської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 856421, виданого на підставі рішення місцевого Березнегуватського районного суду від 10 жовтня 2005 року. (а.с.12).

Позивач є спадкоємцем померлого за законом другої черги, оскільки є його рідним братом, однак протягом встановленого законом строку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не мав фінансової можливості.

26 липня 2018 року завідувачем Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області позивачу відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, з причини пропуску ним строку для подання заяви (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 2 ст.1220 зазначеного Кодексу передбачає, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою .

Нормою статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає, що його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5, померлого 27 липня 2015 року три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в розмірі 352 грн. 40 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 15 листопада 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Відповідачі: ОСОБА_3 сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, вулиця Центральна, 7-а с. Новосевастополь Березнегуватський район Миколаївська область, 56230, .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька с. Новосевастополь вулиця Верхня, 29 Березнегуватського району Миколаївської області.

Третя особа - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_7 Б кв 41, поштовий індекс 54052.

Суддя С. А. Луста