Номер провадження 2-сз/521/83/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою про забезпечення позову до предявлення позову ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 р. ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною з вказаною заявою про забезпечення позову до предявлення позову, шляхом накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2018 р., яка набрала законної сили, заяву про забезпечення позову до його подання повернуто ОСОБА_4

01.10.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій вона просила повернути судовий збір, який сплачено за заяву про забезпечення позову до предявлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10 передбачено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення повернуто заявникові, а отже підлягає задоволенню заява про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 182, 260-261, 353 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, судовий збір 340 грн. 40 коп. (триста сорок грн. 40 коп.), який було сплачено на рахунок № 5007, код отримувача 38016923, банк отримувача УК у м.Одесі/Малиновський район, код банку 899998 по квитанції № 59 від 29.08.2018 року, ПАТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 11 жовтня 2018 року.

С У Д Д Я: