Справа №: 398/3958/17
провадження №: 2/398/690/18
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного підприємства «Комакс», товариства з обмеженою відповідальністю «Рент трейд», Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання недійсним акту приймання - передачі нерухомого майна.

Розгляд справи відкладено до 22.06.2018 р. на 11 год.

У звязку з віддаленістю місця перебування представника відповідача ТОВ «Рент Трейд» ОСОБА_2 судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Згідно з ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що представник відповідача ТОВ «Рент Трейд» знаходиться у місті Кропивницькому, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, і представник зазначеного відповідача не має можливості з'явитися у судове засідання, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача ТОВ «Рент Трейд» ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда (адреса: м.Кропивницький, вул.Габдрахманова,7) забезпечити участь представника відповідача ТОВ «Рент Трейд» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2018р. на 11:00 год. в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Представнику відповідача ТОВ «Рент Трейд» ОСОБА_2 з'явитися до Кіровського районного суду м. Кіровограда (адреса: м. Кропивницький, вул.Габдрахманова,7) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника відповідача ТОВ «Рент Трейд» ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ТОВ «Рент Трейд» ОСОБА_2 в цивільній справі № 398/3958/17(провадження № 2/398/2923/18).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Крімченко