ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 рокуФастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань, мотивуючи вимоги тим, відповідно до Статуту КП «Фастівтепломережа» (далі - позивач), затвердженого рішенням Фастівською міською радою №28-XIV-VI від 12.04.2012, позивач постачає теплову енергію шляхом надання послуг з постачання централізованого опалення населенню міста Фастів. ОСОБА_1 (далі - відповідач) є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються КП «Фастівтепломережа» на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення №3752 від 26.10.2009. На виконання умов Договору відповідачу відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 для здійснення розрахунків за спожиті послуги з централізованого опалення. Оскільки від відповідача не надходило заяви про розірвання Договору та відключення від мережі централізованого опалення, він є таким, що пролонгований на поточний рік, а отже КП «Фастівтепломережа» забезпечує послуги з централізованого опалення квартири відповідача, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачу послуги з централізованого опалення, однак відповідач не виконує свого обов'язку по оплаті цих послуг, внаслідок чого станом на червень 2018 року за нею утворилась заборгованість за спожиті послуги в розмірі 25777,08 грн згідно розрахункового листа абонента. Також позивач зазначає, що окрім суми основної заборгованості відповідач зобов'язана сплатити на користь позивача за період з листопада 2009 року по травень 2018 року 3% річних за порушення грошового зобов'язання в розмірі 1000,50 грн та 4144,40 грн, на які збільшився борг за рахунок інфляційних процесів відповідно до розрахункової відомості.

На підставі зазначеного просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість в загальному розмірі 30921,98 грн, а також судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою від 17.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання без виклику сторін.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Статуту КП «Фастівтепломережа», затвердженого рішення Фастівської міської ради Київської області №28-XIV-VI від 19.04.2012, позивач постачає теплову енергію шляхом надання послуг з постачання централізованого опалення населенню міста Фастів, що підтверджується копією статуту КП «Фастівтепломережа», витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с.13-18/.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги, які спрямовані на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами.

26 жовтня 2009 року між КП «Фастівтепломережа» та ОСОБА_1 був укладений договір №3752 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води для гарячого водопостачання /а.с.7-9/.

На виконання умов Договору відповідачу відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 для здійснення розрахунків за спожиті послуги з централізованого опалення.

Згідно п.4.1. Договору розрахунковий період є календарний місяць.

Відповідно до умов п.4.2. Договору, відповідач як споживач зобов'язаний оплачувати вартість наданих послуг щомісячно протягом року, згідно діючих тарифів, не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що у разі зміни вартості послуг, що діяли на момент укладання Договору, оплата послуг споживачем проводиться у відповідності до нових тарифів. Оскільки від відповідача не надходило заяви про розірвання Договору та відключення від мережі централізованого опалення, відповідно до умов п.8.1. Договору він є пролонгованим на поточний рік.

Так, КП «Фастівтепломережа» забезпечує послуги з централізованого опалення квартири відповідача, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Виходячи з положень ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї, що проживають разом з ним, несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обов'язки по платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахункового листа абонента ОСОБА_1 утворилась заборгованості за надані спожиті послуги централізованого теплопостачання з урахуванням суми основного боргу станом на червень 2018 року в розмірі 25777,08 грн, а також відповідачу нараховано за період з листопада 2009 року по травень 2018 року 1000,50 грн - 3% річних за порушення грошового зобов'язання та 4144,40 грн, на які збільшився борг за рахунок інфляційних процесів /а.с.9-15/.

Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідає положенням ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких доказів на спростування поданого позивачем розрахунку заборгованості за надані спожиті послуги централізованого теплопостачання відповідачем не надано.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що обставини, викладені позивачем в обґрунтування своїх вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 525-526, 625 ЦК України та статтями Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Фастівтепломережа» (, місцезнаходження Київська область, м. Фастів, вул. Семена Палія, 9) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 26.09.2009, зареєстрована: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Фастівтепломережа» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 25777,08 грн - основного боргу, 1000,50 грн - 3% річних, 4144,40 грн - збільшення суми боргу внаслідок інфляційних процесів за період з листопада 2009 року по травень 2018 року, що разом становить: 30921,98 грн (тридцять тисяч дев'ятсот двадцять одна гривня 98 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Фастівтепломережа»судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю. Чернишова