Справа № 755/7417/18
"04" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/7417/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання.
Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02.08.1997 року. Подружнє життя з ОСОБА_2 не склалось та після народження їхньої доньки з жовтня 2000 року відповідач поїхав на роботу до Італії, де згодом створив нову сім'ю.
Шлюб з відповідачем було розірвано 03.03.2005 року.
Донька ОСОБА_3 проживає з нею у АДРЕСА_1.
З 01 вересня 2017 року донька навчається на денній формі в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на бюджеті та перебуває на її забезпеченні, оскільки ОСОБА_3 через навчання на стаціонарі не має можливості працювати, при цьому відповідач ніяким чином дитині не допомагає, про доньку не турбується, не цікавиться її успіхами.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року було відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні позивач підтримала позов та викладені у ньому обставини, додатково пояснила, що в судовому порядку аліменти з відповідача до повноліття дитини вона не стягувала, з ОСОБА_2 була усна домовленість, що він добровільно надаватиме допомогу доньці, при цьому кошти дитині відповідач платив з 2005 р. по 2010 р., після чого будь якої допомоги не надавав. Фактична адреса знаходження ОСОБА_2 в Італії їй не відома, з'ясувати місце проживання відповідача вона не має можливості. Донька отримувала стипендію за час навчання в університеті у розмірі близько 1100 - 1300 грн. Окрім їхньої доньки, відповідач має ще двох дітей. Де працює відповідач їй не відомо, ОСОБА_2 приїздить в Україну, востаннє був у серпні 2018 року, з ними не зустрічався.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Процесуальні документи відповідачу надсилалися за вказаною позивачем адресою проживання: АДРЕСА_4, яка є місцем реєстрації ОСОБА_2, при цьому поштова кореспонденція була повернута без вручення з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання.
Згідно п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо адреси сторони судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно ч. 10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Положеннями частини 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладені вище обставини та думку позивача, Дніпровським районним судом м. Києва 04.10.2018 р. постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, в заяві зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити заявлені вимоги.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.08.1997 року по 03.03.2005 року (а.с. 11).
В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина ОСОБА_3 (а.с. 4).
Донька сторін по справі ОСОБА_3 з 01.09.2017 року являється студенткою 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю «політологія» філософського факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, закінчує навчання 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою № 142 від 04.05.2018 року (а.с. 9).
Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач має ще двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, на даний час відповідач працює за кордоном, є громадянином України, за станом здоров'я ОСОБА_2 працездатний, тому має можливість допомагати в утриманні доньки, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі по ? частини від усіх видів заробітку щомісячно.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, відповідач є особою працездатного віку, обмежень щодо його працевлаштування судом не встановлено, з пояснень позивача, ОСОБА_2 працює, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.
Відповідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).
При визначені розміру аліментів суд враховує, що повнолітня дитина сторін по справі знаходиться на утриманні позивача, відповідач працевлаштований, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим не має можливості працювати, отримує стипендію, будь яких інших доходів не має, тому потребує матеріальну допомогу, при цьому на утриманні відповідача перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що вказані обставини є підставою для часткового задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дитини сторін по справі, а саме слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, починаючи з 17.05.2018 року по 30.06.2021 року.
У решті вимоги задоволенню не підлягають, оскільки доказів про те, що відповідач має можливість страчувати аліменти у заявленому розмірі по ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно суду не надано.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно норми ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Пунктом 6 ст. 141 ЦПК України визначено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», осіб, які понесли судові витрати по даній справі не встановлено, судом не вирішується питання про судові витрати.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 81, 89, 206, 223, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.05.2018 року по 30.06.2021 року.
У решті заявлених вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: 02154, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_2, адреса реєстрації: 02098, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Третя особа - ОСОБА_3, місце проживання: 02154, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2018 року.

Суддя Виниченко Л.М.