Справа № 302/900/18
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

18.10.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

позивач - ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

представник відповідачів - адвокат ОСОБА_5,

третіх осіб - ОСОБА_6 сільської ради ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи - Міжгірська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 сільська рада про усунення ОСОБА_4 від права спадкування за заповітом спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_8, визнання недійсним і скасування заповіту від імені ОСОБА_8, посвідченого 10.03.2015 року секретарем В.Бистрянської с/ради Міжгірського району, встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з спадкодавцем ОСОБА_8 і визнання права за ОСОБА_2 спадкоємцем за законом четвертої черги на майно померлої ОСОБА_9,- в частині розгляду клопотання позивача про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи і зупинення провадження в справі на час проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2, який вмотивовано наступним.

08.01.2018 року померла ОСОБА_8, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Зарічна,26, Міжгірського району Закарпатської області, остання була родичкою позивачки. На час смерті з померлою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Позивачка з сім'єю за життя померлої ОСОБА_8 доглядали за нею та за її померлим чоловіком В.В.. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини за померлою ОСОБА_8 позивачка, як спадкоємка п'ятої черги за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до майна померлої, яке складається з ж/будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.В.Бистрий, вул.Зарічна 26, Міжгірського району і земельної ділянки виділеної для обслуговування цього ж/будинку. Нотаріус відмовив позивачці у нотаріальній дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав, що спадкодавка ОСОБА_8 за життя склала заповіт на частину свого нерухомого майна на користь іншої особи, а також спадщину за померлою прийняла спадкоємка третьої черги за законом шляхом подання заяви до нотаріуса у встановлений строк про прийняття спадщини. За цих підстав позивачка просить: усунути ОСОБА_10 від права на спадкування за законом спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_8, яка померла 08.01.2018 р., до складу якої ввійшли всі його права та обов'язки, які існували на момент його смерті; визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, складений 10.03.2015 року, посвідченого секретарем В.Бистрянської с/ради Міжгірського району 10.03.2015 року ОСОБА_11; встановити факт ОСОБА_2 спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_8, , яка померла 08.01.2018 року у період з 1992 року до дня смерті та визнати позивачку спадкоємцем четвертої черги до майна померлої у порядку спадкування за законом.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_3 04.09.2018 року подала суду клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи щодо підпису та рукописного тексту в заповіті складеному від імені ОСОБА_8. В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник заявлений позов підтримали, наполягають на призначенні в справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідачів - адвокат ОСОБА_5 просить суд відмовити стороні позивача у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з тих підстав, що кількість документів із зразками підписів здобутих судом буде недостатньою для проведення почеркознавчої експертизи. Окрім цього, у документах в особовій справі № 502657 Управління праці та соціального захисту населення на ім'я ОСОБА_8 підпис від імені останньої у заявах про призначення їй субсидії міг бути виконаний іншою особою, оскільки ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_3, на час звернення до УПтСЗН Міжгірської РДА для надання їй субсидій була вже особою похилого віку. За ОСОБА_8 здійснювала інша фізична особа догляд, яка можливо від імені ОСОБА_8 і зверталася із заявами про призначення соціальної допомоги у виді субсидії.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.

Матеріалами для дослідження експертизою є заяви та документи складені від імені померлої ОСОБА_8 в особових справах, наданих суду за клопотанням сторони позивача про витребування доказів.

Предметом спору є дійсність заповіту складеного від імені ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 08.01.2018 р., складений 10.03.2015 року та посвідченого цього ж дня секретарем В.Бистрянської с/ради Міжгірського району ОСОБА_11 Позивачка оспорює цей заповіт просить визнати такий недійсним та скасувати з підстав, що померла ОСОБА_8 за життя заповітних розпоряджень не складала і підпис в заповіті виконаний іншою особою, а не спадкодавкою ОСОБА_8

Для визначення достовірності підпису особи та рукописного тексту в заповіті складеного від імені ОСОБА_8, слід провести судову почеркознавчу експертизу згідно з вимогами ст. 108 ЦПК України.

Суд погоджується з питаннями, які подано позивачем і на які потрібна відповідь експерта і протележна сторона заперечень щодо цих питань суду не подала.

Суд, вважає за необхідне призначити експертизу в спеціалізованій експертній установі Закарпатському НДЕКЦ МВС України та відхиляє клопотання сторони відповідача, що проведення такої буде не доцільне, з підстав що таке грунтується тільки на припущеннях.

Провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.197, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони позивача задовольнити.

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої винести питання:

1) Ким був виконаний підпис в заповіті, складеному від імені ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Зарічна, 26, Міжгірського району Закарпатської області, який складений і посвідчений 10 березня 2015 року секретарем В.Бистрянської сільської ради Міжгірського району ОСОБА_11, а саме ОСОБА_8 чи іншою особою?

2) Ким було виконано рукописний текст "заповіт прочитано власно мною вголос в чому і розписуюсь" в заповіті, складеному від імені ОСОБА_8 (реквізити зазначені в питанні першому), а саме: ОСОБА_8 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експерту (ам) Закарпатського НДКЦ МВС України в Закарпатській області, м.Ужгород, вул.Грибоєдова,2, Закарпатська область.

Роз'яснити експерту(ам) права і обов'язки, передбачені статтями 72, 102-104, 107-109 ЦПК України.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України, ст. 185-3 ч.2 КУпАП).

Надіслати експерту для виконання цієї ухвали :

1) копію ухвали з відміткою про набрання законної сили;

2) об'єкти та матеріали, що відповідають дослідженню:

- оригінал заповіту від імені ОСОБА_8, наданий і вилучений державним нотаріусом ОСОБА_12, Міжгірської державної нотаріальної контори (реєстровий № 02 від 10.03.2015 р.) - арк.;

- оригінали заповіту від імені ОСОБА_8 (реєстровий № 02 від 10.03.2015 р.) - 1 арк.;

- заяви складені і підписані від імені ОСОБА_8 22.03.2010 р., 30.04.2010 р. на адресу виконкому і сільському голові с.В.Бистрий,- надані і вилучені ОСОБА_6 сільською радою Міжгірського району;

- особові справи № 502657; № 123122 ОСОБА_8, - надані і вилучені управлінням соціального захисту Міжгірської РДА, в яких містяться документи (заяви, декларації, трудова книжка), складені і підписані від імені ОСОБА_8

Покласти оплату витрат за проведення експертизи за документами і вимогою експертної установи на сторону позивача (ОСОБА_2М.). Підтвердження про оплату послуг експерта (ів) надати суду в справу.

Встановити строк проведення експертизи і надання висновку експерта (ів) в суд не пізніше 50 днів з дня отримання експертом (ами) копії цієї ухвали та матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Зупинити провадження на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 23.10.2018 р.

Суддя:ОСОБА_13