Провадження № 2/522/1951/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Провадження у справі відкрито 23 грудня 2016 року.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16 серпня 2018 року ОСОБА_2 подав клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що наразі відсутній предмет спору, через оформлення на ім?я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

20 серпня 2018 року представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 оскільки спадкова справа №41225226, в раках якої виник спір на теперішній час є закритою.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, встановивши, що відповідач у своїй заяві від 16.08.2018 року не підтверджує відсутність всіх обставин, які стали предметом спору, вважає клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі не доведеним і таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом..

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

05.10.2018