Провадження № 2/522/7976/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої просить Витребувати у слідчого Портофранківського відділу поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 належним чином завірені копії: протоколу допита ОСОБА_1; доказів щодо втрати ОСОБА_1 паспорту серії ВВ №566078 виданого 02.09.1998 року Словянським МВ УМВС України в Донецькій області; паспорту серії ВВ №566078 виданого 02.09.1998 року Словянським МВ УМВС України в Донецькій області на імя ОСОБА_1 на підставі якого особа, яка здійснила щодо майна ПАТ « МТБ БАНК» шахрайські дії, укладала оспорювані правочини, та з якого вбачається, що до втраченого паспорту ОСОБА_1 невстановленими особами були вклеєні фотографії іншої особи, яка вчинила дії, що містять ознаки кримінального правопорушення, а також проставлений штамп нібито про розірвання шлюбу ОСОБА_1 з його дружиною ОСОБА_5; інших документів, які можуть підтвердити непричетність ОСОБА_1 до шахрайських дій з відчуження нерухомості, яка належіть Позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Витребувати у слідчого Портофранківського відділу поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 належним чином завірені копії: протоколу допита ОСОБА_1; доказів щодо втрати ОСОБА_1 паспорту серії ВВ №566078 виданого 02.09.1998 року Словянським МВ УМВС України в Донецькій області; паспорту серії ВВ №566078 виданого 02.09.1998 року Словянським МВ УМВС України в Донецькій області на імя ОСОБА_1 на підставі якого особа, яка здійснила щодо майна ПАТ « МТБ БАНК» шахрайські дії, укладала оспорювані правочини, та з якого вбачається, що до втраченого паспорту ОСОБА_1 невстановленими особами були вклеєні фотографії іншої особи, яка вчинила дії, що містять ознаки кримінального правопорушення, а також проставлений штамп нібито про розірвання шлюбу ОСОБА_1 з його дружиною ОСОБА_5; інших документів, які можуть підтвердити непричетність ОСОБА_1 до шахрайських дій з відчуження нерухомості, яка належіть Позивачу.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук