Рішення

Іменем України

(заочне)

23 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/264/18

провадження № 2/578/183/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 /далі також - позивач/

до ОСОБА_4 /далі також - відповідач/

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, -

учасники судового процесу:

представник позивача - Балак В.М.,

відповідач - ОСОБА_4,

свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 30 березня 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягувати аліменти на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дітей, у розмірі 1/2 частин її заробітку /доходу/, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. Відповідач фактично самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, родина перебуває під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді; зловживає спиртними, вихованням дітей не займається, навчальний процес не контролює, на зауваження з приводу навчання поводить себе агресивно, неодноразово запрошувалась на профілактичні бесіди до служби у справах дітей, але жодних висновків не зробила.

4. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, позивач розцінює як ухилення матері ОСОБА_4 від виховання дітей з її винної поведінки, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, що є підставою для позбавлення останньої батьківських прав.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

5. У письмовій заяві позивач виклав процесуальну позицію на підтримання своїх вимог.

6. У судовому засіданні 25.06.2018 відповідач заперечила проти задоволення позову. Суду пояснила, що виправиться і просила не позбавляти її батьківських прав відносно малолітніх дітей.

7. У наступні судові засідання відповідач повторно не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.

/ас 1-2, 40, 45, 60, 74, 84-85/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача та відповідача:

8. 30.03.2018 позивачем подано клопотання про виклик свідків.

/ас 3-4/

9. 23.10.2018 позивачем подано Заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

/ас 86/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

10. 24.04.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження, виклик свідків та призначення справи до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

/ас 36-37/

11. 07.16.2018 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

/ас 42/

12. 23.10.2018 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про заочний розгляд справи.

/ас 91/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

13. По справі встановлено таке:

14. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Суми Сумської області народилася ОСОБА_1, громадянка України ОСОБА_4 записана її матір'ю, громадянин України ОСОБА_9 записаний її батьком.

15. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Суми Сумської області народилася ОСОБА_2, громадянка України ОСОБА_4 записана її матір'ю, громадянин України ОСОБА_10 записаний її батьком.

16. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Суми Сумської області народилася ОСОБА_3, громадянка України ОСОБА_4 записана її матір'ю, громадянин України ОСОБА_10 записаний її батьком.

17. Діти відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживають за адресою проживання матері в АДРЕСА_2, де створені задовільні умови їх проживання.

18. Згідно наявної в матеріалах справи довідки - характеристики Чернеччинської сільської ради Кракснопільського району Сумської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, зареєстрована за проживанням за адресою: АДРЕСА_2, де характеризується негативно, як особа, що ніде офіційно не працює, отримує соціальну допомогу при народженні дитини до 6 років, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах.

19. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини Краснопільської районної державної адміністрації, рішення № 5/5 від 27.05.2018.

20. За висновком № 492/02-21 від 01 березня 2018 року Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідає інтересам дітей.

/ас 6-21, 27-29/

18. Допитані за клопотанням позивача свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, кожен окремо, що ОСОБА_4 не належним чином виконує батьківські обов'язки, сім'я перебуває на обліку як диструктивна, діти можуть тривалий час не відвідувати навчальні заклади, мати зловживає спиртними напоями, навчанням дітей не цікавиться, сусіди неоднаразово скаржилася на поведінку відповідача. На переконання свідків, відповідач не бажає налагодити побут та змінити спосіб життя.

(VІ.) Національне законодавство

19. Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму ВСУ № 20 від 19 грудня 2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови).

20. В Україні дитинство охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Держава має забезпечувати належні умови для виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічної адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності (стаття 4 Закону України "Про охорону дитинства"). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

21. Згідно із статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

22. Згідно з частиною другою статті 150 СК батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

23. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом ( чч. 1, 2, 4 статті 155 СК).

24. Згідно зі стст.18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР від 27.02.91, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

25. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

26. У п.1 статті 9 конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

27. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, виконують їх державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 конвенції).

28. Пунктом 2 частини першої статті 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

29. За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

30. Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

31. Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

32. Згідно до частини третьої статті 166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

33. Згідно зі статтею 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

34. Згідно зі статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

35. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

36. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

37. Згідно до частини третьої статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

38. Згідно до частини третьої статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

39. Згідно зі статтею 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

40. У відповідності до положення частини третьої статті 166 та частини третьої статті 193 СК за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

(VІІ.) Висновки суду

41. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з питання виконання обов'язку батьків по вихованню дітей, і врегульовані нормами СК.

42. На підставі п. 6 частини першої статті 3 ЦК, а саме справедливості, добросовісності та розумності, статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року), з урахуванням вище викладеного та виходячи з інтересів дітей, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 2001, 2009 та 2013 років народження, відповідно, а також відсутність з боку відповідача піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, відсутність спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх морального самоусвідомлення, не виявленні інтересу до їх внутрішнього світу, не здійснення медичного догляду та підготовки дітей до самостійного життя.

43. Отже, суд знаходить зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідченнями ухилення відповідача як матері від виховання дітей та її винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками, доводи позивача відповідачем не спростовані.

44. При цьому суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки даний висновок базується на ретельному з'ясуванні обставин справи і відповідає інтересам дітей.

45. Судом також не встановлено, що відповідачу чинили перешкоди у виконанні належним чином своїх батьківських обов'язків.

46. Враховуючи наведене, суд знаходить, що позовна вимога в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованою і підставною до задоволення відповідно до правил п. 2 частини першої статті 164 СК.

47. У суда не має підстав не довіряти показам свідків.

48. При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв'язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

49. Згідно з частиною п'ятою статті 164 СК після набрання рішення законної сили його копію необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

50. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на дітей суд дійшов наступних висновків.

51. Згідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць станом на день пред'явлення позову 30.03.2018 для дітей віком до 6 років становить 1492 грн, для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 грн.

52. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину станом на день пред'явлення позову 30.03.2018 віком до 6 років становить не менше 746 грн /50 % від 1492 грн/, віком від 6 до 18 років становить не менше 930 грн /50 % від 1860 грн/.

53. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач має право вимагати стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, а відповідач зобов'язана їх сплачувати, тому вважає допустимим стягувати: з ОСОБА_4 аліменти на дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь осіб або установ які будуть її утримувати, у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня звернення до суду з 30.03.2018, і до досягнення дітьми повноліття.

54. Згідно зі статтею 191 СК аліменти на дітей стягувати від дня пред'явлення позову до суду з 30.03.2018.

55. Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

56.Згідно з п.1 частини першої статті 430 ЦПКрішення підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

57. Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

58. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

59. Крім зазначеного, суд уважає за необхідне роз'яснити, що відповідач у послідуючому згідно зі статтею 169 СК має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, при розгляді якого повинна довести, що вона усвідомила свою протиправну поведінку щодо дитини, кається у скоєному, що її зміни у способі життя є глибокими і стійкими.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат між сторонами

60. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

61. Ці витрати пов'язані з розглядом справи, є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору.

62. Рішення ухвалено на користь позивача, тому суд стягує з ОСОБА_4 3524 грн в дохід Державного бюджету України.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

2. Позбавити громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 батьківських прав відносно неповнолітніх доньок:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якої зареєстроване 18.07.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції у м. Суми, актовий запис за № 521;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, народження якої зареєстроване 16.06.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис за № 1372;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народження якої зареєстроване 16.06.2009 Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис за № 101.

3. Дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

4. Надіслати копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

5. Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, зареєстрованої за проживанням за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь осіб або установ які будуть її утримувати, у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня звернення до суду з 30.03.2018, і до досягнення дітьми повноліття.

6. Отримувачем аліментів визначити особу або установу, яка буде утримувати дітей.

7. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

8. Стягнути з ОСОБА_4 3524 /три п'ятсот двадцять чотири / гривні 00 копійок, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ НОМЕР_1), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування, Краснопільський районний суд Сумської області ».

9. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

10. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

11. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

12. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

13. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

14. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

15. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

16. Позивач: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

17. Представник позивача за довіреністю № 1254/02-21 від 08.06.2018 Балак Володимир Миколайович.

18. Відповідач: ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

19. Свідок: ОСОБА_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, /паспорт серія НОМЕР_3 від 26.11.1998/.

20. Свідок: ОСОБА_8, зареєстрований за адресою: 42430, АДРЕСА_1.

21. Свідок: виконуючий обов'язки старости Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області ОСОБА_6.

Повне рішення суду складено 02 листопада 2018 року.

Суддя А.І. Косар