Справа № 535/1190/18
Провадження № 2/535/452/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 3,68 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП «Правда») й до дня смерті належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Котелевською районною державною адміністрацією 27.03.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 318 від 27.03.1997 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є спадкоємцем за законом, після смерті її баби - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. До складу спадкового майна увійшла земельну частку (пай) розміром 3,68 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП «Правда»). Однак, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на земельну частку (пай) , державний нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену спірну земельну ділянку, що позбавляє її можливості, як спадкоємця, отримати у спадщину вказане спадкове майно.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до перекоання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1, є рідною онукою (по лінії батька) ОСОБА_3, родинні відносини з якою були встановлені згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02.08.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько позивачки - ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане повторно Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 28.03.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла баба позивачки - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане повторно Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавські області 07.09.2018 року.

Відповідно до довідки за № 483, виданої виконавчим комітетом Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 03.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року з гр. ОСОБА_3 за вищевказаною адресою були зареєстровані: невістка - ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року).

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, оскільки спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто до 01.01.2004 року, тому до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК УРСР у редакції від 18.07.1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02.08.2018 року позивачці було визначено додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, терміном два місяці.

На даний час у провадженні Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області перебуває спадкова справа № 83/2018 щодо майна ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, складається з земельної частки (паю) розміром 3,68 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП «Правда») й належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого Котелевською районною державною адміністрацією 27.03.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 318 від 27.03.1997 року.

Відповідно до листа відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 539/109-18, від 04.09.2018 року, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на підставі Розпорядження Котелевської районної державної адміністрації від 13 березня 1997 року № 61, зроблено відповідний запис за № 318 від 27.03.1997 року сертифікат Серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Земельна ділянка розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області (бувший КСП «Правда»).

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) було видано спадкоємцю для оформлення спадщини, проте його було втрачено.

У зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, державний нотаріус Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В., відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 789/02-31 від 12.09.2018 року.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на земельну частку (пай) позбавляє позивачку можливості, як спадкоємця, отримати у спадщину вказане спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв)» основним документом що посвідчує право на земельну ділянку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За свого життя спадкодав ОСОБА_3 була включена у список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» Котелевського району, що є додатком до державного акту серії НОМЕР_6 зареєстрований 22.08.1997 року за № 10 на право колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» Котелевського району Полтавської області

Відповідно до листа за № 539/109-18, наданого відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 04.09.2018 року було повідомлено, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на підставі Розпорядження Котелевської районної державної адміністрації від 13 березня 1997 року № 61, зроблено відповідний запис за № 318 від 27.03.1997 року сертифікат Серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Земельна ділянка розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області (бувший КСП «Правда»).

Згідно розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області № 354 від 08.09.2004 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) членів колишнього КСП «Правда» на території Микілківської сільської ради», було уточнено вартість земельної частки (паю) в сумі 3767,9 гривень (з урахуванням коефіцієнту індексації 2,465 станом на 01.01.2004 року) та її площа в розмірі 3,68 кадастрових гектарів; що підтверджується архівним витягом за № 04-03.1/196, наданим архівним відділом Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області 14.09.2018 року.

Відповідно до листа за № 560/109-18, наданого відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 11.09.2018 року вбачається, що середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Правда» Микілківської сільської ради відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації № 354 від 08.09.2004 року становить 3,68 умовних кадастрових гектарів.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 3,68 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП «Правда») й до дня смерті належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Котелевською районною державною адміністрацією 27.03.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 318 від 27.03.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя