У х в а л а

02 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 127/21413/17

провадження № 61-35380 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» СлавкіноїМарини Анатоліївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4 про визнання договору фіктивним,

В с т а н о в и в:

1. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

2. 03 травня 2018 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М. А.) надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року.

3. В касаційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М. А. просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

4. Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень і позивач не порушив питання про поновлення цього строку, а зазначив лише, що має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки касаційну скаргу подало протягом тридцяти днів з дня вручення копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду (02 квітня 2018 року).

5. На підтвердження вказаного, додав копію супровідного листа апеляційного суду Вінницької області про направлення на адресу банку копії постанови апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року, на якому міститься штамп ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про отримання вказаного судового рішення саме 02 квітня 2018 року.

6. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

7. Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року залишено без руху вказану касаційну скаргу та надано позивачу строк для усунення недоліків до 28 вересня 2018 року, зокрема, для звернення до суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, зазначення поважних причин для цього та надання на підтвердження вказаного відповідних доказів, належним чином засвідчених; надання до суду відомостей щодо номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти Роз'яснено, що у разі, неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

8. У вересні 2018 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» Славкіної М. А. надіслало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та відомості про номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти.

9. У вказаному клопотанні позивач посилається на законодавство та зазначає, що забезпечення права на касаційне оскарження включає як можливість оскарження судового рішення так і обов'язок суду прийняти та розглянути подану касацію. Інших підстав, що завадили заявнику вчасно звернутися до суду із касаційною скаргою та доказів, що підтверджують вказані обставини ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М. А. до суду не надано.

10. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі &qu"R;Пономарьов проти України&q? д;) сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

11. За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків на касаційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 цього Кодексу.

12. Враховуючи те, що у встановлений судом строк ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М. А. недоліки касаційної скарги не усунуло, зокрема, не вказали поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та не надали доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 394 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної МариниАнатоліївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної МариниАнатоліївни до ОСОБА_4 про визнання договору фіктивним.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, які подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк