Справа № 489/4147/18
Номер провадження 2/489/2062/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив

25 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Згідно з вимогами чинного законодавства звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону позивачами до суду подано позовну заяву, яка не відповідає ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Проте зі змісту викладеної позовної заяви позивач наводить обгрунтовання та підстави для виселення відповідача, а непроживання вказаної особи за адресою реєстрації, понад рік без поважних причин або припинення особистого сервітуту особи, в той час як є підстави для виселення, які чиняться неправомірними діями відповідача стосовно здійснення позивачем права користування його майна.

Проте дані підстави є взаємовиключними, оскільки підставою визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням не є неправомірні дії відповідача стосовно здійснення позивачем права користування його майном.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, з посиланням на відповідні обставини та докази, визначивши правові підстави взалежності від предмету позову для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням чи виселення відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позивач: ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_2 .

Надати позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова