Справа № 738/1391/18
№ провадження 2/738/472/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

за участю

позивача ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Менська міська рада Менського району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -

В С Т А H О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Менська міська рада Менського району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: вул. Гагаріна, буд. 3а, м. Мена Менського району Чернігівської області. В частині даного будинку з 19.10.2004 року зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з листопада 2004 року в зазначеному домогосподарстві не мешкає. На пропозицію знятись з реєстрації відповідач жодних дій не вчинив. Позивач просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями, що розташовані в м. Мена, Менського району Чернігівської області по вул. Гагаріна, буд. 3а.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засідання позов підтримав. Зазначив, що відповідач не проживає в будинку з 2004 року, поїхав до Росії і там проживає, його речей у будинку немає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи лише за його участю не направляв.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що проживає по сусідству з позивачем. Бачив відповідача 4 - 5 років тому, він живе в Росії, мабуть з матірю Галиною. Вважає, що речей відповідача в будинку позивача немає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що живе по сусідству з позивачем, ОСОБА_3 бачила років 4 5 тому, він десь у Росії, думає, що речей відповідача у будинку позивача немає.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу належить 3/5 частки житловому будинку, що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 3а, м. Мена Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 8).

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як убачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як убачається з довідки Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 3198/04-17 від 16.08.2018 року, син позивача - ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично не проживає (а.с. 14).

З актів обстеження житлово-побутових умов від 16.08.2018 року та 22.09.2018 року вбачається, що за адресою: вул. Гагаріна, 3а, м. Мена Чернігівської області, зареєстрований ОСОБА_3, але фактично не проживає.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_3 без поважних причин не прожива в житловому будинку позивача більше одного року, тому його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житловим будинком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Менська міська рада Менського району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями, що розташовані в м. Мена, Менського району Чернігівської області по вул. Гагаріна, буд. 3а.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.10.2018 року.

Суддя А.В. Слісар