Справа № 215/4385/17
2/215/301/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

позивач - ОСОБА_1.

представник позивача - ОСОБА_2

відповідачі - ОСОБА_3І

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому пдготовчому судовому засіданні в залі суду №7, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, -.

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача було заявлено письмове клопотання про витребування доказів, а саме, належним чином завірену копію договору купівлі продажу житлової квартири АДРЕСА_1, укладеного в період 2003 -2004 років між продавцем, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та покупцем. В обґрунтування вказує, що, померла ОСОБА_6, яка приходиться матірю позивача, після продажу належної їй квартири, подарували позивачу грошові кошти, за які остання придбала спірну квартиру.

Представник позивача, позивач в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, позивач вказали, що грошові кошти на придбання квартири їй були надані померлою матірю ОСОБА_6 одразу після продажу останньої належної їй зазначеної квартири.

Представник відповідачів проти заявленого клопотання заперечує, зазначивши, що отриманий доказ на підтвердження продажу квартири не стосується предмету спору у даній справі.

Відповідач ОСОБА_7 проти клопотання про витребування доказу не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною третьою статті 12, статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки надане суду клопотання відповідає вимогам ч.1, ч.2 статті 84 ЦПК України, клопотання представника позивача підлягає задоволення, тому як вищезазначений договір не є предметом спору, але позивач та її представник посилаються, як на доказ отримання грошових коштів від продажу належної квартири ОСОБА_6 за які позивачем було придбано спірну квартиру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, який знаходиться у м.Кривий Ріг, вул.Димитрова, 31, копію договору купівлі продажу житлової квартири АДРЕСА_1, укладеного в період 2003 2004 роки між продавцем, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та покупцем.

Визначити строк до 19 листопада 2018 року, але не менше пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання до суду витребуваних документів. У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або немає можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.018р.

Суддя: