Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2018 р. Справа № 596/1727/18

Провадження № 2-н/596/12/2018

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

05 жовтня 2018 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 10332,38 грн. Заяву мотивує тим, що він працює у філії «Чортківський райавтодор» ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України». Починаючи з 01.06.2018 року по 31.08.2018 року не виплачують заробітну плату.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) імя (прізвище, імя та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заява ОСОБА_1 вимогам ст. 163 ЦПК України не відповідає.

ОСОБА_1 в прохальній частині заяви про видачу судового наказу просить стягнути з ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на його користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 7825,51 грн. Однак, сума заборгованості яка зазначена у довідці № 131 від 02.10.2018 року не відповідає сумі, яку просить стягнути заявник, а тому не може бути прийнятою до уваги для визначення заборгованості.

Крім того, заявник без жодних обґрунтувань зазначає заінтересованою особою у своїй заяві ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», а не філію «Чортківський райавтодор» ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», якою видано довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату.

Окрім того відповідно до ч.2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. Проте заявник у заяві про видачу судового наказу не зазначає боржника, натомість вказує заінтересовану особу.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно відмовити у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик