БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/214/18
Справа № 356/377/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

За участю секретаря Настич Н. А.

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного навчального закладу "Березанський професійний аграрний ліцей" про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного навчального закладу "Березанський професійний аграрний ліцей" про відшкодування моральної шкоди.

29.08.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача та уточнення позовних вимог, обґрунтована тим, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 23.07.2018 року з державного навчального закладу «Березанський професійний аграрний ліцей» (далі - ДНЗ «Березанський професійний аграрний ліцей») на користь позивача стягнуто заборгованість із заробітної плати в розмірі 35 317,25 грн., проте через бездіяльність ОСОБА_3 як в.о. директора ДНЗ «Березанський професійний аграрний ліцей» вказане рішення станом на 28.08.2018 року залишається невиконаним. Окрім того, зазначає, що дії та бездіяльність останньої як керівника щодо виплати належної йому заробітної плати, не проведення з ним розрахунків при звільненні поставили позивача у скрутне матеріальне становище, унеможливили нормальне існування його та членів його сімї, що мало наслідком виникнення тяжкого психологічного стану та призвело до моральних страждань. Відтак, просив суд залучити її до участі у справі в якості співвідповідача та уточнив у звязку з цим предявлені раніше позовні вимоги, а саме просив стягнути солідарно в рівних частинах з ДНЗ «Березанський професійний аграрний ліцей» та ОСОБА_3 на його, позивача, користь відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 301 563 грн.

Позивач у судовому засіданні подану заяву підтримав у повному обсязі з підстав, в ній наведених, просив залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача по справі та відповідно уточнив позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечила.

Розглянувши подану заяву, враховуючи позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи вказане, предмет спору та субєктний склад сторін, зміст уточнених позовних вимог, а також той факт, що заява позивача про залучення співвідповідача подана на стадії підготовчого судового засідання та відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залучити в.о. директора ДНЗ «Березанський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_3 в якості співвідповідача по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 50-51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити в.о. директора державного навчального закладу «Березанський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_3 до участі у якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до державного навчального закладу "Березанський професійний аграрний ліцей" про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати співвідповідачу копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками для відома, розяснивши, що він має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 42 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення копії даної ухвали, до якого додати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з наданням підтвердження направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Розяснити співвідповідачу право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик