У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/5653/18

Номер провадження 6/629/152/18

заявник старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, без повідомлення сторін:

в с т а н о в и в:

12.10.2018 року до суду надійшло подання, в якому зазначено, що в провадженні ВДВС на виконанні знаходиться виконавчий документ виконавчий лист № 629/1597/16-к від 26.09.2016 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області про стягнення моральної шкоди 30000,00 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 05.05.2018 року, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження. На даний час рішення суду боржником не виконано, борг не сплачено. Під час проведення виконавчих дій по примусовому виконанню судового рішення за боржником ОСОБА_2 виявлено майно, а саме частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З метою проведення опису зазначеного майна, 07.08.2018 року державним виконавцем було зроблено спробу виходу за місцем знаходження майна, про що було повідомлено боржника шляхом смс-повідомлення, але ОСОБА_2 заперечив проти проведення виконавчих дій відносно зазначеного майна, дозвіл на вхід до житла не надав. 09.10.2018 року державним виконавцем повторно було зроблено спробу виходу за місцем знаходження майна, про що було повідомлено боржника шляхом смм-повідомлення, але в назначений час за адресою: АДРЕСА_1 ні боржника, ні членів його родини або мешканців цієї квартири не було, квартира зачинена, зі слів сусідів ОСОБА_2 в даній квартирі не мешкає, квартира перебуває в оренді. На підставі вищевказаного просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла.

Старший державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявилась, в наданій суду заяві просила розгляд подання проводити без її участі, на задоволенні подання наполягає.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У звязку з неналежним оформленням державним виконавцем Розиган О.В. матеріалів заявленого подання про примусове проникнення до житла боржника, суд не убачає наявності правових підстав для його задоволення.

Так, державним виконавцем вказано вимоги ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» щодо повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, разом з тим будь-які докази направлення постанови від 05.05.2018 року в справі відсутні.

Щодо ствердження державного виконавця про повідомлення боржника, про проведення виконавчий дій, шляхом смс-повідомлення, на що ОСОБА_2 заперечив, та не надав дозвіл на вхід до житла, суд вказує на те, що в справі відсутня згода боржника на отримання повідомлень від державного виконавця за допомогою смс-повідомлень.

Також, в справі відсутні будь-які відомості, на підставі яких державний виконавець встановив належність боржнику номері телефону, за яким направляв смс-повідомлення.

Крім того, як вбачається з довідки комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» від 20.08.2018 року, за ОСОБА_2 зареєстровано ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, подання не містить відомостей про інших співвласників зазначеної квартири.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - відмовити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя К.Ш.Харабадзе