РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2380/18

провадження у справі №2-о/0285/136/18

26 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пилиповецька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

9.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що 27.11.2004 року помер його дядько - ОСОБА_2 (який був двоюрідним братом батька заявника), після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно. Починаючи з 1999 року він проживав без реєстрації разом з дядьком, доглядав за ним, здійснював поточні ремонти будинку, займався огородництвом, вели домогосподарство. Він звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак листом приватного нотаріуса від 13.06.2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю факту проживання ОСОБА_1 разом з померлим ОСОБА_2 однією сімєю згідно вимог ст. 1264 ЦК України. За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з померлим однією сімєю на день відкриття спадщини, тобто на день смерті.

В судовому засіданні заявник надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Пилиповецька сільська рада Новоград-Волинського району участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають.

За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Пилиповецької сільської ради Новоград-Волинського району на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які надали суду пояснення, аналогічні викладеним ОСОБА_1 у заяві та підтвердили факт, що ОСОБА_1 є племінником померлого та постійно проживав з ОСОБА_2, який помер 21.1.2004 року, здійснював за ним догляд понад 5 років до дня смерті ОСОБА_2

Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

27.11.2004 року помер ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина (а.с.7).

Відповідно до довідки № 789 від 21.06.2018 року ОСОБА_1 на протязі пяти років з 1999 року до дня смерті дядька ОСОБА_2І проживав разом із ним без реєстрації за адресою: с. Пилиповичі, пров. Гагаріна, 2, а з 12.04.2004 року проживав та був зареєстрований за даною адресою (.с. 13).

21.06.2018 року депутатом сільської ради було складено акт підтвердження проживання ОСОБА_1 із своїм дядьком ОСОБА_2, який вів з ним спільне господарство та доглядав його до дня смерті (а.с.10).

Листом приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного округу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку з відсутністю факту проживання однією сімєю (а.с.6).

Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого 27.11.2004 року не звертались.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. пояснили суду, що ОСОБА_1 є племінником померлого та протягом останніх, повних пяти років проживав з ОСОБА_2, який помер 27.11.2004 року,, вів з ним спільне господарство та здійснював за ним догляд.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживав однією сімєю разом з ОСОБА_2, який помер 27.11.2004 року протягом пяти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом пунктів 2, 21 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Пилиповецька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сімєю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 223) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 27 листопада 2004 року, протягом пяти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляці йного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подають учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 1 жовтня 2018 року.

Суддя Т.Б. Сташків