Справа № 716/527/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із вищевказаною позовною заявою в якій просить поновити його на посаді члена правління ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 06.03.2018 року по 04.04.2018 року в розмірі 48993 гривень.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Посилається на ту обставину, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань єдиним акціонером відповідача, який виконує функції Вищого органу товариства є ПАТ «Укрзалізниця. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про акціонерні товариства», до товариства з одним акціонером не застосовуються положення статей 33-48 цього Закону щодо порядку скликання та проведення загальних зборів акціонерного товариства, при цьому, повноваження загальних зборів товариства, передбачені статтею 33 цього Закону та внутрішніми документами товариства, здійснюються акціонером одноосібно. Відповідно до п.10.1. статуту приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», повноваження та функції загальних зборів відповідача здійснює інша юридична особа - ПАТ «Укрзалізниця». Відповідно до п. 5.1. Положення про виконавчий орган (правління) приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», затверджено рішенням акціонера (правлінням ПАТ «Укрзалізниця») приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» від 06.07.2017 №69-3/50-8, голова та члени правління відповідача обираються загальними зборами на строк визначений контрактом. Пункт 10.4. вказаного статуту визначає, що до виключної компетенції загальних зборів, тобто ПАТ «Укрзалізниця», належить обрання та припинення повноважень членів виконавчого органу.

Тобто, питання поновлення на посаді позивача, що є однією з позовних вимог, належить до виключної компетенції ПАТ «Укрзалізниця». Таким, чином, результат вказаної справи може вплинути на права та обовязки ПАТ «Укрзалізниця», так як саме ПАТ «Укрзалізниця» виконує функції загальних зборів та приймає відповідні рішення щодо членів правління нашого товариства, у тому числі обрання та припинення повноважень членів виконавчого органу.

Саме тому, у відповідності до вимог ст.ст. 53, 54 ЦПК України просить залучити їх до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачі.

Позивач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання у зв?язку з тим, що на його думку ПАТ «Укрзалізниця» не може відповідати за позовом.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача з приводу заявленого клопотання, ознайомившись із його змістом та доданими документами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.53, 54 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що залучення ПАТ «Укрзалізниця» до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачі, буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства. Таке залучення сприятиме дотриманню прав та законних інтересів як сторін так і третьої особи, оскільки рішення в справі може мати вплив на їх обсяг. Крім того, суд, приймаючи таке рішення, бере до уваги виконання представником відповідача вимог ст.54 ЦПК України щодо сповіщення третьої особи про відкриття провадження по справі на стадії підготовчого судового засідання.

З цих підстав клопотання представника відповідача про залучення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (скорочене найменування ПАТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40075815, адреса: 03680, м.Київ, вул..Тверська, будинок 5) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.