Справа №597/970/18
Провадження №2/597/329/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Фаринник Г.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування Кузь В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві та разом із своїм представником в судовому засіданні просять суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області з ОСОБА_4 в користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 з 1/4 частки всіх видів місячного доходу ОСОБА_4, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина до 1/4 частки місячного доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

При цьому позивачка та її представник покликаються на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2012 року, який розірвано рішенням суду 24.01.2017 року. Від вказаного шлюбу в сторін є малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не піклується про його фізичний і духовний стан, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Також позивачка та її представник покликаються на те, що набрали чинності зміни до законодавства, що регулюють мінімальний розмір аліментів, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просять його задоволити в повному обсязі позовних вимог.

Ухвалою суду 27.08.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка.

Відповідно до ст.178 ч.6 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки і піклування Заліщицької РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5 та просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 25.09.2012 року, зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №214.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 15.04.2013 року у сторін народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року син ОСОБА_5.

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області 24.01.2017 року по справі №597/38/17-ц шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 14.02.2017 року.

В судовому засіданні також встановлено, що дитина ОСОБА_5 проживає з матір'ю - позивачкою по справі ОСОБА_1 та знаходиться на її повному утриманні.

Вищевказане стверджується довідкою №236 виданою 26.03.2018 року виконавчим комітетом Устечківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області та актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї позивачки №237 від 26.03.2018 року.

Згідно ст.150 ч.2 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації №01-11/2/755-29 від 26.04.2018 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним.

Відповідно до довідки виданої ДНЗ "Сонечко", батько ОСОБА_5 вихованням дитини не займається, в садочку жодного разу не був.

Згідно п.16 абзацу 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, зокрема, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому виходячи з цього позов слід задоволити і позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи позовну вимогу про збільшення розміру аліментів, що вирішено стягувати з відповідача в користь позивачки на утримання малолітнього сина, суд виходить з наступного:

рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області 09.03.2017 року по справі №597/235/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено, вирішено стягувати з останнього на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки всіх видів його місячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Законом України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності 08.07.2017 року частину другу статті 182 Сімейного кодексу України викладено в такій редакції: "Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

А, тому, суд вважає, що дану позовну вимогу слід задоволити, оскільки на законодавчому рівні збільшено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат по справі, суд вважає, що витрати понесені позивачкою по сплаті судового збору за подання позовної заяви (вимоги про позбавлення батьківських прав) до суду в розмірі 704,80 гривні слід покласти на неї в понесеному розмірі, оскільки позивачка не просить про їх стягнення в її користь з відповідача, а судові витрати в частині позовної вимоги про стягнення аліментів, від яких позивачка звільнена, відповідно до Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 178 ч.6, 211, 232, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" , ст.ст.150, 164, 165, 182, 191 ч.1, 192 ч.1 Сімейного Кодексу України, Законом України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів задоволити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, згідно рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09.03.2017 року по справі №597/235/17.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки місячного доходу ОСОБА_4, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили із Чортківського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області виконавчий лист виданий Заліщицьким районним судом Тернопільської області по справі №597/235/17 від 09.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Решту судових витрат по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, або протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачкою протягом 30 днів з дня виготовлення повного його тексту до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.11.2018 року.

Суддя

С. В. Дудяк