Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8071/18

Провадження 2/712/1901/18

02 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

представника позивачки адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), посилаючись на те, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.01.2017р. Згідно довідки про склад сім"ї КП "Соснівська СУБ" №1959 від 09.07.2018р. в квартирі зареєстровані крім позивачів, відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка, ОСОБА_7, 17.02.1996р.н. - онука та ОСОБА_7, 28.10.1999р.н. - онук, які фактично не проживають у квартирі з 2012 року, що підтверджується актом опитування сусідів від 10 липня 2018р. Відповідачі не приймають жодної участі у веденні домашнього господарства та в утриманні вказаного житла, їх особистих речей в будинку не має, комунальні платежі не сплачують, весь тягар по сплаті яких лягає на позивачів. У зв"язку з викладеним, просять суд усунути перешкоди позивача у користуванні квартирою №60 по вул.30 років Перемоги,48 в м.Черкаси шляхом визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування зазначеним приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Позивач ОСОБА_3 в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність, позовпросив задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відзиву на позов не подали.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.01.2017р., витягом КП "ЧООБТІ" від 24.01.2007р. №13329890 від 24.01.2007.

Згідно довідки про склад сім"ї КП "Соснівська СУБ" №1959 від 09.07.2018р. в квартирі зареєстровані крім позивачів, відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка, ОСОБА_7, 17.02.1996р.н. - онука та ОСОБА_7, 28.10.1999р.н. - онук, які фактично не проживають у квартирі з 2012 року, що підтверджується актом опитування сусідів від 10 липня 2018р.

Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом,

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном, відповідно до ст.391 ЦК України.

Як розяснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідачі понад один рік з 2012 року не проживають в належному позивачам житловому помешканні, однак не зняті з реєстрації, участі в оплаті комунальних послуг не беруть, реєстрація відповідачів у спірному житловому приміщенню створює перешкоди позивачам у користуванні належним їм майном, збільшуючи витрати по утриманню житла, чим порушують права позивачів як власників, порушені права та законні інтереси позивачів підлягають до поновлення та судового захисту.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266, 280-282 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні квартирою №60 в житловому будинку №48, який розташований по вул.30 років Перемоги в м.Черкаси шляхом визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №60 по вул. 30 років Перемоги,48 у м.Черкаси.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні квартирою №60 в житловому будинку №48, який розташований по вул.30 років Перемоги в м.Черкаси шляхом визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №60 по вул. 30 років Перемоги,48 у м.Черкаси.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні квартирою №60 в житловому будинку №48, який розташований по вул.30 років Перемоги в м.Черкаси шляхом визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №60 по вул. 30 років Перемоги,48 у м.Черкаси.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні квартирою №60 в житловому будинку №48, який розташований по вул.30 років Перемоги в м.Черкаси шляхом визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №60 по вул. 30 років Перемоги,48 у м.Черкаси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 02 жовтня 2018 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.