465/5557/14-ц
6/465/209/18
У Х В А Л А

судового засідання

11.10.2018 р.Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовніра Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу № 465/5557/14-ц за поданням Франківського ВДВС м.Львова про примусовий вхід в квартиру АДРЕСА_1, стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про надання дозволу на безперешкодне входження до квартири АДРЕСА_2, посилаючись на те, що на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває АСВП 51645833 з виконання виконавчого листа № 2/465/687/15 ,виданого 21.06.2016 року Франківським районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 606450,40 грн. боргу.

13.07.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано боржнику до виконання стягувачу до відома.

14.07.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно відповіді УПФУ від 28.09.2016 боржник на обліку як одержувач пенсії не перебуває та за цивільно-правовими договорами не працює.

Згідно відповіді ДПС від 30.09.2016 в боржника є відкриті рахунки в банківських установах, а саме: ПАТ «А-БАНК», ПАТ «АЛЬФА-БАНК».

07.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно відповіді «А-БАНК» та «Альфа-банк» від 17.10.2016 постанову державного виконавця про арешт коштів прийнято до виконання.

Згідно інформаційної довідки №63573780 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта боржник нерухомим майном не володіє.

Згідно відповіді Головного сервісного центру МВС боржник рухомим майном не володіє.

Згідно відповіді вих. № 0.64-8989/0/15-17 від 01.03.2017 року від Державної прикордонної служби України Головний центр обробки спеціальної інформації боржник перетинає державний кордон України паспорт ЕА546585

20.01.2017 боржником ОСОБА_2 було надано пояснення з приводу невиконання рішення суду від 21.06.2016, що видав Франківський районний суд м. Львова.

31.03.2017 державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, а саме м. Львів вул. В.Великого,103/22, про що складено відповідний акт, згідно якого встановлено: перевірку майнового стану боржника здійснити неможливо, оскільки квартира зачинена.

Згідно відповіді ДФСУ № та відповіді № від 20.03.2017 року боржник доходів не отримує, та відкритими рахунками не володіє.

Згідно відповіді УПФУ № НОМЕР_1 та відповіді № від 20.03.2017 року боржник на обліку як одержувач пенсії не знаходиться, та за цивільно-правовими договорами не працює.

05.04.2017 на адресу Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області скеровано подання старшого державного виконавця про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за невиконання рішення суду відповідно до ст.382 ККУ.

Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації від 03.07.2017 громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія паспорта ЕА 546585 , перетинала державний кордон України в період з 01.01.2017 по 04.07.2017, а саме 30.01.2017 Львів-Варшава.

26.09.2017 державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, а саме м. Львів вул. В.Великого,103/22 ,про що складено відповідний акт, згідно якого встановлено: перевірку майнового стану боржника здійснити неможливо, оскільки квартира зачинена.

Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації від 29.11.2017 громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія паспорта ЕА 546585 , перетинала державний кордон України в період з 01.01.2017 по 04.07.2017, а саме 22.10.2017 Львів-Варшава.

17.11.2017 скеровано виклик державного виконавця, на виклик державного виконавця боржниця не зявилася.

13.07.2018 та 20.08.2018 державним виконавцем здійснено вихід за адресою ,вказаною у виконавчому документі, а саме м. Львів вул.В.Великого,103/22, про що складено відповідні акти, згідно яких встановлено: перевірку майнового стану боржника здійснити неможливо, оскільки, двері до квартири зачинені.

Станом на 10.09.2018 року заборгованість в сумі 606450,40 грн. не погашена.

Відповідно до ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає, що в задоволенні подання Франківського ВДВС м.Львова про примусовий вхід в квартиру АДРЕСА_3 слід відмовити, оскільки, як вбачається з наданих докумнтів, квартира№22 по вул. В.Великого,103 не належить на праві власності боржнику, крім того,відсут ні будь-які докази,що в даній квартирі знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання старшого державного виконавця про надання дозволу на безперешкодне входження до квартири АДРЕСА_2 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня їїпроголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя М.І. Гулієва