Провадження № 2/752/5822/18
У Х В А Л А

04.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва через свого представника з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Печерського районного суду м.Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При зверненні до суду позивач визначив підсудність справи за місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1.

Однак, з матеріалів справи вбчається, що у своїй заяві позивач, зокрема, ставить питання про визнання майна, а саме 1/4 частки квартири НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 45,3 кв.м., спільною сумісною власнсітю подружжя та визнання права власності на 1/8 частину квартири спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/8 частину квартири НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 45,3 кв.м.

Оскільки до складу майна, що підлягає розподілу, входить нерухоме майно, то в даному випадку необхідно керуватись правилами виключної підсудності, визначеними ст.30 ЦПК України.

Згідно з роз»ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Це позови про право власності на таке майно, про право володіння і користування ним, про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна, про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна, про право користування нерухомим майном, про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, про звернення стягнення на нерухоме майно, про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна, про усунення від правана спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно, яке входить до складу спільного майна подружжя, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до території Печерського району м.Києва.

За даних обставин справа не підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В раховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 на розгляд до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: