Справа № 234/6936/18
Провадження № 2-др/234/13/18
27 вересня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
секретар судового засідання Харькової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16 травня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 червня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

06 вересня 2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, свою заяву позивач обґрунтував тим, що в позовній заяві він просив після розірвання шлюбу за відповідачкою залишити прізвище «ОСОБА_2», однак, суд ухвалюючи рішення, не вирішив це питання. Тому, позивач просить ухвалити додаткове рішення щодо повернення відповідачу дівочого прізвища «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просив після розірвання шлюбу повернути відповідачці дівоче прізвище «ОСОБА_2». Однак, відповідачка ОСОБА_2, у своїй заяві від 24.05.2018 року не ставила питання про повернення їй дівочого прізвища після реєстрації розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, з тих підстав, що за зміною прізвища повинна звернутися особа, яка змінила своє прізвище, а саме відповідачка ОСОБА_2

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в частині зміни прізвища відповідачки ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко