Справа № 128/1229/18
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Свій позов позивач мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.04.2016 року розірвано.

Вказує, що в період шлюбу в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дітей, будь-якої допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки він є забезпеченою людиною, офіційно він ніде не працює, має мінливий і нерегулярний дохід.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання двох малолітніх дітей: сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень на двох дітей щомісячно, із подальшою індексацією, до досягнення ними повноліття, починаючи від дня пред'явлення даного позову.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також до судового засідання не зявився , надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого даний позов він визнає частково, оскільки своєму позові позивач просить стягнути аліменти на її користь на утримання двох їх неповнолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісячно та стверджує, що іншого позову вона до нього з приводу стягнення аліментів не подавала. Але це не відповідає дійсності, так як в лютому 2013 року позивач звернулась до суду із позовом нього про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 5 лютого 2011 року в твердій грошовій сумі 600 гривень та рішенням Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 128/509/13-ц позов задоволено у повному обсязі . Рішення суду набуло законної сили.

Вважає, що провадження у справі в частині про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , 05.02.2011 року підлягає закриттю.

Зазначає, що щодо позовної вимоги стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1500 гривень вважає, що дана сума є необґрунтовано великою, оскільки він на даний час є безробітним, не має постійного заробітку, у нього відсутнє у власності рухоме, нерухоме майно та грошові кошти.

Просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 В іншій частині задовольнити позов частково, стягнувши з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1 000 гривень щомісячно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Судом установлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2013 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 05 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 в дохід держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Тому, з огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що вже наявне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2013, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, 05.02.2011 року, тому клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а провадження за даним позовом в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно закрити, на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей закрити в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області або через Вінницькій районний суд Вінницької області

Суддя: