УХВАЛА

про витребування доказів

05 жовтня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору в інтересах позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

05 жовтня 2018 року в підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору в інтересах позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що для підтвердження своїх позовних вимог, сторона позивача має намір клопотати перед судом про проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підписував при житті ОСОБА_4 договір про внесення змін до договору оренди землі від 14.06.2004 року, зареєстрованого Сватівським районним комплексним відділом Луганської регіональної філії ДП центр ДЗК від 19 квітня 2005 року за № 240850/38, укладений 03 липня 2015 року між ОСОБА_4 та ТОВ СП «Нібулон», зареєстрований реєстраційною службою Сватівського районного управління юстиції 07.06.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 14905226. Оскільки у позивача на руках є тільки копія зазначеного договору, представником позивача було надано адвокатський запит № 21/18 від 21.09.2018 до ТОВ СП «Нібулон», в якому він просив надати оригінал договору про внесення змін до договору оренди землі від 14.06.2004 року, зареєстрованого Сватівським районним комплексним відділом Луганської регіональної філії ДП центр ДЗК від 19 квітня 2005 року за №240850/38, укладений 03 липня 2015 року між ОСОБА_4 та ТОВ СП «Нібулон» для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи. 01.10.2018 року на його адресу від відповідача надійшла відповідь, в якій зазначено, що його запит не підлягає задоволенню, оскільки оригінал договору зможе надати на вимогу суду. Тому просить суд витребувати у відповідача оригінал вищезазначеного договору.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_2 заявлене клопотання просить вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Представник позивача в судовому засіданні належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів. Також належним чином довів обєктивну неможливість самостійно отримати зазначений оригінал документу.

На думку суду, інформація, яку просить представник позивача витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору в інтересах позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Витребувати у ТОВ СП «Нібулон» оригінал договіру про внесення змін до договору оренди землі від 14.06.2004 року, зареєстрованого Сватівським районним комплексним відділом Луганської регіональної філії ДП центр ДЗК від 19 квітня 2005 року за № 240850/38, укладений 03 липня 2015 року між ОСОБА_4 та ТОВ СП «Нібулон», зареєстрований реєстраційною службою Сватівського районного управління юстиції 07.06.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 14905226.

Витребувані судом документи надати Сватівському районному суду Луганської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити вищевказаним особам.

Розяснити керівнику ТОВ СП «Нібулон», що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник