РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Потюк В.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ЛКП «Вулецьке» - Глова Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ЛМКП «Львівтеплоенерго», ЛМКП «Львівводоканал», ЛКП «Вулецьке», ПАТ «Львівгаз» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ЛМКП «Львівтеплоенерго», ЛМКП «Львівводоканал», ЛКП «Вулецьке», ПАТ «Львівгаз» про стягнення коштів, в якому після подання заяви про уточнення позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_3на його користь 8243,55 грн. у якості часткового відшкодування сплачених ним платежів за житлово-комунальні послуги за період з 2016 року по лютий 2018 року включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано та є співвласниками разом із ним його колишня дружина ОСОБА_3- відповідач та їх син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак свої обов'язки відповідач після розірвання шлюбу з ним по оплаті комунальних послуг разом із сім'єю не виконує, а він самостійно сплатив за комунальні послуги за усіх зареєстрованих в квартирі осіб на загальну суму 24730,65 грн.. Відповідно частка відповідача за утримання будинку, гарячу воду, холодну воду, центральне опалення, споживання газу, споживання електроенергії, опалення квартири, водопостачання складає 8243,55 грн.. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, дали пояснення аналогічні викладеним до позовної заяви та до заяви про уточнення позовних вимог. Просять позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги заперечила та пояснила, що позовні вимоги позивача є необґрунтовані, оскільки вона не має можливості сплати кошти за житлово-комунальні послуги, оскільки в неї невелика заробітна плата та те, що вона сама сплачує кошти по отриманому кредиту за позивача. Просить у позові відмовити.

Відповідачі ЛМКП «Львівтеплоенерго», ЛМКП «Львівводоканал», ПАТ «Львівгаз» у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

Представник відповідача ЛКП «Вулецьке» у судовому засіданні позов не заперечила, при вирішення позову покликаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача ЛКП «Вулецьке», дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 - позивач, ОСОБА_3 - відповідач та їх син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", до таких послуг належать комунальні послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення, вивезення побутових відходів, а також послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Основним нормативно-правовим документом в сфері оплати за користування житлом є постанова Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 р. N 560 "Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій".

Згідно ст. 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними зі спільним майном.

Згідно ст.46 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать їх діти і батьки.

Згідно ст.156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту.

Згідно п.10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій» затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572 мешканці квартири, в якій проживає два і більше співвласники,розподіляють за узгодженням загальні витрати на оплату житлово-комунальних та інших послуг. У разі коли між мешканцями квартири відсутня згода щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється: за електроенергію при загальному лічильнику - пропорційно потужності побутового електричного обладнання кожного співвласника, наймача (орендаря); газ, водопостачання та водовідведення, освітлення підсобних приміщень - за чисельністю членів сім'ї, що проживають у квартирі, та осіб, які проживають у квартирі більше ніж місяць; за послуги з централізованого опалення, утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій - за встановленими тарифами відповідно до опалювальної та загальної площі приміщення, яким користується співвласник, наймач (орендар).

Вдповідно до п.п. 41, 42 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572 розподіл загальних витрат на освітлення, опалення, ремонт підсобних приміщень квартир, в яких проживає два і більше власників, провадиться за узгодженням мешканців квартири. Спори між власниками у квартирах, в яких проживає два і більше власників про розподіл витрат на оплату комунальних та інших послуг розв'язуються судом.

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність по обов'язкам, що випливають з вказаного договору.

Із квитанцій за житлово-комунальні послуги долучених позивачем, видно, що позивач з 2016 року по лютий 2018 року оплатив житлово-комунальні послуги на утримання квартири АДРЕСА_1 на загальну суму 24730,65 грн..

Відповідно до ст. 8 ч. 8 ЦПК України і ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Отже відповідач, як зареєстрований у цій квартирі член сім'ї наймача, яким була його померла мати, зобов'язаний був протягом спірних періодів брати участь у витратах на утримання квартири (сплачувати частину плати за її утримання та опалення) і у витратах по сплаті тієї частини оплати за гаряче й холодне водопостачання, яка нараховувалася комунальними підприємствами у зв'язку з реєстрацією ним свого місця проживання у даній квартирі.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Згідно із ст. 6 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права . Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, оскільки з 2016 року по лютий 2018 року позивач повністю сплатив кошти за житлово-комунальні послуги у розмірі 24730,65 грн. та частка відповідача ОСОБА_3, яка становить 1/3 частини всіх витрат, а тому сума по сплаті комунальних послуг відповідача становить 8243,55 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу витрати по сплаті комунальних послуг в розмірі 8243,55 грн., судові витрати по сплаті судового збору розмірі 640 грн., а всього разом 8883,55 грн.(всім тисяч вісімсот вісімдесят три гривень, п'ятдесят п'ять копійок).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 01.10.2018 року.

Суддя: Мартинишин М.О.