Справа № 2-1420/10
Провадження № 6/521/349/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Оеси знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (справа №2-1420/2010).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 13.04.2010р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/3611/82/79578 від 07.08.2007р. в сумі 56 511 дол. США 98 центів, що еквівалентно 431 186 грн. 42 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 42563 дол. США 56 центів, що еквівалентно 324 759 грн. 96 коп., заборгованість за відсотками 236 дол. США 14 центів, що складає 1801 грн. 75 коп., заборгованість за простроченими відсотками 5348 дол. США 04 центів, що складає 40 805 грн. 55 коп., пеня 8 364 дол. США 24 центи, що складає 63 819 грн. 16 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 850 (грн. та 125 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення; стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 850 грн. та 125 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

03.06.2010р. на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

06.06.2018р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, в якій вказував на те, що державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу 2-1420/2010, а згодом винесено постанову про повернення цього виконавчого листа стягувачу. Оскільки ні постанови про повернення виконавчого листа стягувачу, ні оригіналу виконавчого листа заявником отримано не було, заявником зроблено висновок, що він втрачений при пересилці.

Посилаючись на те, що рішення суду виконано не було, відсутність виконавчого документу позбавляє заявника повторно звернутися до органів державної виконавчої служби, просив поновити пропущений з поважних причин строк для предявлення виконавчого документу стосовно боржника ОСОБА_3 до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі 2-1420/2010.

В судовому засіданні представник заявника підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви посилаючись на те, що заявником не наведено поважних причин пропуску строку на предявлення виконавчого документу для виконання.

Відповідач ОСОБА_2 помер 18.04.2010 року, що сторонами не заперечується.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 13.04.2010р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/3611/82/79578 від 07.08.2007р. в сумі 56 511 дол. США 98 центів, що еквівалентно 431 186 грн. 42 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 42563 дол. США 56 центів, що еквівалентно 324 759 грн. 96 коп., заборгованість за відсотками 236 дол. США 14 центів, що складає 1801 грн. 75 коп., заборгованість за простроченими відсотками 5348 дол. США 04 центів, що складає 40 805 грн. 55 коп., пеня 8 364 дол. США 24 центи, що складає 63 819 грн. 16 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 850 (грн. та 125 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення; стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 850 грн. та 125 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення. (а.с.65-68)

03.06.2010р. Малиновським районним судом м.Одеси на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який, згідно заяви АТ «ОСОБА_1 Аваль» від 10.11.2010р. №1-4/6119, було направлено на виконання до першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та отримано цим відділом 12.11.2010р. (а.с.157)

Постановою першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП №22700403 від 19.11.2010р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 03.06.2010р. про стягнення грошової суми у солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 431186,42грн. (а.с.158)

Постановою першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП №22700403 від 13.10.2011р. виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м.Одеси 03.06.2010р. про стягнення грошової суми у солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 431186,42грн. повернуто стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с.159-160)

16.01.2012р. АТ «ОСОБА_1 Аваль» повторно звернувся до другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1420/2010 про стягнення грошової суми з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 431186,42грн., про що свідчить копія його заяви від 16.01.2012р. №1-16-114-1/185, яку другий Київський ВДВС Одеського міського управління юстиції отримав 16.01.2012р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. (а.с.161)

18.01.2012р. постановою другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції ВП №30866859 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1420/2010, виданого 03.06.2010р. Малиновським районним судом м.Одеси, про стягнення грошової суми з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 431186,42грн. (а.с.162)

Згідно роздруківки з автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження №30866859 завершено.(а.с.163)

16.08.2018р. та 22.08.2018р. АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області та до другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області із заявами про хід виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1420/2010, виданого 03.06.2010р. Малиновським районним судом м.Одеси, про стягнення грошової суми з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 431186,42грн., що підтверджується копіями його заяв від 16.08.2018р. та 22.08.2018р. (а.с.164,165)

Згідно відповіді першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області від 12.09.2018р. №29529 заявника повідомлено, що станом на 12.09.2018р. виконавчий лист №2-1420/2010, виданий 03.06.2010р. Малиновським районним судом м.Одеси, про стягнення грошової суми з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 431186,42грн., в першому Малиновському відділі державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області не перебуває.

На питання суду чому з 2012 року до 2018 року заявник не цікавився ходом виконання заочного рішення суду від 13.04.2010р. представник заявника відповіла, що вона у той час в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не працювала і можливо у звязку з реорганізацією вони не мали змоги звернутися до виконавчої служби з відповідними заявами.

Таким чином судом встановлено, що з 2012 року по серпень 2018 року жодного запиту до державної виконавчої служби з приводу ходу виконання судового рішення заявником не направлялося.

Також суд зауважує, що заявником 22.08.2018р. зроблено запит до першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області з приводу виконання виконавчого листа №2-1420/2010, виданого 03.06.2010р. Малиновським районним судом м.Одеси, про стягнення грошової суми з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 431186,42грн. в той час коли цей орган повернув його ще 13.10.2011р. стягувачу і в подальшому стягувач повторно до зазначеного органу з цим виконавчим листом не звертався.

Згідно до ч.ч.1,2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 03.06.2010р.) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції на 18.01.2012р.) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що з моменту відкриття другим Київським ВДВС Одеського міського управління юстиції виконавчого провадження, а саме з 18.01.2012р. та до 16.08.2018р. пройшло шість років, у заявника було достатньо часу для зясування питання про виконання судового рішення державною виконавчою службою, однак він цим правом не скористався і поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання не надав, а отже його заява про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН