Єдиний унікальний номер 201/1380/18
Номер провадження 22-ц/775/1305/2018
Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В. розглянув апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Донецькій національний технічний університет» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донецькій національний технічний університет» про стягнення заборгованості зі стипендії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донецькій національний технічний університет» про стягнення заборгованості зі стипендії, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач Державний вищий навчальний заклад «Донецькій національний технічний університет» подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки форма і зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржником за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 - VI із змінами і доповненнями.

Пунктом 9 частини 2 ст. 356 ЦПК України визначено, в апеляційній скарзі має бути зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Пунктами 2 та 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, до апеляційної скарги додаються: 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги вбачається, що скаржником до скарги додано копію оскаржуваного рішення.

Проте, вказане судове рішення відсутнє в переліку документів, які додаються до скарги.

Таким чином, відповідачу слід надати суду уточнену апеляційну скаргу з урахуванням пункту 9 частини 2 ст. 356 ЦПК України, а також надати її копії та доданих до скарги письмових матеріалів для позивача ОСОБА_1.

Крім того, скаржнику за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI із змінами і доповненнями, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) передбачено, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) визначено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) передбачено, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою визначено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 762 гривень.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що оспорювана відповідачем сума складає 67025,64 грн.

Таким чином, враховуючи визначений Законом мінімальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057,2 гривень (704,8 х150%).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору та надання відповідних доказів на підтвердження цього, виконання вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем подана безпосередньо до апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 201/1380/2018.

Керуючись статтями 357, 185, підпунктами 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Донецькій національний технічний університет» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2018 року залишити без руху.

Надати Державному вищому навчальному закладу «Донецькій національний технічний університет» строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 20 копійок - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Роз'яснити Державному вищому навчальному закладу «Донецькій національний технічний університет», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 201/1380/2018 за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донецькій національний технічний університет» про стягнення заборгованості зі стипендії.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: О.В. Агєєв