Провадження №2/521/3837/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Індустрії Моди», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Бріз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Тенет» про захист авторського права на знак для товарів та послуг, третя особа Державне підприємство «ОСОБА_2 інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент),

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 14, п. 15 розділу ХІІІ ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Індустрії Моди», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Бріз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Тенет» про захист авторського права на знак для товарів та послуг, третя особа Державне підприємство «ОСОБА_2 інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент).

Як встановлює ст. 13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи зі змісту даної норми, звернення особи до суду повинне відповідати певним вимогам, що регламентуються процесуальним законом, зокрема, ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, дослідивши відповідні матеріали, суд виявив, що дана заява подана без додержання певних вимог закону, а саме: не сплачено судовий збір у належному розмірі. Позивачем у своїй позовній заяві зазначено, що ним сплачено судовий збір у розмірі 2114,40 гривень, але на підтвердження сплати судового збору суду надано квитанцію від 25 липня 2018 року №0.0..1 про сплату ОСОБА_1 суми у розмірі 1409,60 гривень.

Згідно із ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлені вимоги 1) про зобовязання ТОВ «ОСОБА_2 Індустрії Моди» припинити порушення прав власника свідоцтва України №200466 на знак для товарів та послуг «ODESSA FASHION CHANNEL», 2) заборонити ТОВ «ОСОБА_2 Індустрія Моди» використовувати знак для товарів та послуг «ODESSA FASHION» у будь-якій діяльності та будь-якій формі, 3) заборонити ТОВ «Телерадіокомпанія «Бріз» та ТОВ «ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Тенет» розміщувати знак для товарів та послуг ТОВ «ОСОБА_2 Індустрія Моди» у багатоканальних телемережах ТОВ «Телерадіокомпанія «Бріз» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Тенет» з використанням логотипу «ODESSA FASHION» які є немайновими.

Відтак, суддя зазначає, що за подачу даного позову доплаті від позивача підлягає: 704,80 гривень, що визначений Законом України «Про судовий збір». Підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору відсутні.

Як встановлює ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 19 ч. 1 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як встановлює ст. 185 ч.ч.1,2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суддя вбачає, що дана заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 259, 260, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Індустрії Моди», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Бріз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Тенет» про захист авторського права на знак для товарів та послуг, третя особа Державне підприємство «ОСОБА_2 інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Розяснити позивачеві, що у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: