Справа № 588/1627/18
провадження № 2-о/588/113/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Ноздріної В.О., заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення фактів родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники 24 вересня 2018 року звернулись до суду із указаною заявою, у якій просили встановити факт родинних відносин між ними та їх батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначили, що у встановлений законом порядок, після смерті батька - ОСОБА_3 вони звернулися до Тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено з огляду на те, що в документах, які підтверджують їх родинні зв'язки з батьком допущені помилки, а саме в написанні прізвищ українською мовою.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження і призначено справу до розгляду.

У судове засідання з'явився заявник ОСОБА_1, який також є представником ОСОБА_2 та підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Тростянецької міської ради Сумської області в судове засіданні не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій повідомив, що проти вимог заявників не заперечує.

Дослідивши подані докази, заслухавши заявника, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області. (а.с.11).

Разом із тим, згідно з копіями паспортів заявників їх прізвища у написанні не збігаються з прізвищем батька, зазначеним у свідоцтві про його смерть.

Так, у паспортах серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 прізвище, ім'я та по батькові заявників зазначено як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2», відповідно.(а.с.8-9)

Та обставина, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1є батьком заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується: копіями свідоцтв про народження заявників серії НОМЕР_4 від 9 січня 1986 року та НОМЕР_5 від 10 травня 1979 року, у яких їх батьком зазначено «ОСОБА_3» (запис виконано російською мовою); показаннями допитаних як свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили ту обставину, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1є батьком заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам для оформлення своїх спадкових прав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення фактів родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 3 жовтня 2018 року.

Суддя В. В. Маслов