Справа 752/1074/17
Провадження № 6/752/754/18
У Х В А Л А

щодо заміни сторони виконавчого провадження

09.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. києва від 15 березня 2017 року задоволено позов ПАТ КБ "Правекс банк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - банк» 6 469,48 доларів США заборгованості за кредитом; 1 905,27 доларів США заборгованості за відсотками, 1 861,22 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 605,95 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків, а всього заборгованість за кредитним договором № 2679-048/07Р від 12.09.2007 р. в розмірі 10 841,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13 грудня 2016 року становить 283 733 грн. 05 грн., та 4 256 грн. 00 коп. судового збору. (а.с. 43)

У серпні 2018 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося у суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити стягувача ПАТ КБ "Правекс банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

В обгрунтування заяви посилається на те, що 31 травня 2017 року між ПАТ КБ "Правекс банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2679-048/07Р від 12.09.2007 р., укладеним між ПАТ КБ "Правекс банк" та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року задоволено позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 43).

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № № 2679-048/07Р від 12.09.2007 р., укладеним між ПАТ КБ "Правекс банк" та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Зазначене підтверджується актом приймання-передачі від 31 травня 2017 року (а.с. 67).

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: