Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3267/18
Провадження №: 2/332/1574/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2018 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша маріупольська державна нотаріальна контора про зменшення обов?язкової частки у спадщині, та надання права на розпорядження та користування власністю,-

в с т а н о в и в:

28.09.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша маріупольська державна нотаріальна контора, про зменшення обов?язкової частки відповідача у спадщині, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 до ? частки, та надання позивачу права на розпорядження і права користування ? частками спадкового майна після померлого ОСОБА_3, а саме - автомобіля марки ВАЗ 07 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб(ч.1 ст.177 ЦПК України).Позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи(ч.2ст. 175 ЦПК України).

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

При цьому, статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява ОСОБА_1, що подана до суду, викладена за допомогою технічних засобів таким чином, що фактично позбавляє можливості її вивчення та дослідження, так як роздрукована за допомогою неякісної техніки, що унеможливлює прочитання змісту позовної заяви. Деякі долучені до позовної заяви копії письмових доказів також є виготовленими у такий спосіб, що унеможливлює їх дослідження.

В той же час, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Також, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, відповідність копій письмових доказів оригіналу, який знаходиться у позивача, підтверджена у неналежний спосіб, тобто, не містить дати такого засвідчення.

До позовної заяви надані дві її копії, які також є неякісно виготовленими, що унеможливлює ознайомлення з ними, та одна із долучених копій не підписна позивачем.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762,00грн.. Отже, за подання до суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру сплаті підлягає 704,80грн..

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Аналогічні роз'яснення містяться у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», в якому зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог(або загальною сумою).

В поданій позовній заяві об'єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: 1)про зменшення обов?язкової частки у спадщині, 2) надання права на розпорядження та користування власністю. Але, судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду надано квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 704,80грн..

Відповідно до вимог ч.1,3ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі вище викладеного, вважаю,що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення викладених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: надати суду оформлений належним чином оригінал позовної заяви, з належним чином виготовленими і підписаними копіями позовної заяви, належним чином виготовленими та завіреними копіями доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, із попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80грн.(банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), р/р 8004, МФО 899998, ЄРДПОУ 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101, (Державна судова адміністрація України, 050).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша маріупольська державна нотаріальна контора про зменшення обов?язкової частки у спадщині, та надання права на розпорядження та користування власністю- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в семиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.