Справа № 705/113/18
2/706/283/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участюсекретаря Лещенко О.Л.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні земельними ділянками.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди у праві її володіння земельними ділянками по вул. Миру,17 в с. Синиці Христинівського району шляхом відновлення ним межових знаків та межі між земельними ділянками і звільнення зайнятої частини земельних ділянок.

25.07.2018 р. у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 була надана суду заява про уточнення позовних вимог. Копія заяви вручена представнику відповідача ОСОБА_3 04.10.2018 р.

У вказаній заяві представник позивача ОСОБА_2 вказав на необхідність уточнення позовних вимог для їх відповідності нормам чинного законодавства та просив судзобовязати відповідача ОСОБА_4 усунути перешкоди у праві володіння ОСОБА_1 земельною ділянкою по вул. Миру, 17 в с. Синиці Христинівського району шляхом зобовязання ОСОБА_4 підписати акт погодження суміжних меж його та земельної ділянки ОСОБА_1 та оплати половини вартості витрат на встановлення суміжних меж.

У прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Фактично у заяві про уточнення позовних вимог представником позивача ОСОБА_2 ставиться питання про прийняття до розгляду нових позовних вимог.

Суд вважає, що права на звернення до суду з новими позовними вимогами у межах однієї справи позивач чи представник позивача, який згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки, відповідно до положень ст. 49 ЦПК України не мають.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно відмовити у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, поданої представником позивача ОСОБА_2

Посилання представника позивача ОСОБА_2 на положення п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України про те, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, суд до уваги не бере, оскільки у заяві про уточнення позовних вимог мова йде не про уточнення позовних вимог, а про звернення до суду з новими позовними вимогами. Крім того, підготовче засідання у справі вже проведене, на даний час проводиться судове засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити, що позивач має право звернутись до суду із самостійним позовом із новими позовними вимогами, зазначеними у заяві про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, поданої представником позивача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник