Справа № 345/4103/18
Провадження № 4-с/345/14/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

03.10.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, повязану із виконанням судового рішення в справі ВП №51808471,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

Оскільки розділом VIІ та ст. 448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, то слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Подана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення ст. 95 ЦПК України, долучена скаржником до скарги фотокопія довідки про отримання (неотримання) допомоги є недостатньо читабельною та не засвідчена належним чином.

Також в тексті скарги міститься покликання на постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 30.06.2017 року, проте копія даної постанови до матеріалів скарги не долучена. Крім того, оскільки скаржником не долучено копію вказаної постанови, суд позбавлений можливості встановити в рамках примусового виконання якого саме судового рішення було відкрито виконавче провадження №51808471, і, відповідно, за якими правилами судочинства слід розглядати подану скаргу - цивільного чи адміністративного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що скаржнику слід надати строк для усунення недоліків. Розяснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 10, 95, 175, 177, 185, 448 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, повязану із виконанням судового рішення в справі ВП №51808471 залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати скаржникові у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині.

Розяснити скаржникові, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя