15.08.2018 ЄУН №337/1617/18
Провадження №2/337/1066/2018
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований: 69114, АДРЕСА_1, фактично мешкає: АДРЕСА_2, до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, що знаходиться: 69076, м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва 25а про спонукання до припинення порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про спонукання до припинення порушеного права та стягнення невиплаченої державної пенсії у розмірі 110498,37 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання на 22 червня 2018 року, визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

19.06.2018 року надійшов відзив на позов.

За клопотанням позивача проведення підготовчого засідання відкладено на 15.08.2018 року.

22.06.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, оскільки в позові не зазначено код відповідача за ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки податків позивача, номер та серію паспорту позивача та ціни позову.

Ухвалою суду від 5.08.2018 року зазначене клопотання залишено без задоволення.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив призначити справу до розгляду. На підставі доказів, наявних в матеріалах провадження.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами про відкладення проведення підготовчого судового засідання не звертався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований: 69114, АДРЕСА_1, фактично мешкає: АДРЕСА_2, до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, що знаходиться: 69076, м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва 25а про спонукання до припинення порушеного права, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2018 року на 09-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.З апоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювіленйий , 33 каб.8

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: