Справа № 600/531/18
Справа № 2/600/484/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2018 року смт. Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Козлівської селищної ради, відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації про визнання незаконним рішення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п.п.1, 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

?найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

?повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Крім того, частиною 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, відповідно до розяснень, наданих у п.п.10, 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону №3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Також, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Абзацом 2 ч.8 ст.43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем вказані вимоги законодавства не виконані, зокрема, не зазначено/не подано: повне найменування суду, до якого подається заява; поштовий індекс зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання позивача ОСОБА_2; повне найменування та офіційна електронна адреса відповідача «Козлівська селищна рада»; повне найменування, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти відповідача «Відділ державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації».

Як вбачається із квитанції про сплату судового збору, долученої позивачами, останніми сплачено судовий збір у загальному розмірі 4402,02 грн..

При цьому, як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивачами заявлено 5 вимог немайнового характеру та три вимоги майнового характеру (визнання права власності за кожним із позивачів на 28/90 частин житлового будинку та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий №:02:001:0879, а також за позивачем ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,1546 га, кадастровий №:02:001:0880).

Вартість спірного будинку, згідно долучених до позовної заяви доказів, становить 94074,00 грн., земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий №:02:001:0879 73164,00 грн., а земельної ділянки площею 0,1546 га, кадастровий №:02:001:0880 42827,00 грн..

Таким чином, загальна сума судового збору, який повинен був бути сплачений позивачами становить 5811,62 грн. та складається з: 878,02 грн. судового збору за визнання права власності за кожним з позивачів на 28/90 частин житлового будинку; 704,8 грн. за визнання за кожним із позивачів права власності на 28/90 частин земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий №:02:001:0879; 704,8 грн. за визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,1546 га, кадастровий №:02:001:0880 та по 704,8 грн. за кожну із вимог немайнового характеру.

Крім того, не всі подані позивачем як докази до позовної заяви копії документів оформлені відповідно до вимог ч.8 ст.43 ЦПК України, а їхня кількість не відповідає кількості учасників справи (не долучено копій квитанції про сплату судового збору (п.1 додатків до позовної заяви), витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_1 у 2 екз. (п.6 додатків до позовної заяви), свідоцтв про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1 у 2 екз. (п.7 додатків до позовної заяви).

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ЦПК України та зобовязати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Козлівської селищної ради, відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації про визнання незаконним рішення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду позовну заяву у кількості копій для всіх учасників, у якій буде зазначено: повне найменування суду, до якого подається заява; поштовий індекс зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання позивача ОСОБА_2; повне найменування та офіційна електронна адреса відповідача «Козлівська селищна рада»; повне найменування, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти відповідача «Відділ державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації». Крім того, усі подані позивачем як докази до позовної заяви копії документів мають бути оформлені відповідно до вимог ч.8 ст.43 ЦПК України та подані відповідно до кількості учасників справи.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність доплати судового збору у сумі 1409,6 грн. на рахунок Козівського районного суду Тернопільської області.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Б.Гриновець