Провадження № 2/234/3958/18
Ухвала

09 жовтня 2018 року м.Краматорськ

справа № 234/15707/18

№ 2/234/3958/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

відповідачі: ОСОБА_2, що діє також в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, юридична адреса: пл. Дружби, 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84313

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє також в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить усунути перешкоди в користуванні її власністю-квартирою № 58 в будинку № 50 у м. Краматорську, визнав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування квартирою № 58 в будинку № 50 по вул. Ювілейна у м. Краматорську.

2. Заяви (клопотання) позивача.

Заяв, клопотань від позивача не надійшло.

3. Фактичні обставини.

08 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє також в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 274 ЦПК України її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому по справі слід відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання для виконання вимог ст. 189 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє також в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/1) на 02.11.2018 року о 09 год. 30 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Ткачова