Номер провадження 2/676/1852/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/3621/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Мікрокредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 61298 від 05.12.2016 року в сумі

10333,76 грн. та судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 05.12.2016 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № 61298, за яким відповідачка отримала

кредит в розмірі 4500,00 грн. з терміном повернення до 16.06.2017 року.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору відповідачка зобов"язана за користування кредитом сплачувати 141,520 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,388% на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом , відповідно до п.5.4 кредитного договору становить 288,80 грн. на тиждень.

Відповідно до кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачка зобов"язана сплачувати кредитору пеню

у розмірі , що не перевищує 50 % суми процентів за користування кредитом.

Проте, взяті на себе зобовязання відповідачка належним чином не виконала , у

звязку з чим станом на 18.05. 2018 року виникла заборгованість в сумі 10 333,76 грн. з

яких : 4613,10 грн. - заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 05.12.2016 року по 12.06.2017 року; 4293,81 грн. - сума процентів за користування кредитом за період з 13.06.2017 року по 18.05.2018 року; 1426,85 грн. - сума пені, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки , а також стягнути 1762,00 грн. судового збору

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне .

05.12.2016 року між ТзОВ "Мікрокредит" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 61298, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 4500,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 16.06.2017 року.

Фактичну видачу суми кредиту підтверджує платіжне доручення № 10177 від 05.12.2016 року. Відповідно до п.5.2 кредитного договору відповідачка зобов"язана за користування кредитом сплачувати 141,520 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,388% на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом , відповідно до п.5.4 кредитного договору становить 288,80 грн. на тиждень.

Відповідно до кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачка зобов"язана сплачувати кредитору пеню

у розмірі , що не перевищує 50 % суми процентів за користування кредитом.

Незважаючи на це, відповідачка не повністю виконала взяті на себе зобовязання і станом на 18.05.2018 року має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Мікрокредит» в розмірі 10 333,76 грн. з яких : 4613,10 грн. - заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 05.12.2016 року по 12.06.2017 року; 4293,81 грн. - сума процентів за користування кредитом за період з 13.06.2017 року по 18.05.2018 року; 1426,85 грн. - сума пені, яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 вказаного кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статт і 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ТзОВ «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 333,76 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому , підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 13707 від 02.05.2018 року.

Керуючись ст. ст. 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» ( 04074,

м. Київ вул. Автозаводська, 24/2, офіс 412, ) заборгованість за кредитним договором № 61298 від 05.12.2016 року в розмірі 10333,76 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1762, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.