У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.08.2018 року м.Мостиська

єун 448/1044/17

провадження № 2/448/277/18

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники судового процесу:

позивачка ОСОБА_1,

третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Третя особа ОСОБА_2 через канцелярію суду подав позов із самостійними вимогами до ОСОБА_1 та Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив обєднати цивільну справу, єун 448/1044/17, провадження № 2/448/277/18 за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини із цивільною справою, єун 448/478/18, провадження 2/448/623/18 за його, ОСОБА_2 позовом до ОСОБА_1 та Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечила щодо обєднання вищевказаних цивільних справ.

Заслухавши думку учасників судового процесу та оглянувши матеріали цивільних справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження (cт.195 ЦПК).

Враховуючи наведене та те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, то суд дійшов висновку, що цивільну справу єун 448/1044/17, провадження № 2/448/277/18 за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини обєднати в одне провадження із цивільною справою, єун 448/478/18, провадження 2/448/623/18 за його, ОСОБА_2 позовом до ОСОБА_1 та Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 193, 195, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження цивільну справу єун 448/1044/17, провадження № 2/448/277/18 за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Надати обєднаній справі єун 448/1044/17, провадження № 2/448/277/18.

Копію зазначеної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надати учасникам процесу.

Судовий розгляд призначити на 13.09.2018 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус