Єдиний унікальний номер 725/3313/18
Номер провадження 2/725/513/18
05.11.2018
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася із позовом до ОСОБА_2,просила суд встановити факт проживання однією сімєю із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 06 вересня 2008 року на час відкриття спадщини. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що за життя ОСОБА_5 склала заповіт на імя ОСОБА_4, який посвідчено 25.10.1990 року державним нотаріусом третьої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 8692, та оригінал заповіту досі знаходиться саме в неї. Також в позовній заяві позивач вказує, що спадковим майном на момент смерті ОСОБА_4 є житловий будинок № 8 по вулиці Кадіївській в місті Чернівці, який належав ОСОБА_5, яка померла 26 січня 2007 року на підставі свідоцтва на спадщину № 2021 від 25.11.1958 року, її колишній чоловік спадщину після смерті ОСОБА_5, прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. В поданій заяві про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 25 вересня 2018 року, позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 січня 2007 року в м. Чернівці є однією і тією ж особою, у звязку з тим, що право власності на житловий будинок № 8 по вулиці Кадіївська в м. Чернівці згідно Свідоцтва про право на спадщину від 14 листопада 1958 року, виданого Першою чернівецької держнотконторою за реєстровим № 1-831, зареєстрованого в Чернівецькому КОБТІ 25 листопада 1958 року в книзі 12, сторінка 264 зареєстровано за ОСОБА_7, тобто вказане дошлюбне прізвище ОСОБА_5
Позивач вказує, що відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 липня 2018 року, приватний нотаріус ОСОБА_8 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої ОСОБА_5 Стефанівнина житловий будинок з належними до нього спорудами № 8 по вулиці Кадіївська в місті Чернівці, у звязку з розбіжністю в прізвищі ОСОБА_5 ОСОБА_9, неможливості ідентифікувати особу спадкодавці; а також по причині необхідності підтвердження факту проживання спадкоємиці однією сімєю зі спадкодавцем, що має бути підтверджено рішенням суду, яке набрало законної сили.
Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 є рідним братом покійного ОСОБА_4, однак відповідач спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не прийняв, інших спадкоємців немає.
Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримала позовні вимоги. Представник позивача ОСОБА_10, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила суд повністю задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії І-МИ № 029776 ОСОБА_1, 26 листопада 2000 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, після одруження прізвище змінила на ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-МИ № 043045 від 31 жовтня 2002 року, яке видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 розірвано 31 жовтня 2002 року, про що зроблено актовий запис за № 992, після розірвання шлюбу ОСОБА_11, змінила наЧікО. Г.
Згідно довідки про склад сімї № 887 від 28.04.2018 року, виданої ПП «Житлосервіс», в житловому будинку № 8 по вул. Кадіївська в м. Чернівці зареєстровані та проживають: ЧікОксана ОСОБА_12, 21.01.1982 р. н. та ОСОБА_13, 14.06.2015 р. н.
Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом третьої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, 25.10.1990 року зареєстровано в реєстрі за № 8692,ОСОБА_5, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіт на все майно на імя ОСОБА_4.
Згідно довідки № 327 від 17.05.2018 року, яка видана ПП «Житлосервіс», на день смерті ОСОБА_4 разом із ним за адресою: м. Чернівці, вул. Кадіївська, 8 постійно проживала його колишня дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до довідки № 328 від 17.05.2018 року, яка видана ПП «Житлосервіс», ОСОБА_5 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 24.03.1958 року по 26.01.2007 р. На день смерті ОСОБА_5 разом із нею за адресою: м. Чернівці, вул. Кадіївська, 8 постійно проживав внук ОСОБА_4, 1976 р. н., колишня дружина внука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до довідки № 377 від 24.05.2018 року,яка видана ПП «Житлосервіс», власником будинку № 8 по вулиці Кадіївська в м. Чернівці була ОСОБА_5, згідно свідоцтва на спадщину № 2021 від 25.11.1958 року.
Заявою № 37 від 29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_8 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_2, який помер 06 вересня 2008 року, в тому числі на спадщину, яка складається з майна, яке належить ОСОБА_5, яка померла 26.01.2007 року.
Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52081644 від 29.05.2018 року встановлено, щов приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстрована спадкова справапісля смерті ОСОБА_4, 07.01.1976 р. н., дата смерті, 06.09.2008 року.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52080404 від 29.05.2018 року, наданою приватним нотаріусом ОСОБА_8 встановлено, що,до подачі ОСОБА_3 заяви від 29 травня 2018 року про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася іншими особами, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №52080446 від 29.05.2018 року,яка видана приватним нотаріусом ОСОБА_8 встановлено відсутність складеного заповіту ОСОБА_4.
Відповідно доІнформаційної довідкизі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52080658 від 29.05.2018 року, яка надана приватним нотаріусом ОСОБА_8, заповіт складений ОСОБА_5 25.10.1990 року на імя ОСОБА_2, станом на 29.05.2018 року є чинним.
Згідно до Інформаційної довідкизі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52080746 від 29.05.2018 року наданою приватним нотаріусом ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_5, яка померла 26 січня 2007 року, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Відповідно до довідки Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації за № 1144 від 18.06.2018 року, право власності на житловий будинок № 8 (вісім) по вулиці Кадіївській в м. Чернівці зареєстровано за ОСОБА_7 ОленоюСтефанівною згідно Свідоцтва про право на спадщину від 14 листопада 1958 року, виданого Першою чернівецької держнотконторою за реєстровим № 1-831, зареєстрованого в Чернівецькому КОБТІ 25 листопада 1958 року в книзі 12, сторінка 264.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 139084258 від 25.09.2018 року право власності на житловий будинок № 8 по вулиці Кадіївська в м. Чернівці станом на 25 вересня 2018 року в електронному Реєстрі прав власності на не рухоме майно, не зареєстровано.
Згідно актового запису про одруження № 250 від 17 березня 1963 року, щодо одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_7, який надано суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану на виконання ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці, від 02.10.2018 року, прізвище нареченої після одруження значитьсяКіфійчук(а. с. ).
Відповідно до відповіді наданої Управлінням державної міграційної служби у Чернівецькій області № 7310-9250/7310-18 від 18.10.2018 року,громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженка м. Чернівці, 14.03.1977 року була документована паспортом І-МИ № 611800 виданим Першотравневим РВВС в місті Чернівці, а 26.06.2001 року отримала паспорт громадянина України КР № 595746, у звязку з реформою. Відповідно до Форми № 1 від 14.03.1977 року, яка надано до відповіді № 7310-9250/7310-18 від 18.10.2018 року, ОСОБА_5 ОленаСтефанівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про шлюб серії ІІІ-УР № 167804 від 17.03.1963 р., отримала паспорт серії І-МИ № 611800 виданого 14.03.1977 року. Також в даній Формі 1 вказано прізвище чоловіка ОСОБА_5, ОСОБА_15 та місце проживання ОСОБА_5 та її чоловіка: м. Чернівці вул. Кадіївська, 8. Згідно до Форми 1 від 26.06.2001 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з реформою на підставі паспорта І-МИ № 611800 виданого 14.03.1977 року Першотравневим РВВС м. Чернівці, видано паспорт серії КР № 595746, та у графі службові відмітки вказано, що ОСОБА_5, померла 26.01.2007 р.
Вказані докази, доводять, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєструвала шлюб, 17 березня 1963 року, із громадянином ОСОБА_16 Мироновичем та КіфійчакОленаСтефанівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 січня 2007 року є однією і тією ж особою.
Згідно пояснень ОСОБА_17,ІНФОРМАЦІЯ_9, адреса реєстрації: м. Чернівці, вул. Палія, буд. ОСОБА_18 пояснив, що є сусідом позивача ОСОБА_1 та знайомий зЧік О. Г. з дитинства, оскільки проживають по сусідству. Також ОСОБА_17 пояснив, що добре знав покійного ОСОБА_4, його брата Славіка та ОСОБА_5, бабусю ОСОБА_4 та Славіка, оскільки вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_10, яка знаходиться неподалік вулиці ОСОБА_19 відомо, що ОСОБА_1 була одружена із ОСОБА_4 та проживала з ним як дружина до його смерті, оскільки він досить тісно спілкувався із колишнім подружжям, приходив до них в гості, за адресою: м. Чернівці, вул. Кадіївська, 8. Також пояснив, що йому відомо, що на час здійснення ремонту в будинку № 8 по вулиці Кадіївська, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_11 В. Д. пояснив, що власником житлового будинку № 8 по вул. Кадіївська в м. Чернівці, була бабуся ОСОБА_4, ОСОБА_5, яку він називав бабуся Лєна та при розмові із покійним ОСОБА_4, останній йому розповідав, що будинок № 8 перейшов йому від бабусі у спадок.
ОСОБА_20 вказала, що є матірю позивача та пояснила, що її донька,ОСОБА_1, була одружена із ОСОБА_4 та проживала з ним до моменту його смерті, тобто до 06 вересня 2008 року. Їй не було відомо, що її донька офіційно розлучилася із ОСОБА_2 та стало відомо про їхнє розлучення після його смерті.До смерті ОСОБА_2, вважала своїм зятем, сприймала ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як подружжя.З моменту одруження та до самої смерті, позивач та ОСОБА_2 приходили до неї в гості, разом святкували всі родинні свята та їй відомо, що подружжя планували народити дитину. Позивач та ОСОБА_2 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_12, в 2004-2005 роках здійснювали ремонтні роботи в будинку та вона допомагала коштами. ОСОБА_1. Г. повідомила, що власником житлового будинку № 8 по вул. Кадіївська в м. Чернівці де проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_4, була бабуся ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка померла в 2007 році та мені зі слів покійної відомо, що будинок їй перейшов у спадок.
ОСОБА_21 пояснила суду, що є подругою ОСОБА_1 та з 2001 року ОСОБА_1 постійно допомагала їй доглядати за її сином ІНФОРМАЦІЯ_13, та продовжувала допомагати до періоду, коли сину виповнилося сім років. Їй відомо, що позивач була одружена із ОСОБА_4, її прізвище було також ОСОБА_4. Також пояснила, що позивач з чоловіком ОСОБА_4 разом приходили до неї в гості, вони разом неодноразово відпочивали, святкували день народження її сина в січня 2005 році, в січня 2007 році, всі сприймали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як подружжя, вони проживали у будинку його бабусі по вул.Кадіївська в м. Чернівці до смерті ОСОБА_2
Відповідно до п. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнємісце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом почергово отримують особи, які вказані в ст.1261-1265 ЦК України.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судом враховано правила частини другої статті 3 СК України, згідно якої, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.
Згідно до вимог до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Протеслідзвернути увагу на постановою Пленуму ВСУ від 31 березня 1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено судом, встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем на момент смерті повязане із наступним вирішенням спору про визнання права власності на буд. 8 по вул. Кадіївська в м. Чернівці.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -
Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_4, який помер 06.09.2008 року однією сім»єю на час відкриття спадщини.
Встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 в м.Чернівці є однією і тією ж особою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Чернівецької області з дня проголошення рішення.
Суддя: Іщенко І.В.