465/6315/17
2-во/465/56/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

03.09.2018 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 26.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 26.04.2018 року.

Заяву мотивує тим, що 26 квітня 2018 року у справі №465/6315/17 рішенням Франківського районного суду м. Львова позовні вимоги ОСОБА_2, заінтересовані особи: Залізничне обєднання державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 свідоцтва №211165 про право власності на квартиру (будинок), яке видане 22 листопада 1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, що посвідчує належність на праві спільної сумісної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 у м. Львові наступним особам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Однак, як в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення допущено описки, а саме невірно зазначено по-батькові ОСОБА_1 як «Євстихійович», замість вірного «Євтихійович», а також невірно зазначено по-батькові ОСОБА_5 як «Євстахівна», замість вірного «Євтіхіївна».

На підставі вищевикладеного просить заяву задоволити.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 26.04.2018 року допущено описки у в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення, а саме невірно зазначено по-батькові ОСОБА_1 як «Євстихійович», замість вірного «Євтихійович», а також невірно зазначено по-батькові ОСОБА_5 як «Євстахівна», замість вірного «Євтіхіївна».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1, про виправлення описки підставна та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 247, 269, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 26.04.2018 року,- задоволити.

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Франківського районного суду м. Львова від 26.04.2018 року.

Зазначити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Франківського районного суду м. Львова від 26.04.2018 року вірно по-батькові ОСОБА_1 - «Євтихійович», замість невірного «Євстихійович».

Зазначити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Франківського районного суду м. Львова від 26.04.2018 року вірно по-батькові ОСОБА_5 «Євтіхіївна», замість невірного «Євстахівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: Ванівський Ю.М.