н/п 2/490/3274/2018
Справа 487/5561/18

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, третьої особи про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, у позовній заяві не обґрунтовано, чому позивачем обрано саме такі способи захисту своїх прав та інтересів, як визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а також не вказано, яким законом чи договором передбачено можливість захищати особі свої права та інтереси саме у такі способи, і чи не суперечать ці способи захисту чинному законодавству.

Окрім того, у позовній заяві не зазначено, яка із заявлених позовних вимог якого конкретного відповідача стосується.

Згідно із п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За такого, позивачу необхідно вказати, чи не в даному випадку спадкування за законом, а також вказати коло спадкоємців (або їх відсутність) після смерті ОСОБА_5 та визначити їх правове положення, надавши відповідні докази.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 відповідачами у даній категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В позовній заяві відповідачами зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Проте у позові відсутні посилання на докази, які підтверджують наявність спору саме між сторонами, немає посилання на докази того, що саме відповідачі є іншими спадкоємцями, які прийняли спадщину.

Також відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач у позові зазначив 1 вимогу немайнового характеру, а саме: визнати договір купівлі-продажу дійсним, та 1 вимогу майнового характеру, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Однак, до позовної заяви додано лише квитанцію від 20.08.2018 року про сплату судового збору у сумі 804,00 грн. за вимогу майнового характеру.

За такого, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн., про що надати суду відповідні докази оригінали платіжних документів.

В той же час, відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК Україн

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 Тарасівна- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова