Справа № 697/1645/18
Провадження № 2/697/677/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Межиріч в особі виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Межиріч в особі виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 13.11.2013, відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами № 47, розташований по вул. Заросся, в с. Межиріч, Канівського району, Черкаської області. Він, як спадкоємець за законом звернувся до Канівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але йому було відмовлено та розяснено право на звернення до суду у звязку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 47 по вул. Заросся, в с. Межиріч, Канівського району, Черкаської області, який належав померлому 13 листопада 2013 року ОСОБА_3, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача - Територіальної громади с. Межиріч в особі Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 помер 13 листопада 2013 року в с. Межиріч Канівського району Черкаської області.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами № 47, розташованого по вул. Заросся в с. Межиріч, Канівського району, Черкаської області, що підтверджується технічним паспортом на будинок виготовленого 30.05.2018, довідкою КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 20.06.2018 № 371, довідкою виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Канівського району від 26.03.2018 № 324 (а.с. 10, 12, 13).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті ОСОБА_3, їх родинні стосунки підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.8).

Згідно технічного паспорту Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації (а.с.10-11) вбачається, що замовником технічного паспорту на житловий будинок № 47 по вул. Заросся в с. Межиріч, Канівського району є позивач.

Згідно інформації Канівської державної нотаріальної контори від 26.09.2018 за вих. № 2503 щодо спадкової справи, вбачається що після смерті ОСОБА_3, який помер 13 листопада 2013 року, спадщину за законом прийняв ОСОБА_2, ОСОБА_5 від прийняття спадщини за законом відмовилась на користь сина ОСОБА_2 ( а.с. 41).

Згідно постанови від 05.07.2018 Державний нотаріус ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_2, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 47, що розташований по вул. Заросся в с. Межиріч, Канівського району, Черкаської області після смерті ОСОБА_3, померлого 13 листопада 2013 року, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з тим, що державна реєстрація на житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. При цьому, спадкоємець померлого ОСОБА_2, не надав нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, що такий документ відсутній.

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, померлого 13 листопада 2013 року, у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами № 47, що розташований по вул. Заросся, в м. Межиріч, Канівського району, Черкаської області, але не може нотаріально оформити спадкові права, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються інваліди ІІ групи.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", як інвалід ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК , то судові витрати необхідно віднести на рахунок держави

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади с. Межиріч в особі виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 47, який розташований по вул. Заросся в с. Межиріч, Канівського району, Черкаської області, після смерті ОСОБА_3, померлого 13 листопада 2013 року, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон