Справа № 159/4395/17
Провадження № 2-во/159/38/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі питання виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

05.03.2018 Ковельським міськрайонним судом ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В резолютивній частині рішення суду встановлено спосіб реалізації предметів іпотеки. В позовній заяві позивач просив суд звернути стягнення на нерухоме майно в спосіб, встановлений статтею 38 Закону України «Про іпотеку».

Зокрема статтею 38 Закону України «Про іпотеку» встановлена процедура продажу предмету іпотеки, зокрема встановлено, що дії щодо продажу предмета іпотеки та укладання договору купівлі-продажу здійснюються іпотеколержателе.м від свого імені, на підставі іпотечного договору, який містить застереження про задоволення вимог інотекодержателя, шо передбачає право іпогекодержателя на продаж предмета іпотеки, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження інотекодавця. Ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотеко давнем і іпотеко держателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Крім способу продажу іпотекодержателем нерухомого майна іншій особі покупцю, суд в рішенні зазначив ще й інший спосіб реалізації в межах виконавчого провадження, про який позивач в позові не заявляв.

Просив виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду щодо реалізації предметів іпотеки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи, тому на підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вказана описка є очевидною, виправлення описки не змінює суть даного рішення, тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2018 у цивільній справі № 159/4395/17, провадження № 2/159/133/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Виключити з резолютивної частини рішення третій абзац а саме - «Встановити спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною встановленою на рівні: 896000 гривень за земельну ділянку площею 0.18 га., кадастровий номер :01:001:031, яка розташована по вул. Садова, ІЗ в е.Колодяжне Ковельського району Волинської області та 105000 гривень за житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Волинська область. Ковельський район, е.Колодяжне, вул. Садова. №13, загальною площею 174.6 кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена в до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий:

ОСОБА_2