Провадження №: 2-с/752/49/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06.03.2017 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

06.03.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва був виданий судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 44 352 грн.

18.09.2018 р. представник боржника звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» договір про управління будинком, надання комунальних послуг та послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території № 254 від 12.11.2015 р. 02.03.2017 р. стягував звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, на підставі якої було видано судовий наказ. Про його винесення боржнику не було відомо, оскільки має місце реєстрації в іншому місці та судом не було перевірено відомостями відповідного органу реєстрації. Станом на травень 2017 року заборгованість була погашена, а тому виданий 06.03.2017 р. судовий наказ про стягнення суми заборгованості підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, представник ОСОБА_1 14.09.2018 року отримав копію судового наказу та у визначений законом строк звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, оскільки ОСОБА_1 оспорює підсудність даної заяви Голосіївському районному суду м. Києва та розміру заборгованості на момент винесення судового наказу.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 06.03.2017 р. підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06.03.2017 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06.03.2017 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» про стягнення з з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз'яснити стягувану його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак