Справа №577/5014/17 Номер провадження 22-ц/788/1086/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія - 30 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

01 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» адвоката ОСОБА_6

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», про відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2018 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову про зобовязання відповідача відновити лакофарбове покриття газової труби та газового обладнання, які знаходяться на території домогосподарства позивача.

Зобовязано ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» відновити лакофарбове покриття газової труби та газового обладнання і пофарбувати зовнішній надземний газопровід і газове обладнання, що знаходиться на території будинковолодіння за адресою: вул. Пирогова, 67 у м.Конотопі, Сумської області і належить ОСОБА_5

Рішення в частині стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» судового збору змінено та стягнуто 915 грн 20 коп. судового збору на користь держави, а не 3200 грн 00 коп., як вказав суд першої інстанції.

18 вересня 2018 року під час судових дебатів у даній справі в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 суду було заявлено про те, що протягом пяти днів після ухвалення рішення ним буде надано розрахунок розміру витрат, які позивач поніс у звязку з наданням йому правничої допомоги.

20 вересня 2018 року до апеляційного суду від ОСОБА_5 поштою надійшов акт прийому - передачі юридичних послуг від адвоката ОСОБА_7 станом на 18 вересня 2018 року.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки зазначеною вище постановою апеляційного суду від 18 вересня 2018 року питання розподілу витрат позивача за надану йому правничу допомогу адвокатом ОСОБА_7 не вирішувалось, тому апеляційний суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у даній справі в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 270, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі призначити справу до судового розгляду колегією суддів судової палати у цивільних справах в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 04 жовтня 2018 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді: Криворотенко В.І.

ОСОБА_4