Справа № 584/688/18
Провадження № 2-о/584/61/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Стрільниківська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення фактів родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 01.03.2003 в с. Стрільники Путивльського району, є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 24.11.1995 в с. Стрільники Путивльського району, а також, що ОСОБА_4, яка померла 24.11.1995 в с. Стрільники Путивльського району, є дружиною ОСОБА_5, який помер 17.10.1995 в с. Стрільники Путивльського району.

Свої вимоги обгрунтовував тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_6, отримав після її смерті свідоцтво про право на спадщину за законом на окреме спадкове майно.

До спадкового майна також входить: право на земельну частку (пай) із землі САПТЗТ «Україна» на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, належне ОСОБА_5, спадщину після смерті якого прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила за життя, його дружина ОСОБА_4; право на земельну частку (пай) із землі САПТЗТ «Україна» на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, належне ОСОБА_4, спадщину після смерті якої прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила за життя, її рідна сестра ОСОБА_3

Посилаючись на те, що документи, які підтверджували б родинні відносини ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відсутні та відновити їх неможливо, просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності її представника, заперечень проти задоволення заяви не мала.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 17.10.1995 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_5, що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 17.10.1995 (а.с. 5).

На день смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з онукою ОСОБА_7В та правнуком ОСОБА_8, а спадщину після його смерті прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном його дружина ОСОБА_4, що підтверджено копією довідки Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області від 02.02.2017 № 61 (а.с. 6).

В той же час, згідно копії листа Державного архіву Сумської області від 29.06.2017 № См-92, в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Стрільники Путивльського району Сумської області за 1930-1935 роки відомостей про шлюб ОСОБА_4 Єігена (ОСОБА_5) Максимовича та ОСОБА_9 немає (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 27.11.1995, 24.11.1995 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

На момент смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з онукою ОСОБА_7В та правнуком ОСОБА_8, а спадщину після її смерті прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном її рідна сестра ОСОБА_3, що підтверджено копією довідки Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області від 02.02.2017 № 60 (а.с. 8).

Згідно копії архівної довідки Державного архіву Сумської області від 29.06.2017 № См-90, 29.09.1913 в с. Стрільники Путивльського повіту Курської губернії народилася ОСОБА_9, батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 16).

В той же час, відомості про народження ОСОБА_3 в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Стрільники Путивльського району Сумської області відсутні, що підтверджено копією листа Державнога архіву Сумської області (а.с. 15).

04.03.2003 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3, матір позивача, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с. 10, 13).

На момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_2, який прийняв спадщину після її смерті шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (спадкова справа № 145 від 27.05.2009), отримав свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно, що підтверджено копіями довідки Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області від 14.11.2017 № 397 та витягу зі спадкового реєстру від 21.05.2018 (а.с. 11, 12).

Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке прийняла, але не оформила за життя, ОСОБА_3, заявник не може, оскільки не підтверджено родинні звязки ОСОБА_12 та ОСОБА_4, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджено листом нотаріуса від 18.05.2018 (а.с. 21).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14, кожна окремо, суду пояснили, що проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2, де також проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були подружжям, а також в цьому ж селі проживала ОСОБА_3, яка була рідною сестрою ОСОБА_4

На наданому фотознімку (а.с. 20) свідки впізнали подружжя ОСОБА_4.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Письмовими поясненнями ОСОБА_13 та ОСОБА_15, засвідченими секретарем Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумвької області, також підтверджена та обставина, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами (а.с. 18, 19).

Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують ті факти, що ОСОБА_4, яка померла 24.11.1995 в с. Стрільники Путивльського району, є дружиною ОСОБА_5, який помер 17.10.1995 в с. Стрільники Путивльського району, а також, що ОСОБА_3, яка померла 01.03.2003 в с. Стрільники Путивльського району, є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 24.11.1995 в с. Стрільники Путивльського району. При цьому документи, які підтверджували б родинні відносини вказаних осіб відсутні та отримати їх неможливо.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 01.03.2003 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 24.11.1995 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області.

3. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла 24.11.1995 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області, є дружиною ОСОБА_16, який помер 17.10.1995 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.11.2018.

Суддя: С.М.Токарєв