Справа № 573/1648/18
Номер провадження 6/573/50/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.,

при секретарі Сітало Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі подання старшого державного виконавця Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року до суду надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_1, вмотивоване тим, що на виконанні в Білопільському РВ ДВС ГТУЮ знаходиться виконавче провадження № 50930709 з примусового виконання виконавчого листа №583/3361/15-ц, виданого 16 грудня 2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 09 жовтня 2015 року на користь ОСОБА_4.

Постановою від 22 квітня 2016 року було відкрито виконавче провадження.

Старший державний виконавець Зуєнко К.М. звернулася до суду з поданням про розшук боржника, вказуючи на те, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі, с.Мороча, вул.Радянська, 75 Білопільського району, не проживає. До відділу відомостей про сплату аліментів від сторін виконавчого провадження не надходило. Вжитими державним виконавцем заходами встановити фактичне місце проживання, знаходження, роботи боржника, наявність у нього майна або доходів не виявилось можливим. Внаслідок цього судове рішення не виконується, заборгованість зі сплати боргу по аліментах станом на 01 вересня 2018 року складає 36 694,00 грн. У зв'язку з цим виконавець просить оголосити ОСОБА_1 в розшук.

В судове засідання старший державний виконавець Зуєнко К.М. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі та просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 також в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи через поштове відправлення.

Стягувач ОСОБА_4 також в судове засідання не з'явилася, сповіщалася про розгляд справи через поштове відправлення.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі виконавця та учасників виконавочого провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей для ухвалення рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місцепроживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку (ч.ч. 1, 2 ст. 438 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається те, що Охтирським міськрайонним судом Сумської області 15 лютого 2016 року року було видано виконавчий лист №583/3361/15-ц на виконання рішення суду від 16 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття. Стягнення розпочати з 09 жовтня 2015 року (а.с.4).

22 квітня 2016 року Білопільським РВ ДВС Білопільського РУЮ Сумської області було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь дітей (а.с.5).

Відповідно до довідки Білопільського РВ ДВС заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01 вересня 2018 року складає 36 694,00 грн. (а.с.6).

Боржник ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі, с.Мороча, вул.Зелена (Радянська), буд.75, Білопільського району Сумської області, зареєстрований, але фактично не проживає та місце його знаходження невідоме, що підтверджується довідкою Гуринівської сільської ради від 20 серпня 2018 року та актом державного виконавця від 20 серпня 2018 року (а.с.13,14).

Боржнику ОСОБА_1 направлявся поштою виклик про зобов'язання з'явитися до державного виконавця, конверт з яким повернувся з позначкою "адресат не проживає" (а.с.11).

Постановою державного виконавця від 07 червня 2016 року було накладено арешт на кошти ОСОБА_1, які містяться на рахунках ПАТ КБ "ПриватБанк" та Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" (а.с.7).

Вжитими державним виконавцем заходами встановити наявність у боржника ОСОБА_1 майна або доходів не виявилось можливим, на обліку як отримувач пенсії ОСОБА_1 не перебуває, як платник податків не зареєстрований (а.с.8-11).

Тому суд вважає, що необхідно оголосити розшук боржника ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації та проживання: вул.Зелена (до перейменування Радянська), 75, с.Мороча Білопільського району Сумської області, РНОКПП 1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: