Справа № 676/5405/16-ц
Номер провадження 2-во/676/70/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:головуючої судді - Швець О.Д.,

секретарі Ксьондз Р.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05 березня 2018 року, яким позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 задоволено частково, визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 6,4178 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :08:001:0011, що розташована на території Колибаївської сільської ради, яка належала ОСОБА_3, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №848443 виданого 01 жовтня 2002 року. В обґрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення допущена описка, помилково зазначено прізвище малолітньої дитини в інтересах якої діяла ОСОБА_1 «Ольми» замість правильної «Ольмі». Просить виправити описку в рішенні Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05.03.2018 р.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Їхня неявка не є перешкодою для виправлення описки.

Із матеріалів справи та виписки з регістрів актів про народження №227 частина 1 відділ А 2004 р., вбачається, що правильне прізвище дитини «Ольмі». З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кам'янець Подільського міськрайонного суду від 05.03.2018 року по цивільній справі №676/5405/16-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Зазначити в резолютивній частині рішення суду: прізвище малолітньої дитини в інтересах якої діяла ОСОБА_1 «Ольмі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6