Провадження № 6/752/630/18
У Х В А Л А

щодо оголошення розшуку боржника

17.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуци Тетяни Вадимівни про розшук боржника, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року задоволено позов Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. Постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі - 440 грн. щомісячно, починаючи з 01 серпня 2006 року і до пвноліття дітей. (а.с. 46)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2007 року задоволена заява ОСОБА_4 Постановлено видати заявникові дублікат виконавчого листа у справі № 2-3866/06.

Постановою від 25 лютого 2016 року державного виконавця відкрито виконавче провадження № 50269011.

У липні 2018 року державний виконавець звернувся у суд з поданням про розшук боржника ОСОБА_3. В обгрунтування подання зазначає, що заборгованість боржника по виплаті аліментів станом на 01 квітня 2018 року складає 62 040 грн.

У поданні зазначено, що інформація про фактичне місцезнаходження боржника ОСОБА_3 відсутня, у зв"язку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду необхідним вбачається оголошення її розшуку.

В судове засідання державний виконавець не з"явився, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Голосївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №50269011 щодо примусового виконання виконавчого листа № 3966/14, виданого 12 жовтня 2006 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Обґрунтовуючи подання, державний виконавець посилався на те, що інформація про фактичне місцезнаходження боржника ОСОБА_3 відсутня, у зв"язку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду необхідним вбачається оголошення її розшуку.

В судове засідння заінтересована особа ОСОБА_4 надала свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 31 березня 2017 року, видане відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, з якого вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

З огляду на наведене, в задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуци Тетяни Вадимівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: