Справа № 657/264/15-ц
УХВАЛА
27.09.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Березницькій Т.І.
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,
В с т а н о в и в :
Свої вимоги мотивує слідуючим. 01.08.2018 року між банком та ТОВ "ФК"Сіті Фінанс" було укладено договір № 283 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного акціону № UA-EA-2018-06-18-000056, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити.
Боржник ОСОБА_2Ю в судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.
Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частиною 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів заяви, 01.08.2018 року між банком та ТОВ "ФК"Сіті Фінанс" було укладено договір № 283 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного акціону № UA-EA-2018-06-18-000056, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статтею 259, 260, 442, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
П о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну позивача (стягнувача).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Скригун В. В.