Справа № 570/3267/18
провадження № 2/570/1298/2018
У Х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованостіі за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що внаслідок порушення позичальником - третьою особою ОСОБА_2 строку та порядку погашення кредиту відповідно до договору кредитної лінії № 2901/08-4ПІ, укладеного 29 січня 2008 року між ним та ПАТ КБ "Хрещатик", утворилася заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків у розмірі 6 889 870 грн. 91 коп., позивач в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_3 у поданій до суду 16 липня 2018 року позовній заяві просить в рахунок погашення вказаного боргу звернути стягнення на предмет іпотеки - належне відповідачу майно: житловий будинок №14 по вул.Сагайдачного в с.Ясениничі Рівненського району Рівненської області та земельну ділянку площею 0,15 га для його будівництва та обслуговування шляхом продажу на електронних торгах.

Судом направлено запит для підтвердження місця реєстрації відповідача, на який отримано відповідь, що боржник помер 26 cічня 2014 року.

У зв'язку з недоліками позовної заяви позивачу надавався строк для усунення недоліків, які у встановлений термін виконані.

Відповідно до наданого на запит суду запиту отримано актовий запис про смерть відповідача, який помер 24 січня 2016 року

До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.

Ч.1 ст.48ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом ст.ст.46,479 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність. Згідно із ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. За нормами ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. При цьому у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Отже, цивільний процес відносно фізичної особи, яка померла, не допускає процесуального правонаступництва та тому необхідно відмовти у відкритті провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, який передбачає обов'язок судді своєю ухвалою відмовити у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, і процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи.

Отже, відмовляючи у відкритті провадження у справі, дійшла висновку, що діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинено.

Суд не зобов»язаний з'ясувати дані щодо наявності спадкового майна та спадкоємців, які його прийняли, оскільки правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі. При цьому банк не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців особи, з якою виникли правовідносини на підставі вищевказаного кредитного договору в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Ч.4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено, однак заявник не позбавлений права пред'явлення вимоги до спадкоємців у передбаченому ст.1282 ЦК України порядку.

Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, разом з тим, суд вважає за необхідне навіть за відсутності даного клопотання, що позивачу необхідно повернути судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованостіі за кредитним договором.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Хрещатик" сплачений судовий збір в розмірі 1 762 грн. 60 коп. за платіжним дорученням № 1164/46 від 24 липня 2018 року, внесених на р/р 7295.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_4