Справа №2-23/2002
Провадження № 6/220/26/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заяви посилається на те, що виконавчий лист по даній справі був предявлений до виконання до Буддьонівського відділу державної виконавчої служби м. Донецька. Вподальшому виконавчий лист був переданий для виконання до Ворошиловського районного ВДВС м. Донецька. В даний час виконання функцій Ворошиловського районного ВДВС покладено на Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби. Доступ до виконавчих проваджень Ворошиловського ВДВС відсутній, а, отже, оригінал виконавчого листа втрачений і судове рішення не виконується. Зазначене позбавляє її права на отримання заборгованості по аліментам. На час розгляду справи її син є повнолітнім. У звязку з вищевикладеним, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки у неї є хвора дитина, а тому вона не могла звернутись до суду раніше.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, а також матеріали справи № 2-23/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. п. 5, 6 Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 29.08.2002 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітної плати (доходів), але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 19 вересня 2000 р. до повноліття дитини.

16.08.2004 р. виконавчий лист направлений до Будьоннівського районного відділу ДВС м. Донецька.

Згідно листа Будьоннівського районного відділу ДВС м. Донецька від 07.05.2004 р. виконавчий лист направлено до Ворошиловського відділу ДВС за місцем роботи боржника.

Згідно листа Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області від 14.05.2018 р. виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів знаходиться у Волоштловському ВДВС м. Донецька. В даний час виконання функцій Ворошиловського районного ВДВС покладено на Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби. Оскільки доступ до виконавчих проваджень Ворошиловського ВДВС відсутній, підтвердити втрату або наявність виконавчих проваджень та виконавчих документів не є можливим.

ОСОБА_3 28.10.2017 р. виповнилося 18 років, а тому строк для предявлення виконавчого листа до виконання сплинув.

Разом з тим, суд вважає поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки вони підтверджуються належними доказами, а тому приходить до висновку про можливість його поновлення.

Враовуючи те, що оригінал виконачого документу фактично втрачено, оскільки виконаві провадження знаходяться у м. Донецьк і доступ до них відсутній, суд приходить до висновку про необхідніст видачі дублікату виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення апеляційного суду Донецької області від 29.08.2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітної плати (доходів), але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 19 вересня 2000 р. до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 10.10.2018 р.

Суддя О.М. Якішина