Справа № 484/4317/18
Провадження № 4-с/484/20/18
Ухвала

іменем України

03.10.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

за участі скаржника ОСОБА_1

представника адвоката ОСОБА_2

державного виконавця Пестової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення штрафу

встановив:

20.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення штрафу від 13.09.2018 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що Первомайським міським судом Миколаївської області 28.10.2012 року було видано виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 16.10.2002 року і до її повноліття.

Вважає, що державний виконавець безпідставно нарахував йому заборгованість з 2015 року. Аліменти він сплачує добровільно від 300 до 1500 тис. грн.

13.09.2018 року отримав постанову про накладення штрафу за невиконання рішення по сплаті аліментів. Постанову вважає незаконною оскільки не отримував попередження державного виконавця про наявність боргу по аліментам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги вважає її законною та обґрунтованою. Суду пояснила, що 13.09.2018 року було зроблено розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1, який вручено останньому 13.09.2018 на суму 39124.17 грн. У звязку з даною заборгованістю і було винесено постанову про накладення штрафу.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження надані державним виконавцем дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 28.10.2002 року місцевим Первомайським міським судом Миколаївської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку негайно, починаючи з 16.10.2002 року та до її повноліття, але не менше ? частин неоподаткованого мінімуму по Україні на дитину.

30.10.2002 року було видано виконавчий лист, який направлено до ДВС та відкрито виконавче провадження № 49009423. На даний час вказане виконавче провадження перебуває на виконанні Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, згідно постанови від 23.07.2018 про прийняття виконавчого провадження.

08.08.2018 року за заявою боржника до матеріалів виконавчого провадження долучено квитанції про сплату аліментів на суму 12 тис. грн..

22.08.2018 року боржник ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця з заявою про видачу йому довідки щодо заборгованості по аліментам.

13.09.2018 року державним виконавцем було зроблено довідку-розрахунок щодо заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_1 та в цей же день вручено йому. Станом на 01.09.2018 року заборгованість склала 39124.17 грн.

В цей же день 13.09.2018 року державний виконавець винесла постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 у звязку з наявною заборгованістю по аліментам. В постанові про накладення штрафу зазначено, що заборгованість по аліментам ОСОБА_1 становить 11737.25 грн. та штраф визначено у розмірі 30% від суми заборгованості та становить 11737 грн. 25 коп. При цьому державний виконавець керується ст..ст.63,75 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно п.14 ст..71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: змагальність сторін, диспозитивність.

Згідно вказаних принципів (засад), зміст яких наведено в ст. ст. 12, 13 ЦПК України, а також відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач (заявник) самостійно визначає предмет та підставу своїх вимог, а суд перевіряє їх законність та обґрунтованість шляхом справедливого та неупередженого розгляду і вирішення справи.

Таким чином, неточності, щодо визначення заборгованості боржника та визначення суми штрафу в постанові державного виконавця щодо накладення штрафу є безумовною підставою для скасування вище вказаної постанови.

Керуючись ст..447 ЦПК України, суд

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення штрафу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 в сумі 11737.25 грн. від 13.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя: