Справа № 724/964/18
Провадження № 2/724/457/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником квартири за адресою: м. Хотин, вул. Шевченко, 57/13, Чернівецької області, вказана квартира належить їй на праві особистої приватної власності на підставі договору дарування посвідченого Хотинською державною нотаріальною конторою від 08.06.2007 року за реєстраційним номером 1009, даний договір зареєстровано в законному порядку в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 19.06.2007 року.

Вказує, що в даній квартирі зареєстровані вона, її мати - ОСОБА_3, та її брат - ОСОБА_2, який не проживає в даному будинку з 1998 року.

Зазначає, що відповідач уже понад 20 років не приймає ніякої участі в утриманні квартири та сплаті комунальних платежів, а тому весь тягар по утриманню даного помешкання лежить на ній та її матері.

Вказує, що на даний час на оплату комунальних платежів по обслуговуванню вищевказаної квартири йдуть практично всі її доходи та пенсія її матері, а субсидію оформити вони не мають змоги, у звязку з тим, що відповідач зареєстрований в даній квартирі і не надає даних про свої доходи. Місце фактичного проживання відповідача на даний момент їй на даний час невідомо, раніше він проживав зі своєю сімєю у Тюменській області м. Саліхард (Росія).

Вказує, що вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням, щоб він добровільно знявся з місця реєстрації, але він відмовляється це зробити, мотивує тим, що не має можливості приїхати і говорить щоб вона його сама зняла з місця реєстрації.

На підставі викладеного, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: м. Хотин, вул. Шевченко, 57/13, Чернівецької області.

ОСОБА_4 ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, є власником квартири під номером 13, що знаходиться в м. Хотині, по вул. Шевченка, в будинку під номером 57-а, Чернівецької області, що підтверджується копією договору дарування квартири від 08.06.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

ОСОБА_4 № 14958043 від 19.06.2007 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі договору дарування ВЕО/875174/ Хотинська державна нотаріальна контора, реєстр № 1009, форма власності приватна, частка 1/1.

ОСОБА_4 довідки № 2470 від 18.06.2018 року виданої виконкомом Хотинської міської ради вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 входять мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 акту обстеження матеріально-побутових умов № 2469 від 18.06.2018 року ОСОБА_1 за адресою: м. Хотин. АДРЕСА_2 встановлено склад сімї: ОСОБА_1 - власник квартири, але не проживає; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, потреба виписати з квартири ОСОБА_2, так як він в даній квартирі не проживає на протязі 15 років.

ОСОБА_4 довідки виданої від 08.08.2018 року Хотинською міською радою ОСОБА_3, вбачається, що до складу її сімї входять: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, однак не проживає за вказаною адресою.

ОСОБА_4 ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою під номером 13, що знаходиться в м. Хотині, по вул. Шевченка, в будинку під номером 57-а, Чернівецької області, власником якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька м. Хотин, вул. Шевченко, 57/13, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Хотин, вул. Шевченко, 57/13, Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Хотин, вул. Шевченко, 57/13, Чернівецької області, реєстраційний обліковий номер платників податків: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.10.2018 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв