КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Чередніченко Н.В.
Апеляційне провадження № 06.115/824/49/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

05 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря Удовиченко В.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24 травня 2018 року в цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації (далі - Управління) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів державної допомоги.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 24.05.2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 5 288.79 грн. надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій просив апеляційний суд скасувати рішення місцевого суду та ухвалити постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.Рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24 травня 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів .

17 вересня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення у вказаній справі додаткового судового рішення щодо вирішення питання про стягнення судового збору, сплаченого ним при подачі апеляційної скарги.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті «Голос України» № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 31 ЦПК України матеріали вказаної цивільної справи передано до Київського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії.

Згідно до ч.5 ст. 31 ЦПК України У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного законом.

Статтею 32 ч.2 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленого статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

03 жовтня 2018 року справу передано судді Яворському М.А.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до провадження Київського апеляційного суду.

Щодо поданої ОСОБА_2 заяви про ухвалення додаткової постанови в частині стягнення понесених судових витрат, то колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції зокрема складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3).

Відповідно до пункту 19 частини1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на час подачі позову органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення були звільненні від сплати судового збору при зверненні до суду.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У зв'язку з цим з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. на відшкодування судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги (а. с. 187, т.12) .

При цьому згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 &qusi;Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників&qut;; у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб оригінал виконавчого документа.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів, задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (прож. 03131 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. на відшкодування судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

Голосіївському районному суду м. Києва видати виконавчий лист.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв