РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ АБ «Індустріалбанк» заборгованість у розмірі 7643,75 грн. за кредитним договором № 28042/31/к1 від 01.08.2012 та судові витрати. Розгляд справи просив проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 24.10.2012 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 28042/31/к, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 35000 грн. строком на 36 місяців з 24.10.2012 року по 24.10.2015 року зі сплатою 24 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору.

24.10.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладеного договір поруки № 28042/31/пр., згідно якого остання поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 28042/31/к від 24.10.2012 року та відповідає перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеню, штраф) та за відшкодування збитків, передбачених кредитним договором.

Станом на березень 2016 року відповідачем не було сплачено платежі в розмірі 17243,96грн., тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості. Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 02.06.2016 року присуджено до стягнення з відповідачів заборгованість на загальну суму 19251,96 грн., дане рішення відповідачем виконане не було. В звязку з тим, що рішення суду про сплату боргу перед банком було виконано лише у вересні 2017 року, банком додатково було донараховано відсотки за період з 29.03.2016 року по 26.04.2018 року на суму боргу в розмірі 7643,75 грн., що складається з: 6059, 64 грн. загальна сума нарахованих відсотків та 1584,11 грн. сума пені за прострочення сплати заборгованості по відсотках. Намагаючись в досудовому поряду вирішити питання про повернення заборгованості позивачем на адресу відповідачів направлялось повідомлення про необхідність повернення заборгованості.

15.08.2018 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз'яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Розяснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з поштових повідомлень, які повернулись на адресу суду, позивач ПАТ «ІндустріалБанк» 21.08.2018 та відповідач ОСОБА_2 20.08.2018 отримали копії ухвали про відкриття провадження, та остання скористалась своїм правом надання відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 21.08.2018 разом з копіями для відповідача і його представника.

Згідно відзиву, копія якого не була надіслана позивачу та його представнику, ОСОБА_2 просила у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі з підстав того, що з 04.08.2016 року по 28.09.2017 року виконавчий документ, що виданий на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебував на виконанні у Жмеринському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Борг сплачено повністю, зобовязання перед позивачем відповідно виконані. Однак постійні суперечки через несплачений кредит призвели до розлучення. Крім того з нею проживає син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Вказала, що з моменту видачі виконавчого листа про задоволення вимог кредитора припиняються правовідносини сторін, що ґрунтуються на кредитному договорі, отже з цього часу банк не мав права на отримання обумовлених договором процентів та комісій поза строком дії кредитного договору. Крім того, їм не було відомо про реорганізацію як і про нарахування відсотків та пені за договором за яким виконані всі зобовязання. Позовна заява правонаступника призвела до погіршення здоров'я ОСОБА_2

Відповідачу ОСОБА_1 також було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що ідентичне зареєстрованому місцю проживання ОСОБА_2, проте на адресу повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с.66). Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом.

Крім того, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 24.10.2012 відповідач ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» кредит у розмірі 35 000 грн. строком на 36 місяців з 24.10.2012 по 24.10.2015 зі сплатою 24% річних ( а.с.4 -6).

24.10.2012 між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 28042/31/пр., відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 28042/31/к від 24.10.2012 (а.с.8-9).

Відповідно до довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору 28042/31/к від 24.10.2012 сума заборгованості станом на 26.04.2018 становить 7643,75 грн., яка включає залишок заборгованості по відсоткам, що не сплачені з 29.03.2016 6059,64 грн. та 1584,11 грн. сума пені за прострочення сплати заборгованості по відсотках, згідно п. 6.2 кредитного договору (а.с.11, 12 -20).

05.11.2017 за вих. №693, боржникам направлялись повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21,22), однак позивачем на день звернення з позовом до суду сума боргу не сплачена.

З матеріалів справи вбачається, що з 01.12.2017 року АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов'язків АБ «Експрес-Банк» (а.с. 26 -28, 35-40).

Згідно постанови старшого державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 28.09.2017 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 130/474/16ц, виданого 12.07.2016 Жмеринським міськрайонним судом про стягнення боргу в розмірі 19251, 19 грн. - закінчено (а.с.64, 65).

Як вбачається зі змісту п.2.5 кредитного договору, погашення позичальником кредиту здійснюється щомісячно шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок, вказаний в п.2.3 Договору та/або шляхом внесення готівки в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів.

Пунктом7.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобовязань за договором договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Вимогами статті 554 Цивільного кодексу України закріплено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як визначається ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх досліджені, встановив, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконали взятого на себе зобов`язання перед позивачем, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 7643, 75 грн., залишок заборгованості по відсоткам, що не сплачені з 29.03.2016 р. та 1584,11 грн. сума пені за прострочення сплати заборгованості по відсотках, згідно п. 6.2 кредитного договору,яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідачам суду надано доказів, які б вказували про розірвання чи припинення дії кредитного договору та договору поруки.

Крім того, з відповідачів, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.1) в розмірі 1762 грн.

На підставі ст.ст. 3, 530, 549, 614, 626, 629, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 11, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 274ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» заборгованість за кредитним договором № 28042/31/к1 від 01.08.2012 року на загальну суму 7643 (сім тисяч шістсот сорок три) грн. 75 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» судові витрати в розмірі 1762(одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, рах. № 8320, МФО 313849, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7); ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Суддя: А.М. Заярний