Справа № 522/2477/18
Провадження № 2-п/522/269/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флагман К» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флагман К» про стягнення коштів набутих без достатньої підстави,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флагман К» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флагман К» про стягнення коштів набутих без достатньої підстави.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, про час дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав до суду заяву згідно якої заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 25 липня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флагман К» про стягнення коштів набутих без достатньої підстави, а саме:

Стягнути з ТОВ «Флагман - К» (код ЄДРПОУ - 36155412), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Старорізнична, 28, на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) 4 187,39 гривень.

Стягнути з ТОВ «Флагман - К» (код ЄДРПОУ - 36155412), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Старорізнична, 28, на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Проте, суд вважає, що докази, які надав представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флагман К» мають істотне значення для вирішення справи

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12, 13,76, 258-260, 287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флагман К» про стягнення коштів набутих без достатньої підстави скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 12 год. 00 хв. 05 листопада 2018 року в залі судового засідання № 223, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук