Провадження № 2/537/38/2018
Справа № 537/1270/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_4 про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким виділити їй у натурі частку із житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відповідає розміру належної їй 1/2 частки у праві спільної часткової власності, виділити їй у натурі 1/2 частку із земельної ділянки площею 0, 0465 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представником відповідача до суду подано заяву про відвід експерта Щобак О.Г.

Заяву обґрунтовує тим, що експертом вчинені дії спрямовані на отримання від відповідача додаткових документів (матеріалів) для проведеня експертизи, що суперечить положенням чинного ЦПК України. Також вказаний експерт не має спеціальних знань у сфері оціночно - земельної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника відповідача, який заяву підтримав, пояснення експерта, яка вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви, думку позивача та її представника, які також вважають, що відсутні підстави для задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участь у розгляді справи, якщо:

1) він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від учасників справи; 2) з'ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.11.2017 року по справі призначено судову будівельно - технічну та земельно - технічну експертизу експертизу, проведення якої доручено експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово - промислової палати.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.06.2018 року, ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.11.2017 року про призначення по справі судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи у справі направлено для виконання судовим експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово - промислової палати ( Полтавська область м.Кременчук вул.Жадова, 2) .

Відповідно до ст.108 ЦПК України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, проведення вказаної експертизи керівником Кременчуцького відділення Полтавської торгово - промислової палати було доручено експерту Кременчуцького відділення Полтавської торгово - промислової палати Щобак О.Г.

11.09.2018 року експертом Кременчуцького відділення Полтавської торгово - промислової палати Щобак О.Г. складено висновок про неможливість виконання експертизи по даній цивільній справі та справу повернуто до суду.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.11.2017 року суд призначив проведення експертизи експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово - промислової палати, а не конкретно експерту Щобак О.Г., та останньою складено висновок про неможливість виконання експертизи по даній цивільній справі, тобто останньою фактично експертиза по даній справі на даний час не проводиться та відсутні дані, що в подальшому проведення вказаної експертизи керівником Кременчуцького відділення Полтавської торгово - промислової палати буде доручено експерту Щобак О.Г., то суд, на даний час, підстав для задоволення заяви про відвід не вбачає, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.38, 39, 40 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про відвід експерта - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :