Справа №705/2835/18
2/705/1828/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що в період з 08.08.2009 року по 15.04.2016 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 15.04.2016 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 15.04.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області прийнято рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_2 з моменту винесення судом рішення про стягнення аліментів сплачує їй аліментів на утримання двох малолітніх дітей в середньому 1000 гривень щомісяця. Будь яких додаткових витрат по утриманню дітей не несе. На даний час їх малолітні діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку, лікуванні, відпочинку та іншому, тому суми аліментів, які сплачує відповідач, не вистачає для повноцінного розвитку дітей та забезпечення їх інтересів. Самостійно вона не в змозі повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітніх дітей. Наскільки їй відомо, відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний дохід, але має можливість сплачувати значно більші кошти на утримання дітей, враховуючи його регулярні поїздки за кордон на відпочинок, тому вважає, що сума сплати аліментів на утримання дітей в розмірі 1560,00 грн. для кожної дитини окремо, що разом становить 3120,00 грн., з урахуванням індексації є такою, яку відповідач взмозі сплачувати щомісячно для забезпечення потреб у вихованні двох малолітніх дітей.

Просила суд: просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2016 року; стягувати з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1560 грн. 00 коп. та аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1560 грн. 00 коп., щомісячно з урахуванням індексації.

Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали судді про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з додатками були направлені на адресу, за якою відповідач офіційно зареєстрований. Проте, вказані документи були повернуті на адресу суду з відміткою на конверті про те, що 15.09.2018 року адресата не було вдома. Судом повторно було направлено повернуті до суду документи на адресу реєстрації відповідача, які також були повернути до суду з відміткою на конверті про те, що 29.09.2018 року адресата не було вдома.

У відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У звязку з чим суддя приходить до висновку, що відповідач отримав судове рішення, в даному випадку ухвалу про відкриття провадження у справі, 15.09.2018 року (коли ухвала з позовної заявою була вперше направлена на адресу відповідача), і з того часу упродовж 15 днів мав право подати відзив на позовну заяву, або ж зустрічну позовну заяву. Таких дій відповідач не вчинив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.5,6, Черкаської області, не працюючого, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, на користь ОСОБА_1, починаючи з 10.03.2016 року до повноліття дітей.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2016 року виправлено описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та у виконавчому листі, а саме вказано дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що вона ставить питання про зміну способу стягнення аліментів.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положеннями ст. 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивач має право на зміну способу стягнення аліментів, оскільки на даний час відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Сину сторін ОСОБА_3 на час розгляду справи в суді виповнилося 8 років. Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років з 01.07.2018 по 30.11.2018 року становить 1944 гривні. Дочці сторін ОСОБА_4 на час розгляду справи в суді виповнилося 5 років. Прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01.07.2018 по 30.11.2018 року становить 1559 гривні. Тому вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує те, що: відповідач офіційно не працевлаштований, не має регулярного і стабільного доходу у певному розмірі, здоровий, інших осіб на утриманні не має; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; вимоги Сімейного кодексу України щодо часу, до якого присуджуються аліменти на дитину та те, що розмір аліментів має бути співставним із встановленим розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також з обов'язком обох батьків утримувати свою дитину.

Отже з урахуванням встановлених вище обставин суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 з 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, на тверду грошову суму в розмірі 1560 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав малолітніх дітей, обов'язок по утриманню яких покладений і на відповідача.

При цьому аліменти у твердій грошовій сумі мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі, що підлягала сплаті на момент звернення позивача до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182,183, 192 СК України, ст.ст. 19, 141, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.03.2016 року до повноліття дітей, згідно заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2016 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, у твердій грошовій сумі в розмірі 1560 гривень, та на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, у твердій грошовій сумі в розмірі 1560 гривень, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року (справа №705/2076/16-ц 2/705/815/16) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.5,6, Черкаської області, не працюючого, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, на користь ОСОБА_1, починаючи з 10 березня 2016 року до повноліття дітей.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя О.В. Корман