ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6206/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р. за участі: відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про відібрання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 р. ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4, позивач) звернулася до суду з позовом про відібрання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, відповідач) і передання дитини матері.

На обґрунтування позову зазначила, що відповідач під примусом помістив її на лікування до психіатричної лікарні, після чого поміняв замки вхідних дверей квартири, де вони спільно проживали, і з того часу вона позбавлена можливості бачити свого сина та спілкуватися з ним. У лютому відповідач перевів сина на дистанційне навчання і переховує його від матері. Дитина не може проживати з батьком, оскільки його поведінка є аморальною і може зашкодити розвитку дитини.

Ухвалою від 19.07.2018 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.08.2018 (протокольною) суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.09.2018.

В судовому засіданні 01.09.2018, в яке з'явилися представники позивача, відповідач та його представники, суд постановив ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну місця проживання дитини, та вивезення дитини за межі України.

Водночас суд визнав явку позивача в судове засідання обов'язковою та оголосив перерву в судовому засіданні. Підставою для прийняття судом такого рішення стала заява сторони відповідача про те, що 09.09.2018 позивач разом з невідомими особами примусово відібрала у відповідача дитину.

В судове засідання 04.10.2018 позивач та її представники не з'явилися без повідомлення причин неявки.

Представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 2) частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом цивільного процесуального законодавства під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Види об'єктів цивільних прав визначені статті 177 ЦК України, з поміж інших до них віднесено нематеріальні блага.

Особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім'ї та родичами врегульовані Сімейним кодексом України.

Правовою підставою заявленого ОСОБА_4 позову є, зокрема, положення частини 1 статті 170 Сімейного кодексу України, за приписом якої суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Як встановив суд, 09.09.2018 позивач силою відібрала сина у відповідача, і на даний момент дитина проживає з нею. Вказана обставина підтверджується даними матеріалів кримінального провадження № 0007934, зокрема показаннями ОСОБА_4, зафіксованими у протоколі її допиту як свідка від 20.09.2018. Жодних доказів на спростування вказаної обставини суду не надано.

Отже зважаючи на вищенаведене суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про відібрання дитини.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 10 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 04.10.2018.