Справа № 346/2988/18
Номер провадження №2-о/351/43/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особа: Орган опіки та піклування Снятинської районної державної адміністрації, Снятинський психоневрологічний інтернат про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про призначення опікуна ОСОБА_2, мотивуючи тим, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 р. є рідним братом заявника, з яким вони разом проживали в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 тривалий час з 1993 р. хворіє на важке психічне захворювання - шизофренію параноїдної форми, останній визнаний інвалідом ІІ групи. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.06.2007 р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 Однак, останній помер 21.10.2017 р. З 09.07.2015 р. ОСОБА_2 перебуває в Снятинському психоневрологічному інтернаті. Під час перебування в інтернаті над ним необхідно здійснювати опіку оскільки ОСОБА_2 курить, а тому просить забезпечити його сигаретами та додатково продуктами харчування і одягом. Крім того він час від часу втікає з інтернату і необхідно займатися його пошуками та поверненням до місця перебування. Мати заявника та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою похилого віку і за станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна зважаючи на те, що найближчим родичем ОСОБА_2 є заявник, просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2

Заявник заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задоволити та справу розглядати за його відсутності,

Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування Снятинської РДА в судове засідання не з'явився, подав до суду подання в якому зазначив, що вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник заінтересованої особи:Снятинського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Заяву визнали, про сили її задоволити.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення зі слідуючих мотивів: з рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.06.2007 р. слідує, що визнано недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Російської Федерації, мешканця с. Підгайчики Коломийського району, Івано-Франківської області. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 Призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 мешканця с. Підгайчики, Коломийського району Івано-Франківської області.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого:649/18 від 17.05.2018 р. та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого:1696/18 від 07.07.2018 р. ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в обласній психо-неврологічній лікарні №3 м. Івано-Франківськ.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2, виданого на ОСОБА_3 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_16 р.

З довідки від 05.06.2018 р. №669, виданої Підгайчиківською сільською радою Коломийського району, Івано-Франківської області до складу його сім'ї входять дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, онук ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, мати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2

З свідоцтв про народження Серія НОМЕР_3, Серія НОМЕР_4, виданих на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вбачається, що батьками останніх записано ОСОБА_3 та ОСОБА_10

З довідки від 21.05.2018 р. № 01-13/476, виданої Снятинським психоневрологічним інтернатом, слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІ група загального захворювання, перебуває в Снятинському психоневрологічному інтернаті з 09.07.2015 р. і по даний час на повному державному забезпеченні.

Згідно довідки від 31.05.2018 р. №60, виданої Коломийським відділенням Івано-Франківськ ГАЗ ОСОБА_1, дійсно працює в ПАТ «Івано-Франківськ ГАЗ» в коломийському відділенні на посаді слюсаря групи ГРП/ШРП з 21.05.2014 р. (наказ про прийняття на роботу №88 к/тр від 21.05.2014 р.).

З виписки з протоколу №06/101 від 08.06.2018 р. при поліклінічному відділенні ЦРЛ м. Коломия ОСОБА_1 по стану здоров'я може виконувати опікунські функції.

Згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.09.2015 р. задоволено подання лікаря психіатра Коломийської ЦРЛ про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах ОСОБА_2

Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.30, 39, 41, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_14.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.