Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1648/18
Провадження №6/433/69/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р., Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши матеріали заяви Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, яка ухвалою суду від 04 вересня 2018 року була залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду від 04 вересня 2018 року про залишення заяви без руху була направлена на адресу заявника та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана представником заявника 12 вересня 2018 року.

Станом на 02.10.2018 року недоліки подання заявником усунені не були, у звязку з чим суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 03.09. 2018 року про залишення заяви без руху не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так як заявником станом на 02 жовтня 2018 року не були усунені недоліки заяви, вона має бути повернена заявнику через не усунення недоліків.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Копію даної ухвали направити на адресу заявника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський