Справа № 212/4588/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши без сторін та без фіксування процесу технічними засобами, у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

22 серпня 2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу.

Разом з зустрічною позовною заявою надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 тараса Васильовича від 29.09.2011 року про надання згоди ОСОБА_1 на укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 46/15.

27 серпня 2018 року на адресу надійшло клопотання позивача про витребування з Покровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію - чи проводилися страхові внески відрахування з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2010 року по 01.10.2011 року?

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, підтримала позовні вимоги, клопотання про витребування доказів підтримала, не заперечувала проти обєднання позовів в одне провадження. Стосовно заявлених клопотань ОСОБА_2 поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_6 В заяві просив обєднати первісний позов з зустрічним. Проти задоволення клопотання ОСОБА_1 заперечував в повному обсязі, так як воно є безпідставним та не обґрунтованим. Клопотання ОСОБА_2 підтримав повністю, просив його задовольнити.

До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Позовні вимоги не уточнювалися та заперечення проти них не надавалися.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає необхідним обєднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_7 із первісним позовом ОСОБА_1 в одне провадження.

Оскільки у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 193, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу (№212/6334/18, 2/212/2658/18), обєднавши в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно (№212/4588/18, 2/212/2213/18), ), та присвоїти єдиний номер справи № 212/4588/18, 2/212/2213/18.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2018 року на 10-00 годину у залі судового засідання №310, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити сторони.

Витребувати:

- з Покровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (50096 м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37в) інформацію - чи проводилися страхові внески відрахування з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2010 року по 01.10.2011 року?

- у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 (50029, м. Кривий Ріг, вул. М.Зінчевського, буд.10, прим. 12) належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_2 тараса Васильовича від 29.09.2011 року про надання згоди ОСОБА_1 на укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт