Ухвала

09 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 200/10506/16

провадження № 61-44816ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ураховуючи, що оскаржувану постанову апеляційного суду було ухвалено

27 червня 2018 року, останнім днем на її касаційне оскарження є 27 липня

2018 року. Касаційну скаргу згідно відомостей штрихкодового ідентифікатора на конверті подано 20 вересня 2018 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови заявник отримала 27 серпня 2018 року, доказів на підтвердження зазначеного не надала.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно звернутися до Верховного Суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження, зокрема, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду вона отримала

27 серпня 2018 року.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик