Справа №279/3033/18
номер провадження 2-о/279/134/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, зазначивши, що 26.02.2018 року помер його батько, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповідав йому. Після звернення до нотаріальної контори він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про його нарождення батько зазначений, як "Войцехович", а в свідоцтві про смерть «Васильович». Просить встановити факт, що він є рідним сином померлого ОСОБА_3, який помер 26.02.2018 року.

Сторони клопотали про розгляд справи в їх відсутність, заявник заяву підтримав, представник заінтересованої особи ТГ в особі ВК Літківської сільської ради вимоги заяви визнав.

За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр.ОСОБА_3, який помер 26.02.2018 року.

При зверненні до нотаріальної контори, заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про його нарождення батько зазначений, як "Войцехович", а в свідоцтві про смерть «Васильович».

Висновком Коростенського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, заявнику відмовлено у внесенні виправлень в актовий запис про його народження (а.с.7).

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 розяснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 свідоцтва про його народження, укладення шлюбу, пенсійного посвідчення та трудової книжки; заповіту; свідоцтва про народження заявника; висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем також підтверджена письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, крім того, ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265,315,319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, який помер 26.02.2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: м.Коростень, 1 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Літківської сільської ради Лугинського району, місце знаходження: Житомирська область, Лугинський район, с.Літкі, вул.Молодіжна, 5, .

Суддя: Невмержицька О.А.