06.11.2018
Справа№642/5741/18
Провадження№2/642/1859/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: не надано копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, не вказано фактичне місце проживання відповідача та належним чином не завірені копії додатків до позовної заяви.

02.11.2018 року позивачем до суду надано уточнену позовну заяву з кількістю належним чином завірених додатків до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, в ухвалі про залишення позову без руху зазначалося, що позивачем не вказано фактичне місце проживання відповідача.

Не виконавши вимоги ухвали, позивач не зазначила фактичне місце проживання відповідача, за яким він може отримати судовий виклик, оскільки зі змісту позовної заяви слідує, що за вказаною в заяві адресою (місцем реєстрації) він не проживає, в тексті позовної заяви позивач неодноразово вказує, що відповідач разом із новою сімєю проживає у м.Одеса.

В заяві від 02.11.2018 позивачем вказано адресу листування відповідача: м.Харків, а/с 10288, проте не надано жодних доказів, що за цією адресою останній зможе отримувати судову кореспонденцію.

Відповідно до основних засад цивільного судочинства - ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вимоги, що пред'являються до змісту позовної заяви чітко визначені у ст. 175 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позивач не виконала вимоги, визначеніст. 175 - 177 ЦПК України, а тому вважаю можливим, вважати заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Поверненя позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя