Справа № 585/3491/18
Номер провадження 2-о/585/337/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі - Дмитренко М.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Рогинська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, місця відкриття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1, що діє в інтересах заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, місця відкриття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вимоги заяви мотивує тим, що ОСОБА_4 доводиться ОСОБА_2 рідною матір'ю, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Після смерті матері, залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 2,114 га, для велення товарного сільськогосподарского виробництва, що розташована на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області, спадкоємцем за законом якого є заявниця. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався, інших спадкоємців немає. Натомість оформити спадщину після спливу шестимісячного терміну ОСОБА_2 не може оскільки спадкодавиця проживала разом із нею без реєстрації, що не дає їй можливості реалізувати право на спадщину. Крім того, ім'я матері заявниці в свідоцтві про народження не збігається з її ім'ям зазначеного у свідоцтві про смерть, у зв'язку з чим не підтверджується факт родинних відносин між заявницею і спадкодавицею.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і просила їх задовільнити.

Заінтересована особа: Рогинська сільська рада Роменського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, в заяві до суду просить розглядати справу без участі їхнього представника, проти позову не заперечують.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, в судове засідання не з'явилася, в заяві до суду повідомляє, що до неї як приватного нотаріуса, заявниця, з питань оформлення спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, не зверталася, у зв'язку з чим, надати будь які пояснення по вказаній справі не має можливості та просить розглядати справу без її участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці - ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого Рогинською сільською радою Роменського району Сумської області 25.09.2002 року, ОСОБА_4 належить на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,114 га, що розташована на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.14).

Згідно довідки Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області №02-19/329 від 28.08.2018 року спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_4 є її дочка - ОСОБА_2 Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався (а.с.12).

Оформити спадщину після спливу шестимісячного терміну ОСОБА_2 не може, оскільки спадкодавиця проживала разом із нею без реєстрації, що не дає їй можливості реалізувати право на спадщину.

Згідно довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області від 04.09.2018 року №207, встановлено, що ОСОБА_4 проживала без реєстрації із донькою за адресою: АДРЕСА_1, з 01.09.2006 року та до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4, остання піклувалася про неї, оскільки вона потребувала постійного догляду у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 заявник до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла, так як на час смерті проживала разом зі спадкодавицею.

Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, виданому Рогинським сіль ЗАГС 22.05.1959 року ім'я матері помилково зазначено як «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_4», як зазначено у свідоцтві про смерть, у зв'язку з чим не підтверджується факт родинних відносин між заявницею та спадкодавицею (а.с.11).

Натомість, факт родинних відносин між ними підтверджується повним збігом прізвища та по батькові матері у свідоцтві про народження із зазначеними у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_4», «ОСОБА_4». Також вказаний факт визнається сільською радою, так як у довідці Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області вказано, що ОСОБА_2 є спадкоємицею як дочка ОСОБА_4. Допущена помилка в написанні імені виникла у зв'язку з помилковою ідентифікацією різних імен - «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4».

Факт зміни дівочого прізвища заявниці «ОСОБА_4» на «Прокопенко» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5. виданим Рогинською сільською радою Роменського району Сумської області 29.05.1977 року (а.с.10).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, кожен зокрема, підтвердили факти, що ОСОБА_2, є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і на час відкриття спадщини ОСОБА_4 постійно проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає доведеними ті факти, що ОСОБА_2, є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, і на час відкриття спадщини ОСОБА_4 постійно проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, і що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, є АДРЕСА_1.

Встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на реалізацію її спадкових прав.

З огляду на встановлені факти, суд дійшов висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1221, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 209, 229, 258-259, 263-265, 293-294, 300, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІДН - НОМЕР_1), представника заявника ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2), заінтересовані особи: Рогинська сільська рада Роменського району Сумської області (місце знаходження: 42044, Сумська область, с. Рогинці, Роменського району, вул. Центральна, 4, ), приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна (місце знаходження: АДРЕСА_3) про встановлення факту родинних відносин, місця відкриття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є АДРЕСА_1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.10.2018 року.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина