РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2238/18

08 жовтня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/2238/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Залізняка 16) про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що розпорядженнями голови Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області №153 від 16.05.2013, №246 від 22.08.2017, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою внучкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 15 серпня 2018 року. Розпорядженням голови Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області №254 від 15.08.2018 продовжено термін дії опіки над ОСОБА_3 до 10 серпня 2019 року. У зв'язку з тим, що мати дитини ОСОБА_2 і надалі не може за станом здоров'я виконувати батьківські обов'язки терміном на один рік. Відомості про батька дитини вказані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 19.10.2017 по справі №564/1912/17 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 50 гривень, щомісячно, починаючи з 25.08.2017 та до 15.08.2018. ОСОБА_2 не працює, отримує соціальну допомогу як інвалід ІІІ групи. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні ОСОБА_1. За вказаних обставин, просить суд продовжити стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 50 гривень, щомісячно, до 10 серпня 2019 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис за №82.

Відомості про батька дитини вказані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом №4 від 13.03.2012.

Згідно розпорядження голови Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області №153 від 16.05.2013 "Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування" ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відомості про батька дитини вказані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Вказаним розпорядженням, зокрема, встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3, опікуном призначено ОСОБА_1.

Згідно розпорядження голови Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області №254 від 15.08.2018 "Про продовження терміну опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування" продовжено термін опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 серпня 2019 року. Громадянина ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, зобов'язано продовжувати здійснювати опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 серпня 2019 року.

Згідно висновку районної лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) Костопільської центральної районної лікарні Костопільської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 не працює, є інвалідом ІІІ групи, оглянута 10.08.2018. За станом здоров'я ОСОБА_2 виконувати батьківські обов'язки не може виконувати терміном на один рік.

Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 19.10.2017 по справі №564/1912/17 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 50 гривень, щомісячно, починаючи з 25.08.2017 та до 15.08.2018.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд враховує, що обов'язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01 липня 2018 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1559 грн., а дітей віком від 6 до 18 років - 1944 грн.

Як зазначалось вище, відповідач не скористалася правом на подання відзиву на позовну заяву, заперечень щодо розміру аліментів чи доказів неможливості сплати аліментів у розмірі, заявленому позивачем, суду не подав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень, щомісячно, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до 10.08.2019.

Позов про стягнення аліментів був поданий 28.08.2018 а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно приписів п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно приписів пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального кодексу України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Водночас, відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз такого нормативного врегулювання дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обставин для звільнення відповідача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 43, 49, 136, 141, 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 /п'ятдесят/ гривень, щомісячно, починаючи з 28.08.2018 та до 10.08.2019.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв'язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 08.10.2018.

СуддяВ. В. Левчук