Справа № 459/2141/15-ц
Провадження № 2-зз/459/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року заявниця звернулася у суд із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, що вжиті на підставі ухвали судді цього ж суду від 20.07.2015 р.. Зазначає, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.12.2016 року було затверджено мирову угоду між нею та ОСОБА_2, та визнано право власності кожного із них на 1/2 частину земельної ділянки №11 по вул. Гайдамацькій у м. Червонограді. В обґрунтування заяви посилається на те, що на даний час потреба у застосуванні арешту відпала, а тому просить заяву задоволити, та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.07.2015 року.

Заявниця в судове засідання не зявилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, та заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.07.2015 року, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1; автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2007 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200VX», 2011 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, який на час постановлення ухвали зареєстрований на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХЕ № 109095); земельну ділянку несільського господарського призначення за адресою м. Червоноград, вул. Львівська, 36, площею 0,3723 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 206462); банківську скриньку в КБ «ПриватБанк» за договором банківського зберігання № 0113, та заборонено вчиняти будь-які дії щодо спірного майна.

Рішенням цього ж суду від 22.03.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Поділено між сторонами майно, набуте ними під час шлюбу, що належить їм на праві спільної сумісної власності: визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за кожним, право власності на 1/2 частку квартири, що за адресою: АДРЕСА_2, та припинено право спільної сумісної власності подружжя на дану квартиру; визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за кожним, право власності на 1/2 частку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 0,3723 га, що за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 36, та припинено право спільної сумісної власності подружжя на дану земельну ділянку несільськогосподарського призначення; визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», 2007 року випуску, бежевого кольору, д.р.н. ВС5155ВА, та припинено право спільної сумісної власності подружжя на даний автомобіль. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості частини спільного майна подружжя в сумі 344 522,60 грн., 1 843,20 грн. витрат на проведення авто товарознавчої експертизи та 3 100,5 грн. сплаченого судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.12.2016 року, визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 березня 2016 року скасовано, та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що ухвала Апеляційного суду Львівської області від 27.12.2016 року набрала законної сили, та те, що вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.07.2015 року у порядку забезпечення позову заходи продовжують існувати, суд приходить до висновку, що процесуальна необхідність і правові підстави для подальшого обмеження майнових прав та інтересів заявниці відсутні. Клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 20.07.2015 р., а саме зняти арешт з всього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Грушевського, 5/18, ІПН-): квартири АДРЕСА_3; автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2007 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200VX», 2011 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, який на час постановлення вищевказаної ухвали зареєстрований на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ № 109095); земельну ділянку несільського господарського призначення за адресою м. Червоноград, вул. Львівська, 36, площею 0,3723 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 206462); банківську скриньку в КБ «ПриватБанк» за договором банківського зберігання № 0113, та скасувати заборону вчиняти будь-які дії щодо спірного майна.

Копію ухвали надіслати Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно, Червоноградській державній нотаріальній конторі, Червоноградському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали складено 08.10.2018 р.

Суддя: А. І. Жураковський