Справа № 199/7994/13-ц
УХВАЛА

13.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №199/7994/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №199/7994/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2013 року по справі № 199/7994/13-ц було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики у розмірі 22 500,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього 25 729,40 грн.

Після ухвалення зазначеного рішення, ОСОБА_1 отримав виконавчий лист та предявив його до виконання.

Постановою державного виконавця АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 22.01.2014 року відкрито виконавче провадження №41620194 на підставі виконавчого листа виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 14.01.2014 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 25 729,40 грн.

Постановою державного виконавця АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області зазначений виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник зазначає, що рішення суду не виконано та він має наміри повторно звернутися до органів відділу державної виконавчої служби з приводу примусового виконання рішення суду, проте строк предявлення виконавчого документу до виконання сплив, у звязку з тим, що АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області до теперішнього часу виконавчий лист так і не повернув, так як при пересилці виконавчий лист був втрачений, у звязку з чим державний виконавець звернувся з поданням до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про видачу дубліката виконавчого листа.

ОСОБА_1 вважає, що встановлений законом трирічний строк на предявлення виконавчого листа до виконання він пропустив з поважних причин, оскільки виконавчий лист було втрачено ВДВС, а тому і строк для подачі виконавчого листа пропущено від незалежних від нього причин.

Враховуючи викладене заявник просить поновити йому строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 14.01.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду від 02.09.2013 року у цивільній справі № 199/7994/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики.

В судове засідання заявник не зявився, представник заявника направив до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2013 року по справі № 199/7994/13-ц було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики у розмірі 22 500,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього 25 729,40 грн.

Постановою державного виконавця АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 22.01.2014 року відкрито виконавче провадження №41620194 на підставі виконавчого листа виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 14.01.2014 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 25 729,40 грн.

Постановою державного виконавця АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області зазначений виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», проте при пересилці виконавчий лист був втрачений, у звязку з чим державний виконавець звернувся з поданням до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На теперішній час рішення суду не виконано, заявник має наміри повторно звернутися до органів відділу державної виконавчої служби з приводу примусового виконання рішення суду, проте строк предявлення виконавчого документу до виконання сплив, у звязку з тим, що АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області до теперішнього часу виконавчий лист так і не повернув, так як при пересилці виконавчий лист був втрачений, у звязку з чим державний виконавець звернувся з поданням до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином, встановлений законом трирічний строк на предявлення виконавчого листа до виконання заявник пропустив з поважних причин, оскільки виконавчий лист було втрачено ВДВС, а тому і строк для подачі виконавчого листа пропущено від незалежних від нього причин.

Оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обгрунтовуваною та такою, що підлягає задоволенню, а тому слід поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 12, ЗУ Про виконавче провадження, ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №199/7994/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчий лист, виданих 14.01.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду від 02.09.2013 року у цивільній справі № 199/7994/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.Г. Скрипник