Справа № 481/1357/17
Провадж.№ 2/481/81/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

02.10.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі

головуючої - судді Уманської О.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 та приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 та приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.05.2018 року по справі, за клопотанням позивача, було призначено почеркознавчу експертизу.

21.06.2018 року експертом було направлено до суду клопотання про надання додаткових 15 оригінальних документів в яких містяться записи та підписи, виконані ОСОБА_6

02.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів, а саме про витребування документів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи ( для вирішення питання про те, чи був власноруч зроблений напис та підпис ОСОБА_6 в заповіті): кожен документ, що містить оригінальний підпис ОСОБА_6, які він оформляв при відкритті пенсійного рахунку в АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», та кожен документ, що містить оригінальний підпис ОСОБА_6, які він оформляв при виході на пенсію в Первомайському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи 02.10.2018 року без його присутності .

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 до суду не зявилась, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Досалідивши клопотання позивача, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 6, 8ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обовязків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Частиною 6ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості, самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У зазначеному клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як отримання вказаних документів необхідне для проведення почеркознавчої експертизи (для вирішення питання про те, чи був власноруч зроблений напис та підпис ОСОБА_6 у заповіті), а подання вищевказаних доказів особисто стороною позивача є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати кожен документ, що містить оригінальний підпис ОСОБА_6, які він оформляв при відкритті пенсійного рахунку в АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», який зберігається у АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», адреса: 54094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Витребувати кожен документ, що містить оригінальний підпис ОСОБА_6, які він оформляв при виході на пенсію в Первомайському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Миколаївської області, які знаходяться у Первомайському ОУПФУ Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Вокзальна, буд. 36.

Витребувані документи необхідно подати до суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя