Справа № 323/1922/18
Провадження № 2/323/617/18
УХВАЛА

Іменем України

01.10.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 22.02.2010 року в розмірі 11098,29 грн.

В сьогоднішнє судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач до суду не зявився, причин неявки не повідомив.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З доданих до позову документів неможливо встановити строк дії укладеного між сторонами кредитного договору, що має значення для перевірки судом правильності нарахування відсотків. Також до позову не додані первинні документи, які підтверджують отримання кредитних коштів відповідачем.

Враховуючи зазначене, а також неявку представника позивача в сьогоднішнє судове засідання, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме виписку по особовому рахунку відповідача, докази видачі відповідачу кредитної картки та відомості щодо строку дії виданої кредитної картки.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 81, 223, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк»:

- виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 22.02.2010 року по 31.05.2018 року;

-докази видачі ОСОБА_1 кредитної картки та її типу;

-відомості про строк дії кредитної картки, яка була видана ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 22.02.2010 року.

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали направити на виконання в ПАТ КБ «Приватбанк».

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» виконати вимоги ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Призначити наступне судове засідання на 22 жовтня 2018 року на 09-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Смокович