Справа № 766/3196/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновського В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Світло» про поновлення строку звернення до суду, визнання недійсними та скасування рішень, зобовязання відновлення електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Світло» про поновлення строку звернення до суду, визнання недійсними та скасування рішень і зобовязання відновлення електропостачання, посилаючись на те, що 28.04.2015 року за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу придбав у ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 0,0996га, яка розташована на території Херсонської міської ради у Садівничому товаристві «Світло» під № 23, кадастровий номер :30:002:0169, цільове призначення для ведення садівництва.

У травні 2015року він подав заяву про вступ до Садівничого товариства «Світло»(далі СТ «Світло»), рішенням загальних зборів товариства від 06.06.2015року йому встановлено термін сплати членського внеску до 01.09.2015року та зазначено, що наслідком відмови від сплати внеску є - відключення від послуг, що надаються товариством.

Рішення загальних зборів Садівничого товариства «Світло» від 29.08.2009 року (протокол зборів б/н) розмір внеску для осіб у разі вступу до товариства визначено в іноземній валюті 500 доларів США.

Вважає рішення загальних зборів товариства від 29.08.2009 року та 01.09.2015 року прийняті в порушення вимог чинного законодавства України, а саме: Закону України «Про кооперацію", тому підлягають скасуванню з огляду на наступне.

СТ «Світло» створено 05.02.2003року на підставі ч. 1 ст. 36 Конституції України, Закону України «Про обєднання громадян».

Згідно до Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 року № 1087 - IV садівничі товариства є обслуговуючими кооперативами, тому в своїй діяльності повинні керуватися Законом України «Про кооперацію» та положенням Статуту товариства в частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до статті 41 Прикінцевих положень, цей Закон № 1087-IV набирає чинності з дня його опублікування. Кооперативи та кооперативні обєднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобовязанні протягом року з дня набрання чинності цим Законом, привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні обєднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Статтею 2 Закону України «Про кооперацію» визначено, що вступний внесок це грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобовязана сплатити особа у разі вступу до кооперативної організації.

При цьому в ст.15 цього Закону зазначено, що до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить визначення розміру вступного і членських внесків та паїв.

Статтею 8 Закону зазначено, що Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність, в якому повинні міститися відомості про порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальності за порушення зобовязань щодо їх сплати.

Згідно до статті 27 розділу 7 Статуту СТ «Світло» до компетенції загальних зборів товариства не відноситься встановлення порядку сплати внесків, у тому числі вступних. Порядок сплати членських внесків не передбачений і положеннями Статуту товариства.

Такий порядок визначено у ст.19 розділу 4 Статуту товариства відповідно до якого член товариства зобовязаний своєчасно вносити вступні, членські та цільові внески в розмірах та термін, встановлений зборами товариства.

Проте, зазначене положення Статуту в частині права загальних зборів товариства встановлювати термін внесення вступного внеску відноситься до членів товариства, до складу якого він ще не прийнятий, тому рішення загальних зборів від 06.06.2015року про встановлення терміну сплати вступного внеску та відповідальності за порушення зобовязання щодо його сплати не відповідає вимогам Закону України «Про кооперацію» і Статуту товариства та підлягає скасуванню в цій частині.

Не відповідає вимогам Закону і визначений розмір вступного внеску, оскільки відповідно до положення статей 8, 10-11 Закону України «Про кооперацію» рішення загальних зборів членів кооперативу щодо розміру вступного внеску повинно міститись в його Статуті.

Згідно до ст.2 Закону України «Про кооперацію» неподільний фонд - необовязковий фонд, що формується за рахунок вступних внесків та відрахувань від доходу кооперативу і не підлягає розподілу між пайовиками.

Отже, вступний внесок відноситься до організаційних видатків кооперативу, які в свою чергу поділяються на дві частини: вступні внески при організації (створенні) кооперативу(організаційний вступний внесок); вступні внески після створення та реєстрації кооперативу, як юридичної особи(вступний внесок для осіб у разі вступу). Тобто всі організаційні витрати припиняються з моменту реєстрації кооперативу (садівничого товариства) у податковому органі, як юридичної особи.

Вступні внески після створення та реєстрації кооперативу повинні бути витрачені на оформлення осіб, що вступають до кооперативу, а тому рішення загальних зборів товариства від 28.09.2009року в частині встановлення розміру вступних внесків не відповідає вимогам чинного законодавства, не визначено в Статуті товариства, є економічно необґрунтованим та визначений в іноземній валюти з посилання на гривневий еквівалент суперечить чинному законодавству, оскільки вступний внесок не є грошовим зобовязанням, що випливає із зобовязання між субєктами господарювання

Окрім того, статтею 99 Конституції України, Указом Президента України № 762/96 від 25.08.1996 року визначено, що грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня.

Згідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три року, однак рішення про встановлення розміру вступного внеску в сумі 500 доларів США прийнято загальними зборами товариства 29.08.2009року, а про порушення своїх права він дізнався у травні 2015року, після придбання у власність земельної ділянку в СТ «Світло» та предявлення йому ультиматуму правлінням товариства сплатити вступний внесок в розмірі 500 доларів США, наслідком несплати якого є відключення від послуг товариства, тому строк позовної давності підлягає поновленню.

У лютому 2016 року земельна ділянка №23, що розташована в СТ «Світло» та належить йому на праві власності, відключена від електропостачання, шляхом демонтажу належного йому на праві власності засобу обліку електролічильника, згідно до протоколу № 6 від 06.06.2015 року зборів товариства, причиною відключення стала несплата ним вступного внеску.

Відключення проведено головою товариства ОСОБА_5 самовільно без попередження, без дотримання порядку встановленого Правилами користування електричної енергією, затвердженими Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1998 року (без представника постачальника, складання акту, зняття показів лічильника), чим було порушено його законні права та інтереси та порядок проведення таких дій.

Відключення електроенергії призвело до значного погіршення умов щодо використання земельної ділянки згідно з її цільовим призначенням.

З часу придбання земельної ділянки він регулярно сплачував цільові внески за користування електроенергією, полив, інші потреби товариства до лютого 2016року до відключення від електропостачання.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про кооперацію» обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворився шляхом обєднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності.

Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу, зазначені обставини свідчать про незаконність і самовільний характер відключення від електропостачання земельної ділянки №23, яка належить йому, тобто дії відповідача в цій частині є неправомірними, а тому останній зобовязаний відновити електропостачання на земельній ділянці.№23.

З огляду на викладене, норми Закону України «Про кооперацію» позивач просив: поновити строк позовної давності на оскарження рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Світло» від 29.08.2009року в частини встановлення розміру вступного внеску в сумі 500 доларів США;

визнати недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства «Світло» про встановлення розміру вступного внеску в сумі 500 доларів США прийняте у першому питанні порядку денного за протоколом зборів членів садівничого товариства від 29.08.2008року;

визнати недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Світло» про встановлення ОСОБА_3 терміну сплати вступного внеску до 01.09.2015року та відключення від послуг товариства у разі несплати, прийняте у третьому питанні порядку денного за протоколом зборів членів садівничого товариства від 06.06.2015року №6;

визнати неправомірними дії садівничого товариства «Світло» щодо відключення електропостачання на земельній ділянці під №23, розташованій на території Херсонської міської ради (лівобережжя р. Дніпро) у садівничому товаристві «Світло», кадастровий номер :30:002:0169 з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка належить ОСОБА_3М;

зобовязати Садівниче товариство «Світло» відновити електропостачання до земельної ділянки під №23, розташованої на території Херсонської міської ради (лівобережжя р. Дніпро) у садівничому товаристві «Світло», кадастровий номер :30:002:0169 з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка належить ОСОБА_3

Представник відповідача, голова правління ОСОБА_5, надав письмові заперечення проти позову, зазначивши, що Садівниче товариство «Світло» утворено, як обєднання громадян, тому відповідно до листа Міністерства юстиції України №23-33-1506 від 01.02.2008 року в своїй діяльності керується нормами Цивільного Кодексу та Законом України «Про обєднання громадян», а не Законом України «Про кооперацію».

У звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Законом України «Про громадські обєднання», пунктом третім Прикінцевих Положень зазначеного Закону визначено, що права та обовязки, встановлені законом України для громадських організацій поширюється на всі громадські обєднання.

Громадське обєднання це добровільне обєднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших інтересів.

Отже, СТ «Світло» самостійно вирішує питання щодо прийому до товариства нових членів, визначення розмірів вступних та членських внесків членів товариства.

Із переходом права власності на земельну ділянку під №23, що розташована в садівничому товаристві від ОСОБА_4 до ОСОБА_3 не перейшло членство в СТ «Світло».

Оскільки, позивач не сплатив у термін, визначений рішенням загальних зборів товариства від 06.06.2015року вступний внесок у розмірі 500 доларів США, який визначений рішенням загальних зборів товариства від 14.05.2011року, тому він не є членом товариства.

Відключення електроенергії на земельній ділянці №23, яка належить ОСОБА_3, який не є членом товариства проведено правомірно з огляду на наступне.

Між СТ «Світло» та ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» укладено договір від 29.08.2005 року №3622 та додаткову угоду від 25.03.2010року. Перелік обєктів споживача та точок обліку активної енергії зазначений у додатку до договору. Постачання електроенергії для товариства здійснюється на КТП, а потім постачається до електромережі, яка є власністю товариства для потреб членів товариства.

Отже, у товариства немає правових підстав забезпечення постачання електроенергії через свої електричні мережі третім особам, які не є членами товариства. Позивач користувався електричною енергією безпідставно про що був попереджений неодноразово.

Враховуючи, що розмір вступного внеску був встановлений рішенням загальних зборів 14.05.2011року тобто пізніше 29.08.2009року, тому недоцільним є поновлення строку на оскарження рішення загальних зборів від 29.08.2009року.

Ухвалою суду від 11 квітня 2017року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 11 серпня 2017року.

У судовому засідання представники позивача наполягали на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в останнє судове засідання не зявився, про місце, день і час судового засідання повідомлений в передбаченому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Закон України «Про кооперацію» від 10.07.2003 року (зі послідуючими змінами та доповненнями), визначає правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні

Згідно до статті 41 Прикінцевих положень, цей Закон набирає чинності з дня його опублікування. Кооперативи та кооперативні обєднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобовязанні протягом року з дня набрання чинності цим Законом, привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні обєднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно до статті 3 цього Закону метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними

ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Основними завданнями кооперації є: підвищення життєвого рівня членів кооперативів, захист їх майнових інтересів і соціальних прав; створення системи економічної і соціальної самодопомоги населення та субєктів господарювання; залучення у виробництво товарів, робіт, послуг, додаткових трудових ресурсів, підвищення трудової і соціальної активності населення; створення і розвиток інфраструктури, необхідної для провадження господарської та іншої діяльності кооперативів з метою зростання матеріального добробуту їх членів та задоволення потреб у товарах і послугах; сприяння сталому розвитку та становленню засад демократичного розвитку суспільства.

Статтею 2 Закону України «Про кооперацію» визначено, що обслуговуючий кооператив, це кооператив, який утворюється шляхом обєднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооператив, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючи кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

В силу статті 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність, який повинен містити відомості, зокрема, умови та порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; права та обовязки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобовязань щодо їх сплати.

Статтею 11 цього Закону визначено, що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 28.04.2015 року за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу придбав у ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 0,0996га, що розташована на території Херсонської міської ради у Садівничому товаристві «Світло» під № 23, кадастровий номер :30:002:0169, цільове призначення для ведення садівництва.

У травні 2015року він подав заяву про вступ до Садівничого товариства «Світло» (далі СТ «Світло»), рішенням загальних зборів товариства від 06.06.2015 року ОСОБА_3 надано термін сплати членського внеску до 01.09.2015 року та зазначено, що наслідком відмові від сплати внеску є відключити від послуг, що надаються товариством.

Рішення загальних зборів Садівничого товариства «Світло» від 29.08.2009 року (протокол зборів б/н) розмір внеску для осіб у разі вступу до товариства визначено в іноземній валюті 500 доларів США.

Рішенням загальних зборів товариства від 14.05.2011року оформленого протоколом №11 підтверджено, що постійні членські внески залишаються в сумі 36грн., а вступні 500 доларів США по курсу НБУ на день оформлення.

СТ «Світло» створено 05.02.2003року на підставі ч. 1ст. 36 Конституції України, Закону України «Про обєднання громадян».

Діяльність товариства визначена статутом. Відповідно до п. 1 статуту Садівничого товариства «Світло» товариство створене громадянами України за місцем проживання, на підставі ч. 1 ст. 36 Конституції України, Закону України «Про обєднання громадян» з метою організації та ведення колективного садівництва та огородництва, організації відпочинку членів товариства та їх сімей. Місцезнаходження садівничого товариства «Світло» - м. Херсон, Лівий берег р. Дніпро, причал БПК.

Матеріалами справи підтверджено, що статут Садівничого товариства «Світло» не приведений у відповідність до приписів Закону України «Про кооперацію», зокрема в ньому не визначений порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами товариства, а лише зазначено, що до виключної компетенції загальних зборів членів товариства відноситься встановлення розміру вступних, членських та цільових внесків, що не узгоджується із положеннями ст.8,10-11 Закону України «Про кооперацію».

Суд не погоджується із твердженням відповідача відносно того, що СТ «Світло» є громадським обєднанням, а не обслуговуючим кооперативом, оскільки згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, товариство зареєстровано, як юридична особи - Садівниче товариство «Світло» з організаційно правовою формою садівниче товариство, з видом діяльності комплексне обслуговування обєктів, а не як громадське обєднання Садівниче товариство «Світло» з організаційно-правовою формою «громадська організація», «громадська спілка».

За таких обставин, суд погоджується із твердженням позивача щодо неправомірності рішення загальних зборів товариства від 06.06.2015 року про встановлення йому терміну сплати вступного внеску та відповідальності за порушення строків сплати, оскільки він не прийнятий в члени товариства, а статтею 19 Статуту товариства передбачено, що члени товариства зобовязані своєчасно вносити вступні, членські та цільові внески у розмірах на термін, встановлений зборами товариства.

Рішення загальних зборів товариства, як вищого органу є актами ненормативного характеру(індивідуальними актами) тобто офіційними письмовим документом, що породжує певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання діяльності товариства і мають обовязків характер для субєктів цих відносин, тому можуть бути визнаними недійсними.

За змістом ст.ст. 256, 257, 261, 262, 267 ЦК позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Отже, суд вважає, що строк позовної давності підлягає поновленню, оскільки про порушення свого права позивач дізнався у травні 2015року після придбання у власність земельної ділянки та необхідності сплати вступного внеску в сумі 500 доларів США, розмір якого визначений рішенням загальних зборів товариства від 29.08.2009року, оформленого протоколом б/н , як обовязкової умови для прийняття у члени товариства.

Оскільки, в статуті СТ «Світло» не визначено право товариства мати у власності майно та грошові кошти в іноземній валюті, тому суд вважає, що рішення загальних зборів від 29.08.2009року про визначення розміру вступного внеску в іноземній валюті, не відповідає положенням Статуту та суперечить діючому в Україні законодавства, а тому є неправомірним і підлягає визнанню недійсним.

Суд вважає, безпідставними доводи відповідача відносно того, що розмір вступного внеску в сумі 500 доларів США. визначений рішенням загальних зборів товариства від 14.05.2011року, оформленого протоколом №11, оскільки відповідно до зазначеного протоколу загальними зборами прийнято рішенням про залишення вступного внеску визначеного загальними зборами від 29.08.2009року в розмірі 500 доларів США по курсу НБУ на день оформлення.

В лютому 2016 року СТ «Світло» відключило постачання електроенергії до земельної ділянки під №23.

Як, зазначено відповідачем між СТ «Світло» та ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» укладено договір від 29.08.2005року №3622 та додаткову угоду від 25.03.2010року. Перелік обєктів споживача та точок обліку активної енергії зазначений у додатку до договору. Постачання електроенергії для товариства здійснюється на КТП, а потім постачається до електромережі, яка є власністю товариства для потреб членів товариства..

Згідно до п.1.2 ОСОБА_6 користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) населений пункт це - юридична особа-споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об'єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту.

Отже, Садівниче товариство «Світло» згідно до п. 1.2. ОСОБА_6 відповідає статусу населений пункт.

Згідно пунктів 12.3, 12.4 ПКЕЕ населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту.

Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту.

В силу п. 12.10 ПКЕЕ електроустановки споживачів населеного пункту та споживачів на території населеного пункту, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих ОСОБА_6 з постачальником електричної енергії або населеним пунктом, підлягають відключенню від електричних мереж населеного пункту. На вимогу постачальника електричної енергії населений пункт зобов'язаний відключити електроустановки споживача на території населеного пункту у порядку, встановленому Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (чинними на час виникнення спірних правовідносин).

Пунктом 35 ОСОБА_6 передбачена можливість енергопостачальника відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії; навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломб; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих ОСОБА_6.

Відповідно до ст.8 Статуту садівничого товариства «Світло» питання водопостачання, електрифікації, утримання будівель та споруд, що є власністю товариства, благоустрою території здійснюється за рахунок цільових та членських внесків товариства.

Сторонами не заперечується, що користування позивачем електричною енергією здійснюється через установлені приладу обліку, та відсутня заборгованість зі сплати за спожиту електроенергію.

Частиною першою статті 81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що позивач з часу придбання у власність земельної ділянки під №23 регулярно сплачував цільові внески за користування електроенергією, полив, а відповідач не надав жодного доказу на підтвердження порушення позивачем ОСОБА_6 користування електричною енергією та складених про це актів.

При цьому, відповідно до змісту пунктів 7,12ПКЕЕ, пункту 35 ОСОБА_6 від 26.07.1999 року (в редакції чинній на день виникнення спірних правовідносин) повноваженнями з відключення споживачів(споживачів населеного пункту) наділена енергопостачальна організація або населений пункт на її вимогу чи за її погодженням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії Садівничого товариства «Світло» з відключення належної позивачеві земельної ділянки від енергопостачання є незаконними, оскільки при їх проведені товариством не дотримано порядку, передбаченого ПКЕЕ та Правилами від 26.07.1999 року (з послідуючими змінами), тому право позивача підлягає поновленню шляхом покладення на відповідача обовязку з відновлення енергопостачання.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача, щодо відсутності підстав забезпечення товариством постачання електроенергії через свої електричні мережі третім особам, які не є членами товариства, оскільки відповідно до ст.2 Закону України «Про кооперацію» обслуговуючі кооперативи мають право надавати послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Посилання відповідача на рішення загальних зборів товариства про відключення позивача від енергопостачання не може бути достатньою правовою підставою для такого відключення. без дотримання, визначеного законодавством порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що порушене право

ОСОБА_3М підлягає поновленню в обраний ним спосіб.

На підставі викладеного, ст.ст.15,16, 256, 257, 261, 262, 267 ЦК України, Закону України «Про кооперацію», керуючись ст.ст.6-13, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк позовної давності на оскарження рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Світло» від 29.08.2009року в частини встановлення розміру вступного внеску в сумі 500 доларів США.

Визнати недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства «Світло» про встановлення розміру вступного внеску в сумі 500 доларів США прийняте у першому питанні порядку денного за протоколом зборів членів садівничого товариства від 29.08.2009року.

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Світло» про встановлення ОСОБА_3 . терміну сплати вступного внеску до 01.09.2015року та відключення від послуг товариства у разі несплати, прийняте у третьому питанні порядку денного, оформленого протоколом № 6 зборів членів садівничого товариства від 06.06.2015року.

Визнати неправомірними дії садівничого товариства «Світло» щодо відключення електропостачання на земельній ділянці під № 23, розташованій на території Херсонської міської ради (лівобережжя р. Дніпро) у садівничому товаристві «Світло», кадастровий номер :30:002:0169 з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка належить ОСОБА_3.

Зобовязати Садівниче товариство «Світло» відновити електропостачання до земельної ділянки під № 23, розташованої на території Херсонської міської ради (лівобережжя р. Дніпро) у садівничому товаристві «Світло», кадастровий номер :30:002:0169 з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22.10.2018 року.

Суддя В.В. Прохоренко