Справа № 396/1352/18
провадження 2/527/719/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року до суду згідно ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2018 року надійшла заява про розірвання шлюбу.

В своїй заяві представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28 грудня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого спільних неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя не склалося, останні кілька років вони спільною сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу між сторонами неможливе. Посилаючись на викладене, представник просив суд, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 28 грудня 2011 року, актовий запис № 1291 - розірвати.

У підготовче засідання позивач, представник позивача не зявилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримували в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено в ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

28 грудня 2011 року ОСОБА_2 та Райлян (після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія 1-КЕ №091202, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 28 грудня 2011 року, актовий запис № 1291 (а.с. 22).

Від вказаного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини проживають в різних населених пунктах, спільного господарства та бюджету не ведуть.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 76, 133, 198-200, 206, 211, 258, 259, 263,265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 області, в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 28 грудня 2011 року, актовий запис № 1291 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 (27150, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Новоєгорівка, вул. Гагаріна, буд. 38, рнокпп: НОМЕР_1).

Представник позивача: ОСОБА_4 (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Чорновола, буд. 52).

Відповідач: ОСОБА_2 (39031, Полтавська область, Глобинський район, с. Федорівка, рнокпп: НОМЕР_2).

Суддя А. О. Олефір