Справа № 305/1146/18
Провадження по справі 2/305/626/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Корадіні А.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що з громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, він перебував у зареєстрованому шлюбу, який на даний час є розірваним на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2015 по цивільній справі №305/748/15-ц, провадження по справі - №2/305/482/15. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на сьогоднішній день є повнолітньою особою, та син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на час подання позовної заяви до суду є малолітнім та проживає разом з відповідачкою. Аліменти ним на утримання молодшого сина не сплачуються, оскільки такого позову до нього відповідачкою з дня народження цієї дитини не пред'являлося. Разом з тим, предметом та підставою даного позову являються цивільно-правові відносини, які виникли між ними на даний час, та які врегульовуються положеннями Сімейного кодексу України, зокрема, статтею 136 цього Кодексу. Суть цивільного позову зводиться до наступних доводів та обґрунтувань. Так, 12 березня 2014 року виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області було складено за №45 запис акта про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька якого були внесені відносно нього, ОСОБА_3, на підставі положень статті 122 Сімейного кодексу України, тобто, було визначено походження цієї дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою, зокрема, на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Як убачається із матеріалів справи, рішення суду про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 набуло законної сили 23.06.2015 року і у відповідності до положень статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України наш шлюб із відповідачкою вважається припиненим з дня набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, тобто, з 23 червня 2015 року. Разом з тим, реєстрація народження їх дитини, ОСОБА_4, проведена 12.03.2014, тобто, в той час, коли він ще перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Однак, фактично із відповідачкою, ОСОБА_2, він припинив шлюбні стосунки ще у листопаді 2013 року. З того часу він не проживав спільно з нею, не вів з відповідачкою спільного господарства, не мав спільного сімейного бюджету, став постійно проживати за місцем своєї реєстрації - в селі Козарівка, Канівського району, Черкаської області, не маючи більше із відповідачкою близьких стосунків. До цього часу в них із відповідачкою були постійні сімейні сварки, непорозуміння, що і стало підставою розпаду їх сім'ї. Дані обставини підтверджуються і рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2015. Разом з тим, маючи нещодавно з відповідачкою телефонну розмову з приводу його участі у вихованні сина, ОСОБА_4, остання повідомила його про неможливість та відсутність необхідності у такому вихованні з його боку, оскільки, він не являється батьком цієї дитини і не має на неї відповідних прав, що змушує його перевірити відповідну інформацію щодо відсутності між ним та дитиною кровного споріднення шляхом винесення рішення в судовому порядку. На підставі наведеного просив винести судове рішення, за яким виключити з актового запису №45 від 12 березня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, як про батька дитини, зобов'язавши Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області внести до актового запису №45 від 12 березня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідні зміни. Вирішити питання розподілу судових витрат.

У підготовчому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити у повному обсязі. Судові витрати просив залишити за його довірителем.

Відповідач, ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала. Зазначила, що позивач ОСОБА_3 не є біологічним батьком народженої нею дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З позивачем ОСОБА_3 вона спільно не проживає з березня 2013 року. Не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача Рахівського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області, в судове засідання не з'явилася, однак начальник відділу - Гарна М.М. надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без представника відділу. На задоволенні позову не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 квітня 1994 року, який згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2015 року по справі №305/748/15-ц було розірвано.

За час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який являється повнолітнім.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідачки народилася дитина - син ОСОБА_4, по відношенню до якої позивача, ОСОБА_3, у відповідності до положень частини 1 статті 122 СК України, записано батьком.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на день вірогідного зачаття дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, між ним та відповідачкою шлюбно-сімейні відносини фактично були припинені.

Відповідачка у підготовчому засіданні визнала у повному обсязі позов, пояснивши, що дійсно ОСОБА_3 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а отже підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та її дитиною.

Більше того, з рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2015 по справі №305/748/15-ц, яке набуло законної сили 23.06.2015 встановлено, що вішлюбу у сторін: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася лише одна дитина - син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.2.14.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 року із змінами та доповненнями, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Таким чином, слід виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №45 складеного 12 березня 2014 року виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про громадянина ОСОБА_3, як про батька дитини.

Зобов'язати Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області внести у запис акта №45 складеного 12 березня 2014 року виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідні зміни та відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України:

- у графі "ім'я, по батькові батька дитини" - записати зі слів матері ім'я, по батькові батька дитини;

- у графі "день, місяць, рік народження батька дитини" - виключити відомості про день, місяць, рік народження батька дитини;

- у графі "місце проживання батька дитини" - виключити відомості про місце проживання (реєстрації) батька дитини;

- у графі "підстави запису відомостей про батька дитини" - виключити відомості про день, місяць, рік, місце реєстрації, орган, який зареєстрував шлюб, номер запису акта про шлюб та зазначити відомості про батька дитини за вказівкою (заявою) матері.

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець, АДРЕСА_2.

Відповідачі:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1.

- Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, буд.5, Закарпатської області.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено12 жовтня 2018 року.

Головуюча: М.О. Марусяк