пр. № 6/759/808/18
ун. № 2-3488/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді І.В.П'ятничук

за участю секретаря судового засідання В.В.Медвідчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі № 2-3488/18 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», посилаючись на те, що відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2011 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Київенерго» 868,49 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 36,18 грн. 3% річних, 161,95 грн. інфляційної складової боргу та 81,00 грн. судового збору. При цьому, відповідно до ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», тобто ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «Київенерго». У зв'язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою та просить її задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, просить розглядати вказану заяву у відсутністю представника стягувача, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 868,49 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 198,10 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 81,00 грн., а всього стягнуто 1147 грн 59 коп. (а.с. 30).

Судом також встановлено, що ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 43-46).

З акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вбачається, що право вимоги за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1 перейшло до ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (а.с. 51).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом із тим, відповідно до постанови державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 27.09.2017, виконавче провадження № 54412710 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3488/11 від 24.10.2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» грошових коштів - закінчено у зв'язку зі смертю ОСОБА_1, яка померла 13.06.2010 р. (а.с. 36).

Оригінал виконавчого листа, з відповідними відмітками державного виконавця, 27.10.2017 повернуто до суду, що його видав, та долучено до матеріалів справи (а.с. 37).

Отже, як встановлено в судовому засіданні, на час звернення до суду із заявою про заміну стягувача, виконавче провадження вже закінчено, а тому аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі № 2-3488/18 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П'ятничук