У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В судовому засіданні державний виконавець Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області подання підтримав, просить суд його задоволити з підстав, викладених у поданні та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 до повного виконання зобовязань згідно виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача згідно виконання виконавчого листа №569/15341/17 виданого Рівненським міським судом Рівненської області.

В судовому засіданні представник стягувача подання підтримав та просить суд його задоволити.

В судове засідання боржник не зявився.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС ГТУЮ Рівненської області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №569/15341/17 виданого 03 квітня 2018 року Рівненським міським судом по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Пріоритет» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту яким вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Пріоритет» (місцезнаходження м.Рівне, вулиця Міцкевича, 32, ) заборгованість за договором кредиту №07-08/16 від 17 серпня 2016 року у сумі 17960,21 грн. та 1600 грн. 00 коп. судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Постановою державного виконавця Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 06 квітня 2018 року було відкрито виконавче провадження з приводу виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Постановою державного виконавця Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 19 квітня 2018 року було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1

Станом на день розгляду подання боржником по виконавчому проваджені сума заборгованості не сплачена, зобовязання, покладене на неї судовим рішенням не виконано, на виклики державного виконавця боржник не являється.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобовязання, добровільно взяті зобовязання перед стягувачем не виконує, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН. НОМЕР_1 до повного виконання зобовязань згідно виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача по виконанню виконавчого листа №569/15341/17 виданого Рівненським міським судом Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3