Справа №220/1813/18
Провадження № 2/220/691/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача Стадника В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Велика Новосілка клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Южноє» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, та витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ «Южноє» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

28.08.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Донецької області у справі про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Южноє», які оформлені протоколами загальних зборів від 22.05.2018 р. та 25.05.2018 р. та скасування реєстраційних записів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в разі задоволення господарським судом позовних вимог будуть відсутні підстави для розгляду даної цивільної справи.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Крім того, 07.09.2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування в Реєстраційній службі Великоновосілківської селищної ради Донецької області в електронній формі скановані копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Южноє» від 22.05.2018 р., що були внесені в електронній формі до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни керівника ТОВ «Южноє», реєстраційний запис від 25.05.2018 р. № 8000692; та витребувати у ТОВ «Южноє» належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Южноє» від 31.07.2018 р., на яких вирішувалось питання щодо скасування протоколу загальних зборів учасників товариства від 22.05.2018 р. Також просив долучити до справи копії протоколів від 22.05.2018 р. та 31.07.2018 р.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача залишив клопотання представника позивача на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення та поновлення його на посаді генерального директора.

В межах даного провадження суд має можливість самостійно встановити та оцінити обставини, які є предметом розгляду. Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження по справі відсутні, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання, вважаючи необхідним витребувати в Реєстраційній службі Великоновосілківської селищної ради Донецької області в електронній формі скановані копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Южноє» від 22.05.2018 р. та витребувати у ТОВ «Южноє» належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Южноє» від 31.07.2018 р.

На підставі ч.9 ст. 83 ЦПК України суд також задовольняє клопотання представника позивача про доручення до матеріалів справи копій протоколів загнальних зборів від 22.05.2018 р. та 31.07.2018 р., враховуючи, що такі докази є у відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 83, 84, 251, 252, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Реєстраційній службі Великоновосілківської селищної ради Донецької області (смт. Велика Новосілка, вул.. Пушкіна, 32) в електронній формі скановані копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Южноє» від 22.05.2018 р., що були внесені в електронній формі до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни керівника ТОВ «Южноє», реєстраційний запис від 25.05.2018 р. № 8000692, надавши їх у паперовій формі.

Витребувати у ТОВ «Южноє» належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Южноє» від 31.07.2018 р., на яких вирішувалось питання щодо скасування протоколу загальних зборів учасників товариства від 22.05.2018 р.

Долучити до справи копії протоколів загальних зборів ТОВ «Южноє» від 22.05.2018 р. та 31.07.2018 р.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної службі Великоновосілківської селищної ради Донецької області та ТОВ «Южноє», зобов'язавши надати суду документи у найкоротший строк.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина