Справа № 456/1008/18
Провадження № 2/456/881/2018
РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_5,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позов до ОСОБА_2, в якому просить вселити його в квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що він набув право спільної часткової власності на 1/3 частину спадкового майна в квартирі АДРЕСА_2. Інший власник квартири, ОСОБА_2, якій належить 2/3 її частини, відмовляється надати йому ключі від вхідних дверей та доступ до квартири.

Відповідачем відзив не подано.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав та зазначив, що на даний час у позивача існують перешкоди в користуванні належною йому на праві власності частиною квартири, в якій проживає відповідач, і він наполягає на захисті судом порушеного права позивача.

Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала.

Відповідач проти задоволення позову не заперечила, суду пояснила, що не заперечує проти вселення позивача у квартиру.

Представник відповідача суду пояснила, що відповідач не проти передати ключі від квартири, але тільки позивачу, а не його представнику.

Заяви, клопотання учасників справи.

10.05.2018 представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи (а.с.19).

24.07.2018 відповідачем в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів (а.с.28)

27.07.2018 представником позивача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.36)

Процесуальні дії у справі.

03.04.2018 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.10).

Ухвалою від 04.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 10.05.2018 о 12 год 00 хв (а.с.11-12).

Ухвалою судового засідання від 24.07.2018 клопотання відповідача про витребування доказів задоволено повністю (а.с.32-33).

Заслухавши пояснення та доводи сторін, представників позивача та представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та обєктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, зясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги (заперечення) учасників справи, суд доходить такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_6, який помер 07.06.2017. Дружина ОСОБА_2 успадкувала 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, а син ОСОБА_1 успадкував 1/3 частки цієї квартири. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.12.2017, зареєстрованого в реєстрі за №4159 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.12.2017.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 в частці 2/3 та ОСОБА_1 в частці 1/3.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку з наявністю перешкод у користуванні позивачем його власністю (1/3 частки квартири), які чиняться відповідачем, і через що позивач позбавлений можливості вселитися у належну йому частину житла.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Конституції України та Цивільного кодексу України.

Так, стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частини 1 ст. 383 ЦПК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно з ст. 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Також, суд застосував статі 316, 317 ЦК України, які визначають поняття та зміст права власності.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг субєктивних прав та юридичних обовязків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Крім цього, суд розцінює відсутність заперечення відповідача щодо викладених у позові обставини та заперечень проти задоволення позову, як обставини, які, за своїм змістом, свідчать про визнання позову в цілому, тому такі обставини, в силу приписів частини 1 ст. 82 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Зважаючи на вимоги статті 141 ЦПК України сплачений позивачем та документально підтверджений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 704 грн 80 коп.

На підставі статті 41 Конституції України, статей 316, 317, 382, 383, 391 ЦК України та керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії «КА» номер 898228) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про вселення задовольнити повністю.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на пять днів.

У звязку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Дата складення повного судового рішення 03 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_7