Справа № 2-3478/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Кошмак А.С.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розшук боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року до суду надійшло зазначене подання, в якому державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконані відділу ДВС перебуває виконавче провадження №51082485 із примусового виконання виконавчого листа №2-3478/2011 від 10.02.2012 р., виданого Тернівським районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Боржник ухиляється від сплати присуджених із нього аліментів, приховує своє місце проживання і роботи, вжитими заходами його місцезнаходження не встановлено.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №51082485 із примусового виконання виконавчого листа №2-3478/2011 від 10.02.2012 р., виданого Тернівським районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро від 03.07.2018 р. боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №124631864 від 21.05.2018 р. за ОСОБА_3 нерухоме майно не зареєстроване.

З довідок ДФС України від 10.07.2018 р. інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями відсутня, оскільки платник податків із таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває; інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку у ДРФО відсутня.

У відповіді УПФУ від 11.07.2018 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії, зазначено, що інформацію про ОСОБА_3 не знайдено.

З відповіді з Єдиного державного реєстру МВС України за боржником рухоме майно не зареєстровано.

Заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №2-3478/11 від 10.02.2012 р., виданого Тернівським районним судом міста ОСОБА_1 року станом на 01.10.2018 року складає 142 951 грн. 88 коп., яка на даний час не погашена.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із частинами 1, 2, 4 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Витрати, повязані з розшуком боржника стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, суду не подано доказів того, чи дійсно державним виконавцем вчинено всі необхідні можливі дії щодо спонукання боржника до виконання судового рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобовязання в повному обсязі або частково, чи він має змогу виконувати зобовязання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Відповідно до акту державного виконавця від 01.08.2018 р., за адресою: вул. Полехська, буд.10 боржник не проживає.

Але з довідки адресно-довідкового бюро від 03.07.2018 р. вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Акт державного виконавця про вихід за місцем реєстрації боржника суду не подано.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, повинен бути об'єктивно наявним та підтверджуватися матеріалами виконавчого провадження.

Проте, наведені у поданні обставини і вивчені судом додані до нього документи, не можуть бути в даному випадку визнані такими, що переконливо свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, оскільки державний виконавець не довів, що вжив всі необхідні заходи та можливості, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а тому правові підстави для оголошення боржника в розшук відсутні, а подання державного виконавця є таким, що подане передчасно.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки застосування таких обмежень, про які просить заявник у поданні, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розшук боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 05.11.2018 року.

Суддя: