Провадження № 22-з/783/148/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н. П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про прийняття додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду міста Львова від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Старий Львів», ОСОБА_3, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради задоволено.Рішення Галицького районного суду міста Львова від 29 листопада 2017 року скасовано. Зобов'язано ОСОБА_2 за власні кошти привести самовільно встановлені три металопластикові віконні заповнення у квартирі АДРЕСА_1 до автентичного вигляду.

Питання стягнення судового збору судом не було вирішено.

12.07.2018 року Галицькою районною адміністрацією подано до суду заяву про прийняття додаткової постанови у справі про стягнення на користь позивача понесених судових витрат за подання позовної заяви, апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду міста Львова від 28 жовтня 2015 року, касаційної скарги та апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду міста Львова від 29 листопада 2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 6 ст. 141 передбачено, що, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, Залізничною районною адміністрацією при поданні позовної заяви сплачено 243,60 грн. судового збору (квитанція № 648 від 02.10.2014 року, а.с.1), при поданні апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду міста Львова від 28 жовтня 2015 року - 267,96 грн. судового збору (квитанція № 639 від 03.11.2015 року, а.с.92), при поданні касаційної скарги - 292,32 грн. судового збору (квитанція № 778 від 17.12.2015 року, а.с.119) та при поданні апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду міста Львова від 29 листопада 2017 року - 267,96 грн. судового збору (квитанція № 685 від 06.12.2017 року, а.с.237)

Враховуючи, що постановою Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради задоволено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 141 ЦПК України, для стягнення з відповідача в користь позивача судового збору у розмірі 1071,84 грн., сплаченого позивачем за подання позовної заяви, апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду міста Львова від 28 жовтня 2015 року, касаційної скарги та апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду міста Львова від 29 листопада 2017 року.

Однак, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безтерміново, що підтверджується висновком МСЕК від 15.12.1999 року, акт № 1044/5 (довідка), та відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у задоволенні заяви про винесення у справі додаткового рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 в користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради судових витрат відмовити.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про прийняття додаткової постанови про стягнення судових витрат відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.09.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.