№ провадження 4-с/646/42/2018
Справа № 646/4417/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 07.06.2018 року про перевірку виконавчого провадження, заінтересовані особи: Міжрайонний ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова звернувся скаржник ОСОБА_2 із вказаною скаргою, в якій просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову про перевірку виконавчого провадження №52984280 від 07.06.2018 року та зобовязати начальника Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області провести повторну перевірку виконавчого провадження №52984280.

Ухвалою від 22.10.2018 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник просив витребувати доказів у Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірені повні копії матеріалів виконавчого провадження №52984280 та інших проваджень до нього приєднаних (зведеного виконавчого провадження).

Суд вважає, що оскільки заявник є стороною виконавчого, він не позбавлений можливості знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робии копії на обгрунтування своєї позиції надавати суду.

Тому підстави для витребування копії виконавчого провадження відсутні.

У той же час, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження №52984280 для огляду в судовому засіданні, а в разі неможливості - надати належним чином завірені копії.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання заявником доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, та витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міжрайонному ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження №52984280 для огляду в судовому засіданні, а в разі неможливості - належним чином завірені копії.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя: І.М. Шелест