Справа № 654/1687/18
Провадження № 2/654/820/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/1687/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2013 року. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, 23.10.2008 р. н., ОСОБА_6, 14.11.2009 р. н. та ОСОБА_7, 07.09.2013 р. н. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, шлюб став суперечити їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, протягом останніх чотирьох років сторони разом не проживають, за останнім місцем проживання відповідач не зявляється, життям малолітніх дітей остання не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем та залишити проживати малолітніх дітей разом з ним.

В судове засідання позивач не зявився, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, на адресу суду від позивача надійшла письмова заява, в якій ОСОБА_3 просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони 20 вересня 2013 року зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис №107, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, І-КГ №083037, виданим 20.09.2013 (а. с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_5, 23.10.2008 р. н., ОСОБА_6, 14.11.2009 р. н. та ОСОБА_7, 07.09.2013 р. н. (а. с. 5, 6, 7).

Судом встановлено, що на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, 03.04.1980 р. н. та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Кудренко) ОСОБА_8, 11.09.1983 р. н., зареєстрований 20 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №107 розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5, 23.10.2008 р. н., ОСОБА_6, 14.11.2009 р. н. та ОСОБА_7, 07.09.2013 р. н. з батьком ОСОБА_3.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4, 11.09.1983 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1