Провадження № 4-с/638/235/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання виконавчого документ таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання виконавчого документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши зазначений позов, суд приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в поряду іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 23 ЦПК України визначено, що усі справи підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За правилами ст. 1 КАС України цей Кодекс визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Відповідно до частини першої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Заявник просить визнати виконавчий документ виданий, Шевченківським відділом державної виконавчої служби м.Харкова Головного управління юстиції у Харківській області за постановою №441366 від 13.06.2018 року виданою УПП у Рівненській області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850 грн. При цьому посилається на норми ЦПК України.

Враховуючи викладене, зазначені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,21,186, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання виконавчого документ таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Роз'яснити позивачам право на звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя