Дата документу 28.09.2018
ЄУ № 420/1618/18
Провадження №2/420/693/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,, Новопсковського району Луганської області, до Білолуцької селищної ради, яка знаходиться за адресою: вул. 1 Травня, 4, смт. Білолуцьк, Новопсковський район Луганської області, третя особа головне управління Держгеокадастру у Луганській області м. Сєвєродонецьк, яке знаходиться за адресою: просп. Центральний, 17, корп. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на сільськогосподарські угіддя в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, з проханням: встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 06.04.2015 року сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЛГ №-0079817 виданого 03.01.1997 року Новопсковською районною державною адміністрацією на прізвище «Денищук Валентина Петрівна»; визнати за позивачем право в порядку спадкування за законом на сільськогосподарські угіддя (сінокоси та пасовища) площею 1, 37га, вартістю 8674, 00 грн, які розташовані на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району, Луганської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії №-0079817, виданого 03.01.1997 року Новопсковською районною державною адміністрацією на імя «Денищук Валентина Петрівна».

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач зазначає, що після встановлення факту, що має юридичне значення, він реалізує своє право на спадщину за законом, однак другим пунктом своїх позовних вимог просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на сільськогосподарські угіддя, не обґрунтовуючи ким оспорюється його право.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_3 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Білолуцької селищної ради, яка знаходиться за адресою: вул. 1 Травня, 4, смт. Білолуцьк, Новопсковський район Луганської області, третя особа головне управління Держгеокадастру у Луганській області м. Сєвєродонецьк, яке знаходиться за адресою: просп. Центральний, 17, корп. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на сільськогосподарські угіддя в порядку спадкування за законом без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо недоліки заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В. Чалий