КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1971/05
Провадження № 2-зз/552/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2005 року в порядку забезпечення вищевказаного позову накладено арешт на майно, а саме на квартиру ОСОБА_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. На момент винесення ухвали від 18.04.2005 року, ОСОБА_3 не був власником даної квартири, оскільки за договором дарування від 17.09.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1, належну йому ? частину квартири АДРЕСА_2.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04.05.2005 року позов ОСОБА_2 задоволено. Рішення набрало чинності 17.10.2005 року. Тому вважає, що вжиті судом заходи забезпечення позову мають бути скасовані, оскільки чинять перешкоди у здійсненні нею права власності на вказане майно.

В судове засідання сторони не зявились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2005 року в порядку забезпечення вищевказаного позову накладено арешт на майно, а саме на квартиру ОСОБА_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04.05.2005 року позов ОСОБА_2 задоволено. Рішення набрало чинності 17.10.2005 року.

Встановлено, що на момент винесення ухвали від 18.04.2005 року, ОСОБА_3 не був власником даної квартири, оскільки за договором дарування від 17.09.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1, належну йому ? частину квартири АДРЕСА_2.

Право власності зареєстровано в КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», номер витягу 4797875 від 21.09.2004 року, реєстраційний номер7454358, номер запису 16468 в книзі №120, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 20.09.2004 року.

Власником іншої ? частини вказаної квартири є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.08.2001 року, виданого відділом приватизації житла турбомеханічного заводу. Право власності за ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_3 зареєстровано в КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» у реєстровій книзі № 120-16468.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи вимоги статті 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову визначені в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2005 року, а саме на квартиру № 208, яка розташованаза адресою м. Полтава, провулок Заячий, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Київський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко