Справа № 567/1084/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., вичивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 зверталась до Острозького районного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 15.07.2006 року відділом РАЦС Острозького РУЮ Рівненської області (актовий запис №63).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.09.2018 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків та запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом зазначення доказів, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги; засвідченням у встановленому порядку копій документів, доданих до другого екземпляру позовної заяви.

На виконання зазначеної ухвали позивачем було надано необхідні документи та усуненено недоліки зазначені в ухвалі суду.

Окрім того, в звязку з призначенням вироком суду, який набрав законної сили покарання відповідачу ОСОБА_2 у виді позбавлення волі, позивач подала суду заяву про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.

Одночасно, представник позивача подала суду заяву в якій просить повернути позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в звязку з поданням такої заяви в порядку окремого провадження, а також повернути сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір.

У відповідності до ст. 184, 186, 187 ЦПК України суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, наділений повноваженнями вирішувати питання щодо відповідності позовної заяви вимогам процесуального законодавства, наявності підстав для повернення позовної заяви, підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та визначення предметної та субєктної юрисдикції зазначеної справи, судом встановлено наступне.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

За змістом статті 19 ЦПК України, під цивільною юрисдикцією розуміється компетенція загальних судів вирішувати з додержанням процесуальної форми цивільні справи у видах проваджень, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦК України справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Окрім того, 05.10.2018, до відкриття провадження у даній справі, представником позивача подано до суду заяву про відкликання поданої ОСОБА_1 позовної заяви в звязку із зверенням до суду в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви та одночасно позивачем подано заяву про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, вважаю, що відповідно до положень ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення судового збору у разі повернення заяви, що є підставою для задоволення заяви представника позивача також в цій частині.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір"

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (с.Новомалин, вул.Гагаріна, 12 Острозького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце перебування: ДУ Катеринівська виправна колонія №46 с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області) про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (квитанція АТ "Ощадбанк" №39 від 15.08.2018 року), сплачений на розрахунковий рахунок №7005, код 38043501, при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виконання ухвали в частині поверенння судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3