пр. № 2/759/7108/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» про зобов'язання виплати авторської винагороди,

В С ТА Н О В И В:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Святошинського районного суду м. Києва до відповідача з позовом про зобов'язання виплати авторської винагороди.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України

Нормами ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Натомість, подана ОСОБА_1 позовна заява останнім не підписана, чим не дотримано імперативнихвимог щодо її форми, встановленої законодавством

Крім того, нормами ч. 3 ст. 175 цього Кодексу передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються; зміст позовних вимог, а саме спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Однак, позавна заява не містить даних щодо ціни позову, розрахунку суми, яка підлягає стягненню, а позовні вимоги не містять конкретизовного формулювання способу захисту порушеного права позивача.

Також встановлено, в порушення вимог ст. 95 та ст.177 ЦПК України копії доданих ОСОБА_1 документів, не відповідають вимогами щодо їх форми, а саме не завірені позивачем в передбаченому порядку.

Згідно ч.4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, чого позивачем також зроблено не було.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» про зобов'язання виплати авторської винагородизалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Коваль