Справа № 326/1262/18
Провадження № 2/326/466/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Філанової В.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_4 зареєстровані у будинку, який знаходиться за адресою м.Приморськ. Запорізької області, вул.Олімпійська, буд.23, який вона отримала у власність на підставі договору дарування житлового будинку від 25.12.2004. Відповідачів вона зареєструвала у будинку 16.04.2011 за їх проханням та її згодою як членів сім'ї. ОСОБА_4 є її племінницею, ОСОБА_4 чоловік племінниці. Раніше будинок належав матері позивачки ОСОБА_6, яка до теперішнього часу проживає у вказаному будинку та є бабусею відповідачки ОСОБА_4 На даний час відповідачі зареєстровані за зазначеною адресою, але фактично не проживають з липня 2013 року, що підтверджується довідкою про склад родини від 15.08.2018. Постійне місце проживання відповідачів їй не відоме. Перешкоди в користуванні відповідачами житловим приміщенням не створювалися, відповідачі з житлового приміщення виїхали добровільно. Більше 3 років відповідачі за місцем своєї реєстрації місця проживання не мешкають. У повсякденному житті виникає питання про кількість проживаючих у будинку, відповідачі рахуються як особи, які проживають у будинку. Це створює труднощі для неї, оскільки це її власність та вона має право розпоряджатися нею на свій власний розсуд. Зокрема, вона не може оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, оскільки їх доходи повинні враховуватися при її обчисленні, а у неї немає можливості надати доходи відповідачів.

Вона неодноразово зверталась до відповідачів з проханням знятися з реєстраційного обліку, але вони вимоги не виконали. Зазначене рішення суду їй необхідно для зняття з реєстрації відповідачів та подальшої можливості розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №23 по вул.Олімпійська у м.Приморську Запорізької області; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням, а саме будинком №23 по вул.Олімпійська у м.Приморську Запорізької області (а.с.22).

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_4 повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, від них не надійшли відзиви та заяви про розгляд справи у їхню відсутність, представник позивача просив розглянути справу заочно.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; представник позивача просить справу розглянути у відсутність відповідача, не заперечують проти проведення заочного розгляду справи; відповідачі не зявились, відзиву та клопотань не подали. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно.

Позивач ОСОБА_3, повідомлена в установленому порядку3 про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, направила для участі у справі свого представника.

Представник позивачки ОСОБА_2 дала пояснення, аналогічні викладені у позові, Просила на підставі ст.405 ЦК України позовні вимоги задовольнити, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком №23 по вул.Олімпійській, у м.Приморськ Запорізької області.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 15.08.2018 ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею за цією адресою зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 -уповноважений власник (співвласник, наймач), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 онука (зареєстрована, але не проживає з липня 2013), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік онуки (зареєстрований, але не проживає з липня 2013) (а.с.7). Згідно з відомостями домової книги для прописки громадян, які мешкають в м.Приморськ, вул.Олімпійська, буд.23 Запорізької області ОСОБА_4, ОСОБА_4 зареєстровані за вказаною адресою з 16.04.2011 року (а.с.8-10). Аналогічні дані зазначені у паспортах на імя ОСОБА_4, ОСОБА_4 (а.с.4,5).

Згідно з договором дарування житлового будинку від 25.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 2833, ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла в дар житловий будинок № 23 з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться в м.Приморську Запорізької області по вул.Олімпійській, розташований на земельній ділянці 466 кв.м. Житловий будинок належав дарувальнику на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Приморською міською радою 06.08.2004 (а.с.11-12).

14.06.2013 Вовківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області зареєструвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, актовий запис №2; прізвища після державної реєстрації шлюбу Кирилів, Кирилів (а.с.13).

Актом не проживання за місцем реєстрації від 09.10.2018, складеним головою вуличного комітету ОСОБА_10 за підписами ОСОБА_11, мешкає по вул.Олімпійській, 21, ОСОБА_12, мешкає вул.Олімпійська, 15, засвідчено, що за адресою: м.Приморськ Запорізької області, вул.Олімпійська, буд.23, починаючи з липня 2013 року, фактично не проживають громадяни ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_4 з 16.04.2011 як члени сімї власниці зареєстровані у житловому будинку за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Олімпійська, буд.23, що належить позивачці на праві власності. Відповідачі без поважних причин не проживають за місцем реєстрації тривалий час, більше одного року, участі в оплаті житлово-комунальних послуг не приймають. Не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили, що позивачка своїми діями заважала праву проживання відповідачів у будинку, що позивачка змусила відповідачів залишити житлове приміщення, переїхати. Не встановлено будь-яких домовленостей між позивачкою та відповідачами стосовно подальшого проживання відповідачів у даному будинку.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідачів за місцем своєї реєстрації без поважних причин понад один рік, що підтверджено дослідженими матеріалами справи, тому вимоги позивачки про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.

Про стягнення судових витрат позивач не заявив вимог, тому судові витрати з відповідачів не стягуються.

Керуючись ст.ст.316, 317, 319, 321, 383, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, ч.3 ст.200. 223, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: 72102, Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул.Олімпійська, буд.23, зареєстрована за адресою: 72102, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станиці Бриньковська, Приморсько-Ахтарського району Краснодарського краю, який зареєстрований за адресою: 72102, Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул.Олімпійська, буд.23, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, таким що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком №23 по вулиці Олімпійська у м.Приморську Приморського району Запорізької області.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в c.Улянівка, Гребенківського району, Полтавської області, яка зареєстрована за адресою: 72102, Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул.Олімпійська, буд.23, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком №23 по вулиці Олімпійська у м.Приморську Приморського району Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

11.10.2018