У Х В А Л А

Справа №2-516/11

08 жовтня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення, ухваленого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 25 липня 2012 року у цивільній справі № 2-516/2011 р. за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання недійсним договорів поруки.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 25 липня 2012 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у справі №2-516/11 за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/02/08-СС від 06 лютого 2008 року. Вказане рішення набрало законної сили, на його виконання було видано виконавчий лист. На час звернення до суду з даною заявою рішення у справі №2-516/11 відносно боржника ОСОБА_2 не виконане, а тому підлягає примусовому виконанню в органах ДВС.

11 липня 2018 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір №667/К купівлі - продажу майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №678. На підставі цього договору до ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшло право вимоги за кредитним договором №06/02/08-СС від 06 лютого 2008 року, який було укладено між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2, а також права іпотекодержателя за договорами іпотеки №13/02/101/08-СС від 06 лютого 2018 року, №13/02/102/08-СС від 06 лютого 2008 року, укладеними між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2

Таким чином до заявника перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №06/02/08-СС від 06 лютого 2008 року.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача ПАТ " Дельта Банк" його правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

В судове засідання представник заявника не з'явилась. Надіслала клопотання про розгляду заяви за її відсутності. Зазачила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив прои задоволення вимог ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія, вважає їх безпідставними, оскільки ПАТ "Дельта Банк" не є стягувачем у виконавчому провадженні, в якому просить провести заміну заявник і фактично не є первісним кредитором. Богородчанським районним судом 25 липня 2012 року у справі №2-516/11 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №06/02/08-СС від 06 лютого 2018 року на користь ПАТ "Кредитпромбанк". У виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду, стягувачем вказано ПАТ "Кредитпромбанк". Доказів, що свідчили б про перехід прав вимоги від ПАТ "Кредитпромбанку" до ПАТ "Дельта Банк" за вказаним кредитним договором та договорами іпотеки, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, до заяви не додано. В матеріалах цивільної справи №2-516/11 такі також відсутні. Заміна стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк" судом не здійснювалась.

Зауважив також, що виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 25 липня 2012 року у справі № 2-516/2011 р., боржник - ОСОБА_2, закінчене. Виконавчий лист було повернуто ПАТ "Кредитпромбанк". Окрім того, поінформував суд про те, що на даний час в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа про визнання недійсними договорів іпотеки від 06 лютого 2018 року, які були укладені з його довірителем на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №06/02/08-СС від 06 лютого 2008 року, про перехід прав вимоги за якими до ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" йдеться в заяві.

З огляду на викладене просив в задоволенні заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Заслухавши представника боржника, вивчивши заяву з доданими до неї документами, а також дослідивши матеріали цивільної справи №2-516/11 р., суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимогами чинного законодавства передбачена заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін шляхом відступлення права вимоги. І такий різновид правонаступництва можливий на будь-якій стадії процесу.

З матеріалів цивільної справи №2-516/11 р. вбачається, що 25 липня 2012 року Богородчанським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №06/02/08-СС від 06 лютого 2018 року на користь ПАТ "Кредитпромбанк" (т.1 а.с.204-205).

Зобов'язання боржника за даним кредитним договором були забезпечені договорами іпотеки №13/02/101/08-СС від 06 лютого 2018 року та №13/02/102/08-СС від 06 лютого 2008 року.

Вказане рішення суду набрало законної сили. 08 серпня 2012 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області видано відповідний виконавчий лист, в якому зазначено, що стягувачем являється ПАТ "Кредитпромбанк" (т.2 а.с. 3).

11 липня 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТЗоВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір №667/К купівлі - продажу майнових прав (т.2 а.с.10).

Заявник стверджує, що на підставі зазначеного договору ПАТ "Дельта Банк" відступило, а ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло права вимоги, в тому числі до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №06/02/08-СС від 06 лютого 2008 року та договорами іпотеки №13/02/101/08-СС від 06 лютого 2018 року та №13/02/102/08-СС від 06 лютого 2008 року.

Згаданий кредитний договір та іпотечні договори від 06 лютого 2008 року укладені між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що право вимоги за ними перейшло від ПАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк" суду не представлено.

Суд звертає увагу також на те, що в 2014 році ПАТ "Дельта Банк" у справі №338/1372/14-ц звертався з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Ухвалою суду від 15.10.2014 року у позивача було витребувано оригінал додатку №1 до Договору купівлі-продажу за кредитами між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" у зв"язку з тим, що в якості доказу ПАТ "Дельта Банк" представляв витяг з додатку №1, в якому було зазначено про придбання права вимоги за кредитом відвідачів від ПАТ "Светбанк". Однак вимогу суду не було виконано, а тому ухвалою від 22.12.2014 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду.

Заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 25 липня 2012 року у справі №2-516/11 на ПАТ "Дельта Банк" до суду не надходила, відповідно, дане питання судом не вирішувалось.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" не доведено, що ПАТ "Дельта Банк" являється первісним кредитором у виконавчому провадженні, в якому заявник просить замінити сторону, то відсутні підстави для задоволення такої вимоги.

Керуючись ст.442 ЦПК УКраїни, суд

п о с т а н о в и в

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя