Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2018 р. Справа № 608/672/18

Номер провадження2/608/368/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення. В позовній заяві позивач вказав, що він, ОСОБА_1, його колишня дружина ОСОБА_3, їхні сини ОСОБА_5, ОСОБА_6 є співвласниками 1/4 частки кожен житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Угринь по вул. Деренівка, 407 Чортківського району Тернопільської області. Він зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.03.1984 р., де також зареєстровані інші співвласники ОСОБА_3 та ОСОБА_6 На даний час фактично в будинку ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживають, але у ньому проживає без реєстрації місця проживання громадянка ОСОБА_4

Протягом декількох місяців він не може зайти у свій будинок та проживати у ньому, оскільки його колишня дружина ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_4 перешкоджають йому у цьому, неодноразово змінювали замки, не допускають до будинку, прилюдно ображають його нецензурними словами у присутності сусідів та сторонніх осіб. Незважаючи на неодноразові звернення до Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області, старости села Угринь Чортківського району та до селищної ради смт.Заводське Чортківського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжують перешкоджати користуватися житловим будинком. У зв'язку з цим він змушений тимчасово проживати у сестри ОСОБА_7 в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, що змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнає, погоджується на вселення позивача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати за її відсутності, позов визнає, зявитися на суд не може.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності.

Вислухавши позивача та його представника,відповідачку, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1, його колишня дружина ОСОБА_3, його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Угринь по вул. Деренівка, 407 Чортківського району Тернопільської області.

Згідно паспорта серії НЮ №185700, виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 24.04.2009 р., позивач зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.03.1984 року, де також зареєстровані інші співвласники ОСОБА_3 та ОСОБА_6. На даний час фактично в будинку ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживають, але у ньому проживає без реєстрації місця проживання громадянка ОСОБА_4.

Протягом декількох місяців позивач не може зайти у свій будинок та проживати у ньому, оскільки його колишня дружина ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_4 перешкоджають у цьому, неодноразово змінювали замки, не допускають до будинку, прилюдно ображають нецензурними словами у присутності сусідів та сторонніх осіб.

Незважаючи на неодноразові звернення до Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області, старости села Угринь Чортківського району та до селищної ради смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 продовжують перешкоджати користуватися житловим будинком. У зв'язку з цим він змушений тимчасово проживати у сестри ОСОБА_7 в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Ст. 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи, що діями відповідачів порушуються права власності позивача, що унеможливлює його проживання в житловому будинку, що розташований за адресою: вул. Деренівка, буд. 407 с. Угринь Чортківський район Тернопільська область, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 321, 391 Цивільного кодексу України, ст. 9 Житлового кодексу УРСР, , ст. 4, 5, 43, 141, 174, 177, 184, 258, 264 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, шляхом вселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Деренівка, буд. 407 с. Угринь Чортківський район Тернопільська область.

Судові витрати в сумі 704 гривні 80 копійок стягнути з відповідачки ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Л. Й. Квятковська