Ухвала

26 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 639/3593/17

провадження № 61-43462ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання виконати умови договору, стягнення винагороди і витрат щодо зберігання майна; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій за договором комісії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли касаційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2018 року.

Касаційні скарги на вищевказане судове рішення надійшли з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат

ОСОБА_2 порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2018 рокуотримано 06 серпня 2018 року, що підтверджується копією конверта апеляційного суду Харківської області щодо направлення копії ухвали від 20 липня 2018 року на його адресу, а також роздруківкою поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта», з вказівкою часу приймання та отримання, згідно з номером ідентифікатора поштового відправлення.

Також, у касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2018 рокуотримано 06 серпня 2018 року, що підтверджується копією конверта апеляційного суду Харківської області щодо направлення копії ухвали від 20 липня 2018 року на її адресу, а також роздруківкою поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта», з вказівкою часу приймання та отримання, згідно з номером ідентифікатора поштового відправлення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області

від 20 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Харкова цивільну справу № 639/3593/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання виконати умови договору, стягнення винагороди і витрат щодо зберігання майна; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій за договором комісії.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзиви на касаційні скарги, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська