Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4097/17
РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Коростенський районний сектор ДМС України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому зазначила, що вона є власником квартира № 47, що розташована по 1-му пров. Шатрищанському, 36-а у м. Коростені Житомирської області. Квартира належить позивачці та її неповнолітнім онукам: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Певний час у вказаній квартирі проживала відповідачка - ОСОБА_2, яка до 14 квітня 2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з сином позивачки. Починаючи з моменту розірвання шлюбу відповідачка в квартирі не проживає, однак залишається зареєстрованою в ній, проте будь-якого права власності на неї не має, тривалий час не з'являється, особистих речей в ній не має та фактично проживає в іншому місці. Діти відповідача (співвласники квартири) в даний час знаходяться в дитячих реабілітаційних установах м. Житомира та м. Коростеня. В даний час позивачка не може розпорядитися квартирою на свій розсуд, зокрема оформити житлову субсидію і вимушена сплачувати надмірні кошти за комунальні послуги, бо в ній зареєстрована ОСОБА_2, яка добровільно знятись із реєстрації не бажає. Тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 47, що розташована по 1-му пров. Шатрищанському, 36-а у м. Коростені Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, який просила задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. А також зазначила, що відповідачка являється її бувшою невісткою, яка за життя сина зареєструвалась у в вказаній квартирі із неповнолітнім сином. Відповідачка не проживає в спірній квартирі вже 9 років та ключів від вхідних дверей у неї не має. Квартира належить їй на ще двом її онукам.

Відповідачка ОСОБА_2 суду в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що в спірній квартирі не проживає приблизно 6-7 років. У квартирі зареєстрований її син ІНФОРМАЦІЯ_3, якому 15 років, а тому вона не бажає зніматися з реєстрації. Частина 1/3 частина спірного житла є спадщиною сина ОСОБА_5, який є інвалідом та в даний час перебуває в Березівському навчально-реабілітаційному центрі. Витрати по утриманню квартирі вона не несе та не сплачує комунальні послуги.

Представник третьої особи Коростенського районного сектору ДМС України в Житомирській області, в судове засідання не з'явився, подав до суду лист-заперечення в якому просив розгляд справи проводити у відсутність представника та щодо вирішення позову поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить1/3 частина квартири № 47, що розташована по 1-му пров. Шатрищанському, 36-а у м. Коростені Житомирської області та по 1/3 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8-9).

ОСОБА_2 до 14 квітня 2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з сином позивачки ОСОБА_6, що стверджується копією рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2005 року (а.с.10).

Відповідачка ОСОБА_2 не є матір,ю малолітньої ОСОБА_4, 07.03.2013 року, що вбачається із копії свідоцтва про народження (а.с.45).

Також, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 в належній йому 1/3 частині йому квартирі не проживає та перебуває на повному державному утриманні в Березівському навчально-реабілітаційному центрі, що стверджується довідкою №82 від27.02.2018 року (а.с.52).

Відповідно до вимог статті 48 Закону України "Про власність", ст.ст.319, 321, 386 Цивільного кодексу України: "власник володіє, користується, розпоряджається своїм власним майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння."

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За змістом ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Факт відсутності проживання відповідачки за місцем у квартирі № 47, що розташована по 1-му пров. Шатрищанському, 36-а у м. Коростені Житомирської області, окрім її власними показами в судовому засіданні, підтверджується також актом про відсутність проживання ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до статті 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Згідно розділу 2 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затверджених Наказом МВС від 22.11.2012 №1077 для реєстрації місця проживання особа або її законний представник подає до територіального підрозділу ДМС України, а після утворення центрів надання адміністративних послуг (далі - центр) - до відповідного центру: письмову заяву про реєстрацію місця проживання; документ, до якого вносяться відомості про місце проживання; квитанцію про сплату державного мита або документ про звільнення від його сплати; талон зняття з реєстрації місця проживання в Україні (у разі зміни місця проживання в межах України); документи, що підтверджують: право на проживання в житлі - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди) або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім'ї на реєстрацію місця проживання; свідоцтво про народження або свідоцтво про належність до громадянства України, якщо реєструється місце проживання дитини, яка не досягла 16-річного віку; заява про зняття особи з реєстрації місця проживання.

На думку суду відповідачка, як мати неповнолітнього ОСОБА_3, є його законними представником, однак користуючись правом обирати своє місце мешкання вона ним скористувалися оскільки сама підтвердила інше місце свого фактичного проживання, суд не вбачає порушення прав неповнолітньої дитини, який є власником 1/3 частини спірного житлата перебуває на повному державному утриманні в Березівському навчально-реабілітаційному центрі, де фактично і проживає.

Суд вважає, зняття з реєстрації матері неповнолітнього власника, не є правочином щодо відчуження нерухомого майна, а тому права та інтереси дитини не порушуються та не звужуються. Крім того суд враховує, що позивач та відповідач позбавлені можливості іншим шляхом вирішити питання щодо зняття з реєстрації відповідача, а тому враховуючи вищевикладене, з урахуванням не проживання відповідача більше шести років в будинку, з метою захисту права власності і права на вільне розпорядження своїм майном позивача, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. При цьому суд враховує право відповідача обирати місце проживання та вважає, що ОСОБА_2 підлягає визнанню такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирі № 47, що розташована по 1-му пров. Шатрищанському, 36-а у м. Коростені Житомирської області відповідно до ст.405 ч.2 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263 - 265, 268, 272 - 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 1234, 1241, 1258, 1268, 1270, 1272, 1276 Цивільного кодексу України, ст.ст.8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Коростенський районний сектор ДМС України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №47 по 1-му пров. Шатрищанському, 36-А у м. Коростені Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05 листопада 2018 року.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання - Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Корма, вул. Писарівська, буд. 19, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання - Житомирська обл., м.Коростень, 2 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області В. П. Коренюк