Справа № 629/2677/18
Провадження № 2/629/1115/18
02.11.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання - Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 629/2677/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи- Територіальна громада м.Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області, Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свої позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що йому на підставі ордеру надано право на заняття квартири за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 5АДРЕСА_1, крім нього в квартирі зареєстрований його син ОСОБА_3, який фактично більш ніж півтора роки не мешкає в квартирі. Родинні звязки між ними не підтримуються, засоби звязку відсутні, тому в добровільному порядку виписати не має можливості. Комунальні служби нараховують суми за послуги на кількість зареєстрованих осіб, що призводить до зайвих витрат позивача. Зважаючи на вказане, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування шляхом зняття з реєстраційного обліку через неможливість вирішення питання у досудовому порядку.
31.08.2018 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано строк відповідачу для подання відзиву на позов.
У строк, встановлений судом, відзив ОСОБА_2 так і не було подано.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши доводи позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із Ордеру №004205(а.с.11), ОСОБА_1 має право на зайняття квартири за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 5АДРЕСА_1, разом з сімєю- Огурцовою ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Згідно довідки КП «ЖУК» від 16.05.2018 року(а.с.12), в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Відповідно до Актів обстеження від 16.05.2018 року та від 23.05. 2018 року(а.с.15-16), з 2000 року ОСОБА_3 за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 5АДРЕСА_1, не мешкає і будь-якого його майна в квартирі не має.
Сума до сплати за комунальні послуги нараховується з урахуванням осіб у кількості двох чоловік, про що свідчать квитанції(а.с.17-19).
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
За правилами ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Судом встановлено, що відповідач не мешкає в спірній квартирі з 2000 року, враховуючи все вище вказане, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України,ст.391 ЦК України, ст. ст.76-81,272,280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи- Територіальна громада м.Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області, Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням(квартирою) за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 5АДРЕСА_1, та зняти його з реєстраційного обліку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Т.О.Каращук