Справа № 587/2306/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Степанівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 від 20 лютого 2003 року, виданого Степанівською селищною радою.

Заявник в судове засідання не з'явивсь, в письмовій заяв заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явивсь, в письмовому поясненні проти заяви ОСОБА_1 не заперечував та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_2. На підтвердження права власності Заявнику був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, на підставі рішення Степанівської селищної ради 4 сесії 24 скликання від 04.02.2003 року. Проте при складанні державного акту у прізвищі заявника була зроблена помилка, замість прізвища «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». Вказану помилку Степанівська селищна рада виправити не має змоги, тому заявник змушений був звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 4-6).

Вказаний факт заявнику необхідно встановити для підтвердження належності правовстановлюючого документу, оскільки у майбутньому у разі смерті заявника у спадкоємців можуть виникнути проблеми з оформленням права на спадщину.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_3 від 20 лютого 2003 року.

Зазначення неправильного прізвища заявника при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку викликає сумніви у належності даного правовстановлюючого документу ОСОБА_1, та позасудовим порядком їх усунути неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 від 20 лютого 2003 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦК України, ст.ст. 315 - 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешканцю АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 від 20 лютого 2003 року, виданого Степанівською селищною радою.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін