Справа № 419/1803/18
Провадження № 2-о/419/250/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, Петропавлівська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о. звернувся до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документів, заінтересовані особи - Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, Петропавлівська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області, посилаючись на те, що згідно Державних актів на право приватної власності на землю: серія НОМЕР_2 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_3 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_4 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_5 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_6 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_7 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_8 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_9 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_10 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_11 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_12 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_13 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_14 від 16 липня 2007 року, він є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Петрівської (Петропавлівської) селищної ради та Райгородської сільської ради.

Проте заявнику стало відомо, що є розбіжності в написанні його прізвища у вищевказаних правовстановлюючих документах та в паспорті, а саме: в Державних актах на право приватної власності на землю його прізвище вказано як ОСОБА_1 (разом), а в паспорті - ОСОБА_1 (окремо), що в майбутньому може спричинити перешкоди у реалізації відповідних прав та обов`язків, тому заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 о у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області С. Б. Шиповська у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надала.

Представник заінтересованої особи Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області О. Ф. Шеховцов у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно Державних актів на право приватної власності на землю: серія НОМЕР_2 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_3 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_4 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_5 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_6 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_7 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_8 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_9 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_10 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_11 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_12 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_13 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_14 від 16 липня 2007 року, ОСОБА_1 о. є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Петрівської (Петропавлівської) селищної ради та Райгородської сільської ради (а.с.10-22).

Проте заявнику стало відомо, що є розбіжності в написанні його прізвища у вищевказаних правовстановлюючих документах та в паспорті, а саме: в Державних актах на право приватної власності на землю його прізвище вказано як ОСОБА_1 (разом), а в паспорті - ОСОБА_1 (окремо), що в майбутньому може спричинити перешкоди у реалізації відповідних прав та обов`язків, тому заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Факт належності Державних актів на право приватної власності на землю: серія НОМЕР_2 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_3 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_4 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_5 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_6 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_7 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_8 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_9 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_10 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_11 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_12 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_13 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_14 від 16 липня 2007 року, ОСОБА_1 о. підтверджується копією паспорта громадянина України, (а.с.17) в якому прізвище та ім`я заявника, а також адреса його проживання співпадають з тими даними які вказані в державних актах.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319, 352, 354, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, Петропавлівська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, Державних актів на право приватної власності на землю: серія НОМЕР_2 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_3 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_4 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_5 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_6 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_7 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_8 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_9 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_10 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_11 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_12 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_13 від 28 вересня 2001 року, серія НОМЕР_14 від 16 липня 2007 року, кадастровий номер НОМЕР_15, виданих на ім`я «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк