Копія Справа № 326/1052/18
Провадження № 2/326/402/2018
10 серпня 2018 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом, -
Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитом. Просить: стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у розмірі 1222,59 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. (а.с.2-3).
У позові зазначено, що відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Аналогічні відомості про реєстрацію відповідачки зазначені у копії заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та у копії заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, що долучені позивачем до позову.
У копії паспорту громадянина України ОСОБА_1, що долучена до матеріалів справи, вказано, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Отже, відповідач є мешканцем Бердянського району Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Оскільки відповідач є мешканцем Бердянського району Запорізької області, територія якого не відноситься до юрисдикції Приморському районному суду Запорізької області, то справа за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке ОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом не підсудна Приморському районному суду Запорізької області.
Підстав, які б згідно зі ст.28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке ОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, суд, -
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

10.08.18