Номер провадження по справі 2/387/449/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та витребування доказів

17 жовтня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому зазначив, що шляхом відкриття особового рахунку № 3327 та видачі абонентської книжки сторони вступили у фактичні договірні правовідносини з централізованого водопостачання та водовідведення. Позивач надає такі послуги, а ОСОБА_1 є їх споживачем за адресою АДРЕСА_1. В період з 01.07.2008 року по 31.03.2012 року, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради". З 01.04.2012 року правонаступником прав і обов'язків останнього є обласне комунальне підприємство "Дніпро-Кіровоград". Позивач належним чином виконував взяті на себе зобов'язання. Однак, ОСОБА_1, в порушення ст. 526 ЦПК України, своєчасно та в повному обсязі не розраховувалася за надані їй послуги . В зв'язку з цим виникла заборгованість за період з 01.03.2010 року по 30.04.2018 року, яка становить 17226 гривень 58 копійок. Крім того, позивач вважає, що на підставі ст. 625 ЦК України має право вимагати у відповідача сплати інфляційних втрат у сумі 4289 гривень 90 копійок та 3% річних від простроченої суми, що становить 1043 гривні 52 копійки. Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 26.04.2017 року обласному комунальному виробничому підприємстві "Дніпро -Кіровоград" було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості з відповідача. Оскільки відповідач ухиляється від вирішення спору в позасудовому порядку, позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Розпорядженням голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2018 року справа, в порядку ст. 31 ЦПК України була направлена на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області .

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана .

Одночасно з вирішенням питання про прийняття справи до свого провадження суд вважає доцільним розв'язати клопотання відповідача про витребування у обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро -Кіровоград" розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по сплаті за послуги з централізованого водопостачання з урахуванням строків позовної давності .

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Вважаю, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 32, 84, ст. 259 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Розгляд справи по суті проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 30 жовтня 2018 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Зобов'язати обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" ( 25009, місто Кропивницький влиця Соборна, 19 - а ) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 24 жовтня 2018 року - розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 24.04.2014 року.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскраженню не підлягає .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2