Справа № 645/7474/15-ц
Провадження № 2-п/645/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В,

при секретарі Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 365 грн. 40 коп.

21.08.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 11.07.2018 року, в якій просить скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, та призначити справу до розгляду.

На обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_1 фактично повістки про виклик у судове засідання не отримував. Про дане рішення дізнався випадково вже під час розгляду іншої справи. Вказує, що повістки про виклик до суду отримувала бабуся ОСОБА_1, яка не повідомляла відповідача про дату та час судового засідання. Копію заочного рішення також отримано бабусею відповідача. Зазначає, що з даним рішенням ОСОБА_1 категорично не згоден, оскільки суд при розгляді даної цивільної справи не зясував всі обставини, поведінку учасників правовідносин, не застосував всі необхідні норми справи. Вказує, що відповідач за адресою, яка вказана в позовній заяві, не проживав, повістки про виклик до суду не отримував. Про існування судової справи та заочного рішення відповідачу стало відомо лише 31.07.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 11.07.2018 року, надав заяву про слухання заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення була повідомлена належним чином.

Виходячи з положень ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату , час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши мотиви поданої заяви, вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи представника відповідача, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу: докази, на які він посилається при поданні заяви про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 01 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, ОСОБА_5 Хмельницького, 32/38, кабінет № 5.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2033/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя