ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/684/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.18року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів подання головного державного виконавця відділу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року головний державний виконавець відділу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, якому просить тимчасово заборонити громадянці України ОСОБА_2 виїзд за кордон (без вилучення закордонного паспорту) до виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням.

Свої вимоги виконавець мотивує тим, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження 48252087 з виконання виконавчого листа № 2-165/09 виданого 20.01.2010 року Золочівським районним судом Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" боргу в розмірі 92 159 грн. 17 коп.

В ході виконання встановлено, що ОСОБА_2 майна не має, не працює, отримує пенсію, на яку частково звертається стягнення, протеборжник не виконалазобовязання у повному обсязі, покладені на неї судовим рішенням, на виклики державного виконавця не зявляється.

В судове засідання сторони не викликалися відповідно до положень ч. 4 ст. 441 ЦПК України, державний виконавець надав заяву, в якій подання підтримав, просив здійснювати розгляд за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 липня 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Золочівського районного відділу управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 48252087 з виконання виконавчого листа № 2-165/09 виданого 20.01.2010 року Золочівським районним судом Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" боргу в розмірі 92 159грн 17коп.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєкт: нерухомого майна щодо суб'єкта) майно яке належить боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем 24.07.2015року вих.5286,5287 на адресу боржника надіслано виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявилася, про причини неявки не повідомляла виконавця.

За інформацією отриманою в ході виконання (відповідь №: від 08.06.2018) ОСОБА_2 одержує доходи в Дергачівському ОУПФУ, розмір пенсії становить 1452 гривні. Інших джерел доходів у боржника виконавцем не встановлено.

Державним виконавцем винесена Постанова №643-3 від 08.09.2015 року про стягнення боргу з боржника з пенсії та направлено в УПФУ в Золочівському районі Харківської області.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 04.03.2017 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не має паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Проте після вжиття вказаних заходів боржником рішення станом на момент розгляду подання не виконано в повному обсязі.

Стаття 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» за № 3857-ХІІ встановлені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон, в тому числі і у разі ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням до виконання зобовязання.

Отже, наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України за умови, що особа, навмисно ухиляється від покладених на неї обовязків.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відтак, судом встановлено, що державним виконавцем здійснено ряд заходів спрямованих на виконання судового рішення перевірено майновий стан боржника та зясовано джерела доходу ОСОБА_2 Зясовано про наявність в останньої єдиного джерела доходу пенсії у сумі 1452 гривень, за рахунок якої за постановою виконавця здійснюється погашення заборгованості, шляхом щомісячних відрахувань. Відтак даних про ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання рішення суду виконавцем не надано, відомості про перетинання кордону,приховування інших доходів, або майна, не надані. Навпаки надано відомості про відсутність в боржника паспорту для перетину кордону.

Враховуючи викладене, судом не встановлено ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання покладених на неї судовим рішенням обовязків, в зв`язку з чим, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись вказаними нормами та ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас