Справа № 601/872/18
Провадження № 2/601/483/2018
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації, державний нотаріус Кременецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

з участю: відповідача-позивача ОСОБА_2

представника позивача відповідача адвоката ОСОБА_5

представника органу опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року ОСОБА_2 пред?явила зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та просила прийняти дану позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 обєднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

До матеріалів зустрічного позову ОСОБА_2 додано квитанції про направлення копій поданого нею позову із додатками сторонам по справі.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення без руху зустрічного позову ОСОБА_2, оскільки позивач за первісним позовом не отримала документи, що додані до зустрічного позову.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що копії документів нею були безпосередньо надіслані сторонам по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 1 статті 194 передбачено що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст. 187 ЦПК України зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме: їй необхідно надати суду копії документі, які зазначені нею в додатках до зустрічної позовної заяви та розяснити, що інакше заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації, державний нотаріус Кременецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Головуючий: