Номер провадження: 88-ц/785/24/18
Номер справи місцевого суду: 2-6540/11
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря - Озарчук В.С.,

учасники справи:

позивачі -

ОСОБА_2,

ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_4

Відповідач - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 04.10.2016,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04.10.2016 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року, яким позов ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_4 задоволено - скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні - відмовлено.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяву про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

В судове засідання апеляційної інстанції представником ОСОБА_5 - ОСОБА_7 надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 19.09.2016, актовий запис за № 808 та клопотання про зупинення розгляду справи до вступу у справу правонаступників.

Оскільки виниклі по справі правовідносини допускають правонаступництво, необхідно з'ясувати коло спадкоємців, наявність заповітів та зміст спадкових справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, необхідно витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори відомості, чи відкривалась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 /місце реєстрації - АДРЕСА_1, і якщо так, то за заявою яких осіб, як спадкоємців після смерті останнього /з зазначенням їх адреси/.

Не підлягає задоволенню клопотання про зупинення провадження, оскільки є передчасним до з"ясування кола спадкоємців.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори відомості, чи відкривалась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 /місце реєстрації - АДРЕСА_1, і якщо так, то за заявою яких осіб, як спадкоємців після смерті останнього /з зазначенням їх адреси/.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: