03.10.18
Провадження № 2/235/2074/18
Справа № 235/5561/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 (не з»явилися)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.09.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вказавши, що відповідач ОСОБА_2. є її батьком.

Батьки позивача перебували у юридичному шлюбі з 08.12.1990 року та рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2012 року шлюб між ними було розірвано. З моменту розірвання шлюбу позивач проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні.

На утримання позивача відповідач сплачував аліменти до її повноліття за власною заявою.

08 вересня 2016 року позивач досягла повноліття, і стягнення аліментів було припинено.

З 1 вересня 2016 року вона навчається на денному відділенні на бюджетній основі в Комунальному закладі «Покровський педагогічний коледж» ВНЗ І рівня акредитації, терміном навчання до 30.06.2020 року.

Відповідач, після досягнення позивачем повноліття, не надає в добровільному порядку допомоги на навчання.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позивача підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 08.12.1990 року Піщанською сільською радою Красноармійського району Донецької області ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2012 року, що набрало законної сили 23 квітня 2012 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5).

Як вбачається з довідки № 283 від 27.07.2018 року, яка видана Комунальним закладом

«Покровський педагогічний коледж», ОСОБА_1 навчається на третьому курсі в Комунальному закладі «Покровький педагогічний коледж» ВНЗ І рівня акредитації (форма навчання денна, бюджетна основа) з 01.09.2016 року. Орієнтовний термін закінчення навчального закладу 30.06.2020 року (а.с.8).

Відповідно довідки № 169 від 31.07.2018 року, яка видана ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», ОСОБА_2 працює з 26 квітня 2010 року по теперішній час у ПАТ «ШУ «Покровське» / 87 УПР-7 (а.с.10).

Відповідно довідки № 01-17/2172 від 30.07.2018 року ОСОБА_3 працює у покровській ЦРЛ, займає посаду мол. м/с палатна (а.с.11).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Підстави для звільнення відповідача від обовязку утримувати дітей, передбачені ст. 188 СК України, відсутні.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти та утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі передбачені ст. 184 СК України, а саме, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі в даному випадку немає, тому відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, повинний бути визначений у частці заробітку (доходу) батька.

Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повинен складати 1/6 частину всіх видів його доходів.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 10.09.2018 року. Згідно довідки на а.с. 8 строк закінчення навчання ОСОБА_1 30.06.2020 року, тому саме на цей період підлягають стягненню аліменти, тобто до 30.06.2020 року.

Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 79, 88, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився в с.Солоне, Красноармійського району, Донецької області, на користь ОСОБА_1, яка народилася 08.09.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на час її навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 10.09.2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави на р/р 5259, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення

апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: Донецька область, Покровський район, с.Піщане, вул.. Шахтарська, 16.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька область, Покровський район, с.Солоне.

Третя особа: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце реєстрації: Донецька область, Покровський район, с.Піщане, вул.. Шахтарська, 16.

Дата складання повного тексту рішення 3 жовтня 2018 року.

Суддя О.Є.Філь