Ухвала

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 683/2296/15-ц

провадження № 61-9643ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність,

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження, у якій заявник порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутнім в судовому засіданні апеляційного суду Хмельницької області 07 грудня

2017 року. Копію ухвали суду апеляційної інстанції заявником було отримано лише 26 грудня 2017 року. На підтвердження заявником надано копію супровідного листа апеляційного суду Хмельницької області із відповідним штампом отримання кореспонденції заявником саме 26 грудня 2017 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на касаційне оскарження заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 369/981/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило