Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(загальне провадження)

(заочне)

Справа № 695/1107/18

номер провадження 2/695/783/18

05 жовтня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі :

головуючого судді: Степченка М.Ю.

при секретарі: Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 16 квітня 2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради Золотоніського району за актовим записом № 4. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне подружнє життя у сторін не склалося, причиною розпаду сімї є те, що сторони по справі мають різного складу характери, їх погляди на життя не співпадають. На цьому ґрунті між сторонами часто виникають постійні сварки, які негативно впливають на стан здоровя позивача та на виховання сина і формування його світогляду.

Позивач у судове засідання не зявилась, але звернулась до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається підтвердження.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не зявився без поважних причин, не подав відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 129335 від 16 квітня 2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 16 квітня 2016 року у виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради Золотоніського району, за актовим записом № 4, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Суд, у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 141,263-265,280 ЦПК України, та ст.ст. 104,105,112, СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16.04.2016 року у виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради Золотоніського району за актовим записом № 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги у порядку, визначеному положеннями статей 354, 355 ЦПК України.

Суддя М.Ю. Степченко