Справа №: 400/1197/18
Провадження № 2/400/400/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 лютого 2016 року виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання у шлюбі мають малолітню доньку ОСОБА_3, 21 лютого 2016 року, яка в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Позивачка зазначила, що на даний час сумісне проживання з відповідачем припинено. 19 вересня 2018 року позивачка звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, на підставі чого 20 вересня 2018 року винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 19 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач добровільно не надає допомоги на її утримання, яка також потребує матеріальної допомоги, так як в даний час не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досгненння дитиною трирічного віку.

В судове засідання позивачка не зявилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання до не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, направлена судом на адресу відповідача поштова кореспонденція із судовою повісткою на 10 жовтня 2018 року була повернута до суду з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання, що не дали змоги виконувати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому

01 лютого 2016 року виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 118840, виданим Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 12 вересня 2018 року (а.с.5). Від спільного проживання у шлюбі мають малолітню доньку ОСОБА_3, 21 лютого 2016 року, яка в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с.6-7).

19 вересня 2018 року позивачка звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, на підставі чого 20 вересня 2018 року винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 19 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Однак відповідач добровільно не надає допомоги на утримання позивачки, яка також потребує матеріальної допомоги, так як в даний час не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою трирічного віку, тобто до 21 лютого 2019 року.

Так як позивачка звільнена від сплати судового збору при пред'явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.79,84,182,183 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, з 19 вересня 2018 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто, до 21 лютого 2019 року.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2018 року.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник