"09" жовтня 2018 р. Справа № 363/2304/17
У Х В А Л А

про заміну належного позивача

09 жовтня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

09 жовтня 2018 року на електронну адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну належного позивача, в якій останній просить задовольнити заяву та залучити до участі у справі правонаступника АТ «АРТЕМ -БАНК», яким відповідно до договору про відступлення права вимоги № 4-UA-EA-2018-02-06-000152-a від 20.04.2018 року став АТ «ТАСКОМБАНК»; визнати належним позивачем у справі АТ «ТАСКОМБАНК» та замінити позивача АТ «АРТЕМ -БАНК» на належного позивача АТ «ТАСКОМБАНК»; у разі задоволення заяви про заміну належного позивача по справі, відкласти розгляд справи на інший день у зв'язку з необхідністю надання часу належному позивачу на ознайомлення з матеріалами справи та направити АТ «ТАСКОМБАНК» копію позовної заяви та копію відзиву відповідача.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Артем - Банк» та ОСОБА_1 не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання також не з'явився.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, на підставі укладеного договору № 4-UA-EA-2018-02-06-000152-a від 20.04.2018 року між АТ «АРТЕМ -БАНК» та АТ «ТАСКОМБАНК» про відступлення (купівля - продажу) прав вимоги, старий кредитор АТ «АРТЕМ -БАНК» відступив шляхом продажу новому кредитору АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 89-07 від 25.10.2007 року, тому суд приходить до висновку про можливість залучення АТ «ТАСКОМБАНК» до участі у справі як правонаступника позивача АТ «АРТЕМ -БАНК».

Керуючись ст.ст. 55, 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну належного позивача по справі - задовольнити.

Залучити АТ «ТАСКОМБАНК» в якості позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викликати в наступне судове засідання в якості позивача по справі - Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).

Відкласти розгляд судового засідання на 22 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Б. Баличева