Дата документу 01.11.2018
Справа № 320/6893/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, побуту та бюджету - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з грудня 1994 року по 2001 рік. Визнано 1/3 частину житлового будинку № 80 за адресою Запорізька область Мелітопольський район с. Семенівка вул. Пролетарська спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_3 право власності та 1/6 частину житлового будинку № 80 за адресою Запорізька область Мелітопольський район с. Семенівка вул. Пролетарська. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 3 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 08.02.2018 рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 3 листопада 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.02.2018 справа надійшла до провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І.М.

У судове засідання, призначене на 01.11.2018 об 11-30год. зявився представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення на якому є його особистий підпис про вручення йому поштового відправлення. Заяв про розгляд справи у його відсутність та про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Судові засіданні по вказаній справі призначалися на 16.04.2018, 16.05.2018, 21.06.2018, 13.08.2018, 19.10.2018, 01.11.2018, проте позивач не зявився в жодне із вищевказаних судових засідань. 13.08.2018 від позивача надійшла заява про відкладення слухання справи, призначене на 13.08.2018 у звязку із зайнятістю на роботі за межами міста та необхідністю укладення договору про надання правової допомоги. Заяв про розгляд справи у його відсутність та про відкладення розгляду справи щодо решти судовий засідань від позивача на адресу суду не надходило.

Як вбачається з поштових повідомлень про вручення поштового відправлення позивач, про дату, час та та місце слухання справи, призначене на 19.10.2018, 01.11.2018, повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність та про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що позивач був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи і не повідомив про причини неявки в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що цивільний позов слід залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст. ст.257,260,353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ