Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

142/660/18

2/142/347/18

"18" жовтня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, відповідно до якої вона з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її тітки ОСОБА_3, яка померла 02 вересня 2003 року, а саме: на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, розміром 1,90 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 85 тисяч 633 гривні 16 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468783, виготовленого Піщанською районною державною адміністрацією 04 листопада 1997 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468783, виданий на ім'я ОСОБА_3, втрачено та він вважається недійсним про що, зроблено оголошення в газеті " Піщанські вісті" від 15 грудня 2017 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем п'ятої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, так як являється її племінницею, оскільки її мати ОСОБА_4 являється сестрою померлої ОСОБА_3

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає, оскільки чоловік померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер 14 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 326445, а сестра померлої ОСОБА_4 також померла 22 серпня 2017 року.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 02 вересня 2003 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 222230. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, розміром 1,90 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 85 тисяч 633 гривні 16 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468783, виготовленого Піщанською районною державною адміністрацією 04 листопада 1997 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468783, виданий на ім'я ОСОБА_3, втрачено та він вважається недійсним про що, зроблено оголошення в газеті " Піщанські вісті" від 15 грудня 2017 року.

Позивач являється спадкоємцем п'ятої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, оскільки явлється її племінницею. З свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії ЯК № 469933 вбачається, що її батьком вказано ОСОБА_8, а матір'ю зазначено ОСОБА_9. Свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серії ЯТ №354966 підтверджується, що її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 354519 після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила свої прізвище на "Каташинська". З свідоцтва про одруження серії І-ар №660117 вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила свої прізвище на "Куца". З свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії І-УР № 656095 вбачається що її матір'ю являється ОСОБА_4 Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №287346 ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу змінила свої прізвище на "Гончарук", а в подальшому відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошюбного прізвища після реєстрації шлюбу 02 лютого 1996 року змінила свої прізвище на "Ханко".

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні ОСОБА_3 немає, оскільки чоловік померлої ОСОБА_5 помер 14 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 326445, а сестра померлої - ОСОБА_4 померла 22 серпня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 387171

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 222230 (а.с.4), довідкою відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 15 лютого 2018 року № 0-2-0.192-33/185-18 (а.с.5),копією оголошення в газеті"Піщанські вісті" від 15 грудня 2017 року (а.с.6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії ЯТ № 354966 (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 серії І-АМ № 354519 (а.с.8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії І-АМ № 326445(а.с.9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-АМ № 387171 (а.с.10), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 серії І-ар № 660117 (а.с.11), копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії І-УР № 656095 (а.с.12), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_12 серії ІІ-АМ № 287346 (а.с.13), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошюбного прізвища № 8 (а.с.14), роз'ясненням нотаріуса (а.с.15), ордером (а.с. 16), копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії ЯК № 469933 (а.с.41).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем п'ятої черги, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_3, яка померла 02 вересня 2003 року, а саме: на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, розміром 1,90 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 85 тисяч 633 гривні 16 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468783, виготовленого Піщанською районною державною адміністрацією 04 листопада 1997 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Соборна, 42, в с. Студена Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача: адвокат ОСОБА_6, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 0695697.

Суддя: