Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1954/17
Провадження № 2/542/252/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Янко Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, в якому він просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, що був посвідчений секретарем Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 17.04.2012 року.

02.10.2018 року до канцелярії суду відповідачем ОСОБА_2 надано заяву про витребування з Новосанжарської нотаріальної контори інформації з державного реєстру про те чи посвідчував за період з 01.01.2004 року по 17.04.2012 року державний нотаріус або секретар будь-якої сільської ради правочин, довіреність тощо, в яких стороною (довірителем) була ОСОБА_5, з вказанням даних особи якій вона довіряла від її імені вчиняти дії, представляти інтереси, тощо в органах влади, установах (в тому числі банківських) та організаціях.

Також, відповідачкою ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 сільську раду Новосанжарського району Полтавської області та її посадову особу ОСОБА_7, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема :

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

Клопотання відповідача про витребування доказу, заявлене з посиланням на положення ст. 84 ЦПК України, а також про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, були заявлені під час судового розгляду справи, отже відповідачем пропущено строк із зверненням до суду з клопотанням, передбаченим ст.ст.53,83,84, 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки клопотання відповідача заявлені до суду з пропущенням встановлених ЦПК України процесуальних строків та відсутністю заяви про поновлення такого строку, суд вважає, що їх необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказу та про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільську раду Новосанжарського району Полтавської області та її посадову особу ОСОБА_7 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 02 жовтня 2018 року.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8