Номер провадження: 22-ц/785/7645/18
Номер справи місцевого суду: 495/3037/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2І, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини(матері) до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

06.04.2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини(матері) до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_3 і О.В., розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 06.04.2018 року та до повноліття ОСОБА_5, тобто до 07. 06.2033 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 06.04.2018 року та до досягнення ОСОБА_5 трьох років, тобто до 07.06. 2018 року.

19.09.2018 року з апеляційною скаргою на вказане рішення звернувся ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення в частині стягнення аліментів на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій частині у розмірі 2000 грн. та в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно. ОСОБА_3О просить суд апеляційної інстанції ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рішення у частині з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання скасувати повністю.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, тобто у даному випадку 13000,00 грн. ((2000 грн.*6 міс.) + 500 грн. *2 міс.).

Враховуючи вищенаведене, у даному випадку судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 704,80 грн. (1762 грн. *0,4)

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (тобто у даному випадку 1057,2 грн.).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1057,2 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/ 22030101, Код , р/р0031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Призначення платежу: Судовий збір, пункт 9, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та ОСОБА_6, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини(матері) до досягнення дитиною трьох років - залишити без руху,

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2