Справа № 518/1368/17
Провадження № 2-о/517/26/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ширяївська селищна рада Ширяївського району Одеської області, Саханська сільська рада Ширяївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а остання є рідною матір'ю заявника.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, площею 6,49 га, розташованої на території Саханської сільської ради Ширяївського району Одеської області та житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1

Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, оскільки не підтверджено факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3

Так, у свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище зазначено - ОСОБА_3, а у свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено - ОСОБА_3. Батьки заявника проживали в громадянському шлюбі без його реєстрації. Однак раніше мати заявника була одружена з ОСОБА_5 та після розірвання даного шлюбу їй було присвоєно дівоче прізвище - «ОСОБА_3», однак вона в установлений законом термін не змінила паспорт і відповідно своє прізвище.

За таких обставин, заявник позбавлений можливості оформити в нотаріальному порядку свої спадкові права на земельну ділянку та житловий будинок, тому вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, але попередньо надала до суду заяву, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області у судове засідання не з'явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що прийняття рішення покладає на розсуд суду,просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Саханської сільської ради Ширяївського району Одеської області у судове засідання не з'явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 15 лютого 2017 року Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 58 (а.с. 9).

Після сметрі ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, право на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, площею 6, 49 га, розташованої на території Саханської сільської ради Ширяївського району Одеської області, цільове призначення (використання) даної земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 22.09.2004 року на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 18) та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, згідно листа Ширяївського районного нотаріального округи Одеської області від 03.08.2017 року № 521/02-14, приватний нотаріус Лупанова Л.А. повідомила, що у зв'язку з тим, що не підтверджено родинних відносин з померлою пропонує надати документи, засвідчені належним чином, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 (а.с. 10).

Так, у свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище зазначено - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області від 14 травня 2015 року, серії НОМЕР_3, актовий запис № 18 в графі мати зазначено - ОСОБА_3 (а.с. 12).

Батьки заявника проживали в громадянському шлюбі без його реєстрації. Однак раніше мати заявника була одружена з ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.08.1979 року серії НОМЕР_4, актовий запис № 52 встановлено, що 14.08.1979 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано та після розірвання даного шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно дівоче прізвище - «ОСОБА_3», однак остання в установлений законом термін не змінила паспорт і відповідно своє прізвище (а.с.15).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № НОМЕР_5 від 20 жовтня 2017 року вбачається, що прізвище дівоче матері заявника було - «ОСОБА_3», а після укладення шлюбу - «ОСОБА_3, таке ж прізвище зазначено в свідоцтві про смерть останньої (а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в пункті 1 та 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядається справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами безпосередньо заінтересованих у цьому осіб.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а остання є рідною матір'ю заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: