Справа № 364/1123/18
Провадження № 2/364/379/18
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка , заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі № 364/1123/18

за позовом ОСОБА_1,

РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

засоби звязку: НОМЕР_2

до ОСОБА_2,

місце реєстрації: вул. Будівельників,19, с.Лобачів, Володарського району, Київської області, 09355,

фактичне місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_2, 02081,

засоби звязку: НОМЕР_3

про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 11.09.2018 року звернулася до суду із позовною заявою вказуючи, що вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Будівельників,19, с.Лобачів, Володарського району, Київської області. В належному їй житловому будинку зареєстрована ОСОБА_2, яка з 21.08.2009 року по 17.06.2016 року перебувала у шлюбі з її сином ОСОБА_3. 30.07.2014 року відповідач зареєструвалася в її житловому будинку, але з дати реєстрації і по час звернення до суду в будинку вона не проживає, догляд за будинком не здійснює та комунальні платежі не проводить. Зазначений факт перешкоджає їй належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися належним житловим будинком.

Позивач, посилаючись на ст.ст. 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 64, 71, 72, 150, 156 ЖК України, просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим будинком розташованим за адресою: вул. Будівельників,19, с.Лобачів, Володарського району, Київської області.

12.09.2018 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.10.2018 року.

В підготовче судове засідання позивач не зявилася. На адресу суду надійшла заява, якою позивач повідомляє суд про відмову від позову. При цьому вказує, що наслідки закриття провадження їй відомі ( а.с.32 ).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, про місце та час його проведення повідомлена. На адресу суду надіслала письмову заяву, якою просить суд розгляд справи провести без її участі, рішення прийняти на користь позивача.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі керуючись ст.255 ЦПК України, яка визначає, що суд закриває провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі визначені ст.256 ЦПК України. Так, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки ОСОБА_1, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін. Разом із тим, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, про що вона зазначає у своїй заяві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч.2 ст.256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Закрити провадження у справі №364/1123/18 за позвом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом- у зв'язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун