Справа № 495/5044/18
№ провадження 2-п/495/67/2018
Ухвала

про перегляд заочного рішення

16 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

Справа №495/5044/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 06.08.2018 року у цивільній справі № 495/5044/18,

представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру;

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав. Так, матеріали справи не містять доказів отримання позивачем за місцем реєстрації рекомендованого повідомлення суду про час і місце розгляду справи.

Заявник вважає, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб від 31.12.2013 р., який розірвано рішенням Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 17.12.2015р., справа № 495/9092/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Цим рішенням суду встановлено, що подружжя припинили шлюбні відносини з березня 2014 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 взагалі не бачився та не спілкувався з ОСОБА_3, тому, що виїхав до Республіки Беларусь та про народження дитини йому відомо не було.

Після приїзду до України ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_3 К.1. зареєструвала нібито їхнього сина від шлюбу- Гурського Р.Є., ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖД № 425980 від 04.02.2015 року.

ОСОБА_1 не вважає, що ОСОБА_6, 24.01.2015р.н. є дитиною народженою у шлюбі його із ОСОБА_6 К.1., а тому пред'явив позов про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_6

Білгород-Дністровським міськрайсудом Одеської області розглядається цивільна справа № 495/2600/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, що підтверджується ухвалою суду про відкриття загального позовного провадження від 13.03.2018 р, у справі № 495/2600/18.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечував проти перегляду заочного рішення.

Вивчивши матеріали заяви та додані до них документи, суд вважає, що заяву відповідача по справі про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, цивільно процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В своїй заяві відповідач навів суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. Крім того, відповідачем доведена поважність причини неявки у судове засідання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 06.08.2018 року у цивільній справі № 495/5044/18 - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2018 року по цивільній справі № 495/5044/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 06.11.2018 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Боярський