Справа № 415/5674/16-ц
Провадження № 22-ц/810/210/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді: Стахової Н.В.

суддів: Кострицького В.В., Назарової М.В.

за участю секретаря: Сінько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та визнання права спільної сумісної власності на обєкт нерухомості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 11 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та визнання права спільної сумісної власності на обєкт нерухомості відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 02 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження на підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом про визнання права власності на майно та визнання права спільної сумісної власності на обєкт нерухомості.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на обєкт нерухомості призначено до розгляду.

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про усунення описки, яка була допущена в тексті ухвали Апеляційного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року. Заява мотивована тим, що при складанні тексту ухвали в її вступній частині не зазначена позовна вимога «про визнання права власності на майно».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року задовольнити.

Виправити описку ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року, зазначивши в пятому абзаці вступної частини ухвали у справі про визнання права власності на майно та визнання права спільної сумісної власності на обєкт нерухомості».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Н. В. Стахова

Судді: В. В. Кострицький

ОСОБА_4