У Х В А Л А

06.11.2018 Справа №607/10470/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

учасників справи

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільна справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 товариство «ОТП Банк» звернулося в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 кредитного договору №МL-Е00/022/2008 від 03.03.2008 року; який розмір відсоткової ставки мав сплачувати позичальник за користування кредитом за кредитним договором №МL-Е00/022/2008 від 03.03.2008 року за весь період користування кредитом; чи у відповідності до умов пункту 3, кредитного договору №МL-Е00/022/2008 від 03.03.2008 року та розділу 1.4 частини 2 кредитного договору №МL-Е00/022/2008 від 03.03.2008 року банк здійснював нарахування відсотків за користування кредитом ОСОБА_6; чи мало місце дострокове погашення позичальником платежів за графіком погашення боргу, передбаченим додатком №1 до кредитного договором №МL-Е00/022/2008 від 03.03.2008 року, якщо так, то платежі за який період достроково погашені ОСОБА_3; чи була заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 24027,94 долара США простроченою на дату предявлення позову позивачем; чи відповідає сума нарахованих банком відсотків за користування кредитом за кредитним договором №МL-Е00/022/2008 від 03.03.2008 року визначена в розрахунку суми заборгованості, розміру відсотків визначеному в додатку №1 до Кредитного договору №МL-Е00/022/2008 від 03.03.2008 року; якою є заборгованість позичальника по відсотках за користування кредитом, наданим згідно кредитного договору №МL-Е00/022/2008 від 03.03.2008 року на дату предявлення позову позивачем, чи є дана заборгованість простроченою; чи мала ОСОБА_3 заборгованість по прострочених платежах за основною сумою кредиту на дату предявлення позову.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи та просить в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити земельно-технічну експертизу для зясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 - 31, 104 - 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2про призначення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судово-бухгалтерської експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судово-бухгалтерську експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 кредитного договору №МL-Е00/022/2008 від 03.03.2008 року?

2.Який розмір відсоткової ставки мав сплачувати позичальник за користування кредитом за кредитним договором №МL-Е00/022/2008 від 03.03.2008 року за весь період користування кредитом?

3.Чи у відповідності до умов пункту 3, кредитного договору №МL-Е00/022/2008 від 03.03.2008 року та розділу 1.4 частини 2 кредитного договору №МL-Е00/022/2008 від 03.03.2008 року банк здійснював нарахування відсотків за користування кредитом ОСОБА_6?

4.Чи мало місце дострокове погашення позичальником платежів за графіком погашення боргу, передбаченим додатком №1 до кредитного договором №МL-Е00/022/2008 від 03.03.2008 року, якщо так, то платежі за який період достроково погашені ОСОБА_3?

5.Чи була заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 24027,94 долара США простроченою на дату предявлення позову позивачем?

6.Чи відповідає сума нарахованих банком відсотків за користування кредитом за кредитним договором №МL-Е00/022/2008 від 03.03.2008 року визначена в розрахунку суми заборгованості, розміру відсотків визначеному в додатку №1 до Кредитного договору №МL-Е00/022/2008 від 03.03.2008 року?

7.Якою є заборгованість позичальника по відсотках за користування кредитом, наданим згідно кредитного договору №МL-Е00/022/2008 від 03.03.2008 року на дату предявлення позову позивачем? Чи є дана заборгованість простроченою?

8.Чи мала ОСОБА_3 заборгованість по прострочених платежах за основною сумою кредиту на дату предявлення позову?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на обидві сторони учасників справи, розяснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 для виконання та надати у розпорядження фахівцям матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвала суду складено 06 листопада 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_7