У Х В А Л А

01.10.2018 Справа №607/12391/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2018 року позивач ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису, вчиненого 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 24778, про стягнення з ОСОБА_3 боргу за кредитним договором № 770/42-41-08 від 26 березня 2008 року на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за період з 07 липня 2016 року по 07 липня 2017 року в розмірі 181 053,11 США таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копій документів на підставі яких 31 жовтня 2017 року було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 24778.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник відповідача не може самостійно надати документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, з метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (пров. Музейний, буд.10, прим. 505, м. Київ, 01001) належним чином засвідчені копії усіх документів на підставі яких 31 жовтня 2017 року вчинено виконавчий напис за реєстровим № 24778 про стягнення з ОСОБА_3 за кредитним договором № 770/42-41-08 від 26 березня 2008 року на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за період з 07 липня 2016 року по 07 липня 2017 року борг в розмірі 181053,11 доларів США.

Витребувані докази направити на адресу суду до 18 жовтня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Підготовче судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6