Ухвала

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 676/2338/17

провадження № 61-42193ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу представника державного підприємства міністерства внутрішніх справ «Інформаційні-ресурси» в особі Хмельницької філії ? Свіжого ОлександраВолодимировича на постанову апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», акціонерного банку «Укргазбанк», Кам'янець-Подільської міської ради, ліквідаційної комісії Кам'янець-Подільського міського відділу міліції, державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформаційні-ресурси» в особі Хмельницької філії, ОСОБА_4, треті особи: Ніжинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Кам'янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2018 року представник ДП МВС «Інформаційні-ресурси» в особі Хмельницької філії ? Свіжий О. В. звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року отримано

заявником лише 11 липня 2018 року.

У вересні 2018 року представником ДП МВС «Інформаційні-ресурси» в особі Хмельницької філії ? Свіжим О. В. через засоби поштового зв'язку

надіслано на адресу Верховного Суду відповідь Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2018 року на адвокатський запит Свіжого О. В., в якій зазначено, що копію постанови апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року направлено судом апеляційної інстанції ДП МВС «Інформаційні-ресурси» в особі Хмельницької філії 02 липня 2018 року. У матеріалах справи № 676/2338/17 відсутня будь-яка інформація щодо отримання (чи неотримання)

ДП МВС «Інформаційні-ресурси» в особі Хмельницької філії копії постанови апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року.

Клопотання представника ДП МВС «Інформаційні-ресурси» в особі Хмельницької філії ? Свіжого О. В. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги представником ДП МВС «Інформаційні-ресурси» в особі Хмельницької філії ? Свіжим О. В. додано клопотання, в якому заявник порушує питання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного підприємства міністерства внутрішніх справ «Інформаційні-ресурси» в особі Хмельницької філії ? Свіжого Олександра Володимировича про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику державного підприємства міністерства внутрішніх справ «Інформаційні-ресурси» в особі Хмельницької філії ? Свіжому Олександру Володимировичу строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 676/2338/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», акціонерного банку «Укргазбанк», Кам'янець-Подільської міської ради, ліквідаційної комісії Кам'янець-Подільського міського відділу міліції, державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформаційні-ресурси» в особі Хмельницької філії, ОСОБА_4, треті особи: Ніжинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Кам'янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про зняття арешту з майна.

Клопотання представника державного підприємства міністерства внутрішніх справ «Інформаційні-ресурси» в особі Хмельницької філії ? Свіжого Олександра Володимировича про зупинення виконання постанови апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило