У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

У своїй заяві заявник просить забезпечити докази до предявлення позову та витребувати від ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Сечені, 35/51, документи, які повинні у неї зберігатися у вигляді завірених належним чином ксерокопій, а саме: ксерокопії всіх (без винятку) протоколів зборів (загальних, правління, ревізійної комісії) із всіма (без винятку) додатками до них за період з січня 2016 року по сьогоднішній день.

Свою заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що вона мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Сечені, 35/55, є ІНФОРМАЦІЯ_1, та змушена терміново підготувати та подати до суду позовну заяву до осіб, завдяки діям яких її з 01.05.2018 року позбавили субсидії на житлово-комунальні послуги. Прізвища цих осіб їй не відомі, а також їй невідомо, коли вони вчинили якісь дії, внаслідок чого до відділу субсидій надійшов документ, на підставі якого з 01.05.2018 року її позбавили субсидій на житлово-комунальні послуги. Довідалася вона про це випадково та жодних претензій від ОСББ «Сечені» (м. Ужгород, вул. Сечені, 35) щодо боргів їй не надходило. Зауважує, що отримавши докази і ознайомившись з ними вона буде знати, хто винен у тому, що її позбавили субсидії на житлово-комунальні послуги, і зможе подати позовну заяву до цих осіб та поновити надання субсидії. Зазначає, що як її проконсультували у департаменті праці та соціального захисту населення, оплата послуг ОСББ здійснюється на підставі документів, які підтверджують факт того, що здійснення цих послуг в ОСББ було задоволено всіма співвласниками ОСББ. Це фіксується у протоколах загальних зборів, зборів правління та ревізійної комісії. Вказує, що докази, які вона просить витребувати у цій заяві про забезпечення доказів, доведуть, що вона не є боржником перед ОСББ «Сечені». Крім того, заявник зазначає, що документи, які вона просить витребувати спеціально можуть знаходитися у різних осіб, які проживають там, де і вона (м. Ужгород, вул. Сечені, 35), але вважає, що їх ксерокопії повинна надати на вимогу суду ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Сечені, 35/51. Під час намагання провести збори, ОСОБА_3 31.03.2018 року було висловлено декількома мешканцями недовіру, запропоновано за три місяці впорядкувати документи для перевірки, оскільки бухгалтерський облік не здійснюється належним чином, і у липні 2018 року, після ретельної перевірки знов провести збори. Вказує, що це вже в котре були перенесені звітно-виборні збори в ОСББ «Сечені». Зауважує, що ніяких документів для перевірки мешканцям ОСОБА_3 не надала, не відзвітувала, і відповідно не переобрана головою ОСББ.

Як вбачається із заяви, звертаючись до суду заявник посилається на положення ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення даної заяви, виходячи з наступного.

За правилами ч. ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 117 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником у порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у поданій заяві не зазначено обставини, для доказування яких необхідні документи, що витребовуються, а також обґрунтування необхідності зазначених доказів, зокрема, заявником не вказано, з якими позовом цивільно-правого характеру вона має намір звернутися до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, що визначено ч. 5 ст. 116 ЦПК України, та яке значення матимуть витребувані документи, як предмет доказування у даній позовній заяві.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки заяву про забезпечення доказів подано ОСОБА_2 без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

У ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18.11.2010 року у справі «Мушта проти України» суд зазначив, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення.

Крім того, у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини розяснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.

При цьому, суд розяснює, що повернення заяви не позбавляє заявника на повторне звернення в суд із заявою про забезпечення доказів в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуюча О.М. Світлик