Справа № 565/1123/18
Провадження № 2/565/393/18
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садово-городнього товариства «Пролісок» про визнання недійсними та скасування протоколів і рішень загальних зборів членів Садово-городнього товариства «Пролісок», -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Садово-городнього товариства «Пролісок» з наступними вимогами: визнати недійсними рішення загальних зборів членів Садово-городнього товариства «Пролісок», оформлених протоколами загальних зборів членів Садово-городнього товариства «Пролісок» від 20 січня 2016 року і від 25 лютого 2016 року.
Частиною 1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно з п.3 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, повязані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Зміст позовної заяви ОСОБА_1 свідчить, що спір між нею і Садово-городнім товариством «Пролісок» виник у звязку із здійсненням останнім господарської діяльності, зокрема: із корпоративних відносин.
За таких обставин, дана справа позовом ОСОБА_1 до Садово-городнього товариства «Пролісок» про визнання недійсними рішення загальних зборів членів Садово-городнього товариства «Пролісок», оформлені протоколами загальних зборів членів Садово-городнього товариства «Пролісок» від 20 січня 2016 року і від 25 лютого 2016, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вказана справа належить до юрисдикції господарського суду Рівненської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Отже, з наведених підстав слід відмовити у відкритті провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Садово-городнього товариства «Пролісок» про визнання недійсними рішення загальних зборів членів Садово-городнього товариства «Пролісок», оформлені протоколами загальних зборів членів Садово-городнього товариства «Пролісок» від 20 січня 2016 року і від 25 лютого 2016 року.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.19, п.1 ч.1 і ч.ч.2-5 ст.186, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.7 ч.1 ст.353, ч.ч.1, 2 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садово-городнього товариства «Пролісок» про визнання недійсними та скасування протоколів і рішень загальних зборів членів Садово-городнього товариства «Пролісок».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд