Номер провадження по справі 2/387/230/18
У Х В А Л А

про призначення судової - біологічної ( судово-генетичної) експертизи та зупинення провадження в справі

03 жовтня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Добровеличківка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової - біологічної ( судово-генетичної) експертизи за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про особу як батька в актовий запис про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в інтересах позивача з позовом до відповідача про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про особу як батька в актовий запис про народження дітей, в якій зазначив, що з 2007 року ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_4 однією сім'єю та вели спільне господарство, виховуючи дітей. В період спільного проживання у них народилось двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей у свідоцтві про народження записаний у відповідності до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. Близькі родичі зі сторони ОСОБА_4 не заперечують, що ОСОБА_4 є батьком дітей. ОСОБА_4 21.07.2017 помер. За життя ОСОБА_4 визнавав своє батьківство відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Встановлення зазначеного факту по даній справі необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2018 за клопотанням сторони позивача, у справі було призначено судово- біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої було доручено комунальному підприємству "Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи ( м. Одеса, провул. Валіховський, 4), для з'ясування родинних зв'язків третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як батько дітей померлий ОСОБА_7 є рідним братом ОСОБА_3 для підтвердження того, що померлий ОСОБА_7 являється біологічним батьком дітей.

До суду 18.09.2018 з комунального підприємства "Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи" ( м. Одеса, провул. Валіховський, 4) надійшло повідомлення, згідно з яким дана установа не провидить експертизи щодо встановлення споріднення між братами та сестрами у зв'язку із відсутністю необхідних медичних рекомендацій, обладнання та реактивів.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2018 у справі було поновлено провадження.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явились, представник позивача надала до суду клопотання про призначення проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи експертам Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, буд.4). Також просила розглядати клопотання за її відсутності.

Представники третьої особи органу опіки та піклування, третя особа ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з'явились надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та вирішуючи клопотання по суті, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року роз'яснено, що суд вирішує питання щодо походження дитини на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також, яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч. 3,4,5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільного процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Згідно з ст.353 ЦПК України винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи, що предметом спору є встановлення факту батьківства та внесення відомостей про особу ОСОБА_4, який помер 21.липня 2017 року як батька ОСОБА_5 в актовий запис про народження дітей, а також враховуючи, що третя особа ОСОБА_3 заперечує факт батьківства, суд доходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово- біологічної ( судово-генетичної) експертизи. Позивач попереджена в судовому засіданні про необхідність оплати призначеної експертизи за її клопотанням та наслідки ухилення від експертизи. Також у зв'язку із потребою значного часу проведення експертизи, суд зупиняє провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 103,104, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Вікторівни- задовольнити.

Призначити судово- біологічну ( судово-генетичну) експертизу у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про особу як батька в актовий запис про народження дітей, проведення якої доручити Київському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, буд.4).

На вирішення експертизи поставити запитання :

- Чи наявне кровне споріднення між малолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з рідною сестрою померлого ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Якщо так, чи являється ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з'явитись для відбору зразків крові в експертну установу на час зазначений експертом.

Роз'яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення генетичної експертизи доручити експертам Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, буд.4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

При необхідності в розпорядження експертів на їх вимогу надати матеріали цивільної справи ЄУН №387/378/18 № провадження 2/387/230/18. При необхідності надання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Ухвалу направити Київському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, буд.4) для виконання.

Оплату за проведення експертизи та витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про особу як батька в актовий запис про народження дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10