Справа № 580/2095/18
Провадження №2/580/742/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Чхайла О. В.,

за участю секретаря судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлій та визнання права власності на нього за спадкоємицею,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.12.2013 року в м. Лебедин Сумської області померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований в м. Лебедин Сумської області по туп. Бєляєва, 8. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачці. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення права на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Тому позивачка просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними побудовами, що розташований в м. Лебедин Сумської області по туп. Бєляєва, 8 та визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування за заповітом.

Учасники справи в судове засідання не зявилися.

Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

15.12.2013 року в м. Лебедин Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 16).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачці (а.с. 17-18).

До складу спадщини ОСОБА_2 входить одноповерховий шлакоблочний будинок 1969 року побудови під літ. «А» з дощатою верандою під літ. «а», загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., погріб цегляний під літ. «п/г», літня кухня цегляна під літ. «В», веранда цегляна під літ. «в», сарай шлакобетонний під літ. «Б», гараж цегляний під літ. «Г», навіс дошки, цегла під літ. «Д», сарай цегляний під літ. «Е», сарай цегляний під літ. «Ж», сарай деревяний під літ. «З», убиральня дощата під літ. «И», огорожа метал, дошки літ. «№1-2», що розташовані в м. Лебедин Сумської області по туп. Бєляєва, 8 (а.с. 23-32).

З довідки про правовий статус земельної ділянки (а.с. 33), вбачається, що земельна ділянка площею 0,1135 га, яка розташована в м. Лебедин Сумської області по туп. Бєляєва, 8 була передана у приватну власність ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства.

З довідки виданої державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_4 (а.с. 34), вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_3, шляхом спільного проживання.

Позивачка має право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, за заповітом і бажає її оформити, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує належність спадкового майна спадкодавцю.

Зазначене змусило позивачку звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються міською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223, 1233, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, яка померла 15.12.2013 року, одноповерхового шлакоблочного будинку 1969 року побудови під літ. «А» з дощатою верандою під літ. «а», загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., погреба цегляного під літ. «п/г», літньої кухні цегляної під літ. «В», веранди цегляної під літ. «в», сараю шлакобетонного під літ. «Б», гаража цегляного під літ. «Г», навісу дошки, цегла під літ. «Д», сараю цегляного під літ. «Е», сараю цегляного під літ. «Ж», сараю деревяного під літ. «З», убиральні дощатої під літ. «И», огорожі метал, дошки літ. «№1-2», що розташовані в м. Лебедин Сумської області по туп. Бєляєва, 8.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 15.12.2013 року, право власності на одноповерховий шлакоблочний будинок 1969 року побудови під літ. «А» з дощатою верандою під літ. «а», загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., погріб цегляний під літ. «п/г», літню кухню цегляну під літ. «В», веранду цегляну під літ. «в», сарай шлакобетонний під літ. «Б», гараж цегляний під літ. «Г», навіс дошки, цегла під літ. «Д», сарай цегляний під літ. «Е», сарай цегляний під літ. «Ж», сарай деревяний під літ. «З», убиральню дощату під літ. «И», огорожу метал, дошки літ. «№1-2», що розташовані в м. Лебедин Сумської області по туп. Бєляєва, 8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.