Справа № 740/2818/16-ц Провадження № 22-ц/795/710/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Кобилецький І. Ф. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.
суддів:Лакізи Г.П., Харечко Л.К.
при секретарі:Позняк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Кобилецького І.Ф. від 30 серпня 2016 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просило стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 456 278 грн. 53 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.10.2014 року вимоги заявленого позову задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 456 278 грн. 53 коп. боргу за договором кредиту та 3 654 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.08.2016 року задоволено заяву ОСОБА_6 про зміну способу та порядку виконання судового рішення. Встановлено наступний спосіб та порядок виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.10.2014 року в справі №740/4006/14: стягнення заборгованості проводити за рахунок квартири боржників ОСОБА_6 та ОСОБА_5, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2018 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 740/4006/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, замінено стягувача з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" .

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" просить скасувати ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.08.2016 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" просить постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення. Доводи апеляційної скарги зазначають, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 30.08.2016 року є необґрунтованою, судом її постановлено без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16.05.2018 року товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.08.2016 року та відкрито апеляційне провадження у даній справі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18.05.2018 року було призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні.

29.05.2018 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження. У заяві, яка надійшла на адресу апеляційного суду Чернігівської області 06.07.2018 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" з посиланням на статті 256, 362, 364 ЦПК України повідомляє, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги відносно того, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. У заяві, яка надійшла на адресу апеляційного суду Чернігівської області 07.06.2018 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" просить апеляційний суд постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду даної справи (а.с.161-165), не з'явились. Відповідно до приписів ч.2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаних заяв про відмову від апеляційної скарги та про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Приписами п.1 ч.1, ч.2 статті 362 ЦПК України регламентовано, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно ч.4, ч.5 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як вбачається із заяви, яка надійшла на адресу апеляційного суду Чернігівської області 06.07.2018 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" повідомляє, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги відносно того, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Необхідно зазначити, що матеріали справи не містять в собі відомостей про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження буде суперечити інтересам будь-яких осіб, при цьому відсутні інші особи, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, визначені ч.5 статті 206 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги приписи статті 13 ЦПК України, яка регламентує диспозитивність цивільного судочинства, апеляційний суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню. При цьому апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" від апеляційної скарги на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.08.2016 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та закрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень п.5 ч.1 статті 7 Закону України ''Про судовий збір'', сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Приймаючи до уваги наведене, а також заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", яка надійшла на адресу апеляційного суду Чернігівської області 07.06.2018 року, і в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" просить апеляційний суд постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" 1 762 грн. судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги (а.с.135).

Керуючись п.1 ч.1 статті 362, ч.4, ч.5 статті 364, 381, 389, 390 ЦПК України, п.5 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" від апеляційної скарги на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та закрити апеляційне провадження.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" з державного бюджету 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням №359 від 20.04.2018 року, банк платника АТ ''УкрСиббанк'', на розрахунковий рахунок №0002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові (Державний бюджет), .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Дата складення повної ухвали - 13.08.2018 року.

Головуючий:Судді: