Дата документу 01.10.2018 Справа № 554/5992/18
Провадження № 2/554/2642/2018
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діють представник ОСОБА_1 та законний представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експерту Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м.Полтава, вул. Медична,1), на вирішення експерту поставити наступні питання :

1.Чи страждав психічними хворобами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом 01 квітня 2010 року ?

2.Чи міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними в період підписання анкети-заяви 01 квітня 2010 року з урахуванням його стану здоров»я в цей час?

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_3, а для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань , суд приходить до висновку про задоволення клопотання. При цьому суд вважає за необхідне уточнити назву анкети-заяви, яку підписував ОСОБА_3, для більш повного викладення суті питання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м.Полтава, вул. Медична,1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи страждав психічними хворобами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом 01 квітня 2010 року ?

2.Чи міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними в період підписання анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в «Приватбанк» 01 квітня 2010 року з урахуванням його стану здоров»я в цей час?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/5992/18 (провадження № 2/554/2642/2018) та медичну карту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Полтавській центральній районній лікарні.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко