У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/519/18 №пр. 2/384/151/2018

11.10.2018 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та зобовязання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ТОВ «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та зобовязання повернути земельну ділянку.

27.08.2018 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представник позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи, в якому просить призначити у справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58). Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи гарантують. Пропонує суду поставити експерту наступні питання: - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, від імені якого зазначено підпис у графі «Орендодавець» додаткової угоди від 10.10.2015 року до договору оренди землі від 06.12.2006 року, зареєстрованого у Вільшанському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 106 від 19.12.2006 року, укладеній між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Згода», яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.08.2016 року за № 16205782, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене представником позивача клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою встановлення істини у справі, вирішення питання про належність підпису, виконаного від імені ОСОБА_1, необхідно призначити та провести у справі судову-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог представника позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Оскільки проведення почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ч.1 ст.103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та зобовязання повернути земельну ділянку, судову-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул.Вокзальна, 58).

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, від імені якого зазначено підпис у графі «Орендодавець» додаткової угоди від 10.10.2015 року до договору оренди землі від 06.12.2006 року, зареєстрованого у Вільшанському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 106 від 19.12.2006 року, укладеній між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Згода», яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.08.2016 року за № 16205782, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати експертній установі оригінал зазначеної додаткової угоди укладеної 10.10.2015 року та відібрані вільні і експериментальні зразки підписів.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: