Справа № 307/404/18
Провадження № 2-др/307/3/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Комяті Н.А.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву представника позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тячівської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Тячівської міської ради про визнання права власності.

14.06.2018 року було ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю та визнано за ОСОБА_2 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно свідоцтва про право власності серії ЗК, № ХІ 084812 від 27.01.2004 р., виданого Тячівською міською радою.

Представником позивачки було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у звязку з необхідністю зазначення у резолютивній частині рішення адреси навісу для пилорами - м. Тячів, вул. Джерельна, 5 «а» -, та площу нерухомого майна 168.23 м.кв.

Представник позивачки у судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення просить задовольнити.

Розглянувши у судовому засідання заяву суд вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка звернулася в суд із позовом про визнання права власності. У прохальній частині позовної заяви вказала: «Прошу прийняти рішення суду, яким визнати за мною ОСОБА_2, мешканкою с. Тячівка, вул. Калініна, № 57, Тячівського району, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно свідоцтва про право власності серії ЗК, № ХІ 084812 від 27.01.2004 р., виданого Тячівською міською радою.

14.06.2018 року Тячівським районним судом ухвалено рішення, яким за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Тячівка, вул. Калініна, № 57, Тячівського району, визнано право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно свідоцтва про право власності серії ЗК, № ХІ 084812 від 27.01.2004 р., виданого Тячівською міською радою.

У позовній заяві ОСОБА_2 не просила суд вказати назву обєкта права власності, його площу та адресу місця знаходження. Крім того у позовній заяві зазначено, що майно знаходиться в м. Тячів по вул. Джерельна б.н., а у заяві про ухвалення додаткового рішення вона просить вказати адресу м. Тячів, вул. Джерельна 5 «а».

Тому, керуючись ст. 270 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Гримут В.І.