Справа № 350/739/18
Провадження № 2/350/428/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 та належало його матері ОСОБА_6 Крім нього право на спадщину мають його сестри ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та брат ОСОБА_4, проте він є єдиним спадкоємцем по заповіту складеним його матір'ю 30 вересня 2005 року. Однак ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на спадкове майно після смерті матері не претендують та відмовляються від спадщини на його користь.

Вважає, що пропустив встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважних причини, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі, крім того володіючи заповітом вважав, що таким чином прийняв спадщину, а тому у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Для оформлення права на спадщину він звернувся до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив йому у вчиненні вказаної нотаріальної дії, мотивуючи відмову необхідністю продовжити строк для прийняття спадщини у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнали повністю, не заперечили проти продовження позивачу ОСОБА_1 строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті їхньої матері ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

А тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити без участі сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2009 року (а.с.10).

ОСОБА_6 на праві приватної власності належало домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7-8).

На час смерті ОСОБА_6 у належному їй будинковолодінні по АДРЕСА_1 ніхто не проживав і не був зареєстрований, що підтверджується довідкою №159 виданої Сливківською сільською радою 14 березня 2018 року (а.с. 12).

Все своє майно, ОСОБА_6 заповіла позивачу ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 30 вересня 2005 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивач ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 липня 1962 року (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на спадкове майно не претендують про що вказали у поданих до суду заявах.

З довідки виконкому Сливківської сільської ради № 196 від 29.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 з квітня 2012 року проживає в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, що підтверджується копією листа нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №01-16/30 від 27 березня 2018 року (а.с.11).

За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивач пропустив передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як на час відкриття спадщини перебував у скрутному матеріальному становищі та володіючи заповітом вважав, що таким чином прийняв спадщину, тому вчасно не звернувся у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, відповідачі по справі не заперечують проти надання позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини -задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2018 року.

Суддя Максимів І.В.