Справа № 462/2353/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Друга державна нотаріальна контора, Залізнична районна нотаріальна контора Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, якою просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_8 22.03.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4

24 липня 2018 року судом винесено ухвалу про витребування належних доказів, яку скеровано відповідним органам для відома та виконання, однак станом на 21.09.2018 року судом не отримано усіх документів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про витребування певних доказів, оскільки має намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в нього є труднощі з приводу витребування цих доказів, а ці докази дають можливість проведення експертизи, а саме: витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) оригінал пенсійної справи ОСОБА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, журнал в якому зареєстровано отримання ОСОБА_8 пенсійного посвідчення; витребувати для проведення експертизи у приватного нотаріуса ОСОБА_9 (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 202) оригінал примірнику заповіту ОСОБА_8 від 20 липня 2005 року, що зареєстрований в реєстрі за №2458.

Суд вислухавши клопотання представника позивача приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оскільки представник позивача зазначив, що в нього є труднощі у витребуванні належних доказів, заявлено клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати для проведення експертизи з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) оригінал пенсійної справи ОСОБА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, журнал в якому зареєстровано отримання ОСОБА_8 пенсійного посвідчення; витребувати для проведення експертизи у приватного нотаріуса ОСОБА_9 (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 202) оригінал примірнику заповіту ОСОБА_8 від 20 липня 2005 року, що зареєстрований в реєстрі за №2458.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова