Справа № 740/2740/18
Провадження № 2/740/1335/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до Кукшинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 14 травня 2004 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно до якого, входить земельна ділянка площею 5,5 умовних кадастрових гектара, яка належала спадкодавцеві на підставі сертифікату про право на земельну частку(пай). Заяву про прийняття спадщини позивач не подавав, оскільки вважав, що так як він є спадкоємцем першої черги і фактично утримував спадкове майно, то цього достатньо для прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса ОСОБА_2 пояснили, що пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити двохмісячний строк для звернення до нотконтори з відповідною заявою, так як пропустив визначений строк з поважної причини, враховуючи вищевикладені обставини.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву в якій просив розглянути справу в його відсутність та підтримав позовні вимоги.

Відповідач представник Кукшинської сільської ради на розгляд справи не зявився надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову визнав.

Відповідно до ухвали суду від 26 червня 2018 року справа призначена в підготовче судове засідання, враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в разі його пропуску передбачено ст. 1272 ЦК України.

Свідоцтвом про смерть (а.с.6) доводиться, що ОСОБА_3 помер 14 травня 2004 року.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с.7).

З довідки Кукшинської сільської ради Ніжинського району від 13 липня 2013 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, один (а.с. 9).

Копією сертифікату про право на земельну частку(пай) серії ЧН № 273573, виданого на імя ОСОБА_3, підтверджується наявність спадкового майна в спадкодавця (а.с. 8).

Відповідно до інформаційної довідки з спадкового реєстру та листа державного нотаріуса Ніжинської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилася (а.с.15-16).

Позивач заяву про прийняття спадщини після смерті батька не подавав, спадкодавець був зареєстрований за іншою адресою, тому вважається таким, що пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Пропуск визначеного законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач пояснював юридичною необізнаністю.

З огляду на викладене, суд вважає можливим визначити ОСОБА_2 додатковий строк на звернення з заявою в нотконтору, зважаючи на поважність причин його пропуску, терміном два місяці, який на думку суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові документи.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 14 травня 2004 року, терміном два місяці після набрання чинності даним рішенням.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1