РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1035/18

01 жовтня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря: Скоблей О.В.

з участю представника заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

служби у справах дітей: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації як представник органу опіки та піклування про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Надвірнянської РДА як представник органу опіки та піклування про видачу обмежувального припису.

Вимоги заяви мотивує тим, що їй на праві власності належить житловий будинок в с. Зелена, діл. Лазок Надвірнянського району, в якому проживають її онуки від першого шлюбу її дочки: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Її дочка ОСОБА_8 вдруге вийшла заміж за ОСОБА_4, який не полюбив дітей від першого шлюбу, їх ображає, принижує та скоює різні правопорушення, що негативно впливає на неї та її онуків.

ОСОБА_4 ніде не працює, матеріально сім'ю не забезпечує, зловживає алкогольними напоями. Протягом 2015-2018 років він неодноразово вчиняв по відношенню до неї, її онуків та дочки домашнє фізичне насильство у вигляді ляпасів, нанесення побоїв та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості. Постійно до них застосовує психологічне насильство у вигляді вульгарних та нецензурних словесних образ, погроз, приниження та залякування, що негативно впливає на вихованні неповнолітніх дітей. За непослуг застосовує економічне насильство у вигляді умисного позбавлення їжі, одягу, виганяє дітей з житла, примушує до тяжкої фізичної праці.

Факти погроз та домашнього насильства підтверджуються її неодноразовими зверненнями в Надвірнянський ВП, працівники якої обмежувались профілактичними бесідами з ОСОБА_4 та винесенням офіційних попереджень, які не впливають на його свідомість і він продовжує скоювати домашнє насильство.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує повністю та просить її задоволити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених в ній, просив її задовольнити та постановити рішення, яким видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно його дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, 22.09.2008 р.н, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8: заборонити перебувати в місці реєстрації та проживання (перебування), заявника та її онуків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, 22.09.2008 р.н, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою: с. Зелена, діл. Лазок, Надвірнянського району, Івано-Франківської області; заборонити наближатись ближче як на 100 м. до місця проживання заявника, та її онуків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, 22.09.2008 р.н, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою: с. Зелена, діл. Лазок, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, а також до місця навчання ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Надвірнянської РДА в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви та видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_4, оскільки це відповідатиме інтересам дітей.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок в с. Зелена, діл. Лазок Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.07.2018 р. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 18-19).

В даному будинку проживають онуки заявниці від першого шлюбу її дочки ОСОБА_8 та ОСОБА_9: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13-16, 42, 45).

Дочка заявниці, ОСОБА_8 вдруге вийшла заміж за ОСОБА_4, і в звязку з одруженням змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_4 (а.с. 17).

ОСОБА_4 ніде не працює, матеріально сім'ю не забезпечує, зловживає алкогольними напоями. Протягом 2015-2018 років він неодноразово вчиняв по відношенню до заявниці, її дочки ОСОБА_8 та онуків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домашнє фізичне насильство у вигляді ляпасів, нанесення побоїв та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості. Постійно до них застосовує психологічне насильство у вигляді вульгарних та нецензурних словесних образ, погроз, приниження та залякування, що негативно впливає на вихованні неповнолітніх дітей. За непослуг застосовує економічне насильство у вигляді умисного позбавлення їжі, одягу, виганяє дітей з житла, примушує до тяжкої фізичної праці.

Факти погроз та домашнього насильства підтверджуються висновками працівників Надвірнянського відділу поліції по заявах ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_10, повідомленнями на заяви ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_10, рапорта від 17.01.2018 р., згідно яких працівники поліції обмежувались профілактичними бесідами з ОСОБА_4 та винесенням офіційних попереджень (а.с. 3, 5-12).

Крім того, з акту від 02.06.2018 р., складеного ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 вчиняє скандали в сімї, зловживає алкогольними напоями, обзиває та ображає нецензурними словами дітей та дорослих, що негативно впливає на виховання дітей (а.с. 47).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, складеного депутатом Зеленської сільської ради вбачається, що мати дітей, ОСОБА_8 на даний час знаходиться на лікуванні в реабілітаційному центрі в м. Львів, тому її діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають у бабусі ОСОБА_3 та знаходяться на її утриманні. Умови проживання дітей задовільні, відповідають житловим нормам, бабуся здійснює хороший догляд та виховання дітей (а.с. 46).

Окрім цього, за дорученням суду службою у справах дітей Надвірнянської РДА здійснено обстеження умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та встановлено, що мати дітей, ОСОБА_8 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається, на даний час знаходиться на лікуванні в реабілітаційному центрі в м. Львів. Батько дітей помер, ОСОБА_4 є для дітей вітчимом. Діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають у бабусі ОСОБА_3, на даний час догляд за дітьми здійснює тітка ОСОБА_10 Умови проживання дітей задовільні, відповідають житловим нормам, тітка здійснює догляд дітей на належному рівні, діти всім необхідним для проживання та навчання забезпечені (а.с. 63).

Факт перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні в Львівському реабілітаційному центрі «Добро» підтверджується копією договору від 07.05.2018 р. (а.с. 48-50).

Порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису визначено розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як налогошується в п.п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАПтаКК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо заявника та її неповнолітніх онуків, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_4, шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов'язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі ст.ст. 1, 3, 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 310, 314, 350-1 350-6 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, на строк 3 (три) місяці, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно його дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, 22.09.2008 р.н, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, крім захисту своїх інтересів в суді:

-заборонити перебувати в місці реєстрації та проживання (перебування), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, та її онуків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, 22.09.2008 р.н, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою: с. Зелена, діл. Лазок, Надвірнянського району, Івано-Франківської області;

-заборонити наближатись ближче як на 100 м. до місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, та її онуків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, 22.09.2008 р.н, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою: с. Зелена, діл. Лазок, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, а також до місця навчання ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7

За місцем проживання (перебування) ОСОБА_4, взяти особу, стосовно якої видано обмежувальний припис - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 04.10.2018 року