Справа № 675/1951/18
Провадження № 2/675/519/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2010 року, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину. Позивачка вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони різні за характером люди з різними поглядами на життя, відповідач вчиняє щодо неї фізичне насилбство. Сімейні стосунки припинені в липні 2018 року та більше не поновлювались, а тому подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_3 неможливе.

Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні на розірванні шлюбу наполягає, вважає, що примирення між сторонами неможливе.

Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнали, позицію позивача про неможливість примирення сторін підтримали.

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, прийнявши до уваги визнання відповідачем позову, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Припинення шлюбу визначено главою 11 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку вимоги вказаної глави з урахуванням заявлених вимог та наявності у сторін неповнолітніх дітей.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 08 липня 2010 року Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області актовим записом № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується поясненнями сторін, свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи.

Подружні стосунки між сторонами припинені у липні 2018 року, спільне господарство не ведеться, що підтверджується поясненнями позивачки, проти чого не заперечує відповідач.

Шлюб сторін фактично розпався, сім'я існує формально, збереження її неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що підтверджується поясненнями сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18 серпня 2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, НОМЕР_3, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22 червня 1996 року, особистий ідентифікаційний код НОМЕР_4) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 липня 2010 року Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області актовим записом № 2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 01 жовтня 2018 року.

Суддя О. С. Янішевська