Справа № 502/2496/13-ц
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобовязань за виконавчим листом № 502/2496/13-ц виданим Кілійським районним судом Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду Одеської області 19.09.2018 року надійшло подання державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобовязань за виконавчим листом № 502/2496/13-ц виданим Кілійським районним судом Одеської області про стягнення аліментів.

В обґрунтування подання зазначено, що 16.05.2014 року на примусове виконання до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшов виконавчий лист № 502/2496/13-ц виданий Кілійським районним судом Одеської області 29.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 Аріадни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 25.09.2013 року до досягнення дитиною віку повноліття, а саме до 08.03.2031 року.

20.05.2014 року державним виконавцем відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного листа № 502/2496/13-ц, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 43342401 від 29.04.2014 року та відправлено виклик державного виконавця за адресою: с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, вул. Суворова, 109 про необхідність зявитись для надання підтверджуючих документів про сплату, або надання пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання.

Проте вимоги державного виконавця зявитись для надання пояснення боржником ОСОБА_1 не були виконані.

При виході державним виконавцем за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі, а саме: с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, вул. Суворова, 109, було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрований, але фактично за вказаною адресою не проживає.

В той же час заборгованість по аліментам ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за рішенням Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/2496/13-ц не погашено та станом на 01.09.2018 року становить 23 600 гривень.

З вищевикладених підстав у державного виконавця відсутні відомості про фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1, у звязку з чим державний виконавець просить суд винести ухвалу про оголошення в розшук громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання старший державний виконавець Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не зявилась, надала заяву згідно якої просить розглянути подання за її відсутності та клопоче про його задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого документу № 502/2496/13-ц виданого Кілійським районним судом Одеської області 29.04.2014 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 Аріадни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 25.09.2013 року до досягнення дитиною віку повноліття, а саме до 08.03.2031 року.

Постановою державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 20.05.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 43342401 за виконавчим листом № 502/2496/13-ц, виданим Кілійським районним судом Одеської області 29.04.2014 року.

20.06.2018 року державним виконавецем Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено акт яким встановлено, що боржник ОСОБА_3 за адресою: с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, вул. вул. Суворова, 109 не проживає.

Постановою державного виконавця відділу ДВС ГТУЮ від 23.03.2018 року встановлено боржнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з розясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Проте субєктом подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Разом з тим до суду не надано жодного доказу ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань, не надано підтвердження сповіщення боржника щодо відкриття відносно нього виконавчого провадження. Крім цього в матеріалах подання є підтвердження тільки разового виходу на місце реєстрації боржника для проведення виконавчих дій.

За таких обставин суд вважає, що подання є передчасним та на даний час задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилаються сторонам виконавчого провадження виключно рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази про отримання боржником ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця. Також матеріали подання не містять будь-яких інших доказів на підтвердження поінформованості боржника про здійснення виконавчого провадження.

Ухилення від виконання боржником своїх обовязків полягає у будь-яких свідомих діях (бездіяльності) боржника, спрямованих на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

На момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Державним виконавцем не подано до суду достатніх доказів про не проживання боржника за фактичним місцем реєстрації. Такі дані він міг би зафіксувати за участю осіб, які проживають за тією ж адресою, де зареєстроване місце проживання боржника, та такі відомості можна було б здобути у відповідній житлово-експлуатаційній організації або сільській раді. Крім того, суду не зрозуміло з яких підстав державним виконавцем здійснено запити до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії, Державної фіскальної служби України, саме на імя ОСОБА_3, оскільки боржником по справі є ОСОБА_1.

Отже, відсутність відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, на думку суду, є підставою для відмови у задоволенні подання, оскільки державним виконавцем не доведено наявності умислу боржника на невиконання відповідного зобовязання.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 258, 260, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1до виконання ним зобовязань за виконавчим документом № 502/2496/13-ц виданим Кілійським районним судом Одеської області 29.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 Аріадни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 25.09.2013 року до досягнення дитиною віку повноліття, а саме до 08.03.2031 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4