У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 607/13854/15-ц

провадження № 61-45257 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою адвокатом ОСОБА_3, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

1 жовтня 2018 року представником позивача ОСОБА_3 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року, в якій він просить ці судові рішення і передати справу на новий розгляд.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 грудня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 грудня 2015 року відмовлено.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 грудня 2015 року не переглядалось судом апеляційної інстанції, підстави для відкриття касаційного провадження на рішення суду першої інстанції відсутні.

Водночас представник відповідача просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року.

Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою адвокатом ОСОБА_3, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 грудня 2015 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою адвокатом ОСОБА_3, на постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/13854/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 2 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко