справа № 166/1034/18
провадження № 2/166/361/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 03 жовтня 2018 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник Банку в судове засідання не зявився. Позивач просить справу розглянути по суті у відсутності їхнього представника, задовольнивши заявлений позов.
Відповідач ОСОБА_1 повторно, в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомленою про час і місце розгляду справи, про причину неявки в суд не повідомила.
На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе розглянути спір по суті у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, про що не заперечив представник позивача у поданому клопотанні.
Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.
З досліджених письмових доказів встановлено, що 30.05.2013 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за яким Банк відкрив позичальнику ОСОБА_1 кредитну лінію, надав кредит, у розмірі 1400 грн., з використанням платіжної картки зі сплатою відсотків встановлених тарифами на обслуговування платіжних карток "Універсальна".
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч.1 ст.527 ЦК України.
Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 із своєї вини порушила договірні зобовязання за кредитним договором, ухиляється від повернення Банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.
Понесені позивачем судові витрати в справі, повязані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 1762 грн. 00 коп., на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь Банку.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, ч.4 ст.223, ст.263-265 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530, ст.610, ст.ст.611, 612, 623, 1054 ЦК України, суд-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати на протязі 30 длнів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а для відповідача в той же строк з дня одержання копії судового рішення.

Суддя Лях В.І.