У Х В А Л А

9 жовтня 2018 року місто Київ

справа № 357/1462/18

апеляційне провадження № 22-ц/824/1760/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюакціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", подану представником ОСОБА_2, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано виконавчий напис, вчинений 13 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрований в реєстрі за № 16059 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суми заборгованості у розмірі 166 743 грн. 26 коп. та за вчинення виконавчого напису 1 800 грн., таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1 057 грн. 20 коп.

На зазначене рішення представник АТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга АТ КБ "ПриватБанк" подана та підписана представником ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 3269-К-О від 31 липня 2018 року.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року.

Такі зміни внесені з метою істотного підвищення якості представництва особи в суді.

Разом із тим, законом визначені винятки стосовно представництва в суді іншими, крім адвокатів, особами у різних юридичних спорах - трудових, щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, малозначних спорах. Це ж стосується і представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Однак, слід зазначити, що такі винятки стосуються лише представництва у судах першої інстанції.

Оскільки ОСОБА_2 не є адвокатом, вона позбавлена можливості підписувати та подавати апеляційну скаргу в інтересах АТ КБ "ПриватБанк", а тому апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", подану представником ОСОБА_2, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2018 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Я. В. Головачов