Справа № 317/3617/17
№/п 2/317/220/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» вересня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Запорізькій районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Запорізькій області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Запорізькій районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Запорізькій області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, який уточнювався в останнє 13.09.2018р.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_2, зазначає, що 07.08.2010 р. між ним та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений шлюб. Від шлюбного життя сторони мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2016р. шлюб був розірваний, ОСОБА_3 відновила дошлюбне прізвище «ОСОБА_3». Фактично шлюбні відносини були припинені між сторонами у червні 2016 року, вказане було зазначено і в рішенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про розірвання шлюбу. Зазначене рішення суду набрало законної чинності 19.11.2016р. Також позивач вказав, що він дізнався, що у відповідачки народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і у зв'язку з тим, що після розірвання шлюбу сплинуло менше ніж 10 місяців батьком вказаної дитини у свідоцтві про народження зазначили батьком позивача. Позивач не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому був вимушений звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просив суд :

- зобов'язати Запорізький районний відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області виключити з актового запису №110 від 17.08.2017 року про народження ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Лисогірка Запорізького району Запорізької області, громадянки України запис про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України.

Позивач ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні разом із своїм представником - ОСОБА_1, підтримали позовну заяву в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні, визнала позов ОСОБА_2 в повному обсязі, підтвердила факти, які викладені в позовній заяві, додатково зазначила, що батьком доньки ОСОБА_4 є зовсім інший чоловік, який покинув її коли вона завагітніла.

Представник третьої особи Запорізького районного відділу ДРАЦС ГУТЮ у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є такими, що підлягають задоволеню частково. Судом встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.08.2010 р. між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений шлюб

Відповідно до заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2016 р. за №336/5835/16-ц, копія якого міститься в матеріалах справи, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний. Вказане рішення ніким не оскаржено та набрало законної чинності 19.11.2016.

В матеріалах справи також міститься копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.08.2017р., яке було видане Запорізьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2. народилась ОСОБА_4, про що був зроблений актовий запис №110. При цьому в графі батько зазначений ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Зі слів сторін по справі в судовому засіданні було встановлено, що Запорізьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 батьком був зазначений ОСОБА_2 оскільки на час реєстрації народження дитини після розірвання шлюбу між сторонами пройшло менше ніж 10 місяців.

У відповідності до норм ст. 136 СК України, Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

На підставі вищевикладеного та керуюсь ст. ст. 134,135,138 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 27, 76-80, 83, 95, 128-130, 141, 263-265,280, 354,355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Запорізький районний відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області виключити з актового запису №110 від 17.08.2017 року про народження ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Лисогірка Запорізького району Запорізької області, громадянки України запис про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення суду виготовлений 25.09.2018 року.

Суддя: І.Б. Громова