Провадження № 2-з/520/208/18
УХВАЛА

05.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивачів - ОСОБА_1,

представників відповідачки - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання заповіту недійсним, розподіл спадкового майна та виділ частки із спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання заповіту недійсним, розподіл спадкового майна та виділ частки із спільного майна подружжя.

05 жовтня 2018 року представник відповідачки - ОСОБА_3 надав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі, в якому просить, в тому числі, витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином завірену копію заповіту від 10 липня 2008 року, складеного ОСОБА_9 та з Комунальної установи «Одеський обласний наркологічний диспансер» відомості чи перебував ОСОБА_9, померлий 17 лютого 2018 року, на обліку, якщо так надати до суду медичну картку хворого, для огляду у судовому засіданні.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати до суду належним чином завірену копію заповіту від 10 липня 2008 року, складеного ОСОБА_9.

Зобовязати Комунальну установу «Одеський обласний наркологічний диспансер» надати до суду відомості чи перебував ОСОБА_9, померлий 17 лютого 2018 року, на обліку, якщо так надати до суду медичну картку хворого, для огляду у судовому засіданні.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та до Комунальної установи «Одеський обласний наркологічний диспансер», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.