Справа №345/4226/18
Провадження № 2-о/345/71/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він перебуває на обліку в Калуському обєднаному УПФУ, як одержувач пенсії за віком. При вивченні його документів про заробітну плату, спеціалістами Калуського ОУ ПФУ заявнику було повідомлено про неможливість врахування при обчисленні розміру його пенсії заробітної плати за період роботи 1970-1981 р.р. в СУ 16 тресту «Спецнефтегазстрой», оскільки в довідці про заробітну плату від 11.12.2017 року №35, виданої ВАТ (російською ОАО) «Спецнефтегазстрой», було допущено помилку у його прізвищі: замість правильного «Ничай» зазначено «Нечай». На підставі наведеного просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що довідка про заробітну плату від 11.12.2017 року №35 виданої ВАТ (російською ОАО) «Спецнефтегазстрой» на імя «Нечай Василя Петровича» (російською «Нечай Василия Петровича») належить ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій вказав,що довідка про заробітну плату не є правовстановлюючим документом, відповідно не можна встановити приналежність довідки про заробітну плату, оскільки документ підтверджує розмір заробітної плати, а не трудовий стаж. Просить у задоволенні заяви відмовити.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 24.02.1979 року по 20.04.1981 року працював слюсарем,пізніше водієм в СУ 16 тресту «Спецнефтегазстрой»,що підтверджується записами в трудовій книжці (а.с.6).

15.08.2018 року Калуським ОУ ПФУ Івано-Франківської області ОСОБА_1 було повідомлено про відмову в перерахунку пенсії із зміною заробітної плати,згідно поданої ним заяви №1335 від 17.05.2018 року, у звязку із тим, що в довідці про заробітну плату від 11.12.2017 року №35, виданої ВАТ (російською ОАО) «Спецнефтегазстрой», було допущено помилку у його прізвищі: замість правильного «Ничай» зазначено «Нечай» - (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЭ №753612, виданого 18.02.1956 року Бюром записів актів громадянського стану Войнилівського району Станіславської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився 10.12.1955 року, його батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - (а.с.5).

З копії паспорта громадянина України серії СС №625241, виданого Калуським РВ УМВС в Івано-Франківській області 03.10.1998 року він виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с.11). Також те, що прізвище заявника «Ничай» підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та копією трудової книжки.

Заявник просить встановити суд факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме те, що довідка про заробітну плату від 11.12.2017 року №35 виданої ВАТ (російською ОАО) «Спецнефтегазстрой» на імя «Нечай Василя Петровича» (російською «Нечай Василия Петровича») належить ОСОБА_1, для здійснення заявнику перерахунку пенсії.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, довідки про заробітну плату від 11.12.2017 року №35 виданої ВАТ (російською - ОАО) «Спецнефтегазстрой» на імя «Нечай Василя Петровича» (російською «Нечай Василия Петровича»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: