Справа № 352/414/17
Провадження № 22-з/4808/10/18
Головуючий у 1 інстанції Струтинський
Суддя-доповідач Василишин
11 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
головуючої Василишин Л.В.
суддів: Максюта І.О., Пнівчук О.В.
секретаря Мельник О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СК АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (правонаступника СК АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ») на рішення Тисменицького районного суду у складі судді Струтинського Р.Р., ухвалене 12 жовтня 2017 року в м.Івано-Франківську,
Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (правонаступника СК АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ») задоволено частково.
Рішення Тисменицького районного суду від 12 жовтня 2017 року в частині стягнення з ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (правонаступника СК АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ») на користь ОСОБА_1 1080 грн. витрат за зберігання транспортного засобу та 2550 грн. спричинених моральних збитків скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (правонаступника СК АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ») 1080 грн. витрат за зберігання транспортного засобу та 2550 грн. спричинених моральних збитків відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до абзацу третього пункту 3 розділу XII Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та пункту 8 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжували здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч.6 статті 147 закону України «Про судоустрій і статус суддів» у частині виконання рішень про утворення судів та п. 3 ч.1 ст. 31 ЦПК України справу за єдиним унікальним номером №352/414/17 04.10.2018 року передано для розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду у звязку з ліквідацією Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Встановлено, що при ухваленні постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2018 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

За правилами ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Матеріалами справи встановлено, що при поданні апеляційної скарги ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» оплачено 704,0 грн. судового збору (згідно платіжного доручення №3112 від 10.11.2017 року, том-1, а.с.141), які за правилами ст.141 ЦПК України підлягають пропорційному розподілу між сторонами спору.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання щодо розподілу судових витрат по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.141, 270, 381, 382,383 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до СК АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, серія і номер паспорта СЕ 050036) 352,0 грн. судового збору на користь ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (правонаступника СК АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ»), (04071, м.Київ, вул. Почайнинська, 25/49), у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 11 жовтня 2018 року.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Максюта І.О.

ОСОБА_3