Справа № 2-4186/11
Провадження № 6/161/391/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Турук І.Р.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_2,

державного виконавця Левчук І.О.,

представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_4, Другий відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Дельта Банк» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-4186/11 від 12.07.2011 року позовні вимоги ПАТ «Укрсибанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_4, в користь ПАТ "Укрсиббанк" кредитну заборгованість в розмірі 213064 грн. 46 коп. згідно кредитного договору №0 від 24.01.2007 року та понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 1698 грн. 92 коп. та 120 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення набрало законної сили.

Другим ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області 06.05.2016 року відкрито виконавче провадження № 51003351 на підставі виконавчого листа №2-4186/11, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 09.12.2011 року.

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та АТ «Дельта Банк» укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань ПАТ «Укрсиббанк» на користь АТ «Дельта Банк», за яким до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за кредитним договором №0 від 24.01.2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на АТ «Дельта Банк».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_3 про зупинення провадження в даній справі до вирішення у суді апеляційної інстанції справи за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у ній, просить її задовольнити.

Представник Другого ВДВС м. Луцьк в судовому засіданні при вирішенні заявлених вимог заявника покладалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала з підстав наведених у запереченнях проти заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просить суд, в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-4186/11 від 12.07.2011 року, яке набрало законної сиои, позовні вимоги ПАТ «Укрсибанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_4, в користь ПАТ "Укрсиббанк" кредитну заборгованість в розмірі 213064 грн. 46 коп. згідно кредитного договору №0 від 24.01.2007 року, вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с. 36-37).

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції (а.с. 60-61).

Із виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що ПАТ «Укрсиббанк» відступає право вимоги за кредитами та передає їх ПАТ «Дельта Банк» з моменту підписання ОСОБА_5 приймання-передачі прав вимоги за кредитами, за яким до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за кредитним договором №0 від 24.01.2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 (а.с. 58-59, 104).

Згідно акту приймання-передачі від 19.12.2011 року з додатками, ПАТ «Дельта банк» прийняв від ПАТ «Укрсиббанк» право вимоги за вищезазначеним кредитним договором, що укладений з боржником ОСОБА_4 (а.с. 104-105).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Таким чином, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року АТ «Дельта Банк», як новий кредитор, набув права вимоги до ОСОБА_4

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви АТ «Дельта Банк».

При цьому, суд не бере до уваги доводи представника заінтересованої особи ОСОБА_3 щодо пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки, постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження є чинною на час розгляду справи судом.

Інші доводи представника боржника не спростовують вищевикладених висновків суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «Укрсиббанк» у виконавчому провадженні на АТ «Дельта Банк», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №51003351 за виконавчим листом Луцького міськрайонного суду Волинської області №2-4186/11, виданого 09.12.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 16 жовтня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5