БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1353/18
Провадження № 6/497/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.18 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність вимогам закону по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 08 серпня 2018 року звернувся до суду з заявою, в якій просить привести виконавчий лист, виданий 02 лютого 2010 року по справі № 2-ц-70/10 про стягнення зі ОСОБА_2 відшкодування матеріальної і моральної шкоди, у відповідність із вимогами ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом зазначення у виконавчому документі реєстраційний номер облікової картки платника податків, та паспортні дані як боржника ОСОБА_2 так і стягувача ОСОБА_1

На підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 11 січня 2010 року по справі № 2-ц-70/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (аюсю16-17) було видано виконавчий лист № 2-ц-70/10 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 304 гривен 55 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, 2000 гривен на відшкодування моральної шкоди та 6 051.25 гривен судових витрат та витрати на правову допомогу, а всього 59 355.80 гривен. Відомості про божника зазначено: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджень та мешканець с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, пров. Котовського, 19, 68710 (а.с.6).

В судове засідання сторони не зявились, про місце і час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили (а.с.8, 16).

ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність (а.с.19).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглядати заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 року щодо вимог до виконавчого документа, в редакції чинній на час видачі даного виконавчого листа визначено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Аналогічні положення закріплені і нормами Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016 року в редакцій чинній на час розгляду цієї заяви.

Так, ст.4 щодо вимог до виконавчого документа, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до довідки Державної фіскальної служби України щодо інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2, 15.02.1990 народження від 13.08.2018 року - надати реєстраційний номер облікової картки вказаної особи не має можливості з причини: боржник/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований (а.с.14).

За даними Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, отримував паспорт громадянина України серії КМ №373713, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 01.03.2006 року (а.с.13, 15).

ОСОБА_4 Дмитрович має паспорт громадянина України серії АК №434500 виданий Самарським РВ ДМ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.4), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі виданому Болградським районним судом Одеської області від 02.02.2010 року № 2-ц-70/10, дійсно допущено описку, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані боржника і стягувача.

А відтак, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність вимогам закону «Про виконавче провадження» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди про приведення виконавчого листа у відповідність вимогам закону - задовольнити.

Привести у відповідність виконавчий лист, виданий 02.02.2010 року по цивільній справі № 2-ц-70/10 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 304 гривен 55 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, 2000 гривен на відшкодування моральної шкоди та 6 051.25 гривен судових витрат та витрати на правову допомогу, а всього 59 355.80 гривен

шляхом зазначення у виконавчому листі:

дані стягувача ОСОБА_1: паспорт серії АК №434500 виданий Самарським РВ ДМ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

дані боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КМ № 373713, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 01.03.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева