Справа № 490/5880/16-ц
н/п 4-с/490/149/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.

за участю скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови про арешт майна боржника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про арешт майна боржника (ВП №52353089) та внесені відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

До судового засідання з'явився скаржник ОСОБА_1

Ухвалою суду від 05.10.2018 року зобов'язано Центральний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області надати матеріали виконавчого провадження №52353089.

Державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив та матеріали виконавчого провадження не надав.

Судом поставлено питання щодо необхідності витребування від Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській областіматеріалів виконавчого провадження №52353089.

Скаржник вважав за необхідне витребувати вказані докази.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України, у судовому засіданні можуть біти оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки є необхідність витребування доказів, у судовому засіданні, на підставі вимог ст. 213 ЦПК України, слід оголосити перерву та витребувати від Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській областіматеріали виконавчого провадження №52353089.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській областіматеріали виконавчого провадження №52353089 з примусового виконання виконавчого листа №490/5880/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.11.2018 року до 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.