Провадження 6/522/690/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшло подання державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рамках виконавчого провадження №54219551 з примусового виконання виконавчого листа №522/19695/16-ц, виданого 26.06.2017 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області прийнято до провадження, судове засідання призначене на 25.10.2018 року.

25.10.2018 року розгляд справи відкладався на 02.11.2018 року у звязку з перебування судді у відпустці.

У судове засідання 02.11.2018 року сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від стягувача ОСОБА_3 надійшла до суду заява, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити подання державного виконавця. У своєму поданні представник відділу ДВС заявив клопотання про слухання справи за їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи термін невиконання боржником зобовязань та законних вимог, вважає, що є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, та за можливе заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника задовольнити

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 Одін, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі 1/2 частини від заробітку та будь-яких доходів відповідача починаючи з 21.10.2016 року по 02.12.2032 року.

На виконання зазначеного рішення Приморським районним судом м. Одеси було видано 26.06.2017 року виконавчий лист, який на даний час знаходиться на виконанні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

З наданого суду копії виконавчого провадження ВП №54219551 щодо боржника ОСОБА_2 судом встановлено, постановою від 03.07.2017 року відкрито виконавче провадження, на адресу Відділу не надходило жодного клопотання, заяв від боржника або його представників, та жодного разу на прийом до державного виконавця ніхто не зявився.

07.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт усього рухомого та нерухомого майна боржника.

Згідно відповіді від 05.04.2018 року за №31/15/5141-426 за боржником згідно бази даних АІС «Автомобіль» МВС в Одеській області Єдиного державного реєстру МВС України, транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно довідок ПФУ від 06.02.2018 року та ДФС від 06.02.2018 року боржник на обліку не перебуває.

За адресою боржника, яка зазначена у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1, неодноразово, 04.07.2017 року, 14.03.2018 року, 12.04.2018 року, було направлено виклики та вимоги державного виконавця. Однак боржник на виклики державного виконавця не зявлявся, будь-яких заяв або клопотань на адресу виконавчої служби від боржника не надходило.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 09.03.2018 року боржник ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі, області не значиться (а.с.58).

Згідно розрахунку державного виконавця, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.07.2018 року розмір боргу складає 61 829,00 грн., про вказану суму заборгованості боржнику направлялась довідка про наявність заборгованості від 04.07.2018 року №28220.

Отже, станом на теперішній час боржник жодного разу до відділу не зявився, декларацію не надав, будь-яких пояснень з приводу невиконання рішення суду не надано.

Враховуючи термін невиконання боржником зобовязань та законних вимог, державний виконавець вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

При цьому, державним виконавцем були здійснені всі заходи передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання виконавчого листа №522/19695/16-ц, виданого 26.06.2017 року Приморським районним судом м. Одеси. Проте, здійснені заходи державного виконавця не надали необхідного, позитивного результату.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконані дії.

Згідно п.5 ч.ч.1, 5, 6 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобовязані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Згідно п.1 ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Згідно вимог п.9 ч.2 ст.129 Конституції України, обовязковість рішень суду є одною із основних засад судочинства, отже невиконання судового рішення є порушенням норм Конституції України, які є нормами прямої дії.

Пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов'язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обовязок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (рішення Суду у справі Глоба проти України, по. 15729/07, від 05.07.2012).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника - задовольнити, оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст.2-13, 81, 89, 223, 247, 258-260, 353, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалу для виконання направити до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та для відому до Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили в момент її оголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області відповідно до п. 34ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 02.11.2018 року.

Суддя: Л.В.Домусчі