Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2994/18
У Х В А Л А
05.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву адвоката Нечаєв В.В., подану в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Закарпатський обласний військовий комісаріат,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Нечаєв В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення судового збору в сумі 352,40 грн., сплаченого при поданні заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31.10.2018 року у справі № 299/2994/18 заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду оскільки така не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, так як в такій вбачається спір про право .

Дослідивши матеріали справи № 299/2994/18, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 25.09.2018 року до суду поступила заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні з заявою до суду заявником сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн. згідно квитанції про сплату № 85734 від 20.09.2018 року, оригінал якої наявний в матеріалах справи.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.10.2018 року у справі № 299/2994/18 заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду оскільки така не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, так як в такій вбачається спір про право.

У ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який регламентує відповідні питання, є Закон України "Про судовий збір".

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)..

Враховуючи те, що ухвалою суду від 31.10.2018 року, заява ОСОБА_1 залишена без розгляду, у зв`язку з тим, що в такій вбачається спір про право, сплачена при її поданні сума судового збору підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_1 , судовий збір на загальну суму 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок), сплачений згідно квитанції про сплату № 85734 від 20 вересня 2017 року ( отримувач УК у Виногр. р/Виноград. р-н/22030101, , П/Р 7057, МФО 899998, призначення *;101;; Судовий збір);

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Леньо