СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/762/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

01 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лебедєвої Людмили Юріївни про оголошення розшуку Боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІІ. Описова частина

30 липня 2018 року головний державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лебедєва Людмила Юріївна звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку Боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги головний державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні в Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження №48358378 щодо примусового виконання виконавчого листа №760/8078/14-ц виданого 01 липня 2014 року Солом'янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, а ряд вчинених виконавчих дій спрямованих на встановлення його місця проживання не дає результату, державний виконавець звернулась до суду із вищезазначеним поданням та просить постановити ухвалу суду про розшук Боржника.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що на виконанні в Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження №48358378 щодо примусового виконання виконавчого листа №760/8078/14-ц виданого 01 липня 2014 року Солом'янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до виконавчого документа Боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду, а саме: направлено запити на надання інформації про майно чи доходи Боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки його майнового стану.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук Боржника або дитини, привід Боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) Боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) Стягувача.

В матеріалах справи наявні два акти державного виконавця Лебедєвої Людмили Юріївни від 03 березня 2016 року та 19 грудня 2017 року, які не містять інформації, на підставі яких даних був зроблений висновок про не проживання Боржника за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10,19).

Окрім того, ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва Букіної О.М. від 27 квітня 2018 року на підставі вищезазначених недоліків тих самих актів від 03 березня 2016 року та 19 грудня 2017 року було відмовлено в задоволенні подання державного виконавця Лебедєвої Людмили Юріївни про оголошення розшуку Боржника ОСОБА_3.

Відповідно до копії довідки, що міститься в матеріалах справи виданої 20 липня 2018 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації 24 квітня 2014 року для реєстрації в АР Крим. Також з даної довідки вбачається і те, що наявна у Відділі інформація застаріла, оскільки повноваження з реєстрації місця проживання з 01 квітня 2014 року делеговані органам місцевого самоврядування та для перевірки актуальності інформації про реєстрацію місця проживання необхідно звертатись до органу реєстрації (відповідного реєстру територіальної громади).

З вищевикладеного вбачається, що з моменту отримання відмови у задоволенні подання, а саме з 27 квітня 2018 року державним виконавцем направлено лише один запит щодо місця реєстрації Боржника до органу, що не має актуальної інформації щодо місця реєстрації осіб.

Отже, із наданих суду матеріалів вбачається, що на даний час немає підстав вважати, що місце проживання, перебування Боржника є невідомим та існує обґрунтована необхідність у оголошенні його в розшук.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що державним виконавцем всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження» не вжито всіх передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, а тому подання державного виконавця не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.13 ст.7, ст.353, ст.438 ЦПК України, ст.18, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» суд ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні подання.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: