Справа №760/9692/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва:

у складі судді Усатової І.А,

за участю секретаря Коваленко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", Приватного нотаріуса Дніпропентровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, головний державний виконавець Пішковцій Оксана Вікторівна про визнання виконвчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", Приватного нотаріуса Дніпропентровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, головний державний виконавець Пішковцій Оксана Вікторівна про визнання виконвчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представником позивача було оголошено заяву про витребування доказів, у якій сторона позивача просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 03.04.2015 №1629.

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" вирішення питання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Інші сторони не з'явилися ,проте їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів у їх відсутність.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про витребування доказів, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", Приватного нотаріуса Дніпропентровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, головний державний виконавець Пішковцій Оксана Вікторівна про визнання виконвчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 03.04.2015 №1629.

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1, або безпосередньо у судове засідання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: