Провадження № 22-ц/4808/163/18
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на 4/6 частини квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18 червня 2018 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним та визнання права власності на спадкове майно задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

28.09.2018 року на адресу апеляційного суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 червня 2018 року без матеріалів справи, а також без копії оскаржуваного судового рішення.

Згідно до абзацу третього пункту 3 розділу XII Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та пункту 8 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжували здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч.6 статті 147 закону України «Про судоустрій і статус суддів» у частині виконання рішень про утворення судів та п. 3 ч.1 ст. 31 ЦПК України справу за єдиним унікальним номером № 344/12103/14-ц 04.10.2018 року передано для розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду у зв»язку з ліквідацією Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана із пропуском строку на апеляційне оскарження та з клопотанням про його поновлення, в якому апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 05.07.2018 року, а апеляційну скаргу подав 02.08.2018 року, тобто в межах 30-денного строку.

До апеляційної скарги долучено копію поштового конверта (ідентифікатор ДП «Укрпошта» 010), з яких вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 05.07.2018 року.

Однак, апелянтом не надано доказів про подання апеляційної скарги до суду саме 02.08.2018 року.

Крім того, апелянтом не у повному обсязі оплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Починаючи з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до зазначеного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З ЄДРСР (http://reyestr.court.gov.ua/Review/75027715) вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 18 червня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору в розмірі 1795 грн. 50 коп., а також на користь Державної судової адміністрації України 4 549 грн. 50 коп. судового збору, а всього разом 6345,0 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення Івано-Франківського міського суду від 18 червня 2018 року в цілому, тобто як в частині первісного позову, так і в частині зустрічного позову.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір за оскарження рішення суду як в частині первісного позову, так і зустрічного позову, а саме 9517 грн. 50 коп. (6345,0 * 150%).

З квитанції від 13.08.2018 року вбачається, що апелянтом оплачено лише 6824 грн. 25 грн.

З таких обставин, решту суми судового збору (2693,25 грн.) апелянту слід сплатити на рахунок отримувача 0009; отримувач УК у м.Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) 379 522 50; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899 998; код класифікації доходів бюджету- 220 301 01; найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80».

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Також в порушення вимог статті 356 ЦПК України апеляційна скарга не містить або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) всіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частинами 3,4 ст.357 ЦПК України передбачено, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини та вимоги ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для представлення доказів про подання апеляційної скарги саме 02.08.2018 року, оплати решти судового збору та уточнення інформації про всіх участинків справи та їх місцезнаходження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на 4/6 частини квартири - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку непредставлення доказів щодо строку подання апеляційної скарги , у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, у випадку несплати решти судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин