Справа № 683/914/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2918 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 02 листопада 2020 року.

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 14 жовтня 2017 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, дитина проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Здійснюючи догляд за сином, вона не працює, а тому потребує матеріальної допомоги від батька дитини.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги зменшила та просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 02 листопада 2020 року.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив стягувати аліменти із врахуванням майнового стану відповідача на утримання дружини в розмірі 1/8 частини із всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 02 листопада 2020 року.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, тому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2017 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, дитина проживає з позвачкою та знаходиться на її утриманні. Здійснюючи догляд за сином, вона не працює, а тому потребує матеріальної допомоги від батька дитини.

Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними позивачки, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3; копією свідоцтва про шлюб ; заочним рішенням Старокостянтинівського райсуду від 08.02.2017 року; копією судового наказу від 26 березня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273, ЦПК України, ст.ст. 180-184,191, СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини зі всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12 квітня 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 02 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2018 року.

Суддя