Справа № 405/5387/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Притулі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Олімпійська, буд. 32, шляхом визнання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову вказав, що він є одноособовим власником вищевказаного домоволодіння, фактично мешкає там та зареєстрований за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Олімпійська, буд. 32, крім нього в будинку також зареєстровані його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказала, що відповідач ОСОБА_2 не проживає та не зявляється до будинку з серпня 2003 року, але залишається прописаним, добровільно зніматися з реєстраційного обліку не бажає, коштів не утримання будинку не надає. Реєстрація відповідача у будинку порушує права позивача, як власника, тому позивач вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причин неявки суду не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку, що розташований за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Олімпійська, буд. 32, що підтверджується копією свідоцтва на право власності на будівлю, копією договору по надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, копією будівельного паспорту, копією акту приймання в експлуатацію житлового будинку та господарських будівель, копією рішення №315 від 22.05.1996 року, яким затверджено акти прийняття в ек4сплуатацію індивідуальних житлових будинків та господарських будівель, копії вказаних правовстановлюючих документів містяться в матеріалах справи.

Згідно довідки про склад сімї № 793 від 10.08.2018 року виданої квартальним комітетом № 4 Подільської районної у м. Кропивницькому ради, виданій на імя позивача, в будинку за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Олімпійська, буд 32, зареєстровані двоє осіб та позивач по справі, а саме: дружина позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується також актом про не проживання особи за місцем реєстрації та довідкою від 10.08.2018 року № 793 квартального комітету № 4 Подільської районної у м. Кропивницькому раді.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, (м. Кіровоград), вул. Оліймпійська, буд. 32.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, судові витрати по справі в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко