МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа № 521/6936/18
Номер провадження № 2/521/2959/18
20 вересня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області про звільнення майна з під арешту,-
24.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17.06.2009 року за ним зареєстровано право власності на двокімнатні квартири №3, №7 по вул. Люстдорфська дорога, 23 у м. Одесі.
Підставою ухвалення вказаного судового рішення стало невиконання ОСОБА_3 умов іпотечного договору №4434 від 14.05.2008 року.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартири №3, №7 по вул. Люстдорфська дорога, 23 у м. Одесі, належні на праві власності позивачу накладені арешти в межах виконавчого провадження №В-7/226 (2009).
Позивач стверджував, що виконавче провадження знищено за терміном зберігання, на час звернення із даним позовом не існує.
Питання про скасування заходів обтяження відповідачем, однак, не вирішено.
ОСОБА_2 стверджував, що обтяження майна єпорушенням його права власності, просив його вимоги задовольнити.
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просив позов задовольнити, розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17.06.2009 року за позивачем визнано право власності на квартири №№ 3, 7 по вул. Люстдорфська дорога, 23 у м. Одесі.

Рішення суду набрало законної сили.

26.05.2010 року та 27.05.2010 року право власності зареєстровано за позивачем у встановленому законом порядку, що підтверджується витягами КП «ОМБТІтаРОН» №№ 18474522, 18473737.

Згідно відомостей реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстровий номер, 74283020, постановою Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 13.02.2009 року накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Обтяження зареєстровано 13.02.2009 року 16:21:36 за № 8462494 реєстратором ОФ ДП «Інформаційний центр» МЮУ.

Згідно відомостей реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстровий номер, 74289450, постановою Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 13.02.2009 року накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Обтяження зареєстровано 20.03.2009 року 16:01:17 за № 8566116 реєстратором ОФ ДП «Інформаційний центр» МЮУ.

Як вбачається з листа відповідача від 11.04.2018 року № 13255 на час вирішення спору виконавче провадження завершено та знищено за терміном зберігання.

Питання про скасування заходів обтяження відповідачем, однак, не вирішено.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, за ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

При таких обставинах, суд вважає можливим захистити право власності позивача, звільнивши з-під арешту, накладеного постановами відповідача від 13.02.2009 року АН №392709, реєстровий номер обтяження 8566401, від 13.02.2009 року АН №392711, майно позивача, реєстровий номер обтяження 8566116.

Керуючись Главою 9 Розділу 3 ЦПК України, ст.ст.352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області про звільнення майна з під арешту задовольнити.

Звільнити з-під арештів, накладених постановами Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції, серія та номер: АН №392709 від 13.02.2009 року, серія та номер: АН №392711 від 13.02.2009 року - квартири №№ 3,7 по вул. Люстдорфська дорога, 23 у м. Одесі.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України:

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга полається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 1.10.2018 року