Справа № 536/1472/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 вересня 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись, що вони з відповідачем 12 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб в Виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2017 року шлюбно-сімейні відносини припинили із-за відсутності взаєморозуміння, поваги один до одного, різних поглядів на обовязки подружжя, постійних ображань з боку відповідача, сварок, що призвело до втрати почуттів поваги та любові. Вважає, що сімя їх розпалась остаточно, примирення неможливе.

Просила суд шлюб розірвати, визначити місце проживання доньки з нею.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилася, від її представника за угодою адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, де просила провести підготовче засідання у її та позивача відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, згоден на розірвання шлюбу та в наданому до суду відзиві на позов зазначив, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є непримиримі протиріччя у вихованні доньки, веденні домашнього господарства та сімейного укладу.

В відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання .

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12 жовтня 2015 року в Виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 32, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З березня 2017 року сторони не підтримують шлюбні відносини із-за відсутності взаєморозуміння, поваги один до одного, різних поглядів на обовязки подружжя, сварок та протирічь, що призвело до втрати почуттів поваги та любові, проживають окремо і не підтримуючи шлюбні відносини тривалий час, ніхто з них не приймав мір для поновлення сімї.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати, визначити місце проживання дитини з позивачем.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2015 року в Виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 32 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_6