Справа № 471/668/18-ц
Провадження №2-о/471/33/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/668/18-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенське об'єднане управління ПФУ України Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що вона з 15 січня 1992 року по 15 грудня 1992 року працювала повний робочий день в колгоспі ім. Шевченко с. Шевченко Братського району Миколаївської області; та факт здійснення нею догляду за дитиною-інвалідом ОСОБА_2 в період з 20.08.2002р. по 20.01.2006р.

Заявник мотивує свої вимоги тим, з січня 1992 року по грудень 1992 року вона працювала в колгоспі ім. Шевченко с. Шевченко Братського району Миколаївської області. З серпня 2002 року по січень 2006 року здійснювала догляд за дитиною-інвалідом. В даний час при оформленні документів на пенсію з'ясувалося, що не всі періоди її роботи можна зарахувати до трудового стажу, з різних підстав. Так, період роботи в колгоспі ім. Шевченко з 15.01.19 92р. по 15.12.1992р., період догляду за дитиною інвалідом з 20.08.2002 р. по 20.01.2006р. не можливо зарахувати, так як в трудовому архіві не має підтверджуючих даних, відсутні документи. Період роботи в колгоспі ім. Шевченко з 15.01.1992 р. по 15.12.1992р. не зараховується бо в архівній довідці про нарахування заробітної плати є дані про трудодні в вересні - 224 дні, та в жовтні - 16 трудоднів, але ж в вересні всього 30 днів. Підтвердити стаж по догляду за дитиною інвалідом також не можливо, а це період з 20.08.2002 по 20.01.2006 року тобто 3 роки 5 місяців, так як архів управління соціального захисту населення Братської райдержадміністрації частково втрачено, і саме документів, що стосуються даної справи, не збереглося. В зв'язку з цим, не має необхідного страхового стажу для призначення пенсії. Оскільки деяких вищевказаних підприємств вже на даний час не існує, правонаступників також вже немає, заявник не має можливості надати до УПФУ уточнюючі довідку щодо стажу роботи ОСОБА_1 у вказаних господарствах, та підприємствах, а також не збереглося і інших документів на підставі яких вона працювала. Встановлення факту має юридичне значення, оскільки дає можливість отримати пенсію.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, до суду надали заяви, в яких просить справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, розгляд заявлених вимог залишив на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

Згідно з архівною довідкою від 07.06.2018 року, рішенням правління колгоспу ім. Шевченка с. Шевченко Братського району Миколаївської області від 27.04.1991, протокол № 5, рекомендовано загальним зборам прийняти "ОСОБА_1." (російською мовою) до членів колгоспу (а.с. 7).

Відповідно до архівної довідки КУ "Об'єднаний Трудовий архів сільських, селищної рад Братського району Миколаївської області" № В-124 від 24.04.2018 року, у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Шевченка є інформація про ОСОБА_1, яка працювала в даному господарстві з вересня 1992 року по грудень 1992 року і її трудова участь становить: вересень - 216 робочих дні, жовтень - 24, грудень - відсутні трудодні, але нарахована заробітна плата (а.с. 8).

З огляду на те, що у вересні 1992 року заявниці було зазначено 216 робочих дні, що є неможливим, оскільки місяць становив загалом 30 днів, з цього виливає, що трудодні були зараховані за попередні місяці роботи.

Факт здійснення ОСОБА_1 догляду за дитиною-інвалідом ОСОБА_2 в період з 20.08.2002р. по 20.01.2006р. випливає з медичного висновку № 16 від 20.08.2002 року, яким встановлено хворобу ОСОБА_2 та зазначено матір ОСОБА_1 Окрім того, даний факт підтверджується тим, що в грудні 2002 року заявниці була перерахована державна соціальна допомога інвалідам на особовий рахунок № 00732014 в сумі 320 грн. (а.с. 11-12).

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник не має іншої можливості встановити вказані факти та реалізувати своє право на пенсію.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. ст.ст. 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенське об'єднане управління ПФУ України Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з 15 січня 1992 року по 15 грудня 1992 року працювала повний робочий день в колгоспі ім. Шевченко с. Шевченко Братського району Миколаївської області.

Встановити факт здійснення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, догляду за дитиною-інвалідом ОСОБА_2 в період з 20.08.2002 р. по 20.01.2006 р.

Судові витрати слід залишити за заявником.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ.Б. Скарницька