Справа № 324/1741/18
Провадження № 2/324/820/2018
УХВАЛА

про повернення заяви

08 жовтня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 вересня 2018 року звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з вказаним позовом до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

27 вересня 2018 року позов було залишено без руху.

04 жовтня 2018 року від позивача надійшла уточнена позовна заява на усунення недоліків, однак, вони були усунені не у повному обсязі.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Позивачу в ухвалі від 27 вересня 2018 року пропонувалося вирішити питання щодо доцільності залучення в якості третьої особи Пологівської державної нотаріальної контори, так як з позовної заяви вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1, який звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але нотаріус йому відмовив в оформлені спадщини, чого позивачем не було зроблено.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Наведене свідчить про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві у звязку з тим, що ним, не зважаючи на те, що судом постановлялася ухвала про залишення позову без руху, не було у встановлений судом строк належним чином усунено всі недоліки позовної заяви.

Суддя також розяснює позивачеві, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І.О.