Справа № 585/3075/17Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О.О.
Номер провадження 22-ц/788/1648/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

та відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Хвостика С. Г., (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2018 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - Роменський міськрайонний відділ державної міграційної служби України у Сумській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Проте, при подачі апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2018 року ОСОБА_5 не було сплачено судовий збір у сумі 704 грн 80 коп. Відстрочити, розстрочити чи звільнити від сплати судового збору заявник не просив.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 було залишено без руху з підстав несплати ним судового збору, запропоновано усунути цей недолік апеляційної скарги та роз'яснено, що у випадку несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

28 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_5 надійшла заява, у якій він просив взяти до уваги ту обставину, що він є засудженим до довічного позбавлення волі і на його особовому рахунку відсутні кошти, за рахунок яких він міг би сплатити судовий збір. Крім того, зазначив, що він не працевлаштований у Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» через відсутність вільних робочих місць, а тому не має жодних доходів (а.с.15, 16).

Водночас, з довідки Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» від 04 серпня 2017 року № 65, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи, вбачається, що на особовому рахунку засудженого ОСОБА_5 станом на 04 серпня 2017 року залишок коштів складає 352 грн 60 коп. (а.с. 16).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, вважаю можливим відстрочити ОСОБА_5 сплату судового збору в сумі 704 грн 80 коп. за апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2018 року до ухвалення судового рішення у даній справі.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_5 сплату судового збору в сумі 704 грн 80 коп. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику ОСОБА_5, заінтересованій особі - Роменському міськрайонному відділу державної міграційної служби України у Сумській області (а.с. 76).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати заінтересованій особі - Роменському міськрайонному відділу державної міграційної служби України у Сумській області (а.с.76).

Встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, в якому учасник справи має право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов'язати Державну установу «Роменська виправна колонія (№56)» (с. Перехрестівка, Ромнеський район, Сумська область, 42073) у строк до 25 жовтня 2018 року повідомити апеляційний суд про наявність коштів на особовому рахунку засудженого ОСОБА_5 станом на 01 жовтня 2018 року.

Суддя-доповідач - (підпис) С.Г. Хвостик

Судді: (підпис) В.І. Криворотенко

(підпис) О.І. Собина