РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 02 червня 2013 року виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №11; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем розпався більше одного року тому. Шлюбні стосунки між ними також припинені. Спільного господарства з відповідачем не ведуть. На даний час їхня сімя існує лише формально, однак фактично з чоловіком стали чужими людьми і на даний час в них різні інтереси та погляди на життя. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Ухвалою від 31.05.2018 відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 11.09.2018 закрито підготовче провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. В наданій до суду 03.07.2018 заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та дану справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання не зявився без поважних причин та причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Відзиву не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.06.2013 зареєстрований виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №11. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони спільне господарство та сумісне проживання припинили, та це суперечило б інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.82, ст. 264-265, ч.5 ст. 272, ч.1,2 ст. 273, , ч.1 ст. 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 червня 2013 року виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №11.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя