Справа №613/14/18 Провадження № 2-з/613/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши клопотання представника Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про витребування відомостей з органів державної фіскальної служби, щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» звернувся до суду з клопотанням про витребування відомостей з Державної фіскальної служби України, а саме - реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника /відповідача/ ОСОБА_1, остання відома адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» зверталась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. У теперішній час після змін у законодавстві виконавча служба відмовляє у відкритті виконавчого провадження, якщо у виконавчому листі, який видає суд, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника. Позивач не має можливості самостійно отримати інформацію про номер ідентифікаційного коду відповідача в державних органах податкової служби України, оскільки ці відомості можуть бути надані тільки на вимогу суду або органів виконавчої влади.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25.04.2018 року задоволені позовні вимоги ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та стягнуто з відповідача на користь позивача 582011.91 грн. та сплачений судовий збір.

30.05.2018 року копія рішення та виконавчий лист були направлені на адресу ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування».

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно з п.4 ч.1 зазгаченої статті, у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків). Отже, зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного номера платника податків боржника дійсно є обов'язковим.

Однак виданий виконавчий лист був направлений на адресу стягувача /позивача у справі/. Представником ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» до даного клопотання не були приєднані ані сам виконавчий лист, ані його копія, то ж суд позбавлений можливості перевірити, чи дійсно у виконавчому документі не зазначені відомості про ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_1

Крім того, в порушення вимог закону щодо обов'язку доказування, представником ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» на обґрунтування клопотання не додано доказів повернення стягувачу виконавчого листа через його невідповідність вимогам закону або доказів відмови у відкритті виконавчого провадження з відповідних підстав.

Також суд звертає увагу, що норми процесуального закону, яким заявник обґрунтовує своє клопотання /а саме статті 84, 116 та 117 ЦПК України/ регулюють підстави та порядок вирішення питань щодо витребування та забезпечення доказів. Системний аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що такі клопотання вирішуються судом до початку розгляду справи по суті, тобто на стадії виконання рішення суду, витребування доказів є неможливим., у звязку з чим клопотання ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» задоволенню не підлягає.

Водночас, розгляд питань, пов'язаних з виконанням судових рішень, врегульовано розділом VI ЦПК України, яким передбачено право стягувача звернутись до суду із заявою в порядку ст.432 ЦПК України - про виправлення помилки у виконавчому документі, допущеної при його оформленні.

Окремо слід зазначити, що в матеріалах справи вже наявна відповідь Державної фіскальної служби від 26.04.2018 року, то ж стягувач - ПрАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» не позбавлений права звернутись до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі з одночасним наданням суду виконавчого документа, при оформленні якого допущено помилку.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 431, 432, ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про витребування з органів державної фіскальної служби відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ