308/2918/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М.

розглянувши заяву про виправлення допущеної описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у суспільному майні та визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у суспільному майні та визнання права власності.

05 червня 2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по даній справі, яким позов залишено без розгляду за заявою позивача.

23 липня 2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено ухвалу, за якою було вирішено повернути позивачу ОСОБА_1 внесені нею кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області згідно квитанції № в ПАТ «Комінвестбанк» від 25 березня 2017 року в сумі 16933,00 грн.

Як встановлено судом, при виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково зазначено суму 16933,00 грн. замість правильної 16933,33 грн. Окрім того допущено описку в номері квитанції: помилково вказано № замість правильного №.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено судом ухвалу 09.10.2018.

Дослідивши матеріали справи, зважаючина доводи та обґрунтування поданої заяви про виправлення описки, судом достовірно встановлено, що при виготовленні ухвали допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково вказано суму 16933,00 грн. замість 16933,33 грн., та допущено описку в номері квитанції: помилково вказано № замість №, описка є технічною.

З урахуванням вищенаведеного, а також зважаючи на те, що зазначена описка не змінює по суті рішення, суд доходить висновку, що заява про виправлення описки підставна, її слід задовольнити та виправити вказані описки в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву пр овиправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у суспільному майні та визнання права власності, зазначивши у резолютивній частині ухвали « Повернути ОСОБА_1 внесені нею кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області згідно квитанції № в ПАТ «Комінвестбанк» від 25 березня 2017 року в сумі 16 933,33 (шістнадцять тисяч девятсот тридцять три гривні тридцять три копійки)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя О.А.Тхір