Справа № 169/812/17
Провадження № 2/169/64/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 20 серпня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Береській сільській раді Рожищенського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти - дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки, у звязку з чим вони з 2017 року не підтримують подружні стосунки та не проживають разом. При таких обставинах справи вона на примирення з ОСОБА_2 не згідна та дійшла висновку, що оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, просила цей шлюб розірвати і після такого розірвання відновити її дошлюбне прізвище Веремійчик.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, на примирення не згідна ні за яких умов та просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та згідний на розірвання шлюбу і просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно із ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії 1-ЕГ № 063893, свідоцтв про народження серії 1-ЕГ № 014104 і серії 1-ЕГ № 070502, виданих Береською сільською радою Рожищенського району Волинської області 20 серпня 2003 року, 29 вересня 2005 року та 12 травня 2008 року, відповідно, і свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 160391, виданого виконавчим комітетом Береської сільської ради Рожищенського району Волинської області 05 вересня 2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти - дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 7, 8, 9).

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати і після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище Веремійчик, так як для цього є законні підстави.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Однак, відповідно до ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 263 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Веремійчик) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 20 серпня 2003 року у Береській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 5.

При державній реєстрації розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Веремійчик.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 320.00 (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 320.00 (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого нею згідно квитанції ТВБВ 10002/0131 Волинського ОУ АТ "Ощадбанк" № 3 від 07 листопада 2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Імя позивача: ОСОБА_1, жителька: вул Озерянська, 28, с. Новий Двір, Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт серії АС 906041, виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 13 листопада 2003 року.

Імя відповідача: ОСОБА_2, житель: с.Ловище, Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АС 743255, виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 11 серпня 2001 року.

Повне судове рішення складено 06 листопада 2018 року.

Головуючий