Номер провадження: 22-ц/785/8074/18
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року про відмову в закритті провадження в частині вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Щеплицької Христини Богданівни, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_6,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Щеплоцької Х. Б., КП «Реєстраційна служба Одеської області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Кей-Коллект», ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Кей-Коллект» звернулась до суду із клопотанням, відповідно до якого просила суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області», Щеплоцької Х. Б., КП «Реєстраційна служба Одеської області» щодо визнання дій щодо реєстрації права приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «КЕЙ- КОЛЕКТ», проведеної 21 лютого 2018 року неправомірними та скасування такої реєстрації, в зв'язку з її підсудністю суду адміністративної, а не загальної юрисдикції.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2018 року у задоволенні клопотання представника ТОВ «Кей-Коллект» про закриття провадження в частині вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ДР КП «Реєстраційна служба Одеської області» Щеплоцької Х.Б., КП «Реєстраційна служба Одеської області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Кей-Коллект», ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено.

18 жовтня 2018 року від ТОВ «Кей-Колект» надійшла апеляційна скарга на зазначену вище ухвалу суду про відмову в закритті провадження в частині вимог, в якій він просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що

відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про закриття провадження в частині вимог апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Керуючись п.15.11) Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв`язку з тим, що законом не передбачено оскарження ухвали про закриття провадження в частині вимог окремо від рішення суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду судовою колегією апеляційного суду, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 15.11) Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. 353,381,389 п.15.11) Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року про відмову в закритті провадження в частині вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Щеплицької Христини Богданівни, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_6, повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для виконання вимог п.11.15 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда