Ухвала

03 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 635/1733/18

провадження № 61-44722ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 - директора підприємства «Правова група» «Інюстпром» ХОГО «Антикорупційний комітет» ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити належну нотаріальну дію або належний нотаріальний акт,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшла вищезазначена касаційна скарга.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення. Розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні даної позовної заяви за вимоги немайнового характеру (дві вимоги), тобто (704, 80 грн х 2 х 200%) 2 819,20 грн.

Заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 408 грн.

Отже, ураховуючи характер спору, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 411, 20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до

УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, ,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998,

рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього

Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 - директора підприємства «Правова група» «Інюстпром» ХОГО «Антикорупційний комітет» ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Людмили Олександрівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити належну нотаріальну дію або належний нотаріальний акт залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 листопада

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников