27.09.2018 Справа № 756/2624/17
Ун. № 756/2624/17
Пр. № 2/756/764/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

27 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.08.2014 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № IKCASHSTG.245841.001, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 49 590,00 грн. у вигляді строкового кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,001 % річних, з кінцевим терміном повернення до 14.08.2017 року.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка у відповідності до розрахунку позивача станом на 09.02.2017 року становить 70 215,20 грн. і складається з 9 546,93 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 16 535,81 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 0,01 грн. - поточна заборгованість за процентами, 3 245,48 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 1 586,88 грн. - поточна заборгованість по комісії, 18 695,34 грн. - прострочена заборгованість по комісії, 20 604,75 грн. - штраф/пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання позивача в якому підтримують позовні вимоги та не заперечують проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

15.08.2014 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № IKCASHSTG.245841.001, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 49 590,00 грн. у вигляді строкового кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,001 % річних, з кінцевим терміном повернення до 14.08.2017 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Згідно п. 6.1 Кредитного договору, за порушення строків заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36 % річних від простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед банком станом на 09.02.2017 року становить 70 215,20 грн. і складається з 9 546,93 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 16 535,81 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 0,01 грн. - поточна заборгованість за процентами, 3 245,48 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 1 586,88 грн. - поточна заборгованість по комісії, 18 695,34 грн. - прострочена заборгованість по комісії, 20 604,75 грн. - штраф/пеня.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 215 (сімдесят тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його прголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Шевчук