Справа № 351/451/15-ц
Номер провадження №2/351/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Лакуста М.З

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи: Державний нотаріус Другої Снятинської нотаріальної контори ОСОБА_5, Приватний нотаріус Снятинського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання без укладення шлюбу, визнання недійсним удаваного правочину, заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та встановлення права власності. та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (Даниша) Андрійовича про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

У Снятинському районному суді перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

У своєму позові ОСОБА_1 просила визнати факт спільного проживання однією сімєю без укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_7, визнати недійсним удаваний правочин дарування квартири АДРЕСА_1, визнати недійсним заповіт, визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та за малолітнім сином, ОСОБА_9 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2

У своєму зустірчному позові ОСОБА_2 просила визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, визнанати за нею право власності на 6/12 часток квартири АДРЕСА_1, за дочкою, ОСОБА_10 на 5/12 часток квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_9 на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1.

У ході судового розгляду сторони дійшли згоди щодо предмету спору та з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок, уклали ОСОБА_11 угоду, де зазначено, що ОСОБА_7 згідна одержати грошову компенсацію за належну її синові, ОСОБА_9 1/6 частку квартири АДРЕСА_3в сумі еквівалентній 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) доларів США, від інших позовних вимог щодо даної квартири відмовляється та згідна визнати за ОСОБА_10 право власності на дану квартиру в цілому, ОСОБА_2 у свою чергу згідна сплатити ОСОБА_7 грошову компенсацію за належну обов'язкову частку її сину, ОСОБА_9 квартири АДРЕСА_4в розмірі 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) доларів США, інші позовні вимоги щодо даної квартири не визнає.

23.10.2018р. сторони подали до суду заяви, якими вони просили затвердити їх мирову угоду, укладену ними 23.10.2018р., справу просили розглядати у їх відсутності.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не погіршує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

На підставі наведеного суд вважає, що слід затвердити ОСОБА_11 від 23.10.2018р. укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_12 угоду від 23.10.2018р., укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої сторони домовились та прийшли згоди про наступне:

Визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_5

Зобов'язати ОСОБА_2 перерахувати у користь ОСОБА_1 компенсацію за належну обов'язкову частку її сину, ОСОБА_9 квартири АДРЕСА_6 у сумі еквівалентній 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) доларів США.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи: Державний нотаріус Другої Снятинської нотаріальної контори ОСОБА_5, Приватний нотаріус Снятинського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання без укладення шлюбу, визнання недійсним удаваного правочину, заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та встановлення права власності. та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (Даниша) Андрійовича про визнання права власності на квартиру - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.