27.08.2018 Справа № 756/1115/18
Ун.№756/1115/18
Пр.№2/756/2916/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

27 серпня 2018 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді секретаря Майбоженко А.М. Сергеєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6 -чоловік позивачки.

Померлим ОСОБА_6 за життя заповіту складено не було.

Спадкоємцями майна померлого є його дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5.

ОСОБА_6, в свою чергу був одним зі спадкоємців свого батька - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадщину прийняв, але не встиг оформити свої спадкові права.

19.10.2017 року позивачка звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою, щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті її чоловіка та батька малолітнього - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Спадкоємицею - ОСОБА_3 було повідомлено, що документи на спадкове майно зберігаються у матері померлого - ОСОБА_5. В зв»язку з цим 11 квітня 2017 року ОСОБА_5 було направлено листа з повідомленням з проханням надати до нотаріальної контори оригінали документів, що підтверджують право власності на майно померлого, для подальшого оформлення спадкових прав. Але ОСОБА_5 листа отримано не було, до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину вона не зверталася, документи на спадкове майно на ім»я померлого - ОСОБА_6 до спадкової справи надано не було.

Відповідач не надає оригінали правовстановлюючих документів для оформлення спадкових прав позивача, що стало підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Саніною Л.А. ОСОБА_3 та малолітньому ОСОБА_4 були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 квітня 2017 року на 1/9 частину кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належав померлому батьку спадкодавця, що розташований за адресою: АДРЕСА_5. На даний момент здійснюється оформлення свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки за даною адресою, що також належали батьку спадкодавця.

У власності спадкодавця ОСОБА_6 знаходиться наступне майно, що входить до складу спадкового майна та на яке відсутні право встановлювальні документи необхідні для оформлення спадщини: ? частини квартири АДРЕСА_1.

У власності батька спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_7 знаходиться наступне майно, 1/3 частка якого входить до складу спадкового майна та на яке відсутні право встановлювальні документи необхідні для оформлення спадщини: ? частини квартири АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2.

З цих підстав просить суд визнати за нею та малолітнім ОСОБА_4 право власності на 1/9 частини кожному квартири АДРЕСА_3 та 2/9 частини кожному квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка та батька малолітнього ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник позивачів в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивачів не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з»явився направив на адресу суду пояснення, згідно яких просив розглянути справи за відсутності їх представника та прийняти рішення на підставі вимог чинного законодавства.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6 -чоловік позивача.

Померлим ОСОБА_6за життя заповіту складено не було.

Спадкоємцями майна померлого є його дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5.

ОСОБА_6, в свою чергу був одним зі спадкоємців свого батька - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадщину прийняв, але не встиг оформити свої спадкові права.

19.10.20017 року позивачка звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою, щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті її чоловіка та батька малолітнього - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Спадкоємицею - ОСОБА_3 було повідомлено, що документи на спадкове майно зберігаються у матері померлого - ОСОБА_5. В зв»язку з цим 11 квітня 2017 року ОСОБА_5 було направлено листа з повідомленням з проханням надати до нотаріальної контори оригінали документів, що підтверджують право власності на майно померлого, для подальшого оформлення спадкових прав. Але ОСОБА_5 листа отримано не було, до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину вона не зверталася, документи на спадкове майно на ім»я померлого - ОСОБА_6 до спадкової справи надано не було.

Відповідач не надає оригінали правовстановлюючих документів для оформлення спадкових прав позивача, що стало підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Саніною Л.А. ОСОБА_3 та малолітньому ОСОБА_4 були видані Свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 квітня 2017 року на 1/9 частину кожного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належав померлому батьку спадкодавця, що розташований за адресою: АДРЕСА_5. На даний момент здійснюється оформлення свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки за даною адресою, що також належали батьку спадкодавця.

У власності спадкодавця ОСОБА_6 знаходиться наступне майно, що входить до складу спадкового майна та на яке відсутні право встановлювальні документи необхідні для оформлення спадщини: ? частини квартири АДРЕСА_1.

У власності батька спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_7 знаходиться наступне м мйно, 1/3 частка якого входить до складу спадкового майна та на яке відсутні право встановлювальні документи необхідні для оформлення спадщини: ? частини квартири АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2.

Статтею 1270 ЦК України визначений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивач 19.10.2017 року звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою, щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті її чоловіка та батька малолітнього - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Саніна Л.А. №8488/02-31 від від 19.10.2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті її чоловіка та батька малолітнього - ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Підставами для відмови у вчиненні нотаріальної дії слугувала відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане майно.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, ст. 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) право власності на 1/9 частини квартири АДРЕСА_3 та 2/9 частини квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) право власності на 1/9 частини квартири АДРЕСА_3 та 2/9 частини квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З аочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя А.М.Майбоженко