У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

за участі представників заявника: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 надала до суду заяву про забезпечення доказів, у якій просить забезпечити докази по справі №766/18243/18 за зустрічним позовом ОСОБА_3 шляхом витребування у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домової книги на буд.№40 по вул. Кольцова в м. Херсоні, загальною площею 135,9 кв.м та буд.№40 по вул. Кольцова в м. Херсоні, загальною площею 54,2 кв.м.

В обґрунтування заяви зазначають, що предметом позовних вимог є зняття з реєстраційного обліку осіб, які мешкають у будинку № 40 по вул. Кольцова в м. Херсоні, відсутня будь-якої інформація з цього приводу у Відділі реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, внаслідок чого у Позивача за зустрічним позовом виникає необхідність забезпечення доказів.

Представники заявника ОСОБА_6 ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заяву про забезпечення доказів та просили її задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у наданій заяві, зазначивши при цьому, що витребування зазначених доказів також дозволить визначитись з колом відповідачів у справі.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, вислухавши пояснення представників заявника, вивчивши матеріали справи вважає, заяву про забезпечення доказів необґрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 3-5 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «ФК» Еліт Фактор, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності на будинок, визнання недійсною реєстрації, вчиненої реєстратором щодо реєстрації права власності на будинок, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2018 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_12, треті особи: ПН ХМНО ОСОБА_8, ОСОБА_7, ТОВ «ФК «Еліт-Фактор», про визнання втратившими права користування будинком, виселення та зняття з реєстраційного обліку

В наданій до суду заяві про забезпечення доказів заявником не наведено обґрунтування щодо необхідності забезпечення доказів до вирішення питання про прийняття зустрічного позову, а також не вказано, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З повідомлення Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 03.07.2018 року, який доданий до заяви і на яке у судовому засіданні посилалися представники заявника, як на підставу для задоволення заяви, вбачається, що станом на 03.07.2018 року відсутня інформація щодо зареєстрованих осіб у спірному будинку (не передана картотека).

На думку суду, зазначене повідомлення також не надає підстави припускати, що збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим і не є підставою для задоволення заяви про забезпечення доказів.

З огляду на викладене, суд не вбачаєнеобхідності забезпечення доказів у спосіб, який визначений представником заявника і приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 116,118, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин