05.11.2018 Справа № 363/2322/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.

при секретарі Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач звернувся до суду із названим позовом у якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 28 січня 2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 13.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачкою перебувають у шлюбі з 28 січня 2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між ними відсутнє почуття поваги та любові один до одного, спільне господарство вони не ведуть, спільних інтересів не мають, майнового спору на даний час немає. Фактично шлюб між ними припинено з жовтня 2014 року.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі були задоволені.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.04.2018 року заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі - скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі - залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.09.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи в частині позовних вимог про розірвання шлюбу по суті.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення, вказала, що просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 січня 2011 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 13.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження дитини сторони записані його батьками.

Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена основа подружніх відносин і почуття любові та поваги один до одного.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112,115 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2, дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 28 січня 2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 64796, АДРЕСА_1; адреса для листування: 65113, АДРЕСА_2.

Головуючий М.Б. Баличева