Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2-во/490/128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою провиправлення описки в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, в якій просила суд вказати вірний рік народження боржника, а саме зазначити: «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість невірно зазначеного «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також вказати день та місяць народження боржника.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлялися, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судовим наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

Як вбачається зі змісту судового наказу, в резолютивній частині суд допустив описку, вказавши невірно рік народження боржника ОСОБА_2, а саме «1969 рік» замість «1967 рік», а також не зазначивши день та місяць його народження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», розяснено судам,що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2018 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2018 року задовольнити.

Виправити описку у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, зазначивши вірну дату народження боржника ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН