Справа № 128/468/16-ц
Провадження № 22-ц/772/2114/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

05 жовтня 2018 рокуСправа № 128/468/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли виділені матеріали по вищевказаній справі з апеляційною скаргою.

У зв'язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що у самій ухвалі міський суд не зазначає дати складання повного судового рішення, то суд апеляційної інстанції виходить з того, що вказана дата збігається з датою самої ухвали, тобто 05 вересня 2018 року.

Натомість, як вбачається з поштового конверту (а.с.15) ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу лише 28 вересня 2018 року, тобто з порушенням встановленого п'ятнадцятиденного строку на оскарження.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржник питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставить.

Частиною 1 ст.357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору, за подання, зокрема, апеляційної скарги на ухвалу суду, для фізичних осіб, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 1762 гривні.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 повинен був сплатити 352,40 гривні за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2018 року.

Натомість матеріали справи не містять доказів сплати судового збору.

Отже, скаржникові потрібно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №0001.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Якименко