1Справа № 335/7466/18 2/335/2002/2018
УХВАЛА
1 жовтня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа акціонерне товариство «СГ «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа акціонерне товариство «СГ «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 11 липня 2018 року відкрито провадження у справі.
Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування матеріалів страхової справи, щодо події: дорожньо-транспотрної пригоди, яка сталася 25.09.2017 у м. Запоріжжя, учасником якої є ОСОБА_3, відповідач по справі. Клопотання обґрунтоване тим, що з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, а також з метою доказування суми завданої шкоди необхідні оригінали вищезазначених документів.
В судовому засідання представник позивача клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому, просив його задовольнити.
Відповідачі та їх представники до судового засідання не з'явились.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень.
Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 3ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.
Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи по суті та неможливістю їх надати самостійно, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Роз'яснити начальнику АТ "СГ "ТАС" Запорізька регіональна дирекція ПрАТ "Страхова група "ТАС", що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 1 жовтня 2018 р.

Повний текст ухвали складено 5 жовтня 2018 р.

Суддя І.П. Соболєва