Справа № 588/1256/18
провадження № 2/588/559/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Позивач та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні у звязку з неможливістю отримати самостійно заявили клопотання про витребування у НГВУ "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта" довідку про посаду відповідача та розмір його заробітної плати за останні 6 місяців з метою зясування його майнового стану та перевірки спроможності сплати аліментів на утримання позивача у заявленому у позові розмірі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки в засідання не повідомив, викликався за зареєстрованою адресою проживання.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, ураховуючи, що докази і відомості, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення спору, визначення розміру аліментів, відповідачем не надано суду доказів майнового стану, тому невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись, вимогами статей 12, 84, 240 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (вул. Київська, 119 у м.Охтирка Сумської області) довідку про посаду та заробітну плату за останні шість місяців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у мОхтирка Сумської області.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до Нафтогазовидобувного управління "Охтирка нафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (код 05398533, вул. Київська, 119 у м.Охтирка Сумської області)

Установити термін виконання ухвали до 22 жовтня 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко