РІШЕННЯ

іменем України

"31" жовтня 2018 р. 145/1195/18

2/145/733/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПСП "Пирогівське" про визнання додаткової угоди по договору оренди земельної ділянки недійсною,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом в якому вказує, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 145420 виданого Тиврівською РДА 30 вересня 2004 року їй на праві власності належить земельна ділянка площею 3.4657 га, кадастровий номер 020020068, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рахнополівської сільської ради Тиврівського райну Вінницької області.

Даний державний акт на право власності на земельну ділянку виданий їй на підставі розпорядження Тиврівської РДА № 189 від 29 травня 2003 року.

03 січня 2008 року між нею та відповідачем в даній справі був укладений договір оренди земельної ділянки № 26, який, відповідно до запису в державному реєстрі земель № 28 від 03 квітня 2008 року зареєстрований у Тиврівському відділі реєстрації Вінницької регіональної філії Центру ДЗК. Строк дії даного договору 10 (десять) років, тобто він закінчився 03 квітня 2018 року.

Згідно п.8 договору оренди земельної ділянки позивачем не було повідомлено її про бажання переукласти даний договір.

21 березня 2018 року нею було надіслано відповідачу заяву про те, що вона не бажає продовжувати з ним договір оренди земельної ділянки, так як планує самостійно її обробляти і просить повідомити її про час та дату підписання Акту приймання-передачі об'єкту оренди (земельної ділянки).

ПСП "Пирогівське" ніякої відповіді на її заяву не надало, а в подальшому їй стало відомо, що існує якась додаткова угода від 17.01.2017 року до договору оренди земельної ділянки № 26 від 03 січня 2008 року, яку вона нібито підписала і яка збільшує термін договору оренди ще на 15 років і вона зареєстрована в Центрі ДЗК 03 квітня 2018 року, якраз в день закінчення договору оренди.

Вона змогла отримати копію цієї додаткової угоди від 17.01.2017 року в якій підпис орендодавця виконаний не нею.

Просить додаткову угоду № б/н від 17 січня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 03 січня 2008 року № 26, зареєстрованого у Тиврівському відділі реєстрації Вінницької регіональної філії Центру ДЗК за № 28 від 03 квітня 2008 року, яка укладена між нею та ПСП «Пирогівське» визнати недійсною.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 610-611, 629, 651, 792 ЦК України, ст.ст. 22, 125, 141, 158 ЗК України, ЗУ «Про оренду землі»,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати недійсною додаткову угоду № б/н від 17 січня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 03 січня 2008 року № 26, зареєстрованого у Тиврівському відділі реєстрації Вінницької регіональної філії Центру ДЗК за № 28 від 03.04.2008 року, яка укладена між ОСОБА_3 та ПСП «Пирогівське».

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 07.11.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.