Справа № 128/1758/15-ц
Провадження № 22-ц/772/1859/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

01 листопада 2018 рокуСправа № 128/1758/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Оніщука О.О.,

суддів: Копаничук С.Г., Медвецького С.К.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року у цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

19 вересня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та визначено строк учасникам справи для подачі відзиву.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду на 17 жовтня 2018 року, о 14-30 год., з повідомлення учасників справи.

Однак, ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року містить описку, а саме не вірно зазначено склад суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз'яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року № 31, в редакції затвердженій рішенням зборів суддів № 6 від 17 березня 2016 року, автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_2, судді: Копаничук С.Г., Медвецький С.К.

Разом з цим, у вступній та резолютивній частинах ухавали Апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року допущено описку, а саме вказано члена колегії «ОСОБА_5П.», замість «ОСОБА_6Г.».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що описка, допущена в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року та замість «ОСОБА_5П.» вказати «ОСОБА_6Г.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Оніщук В.В.

Судді Копаничук С.Г.

ОСОБА_7