Справа № 521/5223/16-ц
Провадження № 2/521/251/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

________________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи належить підпис, який зроблено від імені ОСОБА_3 у заповіті від 28.08.2015р., посвідченого секретарем Великополовецької сільської ради ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №211 в графі «підпис» під словами «Зміст статті 1241, 1254, 1307 Цивільного кодексу України мені розяснено секретарем сільської ради та на прохання заповідача заповіт виготовлено за допомогою технічних засобів» тій самій особі, яка підписала заповіт від 14.07.2014р., що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який зареєстрований в реєстрі за №1638 в кінці аркуша (нотаріального бланку), на якому викладено заповіт під номером бланку «НАА927138» та словами «Юрченко Илья Василевич» над словами «Увага! Бланк містить багатоступеневий захист від підроблення», чи іншій особі?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті від 28.08.2015р., посвідченого секретарем Великополовецької сільської ради ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №211 в графі «підпис» під словами «Зміст статті 1241, 1254, 1307 Цивільного кодексу України мені розяснено секретарем сільської ради та на прохання заповідача заповіт виготовлено за допомогою технічних засобів» тією самою особою, що і підпис у заповіті від 14.07.2014р., що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який зареєстрований в реєстрі за №1638 в кінці аркуша (нотаріального бланку), на якому викладено заповіт під номером бланку «НАА927138» та словами «Юрченко Илья Василевич» над словами «Увага! Бланк містить багатоступеневий захист від підроблення», чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у заповіті від 28.08.2015р., посвідченого секретарем Великополовецької сільської ради ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №211 в графі «підпис» під словами «Зміст статті 1241, 1254, 1307 Цивільного кодексу України мені розяснено секретарем сільської ради та на прохання заповідача заповіт виготовлено за допомогою технічних засобів» ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати матеріали справи №521/5223/16-ц, оригінал заповіту від 28.08.2015р. та інші оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати Одеську філію Київської незалежної судово-експертної установи повідомити суд про дату призначення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_6 надати другий примірник заповіту від 28.08.2015р., посвідчений секретарем Великополовецької сільської ради ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №211 на проведення експертизи.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати у призначену експертами дату оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_3, який 14 липня 2014 року склав заповіт на імя ОСОБА_1, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі під №1638, в тому числі оригінал другого примірника зазначеного заповіту, оригінал квитанції про сплату державного мита, оригінал реєстру реєстрації нотаріальних дій (заповітів) за 2014р., в якому міститься підпис ОСОБА_3 а також оригінал алфавітної Книги обліку заповітів за 2014р.

Проведення експертизи доручити Одеській філії Київської незалежної судово-експертної установи (м.Одеса, вул..Пушкінська,45, офіс 12).

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун