Провадження №2/219/3014/2018
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), оскільки:
1)до позовної заяви не додано копії паспорту позивача та відповідача, що унеможливлює встановлення дати народження, місця проживання сторін, а також надіслання судом запиту щодо доступу до персональних даних відповідача;
2)суду не надано доказів розірвання шлюбу між сторонами (копію рішення суду, свідоцтва про розірвання шлюбу, відмітки у паспорті позивача тощо);
3)у позовній заяві не вказано, чи змінювала прізвище відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу;
4)позивачем зазначено, що влітку 2014 року ним надавався дозвіл дружині на вивезення дитини за кордон України на відпочинок та побачення з родичами, проте доказів з цього приводу до позовної заяви не додано;
5)позивачу необхідно уточнити в позовній заяві імя та по батькові дитини, оскільки згідно свідоцтва про народження вона значиться як «Камілла Євгенівна», а у позовній заяві позивач просить не чинити перешкоди у спілкуванні з дочкою «Камілою Євгеніївною». Крім того, у прохальній частині позивачем не вказано його місце проживання, за яким він бажає здійснювати систематичні побачення з дитиною;
6)позивачем не зазначено особистої прихильності дитини до кожного з батьків, чи бажає дитина бачити батька, стан здоровя дитини та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя батька, а також яким чином дитина буде приїжджати з Російської Федерації, зокрема, на один день у суботу чи на сім днів, та чи це не буде порушувати звичний уклад її життя.
Таким чином, у звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, суддя приходить до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Розяснити позивачеві, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева