Справа № 275/555/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

24 липня 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права на спадкове майно, що залишилось після смерті 06.11.2008 року її чоловіка ОСОБА_2, а саме право на земельну частку (пай) в КСП «Полісся» Брусилівського району Житомирської області.

04.07.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

24.07.2018 року на виконання ухвали від 04.07.2018 року від позивача надійшла заява про виправлення вказаних недоліків позовної заяви.

Втім, позивачем вимоги ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.07.2018 року виконано не в повному обсязі, з огляду на що позовна заява підлягає залишенню без руху повторно з огляду на наступне.

Так, за змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому згідно з вимогами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення зазначених вимог закону додані ОСОБА_1 до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, як це передбачено ст. 95 ЦПК України.

Також в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано ціни позову з обґрунтуванням вказаної суми, що позбавляє можливості крім іншого визначити правильність та повноту сплати позивачем судового збору.

При цьому за змістом п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю спірного майна на момент предявлення позову.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права на спадкове майно, залишити без руху повторно.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме виконати вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Данилюк О. С.