Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2217/18
Провадження № 2р/711/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про розяснення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2018 року.

В обґрунтування заяви вказує, 19.07.2018 року рішенням суду у справі №711/2217/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено. Збільшено розмір аліментів, які стягуються зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2008 року на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою; Черкаська область, м. Канів, вул. Чайковського, 23) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття аліменти в розмірі 900 (дев'ятсот) грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону.

Проте зазначене рішення суду є не зрозумілим в частині, що стосується початку строку виплати аліментів у збільшеному розмірі. Нею було направлено виконавчий лист від 06.09.2018 року по справі № 711/2217/18 до Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, але у зв'язку з тим, що у рішенні суду не зазаначено дату з якої виконавча служба повинна стягувати аліменти з ОСОБА_2 у збільшеному вигляді, що ускладнює і робить неможливим стягнення коштів у повному обсязі.

А тому, просить розяснити рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/2217/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів в частині, що стосується початку строку виплати аліментів у збільшеному розмірі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заяву підтримала та просила розяснити, що початок строку виплати аліментів у збільшеному розмірі необхідно вважати з дня подачі до суду позовної заяви про збільшення розміру аліментів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви про розяснення рішення. Однак просив врахувати, що початок строку виплати аліментів у збільшеному розмірі необхідно рахувати з дня вступу рішення в законну силу.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідач, дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи № 711/2217/18, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2018 року у справі № 711/2217/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено. Збільшено розмір аліментів, які стягуються зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2008 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначено стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття аліменти в розмірі 900 (девятсот) грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону; Відкликано виконавчий лист №2-4564 від 24.11.2008 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення повноліття;

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Однак в резолютивній частині вказаного рішення не зазначено з якого саме часу необхідно стягувати аліменти в збільшеному розмірі, що утруднює його виконання.

Як розяснюється в п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

А тому, суд вважає за необхідне розяснити, що аліменти в збільшеному розмірі відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2018 року стягуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розяснити, що аліменти в збільшеному розмірі відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2018 року стягуються з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий : В.М. Скляренко