Справа № 645/6551/18
Провадження № 2/645/2670/18
УХ В А Л А

іменем України

06 листопада 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України та інституту тваринництва національної академії аграрних наук України про визнання права власності в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України та інституту тваринництва національної академії аграрних наук України про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Даний позов подано в одному екземплярі, без додатків та сплаченого судового збору.

Разом з цим, 24.10.2018 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла ще одна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України та інституту тваринництва національної академії аграрних наук України про визнання права власності в порядку набувальної давності з аналогічним предметом і з аналогічних підстав. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.10.2018 р. цивільна справа залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для надання позову та її копії, підписаних позивачами, та надання копій всіх документів; зазначення ціни позову майнового характеру щодо кожної заявленої вимоги окремо, та відповідно, сплати судового збору у розмірі 1% ціни позову щодо кожної вимоги окремо.

Крім того, 24.10.2018 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова в провадження судді Іващенко С.О. надійшли ще дві позовні заяви з аналогічним предметом і з аналогічних підстав. Дані позови подано в одному екземплярі, без додатків та сплаченого судового збору, в звязку з чим їх було залишено без руху.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст.44ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без руху або повертає заяву якщо, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього

самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі.

За таких обставин позов підлягає поверненню позивачеві, з підстав, передбачених п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.2,3 ст. 44, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України та інституту тваринництва національної академії аграрних наук України про визнання права власності в порядку набувальної давності повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -