Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1107/18

Номер провадження:2/704/573/18

02.10.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючий - суддя Фролов О.Л.,

секретар судового засідання Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м.Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час навчається на другому курсі денної форми навчання медичного факультету Київського медичного університету та знаходиться на утриманні Позивачки, але її майновий стан не дає змоги повністю забезпечити дитину, яка навчається, тому позивачка просить стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.

До початку підготовчого судового засідання позивачка, до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю, справу просила слухати за її відсутності.

Відповідач до початку підготовчого судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 01.09.2000 року, її батьком є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-СР №075554 виданого 28.09.2000 року.

Відповідно до довідки №927 від 28.08.2018 року, ОСОБА_3, дійсно навчається на денній формі навчання на контрактній основі в Приватному вищому навчальному закладі «Київський медичний університет» на другому курсі з 01.09.2017 року по 30.06.2023 року.

Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, приймаючи до уваги те, що дитина сторін потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з 06.09.2018 року до 30.06.2023 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 200, 206, 263-265, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з 06.09.2018 року до 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Л. Фролов