Справа № 278/1443/18
Провадження №2/278/588/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 жовтня 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
24 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, встановлений рішенням суду.
В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з ОСОБА_3 має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач сплачує аліменти згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2013 року в твердій грошовій в сумі 400 гривень щомісячно. Оскільки відповідач не надає повноцінної матеріальної допомоги на утримання сина, позивачці важко його утримувати, а тому вона просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1500 гривень.
Позивач позов підтримала із підстав зазначених в ньому.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду письмові заперечення на позов (а.с.15-17). У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.
З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2013 року зобовязано ОСОБА_3 сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400 гривень щомісячно (а.с.11).

Частиною 1 ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, зміна розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, можлива за наявності певних підстав.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У матеріалах справи міститься довідка виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, якою підтверджується, що ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_3 03 травня 2017 року звільнений з роботи за власним бажанням з ДП «Житомирське лісове господарство» (а.с.19) та має на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).

Враховуючи, що відповідно до ст.7 Закону України „Про Державний бюджет на 2017 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року 1689 гривень, з 1 травня 1777 гривень, з 1 грудня 1860 гривень, виходячи з рівності прав і обовязків батьків щодо дитини, матеріального становища відповідача та змісту позовних вимог, суд збільшує розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 400 гривень до 1000 гривень щомісячно.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Керуючись ст.ст. 181, 183, 191, 192, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 82, 258-259, 261, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2013 року, ухваленого у справі №278/4328/13-ц, стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Зубчук