"04" жовтня 2018 р. Справа № 2-933/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про розірвання договору та повернення депозитного вкладу,

встановив:

начальник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у звязку з втратою його оригіналу.

Представник заявника, стягувач та боржник до суду не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про розірвання договору та повернення депозитного вкладу.

Вказане рішення набрало законної сили 30 липня 2012 року.

31 липня 2012 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

В своєму поданні начальник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві посилається на втрату виконавчого листа.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обовязковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ і документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Оскілки вказаний виконавчий лист по справі втрачений, вбачаються підстави до видачі його дублікату, відтак заява про це підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-933/12 виданого на підставі рішення Вишгородського районного суду від 17 липня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про розірвання договору та повернення депозитного вкладу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя