Справа 206/4496/18
Провадження 2/206/1293/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач поросить суд ухвалити рішення, яким винести рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований у Самарському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №211.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 15 липня 2005 року їх шлюб був офіційно зареєстрований у Самарському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №211. Від цього шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент розвитку їхніх відносин життя, в сімї розладналися через несхожість їхніх характерів, різних поглядів на життя та постійних сварок, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, сімя розпалася в липні 2018 року (а.с. 2,3).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2018 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання позивач не зявився подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 14).

Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15 липня 2005 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 (до шлюбу Остапенко) Н.О. уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що 15 липня 2005 року видано свідоцтво серії І-КИ №015893 про реєстрацію шлюбу, зроблено актовий запис за № 211 (а.с. 6).

З наданого свідоцтва про народження серії І-КИ №043480, виданого 18 листопада 2005 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області, вбачається, що 11 вересня 2005 року народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис за №592 (а.с.8 ).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-КИ №501173 виданого 18 липня 2014 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 07 липня 2014 року народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис за №404 (а.с.9 ).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами з липня 2018 року, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), та ОСОБА_1 (до шлюбу Осипенко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), зареєстрований 15 липня 2005 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 211) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6),на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7)витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков