Справа № 1519/709/11
Провадження № 2-п/521/151/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалене рішення у цивільній справі № 1519/709/11, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль»; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0018/85/78826 від 25 липня 2007року станом на 16 жовтня 2009 року в сумі 449917доларів США 61 центів, яка складається з:- суми заборгованості за кредитом - 275688,71 доларів США; - суми заборгованості за відсотками - 2576,11 доларів США;- заборгованість за простроченими відсотками 60198,33 доларів США;- нарахована пеня-888292,03 грнивень; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» витрати по оплаті державного мита в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.; у задоволенні інших позовних вимог-відмовлено.

25 вересня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

26 вересня 2018року справу передано на розгляд судді Целуху А. П.

Заява обґрунтована тим, що рішення по справі було проголошено у її відсутність, у звязку з чим вона була позбавлена можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що у відкритті провадження за вказаної заявою має бути відмовлено за таких обставин.

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2018 року було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль»; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0018/85/78826 від 25 липня 2007року станом на 16 жовтня 2009 року в сумі 449917доларів США 61 центів, яка складається з:- суми заборгованості за кредитом - 275688,71 доларів США; - суми заборгованості за відсотками - 2576,11 доларів США;- заборгованість за простроченими відсотками 60198,33 доларів США;- нарахована пеня-888292,03 грнивень; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» витрати по оплаті державного мита в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.; у задоволенні інших позовних вимог-відмовлено.

Зазначене рішення не є заочним.

Згідно ч.1 ст. 352 ЦПК України зазначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У зв'язку із чим суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення, оскільки перегляд рішення, яке не є заочним в порядку ст..288 ЦПК України не передбачений.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту вручення заявнику копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ