Справа № 202/2690/18
пров. 2/202/1552/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2018 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі- Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до відповідача, указуючи, що 01.03.2014 року у неї народилася донька ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про народження зазначений відповідач у справі. Фактично з народження дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, її життям не цікавиться взагалі. Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішує вона сама та її чоловік ОСОБА_4 Позивач вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до доньки. Тому просила позбавити його батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с. 36).

Відповідач в судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна копія нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2, в котрій він зазначає, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить розглянути справу за його відсутності ( а.с.3).

Представник третьої особи, Органу опіки Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглядати справи без участі представника їх органу; надав суду висновок № 18/5-389 від 18.07.2018 року щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 (а.с. 23, 24-25).

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Встановлено, що відповідач після припинення сімейних відносин із позивачем, фактично з народження дитини, життям дитини не цікавиться, не спілкується з нею, матеріально не утримує. Дитина проживає з матірю та вітчимом.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради № 18/5-389 від 18.07.2018 року, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач свідомо ухилився від виконання батьківських обовязків.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року звернуто увагу на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Отже, судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_3, свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, не піклується про фізичний і моральний розвиток дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом; взагалі не цікавиться здоровям та життям дитини.

Приймаючи до уваги вищезазначене, висновок органу опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає, що відповідач може бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,81,89,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу подано не було.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - Бєльченко Л.А.