__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7057/16-ц
Провадження № 2-зз/520/155/18
УХВАЛА

06.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14 липня 2016 року по цивільній справі №520/7057/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №520/7057/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошових коштів.

29 жовтня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14 липня 2016 року по вказаній цивільній справі №520/7057/16-ц.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ним повністю виконано рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 березня 2018 року по цивільній справі №520/7057/16-ц, а тому необхідність у забезпеченні позову відпала.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2018 року прийнято справу за вказаною заявою до свого провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав та просив суд задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою від 02 листопада 2018 року, складеною секретарем судового засідання про підтвердження сповіщення ОСОБА_3 про дату, час і місце проведення судового засідання, яка зареєстрована в журналі реєстрації телефонограм за №733, про причини неявки не повідомила.

Також 05.11.2018 року до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій представник особисто підтвердив, що йому відомо про дату, час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені, останнім достеменно відомо про судове засідання з вказаного питання, однак у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює обмежень щодо неможливості розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін по справі.

У звязку з чим, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_3 та її представника по справі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/7057/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошових коштів.

Під час розгляду вказаної справи, 14 липня 2016 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль марки «Land Rover», модель «Range Rover Sport (Supercharged)», тип універсал В, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) SALLSAAE4BA299201, обєм двигуна 4999, тип пального бензин, реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитні номерні знаки 16ВН8252), що зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

За наслідком розгляду вказаної справи, 06 березня 2018 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошових коштів, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошових коштів задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01 листопада 2012 року по 07 вересня 2013 року. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 рухоме майно автомобіль марки «Smart», модель «City», тип легковий купе В, 2003 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) WME4503321J005876, обєм двигуна 698, тип пального бензин, реєстраційний номер НОМЕР_3. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 рухоме майно 30,97 % автомобіля марки «Land Rover», модель «Range Rover Sport (Supercharged)», тип універсал В, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) SALLSAAE4BA299201, обєм двигуна 4999, тип пального бензин, реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитні номерні знаки 16ВН8252). Поділено спільне майно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наступним чином: визнано за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на автомобіль марки «Smart», модель «City», тип легковий купе В, 2003 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) WME4503321J005876, обєм двигуна 698, тип пального бензин, реєстраційний номер НОМЕР_3. Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки «Land Rover», модель «Range Rover Sport (Supercharged)», тип універсал В, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) SALLSAAE4BA299201, обєм двигуна 4999, тип пального бензин, реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитні номерні знаки 16ВН8252). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 7434 гривні 00 копійок, що становить різницю вартості автомобіля марки «Land Rover», модель «Range Rover Sport (Supercharged)», тип універсал В, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) SALLSAAE4BA299201, обєм двигуна 4999, тип пального бензин. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 та решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 березня 2018 року по цивільній справі №520/7057/16-ц залишено без змін.

З наданих до суду документів судом встановлено, що ОСОБА_1 на виконання вказаного рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 березня 2018 року по цивільній справі №520/7057/16-ц було сплачено на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 7434 гривні 00 копійок, що підтверджується заявою на переказ готівки RC_S13B25GKG3IFZL5W3LPX від 24 жовтня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 в повному обсязі виконані зобовязання покладенні на нього рішенням Київського районного суду міста Одеси від 06 березня 2018 року по цивільній справі №520/7057/16-ц.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 березня 2018 року по цивільній справі №520/7057/16-ц виконано в повному обсязі, суд вбачає, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14 липня 2016 рокувідпали, тому вказані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14 липня 2016 року по цивільній справі №520/7057/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошових коштів, а саме:

- Скасувати арешт з автомобіля марки «Land Rover», модель «Range Rover Sport (Supercharged)», тип універсал В, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) SALLSAAE4BA299201, обєм двигуна 4999, тип пального бензин, реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитні номерні знаки 16ВН8252), що зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06 листопада 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.