Справа № 716/1500/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада с. Боянчук Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як сина та батька, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер 12.09.2011 в с.Боянчук Заставнівського району Чернівецької області, а також як сина та матері, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла 04.09.2006 в с.Боянчук Заставнівського району Чернівецької області.

Посилається на те, що 04.09.2006 в с.Боянчук Заставнівського району Чернівецької області померла його мати ОСОБА_4, а 12.09.2011 помер його батько ОСОБА_3.

Після смерті останніх залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Боянчук вул. Стефаника, 6 та земельних ділянок, розміром 1,68 га та 1,68 га, які розташовані на території Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

Згідно заповіту від 13.07.2011 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є заявник . Осіб, які б мали право на обов"язкову частку в спадщині не має.

Спадщину після смерті батька він прийняв вчасно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, в зв'язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин, як сина та батька, як сина та матері. Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю, обґрунтував вищенаведеним та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 13.02.1964 року народився ОСОБА_2, що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії І-МИ №291531 виданого 23.08.2018 (а.с.11), в якому його батьками вказані- Голяк ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із копії повторного свідоцтва про шлюб серії І-МИ№ 003788 від 10.11.2005 (а.с.17) вбачається,

що 22.09.1959 ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу і чоловіку, і дружині присвоєно прізвище "Голек".

Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ №023596 від 05.09.2006 (а.с.18) встановлено, що 04.09.2006 в с. Боянчук Заставнівського району Чернівецької області померла ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № 097751 від 14.09.2011 (а.с.19) встановлено, що 12.09.2011 помер ОСОБА_3.

З довідки Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 30 від 30.08.2018 (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_2 проживав разом із своїм батьком ОСОБА_3, який помер 12.09.2011 .

Згідно заповіту від 30.07.2011, який вчинений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і посвідчений секретарем Боянчуцької сільської ради ОСОБА_8 спадкоємцем всього майна ОСОБА_3 є ОСОБА_9 (а.с.20).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказав, що являється сусідом заявника. Батько ОСОБА_2 його хрещений батько, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із заявником. Матір заявника звали ОСОБА_6 . В сім"ї ОСОБА_3 було двоє дітей ОСОБА_2 та Галина.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні вказала, що являється сусідкою заявника. Батьків заявника знала як ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Останні до дня смерті проживали в с.Боянчук із своїм сином ОСОБА_2

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 іванович це одна й та сама особа, який являвся батьком заявника ОСОБА_2 Також в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 це одна й та сама особа, яка являла матір"ю заявника ОСОБА_2Г .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері між заявником та ОСОБА_4, яка померла 04.09.2006 , та сина та батька , між заявником та ОСОБА_3, який помер 12.09.2011, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення таких фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як сина та батька, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер 12.09.2011 в с.Боянчук Заставнівського району Чернівецької області.

Встановити факт родинних відносин, як сина та матері, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла 04.09.2006 в с.Боянчук Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.10.2018

Суддя О. Пухарєва