02.10.2018 Справа № 469/953/17
2/469/437/18
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1
учасники справи та їх представники:
позивачка ОСОБА_2 не зявилась,
представник позивачки ОСОБА_3,
відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - не зявились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 14 серпня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що позивачка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 16 грудня 2005 року державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори за реєстровим № 510, є власником житлового будинку по вул.Садова, 19 в с.Дмитрівка Березанського району Миколаївської області. Відповідачі, які є сином та онуками позивачки, зареєстровані в будинку позивачки, але фактично з травня 2016 року не проживають в ньому, не здійснюють догляд за будинком та подвірям, не сплачують податків та не платять за користування комунальними послугами. Оскільки відповідачі понад один рік не проживають за адресою реєстрації, позивачка просить визнати їх такими, що втратили право на користування зазначеним житловим приміщенням.
22 серпня 2018 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.
Позивачка в судове засідання не зявилась та не повідомила причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання; відповідачка ОСОБА_5 отримала повістку про виклик до суду, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Відзиву на позов відповідачі не надали, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 грудня 2005 року (а.с.7), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02 лютого 2006 року (а.с.8), технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок (а.с.9-11), позивачка є власником житлового будинку за адресою с.Дмитрівка Березанського району Миколаївської області, вул.Садова, 19.
Згідно з витягом з погосподарської книги №1 (2016-2020 роки), ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає в с.Дмитрівка Березанського району Миколаївської області, вул. Садова, 19 з 1969 року по теперішній час та до складу її сімї входять: син ОСОБА_8, онука ОСОБА_5 та онука ОСОБА_6 (а.с.12), які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але з травня 2016 року по теперішній час не проживають за вказаною адресою, що підтверджується актом обстеження місця проживання (а.с.13).
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали факт непроживання відповідачів більше одного року в будинку, належному позивачці.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідачі з травня 2016 року не проживають в спірному житловому будинку, тому наявні підстави для задоволення позову.
Так як позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на підставі ч.1, п.1 ч.2, ч.6 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави в розмірі 704,80 грн. з кожного.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовзадовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право на користування будинком №19 по вул.Садова в с.Дмитрівка Березанського району Миколаївської області.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: