Справа №295/9733/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху повторно

24 вересня 2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бакалія-продукт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4-КК/08 від 25.09.2008 року у розмірі 1625649,87 грн.

У позовній заяві також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухваленні рішення у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» про розстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху для надання підтвердження про сплату судового збору.

Судовий збір у визначеному в ухвалі суду розмірі позивачем не було сплачено та на виконання вказаної вище ухвали надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання позивач вказав, що банк відноситься до категорії неплатоспроможних, дана інформація є загальновідомою та майновий стан позивача не потребує доказування. Крім того, позивач зазначив про те, що у разі відмови у відстроченні сплати судового збору банк буде позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, тобто буде позбавлений права на правосуддя через неможливість сплати судового збору.

Дослідивши вказане клопотання, суддя не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. я36 ЦПК України уд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року, судом встановлено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції.

Разом з тим, пунктом 2 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 6 ЦПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення ст. 82 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати. Вибіркове надання судом суб'єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом звільнення чи відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених законом з урахуванням конкретного майнового стану сторони, призведе до порушення зазначеного конституційного принципу, що є неприпустимим.

Таким чином, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не передбачає підстав щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати для юридичних осіб, законодавець не відносить позивача до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору, а тому позивач на загальних підставах зобовязаний сплатити судовий збір при зверненні до суду з позовом. Подане клопотання про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, що становить 1625649,87 грн., підлягає сплаті судовий збір у розмірі 24384,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву повторно без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бакалія-продукт» про стягнення заборгованості залишити без руху повторно.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала в частині розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман