Справа № 709/1169/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру утримання та зміну способу виконання обов'язку одним з подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 (далі позивач) до ОСОБА_4 (далі відповідач) про збільшення розміру утримання та зміну способу виконання обов'язку одним з подружжя.

В обґрунтування позову зазначалося, що від шлюбу, який розірвано, сторони мають дитину-інваліда ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 1 групи, недієздатною, потребує постійного стороннього догляду, проживає з матірю (позивачем) і перебуває на її утриманні. Рішенням суду з відповідача на користь позивача, як одного з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень щомісячно. Позивачу стало відомо, що матеріальне становище платника (відповідача) значно покращилося, оскільки він влаштувався на роботу та має постійні доходи, що значно збільшилися з моменту прийняття рішення суду. При цьому потреби дитини-інваліда також зросли у звязку зі зміною віку, постійною необхідністю якісного харчування, придбання ліків і вітамінів. Аліменти у розмірі 500,00 гривень на сьогоднішній день не задовольняють вказані потреби. Крім того, позивач також є інвалідом 3 групи, одержує незначну пенсію, а отримувати інші доходи не має можливості, оскільки постійно перебуває з дитиною-інвалідом. У звязку з цим позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача позов визнав частково та заявив, що його довіритель готовий сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/8 частини від своїх доходів. Стверджував, що покладені в обґрунтування позову доводи можуть слугувати підставою для стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а не аліментів на утримання позивача. При цьому зазначив, що аліменти у розмірі 1/3 частини від доходів відповідача є завищеними і необґрунтованими. Просив суд врахувати, що відповідач має на утриманні ще одну дитину від теперішнього шлюбу.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про обєднання в одне провадження даної справи, а також ще двох справ за позовами ОСОБА_6 до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини та про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2018 року у задоволенні клопотання представника відповідача про обєднання справ в одне провадження відмовлено.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24 червня 1992 року серії VIII-БК № 275842 (а.с. 8).

ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства 1 групи безтерміново, непрацездатною та такою, що потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією посвідчення від 15 жовтня 2010 року серії ААБ № 021448 (а.с. 9) і копією довідки до акта огляду МСЕК від 13 вересня

1992 року серії 10 ААА № 913164 (а.с. 10).

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2010 року у справі № 2-о-46/2010 ОСОБА_5 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір, тобто позивача (а.с. 12).

Іншим рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 лютого

2013 року у справі № 2322/2653/12 з відповідача на користь позивача з 7 серпня 2012 року стягнуто аліменти на утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень до видужання їх повнолітньої дочки ОСОБА_5 (а.с. 13-14).

Згідно з довідкою Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району Черкаської області від 29 травня 2018 року № 2181 ОСОБА_5 перебуває на утриманні позивача (а.с. 11), яка в свою чергу є інвалідом 3 групи безтерміново, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК від 25 січня 2011 серії 10 ААА 248426 (а.с. 10).

Зі змісту ст. 88 СК України вбачається, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до ч. 1 ст. 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 3 цієї статті Кодексу розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Судом встановлено, що відповідач з 13 квітня 2017 року працює в СТОВ «Агроко», на теперішній час займає посаду керуючого фермою і його дохід з 1 лютого 2018 року по 31 липня 2018 року склав 123376,36 гривень, що підтверджується довідкою СТОВ «Агроко» від 17 серпня 2018 року № 848 (а.с. 44), яка надійшла на запит суду (а.с. 37).

Таким чином судом встановлено, що відповідач за своїм матеріальним становищем має можливість утримувати позивача як одного з подружжя, з яким проживає дитина з інвалідністю. При цьому суд погоджується з доводами представника позивача про недостатність встановлених рішенням суду аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень щомісячно.

Водночас суд не погоджується з вимогою про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від доходів відповідача, оскільки, ані позовна заява, ані додані до неї документи не доводять обґрунтованість саме такого їх розміру. Зокрема, суду не надано жодних належних і допустимих доказів на підтвердження необхідності стягнення аліментів у вказаному розмірі, як і на підтвердження зміни способу їх стягнення.

Разом з тим згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічна норма міститься і в ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 гривень щомісячно протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відтак аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з

13 червня 2018 року.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривень, оскільки позовна вимога про збільшення розміру утримання судом задоволена.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру утримання та зміну способу виконання обов'язку одним з подружжя - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як одного з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, аліменти у твердій грошовій суммі у розмірі 2500,00 гривень щомісячно, починаючи з 13 червня 2018 року, і протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай