Дата документу 03.10.2018
Справа № 501/1948/17
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Тимко М.Л.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків їх недійсності,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить визнати недійсними договори купівлі-продажу та застосувати наслідки їх недійсності (т.1 а.с.3-7).
Від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання (т.1 а.с.113-114) в якому вона просить призначити у справі судову амбулаторну психіатричну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
- чи усвідомлювала значення своїх дій та (або) могла керувати ними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у момент вчинення правочинів купівлі-продажу 25 липня 2017 року?
- чи усвідомлює значення своїх дій та (або) чи може керувати ними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час здійснення експертного дослідження?
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи.
Від представника відповідача надійшло клопотання (т.2 а.с.1-2) в якому вона просить у разі призначення по справі судово-психіатричної експертизи, крім питань заявлених позивачем, поставити також питання:
- чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення правочинів купівлі-продажу нерухомого майна 25 липня 2017 року, хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме, і чи позбавляло це її усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а зясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання позивача про призначення психіатричної експертизи.
Призначити у справі судову амбулаторну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи усвідомлювала значення своїх дій та (або) могла керувати ними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у момент вчинення правочинів купівлі-продажу 25 липня 2017 року?
- чи усвідомлює значення своїх дій та (або) чи може керувати ними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час здійснення експертного дослідження?
- чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення правочинів купівлі-продажу нерухомого майна 25 липня 2017 року, хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме, і чи позбавляло це її усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3
Розяснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Направити експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №501/1948/17, провадження №2/501/349/18.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя