Провадження № 2/325/447/2018
Справа № 325/1568/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., представника відповідача адвоката ОСОБА_1, провівши відкрите судове засідання в смт.Приазовське Запорізької області, у справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року судом за клопотанням представника відповідача в судовому засіданні ухвалено визнати обовязковою явку представника позивача для надання пояснень щодо обставин справи, про що позивач повідомлений в судовій повістці.

Але, в судове засідання 02.11.2018 року представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає розгляду справи по суті та встановленню обставин.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягає на обовязковій присутності представника позивача для надання пояснень щодо обставин справи. Окрім того, просить зобов'язати позивача надати на його адресу належні копії позовної заяви з додатками, так як йому надані зменшені копії, які неможливо прочитати. Копія анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка знаходиться в матеріалах справи, також є неякісною та нечитаємою, що унеможливлює встановити належність підпису відповідачу, а також умови укладення договору, формування правової позиції щодо позовних вимог та складення відзиву на позов. Тому, просить зобовязати позивача: надати оригінал анкети-заяви; повідомити про обставини та надати докази на їх підтвердження щодо строку дії картки, яка видана ОСОБА_2 за кредитним договором, щодо рішення про збільшення ліміту та повідомлення про це відповідача, щодо його повідомлення і підписання ним Умов та правил надання банківських послуг.

На підставі викладеного, у звязку з першою неявкою в судове засідання представника позивача без повідомлення причин неявки, неможливістю вирішення спору за відсутності представника позивача, згідно ст.223 ЦПК України, слід відкласти розгляд справи і розяснити позивачу наслідки повторної неявки до суду, передбачені ч.5 ст.223 ЦПК України.

Окрім того, слід зобовязати позивача надати суду належні докази: оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_2; документи, що підтверджують: ознайомлення чи підписання ОСОБА_2 з Умовами та правилами надання банківських послуг; строк дії кредитної картки та збільшення кредитного ліміту і повідомлення про це боржника. З іншими документами відповідач та його представник мають право ознайомитися в суді, тому в іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 260-262 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 09 годину 00 хвилин 27 листопада 2018 року.

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника позивача.

В судове засідання викликати учасників справи.

Розяснити, що згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки представника позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зобовязати позивача надати в судове засідання:

1) оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_2;

2) докази, що підтверджують ознайомлення відповідача з доданими до позову Умовами та правилами надання банківських послуг;

3) документи, що підтверджують строк дії кредитної картки;

4) документи, що підтверджують збільшення кредитного ліміту і повідомлення про це боржника.

Розяснити позивачу, що згідно частин 6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус