Провадження № 2/127/4146/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.08.2002 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки з боку відповідача відсутня турбота про сімю, повага до позивача як до дружини. Сімя розпалась, сторони з грудня 2017 року проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Борболюк», судові витрати залишити за позивачем та слухати справу у її відсутність у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 03.08.2002 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3 (а.с.4).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки з боку відповідача відсутня турбота про сімю, повага до позивача як до дружини. Сторони не проживають разом з грудня 2017 року, не ведуть спільне господарство.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Борболюк».

За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Борболюк (дошлюбне прізвище Шумко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.2002 року у виконкомі Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Борболюк».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.11.2018 року.

Суддя