Справа № 159/1237/18
Провадження № 2/159/584/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 15.06.1997 року. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей сина ОСОБА_3, 02.01.1998 р.н, який уже повнолітній та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось уже давно через зловживання чоловіком алкогольними напоями, відсутністю взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обовязки, у зв»язку із чим з листопада 2017 року вони перестали підтримувати сімейні відносини та проживають окремо. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернулась до суду та просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 12 квітня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.05.2018 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року позивачу та відповідачу було надано термін на примирення строком на три місяці та зупинено провадження у справі. 27.08.2018 року ухвалою суду відновлено провадження у справі та призначено підготовче провадження на 25.09.2018 року.

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.09.2018 року.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка останнього наявна в матеріалах справи про виклик до суду на 10 годину 28.09.2018 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕГ №004146 виданого міським відділом РАГСу м.Ковель Волинської області ОСОБА_2 15.06.1997 року вступив в юридичний шлюб з ОСОБА_5П, про що зроблено відповідний запис №197.

У шлюбі в сторін народилось двох дітей дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №087553 від 04.02.2002 року) та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №016319 від 13.01.1998 року).

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавався трьохмісячний термін на примирення, однак бажаних результатів він не дав, оскільки, згідно поданої заяви позивачка настоює на розірванні шлюбу.

Таким чином, зважаючи на те, що на протязі певного періоду часу сторони не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, відносини, які склалися між сторонами свідчать про розпад сім'ї, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також враховуючи категоричне заперечення одним із подружжя на збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Судові витрати у справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 141, 198, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.06.1997 року міським відділом РАГСу м.Ковель Волинської області, актовий запис №197.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Волинець».

Стягнути з ОСОБА_2 (17.02.1976 р.н, паспорт серії АС 135372 виданий 18.10.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.) в користь ОСОБА_1 (10.09.1978 р.н, НОМЕР_1 виданий 04.07.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_8