Справа № 645/5920/17
Провадження № 2-во/645/81/18
УХ В А Л А

іменем України

11 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.07.2018 року позовні вимоги задоволено.

Визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради при реконструкції нежитлової будівлі літ. Б-1 під магазин продовольчих та непродовольчих товарів по вул.Василя Мельника, 4/1 в м.Харкові, на умовах, викладених у редакції договору, поданого позивачем.

При цьому у резолютивній частині вказаного рішення, а саме в пункті 1.1. Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова, невірно визначені будівельні роботи та зазначена інша будівля за іншою адресою, а саме індивідуальний житловий будинок під два житлових будинки, розташованого по вул. Фурманова, 48, що є опискою.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення вказаної описки, яка унеможливлює належним чином виконати судове рішення.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в судовому рішенні, зазначивши обсяг будівельних робіт в п. 1.1. Договіру про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова, у редакції позовних вимог, які задоволені судом.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним у резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.07.2018 р. у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, третя особа на стороні позивача: Харківська міська рада, зазначення змісту п.1.1 Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова у редакції:

« 1.1. Цей договір регулює взаємовідносини між сторонами щодо пайової участі «Замовника» у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконструкції нежитлової будівлі під магазин продовольчих та непродовольчих товарів по вул. Василя Мельникова,4/1 в м.Харкові».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути предявлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя -