Справа № 182/7362/18
Провадження № 4-с/0182/14/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2018 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, -

встановив:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Скарга подана з додержанням вимог статті 447-449 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення не встановлено.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України дана категорія справи відноситься до категорії малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 4,11,19, 447-449 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Розгляд скарги призначити на 16 листопада 2018 року о 09:00 год.

Державному виконавцю направити копію скарги з доданими до неї матеріалами разом із даною ухвалою про відкриття провадження.

Розяснити державному виконавцю його право протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження надати (надіслати) відзив на скаргу у відповідності до вимог ст.178,278 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити скаржнику його право відповідно до ст.278 ЦПК України в строк не більше пяти днів, з дня отримання відзиву на скаргу - надати відповідь на відзив державного виконавця, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити державному виконавцю пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Скаржник вправі відмовитися від скарги, державний виконавець має право визнати скаргу на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості про учасників справи:

Скаржник: ОСОБА_1 АДРЕСА_1;

Представник скаржника: ОСОБА_3 69002, АДРЕСА_2.

Заінтересована особа 1: Старший державний виконавець Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Отаманська, 2.

Заінтересована особа 2: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» - 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Крім того, ч. 1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати в старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 належним чином завірену копію виконавчого провадження № 53339294 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором, згідно виконавчого листа № 182/7236/15-ц (2/0182/1374/2016), виданого 06 жовтня 2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Попередити старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 552 грн. 30 коп. до 5 523 грн. 00 коп. відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://nkm.dp.court.gov.ua/fair/

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_4