Номер провадження 2/754/5460/18
Справа №754/9025/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Позивач, з врахуванням уточнень до позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти її утримання у розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до трьохрічного віку дитини.

Позивач до суду не з'явилася, в матеріалах справи міститься її письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився.

Представник відповідача в підготовчому засіданні, зазначила, що її довіритель позовні вимоги, враховуючи письмові уточнення, визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов з урахуванням уточнених позовних вимог у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м. Києва, працюючого в ТОВ «Мітвіркунг», на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 11.07.2018 року та до її повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м. Києва, працюючого в ТОВ «Мітвіркунг», на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 11.07.2018 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: