Провадження №2/389/1109/17
ЄУН 389/2878/17
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі Пахуті Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянського міського комунального підприємства «Ринокторгсервіс», Комунального підприємства «Знамянський комбінат комунальних послуг», заступника міського голови Голова комісії з припинення комунальних підприємств ОСОБА_5 про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Представник відповідача КП «Ринокторгсервіс» - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення з виконавчого комітету Знам'янської міської ради на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу та індексацію на всю суму невиплаченої заробітної плати за весь період несплати. Дана справа ще не розглянута, а тому вважає, що неможливо розглядати дану справу до вирішення іншої цивільної справи, провадження №2/389/1159/17, тому посилаючись на ст. 251 ЦПК України, просив зупинити провадження у справі.

Позивач та його представник в судовму засіданні заперечили щодо зупинення.

Судом встановлено, що в провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа №389/3018/17 (Провадження №2/389/1159/17) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області, міського голови Знамянської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_6, комунального підприємства «Знамянський комбінат комунальних послуг», Знамянське міське комунальне підприємство «Ринокторгсервіс» про визнання незаконним і скасування розпорядження про звільнення та поновлення на роботі.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на позовні вимоги, які заявлені у двох наведених позовах, оцінивши їх на предмет тотожності та взаємовиключності, суд приходить до висновку про відсутність об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, на яку посилається представник відповідача, оскільки, зібрані докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі, як того вимагає положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає необхідним відмови у задоволенні клопотання представника відповідача КП «Ринокторгсервіс» - ОСОБА_4.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача КП «Ринокторгсервіс» - ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Знамянського міського комунального підприємства «Ринокторгсервіс», Комунального підприємства «Знамянський комбінат комунальних послуг», заступника міського голови Голова комісії з припинення комунальних підприємств ОСОБА_5 про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_7