Справа № 171/1642/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чумак Т.А., за участю секретаря -Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, про заміну сторони виконавчого провадження,
ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по справі про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості у зв»язку із втратою виконавчого листа при пересилці поштою. У звязку із втратою виконавчого листа пропущено строк для пред»явлення його до виконання. Також звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом з ПАТ АБ «Експрес Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк».
У судове засідання представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1, 2 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2013 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задоволено вимоги ПАТ АБ «Експрес-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість, 17.09.2013 року видано виконавчий лист.
Згідно повідомлення ГТУЮ у Дніпропетровській області вищевказаний виконавчий лист надійшов на виконання 18.10.2013 року. 27.05.2014 року державним виконавцем відповідно до п.2 ч. 1 ст.47(відсутність у боржника майна) ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та повторно вищевказаний виконавчий документ до відділу не надходив.
Згідно передавального акта від 01.12.2017 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обов»язків є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання та видати його дублікат, оскільки рішення суду залишається невиконаним і не втратило своєї законної сили, але оригінал виконавчого документу дійсно втрачено. Сторона виконавчого провадження ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» вибула, правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», тому суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону на її правонаступника - ПАТ АКБ «Індустріалбанк».
На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України суд
Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2013 року у цивільній справі № 171/1642/13-ц за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: