Справа № 667/6956/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

Корабельний РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області звернулося до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №667/6956 виданий 20.10.2014 року Комсомольським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати судового збору у розмірі 243,60 грн. Свої вимоги обґрунтували тим, що на виконанні Корабельного РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебували виконавчі провадження з примусового виконання: виконавчий лист №667/6956 виданий 20.10.2014 року Комсомольським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн.; виконавчий лист №667/6956 виданий 20.10.2014 року Комсомольським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати судового збору у розмірі 243,40 грн.; виконавчий лист №667/6956 виданий 20.10.2014 року Комсомольським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 750,00 грн. 18.05.2015 року державним виконавцем закінчено вищевказані виконавчі провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що боржник проходить військову службу у ВЧ ПП В3416, Широкий лан, у Миколаївській області. Про закінчення виконавчі проваджень державним виконавцем винесено відповідні постанови. Виконавчі провадження направлено за належністю для подальшого виконання до Веселенівського РВ ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області. Виконавчі листи надійшли до Веселенівського РВ ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області та державним виконавцем повернено виконавчі документи без виконання, про що винесено відповідні постанови. Вказані виконавчі провадження направлено на адресу Корабельного РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області. В процесі поштової пересилки виконавчі провадження втрачено. На адресу Корабельного РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області виконавчі листи не надходили та на виконанні не перебувають.

В судове засідання заявник не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, її неявка не перешкоджає розгляду подання за їх відсутністю.

ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №667/6956/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комсомольського міського суду м.Херсона від 08.10.2014 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн., починаючи з 20.08.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., починаючи з 20.08.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,40 гривень.

На підставі вищезазначеного рішення видано виконавчі листи.

На виконанні Корабельного РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебували вищезазначені виконавчі листи.

18.05.2015 року державним виконавцем закінчено вищевказані виконавчі провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що боржник проходить військову службу у ВЧ ПП В3416, Широкий лан, у Миколаївській області. Про закінчення виконавчі проваджень державним виконавцем винесено відповідні постанови.

Виконавчі провадження направлено за належністю для подальшого виконання до Веселенівського РВ ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області.

Виконавчі листи надійшли до Веселенівського РВ ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області та державним виконавцем повернено виконавчі документи без виконання, про що винесено відповідні постанови.

Вказані виконавчі провадження направлено на адресу Корабельного РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області.

З постанови старшого державного виконавця Корабельного РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області від 25.01.2018 року вбачається, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 243,40 гривень на користь держави повернуто стягувачу.

З матеріалів цивільної справи №667/6956/14 встановлено, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 243,40 гривень знаходиться в матеріалах зазначеної цивільної справи.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та оцінивши доводи подання, суд вважає за необхідне подання про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан