1Справа № 335/9047/15-ц 2/335/17/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Ведмедьової В.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з позасудовим врегулюванням спору, на задоволенні якої позивач наполягав у судовому засіданні.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви, яка в судовому засідання була ним підтримана.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню зустрічного позовної заяви без розгляду судом не встановлено, за таких обставин зустрічна позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі п. 4 ч. 1. ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги, що відмова ОСОБА_1 від позову не порушує прав та законних інтересів самого позивача чи інших осіб, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, тому суд вважає, що провадження у справі за первісним позовом необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки залишити без розгляду.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Калюжна