Справа № 626/1831/18
Провадження № 2/626/719/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинов Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 20.07.2002 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Свердловського міського управління Луганської області, актовий запис № 221. Дошлюбне прізвище позивачки Шульгіна. Від шлюбу сторони мають двох доньок: Дар'ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживає з матір'ю, спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивачка просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Разом не проживають з грудня 2017 року, шлюбні стосунки припинені, вважає, що сімя повністю розпалася, примирення між ними не можливе.

Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, від нього надійшов відзив, згідно якого позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе, разом не мешкають та сімейні стосунки не підтримують.

В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копія свідоцтва про народження дітей.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того позивачка просить суд стягнути з відповідача сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати на користь позивача.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав, а визнав його в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.104, 112, 114 СК України, 82, 197, 200, 247 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.07.2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Свердловського міського управління Луганської області, актовий запис № 221 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, 03.12.1979 року народження- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище Коломйцева.

Неповнолітніх дітей: доньку Дар'ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати разом з матірю.

Стяягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, 3-й мрн. Буд. 10 кв.46, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Київ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 сплачену ею суму судового збору згідно квитанції від 29.08.2018 року в розмірі 704 ( сімсот чотири) грн.80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя