Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1047/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хлібодарівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій вказує, що вона народилася 20 лютого 1952 року та її батьками російською мовою було вказано «Бурячик Николай Константинович» та «Бурячик Ксения Ульяновна».

11 серпня 2018 року померла матір заявниці ОСОБА_2, про що 14 серпня 2018 року було видано свідоцтво про смерть серії 1-КГ №254111, у якому прізвище та по-батькові померлої було вказано «Бурачик» та «Іуліанівна» відповідно. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має намір звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів, нею було виявлено розбіжність у написанні прізвища та по-батькові матері вказаного у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть спадкодавиці. Так відповідно до свідоцтва про смерть прізвище матері вказано як ОСОБА_2, а по-батькові померлої вказано як Іуліанівна, тоді як у свідоцтві про її народження прізвище матері вказано «Бурячик», а по-батькові «Ульяновна», що не відповідає даним про матір, вказаним у свідоцтві про її смерть.

Вказувала, що розбіжність у написанні прізвища допущена у звязку з невірним перекладом з російської мови, а по-батькові матері з невідомих причин було зазначено у свідоцтві про народження заявниці як Ульянівна, хоча відповідно до свідоцтва про народження матері та паспорта громадянина України її по-батькові вказувалося як Іуліанівна. Вказана розбіжність у написанні літери «а» та «я» у написанні прізвища та відмінність у написанні по-батькові матері заявниці, перешкоджає їй підтвердити факт споріднення між нею та матірю. У звязку з чим просить суд встановити факт що вона є рідною дочкою ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 20.02.1955 року та її батьками російською мовою було вказано «Бурячик Николай Константинович» та «Бурячик Ксения Ульяновна», що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ЯЕ №972164. Відповідно до вказаного свідоцтва, заявник від народження мала прізвище Бурячик.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-КГ №273646, 24 січня 1976 року, внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 заявник змінила своє прізвище Бурячик на ОСОБА_3.

У свою чергу з копії свідоцтва про народження ЯТ №603645 вбачається, що ОСОБА_2 народилася 12 січня 1921 року та від народження мала прізвище ОСОБА_4, а її по-батькові вказувалося як Іуліанівна.

Відповідно до свідоцтва про одруження І-УР №302435, ОСОБА_4 15 січня 1939 року внаслідок одруження змінила своє прізвище зі ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №254111, вбачається що 11 серпня 2018 року померла ОСОБА_2.

Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, з метою звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, виявила розбіжність у написанні прізвища та по-батькові померлої у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть матері, а саме виявлено розбіжність у написанні літери «а» та «я» в графі прізвище та невірному написанні по-батькові, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між нею та матірю.

Причина допущеної помилки заявнику не відома, та така могла бути допущена при перекладі по-батькові з російської мови на українську. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлою 11.08.2018 року ОСОБА_2 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_4/ОСОБА_2/ К.І. та свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 ОСОБА_2 вказані у яких дані щодо прізвища та по-батькові померлої збігаються з її даними у свідоцтві про смерть; даними вказаними у свідоцтві про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вказані у яких дані щодо чоловіка повністю, а дані щодо жінки частково, співпадають з даними про батька, та матір вказаними у свідоцтві про народження заявника; крім того вказані родинні відносини підтверджуються спів паданням та співзвучністю даних про матір у свідоцтві про народження заявника з даними вказаними у свідоцтві про смерть матері заявника, що у своїй сукупності повністю підтверджують доводи заявника, що допущеної помилки при реєстрації її народження, а саме в графі мати невірно зазначено дані про матір, що є перешкодою для ОСОБА_1 для підтвердження родинних відносин з померлою.

Таким чином враховуючи доводи заяви про встановлення факту родинних відносин, з урахуванням наданих заявником доказів та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої 11.08.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко