Справа № 658/2294/18
Провадження № 2/658/1161/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 жовтня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенка О.Є.

за участю секретаря Петрової А.П.

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче засідання відповідач не з»явився, надав до суду заяву у якій просить підготовче судове засідання проводити за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з»явилася, надала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу та зупинити провадження по справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103,104,252ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливо здійснити розподіл житлового будинку, розташованого за адресою: м. Каховка, Херсонської області, вул. Михайла Жука (к. н. Свердлова) , 44 , виділивши у власність ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 3/4 частку нерухомого майна, яка складається з: з житлової кімнати 1 площею 20, 1 кв.м., житлової кімнати 2 площею 11, 4 кв. м., житлової кімнати 3 площею 11, 3 кв.м., кухні-їдальні 4 площею 12, 5 кв.м., передпокою 5 площею 8, 5 кв.м., коридору 6, площею 4, 0 кв.м., санвузлу 7 площею 3, 9 кв.м., коридору 8 площею 7, 3 кв.м. Всього у власність Позивач отримала ? частки будинку загальною площею 79, 0 кв.м, житловою площею 42, 8 кв.м., допоміжною площею 36, 2 кв.м. та виділивши у власність ОСОБА_2 ? частку житлового будинку, розташованого за адресою: м. Каховка, Херсонської області, вул. М. Жука (Свердлова) 44 1/4 частку житлового будинку, яка складається з коридору 1 площею 7, 7 кв.м., житлової кімнати 2 площею 10, 6 кв.м., житлової кімнати 3 площею 9, 8 кв. м., житлової кімнати 4 площею 13, 7 кв.м., кухні 5 площею 5, 6 кв.м., коридору 6, площею 46, 1 кв.м. Всього у власність Відповідач отримав 1/4 частку будинку загальною площею 53,5 кв.м, житловою площею 34, 1 кв.м., допоміжною площею 19, 4 кв.м.

Проведення експертизи доручити експерту судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_5, реквізити: Херсонська область, м. Каховка, вул. Кооперативна, буд. 1 г, засоби звязку: 2-01-31, 066-602-63-60 попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експертизи надати державною мовою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно достатті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Кахоський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_6