ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/331/18 Справа № 204/8118/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного підприємства «Техніка», Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, третя особа: Українська товарна біржа «ТБУ» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматичного розподілу справ колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді: Демченко Е.Л., суддів: Макарова М.О., Куценко Т.Р. розподілена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного підприємства «Техніка», Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, третя особа: Українська товарна біржа «ТБУ» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права приватної власності.

Вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи суддею Макаровим М.О. по данні справі вже був заявлений самовідвід з наступних підстав (т.2 а.с.161-163).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено та ухвалено визнати недійсним договір купівлі-продажу зернозбирального Комбайна «CLAAS LEXION 480», серійний номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 02 квітня 2010 року, укладений на Українській товарній біржі «ТБУ» УТБ «ТБУ» між Приватним підприємством «Техніка», як членом біржі, з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_1, як членами біржі, з другої сторони; скасувати державну реєстрацію зернозбирального комбайну «CLAAS LEXION 480», серійний номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинену Державною інспекцією сільського господарства в Дніпропетровській області 08 квітня 2010 року відповідно до свідоцтва про реєстрацію машин серії НОМЕР_3 від 08 квітня 2010 року; визнати право приватної (індивідуальної) власності на Комбайн зернозбиральний «CLAAS LEXION 480», серійний номер НОМЕР_2, рік випуску 2000, за ОСОБА_2.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 367 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнівів в неупередженості або об'єктивності судді, а згідно частини 1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Предметом розгляду справи № 22-ц/0430/331/18 є визнання недійсним договору купівлі-продажу зернозбирального комбайна "CLAAS LEXION 480" реєстраційний номер НОМЕР_1 від 02 квітня 2010 року, укладений на Українській товарній біржі між приватним підприємством «Техніка», як членом біржі, з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_1, як членом біржі, з другої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 та в стягненні витрат на залучення свідка скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення; в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Техніка", треті особи: Українська товарна біржа "ТБУ", Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу зернозбирального комбайну та скасування державної реєстрації в частині співвласника комбайну відмовлено; в решті рішення суду залишено без змін.

Предметом розгляду тієї справи було визнання частково недійсним договору купівлі-продажу зернозбирального комбайна "CLAAS LEXION 480", серійний номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 02 квітня 2010 року, укладений на Українській товарній біржі "ТБУ" між ПП "Техніка" та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в частині виникнення прав Покупця - у ОСОБА_1; скасувати державну реєстрацію цього зернозбирального комбайну в частині виникнення прав співвласника - у ОСОБА_1, анулювавши запис про співвласника у графі "Особливі відмітки ".

Отже, із вищенаведеного убачається, що суддею Макаровим М.О. вже була висловлена правова позиція щодо спірних правовідносин.

А тому, з метою запобігання виникнення в учасників справи сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості розгляду даної справи вважаю за необхідне заявити самовідвід по зазначеній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37,39 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Взяти самовідвід по цивільній справі № 22-ц/0430/331/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного підприємства «Техніка», Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, третя особа: Українська товарна біржа «ТБУ» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права приватної власності.

Справу передати до канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров