Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Справа № 542/377/18

Провадження 2-о/542/38/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Новосанжарська селищна рада Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник в судове засідання не зявилася.

Представник зацікавленої особи Новосанжарської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року відкрито провадження в даній справі, судом призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинено.

15.08.2018 року на адресу суду поступило повідомлення голови АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_5, експертам якої було доручено проведення експертизи, про повернення ухвали суду без виконання в звязку з непредставленням підекспертної ОСОБА_4 на огляд судово-психіатричної експертизи 21.05.2018 року, 12.06.2018 року, 02.07.2018 року та 09.08.2018 року..

Ухвалою суду від 16.08.2018 року відновлено провадження у справі.

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 60 даного Кодексу передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою суду від 03 квітня 2018 в даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1) чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу? 2) чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

Однак, вказану експертизу не було проведено у зв'язку з непредставленням підекспертної ОСОБА_4 на огляд судово-психіатричної експертизи 21.05.2018 року, 12.06.2018 року, 02.07.2018 року та 09.08.2018 року, про що свідчить повідомлення № 22-07/223, від 10.08.2018 року Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_5 ( а.с.37).

Оскільки згідно зі ст. 105 ЦПК України для визначення психічного стану особи призначення експертизи є обов'язковим, а в даній справі експертиза не проведена, відсутні підстави для висновку про те, що ОСОБА_4 не здатна в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною.

Будь-яких інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними заявник суду не надав.

Також відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над ОСОБА_4

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є необґрунтованою та безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 39,60,63 ЦК України, ст.ст. 105,109 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3, зацікавлена особа Новосанжарська селищна рада Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

заявник: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

зацікавлена особа: Новосанжарська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 41, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300.

Суддя /підпис/

Присяжні /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_6 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7