Справа № 682/784/18
Провадження № 2/682/478/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1О,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_5 про визнання права на спадкове майно,
20 березня 2018 р ОСОБА_2О звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_4 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_5 про визнання права на спадкове майно, а саме - на земельну частку (пай) площею 2,81 ум.кад.га на території ОСОБА_6 сільської ради Славутського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 18.09.1996 р.
У вступному слові представник позивача позов підтримав і пояснив, що 18.09.1996 року померла ОСОБА_7, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на право на земельну частку (пай) площею 2,81 ум.кад.га на території ОСОБА_6 сільської ради Славутського району Хмельницької області, посвідчене Сертифікатом серія ХМ № 0107964. Оскільки сертифікат втрачений, нотаріус відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_7
Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Славутського району Хмельницької області та відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зя'вилися, а в заяві до суду просять розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Представник Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю, просить позов задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 мала право на земельну частку (пай) площею 2,81 ум.кад.га на території ОСОБА_6 сільської ради Славутського району Хмельницької області, посвідчене Сертифікатом серія ХМ № 0107964, що стверджується довідкою Міськрайонного управління у Славутському районі та м. Нетішині Головного управління Держгеокадасту у Хмельницькій області від 12.03.2018 р. № К-45/0-0.18-63/150-18 (а.с.12).
Проте, Сертифікат про право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0107964 , що був виданий ОСОБА_7, втрачений (газета "Пульс" №7 від 15 лютого 2018 року) (а.с.13).
ОСОБА_7 померла 18.09.1996 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-БВ №035722 (а.с.5).
Правовідносини з приводу спадкування після смерті ОСОБА_7А виникли у 1998 році, а тому регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року.
На випадок своєї смерті 29.06.1996 року ОСОБА_7 склала заповіт на належну їй земельну частку (пай) на території ОСОБА_6 сільської ради Славутського району в користь ОСОБА_4 (а.с.38).
Відповідно до довідки Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області ОСОБА_7 постійно проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сином ОСОБА_5 (а.с.11).
Наведене свідчить, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, так як фактично вступив в управління і володіння спадковим майном - прийняв на зберігання Сертифікат про право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0107964.
Нотаріус відмовила ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земльну частку (пай) площею 2,81 ум.кад.га після смерті ОСОБА_7 у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів про право на земельну частку (пай) на ім'я спадкодавця (а.с.14).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право ОСОБА_7 на земельну частку (пай) площею 2,81 ум.кад.га на території ОСОБА_6 сільської ради Славутського району Хмельницької області посвідчене Сертифікатом серія ХМ № 0107964, не припинилось після її смерті, тому підлягає спадкуванню.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.
На підставі наведеного позовні вимоги слід задовольнити.
Вимогу про відшкодування судового збору позивач не заявляє.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст..ст. 534, 549 ЦК УРСР 1963 р, ст. 392 ЦК України, суд
Позов задовольнити .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя