Справа № 573/1926/18
Номер провадження 2/573/623/18
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в період з 31 серпня 1996 року по 11 липня 2003 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час останній навчається на 1 курсі ОС «Магістр» групи ЗР 1801-1м факультет агротехнологій та природокористування денної форми навчання на бюджетній основі, стипендію не отримує та паралельно навчається на заочній формі навчання на контрактній основі та потребує коштів на навчання, проїзд, одяг, харчування. Відповідач самоусунувся від турбот за сином та піклування про забезпечення йому належного рівня проживання. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дати зарахування на навчання до магістратури, з 01 вересня 2018 року до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцяти трьох років, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом. Справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позивного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), без урахування часу канікул, починаючи стягнення з дня звернення позивача до суду з даним позовом до дня закінчення сином навчання 25 грудня 2019 року, а також розподілити судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (а. с. 20-21).

Третя сторона ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 18).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно, обєктивно та безпосередньо дослідивши докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозвязку, проаналізувавши зміст норм права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1996 року по 11 липня 2003 року та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3-5).

Останній є студентом першого курсу ОС «Магістр» групи ЗР 1801-1м факультету агротехнологій та природокористування спеціальності 202 «Захист і карантин рослин» денної форми навчання Сумського національного аграрного університету. Період навчання з 01 вересня 2018 року по 25 грудня 2019 року. Форма навчання бюджетна (а. с. 6).

Позивач обіймає посаду головного спеціаліста Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації. За період з квітня по вересень 2018 року включно їй нараховано дохід у виді заробітної плати та інших виплат у загальному розмір 54 155 грн. 54 коп. Середньомісячний розмір заробітної плати позивача становить 7 728 грн. 37 коп. (а. с. 7).

З наданої відповідачем копії електронної декларації позивача за 2017 рік вбачається, що окрім заробітної плати за звітний період ОСОБА_1 отримала інші види доходів, зокрема, у виді пенсії (а. с. 24-32).

Відповідач ОСОБА_2 працює продавцем непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_4 з 28 жовтня 2013 року. За період із травня по жовтень включно 2018 року отримав заробітну плату у загальному розмірі 16 483 грн. 56 коп., тобто по 2 997 грн. без урахування податків та аліментів (а. с. 23).

Таким чином, судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні матері, ОСОБА_1, та не може самостійно заробляти собі на життя так як здобуває освіту, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи правними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обовязок батьків утримувати своїх дітей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітнім та продовжує навчання, у звязку з чим не має власного заробітку та перебуває на утриманні матері, а відповідач є особою працездатного віку, офіційно працює та отримує заробітну плату, але при цьому його дохід є значно меншим, ніж дохід позивача, виходячи також із обовязку обох батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом до закінчення навчання, тобто до 25 грудня 2019 року, оскільки всупереч ст. 81 ЦПК України позивач не надала суду жодних доказів на підтвердження своїх доводів стосовно того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). Посилання ОСОБА_1 у позовній заяві на те, що ОСОБА_3 окрім навчання на денній бюджетній формі навчається заочно за контрактом не підтверджені жодним чином.

Заперечення відповідача ОСОБА_2 про відсутність підстав для стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у період перебування останнього на канікулах є безпідставними, так як не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судових витрат, з відповідача стягуються судові витрати на користь держави пропорційно до задоволеної вимоги, а решта судових витрат відноситься на рахунок держави.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, на 80%, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 563 грн. 84 коп., а 140 грн. 96 коп. судового збору підлягають компенсації за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 182, 191, 198-200 Сімейного Кодексу України, ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 5, 12-13, 81, 141, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, гуртожиток 2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом Сумського Національного аграрного університету, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду з даним позовом, тобто з 23 жовтня 2018 року до закінчення навчання, тобто до 25 грудня 2019 року включно.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 563 (пятсот шістдесят три) гривні 80 копійок судового збору.

Судовий збір у розмірі 140 (сто сорок) гривень 96 копійок компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом зазначеного строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: