Справа № 648/2356/18
Провадження № 2/648/999/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

секретаря Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20.12.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги. Не зважаючи на спільне проживання в одному будинку, з 2013 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться, налагоджувати стосунки не збираються, а тому подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Петренко».

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис №636. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-КГ №071835, виданим (повторно) 20.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ №136922 від 25.01.2005 року, виданого Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3, яка народилася 14.01.2005 року.

З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110-112,113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 264-265, 280-282ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 20.12.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона за актовим записом №636.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Петренко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МР №082464 виданий 02.04.2004 року Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: 75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Набережна, буд.88 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МР №142257 виданий 30.06.2005 року Комсомольським ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Набережна, буд.88 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рибас А.В.