Справа № 489/562/18
Номер провадження 2/489/1097/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким просила визнати недійсними договори дарування земельної ділянки і житлового будинку, укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 18.11.2016 року; та визнати за нею право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,502 га, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, пров. Будівельників,2; на ? частку житлового будинку №2 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого: м. Миколаїв, пров.Будівельників.

Відповідно до Ухвали від 15.03.2018 року вищевказану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 надано в якості доказу по справі розписку, виконану ним 20.03.2013 року на підтвердження отримання боргових коштів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи через сумніви в достовірності боргової розписки на предмет моменту її складання та моменту погашення боргових коштів. Проведення експертизи просив доручити Одеському НДІСЕ.

Відповідачі в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечували .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертній установі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.5 ст. 104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано текст боргової розписки від 20.03.2013 року, на лицевій стороні і записи про отримання валюти на зворотній стороні одномоментно в один і той же час?

2.Чи виконано текст боргової розписки від 20.03.2013 року, на лицевій стороні і записи про отримання валюти на зворотній стороні одним і тим самим чорнилом (пастою)?

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 08.10.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова