Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року у цивільній справі № 755/17257/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивує тим, що вона протягом всього судового розгляду не була присутня у судових засіданнях у зв'язку із тим, що не отримувала судові повістки, оскільки за адресою вказаною позивачем вона лише зареєстрована, а фактично проживає за іншою адресою, про що відповідач знав під час подачі позову до суду.

Також зазначає, що обставини викладені позивачем у позові не відповідають дійсності.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, заяву задовольнити, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дніпровським районним судом м. Києва 22 грудня 2017 року у цивільній справі 755/17257/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було ухвалено рішення яким позовні вимоги задоволено.

Рішення від 22 грудня 2017 року у вищевказаній страві було ухвалене заочне з урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України з тих підстав, що відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила та відзив на позов не надала.

За вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що вона виклику до суду не отримувала, оскільки не проживає за адресою зазначеною позивачем у позові, яка є лише адресою її місця реєстрації, однак не місцем її проживання. Крім цього вказує, що обставини вказані позивачем у позові дійсності не відповідають.

Беручи до уваги зазначене, а також те, що судова повістка відповідачем не отримувалась та процесуальні документи були повернуті до суду без вручення відповідачу з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки рішення судом ухвалювалось без участі відповідача, якою також не надавались суду будь які заперечення та пояснення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року, ухвалене у цивільній справі № 755/17257/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 квітня 2018 року на 09 годин 15 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), зал № 3.

Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Позивач у строк протягом п'яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя