КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року

справа 759/18241/15-ц

провадження № 22-ц/824/41/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В, Лапчевської О.Ф.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 06 липня 2016 року у складі судді Петренко Н.О. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 06 липня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на квартиру.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року відкрито провадження за даною апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №759/10380/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що розглядається Святошинським районним судом м.Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.201 б № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно- територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року Київського апеляційного суду, цивільну справу призначено судді-доповідачу Музичко С.Г.

Судді, які входять до складу колегії: головуючий суддя Музичко С.Г., судді Болотов Є.В., Лапчевська О.Ф.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про прийняття даної справи до свого провадження.

02 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у даній справі, у зв'язку з набуттям законної сили рішення суду у справі №759/10380/16-ц.

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 18 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Київської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено, вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини якими було викликано зупинення провадження у справі, усунуто, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 06 липня 2016 року у складі судді Петренко Н.О. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на квартиру.

Апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 06 липня 2016 року у складі судді Петренко Н.О. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на квартирупоновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2018 року о 13 год. 15 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: