Справа № 212/799/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Дороніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, треті особи - Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що з 2007 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, з якою разом проживали однією сім'єю в належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ними проживав і її син від попереднього шлюбу ОСОБА_6, 2006 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 року від фактичних шлюбних відносин у нього з ОСОБА_5 народився син - ОСОБА_7. ОСОБА_5 самостійно зареєструвала народження сина у відділі РАЦС 11.05.2011 року, про що було щроблено актовий запис №548. При реєстрації народження відповідно до ст. 135 СК України запис про батька дитини був зроблений по прізвищу матері, а ім'я та по батькові записано по її вказівці - ОСОБА_7. Через тяжку хворобу ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_5 померла. З ним залишилися проживати син померлої від попереднього шлюбу ОСОБА_6 (відносно якого ним встановлюється опіка) та їх спільний син ОСОБА_7. Через те, що реєстрацію народження ОСОБА_7 зроблено відповідно до вимог ст. 135 ч.1 СК України він вимушений звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з проведенням розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та заборонено органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради вилучати у ОСОБА_1 малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення цивільної справи по суті.

Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року клопотання позивача про призначення експертизи задоволено та призначено у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 липня 2018 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача виконавчого комітету Покровської районної у місті ради - Дороніна О.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, вважала, що задоволення позову сприяє захисту інтерсів дитини.

Від третьої особи - Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення або розгляд справи за її відсутністю суду не надала.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, актовий запис № 548, батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с. 16).

З копії актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 № 548 вбачається, що відомості про батька дитини внесені на підставі заяви матері №72 від 11.05.2011, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України (а.с. 52).

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства, зокрема, такий позов може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Судом встановлено, що державна реєстрація народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснена відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Позивач визнає батьківство повністю та вважає ОСОБА_7 своїм рідним сином.

Висновком експерта №313 встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% (а.с. 58-61).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 12 січня 2018 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 75 (а.с. 15).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнає себе батьком малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, представник відповідача визнала позов повністю, а також, що встановлені судом обставини дають підставу вважати, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення про задоволення позову, так як він є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи, а також сприятимуть захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 125, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 2, 10-13, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, треті особи - Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, матір`ю якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Внести зміни до актового запису № 548 про народження ОСОБА_7, складеного 11 травня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, записавши батьком дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а також вказати прізвище дитини за прізвищем батька «ОСОБА_7», по батькові дитини «ОСОБА_7» залишити без змін.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 квітня 2018 року, якою було заборонено органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради вилучати у ОСОБА_1 малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення цивільної справи по суті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2.

Треті особи: Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 8, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 35; ОСОБА_4, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3.

Повне рішення складено та підписано 11 жовтня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко