Справа № 508/151/18
Провадження № 2/494/403/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу №508/151/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Миколаївського районного суду Одеської області передано цивільну справу №508/151/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів до Березівського районного суду Одеської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 року, вказана справа передана канцелярією суду до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Римарю І.А.

Ухвалою суду від 10.07.2018 року справу прийнято до свого провадження.

У своїй заяві позивач зазначила, що з відповідачем є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 01.10.2015 року з ОСОБА_3 на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 700.00 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час змінилось матеріальне становище дитини в результаті зміни розміру прожиткового мінімуму та росту цін, а тому позивач вважає, що є підстави для зміни розміру стягуваних аліментів до розміру не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. У зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить суд задовольнити її позов.

У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Відповідач у судові засідання 08.08.2018 року та 20.09.2018 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, так на його адресу надсилались судові повістки про виклик до суду, які він отримав, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції (а.с.27,32).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 01.10.2015 року з ОСОБА_3 на утримання сина стягуються аліменти в розмірі 700.00 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6).

З довідки виданої виконкомом Ісаївською сільською радою Миколаївського району Одеської області від 06.02.2018 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.7).

Щодо вимоги позивача про збільшення розміру стягуваних з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів з 700 грн. 00 коп. щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначених рішенням Миколаївського районного суду Одеської області 01.10.2015 року на розмір 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, то суд вважає їх також задовольнити, виходячи з наступного:

Згідно зі ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування».

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., «…батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини…».

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно статті8 Закону України "Про охорону дитинства" Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, «за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів».

Відповідно до ст.192 ч.1 цього ж кодексу розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 Сімейного кодексу України, суд доходить висновку про збільшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на підставі рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 01.10.2015 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - з 700.00 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до розміру не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, «якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України…»

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на доведеність позовних вимог, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 12, 13, 229, 265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.) на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів з 700 грн. 00 коп. щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначених рішенням Миколаївського районного суду Одеської області 01.10.2015 року на розмір 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Києв/ 22030106; код за ; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_2., ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

Відповідач - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26.09.2018 року.

Суддя Римар І.А.