Справа № 316/978/18
Провадження № 2/316/652/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

за участю секретаря: Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. 09.10.2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 01.09.2015 року він є студентом 3 курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічного коледжу - термін закінчення навчання у коледжі 30.06.2019 року. На сьогоднішній день ОСОБА_1 навчається, весь свій вільний час присвячує навчанню і не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати у звязку з цим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Його щомісячні витрати повязані з навчанням складаються з витрат на придбання предметів канцелярії, навчальних електронних матеріалів, оплат за послуги звязку та Інтернет, придбання речей особистого характеру, одягу, взуття, тощо. Матір позивача ОСОБА_4 працює фармацевтом аптеки №9 та отримує заробітну плату приблизно 3500 грн., вона самостійно намагається забезпечувати всі витрати повязані з навчанням її сина, але її заробітної плати не вистачає на оплату гуртожитку, проїзду загальним транспортом (міським та міжміським), харчування, покупку предметів канцелярії, одягу, оплата мобільного звязку, Інтернету тощо. Позивач зазначає, що йому відомо, що відповідач працює в управлінні освіти Енергодарської міської ради та отримує гідну заробітну плату в середньому 10 000 грн. на місяць. Відповідач матеріальної допомоги на навчання в добровільному порядку не надає, у звязку з цим позивач опинився в дуже скрутному матеріальному становищі та був змушений звернутися з позовом до суду.

В судове засідання сторони не зявилися.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити ( 42).

Представник позивача ОСОБА_2 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 43).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а.с.44).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно Довідки №211 від 22.05.2018 року позивач з 01.09.2015 року є студентом 3 курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічного коледжу, спеціальності ЕМ - термін закінчення навчання 30.06.2019 року (а.с. 8).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідачем не надано доказів укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 190 СК України.

Суд, враховуючи, що відповідач працездатна людина, офіційно працює та отримує заробітну плату, повнолітній син є студентом та проживає за місцем навчання, а також, те що утримання дітей, які продовжують навчання, є обов'язком обох батьків, дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від усього його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і по 30.06.2019 року включно.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, ст.141, 206, 223, 264-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: ЗОШ№4 Управління осовіти Енергодарської міської ради, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини від усього його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.06.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (семиста чотирьох) гривень 80 (вісімдесяти) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба