УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» про стягнення шкоди,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», про стягнення шкоди, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість матеріальної шкоди у розмірі 28525 грн., витрати на проведення оцінки у розмірі 800 грн. та судовий збір в сумі 551,20 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2016року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Ухвалою суду від 31.08.2016року провадження у справі зупинено у зв»язку з призначенням по справі судової авто товарознавчої експертизи.

Ухвалою від 12.10.2018року провадження у справі відновлено після повернення матеріалів з експертної установи.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження у справі у зв»язку із добровільним погашенням відповідачем шкоди та повернути сплачений судовий збір, також просить засідання провести без його участі.

В судове засідання сторони не з»явились, повідомлялись судом належним чином.

Суд, дослідивши заяву та письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки з поданої заяви вбачається, що на даний час відповідачем добровільно задоволено вимоги позивача, суд приходить до ввисновку про відсутність предмету спору, та з огляду на вищезазначені вимоги закону суд вважає можливим закрити провадження у справі на цій підставі.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закривається на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, то судовий збір підлягає поверненню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст.255, ст.256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» про стягнення шкоди.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути фізичній особі ОСОБА_2 ( РНОКПП) сплачені кошти судовій збір з Державного бюджету України з наступних реквізитів: Отримувач коштів УК Київськ/мХар Київський/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999675, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача0004, Код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації бюджету Державна судова адміністрація України, 050) - у розмірі 551 грн. 20 коп., який сплачений згідно з платіжним дорученням №9065040 від 22.06.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Бородіна