Справа № 493/1235/16-ц
Провадження № 2/493/804/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 19 серпня 2016 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19 серпня 2016 року, щомісячно у розмірі 1/4 частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 03.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

В звязку з надходженням до суду заяви ОСОБА_3 про перегляд і скасування рішення суду від 03.10.2016 року по вище вказаній справі ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 13.06.2018 року заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасовано і призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відмовилася від своїх позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки її дитина ОСОБА_4 не є біологічним сином ОСОБА_3

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить зобовязати Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь судові витрати, понесені ним при розгляді справи, стверджуючи, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтвердила в судовому засіданні і сама мати дитини ОСОБА_2

ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій свої вимоги, викладені у зустрічному позові, підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_3 визнала частково, проти виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини вона не заперечує, але заперечує проти стягнення з неї судових витрат, так як, за її ствердженням, раніше вона неодноразово в позасудовому порядку пропонувала ОСОБА_3 вирішити це питання, її син ОСОБА_5 у актовому записі про народження був записаний сином ОСОБА_3 тому, що на день його народження вони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Представник третьої особи до судового засідання не зявилася, але надіслала суду відгук, в якому не заперечує проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_3, просить розглянути справу за її відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволенню не підлягає, а зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відмовилася від своїх позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки її син ОСОБА_4 не є біологічним сином ОСОБА_3, між ними відсутнє кровне споріднення, тому суд вважає за доцільне задовольнити вимоги ОСОБА_3 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Вирішуючи питання стосовно вимог ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь судових витрат, повязаних із розглядом справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні цієї вимоги, оскільки приймає до уваги ствердження ОСОБА_2 про те, що раніше вона пропонувала ОСОБА_3 у позасудовому порядку вирішити спірні питання між ними. Крім того, ОСОБА_3 не надано суду суми та розрахунку судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 259, 263, 193 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити частково.

Зобовязати Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 032780, видане Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області 14 грудня 2005 року.

В частині інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ