02 листопада 2018 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/824/3879/2018
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року, постановлену під головуванням судді Миколаєць І. Ю., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування жилим приміщенням (сервітута),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року (а.с. 13 -14) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням (сервітута) визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, 05 вересня 2018 року ОСОБА_2 вперше подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року була визнана неподаною та повернута особі, що її подала.

29 жовтня 2018 року ОСОБА_2 вдруге звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року, не сплативши за її подачу судовий збір.

Крім того, останній порушив питання про звільнення від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 09 червня 2015 року та постанов КЦС ВС.

Вивчивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, суд може звільнити від сплати судового збору за клопотанням сторони з урахуванням майнового стану сторони,крім того, стаття 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав, які суду необхідно врахувати для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору.

У даному випадку, скаржником не надано жодних належних, письмових та допустимих доказів його майнового стану та наявності перешкод сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, що становить згідно Закону України «Про судовий збір» 352 грн. 40 коп.

За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору слід залишити без задоволення як необґрунтоване, а апеляційну скаргу - без руху, для сплати судового збору.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір», скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 0024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: скаржником чітко не викладено, у чому саме полягає незаконність та/або необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у визначеному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи, а також викласти апеляційну скаргу в новій редакції відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року, - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для виконання вимог даної ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова