РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1784/18

10 жовтня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16.07.2012 р. у Молодківській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13.

У шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні.

На даний час вона разом з малолітньою дитиною проживає в будинку свої батьків, власного житла не має, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, не працює, інших доходів не має, тому їй одній важко забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, її потребами не цікавиться.

Відповідач працює по тимчасових заробітках, постійно їздить на роботу в Польщу, з чого має значний нерегулярний дохід, тому має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, він є фізично здоровою працездатною людиною, інших утриманців не має.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 16.07.2012 р. у Молодківській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 (а.с. 6).

У шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 7).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Молодківської сільської ради вбачається, що позивач на даний час разом з малолітньою дитиною проживає в будинку свої батьків, власного житла не має, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, не працює, інших доходів не має. Відповідач разом з сімєю не проживає, коштів на утримання дітей не надає (а.с. 8).

Відповідач працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому може надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

З врахуванням обставин справи, матеріального стану та стану здоровя дитини, матеріального стану та стану здоровя відповідача, який не працює, є фізично здоровою людиною, інших утриманців не має суд прийшов до висновку, що позов слід задовільнити частково і стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовівитрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 600 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанції серії АЕ № 001156 від 23.08.2018 р., та 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 28.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Міськевич О.Я.