Справа № 202/5315/17
Провадження № 2-во/202/76/18
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2018 року по справі № 202/5315/17; провадження № 2/202/318/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2018 року по справі № 202/5315/17; провадження № 2/202/318/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій просив виправити описки в рішенні суду від 11.07.2018 року, а саме: у вступній частині рішення невірно зазначено по-батькові відповідача «Сергіївна», замість вірного «Євгенівна»; в описовій частині першого абзацу рішення невірно застосовано категорію роду дієслова «посилалась», замість вірного «посилався»; в описовій частині в другому абзаці зазначено «подав майно», замісить вірного словосполучення «поділ майна»; у другому абзаці описової частини 16 рядок невірно зазначено по-батькові відповідача «Євгенівнц», замість вірного «Євгенівни»; у третьому абзаці описової частини невірно провідмінювано по-батькові відповідача та замість вірного «Євгенівни», зазначено «Євгенівні»; у четвертому абзаці описової частини рішення зазначено «ухвало», замість вірного «ухвалою»; у четвертому абзаці описової частини рішення після слів «за зустрічним позовом» невірно провідмінювано по-батькові відповідача та замість вірного «Євгенівни», зазначено «Євгенівні»; у 12 абзаці описової частини рішення невірно зазначено рік, а саме зазначено «у березні 2017 року», замість вірного «у березні 2018 року»; у пятнадцятому абзаці описової частини невірно зазначено ініціали по-батькові сторін у справі та зазначено «ОСОБА_2А, ОСОБА_3Т», замість вірного «ОСОБА_2, ОСОБА_3Р.». Просить вищевказані описки виправити, оскільки їх наявність унеможливлює виконання рішення суду від 11 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, цивільної справи № 202/5315/18, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами вище вказаної цивільної справи, судом встановлено, що дійсно у вступній та описовій частинах рішення суду від 11 липня 2018 року наявні зазначені вище описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2018 рокузадовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 11.07.2018 року по справі № 202/5315/17; провадження № 2/202/318/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме:

-у вступній частині рішення зазначити по-батькові відповідача «Євгенівна»;

-в описовій частині першого абзацу рішення вважати вірним дієслово «посилався»;

-в описовій частині в другому абзаці вважати вірним словосполучення «поділ майна»;

-у другому абзаці описової частини 16 рядок вважати вірним по-батькові відповідача «Євгенівни», замість невірно вказаного «Євгенівнц»;

-у третьому абзаці описової частини вважати вірним по-батькові відповідача в родовому відмінку «Євгенівни»;

-у четвертому абзаці описової частини рішення вважати вірним слово «ухвалою»;

-у четвертому абзаці описової частини рішення після слів «за зустрічним позовом» по-батькові відповідача вважати вірним в родовому відмінку «Євгенівни»

-у 12 абзаці описової частини рішення вважати вірним «у березні 2018 року»;

-у пятнадцятому абзаці описової частини вважати вірними ініціали по-батькові сторін у справі - «ОСОБА_2, ОСОБА_3Р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко