Справа № 388/993/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 7 липня 2007 року з відповідачкою зареєстрували шлюб.

У сторін є дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами поступово почали погіршуватися.

Після народження дитини у сторін почали виникати конфлікти та суперечки, а тому спільне життя стало неможливим. У сторін різні погляди на сімені відносини та обов'язки.

Спроби вирішити проблеми результатів не дали. З вини обох сторін спільне життя стало неможливим.

З січня 2018 року фактичні подружні відносини припинені.

ОСОБА_1 зазначає, що розлучення є єдиним виходом побудувати нове життя.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіславши до суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надіславши до суду заяву в якій позов визнає, просить справу розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім'я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач ОСОБА_1 у цій справі поніс судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн, що підлягають стягненню з відповідачки на його користь у розмірі 352,40 грн, а інша частина підлягає поверненню у зв'язку із визнанням відповідачкою позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 7 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 56.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, 28500, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, 28500, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 352,40 грн (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) понесених судових витрат.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, 28500, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 352,40 грн (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору на рахунок № 1160, МФО 899998, код отримувача 37983323, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський