Справа № 459/2397/18
Провадження № 2/459/949/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Справа № 459/2397/18

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Вимоги позивача: розірвання шлюбу

Особи, які зявилися в судове засідання:

позивач ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

Позивач звернулася з позовом до відповідача, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 26.11.2010 року уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стверджує, що сімя розпалась після народження дитини, відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сімї, не займався вихованням дитини, на тривалий час зникав, не пояснюючи причини своєї відсутності, постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки, виносив з дому гроші. З 2016 року шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинились, проживають окремо.

Заперечень відповідача до суду подано не було.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила, що саме викладені у позовній заяві мотиви є істинними, які призвели до розпаду їхньої сімї. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов, на розірвання шлюбу погодився, однак заперечує ті факти, про які позивач зазначила у позовній заяві, а саме: що він матеріально сімю не утримував, про дитину не дбав. Стверджує, що ці факти не відповідають дійсності, оскільки працював він офіційно, матеріально сімю забезечував, про дитину дбав.

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подано.

Процесуальні дії по справі не проводилися.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 148815.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Сімейне життя в сторін не склалось, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені, проживають окремо, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що посилання позивача на дійсні, на її думку, мотиви розпаду сімї до уваги судом не беруться, так як жодними належними доказами, всупереч положенню ч.1 ст. 81 ЦПК України, не підтверджені.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. сплаченого нею судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.11.2010 року Гірницькою селищною радою Львівської області, актовий запис № 21 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.10.2018 року.

Позивач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, смт. Гірник, вул.. Чубинського, 14а, Львівська область)

Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, м. Червоноград, вул.. Шашкевича, 1/3, Львівська область)

Суддя: Д. І. Рудаков