Справа № 301/1774/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 26.01.2002 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Доробратівської сільської ради, актовий запис за № 2.

Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через непорозуміння, відповідачка постійно вчиняє сварки, зраджує подружній вірності, внаслідоу чого їхні стосунки повністю розладилися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено більше трьох місяців. Шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, наслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, тому на підставі ст. 223 ЦПК України, розгляд справи проведено у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві, просить шлюб розірвати..

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між, сторонами 26 січня 2002 року зареєстровано в виконкомі Доробратівської сільської ради Іршавського району, актовий запис за № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 173271 (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження (а.с. 9, 10).

Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя. Шлюб носить лише формальний характер. Сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено більше трьох місяців.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 26 січня 2002 року у виконкомі Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 2 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда