Справа № 530/1642/16-ц
Номер провадження 2/530/16/18
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, про усунення перешкод користування квартирою, про встановлення порядку користування квартирою, про надання дублікатів ключів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, про усунення перешкод користування квартирою, про встановлення порядку користування квартирою, про надання дублікатів ключів. ОСОБА_3 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

02.08.2018 року в судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі повторної будівельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Які всі можливі варіанти виділу в натурі 1/8 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою смт Опішня, вулиця Незалежності, 1 г, Полтавської області ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (36002, м. Полтава, вул. Європейська, 92,офіс Судова експертиза тел. (0532) 54-46-82).

Суд, заслухавши думку учасників справи, стосовно призначення експертизи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для призначення по справі будівельно технічної експертизи, а не повторної експертизи виходячи з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1,ч.2 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу .

Судом встановлено, що відповідачем за первісним позовом та позивачами за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено письмове клопотання про призначення по справі повторної будівельно технічної експертизи з метою встановлення всіх можливих варіантів виділу в натурі 1/8 частини спірного домоволодіння, дане питання в попередній експертизі зовсім не ставилось на розгляд експерту, а тому при таких обставинах справи у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про проведення по справі будівельно - технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.252, 253, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, про усунення перешкод користування квартирою, про встановлення порядку користування квартирою, про надання дублікатів ключів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Які всі можливі варіанти виділу в натурі 1/8 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою смт Опішня, вулиця належності 1г, Полтавської області ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (36002, м. Полтава, вул. Європейська,92,офіс Судова експертиза тел. (0532) 54-46-82).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 530/1642/16-ц, за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, про усунення перешкод користування квартирою, про встановлення порядку користування квартирою, про надання дублікатів ключів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Про час проведення експертизи повідомити учасників справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 530/1642/16-ц, за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, про усунення перешкод користування квартирою, про встановлення порядку користування квартирою, про надання дублікатів ключів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пятнадцяти днів після її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя