Справа № 401/1917/18
Провадження № 2/401/1008/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Гонтаренко Т.М.,

за участю помічника судді Кублій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2014 року у справі за № 401/6346/13 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24 жовтня 2027 року включно.

14 лютого 2018 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище "Дояренко") ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, від даного шлюбу народився син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною, інших доходів не має, тому позивач зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), а тому вважає. що наявні всі правові підстави для зменшення розміру аліментів на 1/6 частину всіх видів доходу (заробітку).

Враховуючи викладені обставини, позивач змушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження за вищезазначеним позовом та призначено підготовче засідання (а.с.19-20)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.26)

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача адвокат ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву і якій просить суд проводити розгляд справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, якою просить провести судове засідання без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом досліджено докази які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні факти.

Рішенням судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24 жовтня 2027 року включно (а.с. 8)

Відповідно до наданої копії свідоцтва про шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище "Дояренко") 14 лютого 2018 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 15. (а.с. 9)

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10)

Із довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_1 працює у ТОВ "Сідвелс" на посаді апаратника оброблення зерна із загальною сумою доходу за період з червня 2018 року по липень 2018 року становить 7206,36 грн. (а.с.5)

Згідно розрахунку стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом № 401/6346/13-ц від 18.02.2014 року станом на 01.06.2018 р. заборгованість становить 1510,90 грн. (а.с. 12)

Відповідно до норм ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналогічну позицію підтримано пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» .

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2ст. 182 СК України).

Враховуючи вищевикладені обставини, те, що позивач отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів не має, утримує двох дітей і дружину, тобто його матеріальний стан погіршився, суд вважає, що цих підстав достатньо для задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-80, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.181, 182, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії ЕА № 590930 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 15.03.1999 року, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9) за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2014 року у справі за № 401/6346/13-ц, провадження № 2/401/262/14 на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії ЕВ № 234979 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 02.09.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: вул. Сотника Михайла Майбороди буд. 8 у м. Світловодську Кіровоградської області) на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини тобто до 24 жовтня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії ЕВ № 234979 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 02.09.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: вул. Сотника Михайла Майбороди буд. 8 у м. Світловодську Кіровоградської області) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко