Справа № 279/3775/18
Провадження №2/279/1676/18
У Х В А Л А

"05" листопада 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого 16.11.2017 року.

Згідно з ухвалою судді від 12.10.2018 року дана позовна заява була залишена без руху відповідно до ст.175 ЦПК України, якою передбачено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Так, відповідно до вказаної норми закону позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивач не вказує на поважні причини пропуску строку прийняття спадщини, не зазначає доказів, які підтверджують ці обставини, до позовної заяви такі докази не подані.

Крім того, Пленум Верховного суду України в п.24 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» розяснив, що за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Суди відкривають провадження у такій справі в разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також відсутності інших спадкоємців за заповітом або за законом. З відповіді, отриманої на запит суду слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_3. На підставі заяви останньої заведено спадкову справу №213/2018. Докази того, що питання про подачу заяви про прийняття спадщини не може бути вирішено в органах нотаріату на підставі згоди спадкоємця ОСОБА_3 не подані.

Позивачу було надано 10-денний строк для усунення недоліків поданої заяви, однак в зазначений строк недоліки про які зазначено в ухвалі судді усунуті не були.

05.11.2018 року позивач надав суду згоду ОСОБА_3 на прийняття ним спадщини.

Однак на підставі згоди ОСОБА_3 питання про прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька на підставі вищенаведеного підлягає вирішенню в органах нотаріату.

За таких обставин позовну ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід вважати неподаною і повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 353, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування»-

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: