Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

присяжних Герасименко Н.Ф. та Кравітз О.С.,

при секратері судового засідання Мишак І.Ю., ОСОБА_4,

за участю: заявника ОСОБА_5,

представника заявника - адвоката ОСОБА_6,

представника органу опіки та піклування - Петренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 р. заявник звернулася до Подільського районного суду м.Києва та із заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить визнати недієздатним свого рідного дядька ОСОБА_10, що визнаний інвалідом 2 групи безстроково за психічним захворюванням та з 07.11.2015 р. перебуває на стаціонарному лікуванні у ТМО «Психіатрія», що розташоване у Подільському районі м.Києва. Посилається на те, що останній страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, неодноразово лікувався у психіатричних закладах,та з часом стан його здоров»я значно погіршився, він, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, внаслідок чого не в змозі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 28.09.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані дляч розгляду судді Ларіоновій Н.М.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам.

В судовому засіданні представник органу опіки не заперечував проти визнання ОСОБА_10 недієздатним, враховуючи те, що є відповідний висновок СПЕ, надав суду подання про можливість призначення заявника опікуном свого рідного дядька в разі визнання останнього недієздатним.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з»явилися, подали заяви про розгляд заяви за їхньої відсутності, просять заяву задовольнити та ухвалити відповідне рішення.

Суд, встановивши обставини справи та перевірив їх доказами, дійшов таких висновків.

Заявник ОСОБА_5 є рідною племінницею ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_10, виданого Подільським бюро РАЦС від 26.02.1958 р. серія № 099658 актовий запис №422, свідоцтвом про народження ОСОБА_11, виданого Ленінградським РАЦС від 17.03.1981 р. серія № 493573 актовий запис № 951 та свідоцтвом про народження ОСОБА_10, виданого Подільським РАЦС від 16.01.1954 р. серія № 000368 актовий запис № 116.

Встановлено, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та постійно мешкає із заявником по справі за адресою: АДРЕСА_1 (Деснянський район м.Києва), є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням довічно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 10.05.2018 р. № 322, проведеної стосовно ОСОБА_10 Київським міським центром СПЕ, останній виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форма, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект (F 20.0 - згідно з МКХ - 10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 322 від 10.05.2018року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 р., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_5 звернулася до органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою, з проханням надати їй дозвіл на призначення її опікуном над недієздатним.

Згідно подання органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації 102/03/36-04 від 02.01.2018 р., орган опіки та піклування в особюі Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_10 Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_10, суд приходить до висновку, про можливість встановлення опіки над ОСОБА_10 та призначення йому опікуном ОСОБА_5

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням

На підставі викладеного, ст.ст.39, 40, 58, 60, 62 ЦК України, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України(2017 р.), ст.ст.13, 73, 258-260, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_5, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатним ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Київ, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 19.05.2017 р. органом 8026, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Київ, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 19.05.2017 р. органом 8026, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 25.04.2017 органом 8032, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Встановити строк дії судового рішення в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий - суддя: Н.М. Ларіонова

Присяжні: Н.Ф. Герасименко

О.С. Кравітз