Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/1567/18
Справа № 279/3434/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/ 3434/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що ухвалою суду від 4.06.2018 року у справі №279/1165/18 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.105 ч.2 п.5 КК України, застосовано захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на два роки. Суспільно-небезпечні дії дитини відповідача у справі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 полягали в тому, що останній 13.10.2016 року близько 15 години 30 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 викрав золоті прикраси загальною вагою 10 гр., загальною вартістю 10000 гривень. Заподіяну шкоду просить стягнути з відповідача в порядку ст.1178 ЦК України.

21.08.2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань, пов"язаних з розглядом справи, не подала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 05.08.2003 року.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.208 року до ОСОБА_3 застосовано примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на два роки.

Зі змісту ухвали суду слідує, що ОСОБА_3, у віці 13 років, 13.10.2016 року близько 15 години 30 хвилин знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, в присутності малолітнього ОСОБА_4, відкрито викрав золоті прикраси потерпілої ОСОБА_1, загальною вагою 10 грам, загальною вартістю 10000 гривень. Вказані умисні дії ОСОБА_3, які виразились у відкритому викрадені чужого майна ( грабіж), являються суспільно-небезпечним діянням, передбаченим ст.186 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою, ( яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Частиною 5 вказаної норми Закону передбачено, що обов"язок осіб, визначених ч.1 цієї статті, відшкодувати шкоду, завдану малолітньою особою, не припиняється у разі досягнення нею повноліття.

Розмір матеріального збитку, що підлягає відшкодуванню позивачу, підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїм вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторона відповідача в розумінні ст.76-80 ЦПК України на спростування пред"явлених позивачем вимог належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів не подала.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню, обов"язок по відшкодуванню завданої позивачу матеріальної шкоди покладається на відповідача, як законного представника особи, яка в малолітньому віці вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.186 ч.1 КК України, відповідно до ст.1178 ЦК України.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4,19, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273,274, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.22, 1166, 1178 ЦК України , -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 гривень матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення малолітньою особою суспільно-небезпечного діяння.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: