Справа № 375/1433/18 Провадження № 2/375/482/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Литвина О.В., при секретарі - Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, номер картки платника податків НОМЕР_2), Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області (09600, Київська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності, 2, )

про визнання недійсним розпорядження про затвердження технічної документації із землеустрою, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із вказаним позовом, ОСОБА_1 просить: визнати протиправним та скасувати Розпорядження Рокитнянської РДА Київської області, яким було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання Державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3; визнати недійсним Державний атк на право влансості на земельну ділянку на імя ОСОБА_3; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину серія та номер 53, видане 01.02.2016 приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Скоробагатько В.Д. на імя ОСОБА_2 про право на спадщину, якою є земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3, площею 1,7501 га, розташована на території Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області та скасувати її державну реєстрацію; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце підготовчого судового засідання, відповідач не зявилася, про причини сувоєї неявки суд не повідомила, а тому з огляду на положення ст.223 ЦПК України суд ухвалив продовжити підготовче судове засідання у її відсутності.

Під час підготовчого судового засідання в порядку забезпечення доказів позивач та його представник підтримали подане разом з позовом клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши у судовому засіданні доводи сторони позивача щодо заявленого клопотання, з огляду на суть позовних вимог позову, наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд у свою чергу, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За вимогами статті 76 та частини п'ятої статті 81 вказаного Кодексу докази подаються сторонами та іншими учасниками справи і такими є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і які встановлюються в тому числі висновками експертів.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань і останній може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ст.102 ЦПК України).

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ст. 103 ЦПК України).

Зважаючи, що для вирішення питання про порушення меж земельних ділянок сторін спору і що являється предметом даного спору, необхідні спеціальні знання у галузі землевпорядкування, а також зважаючи, що суд позбавлений можливості в силу відсутності таких знань надати оцінку іншим отриманим у справі доказам, на які сторони посилаються відповідно в обгрунтування та заперечення проти позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову земельно-технічну експертизу. Призначення її під час підготовчого судового засідання узгоджується із положеннями п.8 ч. 3 ст.197 ЦПК України в тім, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд погоджується із запропонованими позивачем на вирішення експерта питаннями №№ 1, 2. На разі, вважає за необхідне змінити формулювання питанння № 3, виклавши останнє слідуючого змісту: Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок з кадастровими №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки ?

Проведення судової експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Зважаючи, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, а продовження розгляду спору по суті без отримання експертних висновків є не можливим, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити і що узгоджується із положеннями ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 197, 200, 222, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження про затвердження технічної документації із землеустрою, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи правильно визначені координати поворотних точок межі земельної ділянки з кадастровим № 0:01:003:0007, належної на праві власності ОСОБА_1 ?

2. Чи правильно визначені координати поворотних точок межі земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_5, належної на праві власності ОСОБА_2 ?

3. Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок з кадастровими №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши при цьому останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши останньому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити для виконання експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), надати у їх розпорядження матеріали цивільної справи та зобов'язати сторін спору забезпечити експертам доступ до об'єктів дослідження - земельних ділянок .

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин