Справа № 310/7667/18
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І. П.

за участі секретаря судового засідання Бевз О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №310/7667/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 681131/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 30.10.2012 року. Відповідно до умов п.п.1.2, 1.3, 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі потреби в сумі 28 000,00 грн. на строк 36 місяців, з 30.10.2012р. по 30.10.2015р. Згідно п.1.6, 1.7 кредитного договору та Додатку №1 до даного договору, відповідачем було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 2100,00 грн. Відповідач був зобовязаний повернути кредит не пізніше 30.10.2015 року (п.1.3 кредитного договору). Однак, зобовязання за кредитним договором відповідачем виконано не було. Станом на 13.08.2018 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 24 632,97 грн. Відповідач ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 31.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області. Як вбачається із заяви-анкети позичальника від 26.10.2012 року, метою отримання кредиту - є придбання меблів. Укладення кредитного договору в інтересах сімї підтверджується заявою ОСОБА_2 від 30.10.2012 року, що безпосередньо міститься в тексті кредитного договору, про надання згоди чоловіку на укладення та підписання кредитного договору. Таким чином, обєктом права спільної власності подружжя є як предмети матеріального світу, так і майнові права та обовязки. Договір укладений одним із подружжя, створює обовязки для другого з подружжя в разі, якщо його укладено в інтересах сімї, а одержане за цим договором майно фактично використано на задоволення потреб сімї - купівлю меблів. На підставі викладеного вважає, що укладений ОСОБА_1 кредитний договір створив обовязки щодо повернення кредиту і для ОСОБА_2 Тому просить суд солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24632,97 гривень і судові витрати.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю) в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.(а.с.69,70). Причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідачів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке.

30.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №68113/31/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП). (а.с.5-7)

Відповідно до умов п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі потреби в сумі 28 000,00 грн. на строк 36 місяців, з 30.10.2012 року по 30.10.2015 року.

Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 28 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця до закінчення строку дії договору становить 38% річних.

Згідно з п.1.1 кредитного договору, позичальник зобовязується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки(терміни) визначені договором.

Відповідно п.2.5 кредитного договору, погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору, та/або шляхом внесення готівки в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку №1 до цього договору, що є невідємною частиною договору.

Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок відкритий у кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Повне погашення нарахованих процентів за користування кредитом сплачуються кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту. Якщо день строку сплати нарахованих процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону, днем закінчення строку сплати нарахованих процентів є перший за ним робочий день. (п.4.2 кредитного договору).

Відповідач був зобовязаний повернути кредит не пізніше 30.10.2015 року (п.1.3 кредитного договору).

Однак, зобовязання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 виконано не було.

Станом на 13.08.2018 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 24 632,97 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту 8550,00 грн.; сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам 13236,45 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 2846,52 грн.

Відповідач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-НО № 180093, виданим 31.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області. (а.с.13).

Як вбачається із заяви-анкети позичальника ОСОБА_1 від 26.10.2012 року, метою отримання кредиту - є придбання меблів, що є підтвердженням того, що кредитні кошти були отримані та використані в інтересах сімї, а не для будь-яких інших обставинах цілей та не для цілей підприємницької діяльності (а.с.10)

В тексті кредитного договору міститься заява ОСОБА_2 від 30.10.2012 року про те, що вона, перебуваючи у шлюбі/проживаючи однією сімєю з позичальником, надала свою згоду на укладення та підписання її чоловіком ОСОБА_1 кредитного договору. Заявою ОСОБА_2 підтвердила, що з умовами кредитного договору та додатку №1 до нього ознайомлена умови зрозумілі, претензій або заперечень вона не має. Зазначена заява скріплена особистим підписом ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ч.1ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.65 СК України, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Згідно ч.2 ст.73 СК України, стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

Відповідно ч.1 ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

За умовами ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідачі заяви про застосування позовної давності суду не подавали.

Таким чином, встановлені у справі обставини свідчать саме про отримання та використання відповідачем ОСОБА_1 коштів за кредитним договором в інтересах сімї, а тому вказаний укладений договір створює обовязки для другого з подружжя.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 24 632,97 грн., компенсацію витрат на оплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. ( по 881 грн. з кожного відповідача).

На підставі викладено, керуючись ст.ст.541, 543, 549, 610, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 12,13, 19, 81, 141, 223, 263-265, 280-289 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/7, МФО 313849, ) заборгованість за кредитним договором № 68113/31/к від 30.10.2012 року у розмірі 24 632,97 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять дві гривні девяносто сім копійок), яка складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту 8550,00 грн.; суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам 13236,45 грн.; інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту - 2846,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/7, МФО 313849, ) судові витрати у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня) з кожного.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. П. Прінь