Справа № 676/3780/18
Номер провадження 2/676/1897/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

03 жовтня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували шлюб 12.08.1998 р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку Дарію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і повага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе своїм окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. На даний час проживають оремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Перебування в шлюбі суперечить інтересам дітей і її інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати. В судове засідання позивач не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити, просить судовий збір не стягувати з відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі оскільки відносно цього не заперечувала позивач в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі який зареєстрований 12.08.1998 р. в Ізяславському відділі РАГС, про що складено актовий запис № 86. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку Дарію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя сторін не склалося. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери сторони з проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 12.08.1998 р. в Ізяславському відділі РАГС, про що складено актовий запис № 86, - розірвати.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 05.10.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В