УХВАЛА

Справа № 568/343/18

Провадження № 2/568/393/18

09 жовтня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

у Радивилівський районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав.

За результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що повідомила суду про всі обставини справи, які їй відомі та надала суду докази, на які вона посилається у позові.

Водночас, судом задоволено клопотання третьої особи про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: висновку та рішення про доцільність позбавлення батьківських прав.

Додаткових заяв та клопотань сторони не мають.

У судовому засіданні позивач та представник третьої особи просить суд призначити справу до розгляду.

Судом встановлено порядок з?ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу(ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 05 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Радивилівського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В. Панчук