Справа № 629/5151/18
Номер провадження 2/629/1771/18
11.10.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Плисівської сільської ради Лозівського району, Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4, яка на день смерті мешкала в с. Плисове, Лозівського району, Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 5,6334 га, у межах з планом, яка розташована на території Плисівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті матері спадкоємцем на спадкове майно є саме він, згідно заповіту, а також чоловік спадкодавця ОСОБА_5, який спадщину не прийняв, на неї не претендує. Як зазначив позивач, лише у вересні 2018 року, перебираючи старі материні документи вони з батьком знайшли заповіт матері на його ім'я на належну їй земельну ділянку. При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку викладеним позивач просить визначити йому додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився. Однак, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні його позовних вимог у повному обсязі.
Представник відповідача - Територіальної громади в особі Плисівської сільської ради Лозівського району, Харківської області Антоненко В.М. у судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому прохав справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ №622373, видане Виконавчим комітетом Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області 13 лютого 2018 року (а.с.6). На день смерті ОСОБА_4 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 5,6334 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Плисівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, виданого Лозівською районною державною адміністрацією, Харківської області, 16 вересня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №187 (а.с.14).
Частиною 2 ст.1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Спадкоємцем майна померлої є позивач ОСОБА_2, згідно заповіту, складеного на його ім'я та посвідченого секретарем виконавчого комітету Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_7 18 серпня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №31 (а.с.9).
Вказаний заповіт на даний час не змінений, не відмінений, внесений до Спадкового реєстру (а.с.13).
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
15 вересня 2018 року позивач звернувся до Даниленко Н.В, приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області з заяву про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Даниленко Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2018 року (а.с.11).
Із листа приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В., від 02.10.2018 року, вих.№932/01-16 вбачається, що спадкова справа відносно гр. ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, не заводилась.
Чоловік спадкодавця ОСОБА_5, спадщину після смерті дружини не прийняв, та на неї не претендує.
Інших спадкоємців до майна померлої судом не встановлено.
Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що лише у вересні 2018 року, перебираючи старі материні документи він з батьком знайшов заповіт на своє ім'я на належну їй земельну ділянку. Однак, як зазначив позивач у позові, що зв'язок зі спадковим майном він не втрачав, і як законний спадкоємець періодично мешкає в будинку матері, проводить поточний ремонт, сплачує комунальні послуги. За життя матері він періодично мешкав разом з нею, доглядав її, оскільки через стан здоров'я та похилий вік вона потребувала постійного догляду, а після смерті поховав її, доглядає за могилою.
З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно правової позиції яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі №6-496цс17, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи свободу заповіту ОСОБА_4, як фундаментальний принцип спадкового права, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.12,13,76,81,89,259,264,265,268 ЦПК України ст.1268,1270,1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Плисова, Лозівського району, Харківської області, НОМЕР_1, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 27 листопада 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

Відповідач Територіальна громада в особі Плисівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Лозівський район, с. Плисове, вул. Центральна, 16.

Суддя Н.М.Жмуд