Справа № 136/1895/18
провадження № 2/136/744/18

У Х В А Л А

"11" жовтня 2018 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 22513) до Будинкового кооперативу житлового будинку №88 по вул. Миру в смт. Турбів (місце знаходження: вул.Миру 88/8, смт.Турбів, Вінницька обл., 22513), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про повернення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ :

17.09.2018 ухвалою суду вказаний позов було залишено без руху, однак недоліки на які вказав суд позивачем було усунуто.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити, а розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До позову позивачем додано клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування письмових доказів та виклик свідків, яке мотивоване тим, що вказані докази необхідні на підтвердження обставин, що наведені у позовній заяві, а покази свідків можуть мати важливе значення для прийняття законного судового рішення у справі. Позивач вказує у клопотанні на складнощі в поданні вказаних доказів на обґрунтування обставин, на які вона посилається у позовній заяві.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки письмові докази про витребування яких просить позивач стосується предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки вони перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування обставин, на які вона посилається у позовній заяві.

Що стосується виклику свідків, суд вважає дане питання залишити відкритим та вирішити його у підготовчому судовому засіданні, оскільки воно потребує виклику сторін.

Вирішуючи питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, повязаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов'язаних з витребуванням доказів за відсутності розумного обґрунтування, щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будинкового кооперативу житлового будинку №88 по вул. Миру в смт. Турбів, ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 12.11.2018 о 14:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з:

- Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, матеріали перевірок за зверненням ОСОБА_1, щодо правомірності дій голови житлового кооперативу будинку №88 по вул. Миру в смт. Турбів, ОСОБА_2 про отримання останнім коштів від ОСОБА_1;

- Будинкового кооперативу житлового будинку № 88 по вул. Миру в смт. Турбів : рішення загальних зборів про дозвіл на підключення квартири ОСОБА_1 до системи газопроводу; технічну та бухгалтерську документацію на обґрунтування суми в 7000 гривень витребуваної від ОСОБА_1 за приєднання до газопроводу; касовий чек про оприбуткування суми 7000 грн.; відомість про отримання (розподіл) вказаних коштів між членами кооперативу.

Визначити особам, у яких втребовуються докази строк для їх надання - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Питання про виклик свідків залишити відкритим та вирішити у підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко