Справа № 526/1148/18
Провадження № 6/526/26/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О. А.

при секретарі Шульзі Н. М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.10.2015 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту №002-007951/12-00938-влк-к від 23.03.2012 року у розмірі 29 510,90 грн. та судовий збір у розмірі 295,11 грн.

На виконання даного рішення суду Гадяцьким районним судом за заявою представника ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» був виданий виконавчий лист №526/1855/15-ц від 09.03.2016 року для подальшого предявлення для виконання до органу ДВС, який був отриманий ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» 14.03.2016 року.

ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 06.02.2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» був укладений договір про відступлення права вимоги, внаслідок чого відбулася заміна кредитора та просили вказану заяву розглянути без участі їх представника.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» до суду не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.10.2015 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 042-Z/017666 про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту №002-007951/12-00938-влк-к від 23.03.2012 року у сумі 29 510,90 грн. та судовий збір у розмірі 295,11 грн.

06.02.2018 року між ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ « ОСОБА_2

«Фінанси та Кредит» був укладений договір про відступлення права вимоги № 000056-b , за яким заявник набув право нового кредитора до відповідача за зазначеним вище кредитним договором.

Статтею 514 ЦПК України, передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

З огляду на викладене, заява ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ( код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79000, м. Львів, а/с №45, р/р 265002292, АТ «ОСОБА_2 Аваль, МФО 380805)з правом грошової вимоги до ОСОБА_1, у звязку з переходом до ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прав кредитора у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №526/1855/15-ц виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області у справі за позовом Акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 042-Z/017666 про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту №002-007951/12-00938-влк-к від 23.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2018 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна