Дата документу 22.10.2018
Справа № 501/160/16-ц
про залишення заяви без розгляду
22 жовтня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Смирнова В.В.,
секретаря судового засідання Крамського Д.О.,
справа № 501/160/16-ц
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ заяву представника позивача ОСОБА_1 за позовною заявою ОСОБА_2, треті особи: Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, Чорноморська місцева прокуратура до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівське телебачення-3» про визнання пункту 2.1 договору про надання послуг недійсним, стягнення безпідставно отриманих коштів, та стягнення моральної шкоди,
учасники справи - не зявилися.
1. У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною ОСОБА_2, треті особи: Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, Чорноморська місцева прокуратура до ТОВ «Іллічівське телебачення-3» про визнання пункту 2.1 договору про надання послуг недійсним, стягнення безпідставно отриманих коштів, та стягнення моральної шкоди.
2. Учасники справи в судове засідання не зявилися, представником позивача ОСОБА_1 від 19.09.2018 року до суду надіслано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
4. Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:
5. Так, згідно із частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
6. За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, у звязку із поданням представника позивача ОСОБА_1 заяви про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 257, 260 ЦПК України, Суд,
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_2, треті особи: Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, Чорноморська місцева прокуратура до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівське телебачення-3» про визнання пункту 2.1 договору про надання послуг недійсним, стягнення безпідставно отриманих коштів, та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Розяснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3