справа № 489/6125/18
провадження №2/489/2656/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визначення часток у спільній частковій власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визначення часток у спільній частковій власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 51 по вулиці 7 Слобідська в м. Миколаєві в розмірі 29/100 частин кожному після смерті ОСОБА_3, якій на підставі свідоцтва про право на спадщину належало право приватної спільної часткової власності в розмірі 58/100 частин на вказаний житловий будинок.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 95 наведеного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1, частини 2 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю (дійсною) майна.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктами 1, 2 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2014 № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок, що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до Єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту.

Із позовної заяви вбачається, що позивачі заявили дві вимоги: одну немайнового характеру визначення часток у спільній частковій власності, другу майнового характеру - визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, які позивачі оплатили судовим збором в сумі 1628,25 грн., що підтверджено квитанцією № 2 від 03.10.2018.

При визначенні ціни позову, позивачі виходили з вартості майна вказаної в довідці Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 07.05.2018, згідно якої вартість домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 51 складає 413062 грн.

Між тим, оціночною вартістю майна є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та підтверджена звітом про оцінку майна.

Враховуючи, що позивачі не надали звіт про ринкову вартість житлового будинку № 51 по вулиці 7 Слобідська в м. Миколаєві відповідно до встановлених вимог, а також не представили інформацію про внесення звіту з незалежної оцінки майна до Єдиної бази даних звітів про оцінку за встановленою Фондом державного майна формою, у звязку з чим суд позбавлений можливості визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору, позовна заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визначення часток у спільній частковій власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

2. Надати позивачам строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме звіту з незалежної оцінки спірного майна та інформації про внесення даного звіту до Єдиної бази даних звітів про оцінку за встановленою Фондом державного майна формою, докази оплати (доплати) судового збору згідно положень Закону України «Про судовий збір», виходячи із заявлених позовних вимог.

3. Розяснити, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко