ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

30 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 0831/16

Провадження № 22ск/818/2/18

Харківський апеляційний суд у складі судді Овсяннікової А.І розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правничо консалтингова спілка» від 07 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правничо консалтингова спілка» від 07 жовтня 2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 75400 доларів США, що є еквівалентом 1921795 грн. 20 коп.

У вересні 2018 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення суду постійно діючого третейського суду.

Вимогами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження рішення третейського суду шляхом подання апеляційної скарги, а передбачено звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про скасування рішення третейського суду.

Також, відповідно до ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом девяноста днів: стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обовязки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Рішення ухвалено третейським судом 07 жовтня 2016 року. Апеляційна скарга про скасування судового рішення подана на поштове відділення 20 вересня 2018 року, тобто, після 2х років з часу ухвалення рішення.

Обгрунтовуючи подання апеляційної скарги у встановлений законом строк ОСОБА_1 зазначає, що у провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебуває справа за її позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Про існування рішення третейського суду їй стало відомо з зустрічної позовної заяви, яку прийнято ухвалою суду від 21 червня 2018 року. Між тим, доказів даним обставинам ОСОБА_1 не надано. Справа Червонозаводським районним судом міста Харкова слухається з 2017 року. Доказів, що заявниці не було відомо про існування рішення третейського суду ще на початку слухання справи нею не надано.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття до розгляду чи повернення апеляційної скарги(заяви).

Положеннями ст. 455 ЦПК України передбачено вимоги щодо оформлення заяви та переліку документів, що мають бути додані.

Так, до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду;

Дані вимоги по справі ОСОБА_1 не дотримано.

Оскільки апеляційна скарга про скасування рішення третейського суду подана фізичною особою, судовий збір за її подання становить 352 грн. 40 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 5 ст. 455 ЦПК до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 455 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правничо консалтингова спілка» від 07 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 має усунути зазначені недоліки.

Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова