Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі Бридня О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Хлібодарівської сільської ради Волноваського району Донецької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та здійсненні своїх батьківських прав, щодо виховання дитини та встановлення певного порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року до Волноваського районного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, мотивуючи свої вимоги тим, що він є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом 2012 2018 років він проживав однією сімєю з відповідачкою в м. Селидове Донецької області. В 2018 року відповідачка пішла від нього разом з дитиною і проживають окремо від нього в цому ж селі. Але весь цей час позивач спілкувався з донькою, проводив з нею час, забирав з дитячого садочка. На теперішній час відповідачка чинить перепони в його спілкуванні з донькою, забороняє приходити до дитини, гуляти з нею. У звязку з чим, він вимушений звернутись до суду для усунення перешкод у спілкуванні з сином, встановлення графіку та місця зустрічей, а саме:кожного тижнч у суботу та неділю з 09.00 год. до 21.00 год, кожного тижня робочого дня (понеділок-п"ятниця) з 15.00 год. до 21.00 год., можливість перебування дитини на протязі п"ятниці - неділі без повернення в будинок матері з ночовкою.

Позивач та його представник ОСОБА_6 наполягали на задоволенні позовної заяви, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позов визнає частково, не заперечує проти зустрічі з батьком, тільки проводити у денний час, без залишення дитини на ночівлю у батька.

Представник третьої особи ОСОБА_4 проти заявлених вимог не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання,навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Згідно п. 2,3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися є дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

У відповідності до ст.9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Так у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 178, ОСОБА_5 народилася 14 серпня 2012 року. Позивач та відповідачка вказані батьками дитини (а.с.6).

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10.05.2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.14).

ОСОБА_1 звертався до органу опіки та піклування Хлібодарівської сільської ради Волноваського району Донецької області з проханням про встановлення днів та часу для спілкування з сином, але йому було відмовлено, оскільки його сімя не підпадає під категорії, якими займається даний орган.

З постанови про відкриття виконавчого провадження та довідки-розрахунку встановлено, що з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але у звязку з тим, що позивач не працює, має заборгованість за аліментами 7298,21 грн .(а.с.16-17).

Виходячи з того, що ст.ст. 153,157 СК України передбачають безумовне право батька на безперешкодне спілкування з дитиною, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі позивача у вихованні дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові. Відповідачем в судовому засіданні не наведено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку. Звернення відповідача із заявою до поліції не підтверджує факт вчинення позивачем протиправних дій, а доводить необхідність встановлення графіку зустрічей батька з сином. Суд вважає за можливе визначити, як спосіб участі позивача у вихованні малолітньої доньки періодичні побачення з дитиною, а саме надати можливість спілкування батька з сином щотижня за попередньою домовленістю сторін щосереди з 15.00 години до 19.00 години з можливістю перебування у батька вдома, щосуботи з 09.00 години до 19.00 години, без можливістю залишитись на ніч у батька. Спілкування можливе за місцем проживання батька, на вулиці, на дитячому майданчику, в дитячому кафе, в інших розважальних комплексах для дітей як з участю матері дитини, так і без її участі.

Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268,273, 354,355 ЦПК України, ст. ст. 150, 153, 157, 159 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Хлібодарівської сільської ради Волноваського району Донецької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та здійсненні своїх батьківських прав, щодо виховання дитини та встановлення певного порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі у вихованні дитини та спілкування батька ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом систематичних зустрічей з донькою при його бажанні за попередньою домовленістю з матірю дитини, щотижня щосереди з 15.00 години до 19.00 години з можливістю перебування у батька вдома, щосуботи з 09.00 години до 19.00 год без можливістю залишитись на ніч у батька. Спілкування можливе за місцем проживання батька, на вулиці, на дитячому майданчику, в дитячому кафе, в інших розважальних комплексах для дітей, як з участю матері дитини, так і без її участі.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І.Мохов