Справа № 301/2036/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Халак Л.Ю., за участю старшого державного виконавця Іршавського РВ ДВС ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава подання старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Іршавського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2. В поданні зазначив, що на виконанні Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження 55317381, з виконання виконавчого листа № 301/745/17 виданого 02.11.2017 про: "стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, 81 360, 00 грн. боргу".

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 06.12.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити з Територіального сервісного центру 2146, управління держпарці та Відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. 06.12.2017 року з метою забезпечення виконання виконавчого документу державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику.

Згідно відповіді № від 060.09.2018 року на запит № 44387547 від 05.09.2018 року до Державної фіксальної служби України про джерела отримання доходів встановлено, що боржником відкрито рахунки в банківських установах.

Згідно постанови про арешт коштів боржника №55317381 від 24.09.2018 року накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника.

06.12.2017 року згідно супровідного листа №13.5-34/13232 до постанови про відкриття ВП № 55317381, боржника ОСОБА_2 зобовязано зявитися до відділу ДВС для сплати суми боргу або надання квитанцій про сплату суми боргу.

19.12.2017 року боржник зявився, на постанову про відкриття виконавчого провадження та надав письмове пояснення, згідно якого було встановлено наступне: боржник ніде не працює (доходів не має), рахунків у банках та нерухомого майна не має, рухомого майна за ним не зареєстровано.

26.07.2018 року на адресу відділу ДВС надіслано клопотання стягувача про вжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, у звязку з ухиленням боржника від виконання рішення суду.

20.08.2018 року на адресу боржника ОСОБА_2 надіслано виклик, яким зобовязано його зявитися до відділу в строк до 27.08.2018 року, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 23.08.2018 року.

Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 31.08.2018 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

05.09.2018 року державним виконавцем надіслано копію подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2.

Рішення суду на сьогоднішній день боржником ОСОБА_2 не виконано, декларацію про доходи та майно не подано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення, боржником не зроблено. Натомість боржник всіляко ухиляється від його виконання.

В суді старший державний виконавець Вішкі В.В. подання підтримав та просить його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання в порядку ст. 441 ч.4 ЦПК України не викликався.

Заслухавши старшого державного виконавця Вішкі В.В., дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження 55317381, з виконання виконавчого листа № 301/745/17 виданий 02.11.2017 про: "стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, 81 360, 00 грн. боргу".

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 06.12.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Під час здійснення виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 своїми діями та невжиттям певних дій, які він зобовязаний вчиняти відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом. Відповідно до ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобовязаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити з Територіального сервісного центру 2146, управління держпарці та Відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. 06.12.2017 року з метою забезпечення виконання виконавчого документу державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику.

Згідно відповіді № НОМЕР_1 від 19.09.2018 року на запит № 44387543 від 05.09.2018 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що інформація стосовно боржника ОСОБА_2 - відсутня.

Згідно відповіді № від 060.09.2018 року на запит № 44387547 від 05.09.2018 року до Державної фіксальної служби України про джерела отримання доходів встановлено, що боржником відкрито рахунки в банківських установах.

Згідно постанови про арешт коштів боржника №55317381 від 24.09.2018 року накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна щодо субєкта №136610193 від 05.09.2018 року встановлено, що нерухомого майна за боржиком не зареєстровано.

Згідно відповіді з територіального сервісного центру 2146 №31/7/6-777 від 29.08.2018 року, за гр. ОСОБА_2 транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно отриманої відповіді №11-7-0.21-569/101-18 від 28.08.2018 року на запит з Управління Держгеокадастру встановлено, що за гр. ОСОБА_2 земельні ділянки не зареєстровані.

06.12.2017 року згідно супровідного листа №13.5-34/13232 до постанови про відкриття ВП № 55317381, боржника ОСОБА_2 зобовязано зявитися до відділу ДВС для сплати суми боргу або надання квитанцій про сплату суми боргу.

19.12.2017 року боржник зявився на постанову про відкриття виконавчого провадження та надав письмове пояснення, згідно якого було встановлено наступне: боржник ніде не працює (доходів не має), рахунків у банках та нерухомого майна не має, рухомого майна за ним не зареєстровано.

26.07.2018 року на адресу відділу ДВС надіслано клопотання стягувача про вжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, у звязку з ухиленням боржника від виконання рішення суду.

20.08.2018 року на адресу боржника ОСОБА_2 надіслано виклик, яким зобовязано його зявитися до відділу в строк до 27.08.2018 року, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 23.08.2018 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 31.08.2018 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

05.09.2018 року державним виконавцем надіслано копію подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа від 08.09.2018 року.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України „ Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1- 9 частини першої цієї статті. П. 2 цієї статті передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України « Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України: тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 8 ст.19, п. 4 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 18 ч. 3ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючисьст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що мешкає за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Вільхівка, вул. Молодіжна, 36, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим документом № 301/745/17, виданим Іршавським районним судом Закарпатської області 02.11.2017 року.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 15 днів.

Суддя : І. А. Даруда