Провадження № 4-с/522/151/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2018 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2018 року.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року скаргу залишено без руху, заявнику надано 10-денний термін для усунення недоліків позову.

Після усунення недоліків позову, ухвалою суду від 24.09.2018 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду на 08.10.2018 року.

У судове засідання 08.10.2018 року сторони не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність передання справи на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області, виходячи з наступного.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязанні з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, повязанні з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Оскаржуються дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 з виконання виконавчого напису нотаріуса за №15271 від 26.07.2017 року.

За виконавчим написом нотаріуса: за рахунок коштів отриманих від реалізації Предмету іпотеки (садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці приватної власності, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Молодіжне, садове обєднання громадян «Волна», вул. Лінія, 25 під №96) задовольнити вимоги стягувача у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок виконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору за період з 31.05.2015 року по 31.05.2017 року.

Боржник за виконавчим написом нотаріуса зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, №96.

Таким чином, боржник зареєстрований та майно, яке знаходиться в іпотеці знаходиться в Овідіопольському районі Одеської області.

Отже, місце виконання рішення (виконавчого напису нотаріуса) є смт. Молодіжне у Овідіопольському районі Одеської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обовязковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а матеріали справи підлягають передачі для розгляду за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2018 року передати до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар