Справа № 656/636/18
Номер провадження 2/656/200/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі:

секретаря Кидрук О.Д.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 квітня 1999 року він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області. Від сумісного проживання мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через розходження поглядів на шлюб та сім'ю. На протязі останніх двох років сімейних відносин не підтримують. Вважає подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем неможливим. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Шевчук».

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Павлюк) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Воскресенській сільській раді Іванівського району Херсонської області 24 квітня 1999 року, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КГ № 064467 від 03.02.2004 року (а.с.19); неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо.

Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Воскресенською сільською радою Іванівського району Херсонської області 24 квітня 1999 року, актовий запис № 01, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Павлюк) ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Т.М.Ковальчук