Номер провадження 2/754/4893/18
Справа №756/2327/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Панченко О.М

за участю секретаря судового засідання - Смолко А.В.

позивача у справі - ОСОБА_1

відповідача у справі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з України за кордон громадянину, що не досяг 16-річного віку без згоди другого з батьків , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з України за кордон громадянину, що не досяг 16-річного віку без згоди другого з батьків. Мотивує вимоги свого позову тим, що з 2010 по 2013 рік перебувала в фактично шлюбних відносинах з відповідачем, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька ОСОБА_3. На даний час донька знаходиться на її утриманні, проживає разом з нею. Вона з донькою планує тимчасово виїздити на відпочинок за кордон, проте відповідач нотаріальної згоди на це дає їй не завжди. В заяві про уточнення вимог позову просить суд про надання дозволу на виїзд з України їх з відповідачем доньки без згоди батька на протязі року до країн Шенгенської зони, Республіки Турції та Єгипту для відпочинку дитини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2018 року позовну заяву передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду по територіальній підсудності.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року прийнято дану цивільну справу до розгляду судом.

В судовому засіданні позивач просила суд задовольнити вимоги її заяви про уточнення вимог позову.

Відповідач у справі в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши вступне слово позивача та відповідача у справі, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,12,81 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994р. (зі змінами та доповненнями),Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України №789 від 27 лютого 1991 року суд -

вирішив:

Позовні вимоги - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на тимчасовий виїзд за кордон, а саме до країн Шенгенської зони, Республіки Турції та Єгипту разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без нотаріально посвідченої згоди батька дитини - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на протязі року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 705.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Головуючий: