06.11.2018 227/3674/18
УХВАЛА

06.11.2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ

28 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та почати підготовче провадження.

Підготовче засідання призначено на 06 листопада 2018 року о 10:00 годині.

Відповідач у підготовче засідання також не зявився, при цьому, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У підготовче засідання зявився представник позивача адвокат ОСОБА_1, яка заявила клопотання про витребування з Добропільського обєднаного управління ПФ України Донецької області та Покровсько Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області відомостей про наявні доходи позивача ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якою передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись положеннями даної норми, враховуючи те, що предметом спору є вимога про стягнення аліментів на утримання дружини (позивача), зважаючи на те, що в силу ст. 202 СК України на сина позивача може бути покладений обовязок утримувати свою матір, що у свою чергу може вплинути на розмір матеріального забезпечення (доходу) позивача, у звязку з чим рішення у справі може вплинути на права та обовязки сина позивача, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім цього, розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, беручи до уваги наведене вище, враховуючи те, що при вирішенні питання про стягнення коштів на утримання дружини, суд має враховувати матеріальний стан того з подружжя, яким заявлено відповідну вимогу, а також те, що стороною позивача не надано доказів на підтвердження щодо своїх офіційних доходів, а відтак інформація про доходи позивача має суттєве значення для прийняття рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування відомостей (довідок) про доходи позивача за останні шість місяців.

З огляду на те, що відповідач, щодо якого у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, у підготовче засідання не зявився, та враховуючи те, що до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ставлячи за мету забезпечення, передбачених ст. 43 ЦПК України, її процесуальних прав, суд відкладає проведення підготовчого судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 53, 84, 260-262 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення підготовчого засідання по справі до 19.11.2018 року до 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької обалсті за адресою: 85000, Донецька область, м.Добропілля, вул. Банкова 39А.

Залучити до участі в цивільній справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якій надіслати копію позовної заяви з додатками.

Зобовязати відповідача надіслати до початку наступного судового засідання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками та копії відзиву для подання пояснень щодо позову, а щодо відзивупротягом десяти днів з дня його отримання, в яких воно викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178, ст.181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати у підготовче засідання учасників справи і їх представників.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити і витребувати з:

- Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію (довідку) про наявні доходи позивача ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) за останні шість місяців;

- Покровсько Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області довідку про наявні доходи позивача ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) за останні шість місяців.

Розяснити, що, відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома та Добропільському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області і Покровсько Добропільському управлінню ГУ ДФС у Донецькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Левченко