Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1856/18
Провадження № 2/280/952/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району, Житомирської області, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_5, що діє від імені позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до Кочерівської сільської ради Радомишльського району, Житомирської області, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Згідно розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 від 21.09.2018 року вищевказану цивільну справу передано до найбільш територіально наближеного до цього суду, а саме до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Вивчивши позовну заяву з доданими додатками, суддя дійшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. ст.175,177ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до вимог ст.176 ч.1 п.п. 2,9 ЦПК України, ціна позову визначається в позовах про визнання права власності на майно, визначення часток у майні дійсною вартістю нерухомого майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст.176, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України такий обовязок покладається на позивача.

Згідно з п.5 ч. 3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаним вимогам позивачем в обґрунтування позовних вимог не додано жодного доказу. До позовної заяви додано лише копію ордеру про надання правової допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на імя ОСОБА_5.

Законом визначено обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, однак, в порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України будь-яких доказів вчинення позивачами дій, спрямованих на досудове врегулювання спору та ухилення відповідача від вчинення цих дій, позивачами у позовній заяві не зазначено та не долучено до позовної заяви.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаним вимогам позивачами подано позовну заяву з додатками лише у одному примірнику - для суду, однак у позовній заяві вказано відповідача та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог і копії позовної заяви з додатками для яких відсутні.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, що в свою чергу позивачами при зверненні до суду в повній мірі зроблено не було.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства та надання відповідних документів та доказів сплати судового збору.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району, Житомирської області, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - залишити без руху.

Позивачам надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання таоскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук