Справа №705/3180/16-ц
2/705/90/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вказавши, що рішенням Уманського міськрайонного суду від 30 грудня 2015 року розірвано шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 03.08.1985 року. В період шлюбу за спільні кошти нею та відповідачем, на підставі договору купівлі-продажу від 28 червня 1988 року набуто спірне майно будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розміщені на присадибній земельній ділянці розміром 70.2 кв.м. по вул. Першотравнева, 113 в м. Умані. 24 листопада 2003 року відповідачу видано державний акт № 2041183 на право власності на дану земельну ділянку площею 0,0596 га, для обслуговування житлового будинку. Даний будинок та земельна ділянка, що знаходяться в м. Умань вул. Першотравнева,113 належать на праві спільної сумісної власності їй та ОСОБА_2, частки яких у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто по ? частці в праві власності на житловий будинок та земельній ділянці.

Однак вони, як співвласники житлового будинку та земельної ділянки не можуть досягнути згоди щодо поділу цього майна. Вона вважає, що житловий будинок № 113, що по вул. Першотравневій, можливо поділити по ? будинку між ними як співвласниками, оскільки є технічна можливість переобладнати будинок в ізольовані квартири, зокрема збудувати додатковий самостійний вихід для іншого співвласника, про що трактується в п.6 абз.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 4 жовтня 1991 року.

Крім того, як було зазначено вище, що під житловим будинком за вказаною адресою, знаходиться земельна ділянка, площею 0,0569 га, яка перебуває у спільній сумісній власності позивача та відповідача, набутої на підставі договору купівлі-продажу від 28 червня 1988 року. В звязку з цим, у відповідності до ст. 89 ЗК України, у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки подружжя і вони мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Тому просить здійснити поділ спільного майна подружжя, виділити їй ОСОБА_1 ? частину будинку з прибудовами (позначений літерою «А-1» в технічному паспорті) по вул. Першотравневій № 113 в м. Умані вартістю 35 123 гривень та визнати за нею право власності на виділену частину будинку; виділити їй гараж «Г» за вказаною адресою вартістю 2546 гривень та визнати за нею право власності на нього; виділити їй 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0596 га, розміщеної за адресою м. Умань, вул. Першотравнева,113 для обслуговування житлового будинку та визнати право власності на дану частку землі за нею; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, письмово подав заяву за вх. № 12281 від 16.05.2018 року, в якій вказав, що позовні вимоги вказані в позовній заяві він визнає повністю, просить справу розглядати без його участі.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КпШС України, ст.ст. 60, 61 СК України, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Подружжя має рівні права на майно. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Із справи вбачається, що позивачкою по справі ОСОБА_1 сплачено судовий у розмірі 551.20 грн., що підтверджується квитанцією № 82 від 18.04.2016 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені нею судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 ? частину будинку з прибудовами (позначений літерою «А-1» в технічному паспорті) по вул. Першотравневій № 113 в м. Умані, Черкаської області вартістю 35 123 гривень.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на виділену частину будинку з прибудовами (позначений літерою «А-1» в технічному паспорті) по вул. Першотравневій № 113 в м. Умані, Черкаської області.

Виділити ОСОБА_1 гараж «Г» по вул. Першотравневій № 113 в м. Умані, Черкаської області вартістю 2546 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж «Г» по вул. Першотравневій № 113 в м. Умані, Черкаської області.

Виділити ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0596 га, розміщеної за адресою м. Умань, вул. Першотравнева,113, Черкаської області для обслуговування житлового будинку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0596 га, розміщеної за адресою м. Умань, вул. Першотравнева,113, Черкаської області для обслуговування житлового будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий К.Г. Ребрина