справа 296/5781/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської обласної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог обслуговуючий кооператив садівницьке товариство "ЗАРЕВО", --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ставиться питання про забезпечення доказів у справі шляхом проведення допиту свідків та витребування певної інформації.

В судовому засіданні по вирішенню даного питання представник автора заяви її підтримала та просила суд задовольнити за виключенням свідка ОСОБА_3 допит якого вирішено раніше за заявою інших учасників.

Позивач не заперечував щодо задоволення такої заяви. Інші учасники були належним чином та завчасно повідомлені про слухання даної справи. Судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність інших осіб, які не з'явились.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд, за заявою учасника справи, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, серед інших, допит свідків, витребування доказів (ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України).

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення (ч. ч. 5, 6 ст. 118 ЦПК України).

Проаналізував направлену заяву та норми процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на наступне.

Суд вважає, заявлені відповідачем ОСОБА_1 докази мають значення для правильного вирішення справи та самостійно їх отримати остання не може у зв'язку із чим клопотання має бути задоволеним.

Одночасно, суд вважає зайвим долучати до справи оригінальні примірники документів давнього видавництва.

Достатнім буде долучити до справи завірену належним чином копію проекту із можливістю переконатись сторонам та суду в оригінальності такого документу для чого такий документ в оригіналі надати для огляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 118 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 від 21 вересня 2018 року про забезпечення доказів задовольнити частково.

Викликати та допитати як свідків у судовому засіданні:

ОСОБА_4, АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, АДРЕСА_2.

Витребувати з обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "ЗАРЕВО" (код ЄРДПОУ 35401157, індекс 12413 Житомирська область Житомирський район с. Василівка вул. Центральна, 4) завірену належним чином копію повної редакції "Проекта планировки и застройки коллективного сада" (Генеральний план СТ "ЗАРЕВО"), розробник Укргидроводгосп 1989 р. з наданням у судовому засіданні оригіналу такого документу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2018 року.

Суддя Є.О. Грубіян