Справа №538/1067/18
Провадження по справі №2/538/502/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участі секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що 08 жовтня 2013 року помер батько позивачів по справі ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 09.10.2013 року, актовий запис № 46).

До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися сини спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Дружина спадкодавця ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилася заявою. Спадкова справа заведена 24.03.2014 року за № 97/2014.

Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради 03.04.2012 року за реєстровим № 33, на пайову земельну ділянку розміром 4,5017 га., розташовану на території Вирішальненської сільської ради, Лохвицького району, на користь сина - ОСОБА_2, на житловий будинок в с. Часниківка, Лохвицького району на користь синів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

17.06.2014 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 4,5017 га. -на користь ОСОБА_2.

До складу спадкового майна входить садибний (індивідуальний ) житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами в с. Часниківка, вул. Бірюзова,7, Лохвицького району Полтавської області.

Як вказують позивачі, за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, вони позбавлені можливості оформити право власності на житловий будинок за собою, як за спадкоємцями за заповітом, про що свідчить ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 30.05.2018 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачі просять суд винести рішення, яким визнати в порядку спадкування за заповітом за ними право власності на 1/2 частину домоволодіння кожному, яке знаходиться за адресою: в с. Часниківка, вул. Бірюзова, 7, Лохвицького району, Полтавської області.

В судове засідання позивачі не з"явилися, подавши заяви, якими підтримують позов та просять справу слухати без їхньої участі.

Відповідач, Вирішальненська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що08 жовтня 2013 року помер батько позивачів по справі ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 09.10.2013 року, актовий запис № 46).

До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися сини спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Дружина спадкодавця ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилася заявою. Спадкова справа заведена 24.03.2014 року за № 97/2014.

Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради 03.04.2012 року за реєстровим № 33, на пайову земельну ділянку розміром 4,5017 га., розташовану на території Вирішальненської сільської ради, Лохвицького району, на користь сина - ОСОБА_2, на житловий будинок в с. Часниківка, Лохвицького району на користь синів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

17.06.2014 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 4,5017 га. -на користь ОСОБА_2.

До складу спадкового майна входить садибний (індивідуальний ) житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами в с. Часниківка, вул. Бірюзова,7, Лохвицького району Полтавської області.

Як вказують позивачі, за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, вони позбавлені можливості оформити право власності на житловий будинок за собою, як за спадкоємцями за заповітом, про що свідчить ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 30.05.2018 року.

Згідно Виписки з погосподарської книги, наданої Вирішальненською сільською радою, згідно "Погосподарської книги № 4-1 " об"єкт погосподарського обліку № 08-0040-1 житловий будинок з господарчими побудовами значиться за померлим ОСОБА_3. Даному житловому будинку присвоєно адресу: вул. Бірюзова, 7, с. Часниківка, Лохвицького району, Полтавської області.

Відповідно до довідки Вирішальненської сільської ради від 31.05.2018 року № 890, ОСОБА_3 з 1974 року і по день смерті 08.10.2013 року був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом проживали і були зареєстровані: дружина- Антоненко ОСОБА_6, син - ОСОБА_1.

На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встиг належним чином спадкове майно.

У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що обєкти збудовані до 05 серпня 1992 року тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне.

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966, яка була чинною до 13.12.1995, реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої ОСОБА_5 депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності.

До компетенції виконкомів місцевих ОСОБА_5 відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих ОСОБА_5, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання ОСОБА_5 Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105 сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних ОСОБА_5 із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Станом на 22.05.2018 року ПП "Бюро послуг та консультацій" виготовлено на ім"я ОСОБА_1 технічну документацію на будинок № 7, вул. Бірюзова, с. Часниківка, Лохвицького району Полтавської області. Ринкова вартість об"єкту оцінки становить 38 281 грн.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що згідно постанови від 30.05.2018 року державний нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори, розглянувши документи, подані позивачами, для видачі свідоцтва про право на спадщину, відмовив у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Часниківка, вул. Бірюзова, 7.

На запит суду, державний нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті 08.10.2013 року ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися сини спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилася заявою. Спадкова справа заведена 24.03.2014 року за № 97/2014. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради 03.04.2012 року за реєстровим № 33, на пайову земельну ділянку розміром 4,5017 га., розташовану на території Вирішальненської сільської ради, Лохвицького району, на користь сина - ОСОБА_2, на житловий будинок в с. Часниківка, Лохвицького району на користь синів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 17.06.2014 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 4,5017 га. -на користь ОСОБА_2.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, позивачами надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні їхніх спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1273, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 56,0 м?, житловою площею 36,9 м?, з господарськими будівлями та спорудами - прибудова (літ.а), ганок, сарай-літня кухня (літ.Б), гараж (літ.В), сарай (літ.Г), саж (літ.Д), погріб (літ.Е), погріб (літ.Ж), прибудова (літ.б), огорожа (№1), колодязь (№2), що розташований за адресою: с. Часниківка, вул. Бірюзова, 7, Лохвицького району, Полтавської області, після померлого 08 жовтня 2013 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 56,0 м?, житловою площею 36,9 м?, з господарськими будівлями та спорудами - прибудова (літ.а), ганок, сарай-літня кухня (літ.Б), гараж (літ.В), сарай (літ.Г), саж (літ.Д), погріб (літ.Е), погріб (літ.Ж), прибудова (літ.б), огорожа (№1), колодязь (№2), що розташований за адресою: с. Часниківка, вул. Бірюзова, 7, Лохвицького району, Полтавської області, після померлого 08 жовтня 2013 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області ОСОБА_7