Провадження № 2/234/817/18
10 вересня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з нарахованими відсотками, 3% річних та індексу інфляції за договором позики, -
ОСОБА_3, представник позивача, вимоги позову ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні та надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2, яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявилася без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надавала.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши позов та оцінивши докази у цій справі в їх сукупності, вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 порушила свої зобовязання щодо повернення суми позики з нарахованими відсотками в строк до 01.01.2016р, лише у період з квітня 2016р по червень 2017р частково сплатила позику у розмірі 3900грн.
Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Встановлено, що відповідачка своєчасно не повернула суму позики, у звязку з чим, на підставі ст.625 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з останньої на користь позивача 3% річних від простроченої суми боргу в загальній сумі 953,82грн, зокрема, виходячи з такого розрахунку:
Крім того, у звязку з несвоєчасним поверненням боргу відповідачки, суд вважає за необхідне стягнути з останньої на користь позивача суму нарахованого індексу інфляції, виходячи з наступного розрахунку:
з 01.01.2016р по 31.03.2016р:
З 01.04.2016р по 05.04.2016р:
З 06.04.2016р по 30.04.2016р:
З 01.05.2016р по 19.05.2016р:
З 20.05.2016р по 31.05.2016р:
З 01.09.2016р по 20.09.2016р:
З 21.09.2016р по 30.09.2016р:
З 01.10.2016р по 20.10.2016р:
З 21.10.2016р по 31.10.2016р:
З 01.11.2016р по 24.11.2016р:
З 25.11.2016р по 30.11.2016р:
З 01.12.2016р по 25.12.2016р:
З 26.12.2016р по 31.12.2016р:
З 01.01.2017р по 28.02.2017р:
З 02.03.2017р по 31.05.2017р:
3 03.06.2017р по 31.10.2017р:
Таким чином, загальний розмір індексу інфляції, який підлягає стягненню, становить 4636,60грн. = 118,86 +127,77 + 627,20 +13,18 +14,91 +252,05 + 123,02 + 370,40 + 198,75 + 288,06 + 70,21 + 141,56 + 33,10 + 401,18 + 749,70 + 896,65 .
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачки передбачених договором позики відсотків за користування коштами за період з 01.01.2016 року по 10.12.2017 року у розмірі 9872,89грн, суд вважає, що ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ст.1050 ЦК України, порушення відповідачкою умов договору позики, щодо своєчасного її повернення, дає право позивачу лише на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України.
Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 640грн.
Керуючись ст.ст.526, 527, 610, 631, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 130, 141, 263, 280 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з нарахованими відсотками, 3% річних та індексу інфляції за договором позики задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай