Єдиний унікальний номер 219/2123/17
Номер провадження 22-ц/775/306/2018
Головуючий у 1 інстанції Конопленко О.С.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості задоволені частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась відповідач та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Згідно із п/п 11 та 13 п. 1 розділу ХІІІ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із журналом судового засідання від 12.12.2017 року відповідач ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення (т. 1 а.с.234) та отримала його копію 12.12.2017 року (т.1 а.с.237).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 27 грудня 2017 року, тобто із порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження, який починає перебіг від дня проголошення оскаржуваного рішення 12.12.2017 року та закінчується 22.12.2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ознайомилась із повним текстом оскаржуваного рішення 18 грудня 2017 року (розписка наявна в матеріалах справи т. 1 а.с.242), однак з цієї дати не починається перебіг строку на апеляційне оскарження. Не зважаючи на це ОСОБА_1 не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У ч. 4 цієї статті зазначено, що у разу коли заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення .

Керуючись ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова