Справа №278/1771/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Сінгурівської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4-9).

Зазначив, що є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Двірець, вул. Висілкова (Чапаєва), 34, у якому зареєстровані ОСОБА_2, яка є колишньою дружиною позивача та її двоє дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Зазначив, що останні з листопада 2014 року у належному йому будинку не проживають, добровільно знятися з реєстрації відмовляються.

У зв'язку з наведеним просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування належним йому житловим будинком.

04 вересня 2018 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог в частині визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування належним позивачу житловим будинком, унаслідок задоволення їх відповідачем (а.с. 54-55).

У судове засідання учасники справи не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачена можливість позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява права інших осіб не порушує, а тому має бути задоволена.

За змістом ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За інформацією Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійсно 24 липня 2018 року були зняті з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чапаєва), 34 (а.с. 57).

З огляду на наведене, враховуючи задоволення після предявлення позову вимог відповідача про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування належним позивачу житловим будинком, суд вважає за потрібне закрити цій частині провадження та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 1409,60 грн судового збору (704,80 грн як з відповідача та 704,80 грн як із законного представника ОСОБА_4).

Керуючись ст.ст. 142, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування належним позивачу житловим будинком.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чапаєва), 34, судовий збір у сумі 1409,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік