справа № 631/1127/18
провадження № 2-во/631/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Трояновської Т.М.

за участі секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2, в якій заявник просить постановити ухвалу про виправлення описки у рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 вересня 2003 року у цивільній справі № 2-563 за позовом Нововодолазької селищної ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме виправити у вступній частині прізвище головуючого з ОСОБА_5 на ОСОБА_6

Сторони в судове засідання по розгляду заяви не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України - неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні та можливістю її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 15.09.2003 року було задоволено позовні вимоги Нововодолазької селищної ради Харківської області та позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку з кожного на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

При винесенні вищевказаного рішення, у вступній його частині, було допущено описку в написанні прізвища головуючого - замість вірного ОСОБА_6, було помилково вказано ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 352 - 355 ЦПКУкраїни, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 вересня 2003 року по справі № 2-563 за позовом Нововодолазької селищної ради Харківської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: у вступній частині рішення замість невірного прізвища судді - Мара Л.А. вказати вірне -ОСОБА_6

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Трояновська