Провадження №2/748/896/18
Єдиний унікальний № 748/2112/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

03 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просила визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 14 березня 2008 року ОСОБА_4, мотивуючи свій позов тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори через скрутне матеріальне становище та поганий стан здоров'я.

В підготовче засідання позивач не з'явились, в поданій заяві просила справу розглянути без її участі, вказввши про підтримання позовних вимог.

Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вказавши про визнання позову.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в засідання не з'явились, надіславши заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказали про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує з положень ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, треті особи, не заперечують щодо позовних вимог, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне.

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 14 березня 2008 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області складено актовий запис № 252 (а.с.16).

Відповідно до довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області № 155 від 06.04.2018 року, ОСОБА_4 на день смерті 14.03.2008 року був зареєстрований та проживав один за адресою : вул. Соснова, 20, с. Бірки Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 20).

В матеріалах мається копія сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий ОСОБА_4 на як члену КСП "Колос", що знаходиться на території с.Пльохів. ( а.с.7)

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги на майно померлого за законом, оскільки є рідною сестрою померлого ОСОБА_4, що доводиться наданими копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу щодо підстав зміни прізвища. (а.с.17-18, 26)

Позивачу при зверненні до нотаріальної контори було роз'яснено про пропущення встановленого законом шестимісячного строку та рекомендовано звернутись до суду.

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після померлого 14 березня 2008 року ОСОБА_4 не відкривалась.

Позивач до позову додала копію пенсійного посвідчення, згідно якого остання є інвалідом 3 групи загального захворювання, виписки з історій хвороби стаціонарного хворого з зазначенням хронічних захворювань та проведення операції на серці 21.05.2014.( а.с.21-24)

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через скрутне матеріальне становище та поганий стан здоров'я, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, як за спадкоємцем другої черги за законом після померлого 14 березня 2008 року ОСОБА_4 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_5