УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.06.2018 року 2-о/425/124/18

425/1505/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 10.12.2003. Даний факт заявнику необхідно встановити для подальшого оформлення прав на спадкове майно після смерті її мачухи ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у заяві не зазначено період проживання однією сімєю заявника зі спадкодавцем, факт якого просить встановити заявник;

- не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

- не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Цією ж статтею встановлено, що відомості про місце проживання вноситься до документів, якими є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

У заяві зазначено, що місцем проживання заявника є: АДРЕСА_1, однак відповідних документів, підтверджуючих реєстрацію ОСОБА_1 за вказаною адресою до заяви не додано, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки неможливо перевірити, чи підсудна територіально зазначена заява Рубіжанському суду Луганської області.

Також, в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Представником заявника не надано жодних підтверджень, які б свідчили про те, що нотаріусу надавались документи, що підтверджують факт сумісного проживання заявника на момент смерті спадкодавця та відкриття спадщини та нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини. У поданій заяві взагалі немає жодних посилань на звернення до нотаріусу з даними питаннями та прийняття останнім відмови з цього приводу.

Також, представником заявника у заяві зазначено, що заявник на момент смерті ОСОБА_3 мешкала разом з нею та після смерті мачухи заявника відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, але у заяві відсутня інформація де саме мешкала заявник на час смерті спадкодавиці, де знаходиться земельна ділянка яка належала померлій ОСОБА_3 та не надано доказів в цій частині.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, однак заявником не визначено коло заінтересованих осіб,в той час як у даній категорії справ заінтересованою особою можуть бути спадкоємці спадкового майна, яке належало померлій, а у разі їх відсутності Територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 294, 316 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко