05.11.2018
Справа № 642/6031/18
Провадження 2/642/1912/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській обл., старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській обл. ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій зазначає, що він є пенсіонером за віком, розмір його пенсії становить 1864,38 грн., а також має ряд хронічних захворювань. Тому, враховуючи дані обставини та майновий стан, просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви.

Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

До суду не надано письмових доказів в підтвердження факту відсутності у позивача інших джерел доходу крім пенсії.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що 10 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 уклав з адвокатом ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги. Згідно розрахунку суми витрат, акту приймання-передачі наданих послуг згідно договору, останній сплатив адвокату за послуги, що були нею надані 1920,00 грн., що також позивач письмово зазначає у позовній заяві.

З вищевказаних документів спростовуються твердження позивача про відсутність у нього коштів на сплату судового збору, так як сума сплачених коштів адвокату перевищує суму судового збору, передбаченого законом.

Оскільки позивачем в клопотанні не надано доказів на підтвердження обставин, за якими закон дозволяє відстрочити сплату судового збору, а саме не надано підтвердження розміру отримуваних доходів, а також враховуючи те, що позивачем укладено договір з адвокатом та сплачено йому кошти за надані послуги, заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177ЦПК України.

Всупереч положенням ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, за подання до суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру (визнання дій протиправними), яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2018 р. становить 704,80 грн.

Крім того, за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру (стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди), яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом пяти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській обл., старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській обл. ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Грінчук