Справа № 2-3249/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3249/09,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3249/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 13.05.2009 року, до повноліття дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона був виданий виконавчий лист №2-3249/09, проте, він був втрачений.

В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, просила задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв до суду не надавав.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-3249/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 23.07.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 13.05.2009 року, до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Заявником зазначено у заяві, що оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3249/09 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-3249/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 13.05.2009 року, до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан