Справа № 466/3344/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Івасюти А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 16 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області.

В обгрунтування позовної заяви зазначав про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у них виявилися різні погляди на життя і сімейні відносини. Вони із відповідачем не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. У них немає спільних інтересів, між ними немає ні любові, ні взаємної поваги, без чого шлюб існувати не може.

На даний час шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому він вирішив звернутися в суд із позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання, яке було призначено на 02 жовтня 2018 року о 16.00 год., позивач ОСОБА_1 не зявився та подав до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 02 жогвтня 2018 року о 16.00 год., не зявилася. Однак, на адресу суду поступила заява представника відповідача ОСОБА_3, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд розглядати справу за його та відповідача відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в ній наявні достатні дані про їх права та взаємовідносини.

У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання 30 серпня 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12,13,76,80,81, 141,200,247, 259,263,264,265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), актовий запис № 134 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4