Справа № 446/916/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром № 1500034 від 03.07.2015 в розмірі 18 865,15 грн.

04.09.2018 через канцелярію суду надійшла заява ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", в якій заявник просить замінити сторону в цивільній справі з Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на його процесуального правонаступника Товаристово з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" за правом грошовї вимоги до ОСОБА_1 Заява обгрунтована тим, що між вказаними товаристави 22.06.2018 укладено Договір відступлення прав вимоги № 22/06/-05, за яким заявник отримав право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1

У судове засідання учасники судового провадження не з'явились.

Представник ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" у поданій заяві просив розглянути питання заміни сторони у судовому провадженні без його участі.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Як видно з Договору відступлення прав вимоги № 22/06/-05 від 22.06.2018 Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" відступило Товаристову з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами.

На підтвердження отримання грошової вимоги саме до боржника ОСОБА_1 ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" надало суду Додаток до Договору факторингу № 22/06/-05 від 22.06.2018 - реєстр боржників.

Однак, вказаний реєстр боржників не містить підпису відповідальної особи ПАТ "Кредобанк", скріпленого печаткою, а лише містить відбиток печатки ТОВ ФК "Кредит-Капітал" та підпис керівника відділу ІДЗК, що свідчить про односторонність погодження такого реєстру.

Іншого суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником не підтверджено отримання ним від ПАТ "Кредобанк" права грошової вимоги саме до боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги, що ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" не підтвердило свого процесуального правонаступництва за наслідками заміни кредитора у зобов'язанні щодо отримання права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1, тому підстав для заміни сторони у справі та відповідно залучення його до участі в справі як процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" немає.

Отже, в задоволенні заяви ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" потрібно відмовити.

Керуючись ст. 55,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони у судовому провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Т.І.Котормус