08.10.2018 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 2029/2-1008/11
Провадження № 2-зз/644/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Гребенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Четверта Харківська державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в:

26 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, які були застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2029/2-1008/11 від 13 вересня 2011 року, у вигляді заборони ОСОБА_1 відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

В обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що в лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2029/2-1008/11 від 13 вересня 2011 року було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, та заборонено ОСОБА_1 відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали було направлено для виконання Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2011 року ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1, третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2011 року залишено без змін.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2011 року набрало законної сили 14 лютого 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2029/2-1008/11 від 13 вересня 2011 року було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, та заборонено ОСОБА_1 відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (а.с. 59).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2011 року ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1, третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним було відмовлено (а.с. 148-152).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2011 року залишено без змін (а.с. 179-181).

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2011 року набрало законної сили 14 лютого 2012 року.

Наведені обставини свідчать про відсутність на теперішній час між сторонами не врегульованого цивільно- правового спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною 11 статті 158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2011 року набрало законної сили 14 лютого 2012 року, на теперішній час між сторонами відсутній будь - який, не врегульований судом спір, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2029/2-1008/11 від 13 вересня 2011 року, у вигляді заборони ОСОБА_1 відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

Оскільки на теперішній час ухвали про забезпечення позову виконує Департамент реєстрації Харківської міської ради, суд вважає за необхідне після набрання ухвалою законної сили надіслати примірник ухвали Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Четверта Харківська державна нотаріальна контора - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, які були застосовані які були застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2029/2-1008/11 від 13 вересня 2011 року.

Невідкладно після набрання ухвалою про скасування заходів забезпечення позову законної сили примірники ухвали надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі, - для відома, Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Біблика, буд. 18), КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (адреса: м. Харків, майдан Павлівський, буд. 1/3) та Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, буд. 7) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя І.К. Ізмайлов