Справа № 740/4508/18
Провадження № 2/740/1806/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до Бурківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25 лютого 2004 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно до якого, зокрема входить і житловий будинок № 11 по вул. Колгоспна в с. Бурківка Ніжинського району. На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт на імя позивача. Заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 не подавала, проживала окремо, оскільки не знала про встановлений законом порядок успадкування, вважала, що наявність заповіту та вступ у володіння спадковим майном є достатніми діями з її боку для прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса їй пояснили, що пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити трьохмісячний строк для звернення до нотконтори з відповідною заявою, так як пропустила визначений строк з поважної причини, враховуючи вищевикладені обставини.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву в якій просила розглянути справу в її відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач представник Бурківської сільської ради на розгляд справи не зявився надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову визнав.

Відповідно до ухвали суду від 26 вересня 2018 року справа призначена в підготовче судове засідання, враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в разі його пропуску передбачено ст. 1272 ЦК України.

Свідоцтвом про смерть (а.с.9) доводиться, що ОСОБА_3 померла 25 лютого 2004 року.

Відповідно до заповіту на а.с. 8, ОСОБА_3 визначила своїм спадкоємцем ОСОБА_2.

З довідки Бурківської сільської ради від 02 червня 2016 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 сама (а.с. 9).

Копією свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджується наявність спадкового майна в спадкодавця (а.с. 7).

Відповідно до інформаційної довідки з спадкового реєстру від 27 вересня 2018 року, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилася.

Позивач заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не подавала, спадкодавець була зареєстрована за іншою адресою, тому вважається такою, що пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Пропуск визначеного законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пояснювала юридичною необізнаністю.

З огляду на викладене, суд вважає можливим визначити ОСОБА_2 додатковий строк на звернення з заявою в нотконтору, зважаючи на поважність причин його пропуску, терміном три місяці, який на думку суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові документи.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла 25 лютого 2004 року, терміном три місяці після набрання чинності даним рішенням.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1