Справа № 712/9201/15-ц
Провадження № 6/712/374/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 712/9201/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року ц цивільній справі №712/9201/16-ц рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошов компенсацію в розмірі 20278 грн. за виділену в натурі частку, яка стала більшою за ідеальну частку та судові витрати в розмірі 3736,05 грн. Про що Соснівським районним судом ОСОБА_4 було видано відповідний виконавчий лист №712/9201/16-ц. Головним державним виконавцем Соснівського ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 56810418 з примусового виконання вищезгаданого виконавчого листа. Заявниця визнає свою заборгованість та має намір здійснювати її погашення,проте на даний час боржник не має змоги погасити заборгованість в повному обсязі, оскільки не працює та має мінімальну пенсію в розмірі 1452,00 грн. на місяць. Крім того має проблеми зі здоровям, тому просить розстрочити виконання рішення суду строком на дванадцять місяців.

Заявниця та її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Стягувач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови..

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року ц цивільній справі №712/9201/16-ц рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошов компенсацію в розмірі 20278 грн. за виділену в натурі частку, яка стала більшою за ідеальну частку та судові витрати в розмірі 3736,05 грн. , про що Соснівським районним судом ОСОБА_4 було видано відповідний виконавчий лист №712/9201/16-ц. Головним державним виконавцем Соснівського ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 56810418 з примусового виконання вищезгаданого виконавчого листа.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що заява боржника підлягає до задоволення, оскільки суду надано відомості, що ОСОБА_1 має скрутне фінансове становище, що підтверджується довідкою Головного управління ПФУ в Черкаській області, з якої вбачається що заявник отримує пенсію в розмірі 1452 грн., щомісячно. Крім того, заявниця ОСОБА_1, перебуває на обліку в лікаря психіатра КЗ «Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру» з 1993 року та має ІІІ групу інвалідності безстроково, що свідчить про тяжке захворювання її самої.

Враховуючи, факт усвідомлення заборгованості та вжиття заходів щодо її погашення ОСОБА_1, скрутного фінансового стану та незадовільного стану здоров'я, суд вважає доцільним застосовувати розстрочку виконання рішення суду строком на дванадцять місяців, щомісячними платежами по 2002,00 грн.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі № 712/9201/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату грошової компенсації та судові витрати, встановлені рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року по цивільній справі № 712/9201/15-ц, в загальному розмірі 24014,05 грн. строком на дванадцять місяців з дня набрання цією ухвалю законної сили, щомісячними платежами по 2002,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник