Справа № 544/1038/18
№ пров. 2-о/544/58/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 жовтня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 01 листопада 2006 року помер його дід ОСОБА_2. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного йому житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по вул. Приудайський узвіз (Піонерська),15, м. Пирятин Полтавської області. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів заявнику. Заявник не заявив про свою відмову від спадщини та прийняв її шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Проте заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем у позасудовому порядку не має можливості, у звязку з чим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 до суду пожав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заявлені у позові підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області надав суду заяву, у якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 на час смерті його діда ОСОБА_2 постійно проживав разом з ним за місцем реєстрації останнього по вул. Приудайський узвіз (до перейменування вул. Піонерська), 15 м. Пирятин Полтавської області.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, письмові докази свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 01 листопада 2006 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані у м. Пирятин Полтавської області по вул. Приудайський узвіз (до перейменування вул. Піонерська), 15.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт 05 листопада 2001 року, яким все своє заповів своєму онукові ОСОБА_1 (а.с.10).

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 про відмову від спадщини не заявив. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем (а.с.12).

Інших спадкоємців, які бажали б прийняти спадщину немає, про що свідчить відсутність заведеної спадкової справи до майна померлого 01.11.2006 ОСОБА_2

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори, проте отримав відмову, оскільки неможливо встановити факт спільного проживання його зі спадкодавцем на момент смерті ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 7366 від 04 червня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (Піонерська), 15А, м. Пирятин Полтавської області, та його дід ОСОБА_2 на час смерті 01 листопада 2006 року був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (Піонерська), 15, м. Пирятин Полтавської області (а.с.11).

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 29ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Норма ч. 6 ст. 29ЦК України передбачає, що фізична особа може мати кілька місць проживання.

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідно Конституції України регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні. Зокрема, частиною 2 статті 2 Закону передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, оскільки відсутність реєстрації заявника ОСОБА_1 за місцем реєстрації та проживання померлого ОСОБА_2 на день його смерті, сама по собі не може бути підставою для відмови у задоволенні позову про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в судовому засіданні достовірно установлено, та підтверджено свідками, що ОСОБА_1 фактично постійно проживав разом із дідом ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме 01 листопада 2006 року у будинку ОСОБА_2 по вул. Приудайський узвіз (Піонерська), 15, м. Пирятин Полтавської області, , де останній був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 141, 206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, народження 06 серпня 1983 року, постійно проживав зі своїм дідусем ОСОБА_2, який помер 01 листопада 2006 року, на час відкриття спадщини по вул. Приудайський узвіз (до перейменування вул. Піонерська), 15 м. Пирятин Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського Апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Ю.О. Ощинська