19.10.2018 Справа № 756/4339/18
Справа № 756/4339/18
Провадження № 2/756/3636/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

Вимоги позивачі обґрунтовували тим, що вони у рівних частинах володіють квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач зареєстрований у вищезазначеній квартирі, проте з 2002 року і по теперішній час в ній фактично не проживає, на даний час відповідач не є членом сім'ї будь-кого з позивачів та жодного відношення до їхньої квартири не має, участі в утриманні квартири не приймає, належного йому майна не зберігає, на даний час проживає за межами території України.

Ухвалою від 16 квітня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

У судовому засіданні 19 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Позивач ОСОБА_2 19 жовтня 2018 року у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання 19 липня 2018 року, 14 вересня 2018 року та 19 жовтня 2018 року не з'являвся, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявок суду не повідомляв.

Третя особа ОСОБА_4 19 жовтня 2018 року у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивачі проти заочного розгляду справи не заперечують, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах на праві приватної власності відповідно до договору купівлі продажу та договору дарування частини квартири належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8-11)

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З витягу з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщені встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4

У судовому засіданні 14 вересня 2018 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідами по спірній квартирі, зазначили, що відповідач ОСОБА_3 у вказаній вище квартирі з лютого 2002 року не проживає.

Окрім того в матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява сусідів по спірній квартирі ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які також вказуються, що відповідач ОСОБА_3 у вказаній вище квартирі АДРЕСА_1 з лютого 2002 року не проживає (а.с.18).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що позивачі є співвласниками квартири, у якій зареєстрований відповідач, фактично за наведеною адресою відповідач з лютого 2002 року не мешкає, беручи до уваги ті обставини, що відповідач не є співвласником спірної квартири та членом сім'ї власників станом на день розгляду справи, суд вирішує задовольнити позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачів понесені судові витрати у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст. 319, 391, 405 ЦК України; керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.О. Яценко