РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2490/18

Провадження № 2/414/611/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна, у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 19 вересня 2018 року звернулися до суду із позовом, в обґрунтування якого посилаються на те, що вони є власниками житлового будинку за адресою: вул. Павлова, 76 в м. Кремінна Луганської області. В цьому будинку зареєстрований їхній син ОСОБА_3, але не проживає в ньому з 2011 року. Добровільно знятися з реєстраційного обліку син відмовляється, тому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, в заяві на ім'я суду просять розглянути справу за їхньою відсутністю, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Згідно з договором купівлі-продажу від 08 травня 1981 року (а.с. 17-20), договору дарування від 01 березня 1983 року (а.с. 21-24) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками буд. 76 по вул. Павлова в м. Кремінна Луганської області.

Відповідно до домової книги (а.с. 13-16), характеристики житлово-побутових умов (а.с. 25), довідки про склад сімї (а.с. 26) ОСОБА_3 зареєстрований у якості члена сімї в будинку позивачів за адресою: вул. Павлова, 76 в м. Кремінна Луганської області, але за вказаною адресою не проживає з 2011 року.

Згідно заяви відповідача, останній позовні вимоги визнає, мешкає у Російській Федерації.

Оскільки відповідач у добровільному порядку з реєстрації за адресою позивачів не знявся, проживає у Російській Федерації, тому позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-13, 77-80, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, таким, що втратив право користування будинком 76 по вулиці Павлова в м. Кремінна Луганської області.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов