Справа № 423/3584/17
Провадження №2/423/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.,

при секретарі Іваненко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженні Попаснянського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа №423/3584/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

29.01.2018 року до суду надійшло відзив-клопотання відповідача про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду належним відповідачем на Врубівську селищну раду Попаснянського району Луганської області, яке мотивовано тим, що місцем відкриття спадщини є селище Врубівка Попаснянського району Луганської області.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання про заміну неналежного відповідача просили розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить о наступного.

Предметом поданого позову є вирішення питання щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно положень ст.27 ч.2 ЦПК позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Відповідно до ч.2, 4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням визначених правових положень та доданих до позову письмових матеріалів, суд зазначає, що спадщина у вигляді ? частки житлового будинку, право на який намагається оформити позивач розташована на території Врубівської селищної ради, відповідно до положень ст.30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної її частини .

А так, відповідачем у даній справі має бути саме Врубівська селищна рада., Попаснянського району, Луганської області.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позов подано не до тієї особи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та необхідність заміни первісного відповідача - ОСОБА_2 міську раду належним відповідачем на Врубівську селищну раду Попаснянського району Луганської області.

Керуючись ст. 51, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 міської ради про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 423/3584/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, первісного відповідача - ОСОБА_2 міську раду на належного відповідача - Врубівську селищну раду Попаснянського району Луганської області (Луганська обл., Попаснянський р-н, смт Врубівка, вул. Артема, буд. 11 ).

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : А.В. Архипенко