Справа № 373/977/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на житловий будинок № 49 (загальною площею 66,60 кв.м, житловою площею 43,20 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Сонячна в с. Пологи-Чобітьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 27 жовтня 2016 року його баби ОСОБА_4.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 жовтня 2016 року померла ОСОБА_4, про що 01.11.2016 за № 25 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 387674.

До дня смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті за даною адресою інших зареєстрованих та проживаючих із нею осіб не було, що підтверджено довідкою № 185 від 12.03.2018 Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на майно, що є предметом спору.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 11 листопада 2009 року секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 60, за яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_2 позивачу по справі.

Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і прийняв її відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши протягом шестимісячного строку з дні відкриття спадщини відповідну заяву до ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори Київської області, в результаті чого 24.03.2017 було заведено спадкову справу № 91/2017 після смерті 27 жовтня 2016 року ОСОБА_4.

Іншими спадкоємцями за законом першої черги є діти померлої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які спадщину не прийняли в установленому законом порядку. Дані обставини підтверджуються матеріалами зазначеної спадкової справи.

27 лютого 2018 року на ім?я позивача ОСОБА_5 районною державною нотаріальною конторою Київської області були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на імя померлої, про що нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1051/02-31 від 05.05.2018.

Факт володіння спадкодавцем ОСОБА_4 житловим будинком № 49 по вулиці Сонячна в с. Пологи-Чобітьки Переяслав-Хмельницького району Київської області представник позивача підтверджує випискою з погосподарської книги Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 2 за 2016 2020 роки, особовий рахунок № 0848-1. Відповідно до висновку про технічний стан приватного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 1839 від 17.11.2017 та технічного паспорту від 17.11.2017 виготовлених ТОВ «Лендвізор» ? житловий будинок 1961 року побудови із господарськими будівлями і спорудами дійсно розташований по вулиці Сонячна, 49 в с. Пологи-Чобітьки Переяслав-Хмельницького району Київської області.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, останній направив заяву про розгляд справи без участі позивача та без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача ? Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не зявився, направив заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем ОСОБА_4 державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє спадкоємця права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_2 до Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом після смерті 27 жовтня 2016 року баби ОСОБА_4, право власності на житловий будинок № 49 (загальною площею 66,60 кв.м, житловою площею 43,20 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Сонячна в с. Пологи-Чобітьки Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Повернути ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 510 (пятсот десять) гривень 11 коп., сплаченого ним при поданні позову в загальному розмірі 1 020 грн. 22 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 04.06.2018 в ПАТ «ПриватБанк».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева