Справа № 750/9403/18
Провадження № 2/750/2366/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

учасники справи : позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання,

Стислий виклад позиції позивача.

1.Позивач звернулась до суду та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.08.2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 1055.

2.В обґрунтування позову зазначила про те, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через різні погляди на життя та виховання дітей в сімї виникали непорозуміння, сторонни проживають окремо.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

3.Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2018 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання.

4.Позивач у підготовчому засіданні просила позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

5.Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03.08.2002 року, який був зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1055, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 053555 (а.с. 6)

6. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с. 7, 8). Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться.

Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

7.За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

8.Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

9.Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

10.Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

11.Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), зареєстрований 03.08.2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 1055 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко