Справа № 2-4061/10
Провадження № 2-в/592/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

розглянув заяву старшого секретаря Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі №2-4061/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року надійшла заява старшого секретаря Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі №2-4061/10, яка вмотивована тим, що у провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання вчинити певні дії. По даній справі рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з врахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. У 2010 році справа № 2-4061/10 була направлена до апеляційного суду Сумської області для розгляду апеляційної скарги, поданої Управлінням Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. 13 лютого 2013 року справа № 2-4061/10 була зареєстрована апеляційним судом Сумської області та передана судді для розгляду. 19 лютого 2013 року справа 2-4061/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми була повернута до Ковпаківського районного суду м. Суми для виправлення описки в рішенні суду. 25 лютого 2013 року після виправлення описки в рішенні суду від 16 липня 2010 року справа була направлена до апеляційного суду Сумської області для подальшого розгляду та 25.02.2013 року була зареєстрована в Апеляційному суді Сумської області. Проте на даний час справа 2-4061/10 до Ковпаківського районного суду м. Суми з апеляційної інстанції не поверталась.

У відповідності до вимог ч.1 ст.385 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У даному випадку втрачене судове провадження відновлюється за ініціативою суду.

Таким чином, суд розглянувши вказану заяву, дослідивши до неї долучені матеріали, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що згідно обліково-статистичної картки на цивільну справу, 02.04.2010 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання вчинити певні дії, яка була зареєстрована та присвоєно номер справи - №2-4061/10 (а.с.13)

16.07.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми було постановлено рішення у складі головуючого судді Чернобая О.І., при секретарі Мяус О.Я., яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з врахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю (а.с.7-9).

Копія вказаного вище рішення наявна у матеріалах заяви.

У 2010 році справа № 2-4061/10 була направлена до апеляційного суду Сумської області для розгляду апеляційної скарги, поданої Управлінням Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. Проте копію апеляційної скарги відновити не вдалося, оскільки з відповіді Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №11343/10-14 від 31.05.2018 року вбачається, що вказаний документ надати не можуть у звязку з її відсутністю (а.с.6)

13 лютого 2013 року справа № 2-4061/10 була зареєстрована апеляційним судом Сумської області та передана судді-доповідачу ОСОБА_3 для розгляду, що підтверджується даними обліково-статистичної картки в автоматизованій системі документообігу апеляційного суду (номер провадження 22-а/788/1976/13)

19 лютого 2013 року справа 2-4061/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми була повернута до Ковпаківського районного суду м. Суми для виправлення описки в рішенні суду, що підтверджується реєстром відправки курєрської пошти за 19.02.2013 року.

Відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.02.2013 року, допущену описку у рішенні від 16.07.2010 року виправлено, що підтверджується наявною копією вказаної ухвали (а.с.10)

25 лютого 2013 року після виправлення описки в рішенні суду від 16 липня 2010 року справа була направлена до апеляційного суду Сумської області для подальшого розгляду, що підтверджується даними розносної книги Ковпаківського районного суду м.Суми (а.с.19) та 25.02.2013 року була зареєстрована в апеляційному суді Сумської області, відповідно до реєстру вхідної кореспонденції апеляційного суду Сумської області за 25.02.2013 року в КП «Д-3».

Проте на даний час справа 2-4061/10 до Ковпаківського районного суду м. Суми з апеляційної інстанції не поверталась.

З акту службової перевірки по факту втрати адміністративної справи від 24.04.2018 року, який надійшов на адресу Ковпаківського районого суду м.Суми від апеляційного суду Сумської області вбачається, що справа № 2-4061/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити нарахування та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни була втрачена на стадії апеляційного провадження та жодних процесуальних дій по даній справі апеляційною інстанцією не вчинялося (а.с.11-12)

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Положеннями ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі судом використані копії процесуальних документів, постановлених Ковпаківським районним судом м. Суми, Апеляційним судом Сумської області.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх копій та матеріалів.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи, суду сторонами не надано, тому втрачене провадження слід відновити в частині, яка була віднослена судом з власної ініціативи.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 384-386, 389, 390 КАС України, суд дійшов висновку про поновлення строку звернення із заявою про відновлення втраченого провадження та наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-4061/10.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 389, 390 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого секретаря Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі №2-4061/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Поновити строк звернення із заявою про відновлення втраченого провадження.

Відновити втрачене судове провадження у справі №2-4061/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання вчинити певні дії, в частині: рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2010 року, ухвали апеляційного суду Сумської області від 13.02.2013 року, ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2013 року.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Чернобай