печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління у м.Києві Телейчук Т.О. про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління у м.Києві Телейчук Т.О. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого № 2-6159 від 07.10.2010 року виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.07.2010 року і до повноліття дитини.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, просив розглядати подання у його відсутність.

Стягувач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києві від 29.09.2010 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

На виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №22975229 за виконавчим листом Печерського районного суду м.Києва № 2-6159 від 07.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.07.2010 року і до повноліття дитини.

01.12.2010 року державним виконавцем Боголей І.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник працює у ТОВ «ВіДі Автострада». 01.12.2010 року державним виконавцем винесено розпорядження та разом з виконавчим документом №2-6159 направлено головному бухгалтеру Тойота Центр Автострада компанії «Віді».

Як вбачається з повідомлення про вручення, виконавчий документ був отриманий головним бухгалтером 14.12.2010 року, фактичною перевіркою наявності виконавчого документу встановлено відсутність останнього, що свідчить про його втрату.

У зв'язку з вищевикладеним, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління у м.Києві звернувся до Печерського районного суду м. Києва з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Згідно з пунктом 17.4 частини 1 Розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого. Керуючись положеннями ст.ст. 127, 431, 433, 442, 446, Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління у м.Києві Телейчук Т.О. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-6159 від 07.10.2010 року, виданого Печерським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.07.2010 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.