Справа № 646/7189/17
№ провадження 2/646/340/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до ухвали судді Сороки О.П. Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.10.2017 було відкрито провадження по справі.

07.02.2018 року ухвалою суду була призначена судово-психологічна експертиза та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

В той же час, після направлення справи на експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.04.2018 року було вирішено повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково та ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року скасовано і справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд клопотання про призначення судової експертизи.

04.05.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова була призначена судово-психологічна експертиза та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

21.05.2018 року була подана апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду від 04.05.2018 року.

26.06.2018 року постановою Апеляційного суду Харківської області було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення, а ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.05.2018 р. без змін.

Згідно із розпорядженням керівника апарату суду Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.07.2018 щодо повторного автоматизованого розподілу справи №646/7189/17, провадження №2/646/340/2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передану у провадження судді Шелест І.М.

Ухвалою судді Шелест І.М. від 27.07.2018 прийнято до розгляду справу № 646/7189/17, № пров. 2/646/340/2018 для проведення судово-психологічної експертизи на підставі ухвали суду від 04.05.2018.

14.09.2018 дана справа повернулася до суду із клопотанням експерта, які слід вирішити у судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справа у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути справу у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128 ч.5, 175, 178, 181, 189-196, 198, 254, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини).

Повернути у підготовче провадження цивільну справу за первісним позовом. Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити підготовче засідання на 11.10.2018 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 9 приміщення Червонозаводського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, 36, 3-й підїзд.

Встановити строк відповідачу за первісним позовом та зустрічним для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом та зустрічним одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити позивачу за первісним позовом та зустрічним, що після отримання відзиву на позов, а саме в строк до проведення підготовчого судового засідання, він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів, копія якої має бути направлена відповідачеві за первісним позовом та зустрічним, а докази направлення подані суду.

Позивач за первісним позовом та зустрічним вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач за первісним позовом та зустрічним має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз'яснити третій особі про право подати свої пояснення або заперечення на позов, надати докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест