Справа № 461/4571/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/1785/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 серпня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Львівській області на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2018 року заяву представника Головного територіального управління юстиції у Львівській області про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржило Головне територіальне управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року із зазначенням поважності причин пропуску десятиденного строку апеляційного оскарження заочного рішення суду. (а.с. 211). При цьому в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначено, що заочне рішення Галицького районного суду м. Львова ухвалене 13 жовтня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, тому порядок оскарження такого повинен здійснюватись відповідно до норм ЦПК України, які були чинні на момент ухвалення такого рішення, що передбачено п. 13 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного заочного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головне територіальне управління юстиції у Львівській області подало заяву про поновлення строку в якій зазначило, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як зазначено скаржником в апеляційній скарзі, а також стверджується поданими даними реєстраційно-контрольної картки №10161/0/1-18 від 03.05.2018 року, копію ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 20 квітня 2018 року останнє отримало 03 травня 2018 року (а.с. 185-187, 188) і з цієї дати в скаржника розпочався десятиденний строк на апеляційне скарження заочного рішення суду, а тому посилання в заяві про поновлення строку на те, що такий має рахуватися відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України і становить 30 днів, не заслуговує на увагу та спростовується наведеним вище.

Враховуючи наведене, твердження в заяві про поновлення строку на те, що останнім днем подання апеляційної скарги на заочне рішення є 04 червня 2018 року, оскільки тридцятий день сплив 03 червня 2018 року, який є вихідним днем, не є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Визнати зазначені Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Львівській області на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.