У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 Справа №607/13067/17

Тернопільський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту вчиненого ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 22 липня 2015 року за № реєстру 522 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до рішення від 11 серпня 2017 року Тернопільського міськрайонного суду його (позивача ) мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Тернополя вулиця Лесі Українки, 31/30 , була визнана недієздатною , а його призначено опікуном матері. У вказаній справі було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу , згідно із Висновком якої за № 167 від 10 квітня 2017 року ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу визнана такою, що не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними .

22 липня 2015 року за № реєстру 522 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було посвідчено заповіт , згідно із яким ОСОБА_3 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , а також все інше належне їй майно заповіла відповідачу ОСОБА_5.

11 серпня 2017 року ОСОБА_3 померла.

Позивач вважає,що внаслідок своєї хвороби ОСОБА_3 на момент посвідчення спірного заповіту не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними . Наведені обставини є підставою для визнання спірного заповіту недійсним відповідно до вимог ст. 203 ЦПК України , оскільки під час вчинення вказаного правочину не було вільного волевиявлення сторони правочину його матері ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по справі посмертної медичної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров»я заповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення спірного заповіту станом на липень місяць 2015 року .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 , у судове засідання не з»явились, подавши заяву про проведення судового розгляду за їх відсутності. Попередньо щодо задоволення клопотання про призначення по справі посмертної медичної судово-психіатричної експертизи не заперечували .

При вирішенні клопотання,суд приймає до уваги наступне :

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно із вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов»язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов»язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров»я особи.

Згідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу: на час проведення експертизи. ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи , необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що по справі необхідно призначити посмертної медичної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров»я заповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення спірного заповіту станом на липень місяць 2015 року , зупинивши на час проведення експертизи провадження у цивільній справі.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Керуючись статтями 105, 252, 253, 298 , 352, пунктами 12 та 14 частини 1 статті 353 , статтями 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі №607/13067/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну медичну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи хворіла померла 11 серпня 2017 року у м. Тернополі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка м. Тернополя, вулиця Л. Українки, 31/30, станом на липень місяць 2015 року психічним захворюванням ? Якщо так то яким саме ?

Чи впливало захворювання ОСОБА_3 на її здатність у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на липень 2015 року?

Чи могла ОСОБА_3 у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час посвідчення 22 липня 2015 року заповіту за № реєстру 522 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № №607/13067/17.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин,крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення ухвали суду 24 вересня 2018 року .

Головуючий суддяОСОБА_8