Справа № 713/1582/18
Провадження №2/713/612/18
РІШЕННЯ

іменем України

03.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

У позові вказував, що 17.11.2014 року між ним та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області зареєстровано шлюб, актовий запис №14. Дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

У шлюбі, 28.07.2017 року народилася дочка ОСОБА_4

Посилався на те, що між ним та відповідачем припинені будь-які шлюбні стосунки, вони не мають і не ведуть спільного господарства. Між ними відсутня взаємна повага та підтримка, жодних спільних інтересів у нього з відповідачем немає, так само, як і наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім'ю. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстровано 17.11.2014 року виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №14.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності у підготовчому засіданні, позовні вимоги підтримує, на примирення не погоджується.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності у підготовчому засіданні, позов визнає, на примирення не погоджується. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав.

Судом установлено, що 17.11.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №14, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія І-МИ №100920, виданого 17.11.2014 року виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 прийняла прізвище ОСОБА_1.

У шлюбі, 26.07.2017 року народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-МИ №270110, виданого 27.07.2017 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Позивач довів, а відповідач визнала, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 бажає відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 17.11.2014 року у виконавчому комітеті Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк