Справа № 455/260/18
Провадження № 6/455/8/2018
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, їй було видано виконавчий лист №1322/408/2012 від 11.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цього ж 2012 року зазначений виконавчий лист був пред'явлений до виконання в Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, тобто за місцем роботи ОСОБА_2

На початку 2017 року ОСОБА_2 вже не працював на Львівській залізниці, тому за її заявою виконавчий лист був їй повернений без виконання.

В червні 2017 року вона пред'явила до виконання даний виконавчий лист у Старосамбірський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

19.07.2017 року Старосамбірський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відправив даний виконавчий лист назад до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова.

При пересиланні даного виконавчого листа до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова він був втрачений і по сьогоднішній день його немає ні в Залізничному відділі державної виконавчої служби міста Львова, ні в Старосамбірському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Просить видати дублікат виконавчого листа №1322/408/2012 від 11.04.2012 року на виконання рішення Старосамбірського районного суду Львівської області у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 року справу розподілено судді Бонецькому Л.Й.

Наказом від 01.08.2018 року суддю Бонецького Л.Й. відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_5 №237/08/2018 від 07.08.2018 року, по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши цивільну справу №1322/408/12, суд встановив наступне.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.03.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 82097, в користь ОСОБА_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс 82097, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.02.2012 року і до досягнення повноліття.

Рішення суду набрало законної сили 10.04.2012 року (справа №1322/408/12, а.с. 23).

ОСОБА_1 отримала оригінал виконавчого листа 19.04.2012 року ( справа №1322/408/12, а.с. 20).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У листі ВССУ від 01.07.2015 року викладено «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», в пункті 6 якого зазначається, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. У листі містяться роз'яснення про необхідність з'ясовувати підстави, за якими стягувач чи державний виконавець звертається за отриманням дубліката виконавчого листа, та обставин втрати виконавчого листа, необхідність перевіряти дані про існування виконавчих проваджень за цими виконавчими листами або судовими наказами. В узагальненні зазначається про те, що обґрунтованою є відмова у задоволенні заяв про видачу дубліката виконавчого листа у випадку не надання доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа. Також в листі відзначається, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання.

Виходячи з наведеного, суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, повинен з'ясувати питання щодо обставин втрати виконавчого листа та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

З листів, які заявниця долучила до заяви як доказ втрати виконавчого листа, про що ствердила в суді, а саме: з Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області від 10.10.2018 року за № 01-12/9707 та Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області від 08.10.2018 року за № 10840 лише вбачається, що згідно пошуку даних автоматизованої системи виконавчих листів, виконавчий лист № 13322/408/2012, виданий 11.04.2012 року Старосамбірським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на виконанні у відділах не перебуває та протягом 2018 року не надходив.

Однак, жодних доказів предявлення виконавчого листа заявницею до примусового виконання чи до Старосамбірського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, чи до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова суду не надано. В матеріалах справи, взагалі, відсутні постанови державної виконавчої служби про відкриття чи закінчення виконавчого провадження.

Також суду не надано підтвердження того, що 19.07.2017 року даний виконавчий лист Старосамбірський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відправив до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова.

При зверненні до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заявником не було надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вказаний виконавчий лист втрачено, не зазначено заходів, які здійснювались при здійсненні пошуку документа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Посилання заявниці на долучені нею документи список № 469 відправлень листів рекомендованих(а.с.6), який не в повній мірі підлягає відтворенню, та на список № 4 згрупованих поштових відправлень Старосамбірським РВДВС ГТУЮ у Львівській області(а.с.7), які, нібито, свідчать про втрату вищезазначеного виконавчого листа, суд не бере до уваги, оскільки дані документи не містять інформації, що саме конкретно було відправлено Старосамбірським РВДВС ГТУЮ у Львівській області у Залізничний ВДВС, відповіді на це запитання в судовому засіданні заявниця також не змогла дати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №1322/408/2012, виданого Старосамбірським районним судом Львівської області за судовим рішенням від 30.03.2012 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й. Ніточко