Справа № 513/444/15-ц
Провадження № 6/513/45/18
Саратський районний суд Одеської області
05 листопада 2018 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2018 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року у цивільній справі № 513/444/15-ц за позовом прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та примусове припинення права власності на земельну ділянку.
Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Розділом VI."Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)" ЦПК України не встановлено вимог щодо змісту заяви про встановлення порядку виконання рішення суду та процесуальних наслідків недодержанням цих вимог.
Отже, відповідно до частини 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку ст. ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють загальні вимоги щодо змісту позовної заяви, та положення частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України щодо наслідків недодержання вищевказаних вимог.
Вивчивши заяву, суд встановив, що її зміст та форма не відповідають загальним вимогам, визначеним статтею 175 ЦПК, а саме: 1) замість заяви заявником подано позовну заяву; 2) в заяві не вірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява: "суд Саратського району Одеської області", замість "Саратський районний суд Одеської області"; 3) в заяві не зазначені номери засобів звязку заявника ОСОБА_1, його офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 4) заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до суду з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з частиною 2 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Всупереч зазначеним положенням та вимогам ст.175 ЦПК України в заяві не викладені обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до положень ч.1 ст.177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.
Як видно з рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року у цивільній справі № 513/444/15-ц, учасниками справи, окрім ОСОБА_2 та Саратського районного відділу державної виконавчої служби, є прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області та Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області.
Проте, заява ОСОБА_2 та додатки до неї подані до Саратського районного суду Одеської області в одному примірнику, що унеможливлює надіслання їх копій кожному учаснику справи.
Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначає недоліки заяви, способ і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175,185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що в разі усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у встановлений в ухвалі суду строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька