Справа № 396/1821/18
Провадження № 2/396/741/18
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, перевіривши в м.Новоукраїнка Кіровоградської області виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі № 396/1821/18 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок та прибудинкові споруди за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок та прибудинкові споруди за набувальною давністю.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року, даний позов залишено без руху на строк не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175,177 ЦПК України.

27.09.2018 року представник позивача отримала копію ухвали судді від 26.09.2018 року, що підтверджується її підписом в супровідному листі №726/2442 від 26.09.2018 року.

01.10.2018 року представником позивача подано заяву на виконання вимог ухвали судді від 26.09.2018 року до якої додано нову редакцію позовної заяви, копію технічного паспорта на житловий будинок, план будинку, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача, копію квитанції про сплату послуг БТІ.

З доданих до заяви документів вбачається, що представником позивача виконано частково вимоги ухвали судді від 26.09.2018 року.

Так, в новій редакції позовної заяви зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача, а також вказано правильний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача. Також до позовної заяви долучено копію технічного паспорту на житловий будинок.

Однак, представником позивача не виконано вимоги ухвали судді від 26.09.2018 року в частині надання відомостей про грошову оцінку нерухомого майна для підтвердження розміру ціни позову.

Крім того, з наданої копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що співвласниками вказаного житлового будинку являються: ОСОБА_3 (1/6 частина), ОСОБА_4 (1/6 частина), ОСОБА_5 (1/3 частина) та ОСОБА_6 (1/3 частина).

Однак, вказані особи не зазначено в позовній заяві в якості відповідачів (їх прізвище, та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків), оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю щл станом на 02 жовтня 2018 року викладені в ухвалі судді від 26.09.2018 року недоліки представником позивача виконані не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, зважаючи на часткове не виконання ухвали судді від 26 вересня 2018 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз'ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок та прибудинкові споруди за набувальною давністю, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу (представнику), що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7