Справа № 645/1548/15-ц
Провадження № 6/645/190/18
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання Момот О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року від ТОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова № 645/1548/15-ц, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» замінити на нового кредитора ТОВ Фінансова Компанія « Сіті Фінанс».

В своїй заяві заявник посилається на наступне: 28 травня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення по справі № 645/1548/15, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 5445 від 27.03.2013 року у розмірі 86454 (вісімдесят шість тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. 04 коп., а також стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 54 коп.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи за його відсутності, причини не явки інших учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобовязанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.05.2015 р.позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 5445 від 27.03.2013 року у розмірі 86454 (вісімдесят шість тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. 04 коп., а також стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 54 коп.

Згідно матеріалів цивільної справи рішення суду набрало законної сили та на теперішній час не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи - 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №283, за яким ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» набув права вимоги до позичальників, в тому числі і до ОСОБА_3 за кредитним договором №5445 від 27.03.2013 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі 645/1548/15-ц (провадження №2/645/1073/15) з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс».

На підставі викладено та керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_2 Олегівна- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Сіті Капітал» (, р/р №265083185 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві), згідно виконавчого листа по справі 645/1548/15-ц (провадження № 2/645/1073/15) по цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія « Сіті Фінанс», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, (, р/р №265083185 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві).

Представник заявника- Яковець ОСОБА_5, адреса для листування- 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41.

Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк юридична адреса: 03057, м. Київ, пр-т Перемоги 41.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Харків пр-т Московський б. 250 В кв.108.

Заінтересована особа: Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, адреса: 61007, м. Харків, вул. Біблика, 18.

Повний текст ухвали складено 06.11.2018 року.

Головуючий-суддя: