Справа № 714/690/18
Провадження № 2/714/257/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Якобан І.В.

за участі: відповідача ОСОБА_1 розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 18 вересня 1992 року, зареєстрованому у виконкомі Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом № 09. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань. Починаючи з вересня 2012 року як чоловік і дружина проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. Подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, однак від її представника ОСОБА_4 надійшла заява, якою позов підтримують та просили розглянути справу у їх відсутності, шлюб розірвати, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував розірвати шлюб, оскільки тривалий час з позивачем не проживають, разом та не ведуть спільного господарства, наразі відповідач має іншого чоловіка і йому про це відомо, на примирення не згідний.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №462069 виданого 18 вересня 1992 року Годинівською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 18 вересня 1992 року зареєстрований шлюб у Годинівській сільській раді Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №09. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні стосунки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.

За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81,82, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 вересня 1992 року виконкомом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №09 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Суддя