Провадження № 2-п/734/13/18 Справа № 734/3937/17
У Х В А Л А

06 листопада 2018 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 за довіреністю в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львова, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Києва, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» м. Києва про поділ спільного майна подружжя та визнання солідарними кредитних зобовязань,

у с т а н о в и в:

за заочним рішенням від 17 липня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області позов представника позивача ОСОБА_3 за довіреністю в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львова, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Києва, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» м. Києва про поділ спільного майна подружжя та визнання солідарними кредитних зобовязань задоволений. Визнане право власності на автомобіль Merсedes-Benz Sprinter 316 CDI, 2005 року випуску, № кузова WDB9036621R780462, номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, за ОСОБА_2. Стягнуті із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 152134 (сто пятдесят дві тисячі сто тридцять чотири) гривні 20 копійок вартості 1/2 частки автомобіля Merсedes-Benz Sprinter 316 CDI, 2005 року випуску, № кузова WDB9036621R780462, номерний знак НОМЕР_2, білого кольору. Визнаний ОСОБА_4 і ОСОБА_2 солідарними боржниками перед кредитодавцями за кредитними договорами: від 18 березня 2013 pоку № F21.190.70778 з Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк»; від 15 листопада 2012 pоку № R1В з Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»; від 26 жовтня 2012 pоку № 158/6644APLAPT5FC9 з Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк». Стягнуті із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2163 (дві тисячі сито шістдесят три) гривні судового збору і 500 (пятсот) гривень судових витрат.

Із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі у суд звернувся представник відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2, який просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до нового розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України: 1.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску із інших поважних причин.

Вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1, необхідно прийняти вказану заяву про перегляд заочного рішення від 17 липня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 за довіреністю в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львова, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Києва, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» м. Києва про поділ спільного майна подружжя та визнання солідарними кредитних зобовязань до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284 і 286 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17 липня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 за довіреністю в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львова, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Києва, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» м. Києва про поділ спільного майна подружжя та визнання солідарними кредитних зобовязань до судового розгляду у залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, б. 7 Чернігівської області на 15.00 годину 20 листопада 2018 року.

Копію заяви про перегляд заочного рішення невідкладно надіслати сторонам у справі.

Повідомити сторони про час, дату і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя