Справа № 2-50/11
УХВАЛА

Іменем України

09.10.2018 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі директора філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

в с т а н о в и в :

ВАТ КБ "Надра" в особі директора філії ВАТ КБ "Надра" Івано-Франківське РУ ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

17.05.2018 року ухвалою Косівського районного суду було скасовано заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2011 року по справі № 2-50/2011 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі директора філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. Справу було призначено до розгляду на 07.06.2018 року.

07.06.2018 року від відповідачки ОСОБА_4»юк С.В. до суду поступила заява про призначення по цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки вона договір поруки не підписувала та не брала на себе зобов»язання про відповідальність перед кредитором за неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_5»юком В.М.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на позовні вимоги та мотиви наведені ОСОБА_4»юк С.В. в її зустрічній позовній заяві, а також, беручи до уваги її клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання вказані у заяві, та зважаючи на те, що для обєктивного розгляду справи необхідно вирішити певні питання, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань,суд вважає за доцільне призначити судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Окрім того, для можливості проведення даної експертизи, зобов»язати ВАТ КБ «Надра» направити на адресу суду оригінал примірника Договору поруки від 21.12.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника ОСОБА_4Косівського ТББВ № 13 філії ВАТ КБ "Надра" Івано-Франківське РУ та ОСОБА_4»юк ОСОБА_6, який було укладено на забезпечення кредитного договору № 2213/2007 від 21.12.2007 року.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252, 260 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі поруки від 21.12.2007 року ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського 54, Львівської області, 79024.

Зобов"язати ВАТ КБ «Надра» до 31.10.2018 року направити на адресу суду оригінал примірника Договору поруки від 21.12.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника ОСОБА_4Косівського ТББВ № 13 філії ВАТ КБ "Надра" Івано-Франківське РУ та ОСОБА_2.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд діятиме згідно вимог ст. 109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.