Провадження №2/523/821/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Суворовська районна адміністрація Одеської ради Відділ у справах дітей про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 (надалі - Позивач) зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать довідка про склад сім'ї та реєстрації № 1142 від 01.06.2017 року, свідоцтва про народження серії 1-ЖД N9 067667 та серії 1- ЖД № 392746. Власником зазначеної квартири є ОСОБА_6, що підтверджується довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 100629897 від 18.10.2017 року.

Однак, незважаючи на відсутність будь-яких заборон чи обмежень в користуванні квартири, відповідач ОСОБА_5 фактично можливості проживати у зазначеній квартирі позивачці та її дітям не надає. Так, відповідач самовільно змінив вхідні замки на дверях та не пускав позивачку та її дітей додому, здає квартиру у найм іншим особам, що підтверджується листом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. за № 39/10419 від 09.06.2017 року.

Позивачка стверджує, що іншого житла у неї та дітей немає, у звязку з чим, вона вимушена постійно змінювати місце проживання.

На підставі викладеного, позивачка просить вселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 до квартири АДРЕСА_1, а також заборонити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 вчиняти будь-які дії, направлені на доступ до, користування та проживання, а також перешкоджання вселенню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із матір'ю ОСОБА_2, 15.06.1979 року до квартири АДРЕСА_1.

В процесі розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, який одночасно є представником третьої особи ОСОБА_6 просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Він також пояснив, що відповідач ОСОБА_7 не дає можливості позивачці та її дітям проживати в квартирі, фактично здає квартиру в оренду іншим особам. Окрім того, відповідач ОСОБА_5 неодноразово подав до суду позовні вимоги про визнання торгів недійсними, які залишилась судом без розгляду, що свідчить про намагання його будь-яким шляхом заважити позивачці користуватись квартирою.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений через його представника адвоката ОСОБА_8, який також не зявився в судове засідання не повідомивши про причину неявки. Окрім того, відповідачу особисто було направлена судова повістка, яку він відмовився отримати, що підтверджується довідкою курєрської служби. В матеріалах справи наявний відзив від представника відповідача, з якого вбачається, що оспорює в судовому порядку недійсність торгів з продажу спірної квартири.

Представники органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3, 01,01.2007 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать довідка про склад сім'ї та реєстрації № 1142 від 01.06.2017 року, свідоцтва про народження серії 1-ЖД N9 067667 та серії 1- ЖД № 392746. Власником зазначеної квартири є ОСОБА_6, що підтверджується довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 100629897 від 18.10.2017 року.

Однак, незважаючи на відсутність будь-яких заборон чи обмежень в користуванні квартири, відповідач ОСОБА_5 фактично можливості проживати у зазначеній квартирі позивачці та її дітям не надає. Так, відповідач самовільно змінив вхідні замки на дверях та не пускав позивачку та її дітей додому, здає квартиру у найм іншим особам, що підтверджується листом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. за № 39/10419 від 09.06.2017 року.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст. 9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до положень ст. 161 ЖК УРСР, наймач вправі вселити в займане ним жиле приміщення у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб за письмовою згодою власника будинку (квартири) і всіх членів сім'ї, які проживають з наймачем. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення відповідно до цієї статті як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування приміщенням, якщо при їх вселенні між цими особами, наймодавцем, наймачем та членами його сім'ї, які проживають разом з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

На підставі викладеного, оскільки позивачка, а такої її діти зареєстровані в квартирі, а також, що їх проживання в квартирі узгоджено з власником квартири, то вони набули законного право користуватись квартирою.

Відповідач ОСОБА_5 не є власником квартири, а тому не має прав обмежувати право користування квартирою позивачки з членами її сімї.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно:

1. Вселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) до квартири АДРЕСА_2.

3. Зобовязати ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 24, кв. 76) не чинити перешкоди щодо користування та проживання, вселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 б. 22, кв. 14) до квартири АДРЕСА_1.

4. Стягнути з ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 24, кв. 76) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 б. 22, кв. 14) судовий збір у розмірі 1280 гривень.

Керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст. 9,156,161 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення задовольнити.

2. Вселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) до квартири АДРЕСА_2.

3. Зобовязати ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 24, кв. 76) не чинити перешкоди щодо користування та проживання, вселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 б. 22, кв. 14) до квартири АДРЕСА_1.

4. Стягнути з ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 24, кв. 76) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 б. 22, кв. 14) судовий збір у розмірі 1280 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 05.11.2018р.