Справа № 635/723/13-ц
Провадження № 4-с/635/25/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому у залі суду в селищі Покотилівка скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 та просить визнати дії державного виконавця неправомірними та зобовязати задовольнити вимоги заявника щодо індексації аліментів з 01 червня 2013 року відповідно до раніше ухвалених судових рішень.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02 жовтня 2017 року до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області предявлена ухвала Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/723/13-ц та зобовязано державного виконавця Зябченка В.Є. здійснити індексацію розміру заборгованості по аліментам. 12 липня 2018 року заявнику стало відомо, що державний виконавець неправильно виконав розрахунок індексації аліментів і провів розрахунок з 01 червня 2016 року, тоді як на думку заявника індексація повинна проводитись з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду про стягнення аліментів набрало законної сили з 21 травня 2013 року, тому заявник звернувся до суду зі скаргою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вимог ОСОБА_1 заперечував посилаючись на їх безпідставність та пояснив, що індексація розміру аліментів, що стягуються на користь заявника за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2013 року у твердій грошовій сумі індексуються відповідно до норм діючого законодавства з 01 червня 2016 року і не підлягають індексації з дня набрання рішенням суду законної сили.

Суд заслухавши державного виконавця, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

З наданих суду ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року (справа № 635/7377/15-ц), ухвали Апеляційного суду харківської області від 17 лютого 2016 року (справа № 635/7377/15), ухвали Харківського районного суду харківської області від 26 вересня 2017 року (справа № 635/723/13-ц) встановлено наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та збільшено розмір аліментів на утримання непрацездатного батька, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 3 серпня 2001 року, з 200 грн. до 280 грн. щомісячно до зміни матеріального положення чи стану здоровя сторін, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Вказаним рішенням питання про індексацію аліментів, стягнутих у твердій грошовій сумі, судом не вирішувалося.

На виконання цього рішення суду 18 червня 2013 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 635/723/13-ц. Виданий судом виконавчий лист не містить зобовязань про індексацію аліментів.

Постановою державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Тимченко О.С. від 28 червня 2013 року відкрито виконавче провадження № 38553124 за виданим виконавчим листом № 635/723/13-ц.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 4 лютого 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

Розяснено рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та зазначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі на підставі ч. 2 ст. 184 СК України підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року (справа № 635/7377/15) задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобовязано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, в провадженні якого перебуває виконавчий лист № 635/723/13-ц від 18 червня 2013 року про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатного батька, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 провести індексацію розміру аліментів визначених судом у твердій грошовій сумі відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року скасовано та відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4, зобовязання вчинити певні дії, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області, начальник ВДВС Харківського РУЮ Харківської області ОСОБА_5, в тому числі і в частині зобовязання державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області в провадженні якого перебуває виконавчий лист № 635/723/13-ц від 18 червня 2013 року про збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3, провести індексацію розміру аліментів визначених судом у твердій грошовій сумі відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», оскільки при розясненні рішення суд в порушення вимог ст. 221 ЦПК України фактично змінив його зміст, тоді як рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2013 року питання щодо індексації розміру аліментів не вирішувалося.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 та начальника Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_6 та зобовязано державного виконавця Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, або особу, яка тимчасово виконує його обвязки, здійснити індексацію розміру заборгованості по аліментам, які стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Умови і порядок примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) як завершальної стадії судового провадження врегульовані положеннями Закону України «Про виконавче провадження», статтею першою якого визначено, що виконавче провадження це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу: у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника); якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Обовязок повнолітніх дочки, сина утримання батьків та його виконання врегульовано глава 17 СК України.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Вказана норма права не місить посилання на те, що розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Частинами 1, 2 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», в редакції, що діяла до ухвалення Закону України № 1368-VIII від 17.05.2016, було передбачено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії;оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника і вказана норма права не містила у переліку обєктів індексації аліментів на утримання батьків стягнутих у твердій грошовій сумі.

Законом України № 1368-VIII від 17.05.2016 «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», частину першу статті 2 доповнено абзацом сьомим такого змісту: "розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі".

Після набрання у червні 2016 року чинності вищевказаних змін закону, для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, здійснюється з дня набрання чинності Закону України № 1368-VIII від 17.05.2016.

Враховуючи, що ОСОБА_7 з позовом в суд про індексацію аліментів, що призначені за рішенням суду від 21 травня 2013 року не звертався та рішення судом з цього приводу не ухвалювалося, тому відсутні підстави для проведення індексації аліментів з 01 червня 2013 року і державний виконавець після набрання чинності ЗУ № 1368-VIII від 17.05.2016 проводить індексацію аліментів на утримання заявника відповідно вимог чинного законодавства з червня 2016 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що державний виконавець діяв відповідно до закону, в межах своїх повноважень і право заявника не було порушено, тому відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна