Ухвала

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 759/6078/15-ц

провадження № 61-14199ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про усунення перешкод в реалізації права власності,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було додати до касаційної скарги її копії та копії доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та документ про доплату судового збору у розмірі 269,60 грн, і встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

22 травня 2018 року до Верховного Суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 15 червня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

06 червня 2018 року до Верховного Суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 28 вересня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 437, ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 02 жовтня 2018 року.

11 жовтня 2018 року на виконання вимог ухвали заявником подано засобами поштового зв'язку квитанцію про сплату судового збору у розмірі 270 грн. Однак інших вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконано, а саме не додано до касаційної скарги її копій та копій доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи, не надано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції саме 20 лютого 2018 року. При цьому заявником не наведено причину ненадання вказаних документів і доказів.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

У відведений судом строк та станом на 19 жовтня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 05 квітня 2018 року ОСОБА_1 виконала не у повному обсязі, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук