Провадження № 2/537/1035/2018
Справа № 537/3760/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2, місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з нею.

Свої вимоги мотивувала тим, що 28.07.2006 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис - № 563. Дошлюбне її прізвище «Хоменко». Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вже досить довгий час відповідач почав ухилятися від проживання нормальною родиною, спільне господарство не ведеться, між ними постійно виникали суперечки. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків та взаємоповагу один до одного. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Дані обставини спричиняють моральне та психологічне страждання як для неї особисто, так і для їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, що унеможливлює проживання однією сімєю. Їх шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з червня 2017 року, вони мають різні погляди на сімейне життя і різні характери, внаслідок чого були втрачені почуття взаємної любові та поваги один до одного. З часу припинення шлюбно-сімейних відносин вони з відповідачем проживають окремо. За домовленістю між ними після припинення фактичних шлюбних відносин їх неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати разом з нею. Збереження сімї з відповідачем вважає цілком не доцільним та завідомо безрезультатним, а отже це рішення змінювати не збирається.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, подала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої позов визнає та просить розглядати справу у його відсутність.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави.

Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 28 липня 2006 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 563, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №018040, яке видане 28.07.2018 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №031214, яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 01 вересня 2006 року.

Сторони шлюбних відносин не підтримують з червня 2017 року, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Малолітній син сторін проживає разом з матірю.

Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Сторонами досягнуто згоди по питанню щодо місця проживання їх малолітньої дитини сина ОСОБА_4 з позивачкою і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст.142 ЦПК України та ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позов підлягає задоволенню та відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12,81,141,263-266, 280 - 284 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 ч.1, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2006 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 563 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хоменко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище «Хоменко».

Місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 352 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) із державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову, відповідно до квитанції №0.0..1 від 21.08.2018 року.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 05 жовтня 2018 року.

Суддя: