Справа № 454/1672/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що з 2 травня 2017 року, ОСОБА_1 (далі Позивач) уклала шлюб з ОСОБА_2 (далі Відповідач), який вони зареєстрували у Великомостівській міській раді Сокальського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №11.

Від проживання у шлюбі спільних дітей в них не має.

Після укладення шлюбу вони разом не проживали через раптово виниклі з відповідачем неприязні відносини, систематично виникали суперечки через різні погляди на життя і в кожного з них утворилася певна життєва позиція, що суттєво суперечать одна одній. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено вже понад один рік. На даний час до відповідача, ОСОБА_1 втратила будь - які почуття, і тому вона не бажає надалі перебувати з ним в шлюбі. В них з відповідачем відсутні почуття поваги, довіри, а також будь - яких інтересів, які могли б їх поєднувати. Останній рік проживають окремо, спільного побуту не ведуть. Спільного майна в них немає майнові спори відсутні.

На добровільне розірвання шлюбу, відповідач не погоджується та подавати спільну заяву до органу цивільного стану в категоричній формі відмовляється. У звязку з чим, позивач змушена звертатись в суд із зазначеною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі, та не заперечує про прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 12.05.2017 року про що у Великомостівській міській раді Сокальського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №11 та видано свідоцтво серії І-СГ №298168.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.05.2017 року про що у Великомостівській міській раді Сокальського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №11, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Лука».

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук