БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1682/18
провадження № 2/361/1676/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Броварської міської державної нотаріальної контори, Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа ОСОБА_5, про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року до суду звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із позовом до Броварської міської державної нотаріальної контори, Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа ОСОБА_5, про звільнення майна з-під арешту.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються на те, що їм та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності (по 1/3 частці) належить квартира №141, що розташована у будинку № 2 по вул. Олімпійська у м. Бровари Київської області. 29 липня 2012 року помер один із співвласників квартири ОСОБА_6 30.01.2018 р. ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори для отримання інформаційної довідки з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно….». З отриманої такої інформаційної довідки позивача стало відомо, що на їхню квартиру накладено арешт. Такий арешт накладено 01.12.2006 р. Броварською міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови ДВС у м. Бровари та Броварському районі серії АА № 872570 від 28.11.2006 р. Власником майна зазначений ОСОБА_6. У ході зясування підстав існування такого арешту позивачам стало відомо, що у ДВС м. Бровари та Броварського району перебувало на виконанні виконавче провадження щодо стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 3258 грн. У рамках даного виконавчого провадження накладено арешт на все майно ОСОБА_6, у тому числі і на спірну квартиру. 02.03.2007 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно із п. 8 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак, так як виконавче провадження знищене за строками його зберігання, вирішити питання про зняття арешту із квартири у відділі не є можливим, тому позивачам рекомендовано звернутися до суду із відповідним позовом.

За таких обставин, позивачі простять зняти арешт із нерухомого майна, зареєстрований 01.12.2006 15:17:33 за № 4151903 реєстратором Броварською міською державної нотаріальною конторою на підставі постанови ДВС у м. Бровари та Броварському районі за № АА 872579 від 28.11.2006, обєкт обтяження квартира за адресою: АДРЕСА_1, власник ОСОБА_6.

У судове засідання позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 та позивач ОСОБА_4 надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Представники Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області та Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання направили клопотання, в яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання також не зявився. До початку розгляду справи надав заяву, в якій зазначив, що відсутні підстави для існування арешту, оскільки борг повернуто у повному обсязі, тому не заперечував проти задоволення позовних вимог. Також, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що квартира № 141, яка розташована у будинку № 2 по вул.. Олімпійська у м. Бровари Київської області на праві спільної часткової власності (по 1/3 частці) належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло від 01 листопада 2004 року та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 5492794 від 18.11.2004 року (а.с. 14-15).

З інформаційної довідки № 112154216, сформованої 30.01.2018 р. вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна містяться записи про накладення арешту на вищевказане майно, реєстраційний номер обтяження - 4151903, зареєстрований 01.12.2006 року Броварською міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови АА № 872579 від 28.11.2006 р. ДВС у м. Броварах та Броварському районі. Власником майна, яке обтяжено, зазначений ОСОБА_6 (а.с. 20-21).

Матеріалами справи встановлено, що вищевказаний арешт накладено у рамках виконавчого провадження № ВП 2777453 щодо виконання виконавчого листа № 1-355 про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 3258 грн., про що свідчить копія постанови серії АА № 872579 від 28.11.2006 р. (а.с. 22).

Із матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2012 року ОСОБА_6 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ОК № 249739, виданого 01 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 19).

Зі змісту листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області за № 10469 від 26.02.2018 р. вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП № 2777453 про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 боргу у розмірі 3258 грн., та в рамках даного виконавчого провадження 02.03.2007 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 8 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 26.02.2018 згідно перевірки журналу вхідної кореспонденції та автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень по виконанню виконавчих документів де боржником є ОСОБА_6, не перебуває. Вирішити питання про зняття арешту з майна ОСОБА_6 не є можливим, оскільки виконавче провадження знищено за строками його зберігання. ОСОБА_3 запропоновано звернутися до суду з питанням про зняття арешту з майна (а.с. 23).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що відсутні підстави для існування арешту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як передбачено ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти арешт із нерухомого майна, зареєстрований 01.12.2006 15:17:33 за № 4151903 реєстратором Броварською міською державної нотаріальною конторою на підставі постанови ДВС у м. Бровари та Броварському районі за № АА 872579 від 28.11.2006, обєкт обтяження квартира за адресою: АДРЕСА_1, власник ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивачі: 1) ОСОБА_3, ІНП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 07400, АДРЕСА_2; 2) ОСОБА_4, ІНП 8, зареєстроване місце проживання: 07400, АДРЕСА_2.

Відповідачі: 1) Броварська міська державна нотаріально контора, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 11; 2) Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 11.

Третя особа ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання: 07400, АДРЕСА_3.

Суддя Н.М. Петришин