Справа № 151/603/18
Провадження № 2/151/303/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Зьомко В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Чечельницька РДА ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/603/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 24800, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 24810, с.Бондурівка, вул.О.Українки, буд.85, Чечельницького району, Вінницької області), третя сторона яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Чечельницька районна державна адміністрація (місцезнаходження: 24800, смт.Чечельник, вул. Героїв Майдану, буд. 31, Вінницької області) про визнання батьківства за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Чечельницька районна державна адміністрація про визнання батьківства за рішенням суду.

09 жовтня 2018 року в підготовчому судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення по даній справі судової молекулярно-біологічної (генетичної) експертизи, проведення якої просила доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідач заявлене клопотання підтримав та не заперечував проти проведення по справі судово-генетичної експертизи.

Представник третьої сторони яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Чечельницька РДА ОСОБА_3, в судовому засіданні, заперечень по даній справі не заявляла.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі, якщо, зокрема, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин 4, 5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача, приймаючи до уваги дійсні обставини справи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого позивачкою ОСОБА_1 клопотання та призначити по справі судової біологічно-генетичної експертизи.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 252, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Чечельницька районна державна адміністрація про визнання батьківства за рішенням суду судову біологічно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України : м. Вінниця, вул. Порика, буд.8, інд.21021.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз'яснити експерту, що він невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань.

Роз'яснити експерту його право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Роз'яснити експерту, що він не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку із проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суд, про її результати.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :