Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4836/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

11 жовтня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу № 552/4836/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, третя особа - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 27 серпня 2018 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в 2006 році, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається.

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період навчання.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду, відзив на позовну заяву не подавав, про причини своєї неявки суд не повідомив, з жодними клопотаннями до суду не звертався.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засіданні також не з'явився, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду, засобами зв'язку повідомив суд про неможливість явки в судове засідання.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи.

Зокрема, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, поважність причин неявки представника відповідача не знайшла свого підтвердження.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, звернулася з заявою, в якій просила суд розглядати справу без її участі.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 436 від 18 жовтня 2006 року.

Також встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття та навчається, є студенткою п'ятого курсу навчально-наукового інституту нафти і газу Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, денної форми навчання, плановий строк навчання по 31 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки повнолітня донька відповідача навчається і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідного утримання.

Суд виходить з того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, він інших аліментних зобов'язань не має, відзив на заяву не подавав.

Можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки встановлена рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 березня 2017 року в справі № 552/215/17, яким було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 до 30 червня 2018 року.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров'я та матеріальне становище сторін по справі, стан здоров'я повнолітньої ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що з відповідача на корсить позивача підлягають стягненню аліменти, розмір яких підлягає визначенню саме в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. Такий розмір є обґрунтованим та справедливим.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

З огляду на зазначене аліменти на повнолітню дитину слід стягнути починаючи з 27 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, третя особа - ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 27 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

В частині стягнення аліментів рішення допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

-відповідач ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

-третя особа ОСОБА_3, місце проживання АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Повне судове рішення складено 11 жовтня 2018 року.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

11.10.2018