Справа № 129/2199/18
Провадження по справі № 2/129/1002/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

В поданому до суду 28.08.2018 р. позові позивач просила визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом рівних частинах після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. батька ОСОБА_4, який власними працею та коштами у 1970 році спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записав в погосподарську книгу № 11, проживав в ньому, вів господарство колгоспного двору, але не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 відкрилась спадщина, зокрема, на цей житловий будинок з господарськими будівлями, 1/4 частину яку вона фактично прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини; позивач є спадкоємицею за законом на 1/4 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. батька ОСОБА_4, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с. 42).

Представник Кунківської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову визнала повністю і безумовно, справу просив розглянути без неї (а.с. 50).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, письмово позовні вимоги визнала повністю, на їх задоволення погодилася (а.с. 44-45);

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, письмово позовні вимоги визнала повністю, на їх задоволення погодилася (а.с. 46-49);

З огляду на належність спадкодавцю ОСОБА_4 спорудженого відповідно до встановленого законом порядку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок та записом в погосподарській книзі № 11, своєчасне прийняття 1/4 їх частини спадкоємцем за законом ОСОБА_1, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, - оскільки нотаріус у видачі свідоцтва про право власності на неї обґрунтовано відмовив, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Щурівці Гайсинського району батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: