Справа № 559/1291/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса вул.Куліша, 5 м.Дубно Рівненська область) до ОСОБА_2 (адреса вул.Куліша, 5 м.Дубно Рівненська область) про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позову посилається на те, що вона є власником будинку, що знаходиться за адресою Рівненська області м. Дубно, вул. Куліша, 5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.04.1997 року сер. ААВ № 992412, посвідченим державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та рішенням Дубенського міськрайонного суду у справі № 2-0-118/11 від 09 грудня 2011 року про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Центром надання адміністративних послуг Дубенської міської ради № 07-01-20/1869 від 25.06.2018 р. у будинку за адресою Рівненська обл., м. Дубно, вул. Куліша, буд. 5, зареєстровано п'ять осіб: заявниця - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та внучка - ОСОБА_2.

Відповідач на даний час зареєстрована за вказаною адресою, хоча фактично з 2003 року і поданий час в зазначеному будинку не проживає у зв'язку з виїздом на постійне місце проживання до Італії м. Кастільйоне, що підтверджується актами про не проживання КП ЦЖЕО «Житловик».

Відповідно до ст.48 Конституції України - кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно довимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Наявність реєстрації відповідача в будинку позбавляє позивача можливості повноцінно розпоряджатися належним їй об'єктом нерухомого майна.. Відповідач добровільно знятися з реєстрації місця проживання не бажає, його реєстрація у належному їй житловому будинку носить лише формальний характер.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач це її онука, яка з 2003 року проживає в Італії. Останній раз вона приїжджала в Україну два роки тому. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом, оскільки її реєстрація в будинку перешкоджає в повній мірі розпоряджатись належним їй майном.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтями 71, 72 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок в м. Дубно, вул. Куліша, 5, Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.04.1997 року сер. ААВ № 992412, посвідченим державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та рішенням Дубенського міськрайонного суду у справі № 2-0-118/11 від 09 грудня 2011 року про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с.6-7).

Згідно акту про непроживання від 06.06.2018, виданого КП ЦЖЕО «Житловик» вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2003 року (а.с.9).

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Наявність реєстрації відповідача в даному житловому будинку впливає на права позивача, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки відповідач без поважної причини не проживає за місцем реєстрації понад шість місяців, а тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 107, 150, 163 ЖК України, ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст. 1-18, 141, 259, 264, 265, 268, 354, 355ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 (адреса вул.Куліша, 5 м.Дубно Рівненська область) до ОСОБА_2 (адреса вул.Куліша, 5 м.Дубно Рівненська область) про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловий будинком, що в м. Дубно по вул. Куліша, 5, Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: