ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1643/16-ц Номер провадження 22-ц/814/85/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.

суддів: Лобова О.А., Панченка О.О.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року провадження у справі було зупинено на період вирішення питання щодо відводу колегії суддів.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про відвід головуючого судді Пікуля В.П. відмовлено.

Враховуючи, що заява про відвід колегії суддів розглянута провадження у справі підлягає відновленню. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.

Разом з цим, колегія суддів вбачає за можливе розглянути клопотання ПП «Агроекологія» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, що надійшло на електронну пошту Полтавського апеляційного суду 25 жовтня 2018 року

Клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача постійно мешкає в м. Києві. ПП «Агроекологія» просило провести судове засідання в режимі відеокуонференції з Подільським районним судом м. Києва.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. (ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити, доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, що призначене 13 листопада 2018 року на 12 год. 00 хв., за участю представника ПП «Агроекологія» у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області у залі судових засідань № 2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст. 381 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л В:

Відновити провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія».

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання, що призначене 13 листопада 2018 року на 12 год. 00 хв., за участю представника ПП «Агроекологія» у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області у залі судових засідань № 2.

Представнику ПП «Агроекологія» зявитися до Подільського районного суду м. Києва 13 листопада 2018 року на 12 год. 00 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити Подільському районному суду м. Києва для організації її виконання, а також ПП «Агроекологія» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: О.А. Лобов

ОСОБА_3