Справа №463/2660/18
Провадження №6/463/196/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення помилки в судовому наказі Личаківського районного суду м. Львова від 19.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання, -

в с т а н о в и в:

19.06.2018р. Личаківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 463/2660/18 (провадження № 2-н/463/255/18) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення квартири № 47 на вул. Кільцева у м. Львів-Винники в розмірі 14017,14 грн., інфляційних втрат в розмірі 2513,07 грн. та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 651,27 грн., а також судового збору в розмірі 176,20 грн.

Представник стягувача звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити допущену в судовому наказі помилку, оскільки у вступній та резолютивній частині такого невірно зазначено прізвище одного з боржників «Зіркач», тоді як правильним прізвищем є «Зікрач».

Для вирішення питання виправлення помилки сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце засідання повідомлялись належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, а також довідки з місця проживання про склад сімї і прописку (а.с.4), прізвище одного з боржників «Зікрач», тоді як в судовому наказі зазначено «Зіркач».

Враховуючи, що зазначена обставина є очевидною помилкою, вона підлягає виправленню, про що постановляється дана ухвала. Крім того, також належить зазначити загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з боржника 35 847,40 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити помилку в судовому наказі Личаківського районного суду м. Львова від 19.06.2018 року, виданого у цивільній справі 463/2660/18 (провадження № 2-н/463/255/18) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання та вважати вірним прізвище боржника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.