<Справа № 375/996/18 Провадження № 2/375/348/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_4, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 02.12.2005 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2164 (свідоцтво про шлюб серії І-БК № 017957). Від шлюбу спільних дітей не мають. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сімейне життя між ними постійно погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Приблизно з 2015 року сторони почали проживати окремо за різними адресами. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої атмосфери. Примирення між ними не можливе.

Позивач будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з» явилася. До суду надійшла заява, якою свій позов підтримує, та просить суд справу розглянути у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, в судовоме засіданні не зявився був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02.12.2005 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2164 (свідоцтво про шлюб серії І-БК № 017957). Від шлюбу спільних дітей не мають. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі мають бути покладені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76-81, 141, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02.12.2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, (свідоцтво про шлюб серія І-БК № 017957) актовий запис № 2164.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_3 прізвище - «Логінова».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 704, 80 (сімсот чотири) грн.. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Н.О.Голік

Рішення набрало законної сили "___"_____________________