Справа № 201/3232/18
2/200/3915/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» жовтня 2018 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України «про спростування завідомо неправдивої інформації», -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України «про спростування завідомо неправдивої інформації».

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківського М.П. від 02.04.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України «про спростування завідомо неправдивої інформації», було передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

12.07.2018 року постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду питання щодо відкриття провадження по справі.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківського М.П. від 26.07.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Згідно розпорядження в.о. голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2018 року після задоволення відводів (самовідводів) та з підстав неможливості утворити новий склад суду, оскільки усіма суддями, які мають спеціалізацію з розгляду цивільних справ у даній справі було заявлено самовідвід, справу № 201/3232/18 було надіслано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 201/3232/18 було передано для розгляду судді Томашу В.І.

Вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме: п. 2, п. 5, п. 8, п. 9 та п. 10 ч. 3, ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

В позовній заяві не вказано ідентифікаційного коду юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої заяви до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Вказані документи в матеріалах справи відсутні і позивачем ОСОБА_1 суду не надавались.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Вказані відомості відсутні в поданій позовній заяві.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України «про спростування завідомо неправдивої інформації» слід залишити без руху, запропонувавши позивачеві протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали надати належним чином оформлену позовну заяву, в якій вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо відповідача та відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Міністерства юстиції України; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; надати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; надати (викласти) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої позовної заяви до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав; у разі, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону в позовній заяві слід зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Крім цього, у разі якщо позивач не звільнений від сплати судового збору законом, йому слід надати документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 704,80 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175 177, 185, 187 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України «про спростування завідомо неправдивої інформації» залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 3 ст. 185, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш