Справа № 591/3766/18
Провадження № 2/591/2077/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 03 липня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартири АДРЕСА_1

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 липня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2018 року закрите підготовче провадження у вказаній справи з призначенням справи до судового розгляду по суті на 13 год. 40 хв. 23 жовтня 2018 року.

23 жовтня 2018 року в судовому засіданні оголошено перерву у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

15 листопада 2018 року від позивача на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить прийняти відмову від позову, наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв'язку з відмовою від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 247, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко