справа №619/4047/18
провадження №2/619/1741/18
Ухвала
05 листопада 2018 року
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.
імена (найменування) учасників справи:
відповідач: ОСОБА_2.
Питання, що вирішується ухвалою.
Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Як розяснено в п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Як передбачено ч.ч.2,4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.Як вбачається з додатків до позову відповідач ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_3, яка померла 20.11.1998, та спадкоємцем першої черги за законом, а не сестра та спадкоємиця другої черги, як про це зазначено у позові: « після смерті моєї сестри, спадкоємцями другої черги є я, її брат ОСОБА_1, та її сестра ОСОБА_2». У позовній заяві позивачем не було зазначені докази родинних відносин між ним та ОСОБА_3, яка померла 20.11.1998, позивачем надано тільки його свідоцтво про народження, але не надано свідоцтво про народження ОСОБА_4 та докази зміни її прізвища. Крім того, позивачем не було надано докази на підтвердження обставин щодо спільного проживання з ОСОБА_4, померлою 20.11.1998, на момент її смерті.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем копія ухвали отримана 13.10.2018.
22 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він повідомляє, що він проживає в смт Пересічне, а що стосується родинних відносин буде заявлено клопотання про витребування доказів.
При цьому, суддя зазначає, що усуваючи недоліки позовної заяви позивач повинен подати позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Крім того, в ухвалі від 08.10.2018 позивачу розяснено, що він повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Так, позивачем на виконання вимог ухвали від 08.10.2018 не подано до суду позовну заяву, не зазначено які саме докази на підтвердження родинних відносин не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Крім того, не надано докази докази на підтвердження обставин щодо спільного проживання позивача з ОСОБА_4, померлою 20.11.1998, на момент її смерті та не зазначено причини їх неподання..
Таким чином, указані недоліки не виконані, тому позовна заява підлягає поверненню.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. М. Нечипоренко