Справа № 661/2946/18
Провадження № 2-о/661/124/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Юрченко Д.С.

у цивільній справі № 661/2946/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 11 травня 1993 року її батьками ОСОБА_3, ОСОБА_4, було приватизовано двокімнатну квартиру за адресою: м. Нова Каховка, вул. Історична (Леніна), 37а/8, 02 червня 2006 року її батько ОСОБА_3 помер, 13 лютого 2018 року померла її мати ОСОБА_4, у звязку з чим вона звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини в чому її було відмовлено, оскільки в свідоцтві на зазначену квартиру прізвище її батька зазначено як «Воробей», а в свідоцтві про його смерть «Воробєй», крім того враховуючи, російськомовний варіант написання свідоцтва про одруження батьків та її свідоцтва про народження необхідно підтвердити факти перебування у шлюбі батьків, та наявність родинних відносин між нею та батьками, тобто встановлення зазначених фактів має для неї юридичне значення, які встановити іншим чином неможливо.

В судове засідання заявниця не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві проти задоволення заяви не заперечувала та просила справу розглядати без їх участі.

Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та заінтересованої особи на

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 11 травня 1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів видано свідоцтва про право власність на житло, а саме: на квартиру № 8, розташованою за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Історична (Леніна), 37а, на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4.

02 червня 2006 року помер ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КГ №028841 виданого 02 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції.

13 лютого 2018 року померла ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-КГ №250028 виданого 13 лютого 2018 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія ЯУ №175928 виданого 21 грудня 1951 року Ленінським райбюро ЗАГС м. Одеса, як зазначено російською мовою «Воробей Михаил Михайлович» та «Воробей Лидия Филипповна» перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 1952 року, які відповідно до свідоцтва про народження серія ІІІ-УР №121571 виданого 13 липня 1961 року міськбюро ЗАГС м. Нова Каховка Херсонської області є батьками, як зазначено російською мовою «Воробей Ирины Михайловны», яка після реєстрації шлюбу 06 листопада 1987 року змінила своє прізвище не прізвище чоловіка «Лазоренко», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-КГ №461422 виданого 06 листопада 1987 року міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка.

Так, зазначенні розбіжності в документах при написанні прізвище померлого ОСОБА_3, унеможливлюють отримання заявницею спадку залишеного після його смерті, тобто має для неї юридичне значення, встановлення такого факту не повязується з подальшим вирішенням спору про права та заявниця не має можливості в іншій спосіб одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення такого юридичного факту.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, та встановленні по справі обставини, суд, враховуючи, що зазначені в заяві факти не заперечуються заінтересованою особою, вважає доведеним факт перебування у шлюбі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 лютого 2018 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02 червня 2006 року, з 21 грудня 1952 року; факт, що вона є донькою ОСОБА_3, який помер 02 червня 2006 року; та факт належності ОСОБА_3, який помер 02 червня 2006 року, свідоцтва про право власності на житло від 11 травня 1993 року, виданого згідно Розпорядження Фонду комунального майна Новокаховської міської ради Херсонської області № 24-к від 11 травня 1993 року на квартиру № 8, розташовану в Херсонській області, вул. Історична (Леніна), 37а, тому задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 лютого 2018 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02 червня 2006 року, з 21 грудня 1952 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_3, який помер 02 червня 2006 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 02 червня 2006 року, свідоцтва про право власності на житло від 11 травня 1993 року, виданого згідно Розпорядження Фонду комунального майна Новокаховської міської ради Херсонської області № 24-к від 11 травня 1993 року на квартиру № 8, розташовану в Херсонській області, вул. Історична (Леніна), 37а.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 24 вересня 2018 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна