Справа № 304/1122/18
Провадження № 2/304/390/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

за участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/1122/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову до закінчення ним навчання чи досягнення двадцятитрьохрічного віку. Посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, за час якого у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02 серпня 2003 року відділом РАГСу Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області шлюб між ними розірвано, син залишився проживати з нею. 23 липня 2018 року син досяг повноліття, однак продовжує навчатися на денній формі навчання у Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності в місті Вінниця; термін навчання - по березень 2020 року. Оскільки син навчається на денній формі навчання у іншому місті, що потребує значних фінансових витрат на його проживання та харчування, проїзд до місця навчання, а також забезпечення його особистих потреб, а відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати фінансову допомогу, вона сама не має змоги повністю оплачувати навчання сина, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його доходів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні змінений позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області від 22 серпня 2000 року (а. с. 8).

Також встановлено, що ОСОБА_4 із 17 серпня 2017 року навчається у Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) на денній формі навчання за професією 5169 «Командир відділення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту» з подальшим здобуттям освітнього рівня «молодший спеціаліст» за спеціальністю 261 «Пожежна безпека» спеціалізації «Організація та технічка протипожежного захисту»; термін навчання складає період із 17 серпня 2017 року по березень 2020 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу вих. № 420 від 20 липня 2018 року (а. с. 10).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на матеріальне становище позивача і відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у зв'язку з навчанням, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне та сімейне становище позивача, відповідача, який на час розгляду справи офіційно працевлаштований та визнав позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно вимог ст. 191 цього Кодексу аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 13 серпня 2018 року та за період навчання ОСОБА_4, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Зміна фінансового стану сторін (як позивача, так і відповідача) у відповідності до ст.192 СК України дозволяє сторонам звернутися до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, які стягуються.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги ст. 81 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 12 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 6-13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 серпня 2018 року і до закінчення сином навчання чи досягнення двадцятитрирічного віку.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.