Справа № 610/2029/18
Провадження №2/610/881/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

секретар судового засідання Косолапова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 610/2029/18 (2/610/881/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, у якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03 січня 2012 року у Вербівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 01.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що від шлюбу вони з відповідачем мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона та відповідач мають різні погляди на сімейні стосунки та сімейні обов'язки, виховання дитини. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Фактично шлюбні стосунки припинені з 15 червня 2018 року. Вважає примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.07.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання у справі на 20.08.2018 року.

У підготовче судове засідання 20.08.2018 року сторони не з'явились, про дату час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву, клопотань або заяв від нього не надходило.

Ухвалою від 20.08.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.09.2018 року.

13.09.2018 року судове засідання було відкладено на 01.10.2018 року у зв'язку з неявкою відповідача.

У судове засідання 01.10.2018 року відповідач не з'явився, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань або заяв від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, шо шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано у Вербівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

Сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 05 вересня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 6).

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Шлюб має формальний характер.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн (а.с. 1). У зв'язку із задоволенням позову зазначені судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Вербівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2, відомості про РНОКПП відсутні.

Суддя В.М. Тімонова