АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Чернівці Справа № 22-ц/794/937/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одинака О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17 травня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17 травня 2016 року в позові відмовлено.

На вказане судове рішення публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») подало апеляційну скаргу.

Суд вважає, що відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Так, підпунктом 13 пункту 1 розділ XIII Перехідних положень встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно статті 69 ЦПК України (в редакції ЦПК від 18 березня 2004 року) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції Закону № 2453-VI від 7 липня 2010 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2016 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі в присутності представника апелянта Лазарюк К.І. (а.с.176-177).

За таких обставин десятиденний строк на апеляційне оскарження судового рішення розпочався на наступний день після його проголошення 18 травня 2016 року та закінчився 27 травня 2016 року.

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що апеляційна скарга була направлена до суду поштою 1 липня 2016 року, тобто з пропуском строку, визначеного частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції Закону № 2453-VI від 7 липня 2010 року).

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17 травня 2016 року залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстави для поновлення такого строку.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №465 від 27 серпня 2018 року вбачається, що апелянт отримав копію ухвали апеляційного суду 3 вересня 2018 року за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 49.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №013 від 13 вересня 2018 року вбачається, що апелянт отримав копію ухвали апеляційного суду 18 вересня 2018 року за адресою: м. Київ, вулиця Прорізна, 8.

Апелянт в строк визначений судом не виправив недоліки апеляційної скарги, а саме не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17 травня 2016 року із зазначенням підстави для поновлення такого строку.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області О.О. Одинак