Справа № 2-3005/10
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.10.2018р. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-3005/10 та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29.10.2010р. поданий нею позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 на її користь 316464 грн. боргу та 81 грн. судових витрат, а всього 316545 грн. Після отримання виконавчого листа, такий був нею предявлений в Сихівський ВДВС ЛМУЮ. Однак, рішення суду по даний час так і не виконано. Як їй стало відомо, у боржника наявне майно, на яке можна обернути стягнення, проте виконавчий лист відсутній як у ВДВС, так і в матеріалах цивільної справи №2-3005/10. Вважає, що не з її вини пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому просить видати дублікат виконавчого листа №2-3005/10 та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник Сихівського ВДВС ЛМУЮ в судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили і суд вважає за можливе, розглядати заяву без їх участі.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З відповіді Сихівського ЛМУЮ від 18.09.2018р. вбачається, що на виконанні в Сихівському ВДВС перебувало виконавче провадження АСВП №31918794 від 20.07.2011р. з примусового виконання виконавчого листа №2-3005/10, виданого Залізничним районним судом м.Львова від 30.09.2011р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 316544 грн. 27.06.2012р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу відповідно до п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». При скеруванні стягувачу вказаний виконавчий лист було втрачено.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці з Сихівського ЛМУЮ стягувачу, про що не було відомо ОСОБА_1, а тому вона пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, чому такий слід поновити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-3005/10 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3005/10, відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29.10.2010р., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: