Справа №720/1289/18
Провадження: 2/720/669/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Магальської сільської ради обєднаної територіальної громади, Новоселицького району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові посилається на те, що 18 травня 2014 року помер її дід ОСОБА_3, який проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області та земельні ділянки.

За своє життя 28 грудня 2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2.

Позивач дізналася про заповіт лише в 2016 році та маючи намір прийняти спадщину вона звернулася до Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, де їй було складено заяву до нотаріальних органів. Однак звернулася вона до нотаріуса лише в 2018 році, у звязку із скрутним матеріальним становищем, тобто після сплину шестимісячного строку.

З наведеного впливає, що встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а тому просить суд, надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 18 травня 2014 року дідуся ОСОБА_3.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить суд його задовольнити.

Представник сільської ради в підготовчому засіданні не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вислухавши думку представника позивача враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідачів та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що 28 грудня 2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 366, яким все своє майно заповів ОСОБА_2.

18 травня 2014 року помер ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 33 виконавчим комітетом Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Із довідок нотаріусів № 535/01-16 від 03 серпня 2018 року, № 480/01-16 від 16 серпня 2018 року, № 753/01-16 від 20 серпня 2018 року, №664/01-16 від 14 вересня 2018 року вбачається, що після смерті 18 травня 2014 року спадкова справа не відкривалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже суд враховуючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та встановленим обставинам по справі вважає, що ОСОБА_2 внаслідок того, що їй не було відомо про існування заповіту, а дізналася вона про заповіт лише в 2016 року, тобто після сплину встановленого законом шестимісячного строку, а тому дану обставину суд з врахуванням викладеного вважає поважною.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід надати ОСОБА_2 додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 18 травня 2014 року ОСОБА_3.

Суд вважає, що строк прийняття спадку слід рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 200, 245, 246, 258- 273, 354ЦПК України, і на підставі ст.. 1270-1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 18 травня 2014 року ОСОБА_3.

Строк прийняття спадку рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-ти денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішення суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.