Провадження № 6/554/69/2018
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, яке мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження за № ЄДРВП 22868363 з виконання виконавчого листа №2-2111 від 30.09.2002 року, виданого Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець вказує, що боржнику за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово направлялися виклики та здійснювались виходи державного виконавця, на які боржник не реагує.

Крім того, заборгованість по аліментам станом на 01.11.2017 року становить 95414,58 грн.

Беручи до уваги те, що боржник ухиляється від сплати аліментів, на виклики державного виконавця не зявляється; відомостей щодо місця проживання боржника у відділі немає; прийнятими заходами місце проживання боржника не встановлено; останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_2, з метою встановлення фактичного місця проживання боржника та виконання рішення суду державний виконавець просить постановити ухвалу про оголошення боржника у розшук.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути подання за вказаної явки учасників процесу.

Розглянувши подання державного виконавця, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2111/02 від 30.09.2002 року, виданого Ленінським районним судом м.Полтави 30.09.2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 26.09.2002 року та до досягнення повноліття дитини (а.с.2-3).

Судом встановлено, що 11.12.2002 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.4).

20.10.2017 року державним виконавцем здійснено запити до Полтавського обласного центру зайнятості, територіального сервісного центру 5341 про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за боржником ОСОБА_2, а також запит до УДМС України у Полтавській області, (а.с.8,9,11). Крім того, здійснено виклик боржника до відділу ДВС для забезпечення виконання рішення суду (а.с.10).

19.10.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого двері відчинив ОСОБА_4 та письмово повідомив, що за вказано адресою протягом 15 років боржник не прописаний та не проживає, про що складено відповідний акт (а.с.12, 13).

Між тим, згідно довідки-розрахунку від 25.11.2017 року заборгованість боржника ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.11.2017 року складає 95414,58 грн. (а.с.5-7).

Отже, згідно наявних матеріалів подання державного виконавця встановлено, що заборгованість по виконавчому документу не погашена, на виклики державного виконавця боржник до ВДВС не зявляється, за вказаною у виконавчому документі адресою фактично не мешкає.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оскільки державним виконавцем здійснено заходи щодо розшуку боржника, проте встановити місце його перебування неможливо, рішення суду не виконано, суд вважає, що необхідно оголосити розшук боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2.

Копії ухвали суду направити до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Кулешова