Справа № 638/8841/18
Провадження № 2/638/3863/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

01 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська міська рада, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська міська рада, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

Представник позивача просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України у період з 27.02.2017 року по 15.06.2018 року громадянами України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідачі по справі мали намір виїхати на постійне місце проживання до іншої країни та з метою отримання доказу, яким підтверджується факт тривалого не проживання відповідачами за місцем своєї реєстрації представник позивача просить задовольнити заявлене клопотання.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, листом з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України представнику позивача відмовлено у наданні інформації стосовно перетину кордону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, обставини справи, з метою всебічно та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України у період з 27.02.2017 року по 15.06.2018 року: громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий