Справа № 522/6163/18
Провадження № 2/522/5991/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 10.04.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на допоміжне приміщення, загальною площею 74,4 кв.м., розташоване у напівпідвальному поверсі багатоквартирного будинку за адресою: м.Одеса, вул.Уютна (Затишна), 5.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.05.2018 року позивачкою було подано уточнений позов, яким вона усунула недоліки, встановлені в ухвалі суду від 12.04.2018 року.

Ухвалою суду від 05.05.2018 року провадження відкрито та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 13.06.2018 року.

В підготовче судове засідання 13.06.2018 року зявилася позивачка, яка позов підтримала, зазначила, що надала суду всі докази по справі, якими обґрунтовує позов, та вважає за можливе слухати справу по суті.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, суд належним чином сповістив його про день, час та місце судового засідання..

Ухвалою суду від 13.06.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.10.2018 року.

До суду 11.10.2018 року надійшла заява від голови правління ОСББ «Наш двір» ОСОБА_2, який також є відповідачем по справі, згідно якої просив залучити до розгляду у справі ОСББ «Наш двір» в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору. Посилався на те, що спірне допоміжне приміщення, загальною площею 74,4 кв.м., розташоване у напівпідвальному поверсі багатоквартирного будинку за адресою: м.Одеса, вул.Уютна (Затишна), 5, знаходиться на балансі ОСББ «Наш двір» з 01.12.2003 року.

У судове засідання, призначене на 02.11.2018 року сторони не зявилися, надали суду заяви щодо розгляду справи за їх відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

05.11.2018 року суддя перебувала у відрядженні.

У звязку з цим, датою складення цього судового рішення є 06.11.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника правління ОСББ «Наш двір» ОСОБА_2, який також є відповідачем по справі, про залучення ОСББ «Наш двір» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача.

У відповідності до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш двір» має пряме відношення до спору між сторонами, оскільки спірне допоміжне приміщення, загальною площею 74,4 кв.м., розташоване у напівпідвальному поверсі багатоквартирного будинку за адресою: м.Одеса, вул.Уютна (Затишна), 5, знаходиться на балансі ОСББ «Наш двір» з 01.12.2003 року, суд вважає за можливе залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яке не заявляє вимог щодо предмету спору на боці відповідача.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 45, 48, 49, 53, ч.9 ст.83, 193, 258, 260, ч.3 ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш двір» ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш двір» (місцезнаходження: 65012, АДРЕСА_1) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Ухвала не підлягає оскарженню ( щодо залучення) в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06 листопада 2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.