печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А. ,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/41079/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешил Інк., треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

28.01.2016 на судовий запит з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві надійшли відомості про те, що ОСОБА_3 значиться зареєстрованимза адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 11.02.2016 у справі відкрито провадження.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального Кодексу України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII.

27.02.2018 від представника відповідача ІІ - ОСОБА_4 надійшов відзив на позов, однак позивачем у встановлений строк відповідь на відзив не надано.

Ухвалою судді від 13.06.2018 розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та надано строк для подання відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечень; пояснень третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з положеннями ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вбачається, що спір підлягає розгляду у загальному порядку позовного провадження, для нього обов'язковою є стадія підготовчого провадження.

03.10.2018 у підготовче судове засідання сторони, а також їх представники не з'явилися, повідомлялися належним чином, представник позивача - ОСОБА_5 направив заяву у якій просив здійснювати розгляд справи в заочному порядку за його відсутності, а представник відповідача ІІ - ОСОБА_6 у своїй заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, надавши суду додаткові письмові пояснення.

Поряд із цим, із повідомлень про вручення поштивих відправлень вбачається, що 03.08.2018 відповідач І, 27.07.2018 третя особа І та 24.07.2018 третя особа ІІ отримали судову повістку та ухвалу суду від 13.06.2018, якою надано строк для подання відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечень; пояснень третьої особи щодо позову або відзиву.

У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 29.11.2018 о 13:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець