ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1330/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, посилаючись на те, що сімейні стосунки із відповідачкою фактично припинені з 15.06.2018 через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір будуть вирішувати окремо.

У шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час залишився проживати разом із батьком. Відповідачка з дитиною не спілкується та не виражає материнського піклування. Позивач просить розірвати шлюбу між ним та ОСОБА_2, який зареєстровано 28.12.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 115 та малолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з ним.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, у поданому позові позивачем, крім позовної вимоги про розірвання шлюбу, заявлено вимогу про визначення місця проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею, але в порушення п. 5 і 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає обставини, якими обґрунтовує таку вимогу, не зазначає докази, якими підтверджує наявність таких обставин, а також не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такий виник.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, при поданні вищезазначеного позову, було долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., а отже за другу вимогу немайнового характеру судовий збір не сплачено та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно зазначити обставини, якими обґрунтовує позивач вимогу про визначення місця проживання дитини, зазначити докази, якими підтверджується наявність таких обставин, а також надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такий виник та сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки:

-зазначити обставини, якими обґрунтовується вимога про визначення місця проживання дитини;

-зазначити докази, якими підтверджується наявність таких обставин;

-надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такий виник;

-сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4