Провадження № 2/219/3078/2018
5 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,
з участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй, позивачеві, на праві власності належить будинок №92 по вулиці Павлова м.Сіверську Бахмутського району Донецької області, в якому зареєстрована також відповідач ОСОБА_4,її донька. Зазначає, що відповідач протягом 12 років, тобто з 2006 року, за місцем реєстрації не проживає та не користується спірним приміщенням, не здійснює витрати на його утримання. У звязку з цим просить суд визнатиОСОБА_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м.Сіверськ, вул.Павлова, будинок №92.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, та призначене судове засідання.
Позивач в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вона не зявилась у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що житловий будинок №92 по вулиці Павлова в м.Сіверську Бахмутського району Донецької області належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 червня 2011 року держаним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, за № 1960 (а.с.4, 5).
Довідкою про склад сімї за №3033, виданою 10 вересня 2018 року начальником відділу соціально-правової та внутрішньої політики виконавчого комітету Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, стверджується, що у будинку №92 по вулиці Павлова в м.Сіверську Бахмутського району Донецької області зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).
Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.
Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Актом обстеження приміщення, складеним 11 вересня 2018 року комісією в складі депутата Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області ОСОБА_6 та сусідів, затвердженого секретарем Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області ОСОБА_7, підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом останніх 12 років та станом на момент складення акту (а.с.6).
Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ним та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.319, 346, 405 Цивільного кодексу України, суд
позовОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
ВизнатиОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м.Сіверськ, вул.Павлова, будинок №92.
Стягнути зОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заочне рішення складено в повному обсязі 5 жовтня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик