Провадження № 2/522/7736/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права та усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Позивачі просять:

1. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 41658269 від 18.06.2018 року.

2. Скасувати реєстрацію права власності ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на квартиру АДРЕСА_1.

3. Витребувати із ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

6. Усунути перешкоди у користуванні майном квартирою № 34 в будинку № 24 по вулиці Троїцькій в місті Одесі не чинити опір та не заважати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при здійснені ними права власності.

За результатами автоматичного розподілу від 17.08.2018 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

При цьому, з 20 серпня 2018 року по 27 вересня 2018 року суддя перебувала на лікарняному.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Зазначена ціна позову 1300 000 гривень.

Не наданий документ, який підтверджує сплату судового збору чи надає право бути звільнений від сплати судового збору.

Так, позивачкою заявлені вимоги майнового (п.4, 5) та немайнового характеру (п. 1,2,3,6).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з позовною заявою немайнового характеру складає 704,80 грн. за кожну окрему вимогу, тобто сума за дві вимоги складає 2819,2 грн.

Судовий збір за звернення до суду з майновими вимогами складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, становить 704,80 гривень та не більше 8810,00 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права та усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без руху.

Надати позивачам строк на усунення недоліків в позовній заяві щодо сплати судового збору, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

"28" вересня 2018 р.