Провадження № 2/521/4528/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_7, Служба у справах дітей та сімї Одеської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сімї Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з місця реєстрації та виселення,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду звернулося АТ «ОСОБА_1 Аваль» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_7, Служба у справах дітей та сімї Одеської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сімї Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з місця реєстрації та виселення.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, в порушення наведених норм, вказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано, а саме до суду надано позовну заяву та її копії відповідно до кількості сторін у справі, проте у ній відсутній повний текст даної позовної заяви, а саме відсутня сьома сторінка вищезазначеної заяви, що в свою чергу робить неможливо встановити повний обсяг позовних вимог, їх ґрунтування а також який розмір судового збору має сплатити позивач.

Крім того в порушення норм ст. 175 ЦПК України, зазначені в ній вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано, а саме не зазначено: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_7, Служба у справах дітей та сімї Одеської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сімї Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з місця реєстрації та виселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун