Номер провадження: 22-ц/785/8076/18
Номер справи місцевого суду: 501/528/18
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Романовв» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою представника компанії «Хан Інтернешнл Корп.» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Романовв», ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, відновлення записів про обтяження предмета іпотеки, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Романов»

встановив:

06 березня 2018 року представник компанії «Хан Інтернешнл Корп.» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Романовв», ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, відновлення записів про обтяження предмета іпотеки, третя особа - ТОВ «Романов».

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2018 року провадження у справі було відкрито а справу призначено до розгляду.

25 жовтня 2018 року від ТОВ «Романовв» надійшла апеляційна скарга на зазначену вище ухвалу суду про відкриття провадження у справі, в якій ставить питання про скасування ували суду про відкриття провадження у справі, лише в частині правил юрисдикціїі, оскільки вважає, що даний спір повинен розглядатися за правилами госпожарського судочинства.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що

відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі підлягає апеляційному оскарженню лише в частині правил підсудності.

Керуючись п.15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв`язку з тим, що законом передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження у справі лише в частині правил підсудності а апелянт оскаржує її за правилами юрисдикції, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду судовою колегією апеляційного суду, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п. 15.11) Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. 353, 381, 389, п.15.11) Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю«Романовв» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовною позовну заявою представника компанії «Хан Інтернешнл Корп.» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Романовв», ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, відновлення записів про обтяження предмета іпотеки, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Романов», повернути до Іллічівського міського суду Одеської області для виконання вимог п.11.1)5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда