Справа № 296/8523/18
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Провадження по справі відкрито 12 вересня 2018 року.

В судовому засіданні позивач та його представник подали до суду заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5ч.1ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вважає, що умови мирової угоди сторін стосуються лише прав та обовязків сторін, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду сторін і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, за умовами якої:

1. Визнати, що поширені ОСОБА_3 відомості в заявах від 06.04.2018 року, від 25.05.2018 року, від 10.07.2018 року на імя Міністра освіти та науки України, що «ОСОБА_1 на роботу в коледжі зявляється один раз в тиждень, рідко - 2 рази в тиждень, і знаходиться біля 1 години за день. Виробничої практики зовсім не має...за весь свій термін він ні разу не відвідав ведучі лабораторії коледжу ...не знає їх потреб..., викладає в цьому коледжу предмет «Автоперевезення» у всіх семи групах коледжу і на стаціонарному відділені і на заочному. І ні одного разу ні в одній групі він не проводив цих занять, хоча працює тут з 1989 року, а в журналах груп повністю записав, що він їх проводив і одержав за це заробітну плату...за весь свій період роботи в коледжі він не відвідав ні одну лабораторію коледжу...» не відповідають дійсності та принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1.

2. Відповідач ОСОБА_3 зобовязується публічно в судовому засіданні вибачитись перед позивачем за поширення неправдивих відомостей про ОСОБА_1 в заявах від 06.04.2018 року, від 25.05.2018 року, від 10.07.2018 року на імя Міністра освіти та науки України,

3. Відповідач ОСОБА_3 до затвердження мирової угоди зобовязується повернути позивачу ОСОБА_1 понесені судові

4. справа №296/8523/18витрати в сумі 1762,00 гривні. Факт повернення коштів буде зафіксовано в складеній Позивачем письмовій заяві.

5. Відповідач ОСОБА_3 публічно в судовому засіданні зобовязується вибачитись перед позивачем за поширення неправдивих відомостей про ОСОБА_1 в заявах від 06.04.2018 року, від 25.05.2018 року, від 10.07.2018 року на імя Міністра освіти та науки України,

6. Позивач ОСОБА_1 в свою чергу відмовляється від будь-яких майнових претензій до відповідача ОСОБА_3, повязаних з поширенням вищевказаної інформації стосовно ОСОБА_1

7. Позивач заявляє, що факт підписання даної ОСОБА_4 угоди свідчить про повне врегулювання спору, який є предметом судового розгляду Корольовського районним судом м.Житомир в справі №: 296/8523/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації про захист честі, гідності та ділової репутації та Позивач заявляє про відсутність претензій будь-якого роду та характеру до Відповідача.

8. Відповідач - ОСОБА_3 заявляє, що факт підписання даної ОСОБА_4 угоди свідчить про повне та остаточне врегулювання будь-яких конфліктів та/або спорів (непорозумінь) між сторонами тих. що є предметом спору по вище вказаній судовій справі.

9. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану ОСОБА_4 угоду.

10. ОСОБА_4 угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, з яких - один надається у справу № 296/8523/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації про захист честі, гідності та ділової репутації та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту затвердження її судом.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю. І. Драч