Справа № 445/1463/18

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

10 жовтня 2018 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Пилип'яка П. В.,

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Львівської області про визнання в Україні рішення Дільничого суду Ашаффенбург ОСОБА_2 від 19.11.2013 року, що вступило в силу 28.12.2013 року про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було зареєстровано 26.04.2006 року Золочівським районним відділом РАГС Львівської області.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 26.04.2006 року між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Золочівському районному відділі РАЦС Львівської області було зареєстровано шлюб. 28.12.2013 року даний шлюб було розірвано Дільничим судом Ашаффенбург ОСОБА_2. Дане рішення суду від 19.11.2013 року вступило в законну силу 28.12.2013 року. У квітні 2018 року вона повернулася на Україні щоб узаконити розірвання шлюбу через органи РАЦС, однак їй було в цьому відмовлено з посиланнями на ст. 81,82 ЗУ "Про міжнародне приватне право", про те, що в Україні можуть бути визнані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних правовідносин, що набрало законної сили та порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню. ОСОБА_3, є громадянином ОСОБА_2. Заявниця зазначає, що на даний час вона познайомилася з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб, однак, оскільки розірваний в ОСОБА_2 шлюб, не зареєстрований на території України, вона вважається такою, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_3, що є перешкодою для реєстрації нею нового шлюбу та порушує її конституційні права.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, пояснень, заперечень чи відношення щодо даного клопотання від останнього не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.

З належно завіреної копії рішення Дільничного суду Ашаффенбург від 19.11.2013 року, судом встановлено, що шлюб укладений 26.04.2006 року у відділі РАГС Золочівського відділу юстиції Львівської області (реєстраційний номер 48/2006) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвано. Дане рішення вступило в силу з 28.12.2013 року.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України, Рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Таким чином, враховуючи, те що рішення Дільничного суду Ашаффенбург від 19.11.2013 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 набрало законної сили 28.12.2013 року, заявником предявлена суду належним чином засвідчена копія даного рішення, таке рішення в Україні визнано не було, відсутність рішення ухваленого судами України між тими самими сторонами, з тих самих підстав та з того самого предмета, а також відсутність підстав, передбачених ст. 468 ЦПК України для відмови в задоволенні даного клопотання, дає суду підстави для визнання рішення Дільничного суду Ашаффенбург від 19.11.2013 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на території України, а клопотання відповідно задовольнити.

Керуючись ст. 260, 261, 462, 471, 473 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати в Україні рішення Дільничого суду Ашаффенбург ОСОБА_2 від 19.11.2013 року, що вступило в силу 28.12.2013 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було зареєстровано 26.04.2006 року Золочівським районним відділом РАГС Львівської області.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам рекомендованим листом з повідомленням у тридений строк з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_4