Справа № 747/643/18
Провадження№ 2/747/289/18
У Х В А Л А

іменем України

06.11.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірка В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягення заборгованості за кредитним договором в сумі 7593 грн. 86 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів. До початку підготовчого судового засідання позивачем - керівником Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 - через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження, поскільки відповідачами сума боргу сплачена відповідачами в повному обсязі та просить повернути сплачену суму судового збору.

Заява аналогічного змісту до початку підготовчого судового засідання надійшла і від представника заінтересованої особи, в інтересах якої прокурором подано позов до суду - директора Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі ОСОБА_4 - в якій просять закрити провадження у справі, поскільки заборгованість за кредитним договором станом на 29.10.2018 року сплачена в повному обсязі і предмет спору відсутній.

У підготовче судове засідання по справі 06 листопада 2018 року учасники справи не зявились, хоча були повідомлені належним чином, від представника Бахмацької місцевої прокуратури надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника прокуратур, провадження по справі просять закрити. Неявка інших учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про закриття провадження у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяви учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатам підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положенням п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Поскільки відповідачами сума заборгованості сплачена, тому предмет спору по справі відсутній. Частина 2 даної статі передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Поскільки позивачем керівником Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області - до початку розгляду справи по суті подано заяву про закриття провадження у справі, дана заява підтримана і заінтересованою особою, в інтересах якої прокурором подано позов, вона не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач скористався своїм процесуальним правом на закриття провадження у справі, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду з розясненням положень ч.2 ст. 256 ЦПК щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих підстав.

Крім того, відповідності до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі закриття провадження у справі, у даному випадку судовий збір повертається повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197-200, 247, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягення заборгованості за кредитним договором в сумі 7593 грн. 86 коп. закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Талалаївському районі Чернігівської області повернути прокуратурі Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9 м. Чернігів 14000, р/р 6008, МФО 820172, ) сплачену суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. згідно платіжного доручення № 2225 від 14.09.2018 року.

Ухвала в частині закриття провадження у праві може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко