Дата документу 11.10.2018
Справа № 320/7530/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря Данчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про зняття арешту, вказуючи, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.05.2004 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності їй належить. Вказана ухвала суду була винесена в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу. Оскільки рішення суду по вказаній цивільній справі набрало законної сили 08.07.2004 року та розрахунок з позивачем ОСОБА_2 проведено повністю, вважає необхідним скасувати арешт накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.05.2004 року по справі №2-1028-2004 на квартиру АДРЕСА_2.
У судове засідання сторони не зявилися.
Від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява з прохання слухати справу у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.
Від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява з прохання слухати справу у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.
Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява з прохання слухати справу у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не має.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 30.01.2002 року, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 /а.с.5/, що також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.06.2018 року /а.с.6/.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.05.2004 року в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 /а.с.7/.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.06.2004 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено в повному обсязі. Вказане рішення суду набрало законної сили 08.07.2004 року /а.с.9/.

Згідно повідомлення Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 15.06.2018, виконавчі провадження боржником за якими є ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебувають /а.с.10/.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що стягнута за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2004 року сума виплачена у повному обсязі, та те, що стягувач ОСОБА_2 претензій до боржників не має, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2004 року.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме:

-арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на підставі свідоцтва про право власності від 30.01.2002 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити державному реєстратору відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, для виконання, а заінтересованим особам - до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Колодіна