РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/547/18

21 вересня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

прокурора - Барілова Д.О.

представника Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" - не з'явився

відповідача - не з'явився

представника відповідача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/547/18 за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону (м.Рівне Рівненської області, вул.Соборна 227д) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м.Київ, проспект Повітрофлотський 6) в особі ДП "Львівський військовий лісокомбінат" (м.Львів Львівської області, вул.Луганська 3) в особі Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" (м.Костопіль Рівненської області, вул.Рівненська 70) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення 880386,75 грн. шкоди заподіяної злочином

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною до ОСОБА_2 про стягнення 880386,75 грн. шкоди, заподіяної злочином.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2, згідно наказу виконувача обов'язків директора Підприємства №255 від 13.08.2013, був призначений на посаду ліквідатора Костопільського військового лісгоспу та виконував обов'язки директора цього лісгоспу до 31.10.2013, після чого відповідно до наказу директора державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" № 327 від 31.10.2013 обіймав посаду директора Костопільського лісгоспу (до 31.10.2013 - Костопільського військового лісгоспу) пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, являючись службовою особою, зловживаючи владою та службовим становищем, діючи в особистих інтересах, а також інтересах третіх осіб, у порушення вимог ст. ст. 17, 19, 63, 64, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 16, 20 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", видав спеціальні дозволи - лісорубні квитки №42 від 02.09.2013 серія 02 ЛКБ №403877 та №54 від 28.10.2013 серія 02 ЛКБ №403889 та під виглядом проведення рубок формування і оздоровлення лісів, за назвою "Розчистка доріг під ремонт", організував та здійснив незаконну порубку лісу у кварталі №53 (відділи 20,28,29,40,41), кварталі №60 (відділи 1-4) та кварталах №52-53 (виділі 8-15,1) Козлинського лісництва Костопільського лісгоспу, яка не була передбачена матеріалами лісовпорядкування та суперечить вимогам ч.2 ст. 19 Лісового кодексу України та пунктам 2, 4 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 895 386,75 грн. В добровільному порядку відшкодував Костопільському лісгоспу 15000,00 грн. В добровільному порядку відшкодовувати заподіяну шкоду в повному обсязі відмовляється.

Костопільським лісгоспом Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" подано письмові пояснення щодо поданого прокурором позову, в якому Костопільський лісгосп Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" підтримує поданий позов та просить суд стягнути з відповідача шкоду заподіяну злочином у розмірі 880386,75 грн. /а.с.117-163/.

Відповідачем подано суду відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що Костопільським лісгоспом було оприбутковано 430 метрів кубічних деревини, яка в подальшому була реалізована. Таким чином, на думку відповідача, Костопільським лісгоспом Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" було отримано значний прибуток /а.с.173-175/.

В подальшому, відповідачем подано до суду письмові пояснення, згідно яких, відповідач просить суд застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, передбачені ч.3 ст.233 Кодекс законів про працю України. У вказаних поясненнях зазначає, що згідно матеріалів кримінального провадження по кримінальній справі №564/1737/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2, вбачається, що вина у вчиненні злочину доведено зібраними у справі доказами, одним з яких є акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охороно, захист, використання та відведення лісів від 11.04.2014, а тому, на його думку, саме з цієї дати слід почати обрахунок строку на звернення до суду за стягнення завданої шкоди.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Позивачі в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Присутній в судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги заперечив, просить суд застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, посилаючись на ч.3 ст.233 Кодекс законів про працю України.

Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно наказу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" Концерну "Воєнремсервіс" Міністерства Оборони України №255 від 13.08.2013 "Про призначення ліквідатора Костопільського військового лісгоспу" заступника директора з загальних питань ОСОБА_2 з 13.08.2013 призначено ліквідатором за його згодою /а.с.66/.

Згідно наказу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" Концерну "Воєнремсервіс" Міністерства Оборони України №327 від 31.10.2013 "Про призначення директора Костопільського лісгоспу" у зв'язку із створенням Костопільського лісгоспу ОСОБА_2 з 31.10.2013 призначено директором Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" /а.с.67/.

Згідно наказу №125-ОС/95-к від 16.06.2014 про припинення трудового договору, ОСОБА_2 було звільнено за власним бажанням з посади директора Костопільського лісгоспу /а.с.68/.

Згідно наказу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" Концерну "Воєнремсервіс" Міністерства Оборони України №58-ОД/а/96-к від 16.08.2014 "Про створення комісії з приймання-передачі посади, справ, документів та майна Костопільського лісгоспу" у зв'язку із звільненням директора Костопільського лісгоспу ОСОБА_2, створено комісію з приймання-передачі посади, справ, документів та майна Костопільського лісгоспу /а.с.69/.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 по справі №817/1514/14 визнано протиправними дії директора Костопільського лісгоспу щодо видачі лісорубного квитка № 54 серії 02 ЛКБ №403889 /а.с.74,75/.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.10.2014 по справі №918/1205/14 стягнуто з підприємства в особі Костопільського лісгоспу 403032,53 грн. в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу, яка була проведена на підставі лісорубного квитка №54 серії 02 ЛКБ №403889 /а.с.76-79/.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.07.2015 по справі №918/1205/14 затверджено мирову угоду на стадії виконання судового рішення у вказаній справі та графік погашення заборгованості на період з липня 2015 року (включно) по червень 2018 року (включно) /а.с.80-82/.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 по справі №817/1513/14 визнано протиправними дії директора Костопільського лісгоспу щодо видачі лісорубного квитка № 42 серії 02 ЛКБ № 403877 від 02.09.2013 /а.с.83,84/.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.11.2014 по справі №918/1223/14 стягнуто з підприємства в особі Костопільського лісгоспу 492350,48 грн., в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу, яка була проведена на підставі лісорубного квитка №42 серії 02 ЛКБ № 403877 від 02.09.2013 /а.с.85-88/.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.07.2015 по справі №918/1223/14 затверджено мирову угоду на стадії виконання судового рішення у вказаній справі та графік погашення заборгованості на період з липня 2015 року (включно) по червень 2018 року (включно) /а.с.89-91/.

Встановленні постановами окружного суду, рішеннями та ухвалами господарського суду, обставини не визнаються відповідачем, оскільки він не брав участі у розгляді названих справ, однак, у відповідності до ч.5 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України, не спростовані ним.

Водночас, згідно вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 06.06.2017 по справі №564/1737/16-к затверджено угоду про визнання винуватості від 06 червня 2017 року по кримінальному провадженню №0000017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.246, ч.2 ст.364 КК України, укладену між заступником військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3, обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником обвинуваченого ОСОБА_4 Визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.246, ч.2 ст.364 КК України, та призначено узгоджене покарання за скоєння кримінального правопорушення: за ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень; за ч.2 ст.364 КК України (в редакції від 18.04.2013) у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 51000 (пятдесят одна тисяча) гривень, з позбавлення права обіймати посади пов'язаних організаційно-розпорядчих чи адміністративно - господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах строком на 1 рік. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 51000 (пятдесят одна тисяча) гривень, з позбавлення права обіймати посади повязаних організаційно-розпорядчих чи адміністративно - господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах строком на 1 рік /а.с.71-73/.

Згідно вказаного вироку, ОСОБА_2, будучи службовою особою, на яку покладалися організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки директора Костопільського військового лісгоспу, незаконно, всупереч інтересів підприємства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та особистих інтересів, а також в інтересах третіх осіб, зокрема ПП "Євробудкомфорт", котре останній залучив для здійснення незаконної порубки, а також подальшої реалізації деревини з заниженням сортності та ціни, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.19 Лісового кодексу України та пунктів 2, 4 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007, а також "Указаний по внесению текущих изменений в материалы лесоустройства и книги учета лесного фонда" та "Технологічної інструкції по безперервному лісовпорядкуванню лісового фонду України", достовірно знаючи, що лісові ділянки в кварталі №53 (відділи 20,28,29,40,41), кварталі №60 (відділи 1-4) та кварталах №52-53 (виділах 8-15,1) не включені до плану рубок головного користування на 2003-2013 роки згідно матеріалів лісовпорядкування Костопільського лісгоспу, в серпні-жовтні 2013 організував проведення відводу дерев в рубку головного користування на вказаних лісових ділянках, на підставі чого в подальшому видав лісорубні квитки №42 від 02.09.2013 серія 02 ЛКБ №403877 та №54 від 28.10.2013 серія 02 ЛКБ №403889.

Після чого ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів та особистих інтересів, а також в інтересах ПП "Євробудкомфорт", уклав договір від 28.10.2013 №112, а також договір №5 від 07.11.2013 на розробку лісосік з суб'єктом підприємницької діяльності ФОП "ОСОБА_5.", а також залучивши суб'єкта підприємницької діяльності ПП "Євробудкомфорт", який діяв на підставі укладеного договору від 19.06.2013 №89 на розробку лісосік, надав незаконну вказівку щодо проведення рубки у вищевказаних кварталах Козлинського лісництва Костопільського лісгоспу.

На підставі незаконно виданих лісорубних квитків №42 від 02.09.2013 серія 02 ЛКБ №403877 та №54 від 28.10.2013 серія 02 ЛКБ №403889 та укладених договорів з ПП "Євробудкомфорт" та ПП "ОСОБА_5." ОСОБА_2 в період з серпня 2013 по грудень 2013 було організовано та здійснено незаконну порубку лісових насаджень на території Козлинського лісництва Костопільського лісгоспу ДП "Львівський військовий лісокомбінат".

Так, в кварталі №52 Козлинського лісництва Костопільського лісгоспу, виділах №№8,9,10,11,12,13,14,15, в період часу з вересня по грудень 2013, зрізано 235 дерев, з них сиро ростучих діаметрами дерев у корі біля шийки кореня 8 см - 4 шт., 10 см - 10 шт., 12 см - 14 шт., 14 см - 6 шт., 16 см - 13 шт., 18 см - 14 шт., 20 см - 12 шт., 22 см - 9 шт., 24 см - 10 шт., 26 см,- 11 шт., 28 см - 12 шт., 30 см - 7 шт., 32 см - 8 шт., 34 см - 2 шт., 36 см - 4 шт., 38 см - 4 шт., 40 см - 1 шт., 42 см - 3 шт., 44 см - 6 шт., 46 см - 4 шт., 48 см - 5 шт., 50 см З шт., 52 см - 5 шт., 54 см - 3 шт., 56 см - 4 шт., 58 см - 2 шт., 62 см - 3 шт., 64 см - 3 шт., 68 см - 3 шт., 72 см - 3 шт., 74 см - 1 шт., 78 см - 2 шт.; сухостійних діаметрами дерев у корі біля шийки кореня 8 см - 1 шт. 10 см - 1 шт., 12 см т 2 шт., 16 см - 3 шт.,18 см 1 шт., 20 см - 6 шт., 24 см - 1 шт., 30 см - 2 шт., 32 см - 2 шт., 34 см - 2 шт., 36 см - 1 шт., 38 см - 2 шт., 40 см - 1 шт., 42 см - І шт., 46 см - 2 шт., 48см - 2 шт., 52 см - 3 шт., 56 см 4 шт., 58 см - І шт., 62 см - 2 шт., 68 см - 2 шт., 70 см - 1 шт., 80 см - 1 шт.

В кварталі №53 виділах №№20,28,29,40,41 Козлинського лісництва, в період часу з листопада по грудень 2013, на площі 0,7 га здійснено порубку 54-ох дерев, з них сиро ростучих діаметрами в корі біля шийки кореня 18 см - 1 шт., 20 см - І шт., 22 см - 2 шт., 24 см - 3 шт., 26 см - 1 шт., 28 см З шт., 32 см - 3 шт., 32 см - 1 шт., 34 см - 1 шт., 38 см - 1 шт.; 42 см - 2 шт., 46 см - 1 шт., 48 см - 1 шт.. 50 см - 1 шт., 52 см - 2 шт., 62 см - 3 шт., 64 см 2 шт., 66 см - 3 шт.. 74 см - 1 шт.. 76 см - 1 шт., 80 см - 2 шт., 94см - 1 шт., сухостійних, діаметрами в корі біля шийки кореня 22 см 1 шт., 24 см - 2 шт., 26 см - 2 шт., 28 см - 1 шт., 32,см - 1 шт., 38 см - 1 шт.. 42 см - 3 шт., 44 см - 1 шт., 50 см - 1 шт., 54 см - 2 шт., 72 см - 1 шт., 100 см 1 шт.

В кварталі №60 виділах №№1,2,3,4 Козлинського лісництва, в період часу з листопада по грудень 2013, на площі 0,4 га здійснено порубку 64-ох дерев, з них сиро ростучих діаметрами в корі біля шийки, кореня 20 см 1 шт., 26 см - 3 шт., 28 см - 1 шт., 30 см - 2 шт., 32 см - 3 шт., 34 см - 1 шт.; 36 см - 1 шт., 38 см - 1 шт., 40 см - 1 шт., 42 см - 4 шт., 48 см - 2 шт., 50 см - 4 шт., 52 см - 4 шт., 54 см - 1 шт.. 56, см - 1 шт., 58 см - 1 шт., 60 см - 2 шт., 62 см - 1 шт., 64 см - 1 шт., 66 см 2 шт.. 68 см - 1 шт.; 92 см - 1 шт.; сухостійні діаметрами біля шийки кореня 16 см - 2 шт.. 18 см - 1 шт.. 20 см - 1 шт., 22 см - 2 шт., 26 см - 1 шт., 28 см - 2 шт., 30 см - 1 шт., 32 см - 2 шт., 36 см - 2 шт., 38 см - 2 шт., 40 см - 11 шт., 42 см - 3 шт., 48 см - 2 шт., 52 см - 1 шт., 60 см - 1 шт., 62 см - 1 шт.

Крім того, ОСОБА_2, обіймаючи посаду директора Костопільського лісгоспу (до 31 жовтня 2013 року ліквідатора Костопільського військового лісгоспу) пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, являючись службовою особою, зловживаючи владою та службовим становищем, з корисливих мотивів та особистих інтересів, а також в інтересах третіх осіб, зокрема ПП "Євробудкомфорт", котре останній залучив для здійснення незаконної порубки, а також подальшої реалізації деревини з заниженням сортності та ціни, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в період часу з серпня по грудень 2013 року, у порушення вимог ст. ст. 17, 19, 63, 64, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 16,20 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", видав незаконні спеціальні дозволи - лісорубні квитки №54 від 28.10.2013 року серія 02 ЛКБ №403889 та №42 від 02.09.2013 серія 02 ЛКБ №403877 під виглядом проведення рубок формування і оздоровлення лісів та під назвою "Розчистка доріг під ремонт", організував та здійснив незаконну порубку лісу у кварталі №53 (відділи 20,28,29,40,41), кварталі №60 (відділи 1-4) та кварталах №52-53 (виділі 8-15,1) Козлинського лісництва Костопільського лісгоспу ДП "Львівський воєнний лісокомбінат", яка не була передбачена матеріалами лісовпорядкування та суперечить вимогам ч.2 ст.19 Лісового кодексу України та пунктам 2, 4 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу та завдав охоронюваним законом правам та державним інтересам тяжких наслідків в розмірі 895 386 гривень 75 копійок.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України, Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Встановленні вироком суду обставини не оспорюються відповідачем та його представником.

Згідно листа №136 від 26.06.2017 Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", на суму 15000 грн., перерахованих ОСОБА_2 18.04.2017, було створено (посаджено) 2,1 га лісових культур дуба звичайного /а.с.92/.

Перерахування коштів у сумі 15000 грн. підтверджується платіжним дорученням №505667SB від 18.04.2017 /а.с.93/ та не заперечується сторонами.

Згідно листа №98 від 16.03.2018 Костопільський лісгосп Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в порядку ст.530 Цивільного кодексу України, звертався до ОСОБА_2 з вимогою сплатити грошові кошти на загальну суму 880386,75 грн. в рахунок відшкодування шкоди заподіяної підприємству внаслідок його протиправних дій /а.с.94-98/.

Згідно розрахунку №99 заборгованості ОСОБА_2 перед Костопільським лісгоспом Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" по відшкодуванню шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням від 16.03.2018, загнальна сума заборгованості складає 895386,75 грн. ОСОБА_2 18.04.2017 сплачено 15000 грн. Підлягає стягненню 880386,75 грн. /а.с.99/.

Сплата Костопільським лісгоспом Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" шкоди спричиненої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу в повному розмірі підтверджується долученими до позвоної заяви платіжними дорученнями /а.с.127-163/, а також платіжними дорученнями №8138 від 29.05.2018, №8137 від 29.05.2018, №8242 від 26.06.2018 та №8243 від 26.06.2018.

Будучи керівником Костопільського військового лісгоспу, ОСОБА_2, відповідно до п.6.3. Положення про Костопільський військовий лісгосп Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", затвердженого директором Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" від 02.02.2009, а також відповідно до Положення про Костопільський лісгосп Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" від 2013 року, ніс повну відповідальність за стан та діяльність лісгоспу, мав право укладати договори, видавати довіреності, накази і розпорядження, обов'язкові для виконання всіма працівниками лісгоспу.

Пунктом 4.2 зазначеного Положення встановлено, що майно Костопільського військового лісгоспу перебуває у державній власності і закріплюється за ним на праві господарського відання.

Відповідно до посадової інструкції директора Костопільського лісгоспу, ОСОБА_2 зобов'язаний визначати, формулювати, планувати і координувати всі види діяльності лісгоспу, вирішувати всі питання в межах наданих йому прав, доручати виконання окремих організаційно розпорядчих функцій іншим посадовим особам та забезпечувати дотримання законодавства України, при цьому мав право розпоряджатися майном лісгоспу з дотриманням вимог, визначених законодавством, а також ніс відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх службових обов'язків, за правопорушення скоєні в процесі здійснення своєї діяльності та за завдання матеріальної шкоди.

Пунктами 4.4 та 4.5 типової посадової інструкції директора Костопільського лісгоспу, встановлено, що директор несе персональну відповідальність за наслідки прийнятих ним рішень, що виходять за межі його повноважень, які визначені чинним законодавством. При цьому директор не звільняється від відповідальності, якщо дії, що тягнуть відповідальність, були здійснені особами, яким він делегував свої права.

Так, Костопільський лісгосп державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" є постійним користувачем лісів на землях державної власності для ведення лісового господарства до складу якого входить Козлинське та Грушівське лісництво.

Згідно з ч.2 ст.19 Лісового кодексу України постійні лісокористувачі зобов'язані забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень.

У відповідності до ст.63 Лісового кодексу України ведення лісового господарства полягає у здійсненні комплексу заходів з охорони, захисту, раціонального використання та розширеного відтворення лісів.

Відповідно до ст.64 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни здійснюють ведення лісового господарства з урахуванням господарського призначення лісів, природних умов і зобов'язані, зокрема, здійснювати охорону від пожеж, незаконних рубок та інших пошкоджень.

В зв'язку з викладеним та на підставі п.5.2.2. Положення про Костопільський військовий лісгосп державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" на директора покладено обов'язок забезпечувати охорону лісів на підвідомчій лісовому господарству території та виконання вимог щодо раціонального використання природних ресурсів.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Статтею 131-1 Конституції України визначено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно вимог ст.23 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу законів про працю України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Відповідно до п.3 ст.134 Кодексу законів про працю України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Відповідно до ст.136 Кодексу законів про працю України, Покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, провадиться за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, керівниками підприємств, установ, організацій та їх заступниками - за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом відрахування із заробітної плати працівника. Розпорядження власника або уповноваженого ним органу, або вищестоящого в порядку підлеглості органу має бути зроблено не пізніше двох тижнів з дня виявлення заподіяної працівником шкоди і звернено до виконання не раніше семи днів з дня повідомлення про це працівникові. Якщо працівник не згоден з відрахуванням або його розміром, трудовий спір за його заявою розглядається в порядку, передбаченому законодавством. У решті випадків покриття шкоди провадиться шляхом подання власником або уповноваженим ним органом позову до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду. Стягнення з керівників підприємств, установ, організацій та їх заступників матеріальної шкоди в судовому порядку провадиться за позовом вищестоящого в порядку підлеглості органу.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Розмір шкоди спричиненої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу підтверджується рішеннями господарського суду, відшкодування шкоди Костопільським лісгоспом Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" підтверджується платіжним дорученнями, вина відповідача у заподіянні шкоди навколишньому природному середовищу повністю підтверджується постановами окружного адміністративного суду та вироком районного суду, які на час розгляду справи є чинними, ніким не оскаржувались та набрали законної сили. Судом встановлено наявність шкоди, протиправність дій відповідача та причинний зв'язок між протиправними діями відповідача та спричиненою шкодою.

Відповідачем добровільно 18.04.2017 відшкодовано 15000 грн. У повному обсязі завдана шкода відповідачем не відшкодована.

Судом не приймаються до уваги посилання на пропуск позивачем строку позовної давності з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.ч.3,4 ст.233 Кодексу законів про працю України, для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди. Встановлений частиною третьою цієї статті строк застосовується і при зверненні до суду вищестоящого органу.

Водночас, відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 року №14 "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками" право регресної вимоги до працівника виникає з часу виплати підприємством, організацією, установою сум третій особі і з цього ж часу обчислюється строк на пред'явлення регресного позову.

Так, останні платежі на виконання ухвал Господарського суду Рівненської області від 06.07.2015 та від 09.07.2015 Костопільським лісгоспом Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" здійснено 26.06.2018. А тому, саме з цього часу почався обрахунок строку для пред'явлення регресного позову.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи звільнення прокурора від сплати судового збору та задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 13205,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі ДП "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" до ОСОБА_2 про стягнення 880386,75 грн. шкоди заподіяної злочином - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 17.08.2000 Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області) на користь Костопільського лісгоспу Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" (, р/р 8821 у АТ КБ "Приватбанк"(, код банку 333391) шкоду заподіяну злочином у розмірі 880386 /вісімсот вісімдесят тисяч триста вісімдесят шість/ гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 17.08.2000 Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області) в дохід держави 13205 /тринадцять тисяч двісті п'ять/ гривень 80 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 01.10.2018

СуддяВ. В. Левчук