Справа № 302/482/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір'ї заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 В.В.17.09.2018 року звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу дубліката та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивовано тим, що Міжгірським районним судом був виданий виконавчий документ № 302/482/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. При пересилці виконавчого документа до органу ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату, тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі та поновити строк такого для предявлення до ДВС.

В судове засідання заявник не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_2 при розгляді справи подану заяву представником АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 заперечив.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа № 302/482/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.05.2014 року по справі було ухвалене рішення, яким позов було задоволено, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 7936,65 грн.

28.05.2014 року Міжгірським районним судом Закарпатської області було видано оригінал виконавчого листа по справі для звернення стягнення відповідно до рішення суду, що набрало законної сили. Оригінал виконавчого листа по справі позивачем отримано 30.05.2014 року, про що є підтвердження в справі.

Судом встановлено, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що ПАТ «Приватбанк» предявлявся виконавчий лист до виконання, чи то надсилався поштовим звязком, а також, про те, що ОСОБА_4 не погашена заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк». Також до заяви додано лист начальника Міжгірського РВ ДВС ОСОБА_5 про те, що на виконанні у Міжгірському РВ ДВС не перебуває виконавчий лист № 302/482/14 від 27.05.2014 року, однак не чітко зазначено вихідний номер та дата такого, а оригінал листа суду не подано.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, як і те, що дублікат виконавчого документу було втрачено. Тому в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. . 260-261, 433, п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний протягом пятнадцять днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у ден її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцять днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата скаладання повної ухвали 05.11.2018 р.

Суддя:ОСОБА_6