Справа №601/1213/18
Провадження № 2/601/593/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказавши, що 20 листопада 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки, внаслідок чого виникали сварки. З квітня 2018 року сторони проживають окремо.

У судове засідання позивач не з»явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позові.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.11.1999 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20 листопада 1999 року зареєстрували шлюб у Кременецькому відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської області, актовий запис № 188. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19 серпня 2004 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, злагоди у сімейному житті немає. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. Відповідачем визнано позов.

За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 листопада 1999 року Кременецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської області, актовий запис № 188 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити незмінним.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі - 352,40 гривень, сплаченого нею при поданні позову на рахунок отримувача: 9316, код отримувача : 37766394, банк отримувача: 899998 в УК у Кременецькому районі по квитанції № 29 від 06 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352,40 гривень.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, (паспорт серія НОМЕР_5), ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_2.

Головуючий: