Справа № 351/1255/18
Провадження № 22-ц/4808/189/18
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду, постановлену головуючим суддею Калиновським М.М. 06 вересня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Снятинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про скасування висновку Снятинської районної державної адміністрації від 24 квітня 2018 року №99/0/01-26/16, на відповідність її вимогам ст. 356 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Снятинського районного суду від 06 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Снятинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про скасування висновку Снятинської районної державної адміністрації від 24.04.2018 року №99/0/01-26/16 постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Встановлено, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 подана тільки 03 жовтня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і апелянтом не було порушено питання про поновлення цього строку та не зазначено причини пропуску такого строку. При цьому, апелянтом також не було долучено докази отримання оскаржуваної ухвали. Таким чином, не можна дійти до висновку про те, що апеляційна скарга на дану ухвалу суду подана з дотриманням встановленого законом строку.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 352,40 грн.

Посилання апелянта на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не можуть бути прийняті до уваги, оскільки такі пільги мають військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків. В даному випадку, позов ОСОБА_1 із виконанням військового обов'язку не пов'язаний.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн за такими реквізитами:

Розрахунковий рахунок - 0009;

Отримувач - УК у м. Івано-Франківську;

Код отримувача (ЄДРПОУ) -37952250;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку (МФО) - 899998;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків - подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та долучити докази сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 06 вересня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений термін із зазначенням причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

У випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський