ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3586/18
Провадження № 2-о/362/99/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадженя цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа- Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, як орган опіки та піклування про призначення опікуна недієздатній особі,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення над опіки над її недієздатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який внаслідок психічного стану здоровя не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судове засідання не зявилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, матеріали справи містять рішення викового комітету Глевахівської селищної ради, яким затверджено Висновок органу опіки та піклування Глевахівської селищної ради про доцільність призначення заявниці опікуном над її недієздатним сином.

Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2017 року, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

Згідно з Висновком органу опіки та піклування Глевахівської селищної ради від 30 травня 2018 року, ОСОБА_3, можливо призначити опікуном над недієздатним сином ОСОБА_4

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258,259, 263-265, 293,294, 295-300, 354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2