Справа № 658/3338/15-ц
Провадження № 6/658/115/18
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

08 жовтня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі товариство) звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 658/3338/15-ц, виданого Каховським міськрайонним судом.

В заяві (а.с. 1 2) викладена наступна позиція.

Рішенням Каховського міськрайонного суду в справі № 658/3338/15-ц задоволено позовні вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15 вересня 2011 року № 500227202.

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та товариством укладений договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Дата ОСОБА_1» відступив шляхом продажу товариству право вимоги до ОСОБА_2 на суму 30 412,83 грн. (з яких 10 006,29 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6 123,51 грн. заборгованість за процентами і комісією; 14 283,03 грн. штраф, пеня, неустойка).

З цих підстав товариство просило здійснити заміну первісного стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 658/3338/15-ц, виданого Каховським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 500227202 від 15 вересня 2011 року, на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про вирішення питання про заміну сторони за його відсутності.

Боржник та представник ТОВ «Дата ОСОБА_1» в судове засідання не зявилися, про його дату, час і місце повідомлені належним чином у встановленому порядку.

Неявка учасників справи, представника заявника не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2015 року Каховським міськрайонним судом ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором від 15 вересня 2011 року № 500227202 в розмірі 19 609,92 грн. (яка складається з кредиту 10 006,29 грн., відсотків 2 863,63 грн., комісії 4 290 грн., штрафу 2 450 грн.) та судових витрат 261,93 грн.

На підставі указаного рішення судом видані виконавчі листи, які направлені ТОВ «Дата ОСОБА_1».

Даних про предявлення указаних виконавчих документів до виконання суду не надано.

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладений договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (а.с. 3 4).

Відповідно до указаного договору, витягу з додатку № 1 до нього (а.с. 5), акту приймання-передачі (а.с. 6), клієнт передав, а фактор прийняв, зокрема, право вимоги на підставі кредитного договору від 15 вересня 2011 року № 500227202 до ОСОБА_2

Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд вважає, що звернення товариства, як правонаступника кредитора, із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України це є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 258 261, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Каховського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (виконавчий лист № 658/3338/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором) замінити первісного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1»», його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набрала законної сили 08 жовтня 2018 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків