Справа № 308/9680/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої виступає адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Чопської міської ради про відібрання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої виступає адвокат ОСОБА_2О, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з вказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Чопської міської ради про відібрання малолітньої дитини.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

За загальним правилом ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В окремих випадках відповідно до ст.28 ЦПК України позивач має право подати позов за своїм вибором до іншого суду, ніж це передбачено ст.27 ЦПК України.

Як слідує зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 даний спір виник з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини.

Згідно отриманих судом відомостей відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області вих. №3.1-8/7699 від 01.10.2018 року (вх..суду від 03.10.2018 року), відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тобто, даний спір не підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а належить до територіальної юрисдикції Хустського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду суд передає справу на розгляд іншому суду.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що цивільну справу №308/9680/18 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої виступає адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Чопської міської ради про відібрання малолітньої дитини, слід передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.27, 30, 31, 32, 260, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №308/9680/18 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої виступає адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Чопської міської ради про відібрання малолітньої дитини - передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк