Провадження № 2/554/173/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (36021, м. Полтава, бул. Гетьмана СагайдачногоАДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36023, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 03.06.2016 року. В обґрунтування позову зазначено, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, постійні сварки при зустрічах, що суперечить інтересам подружжя та негативно впливає на спільну дитину. Одразу після весіллі подружжя перестало проживати разом та не намагалось у подальшому налагодити спільне життя. Шлюб існує формально. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачем зазначено, що майновий спір між ними відсутній, а також відсутній спір щодо проживання дитини з позивачем. Також, вказано, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Вказане і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд позов задовольнити. Підтвердила, що майновий спір відсутній, з відповідачем дійшли згоди про залишення проживання спільної дитини з матірю (позивачем по справі).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, прохав суд позов задовольнити. Підтвердив, що майновий спір відсутній, з позивачем дійшли згоди про залишення проживання спільної дитини з матірю (позивачем по справі).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку про необхідність ухвалення рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, враховуючи що відповідач позов визнає, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 145912, що наявне в матеріалах справи (а.с. 4), 03.06.2016 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано шлюб в Октябрському районному у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 135.

Подружжя має спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 268049, актовий запис № 967 (а.с. 5).

Сторони досягли згоди, що після розірвання шлюбу спільна дитина залишиться проживати з матірю (позивачем по справі)

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини між сторонами припинені, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спірного майна не мають, що сторонами не заперечується.

Спір про місце проживання дитини на момент розгляду справи між сторонами відсутній, відповідачем позов визнано, сторони домовилися, що спільна дитина залишиться проживати разом з матірю (позивачем по справі).

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливе, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (36021, м. Полтава, бул. Гетьмана СагайдачногоАДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36023, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 03.06.2016 року між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса зареєстрованого м.п.: 36023, АДРЕСА_2) та ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: 36021, м. Полтава, бул. Гетьмана СагайдачногоАДРЕСА_1) в Октябрському районному у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 135 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса зареєстрованого м.п.: 36023, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: 36021, м. Полтава, бул. Гетьмана СагайдачногоАДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко