233 № 233/3269/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу №233/3269/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1, пославшись на те, що є власником квартири за зазначеною адресою, в якій, окрім неї, на правах члена сімї зареєстрований відповідач, який не проживає у спірному житловому приміщенні і не користується ним понад встановлений ст.405 ЦК України строк, а саме з 2014 року оскільки у 2014 році виїхав до РФ.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання ним позову.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:

Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

За приписами ч.1 ст.156 ЖК України - члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що спірне житлове приміщення розташоване в квартирі АДРЕСА_2

ОСОБА_1 є власником зазначеної квартири, що підтверджено нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 08.02.2000 р. (копії на а.с.8).

За адресою спірного житлового приміщення зареєстровані як позивач, так і відповідач син позивача, вселений в спірне житлове приміщення як член сімї власника, що підтверджено відомостями Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради за №2398/09 від 10.07.2018 р. (а.с.13-15).

Перевіркою паспортного режиму за зазначеною вище адресою, проведеною житловим органом КП «СЄЗ Костянтинівської міської ради», встановлено, що відповідач у спірному житловому приміщенні не проживає з 2015 року (а.с.9).

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходив з тієї обставини, що, по-перше, відповідач позов визнав, що за приписами ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав, і, по-друге, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідач не користується спірним житловим приміщенням понад встановлений діючим законодавством строк без поважних причин, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, у зв'язку з чим на підставі ст.405 ЦК України має бути визнаним таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (85114, АДРЕСА_3, РНОКПП - НОМЕР_1)

до ОСОБА_2 (85114, АДРЕСА_3)

«про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя