ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7199/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/4817/102/18 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Гірський Б.О.

Суддів - Бершадська Г. В., Ходоровський М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни, ОСОБА_4, Тернопільської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та рішення державного реєстратора. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Мартиняк Анастасії Володимирівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2018 року.

26.09.2018 року, з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2018 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування вказаного рішення суду його представник ОСОБА_6 дізналась лише 05.09.2018 року, ознайомившись з матеріалами справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, пропущений ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі вирішено з пропуском встановленого ст.359 ЦПК України строку у зв'язку з технічними причинами пов'язаними з процедурою ліквідації апеляційного суду Тернопільської області та початком роботи новоутвореного Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Б.О. Гірський

Судді: М.В. Ходоровський

Г.В. Бершадська