Справа № 2н-208/10 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Провадження № 22-ц/802/55/18 Категорія: 81 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Федонюк С.Ю.,

секретар судового засідання - Концевич Я.О.,

з участю боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2018 року,

В С Т А Н ОВ И В :

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що у Другому відділі державної виконавчої служб міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває на виконанні судовий наказ № 2н-208/10 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №СІ.54721 від 13.06.2008 року.

14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір №UB-OP/16-132 про відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за багатьма кредитними договорами.

Відповідно до умов цього договору відступлення ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло нового статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ураховуючи наведене, просило замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року із внесеними виправленнями ухвалою цього ж суду від 14 серпня 2018 року, заяву задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-н-208/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі боржник ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу та ухвалити нове судове рішення - про відмову в задоволенні заяви.

Відзив на апеляційну скаргу учасники справи не подавали.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав із наведених у ній підстав та просить її задовольнити.

Будучи належним чином повідомлені про день та годину розгляду справи, інші учасники справи у судове засідання не з'явилися і їх неявка відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду - до скасування з таких підстав.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що 14 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів та відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2. Оскільки у матеріалах справи наявні всі докази про заміну кредитора у зобов'язанні, тому існують всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Проте, такі висновки зроблені помилково, оскільки не відповідають обставинам справи.

Судом вірно встановлено, що підставою для стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № СІ.54721 від 13 червня 2008 року на користь ПАТ «Універсал Банк» став судовий наказ, який боржником на час звернення із заявою не виконано.

31 травня 2010 року Другим відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області було відкрито виконавче провадження за № ВП 19613761.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як на підставу заміни сторони виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» посилається на укладений між банком і товариством договір відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, згідно з яким ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У порушення зазначеної процесуальної вимоги, заявник не надав суду жодного доказу у підтвердження тієї обставини, що дійсно між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» 14.11.2016 року було укладено договір відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132.

Із приєднаної до заяви копії договору про відступлення права вимоги, яка є фактично не читабельною, вбачається, що такий договір укладався між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», а не з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (т.1 а.с.188-196).

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», у зв'язку із чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно зі ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Оскільки висновки суду першої інстанції в частині задоволення заяви не відповідають обставинам справи, то згідно зі статтею 376 ЦПК України це є підставою для скасування ухвали суду і ухвалення нового судового рішення.

У зв'язку із задоволенням апеляційної скарги понесені боржником витрати по сплаті судового збору за її подання підлягають відшкодуванню заявником.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2018 року в даній справі скасувати та прийняти нове судове рішення.

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя:

Судді: