Справа № 495/8026/17
№ провадження 2/495/824/2018
У Х В А Л А

про призначення судової будівельної та земельно технічної експертизи

"08" жовтня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельної та земельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом знесення господарських споруд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом знесення господарських споруд.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом призначення будівельної та земельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи відповідає вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо) та земельних відносин фактичне розташування та будівництво будівель та споруд: сараю літ. «І», сараю літ. «К», навісу літ. «З», які розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, см. Випасне, вул. Кишинівська, 90?

2)На підставі яких правовстановлюючих документів, що підтверджують право користування або право власності на земельну ділянку (чинних на час проведення експертизи) ОСОБА_4 користується та обслуговує наступні будівлі та споруди: сарай літ. «І», сарай літ. «К», навіс літ. «З», які розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, см. Випасне, вул. Кишинівська, 90?

3)Чи порушено ОСОБА_4, як користувача будівлями та спорудами: сараю літ. «І», сараю літ. «К», навісу літ. «З» (адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, см. Випасне, вул. Кишинівська, 90) межі сусідніх (суміжних) земельних ділянок? У разі накладання або іншого порушення меж сусідніх (суміжних) земельних ділянок ОСОБА_4 відобразити вказані порушення графічно.

4)Чи існує технічна можливість знесення або демонтажу будівель та споруд: сараю літ. «І», сараю літ. «К», навісу літ. «З», які розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, см. Випасне, вул. Кишинівська, 90?

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представники не зявилися, від представників надійшла заява про розгляд заяви про призначення експертизи у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, однак причини не явки суду не відома.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, відповідно до наданого до суду листа, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про призначення будівельної та земельно технічної експертизи задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельну та земельно технічну експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельної та земельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом знесення господарських споруд задовольнити.

Призначити по цивільній справі будівельну та земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи відповідає вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо) та земельних відносин фактичне розташування та будівництво будівель та споруд: сараю літ. «І», сараю літ. «К», навісу літ. «З», які розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, см. Випасне, вул. Кишинівська, 90?

2)На підставі яких правовстановлюючих документів, що підтверджують право користування або право власності на земельну ділянку (чинних на час проведення експертизи) ОСОБА_4 користується та обслуговує наступні будівлі та споруди: сарай літ. «І», сарай літ. «К», навіс літ. «З», які розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, см. Випасне, вул. Кишинівська, 90?

3)Чи порушено ОСОБА_4, як користувача будівлями та спорудами: сараю літ. «І», сараю літ. «К», навісу літ. «З» (адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, см. Випасне, вул. Кишинівська, 90) межі сусідніх (суміжних) земельних ділянок? У разі накладання або іншого порушення меж сусідніх (суміжних) земельних ділянок ОСОБА_4 відобразити вказані порушення графічно.

4)Чи існує технічна можливість знесення або демонтажу будівель та споруд: сараю літ. «І», сараю літ. «К», навісу літ. «З», які розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, см. Випасне, вул. Кишинівська, 90?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 49, м. Білгород-Дністровський Одеської області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: