Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1852/18
Провадження № 2/644/1288/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Ткаченко Ю.В., позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

УСТАНОВИВ :

Позивачі просять суд усунути їм перешкоди в користуванні 37/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування вказаною квартирою. При цьому посилаються на те, що відповідач не є власниками житла, у вказаній квартирі відповідач був зареєстрований з 30.01.2015 року, однак з травня 2015 року у квартирі не проживає, його речі у квартирі відсутні, відповідач квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує.

Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити (а.с.22, 23).

Відповідач в судове засідання не з'явився, через позивача надав суду нотаріально посвідчену заяву у якій просить суд розглядати справу у його відсутність, проти позову не заперечує, зазначає, що він дійсно проживає за іншою адресою (а.с.45).

Судом встановлено, що 37/100 частин квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03.03.2003 року реєстраційний № 7-03-211577 (а.с.6), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В даній квартирі зареєстровані позивачі по справі та з 30.01.2015 року зареєстрований відповідач ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та прописку (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що відповідач по справі хоча і зареєстрований у вказаній квартирі, але згідно наданих суду доказів з травня 2015 року в зазначеній квартирі не проживає без поважних причин, в квартирі відсутні його особисті речі. Позивач надала суду нотаріально посвідчену заяву відповідача про визнання позову. Зазначені вище обставини підтверджуються показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт того, що відповідач добровільно не проживає в зазначеній квартирі без поважних причин більше 2-3 років, що відповідачу не перешкоджали проживати в зазначеній квартирі.

Зважаючи на викладене, на підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку про те, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з травня 2015 року і до цього часу без поважних причин. Докази, які б свідчили про домовленість між відповідачем і власником житла щодо збереження права на житло в період іншого терміну не проживання в житлі, ніж передбачено ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, вимоги ч.2 ст. 405 ЦК України, суд позовні вимоги задовольняє і визнає відповідача, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 5,10-13,81,83,264-265,354 ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст.ст.383, 391, 405 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Повне судове рішення складено 11.10.2018 року.

СУДДЯ: