Справа № 419/2414/17
Провадження № 2-п/419/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду від 27.11.2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В

Новоайдарським районним судом Луганської області 27.11.2017 р. ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

20.08.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те , що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, що позбавило її можливості надати відзив на позовну заяву, а також на те, що судом не в повній мірі з'ясовані всі фактичні обставини справи та не досліджені всі належні докази, просила скасувати заочне рішення по вказаній вище справі та призначити справу до нового судового розгляду.

Також повідомила, що у зв'язку з реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 на теперішній час її прізвище "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1", відповідно до свідоцтва про шлюб від 21.04.2018 р.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи, заочне рішення, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Заявник вказує причину неявки в судові засідання неотримання нею повісток. Однак, як вбачається з матеріалів справи повістка про виклик до суду на 17.10.2017 р. була надіслана відповідачу рекомендованим повідомленням на адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1, що підтверджено поштовим конвертом з повідомленнями, яке було повернуто до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділені

Однак, заявник в заяві про перегляд заочного рішення не вказала та не надала жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, не був врахований судом під час ухвалення рішення та спростовував висновки суду, наведені в заочному рішенні суду від 27.11.2017 р. Крім того, обставини на які посилається відповідач є фактично запереченнями на позов, а не обставинами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посиланням відповідача на те, що ухвалюючи заочне рішення, суд дав невірну оцінку доказам, що містяться в справі, постановив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, суд оцінку не дає, оскільки дана обставина не є підставою для його перегляду відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, окрім того заявник не заперечувала факт проживання малолітньої дитини разом з батьком.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Суд вважає, що безпідставне скасування заочного рішення призведе до порушення прав малолітньої дитини, на утримання якої стягуються аліменти.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або)не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази , на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст.286-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду від 27.11.2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Б. Мартинюк