Справа № 351/1457/18
Номер провадження №2/351/668/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації.
В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що їй згідно договору купівлі-продажу від 27.12.2000 р. на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 «а» у м. Снятин Івано-Франківської області, яку вона придбала у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де також зареєстрована колишня дружина її сина ОСОБА_5, відповідачка по справі ОСОБА_2., яка у даній квартирі з часу розірвання шлюбу із ОСОБА_5 27.03.2015р. не проживає. На даний час відповідачка перебуває за межами України, добровільно знятися з реєстрації не може.
Позивачка вважає, що оскільки відповідачка у належній їй квартирі не проживає більше одного року, то вона втратила право на користування цією квартирою, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 «а» у м. Снятин Івано-Франківської області, яка на праві власності належить ОСОБА_1 та зняти з реєстрації ОСОБА_2 у вказаній квартирі.
Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, справу просила розглядати без її участі та зазначила, що проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки не заперечує.
Відповідачка будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не зявилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідачки.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 «а» у м. Снятин Івано-Франківської області від 27.12.2000 р.; ОСОБА_4 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №21465523 від 12.05.2014р.; Акти обстеження матеріально-побутових умов господарства по вул. Водопровідна, 22 у м. Снятин Івано-Франківської області від 29.09.2015р. №4473, від 15.03.2017р. №1118; Рішення Снятинського раойнного суду від 27.03.2015р.; Копії сторінок будинкової книги квартири АДРЕСА_1 «а» у м. Снятин Івано-Франківської обл.; Повідомлення Снятинської міської ради №01-01/210 від 01.08.2018р. про місце реєстрації ОСОБА_2 - встановив, що ОСОБА_2 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» у м. Снятин Івано-Франківської області, яка на праві власності належить ОСОБА_1, однак у даній квартирі з 2015 року не проживає, тому суд приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування квартирою №2 по вул. Водопровідна, 22 «а» у м. Снятин Івано-Франківської області, яка на праві власності належить ОСОБА_1, та зняти ОСОБА_2 з реєстрації у вказаній квартирі.
З ч. 6 ст. 141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно пенсійного посвідчення серії ААБ №000126 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а тому відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.
Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, тому суд констатує про необхідність стягнення з відповідача судового збору у розмірі 704,80 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 «а» Івано-Франківської області, яка на праві власності належить ОСОБА_1.
Зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації за адресою: квартира №2, вул. Водопровідна, 22 «а», м. Снятин, Івано-Франківська область.
Стягнути із ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.