ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Ковалевської Л.М.

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом СТОВ «Перемога» до державного реєстратора ОСОБА_2, ОСОБА_3, СТОВ «Відродження» про скасування запису про державну реєстрацію та визнання недійсним договір оренди земельної ділянки,-

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали суду від 31.07.2018 року дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження згідно з редакцією ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року.

В підготовче судове засідання -12.09.2018 року до суду від представника відповідача ---надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до перегляду Касаційним цивільним судом Верховного суду судового рішення по аналогічнй справі № 362/5172/17.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача, що заявила клопотання, надійшла заява про підтримання викладеної позиції з проханням розглянути клопотання без її участі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи до суду не з»явились.

Суд, вислухавши позицію представника позивача та вивчивши надані суду документальні докази, вважає, що клопотання подане відповідачем підлягає до задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Верховного суду.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.105) Касаційним цивільним судом Верховного Суду 30.08.2018 року було зареєстровано касаційну скаргу на постанову Апеляційного Суду Київської області від 31.07.2018 по справі № 2/381/519/18, 362/5172/17.

Представником позивача в ході розгляду клопотання про зупинення, повідомлено суду, що по аналогічній справі, яка теж була предметом розгляду і в суді першої інстанції і в Апеляційному суді Київської області, ними подано касаційну скаргу на Постанову Апеляційного суду Київської області.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про доцільність зупинення даної справи до розгляду касаційної скарги, поданої СТОВ «Відродження», оскільки дані справи містять аналогічний предмет спору, є подібними за спірними правовідносинами, містять суттєві розбіжності в результаті їх вирішення, а надані по справі докази не дозволяють суду в повному обсязі встановити та оцінити обставини справи, що є предметом даного судового розгляду.

А тому, керуючись ст.252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом СТОВ «Перемога» до державного реєстратора ОСОБА_2, ОСОБА_3, СТОВ «Відродження» про скасування запису про державну реєстрацію та визнання недійсним договір оренди земельної ділянки - зупинити до перегляду Касаційним цивільним судом Верховного суду судового рішення по справі № 2/381/519/18, 362/5172/17.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська