Справа № 2-о-132/2008
Провадження № 2-р/577/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області про роз'яснення рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обалсті від 06 березня 2008 року встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 13 листопада 1991 року постійно проживала на території України.

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, оскільки їй було відмовлено у видачі паспорта громадянина України. Відмова мотивована тим, що однією з підстав видачі паспорта є встановлений факт проживання в неповнолітньому віці в Україні за станом на 13.11.1991 року. Станом на 13.11.1991 року їй виповнилося 13 років, але в рішенні суду не зазначено про встановлення факту проживання в неповнолітньому віці і їй рекомендовано звернутися до суду для його розяснення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Конотопського МВ УДМС України в Сумській області в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять заяву розглянути без участі їх представника, покладаються на розсуд суду ( а.с. ).

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи № 2-п-132/2008 р., вважає, що заява підлягає задоволенню.

З листа Конотопського МВ УДМС України в Сумській області № 21/1578 від 18.04.2018 року вбачається, що в пункті 10 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень чітко вказано, що необхідно надати рішення суду про встановлення факту проживання в неповнолітньому віці в Україні за станом на 13 листопада 1991 року. Заявнику рекомендовано звернутися до суду.

Згідно копії свідоцтва про народження І-БП № 015071 ОСОБА_1 народилася 05.07.1977 року в сел. Дубовязівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 4).

Отже за станом на 13 листопада 1991 року вона була неповнолітньою.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду набрало законної сили та ще не виконане.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Роз'яснити рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року.

Зазначити, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2008 року встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 13 листопада 1991 року постійно проживала на території України в неповнолітньому віці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2