Справа №: 343/1273/18
Провадження №: 2/0343/550/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить постановити рішення яким, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням- будинковолодінням по вул. Івана Франка, 14 в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області, що належить на праві власності їй, ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що їй, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить домоволодіння №14 по вул. І.Франка в с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області.

В належному їй житловому будинку по вул. І.Франка, 14 в с.Шевченкове Долинського району проживають:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (її дочка);

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( її син);

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (її онучка).

Також в будинку зареєстрований її зять (чоловік її дочки ОСОБА_5В.) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 в будинку за адресою по вул.І. Франка, 14 в с.Шевченкове Долинського району фактично не проживає вже більше восьми років. В Долинському районному суді перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Не зважаючи на те, що за даною адресою ОСОБА_3 не проживає, але не виписується та продовжує бути зареєстрованим за даною адресою.

Остання відома фактична адреса проживання відповідача є будинок його батьків - по вул. Стримба, 33 в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської обл.

Відповідач поводиться безвідповідально, фактично не проживаючи в належному їй житловому будинку, відмовляється знятись із реєстрації та зареєструватись за фактичним місцем проживання.

Жодних витрат на утримання будинку відповідач не здійснює.

Реєстрація відповідача в належному їй будинку створює для неї додаткові витрати, зокрема

витрати по оплаті комунальних послуг.Також через реєстрацію вона позбавлена можливості отримувати житлову субсидію.

Таким чином, своїми діями відповідач порушує її право власника вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Враховуючи, що в позасудовому порядку, вона не має можливості здійснити зняття його з реєстрації з її житлового будинку, вона змушена звернутись за захистом порушених прав до суду.

Позивачка ОСОБА_2М , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала просила постановити рішення яким, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинковолодінням по вул. І. Франка, 14 в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області, що належить на праві власності їй, ОСОБА_2. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання на виклик не зявився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання вважається повідомленими, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 29). Від нього не поступив відзив на позов.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках або порядку, встановлених законом.

Згідно ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Права власника будинку визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Ст.72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" - члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди

повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.12.2010 року (а.с.6), копія витягу про державну реєстрацію прав номер витягу:28294203 від 09.12.2010року (а.с.7), копія витягу про державну реєстрацію прав номер витягу:28294233 від 09.12.2010року (а.с.8), свідчать про те, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинковолодіння, яке розташоване за адресою: Івано-Франківська область Долинський район, с.Шевченкове, вул.Франка Івана, будинок 14 .

Згідно довідки №1165, виданої Шевченківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 03.07.2018 р., (а.с.10), до складу сім?ї, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, входять: ОСОБА_4, 22.02.1944р.н., - голова д/г; ОСОБА_5, 21.09.1978р.н., -дочка; ОСОБА_6, 20.07.1967р.н., - син; ОСОБА_3, 27.02.1976р.н., - зять; ОСОБА_8, 25.10.2003р.н., - онука .

Акт комісії Шевченківської сільської ради від: 03.07.2018 року (а.с.11), підтверджує, що зі слів жительки села Шевченкове ОСОБА_2, 1944р.н., яка є власником житлового будинку по вул.І.Франка,14 в с.Шевченкове, її зять, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 фактично по даному адресу не проживає більше восьми років.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що відповідач по справі являється її колишнім швагром . Він на протязі останніх восьми років в будинку, який належть ОСОБА_2 не проживає, його речей там немає. Як їй відомо він виїхав за межі України, де і перебуває по даний час. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання будинковолодіння, сплату комунальних послуг - він не надає.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинковолодіння, яке розташоване за адресою: с.Шевченкове вул.І.Франка,14 Долинського району Івано-Франківської області більше одного року без поважних причин, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті, а його реєстрація у будинковолодінні перешкоджає позивачці у здійсненні права власності, так як вона не може розпорядитися належним на праві власності майном на власний розсуд тільки через те, що за реєстрацією у належному їй будинковолодінні значаться відповідач. Дана обставина відповідачем не спростована, доказів поважності не проживання в будинковолодіння чи наявності іншої домовленості між ним і власником будинку, відповідачем не представлено, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування даним будинковолодінням.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі ст. 41 Конституції України,ст.72 ЖК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинковолодінням, яке розташоване за адресою с.Шевченкове вул.І.Франка,14 Долинського району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_2, 22.02.1944р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителька с.Шевченкове вул.І.Франка,14 Долинського району Івано-Франківської області, 77556 .

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_9, 77556.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш