РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 має малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. В свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дані про батька записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Але, 25.01.2018 року ОСОБА_7 визнав батьківство на ОСОБА_4, державну реєстрацію дитини змінено відповідно до ст. 126 СК України. Прізвище дитини з ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_1 з дітьми тривалий час не спілкується, не утримує їх, станом здоров'я не цікавиться. Вихованням та утриманням ОСОБА_3 займається бабуся ОСОБА_8, малолітній ОСОБА_2 проживає в родині бабусі ОСОБА_9, малолітній ОСОБА_4 направлений до будинку дитини. Відповідач повністю та свідомо само ухилилася від виховання та утримання дітей.

У зв'язку з викладеним, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей у відділенні державного ощадного банку України.

Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час проведення розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 21.02.2002 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №99.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 21.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_10 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №194.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_3, виданого 25.01.2018 року Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_7 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №03, що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №9 від 13.02.2018 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_3 учня 10-А класу Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №46 Херсонської міської ради вихованням ОСОБА_3 займається бабуся ОСОБА_8., яка приділяє належну увагу вихованню онука, постійно відвідує батьківські збори та цікавиться навчальними досягненнями дитини. Мати за час навчання дитини у школі батьківські збори не відвідувала, навчальними досягненнями сина не цікавилася, з класним керівником не спілкувалася.

Відповідно до акту обстеження від 23.11.2017 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та дійсно проживає за даною адресою разом за бабусею та дідусем. Мати ОСОБА_1 з дитиною не проживає тривалий час.

На підставі заяви ОСОБА_7 від 16.02.2018 року виконавчим комітетом Корабельної районної у м. Херсоні ради 20.02.2018 року прийнято рішення № 40 про направлення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дитячого державного закладу.

Згідно довідки-характеристики дільничного офіцера поліції СП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції Кравченко М.В. відповідач ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, з сусідами відносин не підтримує, веде антигромадський спосіб життя, підтримує стосунки та спілкується з раніше судимими, зловживає алкогольними напоями. На обліку в Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває як особа раніше засуджена.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 21.06.2018 року №02-14-271-25 вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання свого сина також підлягають задоволенню.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей у відділенні державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 1409,60 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська