Справа № 401/1140/18
№ 2/401/350/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

03.10.2018 року перед початком розгляду справи по суті представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належних відповідачів ОСОБА_4»яткову ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Клопотання мотивовано тим, що відповідачем по справі ОСОБА_3 подано відзив на позов вже після закінчення підготовчого провадження по справі. З відзиву було встановлено, що власником спірного будинку на час розгляду справи вже є ОСОБА_6 та Дев»яткова ОСОБА_5. З огляду на вказане, просить замінити відповідачів. Позивач підтримала представника, але просила суд не замінювати відповідача на належного, а залучити в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_6 та Дев»яткову ОСОБА_5.

Відповідач в судове засідання не зявися, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Частиною першою статті 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

При цьому, ч.3 ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Враховуючи викладене та те, що клопотання подано з дотриманням, визначених ст. 51 ЦПК України строків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про залучення співвідповідачами у справі ОСОБА_6 та Дев»яткову ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51, 59, 178, 191 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, в якості співвідповідачів Дев»яткову ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану: в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, просп.. Будьонного, 3.

Розяснити залученим співвідповідачам, що за їх клопотанням справа може розглядатись спочатку.

Відкласти розгляд справи з метою виклику в судове засідання співвідповідачів до 09.00 години 02.11.2018 року.

Залученим співвідповідачам запропонувати, на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України.

Копію ухвали направити співвідповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, іншим учасникам справи направити копію ухвали для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

"03" жовтня 2018 р.