ЄУН 174/681/18 н/п 2/174/412/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири, вказуючи, що 13.02.2004 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2011 року, яке набрало законної сили 26.04.2011 року. Під час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, ними була придбана у спільну сумісну власність на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.12.2008 року, квартира АДРЕСА_1. Зазначена квартира, загальною площею 58,7 кв.м. складається з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень і розташована на 1 поверсі двоповерхового багатоквартирного будинку, при цьому покупцем за вищевказаним договором виступив одноосібно відповідач. Після укладення вищевказаного договору купівлі-продажу квартири, право одноособової власності відповідача було зареєстровано КП «Бюро технічної інвентаризації м.Вільногірська». Оскільки на час придбання ними з відповідачем спірного нерухомого майна діяли норми Сімейного кодексу України, саме відповідно до цих норм у неї та відповідача виникло право спільної сумісної власності на нерухоме майно, тому незалежно від того, що спірна квартира була придбана на імя відповідача, вона вважається спільною сумісною власністю її і відповідача. В квітні 2018 року вона запропонувала відповідачу нотаріально оформити за нею право власності на ? частку спірної квартири, однак відповідач спочатку погоджувався це зробити, а потім став ухилятися від добровільної передачі їй ? частки квартири. Позивачка просить визнати за нею право спільної часткової власності на ? частку квартири АДРЕСА_2, а іншу ? частку цього нерухомого майна, відповідно залишити за ОСОБА_2. Судові витрати по справі просить покласти на неї.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам розяснені їх процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ПК України сторони не заявляли.

Позивачка ОСОБА_1 згідно розписки (а.с. 25) отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 07.09.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження у справі 18.09.2018 року (а.с. 28,29), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, надав письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить не стягувати з нього судовий збір (а.с.27) тому суд, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки розгляд справи судом здійснюється за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, факт перебування позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з 13.02.2004 року у зареєстрованому шлюбі підтверджено копією свідоцтва про одруження серії І-КИ № 202578 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 282543 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, яка народилася 30.12.2004 року. (а.с. 9)

Згідно копії рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2011 року, яке 23.04.2011 року набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 10)

Факт придбання 19.12.2008 року, під час перебування у шлюбі, на імя відповідача ОСОБА_2 трикімнатної квартири АДРЕСА_3, що знаходиться в місті Вільногірську Дніпропетровської області, та має наступні характеристики: загальна площа: 58,7 кв.м.; житлова площа 41,8 кв.м., житлові кімнати: 2 пл. 12,0 кв.м., 3 пл. - 17,8 кв.м., 4 пл. - 12,0 кв.м., кухня 5 пл. 7,5 кв.м., санвузол 6 пл. 2.5 кв.м., коридор 1пл. 6,5 кв.м., вбуд.шафа 7 пл. 0,4 кв.м., та розташована на першому поверсі двоповерхового житлового будинку А-2, підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири ВМВ № 177248 від 19.12.2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (а.с. 4)

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві приватної власності в цілому, на підставі договору купівлі-продажу квартири ВМВ № 177248 від 19.12.2008 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу, належить квартира АДРЕСА_4 (а.с. 5)

Згідно довідки № 6746 від 08.08.2018 року, яка видана відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 11)

Згідно копії висновку експерта від 27.04.2018 року, ринкова вартість обєкта нерухомості, а саме квартири: № 1 в будинку № 3 по вул. Ентузіастів, в м.Вільногірськ Дніпропетровської області становить 129304,00 грн. (а.с. 6)

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до п. п. 22, 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст.368 ЦК, відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути квартири, жилі й садові будинки.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 13.02.2004 року по 23.04.2011 року перебували у шлюбі, під час якого ними 19.12.2008 року було придбано у власність квартиру АДРЕСА_6, тому вказане нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя, однак право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано за відповідачем, що підтверджено належними доказами по справі, частки дружини та чоловіка у вказаному майні є рівними, оскільки інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором та не доведено стороною відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та закону, тому позов підлягає задоволенню, а за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину спірної квартири. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд враховує заяву позивачки, яка просить судові витрати по справі покласти на неї (а.с.26), тому судові витрати у справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. слід віднести на рахунок позивачки.

На підставі ст.ст. 60, 69-71 СК України, 325, 368, 370, 372 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 247, 263- 265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, і/н НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на 1/2 частку квартири № 1, що знаходиться в будинку № 3 по вулиці Ентузіастів в місті Вільногірську Дніпропетровської області, та має наступні характеристики: загальна площа: 58,7 кв.м.; житлова 41,8 кв.м., житлові кімнати: 2 пл. 12,0 кв.м., 3 пл.- 17,8 кв.м., 4 пл.-12,0 кв.м., кухня 5пл. 7,5 кв.м., санвузол 6 пл. 2.5 кв.м., коридор 1пл. 6,5 кв.м., вбуд.шафа 7 пл. 0,4 кв.м., та розташована на першому поверсі двоповерхового будинку А- 2.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, і/н НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) право власності на 1/2 частку квартири № 1, що знаходиться в будинку № 3 по вулиці Ентузіастів в місті Вільногірську Дніпропетровської області, та має наступні характеристики: загальна площа: 58,7 кв.м.; житлова 41,8 кв.м., житлові кімнати: 2 пл. 12,0 кв.м., 3 пл.- 17,8 кв.м., 4 пл.-12,0 кв.м., кухня 5пл. 7,5 кв.м., санвузол 6 пл. 2.5 кв.м., коридор 1пл. 6,5 кв.м., вбуд.шафа 7 пл. 0,4 кв.м., та розташована на першому поверсі двоповерхового будинку А- 2.

Припинити право спільної сумісної власності співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказану квартиру.

Судові витрати у справі віднести на рахунок позивачки.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подано протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 08 жовтня 2018 року.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова