overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: ММ 426834 видано Київським РВ ХМУУМВС в Харківській області 24.02.2000 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: ММ 426835 видано Київським РВ ХМУУМВС в Харківській області 24.02.2002 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_2,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд за період з 01.08.2015 р. по 01.07.2018 р.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, власники квартири багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: ММ 426834 видано Київським РВ ХМУУМВС в Харківській області 24.02.2000 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: ММ 426835 видано Київським РВ ХМУУМВС в Харківській області 24.02.2002 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_2,
2. Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: ММ 426834 видано Київським РВ ХМУУМВС в Харківській області 24.02.2000 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: ММ 426835 видано Київським РВ ХМУУМВС в Харківській області 24.02.2002 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_2,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України)
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 172 ЦПК України) .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Суддя Л.І.Золотарьова
Судовий наказ набрав чинності „_____ _____________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____ _____________20___ року
Судовий наказ може бути предявлений
до виконання до „_____ _____________20____ року
Суддя _________________ Л.І. Золотарьова
Справа № 450/364/18 Провадження № 2/450/928/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Суд в порядку ст.ст.259,268 ЦПК України, у зв'язку із складністю справи, проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення , а складання повного рішення відкладає на десять днів.

Керуючись ст.ст.3-5,10,81,133,141,258-259, 263-265,273, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 300/983/18

Номер рядка звіту 48

"05" листопада 2018 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1. , на підставі позовної заяви ОСОБА_2 (с.Скотарське, 228 Воловецького району) до ОСОБА_3 (с.Скотарське, 315 Воловецького району) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. До позовної заяви додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст.ст.187, 190, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Запропонувати відповідачу подати до 14.11.2018 року відзив проти позову.

Підготовче засідання призначити на 14.11.2018 року на 09-20 годину в залі судового засідання Воловецького районного суду за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві, крім цього копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за адресою: vl.zk.court.gov.ua.

Суддя Софілканич О. А.
Справа №652/352/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 листопада 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 гривень та на утримання дружини з якою проживає малолітня дитина, в розмірі 2000 гривень.

У підготовчому засіданні, позивач ОСОБА_1 та її представники за довіреністю, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять задовольнити, при цьому представником позивача, адвокатом ОСОБА_4, додатково, крім тих документів, які надані раніше та долучені до справи, в тому числі і інформація про рух коштів ОСОБА_2 по рахунку від АТ «Приватбанк», надано в якості доказів для залучення до справи лист начальника відділу у Тарутинському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про наявність у відповідача ОСОБА_2 зареєстрованого права власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 5,0161 га на території Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, а також медичні документи про стан здоровя малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечують про призначення судового розгляду справи на підставі наданих до справи документів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, за довіреністю ОСОБА_7, у підготовчому засіданні позовні вимоги визнали частково, мотивуючи відсутністю постійного доходу та відсутністю роботи, не заперечують про стягнення 50 % прожиткового мінімуму на дитину на утримання дитини, але заперечують про стягнення на утримання дружини. Інших доказів, крім тих, які надані ними та долучені до справи на заперечення позовних вимог, не мають.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена на підставі наявних у справі документів, доказів, що є достатніми для вирішення спору по суті, суд вважає призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 197, 198, 200, 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2018 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача, представників позивача, відповідача.

Суддя В.М. Дригваль
Городоцький районний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
02.11.2018 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Львівської області _Українець П.Ф. розглянувши заяву КП «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, інфляційних втрат та 3% річних
на підставі ст.ст. 167-169 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 (22.04.1972р.н.,зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (16.06.1976р.н., зареєстрованої на ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2)______________
повне імя ( найменування ) боржника, рік народження, місце проживання або місце знаходження боржника
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
___________12 101 (дванадцять тисяч сто одну) грн. 36 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних_____________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________ ______ П.Ф. Українець ___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування, до суду який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності _____ _________________ 2018 року.
Суддя _________________________ ______ П.Ф. Українець __________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ виданий «_______»_________________________________2018р.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «______»______________20___р.
Суддя____________________________________________________П.Ф.Українець
Секретар _________________________________________________Цап О.М.
Відмітки виконавця про виконання або про повернення судового наказу стягувачу із зазначенням причин повернення.
1.__________________________________________________________________________________
2.__________________________________________________________________________________
3.__________________________________________________________________________________
4.__________________________________________________________________________________
Справа № 355/1544/18
Провадження № 2/355/815/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В с т а н о в и л а :

До Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Дану позовну заяву подано до суду з порушенням вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- суду не надано доказів, що останнє відоме місце проживання відповідача по вул. Горького, 50 в с. Веселинівка Баришівського району Київської області, оскільки згідно адресної довідки ОСОБА_4 зареєстрованим/знятий з реєстрації на території Київської області не значиться;

- не зазначено підстави неможливості розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

У х в а л и л а:

1. Зобовязати позивачку ОСОБА_2 у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та усунути вказані недоліки.

2. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.

3. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 692/473/17
Провадження № 2/692/52/18
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Чепурного О.П.,
при секретарі Бубир В.М.,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Левченківська сільська рада, про визнання заповіту недійсним, -
Позивач звернувся з позовом про визнання заповіту недійсним.
Позивача у підготовчому судовому засідання підтримав позов, відповідач позов не визнав.
Представник сільської ради в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Судом задоволення клопотання сторін про допит свідків та витребування додаткових доказів, вирішено питання про порядок дослідження доказів.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Левченківська сільська рада, про визнання заповіту недійсним, на 17 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідків.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2-н/428/2020/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки дані вимоги можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу та узгоджуються із положеннями ст. 43 Конституції України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці».
На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 94, 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 13, 141, 160-161, 167-169, 170, 172, 430 ЦПК України, суддя
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Копію цього наказу направити боржнику, та роз'яснити йому, що судовий наказ може бути переглянуто за ново виявленими обставинами в порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили протягом пяти днів після закінчення пятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Т. С. Журавель
Центральний районний суд м. Миколаєва
Повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.10.2018 490/7921/18
н/п 2-н/490/934/2018
Суддя__Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши заяву ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахування інфляції та 3% річних, а саме спожиту теплову енергію за період з 01.11.2015 р. по 30.04.2018 р.з ОСОБА_2 в загальному розмірі 6345 грн. 27 коп.
указати вимоги заявника
відповідно до_ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
повне імя (найменування) божника
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є власником квартири № 12, по вул. Адміральська, 19, м. Миколаїв. _
місце проживання або місце знаходження боржника
ІНН НОМЕР_1 ____ _ ____________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль_
повне імя (найменування) стягувача
______ __ м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18___ _
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установах банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
6345 грн. 27 коп., з якої: 798 грн. 17 коп.- сума основного боргу, 233 грн. 09 коп. збитки від інфляції, 176 грн. 20 коп. - 3 % річних
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з божника на користь стягувача судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
3.Повідомити сторони про те, що під час розгляду розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом _______________ з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ______________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу ________________________ 20___ року.
Суддя Гуденко О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Л.Е.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Л.Е. знаходиться виконавче провадження № 57323101 від 01 жовтня 2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 1/760/28/15, виданого 24 вересня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів у сумі 345250 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, враховуючи, що без таких документів всебічний та об'єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про витребування документів виконавчого провадження.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметову Ліну Едуардівну надати Солом'янському районному суду м. Києва:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження № 57323101 від 01 жовтня 2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 1/760/28/15, виданого 24 вересня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів у сумі 345250 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/4892/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О.,
за участі секретаря Клугер Т.А.,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центральна районна лікарня», третя особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, -
«про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку»,
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 141 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до
«про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку» задовольнити.
Стягнути з Комунальної установи «Центральна районна лікарня» судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Відкласти складання рішення у повному обсязі на строк до десяти днів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя