Провадження № 2/760/6991/18
В справі №266/4886/18
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

27 вересня 2018 року суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УАСК «АСКА - ЖИТТЯ», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод» про визнання дій неправомірними та стягнення страхового відшкодування, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом і просить визнати дії відповідача неправомірними щодо невиплати їй страхового відшкодування згідно з Договором страхування №32 від 30 вересня 2003 року (зі змінами) та зобов'язати відповідача провести виплату страхового відшкодування.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з?ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не зазначена ціна позову та не надано обґрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню з відповідача;

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

- на наведено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- не має підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у своїй позовній заяві посилається на те, що між відповідачем та третьою особою був укладений Договір страхування №32 від 30 вересня 2003 року про страхування життя робітників підприємства, однак копію зазначеного договору до матеріалів позовної заяви не додано.

Крім того, на яких умовах укладався даний договір в інтересах позивачки також не зазначено, як і не зазначено суму за умовами страхування, яка мала бути виплачена позивачці та за настання яких саме умов.

На підставі зазначеного Договору страхування позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

У зв'язку з цим позивачці необхідно надати:

-Договір страхування №32 від 30 вересня 2003 року, а в разі неможливості надати, зазначити причини цього;

-детальний розрахунок страхового відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача;

- документи, які підтверджують кожну вимогу позивача, а в разі їх відсутності, зазначити причини неможливості їх надання.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УАСК «АСКА - ЖИТТЯ», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод» про визнання дій неправомірними та стягнення страхового відшкодування залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва