Справа №278/2113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання сторони не зявились, подали до суду заяву про затвердження мирової угоди (а.с. 76-77) на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на відновлювальний ремонт автомобіля Toyota Corolla (реєстраційний номер НОМЕР_1), який було пошкоджено внаслідок ДТП, що сталася 01.03.2018 року з вини відповідача (згідно з постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 30.03.2018 року по справі № 278/538/1) на момент укладення цієї мирової угоди становить 30000,00 (тридцять тисяч гривень 00 коп.) грн.

2. Відповідач гарантує сплату коштів в розмірі, передбаченому п. 1 цієї мирової угоди, позивачеві до дня укладення цієї мирової угоди шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача № 742637, відкритий в АТ КБ ПриватБанк.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

5. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 79).

Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 75).

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Суд, дослідивши згадану заяву та інші матеріали справи, дійшов висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, яку уклали ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за умовами якої:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на відновлювальний ремонт автомобіля Toyota Corolla (реєстраційний номер НОМЕР_1), який було пошкоджено внаслідок ДТП, що сталася 01.03.2018 року з вини відповідача (згідно з постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 30.03.2018 року по справі № 278/538/1) на момент укладення цієї мирової угоди становить 30000,00 (тридцять тисяч гривень 00 коп.) грн.

2. Відповідач гарантує сплату коштів в розмірі, передбаченому п. 1 цієї мирової угоди, позивачеві до дня укладення цієї мирової угоди шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача № 742637, відкритий в АТ КБ ПриватБанк.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

5. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік