Справа № 211/2500/14-ц
Провадження № 6/211/160/18
У х в а л а

про заміну сторони виконавчого провадження

06 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_1 «Індустріалбанк», заінтересована особа: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерний ОСОБА_1 «Індустріалбанк»(ПАТ АКБ «Індустріалбанк») звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вимогою замінити у справі № 211/2500/14-ц сторону - стягувача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі ПАТ АБ «Експрес-Банк») на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк»у виконавчому листі, який видано 15.09.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 5 722,77 грн., 483,21 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування вимог вказали, що за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2014 року по справі № 211/2500/14-ц за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було стягнуто борг в розмірі 5 722,77 грн. і 483,21 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.

21.01.2015 року було видано виконавчий лист по справі.

Також у звязку з реорганізацією ПАТ АБ « Експрес-Банк» 04.12.2017 року шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Таким чином, ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ КБ «Експрес-Банк» щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 за виконавчим листом, виданим 21.01.2015 року по справі № 211/2500/14-ц за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 5 722,77 грн. і 483,21 грн., судового збору в розмірі 243,60 грн.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2014 року по справі № 211/2500/14-ц за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було стягнуто заборгованість по кредитному договору № 11596/30/к/КР від 04.09.2012 року в розмірі 5 722,77 грн., заборгованість по договору № 11596:372 від 21.04.2003 року в розмірі 483,21 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 54-55 - рішення)

21.01.2015 року на підставі рішення було видано виконавчий лист по справі.

04.12.2017 року у звязку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ АБ «Експрес-Банк» став ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобовязанні на стадії виконання.

У наслідок рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року відбулася заміна кредитора за рішенням суду від 15.09.2014 року по справі № 211/2500/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 722,77 грн., заборгованості по договору в розмірі 483,21 грн., судового збору у розмірі 243,60 грн.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний ОСОБА_1 «Індустріалбанк», заінтересована особа: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39Д, ), стосовно виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2014 року по справі № 211/2500/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»заборгованості по кредитному договору № 11596/30/к/КР від 04.09.2012 року в розмірі 5 722,77 грн., заборгованості по договору № 11596:372 від 21.04.2003 року в розмірі 483,21 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.