У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 Справа №607/12591/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/12591/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 26 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання, яке призначалося судом на 10 год. 10 хв. 26 липня 2018 року позивач не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося позивачці за адресою, вказаною нею в позовній заяві вул. Київська, 8/47, м. Тернопіль.

В підготовче судове засідання яке призначалося судом на 10 год. 55 хв. 14 серпня 2018 року позивач не зявилися, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення на номер телефону, зазначений в позовній заяві, яке було доставлено позивачу 27 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання яке призначалося судом на 10 год. 25 хв. 14 вересня 2018 року позивач не зявилися, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення на номер телефону, зазначений в позовній заяві, яке було доставлено позивачу 14 серпня 2018 року.

В підготовче судове засідання яке призначалося судом на 09 год. 25 хв. 03 жовтня 2018 року позивач не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення на номер телефону, зазначений в позовній заяві, яке було доставлено позивачу 14 вересня 2018 року.

Частиною 6 ст. 128 ЦПК України встановлено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 128 ЦПК України, за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має офіційної електронної адреси, та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Позивач на протязі розгляду справи з 06 липня 2018 року по 03 жовтня 2018 року в чотири призначених судових засідань не зявлялася, хоча у встановленому законом порядку повідомлялася судом за всіма відомими суду засобами звязку, вказаними позивачем у позовній заяві.

Із змісту ст.ст. 43, 44 ЦПК України, учасники справи зобовязані, серед іншого, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «ОСОБА_4 проти України» (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

В рішенні у справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Відповідно до частини 5 статті 223 ЦПК України, пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, оскільки позивач, будучи повідомленою про час та місце судового розгляду, повторно в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності не подала, а тому суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 223, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_5