УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП339840673, м. Харків вул.. Алчевських б. 36 кв.4), зацікавлені особи Зав»ялова ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул.. Г. Праці б. 38 кв.131), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Харків вул.. Алчевських б. 36 кв.4) про встановлення факту, що має юридичне значення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась у суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявниця отримала в 2009-2010 роках в дар від своєї матері, ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) доларів США, для підтвердження даних відображених ОСОБА_3 у декларації про майно, доходи та витрати - відомостей про неї , як члена його сім"ї.

Заінтересована особа - Зав»ялова ОСОБА_2, через свого уповноваженого представника, заяву визнала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3, у поданих письмових поясненнях зазначив, що він є особою , яка зобовязана подавати щорічно декларацію у відповідності до ч.1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» . У декларації необхідно зазначати, в тому числі про майно , доходи та видатки членів родини, до яких відноситься ОСОБА_1 Він подав таку декларацію за 2015р., де зазначив майно та грошові кошти ОСОБА_1, набуті за рахунок отриманих нею у дар в 2009-2010 роках від своєї матері, ОСОБА_4, грошових коштів в сумі 50 000 дол. США.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в 2009-2010 роках її мати, ОСОБА_4 , подарувала їй грошові кошти у сумі 50 000 (пятдесят тисяч) доларів США, однак, на сьогодні документів щодо підтвердження факту отримання мною в дар зазначених грошових коштів немає, внаслідок чого просить встановити факт отримання в дар коштів, оскільки це необхідно для підтвердження даних відображених у декларації ОСОБА_3

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так відповідно до ч.5 ст. 719 ЦК України договір дарування валютних цінностей на суму, яка перевищує п'ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

За ст. 219 ЦК України у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним.

Таким чином, договір дарування грошових коштів, які перевищують 850 грн., укладається письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності таких документів він може бути визнаний дійсним у судовому порядку.

Суд зазначає, що хоча і заявник , і залучені заінтересовані особи визнають зазначені у заяві обставини, встановлення факту отримання у дар коштів в розмірі 50 000 дол.США повязано з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право особи на майно - грошові кошти, а також дійсності договору дарування, які регулюються розділами ІV книги першої та І та ІІІ книги третьої ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та розяснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 260, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП339840673, м. Харків вул.. Алчевських б. 36 кв.4), зацікавлені особи Зав»ялова ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул.. Г. Праці б. 38 кв.131), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Харків вул.. Алчевських б. 36 кв.4) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст виготовлено 05.10.2018р.

Суддя Бородіна Н. М.