Номер провадження: 22-ц/785/8070/18
Номер справи місцевого суду: 521/3052/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи «Міська стоматологічна поліклініка №4» про визнання наказів головного лікаря незаконним та їх скасування, третя особа Первинна профспілкова організація Комунальної установи «Міська стоматологічна поліклініка № 4»,

встановив:

20.02.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Комунальної установи «Міська стоматологічна поліклініка № 4», третя особа Первинна профспілкова організація Комунальної установи «Міська стоматологічна поліклініка № 4» про визнання наказів головного лікаря незаконними та їх скасування.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що згідно наказу головного лікаря № 8-к від 31.01.2001 року, працював в КУ «Міська стоматологічна поліклініка № 4» на посаді лікаря-стоматолога-хірурга.

25.12.2017 року на підставі рапорту завідувача стоматологічного відділення № 1 ОСОБА_4 було ініційовано проведення перевірки роботи лікаря-стоматолога-хірурга ОСОБА_3

16.01.2018 року за результатами перевірки, наказом головного лікаря КУ «Міська стоматологічна поліклініка № 4» за № 1-адм позивач був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

23.01.2018 року наказом головного лікаря КУ «Міська стоматологічна поліклініка № 4» за № 6-к, за систематичне невиконання встановлених планових фінансових показників на 2017 рік та на підставі наказів від 07.08.2017 року за № 14-адм та від 16.01.2018 року за № 1-адм, ОСОБА_3 був переведений на 0,25 ставки посади лікаря-стоматолога-хірурга стоматологічного відділення № 1 та на 0,25 ставки посади лікаря-стоматолога-хірурга ортопедичного відділення з посадовим окладом згідно штатного розпису з 23.01.2018 року.

Позивач вважав, що вищевказані накази прийняті з порушенням норм чинного законодавства, у звязку з чим змушений був звернутися до суду.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до КУ «Міська стоматологічна поліклініка № 4», третя особа ППО КУ «Міська стоматологічна поліклініка № 4» про визнання наказів головного лікаря незаконними та їх скасування було відмовлено.

19 жовтня 2018 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року.

Однак зазначена апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за кожну із позовних вимог (1057,20*2=2114,40 грн.)

Крім того, доводжу до відому апелянта, що згідно ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на робот, тому апелянту ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у сумі 2114, 40 грн. за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та розяснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2