Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2176/18

Номер провадження: 2/511/828/18

11 жовтня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І, розглянувши заяву про самовідвід при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визначення моральної шкоди у відповідності до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді панчука 11.10.2018 року передано матеріали заяви ОСОБА_1 про визначення моральної шкоди у відповідності до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Заявник просить винести ухвалу про визначення розміру моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним триманням під вартою та стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на його, ОСОБА_1, користь грошові кошти з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць його незаконного перебування під слідством та судом, у розмірі 446760 гривень на відшкодування моральної шкоди та 50000 гривень відшкодування витрат на правову допомогу.

Суддею Панчуком А.І. як слідчим суддею, розглядалися клопотання слідчих та прокурорів про застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та інших підозрюваних. За результатами розгляду клопотань приймалися рішення, які не скасовані ( змінені ) .

Відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, вказаному вище, ухвалено виправдувальний вирок, який набрав законної сили, що і слугувало причиною подачі вказаної заяви у порядку цивільного судочинства до суду.

За таких обставин суддя вважає, що у сторін може виникнути сумнів про законність та неупередженість суду при розгляді цієї справи.

У звязку з цими обставинами суддя вважала за необхідне, на підставі п.5 ч.1 ст.35 ЦПК України, заявити самовідвід по вказаній цивільній справі для усунення сумнівів у неупередженості та обєктивності суду при розгляді справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді по справі №511/2176/18.

У звязку з тим, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі.

Керуючись ст.35, ст.39, ч.9 ст.40, ст.41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Панчука А.І. про самовідвід судді при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визначення моральної шкоди у відповідності до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» задовольнити.

Матеріали цивільної справи №511/2176/18 (номер провадження 2/511/828/18) передати до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для розподілу в порядку ч.3 ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: Панчук А. І.