Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28 вересня 2018р. м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

секретаря - Лісняк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Дана позовна заява обґрунтована тим що позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2006 року по 18 листопада 2011 року. Від цього шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти, в тому числі й син ОСОБА_5, проживає з позивачем, перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утриманні дитини не надає, хоча має таку можливість.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини від доходів відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову та до досягнення сином повноліття, а саме до 05 грудня 2028 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд доходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з Свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, його матірю є ОСОБА_1, батьком ОСОБА_2

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2011 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до Рішення Словянського міськрайонного суду від 05 лютого 2009 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 26.01.2009 року до його повноліття 29.12.2024 року.

Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою № 1208/02-36/1 від 11.09.2018 року Андріївської сільської ради.

Відповідач працює водієм у ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія» та з його заробітної плати утримуються аліменти відповідно до рішення суду, що підтверджується довідкою підприємства від 17 вересня 2018 року №37.

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, проаналізувавши надані сторонами письмові докази, приймаючи до уваги, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2009 року в розмірі ? частини, виходячи з вимог ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд доходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, п. 17, 23 Постанови № 3 Пленуму «Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05 грудня 2028 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 копійок) до державного бюджету коштів на доходний рахунок 6001, отримувач коштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7