Справа № 367/6976/18
Провадження №6/367/195/2018
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.

при секретарі Мидловець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання від державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування поданої заяви посилався на те, що на примусовому виконанні Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження 52176832 з виконання виконавчого листа №757/3302/15-к виданого Печерським районним судом м. Києва 29.07.2016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 483 979,33 грн та моральну шкоду в сумі 60000,00 грн. Всього стягнути 543979,33 грн.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів ДФС та ПФУ, ГУ Держземагенства.

Згідно відповіді з Територіального сервісного центру №3247 у боржника відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Згідно відповіді з ДФС у боржника відсутні відкриті банківські рахунки та відсутні інформація щодо джерел доходу боржника.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне на праві приватної власності боржникові на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення боргу відсутнє. За таких обставин державний виконавець змушений звернутися із відповідним поданням, оскільки рішення суду не виконується, а боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань.

Державним виконавцем неодноразово направлялись виклики та здійснювались виходи за місцем проживання боржника.

В строк для самостійного виконання рішення суду боржником не вжито жодних заходів щодо сплати боргу, рішення суду самостійно не виконано.

Просить обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 до виконання ним зобовязань по сплаті на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 543 979,33 грн. покладеного на боржника судовим рішенням, що входить до виконавчого провадження № 52176832.

В судове засідання державний виконавець не зявився.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження.

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження 52176832 з виконання виконавчого листа №757/3302/15-к виданого Печерським районним судом м. Києва 29.07.2016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 483 979,33 грн та моральну шкоду в сумі 60000,00 грн. Всього стягнути 543979,33 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 вказану суму боргу добровільно не сплатив, на виклики державного виконавця щодо надання пояснень про причини невиконання рішення суду не зявляється, причини неявки не повідомляє.

Згідно матеріалів подання видно, що державний виконавець неодноразово звертався до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України та було встановлено, що майно належне боржнику на праві власності на яке б можна було звернути стягнення відсутнє.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що невжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому щодо ОСОБА_3 слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 441 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта, громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: Київська область. смт. Гостомель, вул. Свято Покровська, 82, до виконання ним зобовязань по сплаті на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 543 979,33 грн. (пятсот сорок три тисячі девятсот сімдесят девять гривень тридцять три копійки), покладеного на боржника судовим рішенням що входить до виконавчого провадження.

Копію ухвали направити у відділ ДВС Ірпінського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області, для подальшого скерування її для виконання.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П. Саранюк