Справа № 551/867/18
У Х В А Л А

про участь особи в режимі відеоконференції

12 жовтня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законним представником яких є ОСОБА_2, та ОСОБА_8 про визнання за нею права власності на спадкове майно померлого 13 липня 2011 року сина, яке складається з 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що по вул. Молодіжна, 31 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області; 1/6 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0.20 га, що розташована за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Великий Перевіз, вул. Молодіжна, 31; 1/6 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0.65 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Великий Перевіз, вул. Молодіжна, 3; 1/6 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2. 18 га, яка розташована на території Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області.

Окрім того, просила визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності, на спадкове майно померлого 10 вересня 2016 року чоловіка ОСОБА_9, яке складається з: 1/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що по вул. Молодіжна, 31 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області; 1/12 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, загальною площею 0.20 га, що розташована за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Великий Перевіз, вул. Молодіжна, 31; 1/12 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0.65 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Великий Перевіз, вул. Молодіжна, 3; 1/12 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2. 18 га, яка розташована на території Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 30 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 20 хв. 19 вересня 2018 року.

13 вересня 2018 року на адресу суду від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на спадкове майно / а. с. 64 79 /.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, яка також діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_10, служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно, прийнято до розгляду.

Об'єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації, приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_10, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_10, служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно. Проведення підготовчого судового засідання відкладено до 05 жовтня 2018 року / а. с. 83 84 /.

05 жовтня 2018 року на електрону адресу суду від позивача за зустрічним позовом / відповідача за первісним позовом / ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог.

У звязку з наданням учасникам справи можливості ознайомитися з змістом, поданої заяви, про уточнення позовних вимог та неявкою в судове засідання представника позивача за зустрічним позовом / відповідача за первісним позовом / - адвоката ОСОБА_3 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 23 жовтня 2018 року / а. с. 102 /.

09 жовтня 2018 року на електронну адресу суду та повторно 12 жовтня 2018 року від представника позивача за зустрічним позовом / відповідача за первісним позовом / - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави у звязку з неможливістю відповідача за первісним позовом забезпечити її участь в судовому засіданні Шишацького районного суду Полтавської області.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 221 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника позивача за зустрічним позовом / відповідача за первісним позовом / про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його явки до Шишацького районного суду Полтавської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення належного позивачу права на захист, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести підготовчого засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом / відповідача за первісним позовом / адвоката ОСОБА_11, - задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації, приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_10, служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно, яке призначено в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки. вул. Партизнаська, 6 / о 13 год. 00 хв. 23 жовтня 2018 року, провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 00 хв. 23 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції та встановити особу представника відповідача за первісним позовом адвоката ОСОБА_11.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати на електрону адресу Ленінського районного суду м. Полтави, який зобовязаний організувати її виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: