Справа №345/3298/18
Провадження № 2/345/1461/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 22.06.2000. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_4.

Позивач зазначила, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, вони не змогли створити міцної сім`ї, шлюбні відносини фактично припинені. ОСОБА_1 вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, а також залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовну вимогу про визначення місця проживання дітей просила не розглядати, решті позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про визнання позову, справу просив розглянути в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.06.2000 у селищі Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

В шлюбі в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_4 (а.с. 6, 7).

Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім'ї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально.

У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с. 1), який був сплачений при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.06.2000 у сел. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя