Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/4053/18
Провадження № 2/723/4616/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

12А, Сторожинецького району, Чернівецької області,

до відповідача ОСОБА_2, що проживає в с. Великий Кучурів,

провул. Шевченка, 12А, Сторожинецького району, Чернівецької області,

про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- не викладено обставин в обґрунтування позовних вимог щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №12-а по провул.Шевченка в с.Великий Кучурів у відповідності до положень ст.405 ЦК України з огляду на те, що за позивачем зареєстровано право власності на житловий будинок №12 по провул. Шевченка, в с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області;

- позовна вимога є неконкретизованою, так як позивач просить усунути перешкоди в користуванні будинком шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаному будинку, не зазначаючи, яким саме жилим приміщенням, не виклавши обставини щодо користування відповідачем визначеним приміщенням, із зазначеннням доказів на їх підтвердження;

- позивач в обґрунтування обраного способу захисту посилається одночасно на ст.391 та ст.405 ЦК України, не виклавши обставин щодо того чи є відповідач членом сімї позивача, із зазначенням доказів в їх підтвердження;

- не викладено обставин щодо врегулювання даного спору на підставі норм ст.405 ЦК України з огляду на те, що право власності за позивачем на нерухоме майно зареєстровано 26.12.2017 року;

- не викладено обставин в обгрунтування вимоги про усунення перешкод в користуванні будинком.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням копій для учасників справи - протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: