Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1609/18
Провадження № 2/553/1000/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.10.2018 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіна Є.В.,
при секретарі - Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У липні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом є власником будинку № 4 по вул. Кавказька в м. Полтаві. В належному йому будинку зареєстровані син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та колишня дружина сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 фактично з 10 березня 2017 року за місцем реєстрації не проживає та не зявляється в житловому приміщенні без поважних причин, не сплачує комунальні платежі та не бере участі в утриманні житла, її особисті речі в будинку відсутні. Реєстрація відповідача в належному йому домоволодінні перешкоджає у здійсненні права користування і розпорядженні своїм майном.
Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим будинком № 4 по вул. Кавказька в м. Полтаві.
Позивач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлялася судом за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом оголошення на офіційному сайті суду, не подала відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, є власником домоволодіння № 4 по вул. Кавказька в м. Полтаві. Право власності зареєстровано за позивачем 20.04.2000 року, що підтверджується реєстраційним написом на правовстановлюючому документі.
ОСОБА_1 є власником земельної ділянки 0,0476 га, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Кавказька, 4, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 194330 від 22.08.2012 року.
Як вбачається з довідки комітету мікрорайону Лівий Поділ виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради № 44 від 24.07.2018 року, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що є власником будинку в м. Полтава по вул. Кавказька, 4, за даною адресою зареєстровані особи: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.
З даних домової книги для прописки громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачається, що за вказаною адресою з 25.09.2002 року зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що відповідач в належному йому житловому будинку не проживає з 10 березня 2017 року, не зявляється в житловому приміщенні без поважних причин, не сплачує комунальні платежі та не бере іншої участі в утриманні житла, її особисті речі в будинку відсутні.
Той факт, що ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_10, підтверджується Актами підтвердження або не підтвердження фактичного місця проживання особи № 21 від 20.07.2017 року, № 4 від 15.02.2018 року та № 34 від 17.07.2018 року, відповідно до яких головою селищного комітету мікрорайону Лівий Поділ ОСОБА_6 проведено перевірки приватного будинку за адресою: м. Полтава, вул. Кавказька, 4, на предмет фактичного проживання або не проживання особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за даною адресою. В ході перевірок виявлено, що за адресою: м. Полтава, вул. Кавказька, 4, починаючи з 10 березня 2017 року фактично не проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що додатково засвідчують сусіди: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, підписи яких засвідчено головою селищного комітету.
Відповідно до положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В ст. ст. 7, 8 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобовязана подати її протягом семи днів після прибуття в місце перебування. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_11, за цією адресою не проживає з березня 2017 року без поважних причин, що створює перешкоди в користуванні будинком його власнику ОСОБА_1 та обмежує його у праві вільно розпорядитись власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання м. Полтава, вул. Кавказька, 4, РНОКПП - НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 4 по вул. Кавказька в м. Полтаві.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 03.10.2018 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_10