Номер провадження 2/754/1338/18
Справа № 754/9145/16-ц
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у ПАТ «Дельта Банк» висновок підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні ОСОБА_1 кредиту 05.11.2007р. за кредитним договором №0 від 05.11.2007р., копію кредитної справи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором №0 від 05.11.2007р.; підтвердження наявності або відсутності підвищення процентної ставки за кредитним договором №0 від 05.11.2007р.; звіт руху коштів по касі та первинні бухгалтерські документи за кредитним договором № 0 від 05.11.2007р; договору про відкриття рахунків в Публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк» та Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на ім'я ОСОБА_1; виписку банку з поточних рахунків на ім'я ОСОБА_1 в ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», доданням відповідних первинних документів (чек, платіжне доручення, розрахунковий чек тощо).

Представники ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» в підготовче засідання не з'явились, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причини неявки представників суду не повідомили. За даних обставин суд вважав за можливе проводити підготовче засідання за відсутності нез'явившихся учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Представником позивача надано докази, що підтверджують неможливість самостійно надати докази та, враховуючи вимоги ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у ПАТ «Дельта Банк» вищевказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84, 95 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» наступні докази:

-висновок підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні ОСОБА_1 кредиту 05 листопада 2007р. за кредитним договором №0 від 05.11.2007р.,

-належним чином засвідчену копію кредитної справи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором №0 від 05.11.2007р.;

-підтвердження наявності або відсутності підвищення процентної ставки за кредитним договором №0 від 05.11.2007р.;

-звіт руху коштів по касі та первинні бухгалтерські документи за кредитним договором № 0 від 05.11.2007р;

-договори про відкриття рахунків в Публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк» та Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на ім'я ОСОБА_1;

-виписку банку з поточних рахунків на ім'я ОСОБА_1 в Публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк» та Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», доданням відповідних первинних документів (чек, платіжне доручення, розрахунковий чек тощо).

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 11 вересня 2018 року.

Суддя