Справа № 752/9169/18
Провадження по справі № 6/752/304/18
У Х В А Л А

25.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сніжинського Т.Є. про примусове входження до житла чи іншого володіння боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сніжинський Т.Є. звернувся з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

У поданні зазначає, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису від 20.10.2017 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАК" боргу в розмірі 1224363 грн.

22.03.2018 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження та внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

Згідно акту державного виконавця від 03.04.2018 року з виходом за адресою: АДРЕСА_1 описати майно боржника не виявилось можливим.

Згідно акту державного виконавця від 12.04.2018 року з виходом за адресою: АДРЕСА_1 на неодноразові дзвінки в двері ніхто не відчинив, описати майно боржника не виявилося можливим.

Враховуючи те, що 22.03.2018 року з метою забезпечення виконання виконавчого документа державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві знаходиться виконавче провадження №56024256 по примусовому виконанню виконавчого напису від 20.12.2017 року, виданому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" боргу в розмірі 1224363 грн.

22.03.2018 року з метою забезпечення виконання виконавчого документа державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження водночас державним виконавцем було внесено відомості до реєстру обтяжень.

Того ж дня здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт у присутності понятих, що у квартирі зі слів сусідів протягом восьми місяців ніхто не проживає. Повторним виходом державного виконавця 17.04.2018 року встановлені аналогічні обставини.

У встановлений строк виконавчий напис нотаріуса не виконаний боржником ОСОБА_2 у добровільному порядку, а державний виконавець не має можливості здійснити опис квартири.

Згідно ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи наведене, з метою примусового виконання виконавчого документа, суд вважає за необхідне надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.439 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сніжинському Т.Є. здійснити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: