УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

з участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву Пат «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.06.2018 р. задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно даного рішення вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: 44700, вул. Академіка Глушкова, 10/79, м. Володимир-Волинський, Волинська область, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце реєстрації: 43001, вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, , МФО 303398, рахунок № в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним Додатковим договором №2 від 11.04.2013 р. в сумі 25230 (двадцять пять тисяч двісті тридцять) грн. 26 коп., а також стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1762 гривень судового збору..

Від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, котра допущена при його оформленні.

Позивач на судовий розгляд заяви не зявився, однак подав заяву в якій просила проводити розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач до суду для участі у розгляді справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що за судовим рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.06.2018 р., котрим задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, котре набрало законної сили, 11.09.2018 р. видано виконавчий лист.

З дослідженого судом виконавчого листа від 11.09.2018 року справа №154/1048/18, провадження №2/154/493/18 встановлено, що у ньому допущено помилку. Зокрема, у розділі «Суд вирішив» в останньому реченні зазначено стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1762 гривень судового збору та прізвище імя по батькові відповідача (боржника) у розділі «Боржник» вказано ОСОБА_1. У даному виконавчому листі допущено помилку у написанні назви юридичної особи на користь якої стягується судовий збір, оскільки згідно матеріалів справи правильна назва юридичної особи на користь якої слід стягнути судовий збір Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», та у написанні прізвища відповідача (божника), оскільки згідно паспорта серії АС 940392 вірне прізвище імя по батькові відповідача (боржника) ОСОБА_1.

Оскільки виконавчому листі допущена вищевказана помилка, тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України,

постановив:

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 11.09.2018 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області (справа №154/1048/18, провадження №2/154/493/18) за рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.06.2018 р., зокрема вказати останньому реченні розділу «Суд вирішив» правильну назву юридичної особи на користь якої стягується судовий збір - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» у відповідному відмінку та зазначити у розділі «Боржник» прізвище імя по батькові відповідача (боржника) ОСОБА_1 у відповідному відмінку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук