25.09.2018 Справа № 363/155/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі: секретаря - Палій Л.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3, треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3, треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6. Пояснила, що під час перебування у шлюбі, ними із чоловіком за рахунок спільної праці та спільних грошових коштів було збудовано будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 власником якого рахується її чоловік. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік - ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі і на зазначений житловий будинок. На випадок своєї смерті, чоловік залишив заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося залишив їй. У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після смерті чоловіка, позивач подала до Вишгородської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На частину спадкового майна нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а у видачі свідоцтва на названий житловий будинок було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Зазначила, що окрім неї спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка, є їх спільні діти - відповідач та третя особа. ОСОБА_5 подала до Вишгородської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено з підстав, що спадкодавцем складено заповіт не на її користь. ОСОБА_3 також подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки як непрацездатна особа, має право на обов'язкову частку у спадщині, яка становить 1/12 частина. Звернувшись до суду просила визнати за нею право власності на 11/12 частин житлового будинку загальною площею 75, 8 кв.м., житловою площею 28, 0 кв. м., який розташований за адресою: в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник позивача уточнивши позовні вимоги просила визнати за позивачем право власності на 15/16 частин зазначеного житлового будинку. Позивач у судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення.

Представник Лебедівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, просили відмовити у його задоволенні, зазначили, що заповіт посвідчений від імені ОСОБА_6 є нікчемним в силу приписів закону, оскільки складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.

Представник третьої особи Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа - ОСОБА_5 у судовому засіданні проти позову не заперечувала, просила про його задоволення із викладених у позові підстав.

Заслухавши думку сторін та їх представників, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами згідно порядку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки, які знаходяться в с. Лебедівка, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому, та усе інше його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буду йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 02.11.1957 року ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_6 (а.с. 6).

Як вбачається із спадкової справи № 349/2017 заведеної державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_5 - доньки померлого та ОСОБА_1 - дружина померлого (а.с.62, 69 зворот, 73).

На заяву про прийняття спадщини поданої ОСОБА_5, листом від 26.10.2017 року № 1016/02-14 державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори повідомила, що спадкоємець склав заповіт не на її користь, тому спадщину вона отримати не зможе (а.с. 76 зворот).

Постановою нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори від 23.11.2017 року було відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок що знаходиться в АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначений об'єкт нерухомості (а.с. 10).

16.01.2018 року державним нотаріусом було видано ОСОБА_1 свідоцтва на спадщину за заповітом на 5/6 частин земельних ділянок площами 0,2500 га та 0, 0420 га розташованих у с. Лебедівка, Вишгородського району Київської області (а.с. 91, 91 зворот).

05.03.2018 року постановою державного нотаріуса було також відмовлено у видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок що знаходиться в АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначений об'єкт нерухомості (а.с. 96).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки (витяг з по господарської книги) від 23.11.2017 року № 636, виданої Лебедівською сільською радою Вишгородського району Київської області, власником домогосподарства по вул. по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 (а.с. 12).

Згідно копії будинкової книги, власником домогосподарства по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 (а.с. 14-17).

За таких обставин, судом зазначається про те, що спадкодавцю ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини належало право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 і це право не припинено у зв'язку з його смертю і тому має входити до складу спадщини.

Враховуючи те, що позивач не може оформити на себе право власності на житловий будинок успадкований нею за заповітом, суд вважає, що право ОСОБА_1 на визнання права власності на 15/16 частин житлового будинку підлягає захисту, а заявлений позов задоволенню.

Щодо тверджень відповідача у судовому засіданні, що заповіт посвідчений від імені ОСОБА_6 є нікчемним, судом зазначається наступне.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В той же час, що відповідач своїм правом на пред'явлення зустрічної позовної заяви про визнання заповіту нікчемним не скористалася, жодних доказів суду на підтвердження своїх тверджень щодо нікчемності заповіту не надала.

Таким чином, аналізуючи викладене судом зазначається, що відповідачем у судовому засіданні не надано суду належних та допустимих доказів з приводу нікчемності заповіту, позовні вимоги в цій частині не заявлено, предметом розгляду даної справи є позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 15/16 частин житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 75,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення, за приписами ч. 1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 (07360, АДРЕСА_1).

Відповідачі: Лебедівська сільська рада Вишгородського району Київської області (07360, Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області (07300, Київська область м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 13), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА