Справа № 182/4794/16-ц
Провадження № 2/0182/901/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомиров І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Юлчібай Дехханбайовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 254555-CRED від 08 жовтня 2008 року в сумі 91 106,38 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та 27 лютого 2018 року звернувся до суду з клопотанням про витребування в ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні документи:

-договори купівлі-продажу заставленого майна, зазначеного в договорі застави товару в обороті № 254555-CRED-2 від 08 жовтня 2008 року та договорі застави майна № 254555-1 від 08 жовтня 2008 року, яке було передано ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2010 року № 2-1631/10;

-належним чином засвідчені копії звітів про результати продажу заставного майна із зазначенням суми та часу продажу;

-докази, які підтверджують факт зарахування після реалізації предметів застави вирученої суми коштів в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 254555-CRED від 08 жовтня 2008 року.

-довідку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1Д

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» вищезазначені докази.

Згідно ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 Юлчібай Дехханбайовича.

Витребувати в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи:

-належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу заставленого майна, зазначеного в договорі застави товару в обороті № 254555-CRED-2 від 08 жовтня 2008 року та договору застави майна № 254555-1 від 08 жовтня 2008 року, яке було передано ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 Юлчібай Дехханбайовича на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2010 року № 2-1631/10;

-належним чином засвідчені копії звітів про результати продажу заставного майна із зазначенням суми та часу продажу;

-докази, які підтверджують факт зарахування після реалізації предметів застави вирученої суми коштів в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 254555-CRED від 08 жовтня 2008 року;

-довідку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 Юлчібай Дехханбайовича (РНОКПП НОМЕР_1).

Попередити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5