АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1848/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Б.Д. Волошина на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

14.08.2018 року представник скаржника ОСОБА_2- ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов`язання вчинити дії, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Волошина Б.Д. при винесенні постанови від 02.08.2018 року про передачу виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 42670852. Скасувати постанову про передачу виконавчого провадження від 02.08.2018 року про передачу виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 42670852, виданого державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Волошиним Б.Д.

Зобов`язати повернути Оржицький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області виконавче провадження № 42670852 до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області на подальше виконання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Волошина Б.Д. при винесенні постанови від 02.08.2018 року про передачу виконавчого провадження.

Скасовано постанову про передачу виконавчого провадження від 02.08.2018 року у ВП № 42670852, виданого державним виконавцем Соснівського відділу ДВС міста Черкаси про передачу виконавчого провадження до Оржицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

В іншій частині скарги - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Б.Д. Волошин оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір особою, яка подає апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Волошин Б.Д. просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Всупереч наведеним правовим нормам особа, яка подає апеляційну скаргу, не довела належними та допустимими доказами свою неможливість ( відсутність коштів) сплати судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до вимог п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в дію з 15.12.2017 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлено для юридичної особи - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на даний час становить 1762 грн.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, оформленої з порушення вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2018 року у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу представника Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Волошина Б.Д. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2018 року у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали .

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу , для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу , що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нерушак Л.В.