Справа № 636/1288/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В., за участю секретаря судового засідання Селеверстової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 -польова пошта НОМЕР_2 про відшкодування матеріальних збитків, -
В С Т А Н О В И В:
21.03.2018 року ОСОБА_1 через свого представника за договором адвоката Овчаренко О.О. звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2017 року по цивільній справі № 636/1288/17 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 -польова пошта НОМЕР_2 про відшкодування матеріальних збитків. В заяві посилається на те, що при вирішенні судом вказаної справи не було залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 , та вважає, що це рішення суперечить вимогам законодавства України, а також порушує його права.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
20.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до в/ч НОМЕР_1 (польова-пошта) НОМЕР_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2017 року позов ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, - задоволено частково. Вирішено стягнуто з військової частини НОМЕР_1 - польова пошта НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, у розмірі 138208,20 коп., а також судовий збір в дохід держави в сумі 1382,08 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Крім того, вказано порядок його оскарження, а також те, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Тобто, у вказаному рішенні суду чітко визначено те, що заяву про перегляд заочного рішення може бути переглянуто судом лише за заявою відповідача.
Разом з тим, в поданій позивачем позовній заяві та у вказаному заочному рішенні суду доступно, чітко та зрозуміло викладені посилання на закон відносно того, що в даному випадку належним відповідачем по справі є саме в/ч НОМЕР_1 . Також, в рішенні зазначені та вмотивовані підстави для часткового задоволення позову.
На це рішення уповноваженим представником відповідача вже подавалась заява до Чугуївського міського суду Харківської області про перегляд заочного рішення.
В даному випадку до заяви ОСОБА_1 не додано письмових підтверджень про його уповноваження командиром в/ч НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) на звернення до суду з цією заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 636/1288/17, і у тому числі на передоручення уповноважень або на уповноваження вказаною військовою частиною адвоката Овчаренко О.О.
15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147 - VІІІ, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, ОСОБА_1 не є відповідачем по даній справі, а також він не уповноважений командиром в/ч НОМЕР_1 на звернення до суду з цією заявою, і тому заочне рішення не може бути переглянуто .
Керуючись ст. ст. 258-260, 287,288 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 -польова пошта НОМЕР_2 про відшкодування матеріальних збитків, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині внесення виправлень може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: