Cправа № 324/1491/17
Провадження № 2-п/324/7/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2018 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в:
19.06.2018 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1, в якій він просив скасувати заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 15.12.2017 у справі №324/1491/17 і призначити справу до судового розгляду.
Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 22.06.2018 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення через порушенням вимог ч.3 ст.285 ЦПК України залишено без руху та надано відповідачеві строк в пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Після усунення недоліків, 03.07.2018 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1, в якій він просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду по справі №324/1491/17 від 15.12.2017 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.09.2014, переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до судового розгляду.
Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 19.07.2018 поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 15.12.2017 у справі №324/1491/17 провадження №2/324/717/2017, заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду та призначено судове засідання.
В обґрунтування своїх вимог відповідач ОСОБА_1 в поданій заяві зазначив, що в судові засідання не зявлявся і не повідомляв про причини неявки, оскільки ні ухвали суду, ні судової повістки він не отримував, так як тривалий час за місцем реєстрації не проживає, судове рішення від 15.12.2017 у справі №324/1491/17 він отримав тільки 18.06.2018. Стверджує, що ніякого кредитного договору він не підписував, коштами не користувався. Ним подано заяву до правоохоронних органів про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до скоєння злочину. Оскільки відповідача не було повідомлено про розгляд даної справи, тому він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати про позовних вимог, що на його думку є підставою для скасування заочного рішення.
Позивач подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому посилаючись на безпідставність і необґрунтованість доводів відповідача, просив відмовити в перегляді заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву про підтримання поданої ним заяви про перегляд заочного рішення, яку просив задовольнити та скасувати заочне рішення, справу просив розглянути без його участі.
В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без його участі, в задоволенні заяви відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження..
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, вказані відповідачем ОСОБА_1 факти поважності причин неявки його в судові засідання та неповноти зясування судом обставин справи, оскільки він був позбавлений можливості надати до суду докази в обґрунтування своїх заперечень проти предявлених позовних вимог, є достатніми підставами для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 10год. 30хв. 14.09.2018 у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, 28.
В підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: