№ провадження 2/646/1440/2018
Справа № 646/4838/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судових засідань Сімоненко К.Ю.

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 (мешкає: АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімкар» (місцезнаходження: вул. Руставелі, б. 4/20, м. Харків, Харківська область) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімкар» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Позивачем у справі через канцелярію суду надано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області інформацію по відкритих та закритих рахунках ТОВ «ДРІМКАР», ідентифікаційний код 42150380.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із п. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Пунктом 6 ст. 81ЦПК України встановлено, що доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів позивач посилається та той факт, що зазначена інформація є обмеженою у доступі, проте позивач не надав доказів неможливості самостійного отримання вищезазначеної інформації, та не довів значення цієї інформації, яку має на меті витребувати позивач, у якості доказів у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні позивач не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, про що надав відповідну письмову заяву.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84, 196-200, 250,260 ЦПК України, суд,-

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімкар» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, до судового розгляду на 6 листопада 2018 року о 9 год. 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова