Ухвала

03 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 203/3226/14-ц

провадження № 61-34314св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління-служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання батьківства, за касаційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області, у складі судді Лаченкової О. В., від 18 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління-служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, в якому просив суд визнати його батьком дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати відділ державної реєстрації внести зміни до актового запису, вказавши його батьком дитини.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, у складі судді Казака С. Ю., від 13 червня 2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду першої інстанції у апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_7

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року.

У червні 2017 року ОСОБА_6, в інтересах малолітнього ОСОБА_7, подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

04 червня 2018 року справу передано до Верховного Суду, а справу розподілено судді-доповідачу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління-служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання батьківства, за касаційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта