Справа № 720/933/18
Провадження №2/720/546/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Новоселиця

Новоселицький районий суд у складі головуючого судді Вівчар Г.А. за участю серктаря судового засідання ОСОБА_1,

сторін по справі:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на 1/2 частку придбаного майна та будівельних матеріалів використаних за час шлюбу на будівництво, ремонт та облаштування нового житлового будинку, в якому просить суд визнати в порядку набуття за час шлюбу за ним право власності на ? частку будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних при будівництві нового житлового будинку, який розташований по вул.. Матросова, 89 в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, а саме залізобетонні моноліти, цементобетон, керамічний блок, деревяні конструкції, шифер, внутрішнє оздоблення, керамічну плитку, елементи забезпечення водою та газопостачання, електрифікації та система опалення, зовнішнє оздоблення.

25 вересня 2018 року в підготовчому судовому засіданні сторони уклали мирову угоду та просять її затвердити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та розяснивши сторонам наслідки визнання судом укладеної мирової угоди, вважає, що мирову угоду слід затвердити з наступних правових підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони взаємно визнають, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 належать на праві спільної сумісної власності подружжя будівельні матеріали, обладнання та всі конструктивні елементи (вікна, двері, сантехніка, тощо), які були використані в процесі будівництва новоствореного житлового будинку літ. «Д», загальною площею 110,40 кв.м, житловою площею 47,40 кв.м, що розташований по вул. Матросова, 89 в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представником позивача та представником відповідача, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

Також представник позивача звернувся з клопотанням про повернення позивачу ОСОБА_2 50 % сплаченого судового збору.

Суд вирішуючи питання, щодо судових витрат приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції № 18951484 від 13 червня 2018 року в сумі 1773 грн., які є обґрунтованими та пропорційними заявленому позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до винесення рішення по справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого ними судового збору при подачі позовної заяви до суду, а саме 886 гривень 50 копійок.

Розпорядником коштів місцевого бюджету Новоселицького району є управління державного казначейства у Новоселицькому районі, яке уповноважене повертати сплачений сторонами судовий збір.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 200, 207, 255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду та визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 належать на праві спільної сумісної власності подружжя будівельні матеріали, обладнання та всі конструктивні елементи (вікна, двері, сантехніка, тощо), які були використані в процесі будівництва новоствореного житлового будинку літ. «Д», загальною площею 110,40 кв.м, житловою площею 47,40 кв.м, що розташований по вул. Матросова, 89 в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд в 15-денний строк з дня винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом ухвали через пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.