Справа № 324/1198/18
Провадження № 2-о/324/65/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вербове Пологівського району Запорізької області. Її матір'ю є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала постійно у с.Вербове Пологівського району Запорізької області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким частину належного їй майна вона заповіла їй, заявниці ОСОБА_1 як своїй дочці, а частину майна - своїй онуці, заінтересованій особі у справі ОСОБА_2

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері і про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріус звернула її увагу на те, що у свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначене як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про народження її матері зазначено прізвище як «ОСОБА_3». У зв'язку з цим нотаріус порадила їй звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин.

ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила задовольнити її з зазначених у заві підстав.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, пояснивши суду, що вона є рідною племінницею ОСОБА_1, оскільки її, заінтересованої особи, батько ОСОБА_5, який помер у 2007 році, є рідним братом ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, доводиться їй, ОСОБА_2, бабусею. Тому їй, ОСОБА_2, достеменно відомо, що заявниця ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є дочкою і матір'ю.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 1942 року народження і ОСОБА_7 1944 року народження суду пояснили, що вони проживають у АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2, тобто, є сусідками ОСОБА_1 приблизно останніх 40 років. Вони дуже добре знають родину заявниці. За життя батьків заявниці ті часто приїздили до дочки з с.Вербове у м.Пологи, тому їм, свідкам, достеменно відомо від самої ОСОБА_3, що ОСОБА_1 - її рідна дочка. Свідок ОСОБА_7, крім того, пояснила, що вона працювала головною медичною сестрою у Пологівській центральній районній лікарні, а ОСОБА_3 працювала на той час санітаркою у Вербівській дільничній лікарні, і вони часто спілкувалися з виробничих питань. ОСОБА_3 приїздила зі своїм чоловіком і своєю дочкою ОСОБА_1, яка на той час вже була заміжня, дивитися частину будинку у м.Пологи, яку потім вони придбали для ОСОБА_1 і її родини, і в якій ОСОБА_1 проживає зі своєю родиною і по теперішній час. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і похована в с.Вербове Пологівського району Запорізької області.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 23 травня 1997 року, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Вербове Пологівського району Запорізької області (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Інженерненською сільською радою Пологівського району Запорізької області 25 липня 1951 року, викладеного російською мовою, судом встановлено, що «ОСОБА_1 родилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вербовое Пологовского района Запорожской области». Матір'ю зазначено «ОСОБА_3» (а.с.6).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 15 серпня 1970 року, викладеного російською мовою, судом встановлено, що «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка с.Вербовое Пологовского района Запорожской области», уклала 15 серпня 1970 року шлюб з ОСОБА_9, дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с.6).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого 04 травня 1950 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 1929 року народження 04 травня 1950 року уклала шлюб з ОСОБА_11 1926 року народження, чоловіку і дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_3» ( а.с.7).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізькї області 10 травня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у віці 88 років у с.Вербове Пологівського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

З копії заповіту, посвідченого секретарем Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізькї області 20 грудня 2012 року, встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо належного їй майна, в тому числі все належне їй майно, крім жилого будинку у АДРЕСА_3, вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Отже, судом встановлено, що має місце розбіжність у зазначенні прізвища спадкодавиці ОСОБА_3 у свідоцтві про народження заявниці і в свідоцтві про смерть ОСОБА_3, що позбавляє можливості ОСОБА_1 довести перед компетентними органами факт її перебування у родинних відносинах з її матір'ю ОСОБА_3

Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що свідченнями свідків і письмовими доказами у справі знайшов підтвердження юридичний факт того, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є дочкою ОСОБА_3, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,315,353,354 ЦПК України, ст.ст.1218,1222 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вербове Пологівського району Запорізької області, є рідною дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.