Справа № 478/453/18 пров.№ 2/478/245/2018
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

за участю :

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

У судовому засіданні, до початку з'ясування обставин по справі, представник відповідача подав до суду клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи по оригіналу договору позики від 10.11.2007 року в розділі позичальник і в розписці від 10 листопада 2007 року, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_5 договір позики від 10.11.2007 року і розписку від 10 листопада 2007 року не підписував. На вирішення експертизи прохав поставити питання про те, чи виконано підпис в договорі позики за розділом позичальник ОСОБА_4 чи іншій особі і чи виконано підпис в розписці ОСОБА_4 від 10 листопада 2007 року , ОСОБА_5 чи іншою особою .

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Вислухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки позивачем заперечується підпис його на оригіналу оспорюваного договору оренди землі, то суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у звязку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд погоджується з змістом викладених представником відповідача запитань експерту, заявлених у клопотанні.

Згідно положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає для проведення судової почеркознавчої експертизи експерту надати наступні об'єкти експертного дослідження: оригінали договору позики від 10.11.2007 року укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 і розписку ОСОБА_4 від 10 листопада 2007 року .

Також експерту надаються експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 і вільні зразки написаних ним прописом його прізвища, ім'я та по-батькові відібрані судом на 20 аркушах і написаний ним текст на 2 аркушах.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України на строк відповідно до п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 76,103-107, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний у договорі позики укладеного 10.11.2007 році ОСОБА_3 і ОСОБА_5 у розділі « позичальник» підпис ОСОБА_4 чи іншою особою ?

2.Чи виконаний у розписці ОСОБА_4 від 10 листопада 2007 року внизу розписки підпис ОСОБА_4 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Миколаївському НДЕКЦ УМВС в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2а).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/453/78 пров. №2/478/245/2018, оригинали договору позики від 10.11.2007 року укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 і розписку ОСОБА_4 від 10.11.2007 року, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 і вільні зразки написаних ним прописом його прізвища, ім'я та по-батькові відібрані судом на 20 аркушах і написаний ним текст на 2 аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, роз'яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати у Миколаївській дирекції Українського Державного підприємства поштового зв'язку, які знаходяться за адресою 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,27/1,оригінали документів в яких міститься підпис ОСОБА_4, а саме відомості про отримання пенсії за період з 01.01.2018 року по 31.07.2018 року у відділенні поштового зв'язку, яке знаходиться за адресою с. Володимирівка, вул. Торгівельна, 14 , Казанківського району Миколаївської області і направити її для проведення судово-почеркознавчої експертизи в Миколаївському НДЕКЦ УМВС в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2а).

У разі неможливості надати докази, що витребувані судом, слід повідомити суд протягом 10 днів з дня одержання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали через Казанківський районний суд Миколаївської області .

Суддя :