Справа № 603/792/18
Провадження №2/603/399/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

секретаря судового засідання Бішко І.М.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Гранітненська сільська рада

предмет позову: визнання права на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст вимог та заперечень учасників справи.

ОСОБА_1 звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до Гранітненської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, в якому просить визнати за ним право на:

- земельну частку (пай) в спілці селян «Золота Нива» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №168;

- земельну частку (пай) в спілці селян «Золота Нива» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №167.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в спілці селян «Золота Нива» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №168.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в спілці селян «Золота Нива» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №167

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадщину нотаріус не зміг, оскільки виявилось, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно - оригінал Сертифікатів на право на земельну частку (пай).

ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 01.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

ІІІ. Позиції сторін.

Позивач вважає, що саме він повинен успадковувати за померлими спадкодавцями, оскільки є спадкоємцем за законом першої черги, та вступив у фактичне управління спадковим майном.

ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач - представник Гранітненської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в підготовче засідання не з'явився, суду подав відзив на позовну заяву по суті справи про визнання позову з підстав зазначених в позовній заяві та просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років в с.Гранітне Монастириського району Тернопільської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно 09.10.2018 року.

Ще за життя померлій належало право на:

- земельну частку (пай) в спілці селян «Золота Нива» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №168, що підтверджується інформацією про грошову оцінку земельної ділянки (паю) наданої відділом у Монастириському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 25.10.2018 року №544/111-18.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років в с.Шевченко Чаплинського району Херсонської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого 11.05.1999 року.

Ще за життя померлому належало право на:

- земельну частку (пай) в спілці селян «Золота Нива» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №167, що підтверджується інформацією про грошову оцінку земельної ділянки (паю) наданої відділом у Монастириському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 25.10.2018 року №544/111-18.

Вказану спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно матеріалів справи прийняв їх син - ОСОБА_1.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджуються:

- Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої Шевченківською сільською радою за №654 від 28.09.2018 року та довідки виданої Гранітненською сільською радою за №226 від 10.10.2018 року встановлено, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживав із спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент їх смерті.

Окрім зазначеного судом встановлено, що оригінали Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 втрачено, про що свідчить повідомлення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Вісті Придністров'я» від 02.11.2018 року.

В зв'язку з втратою вищевказаних оригіналів Сертифікатів на право на земельну частку (пай), нотаріусом Монастириської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій у відповідності до ч. 3 ст. 47 Закону України «Про нотаріат», що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса за №674/01-16 від 23.10.2018 року.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Спірні відносини, що виникли між сторонами пов'язані з реалізацією позивачем свого права на спадкування, а тому регулюються нормами книги «Спадкове право» Цивільного кодекс України (далі - ЦК України).

Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Щодо спадкового майна, яке належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, земельні частки (пай) в спілці селян «Золота Нива» згідно Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 і яке фактично прийняв ОСОБА_1, суд зазначає наступне.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК (16.01.2003р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1963 р.), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Як вбачається з матеріалів справи на час смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто на час відкриття спадщини, був чинним ЦК Української РСР 1963 року, тому при вирішенні питання про прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікатів серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 та визнання за ним права на це майно в порядку спадкування за законом необхідно керуватися ст. 549 ЦК Української РСР в якій зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР (1963р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені).

Судова колегія в цивільних справах Верховного Суду України в п.65 правових позицій від 01.12.97 vd971201 висловлених судовою колегією в цивільних справах Верховного Суду України в зв'язку з аналізом причин перегляду судових рішень у цивільних справах у 1996 році роз'яснила, що відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) і прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном.

В зв'язку з наведеним та у відповідності до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року щодо питання визначення належності майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) суд вважає, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як син спадкодавців та спадкоємець першої черги за законом оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцями.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів - Сертифікатів на земельні частки (пай), позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як згідно ч. 3 ст. 47 Закону України «Про нотаріат» нотаріусом не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства, що підтверджується відмовою державної нотаріальної контори від 23.10.2018 року №674/01-16, у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як слідує з матеріалів справи оригінали Сертифікатів на земельні частки (пай) були втрачені.

Окрім цього, на даний час виготовити (отримати) правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент його смерті, а отримати дублікат державного акта на право власності на земельну ділянку міг лише її власник.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

При цьому в положенні п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз'яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже судом встановлено, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів стали причиною неможливості оформлення спадкових документів на земельні частки (пай) згідно закону після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в нотаріальній конторі.

На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання права останнього на земельні частки (пай).

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216,1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 529, 534, 549 ЦК України (1963 року) суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_7, ІПН НОМЕР_1), проживаючого за адресою с.Шевченка Чаплинського району Херсонської області до Гранітненської сільської ради, (Код ) юридична адреса місцезнаходження: с.Гранітне Монастириського району Тернопільської області, про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на:

- земельну частку (пай) в спілці селян «Золота Нива» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №168, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2;

- земельну частку (пай) в спілці селян «Золота Нива» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №167, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя І. М. Галіян