справа № 156/635/18
Провадження № 2/156/344/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження № 156/635/18 за позовом ОСОБА_1 до Колонської сільської ради Іваничівського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом після смерті 27.11.2011 року його двоюрвдної баби ОСОБА_2 Він, як спадкоємець четвертої черги за законом прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інші спадкоємці відсутні. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю належних підтверджуючих документів спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю протягом останніх п'яти років до дня відкриття спадщини та через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, він змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Заяви (клопотання) учасників справи

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю.

Від відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, визнання позовних вимог повністю та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Процесуальні дії у справі

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи вбачається, що позивач був зареєстрованим та проживав разом із спадкодавцем однією сім'єю з 2002 року по день смерті ОСОБА_2 Державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 27.11.2011 року, у зв'язку із відсутністю належних підтверджуючих документів спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю протягом останніх п'яти років до дня відкриття спадщини та через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно житловий будинок № 18 по вул. Миру в с. Волиця Іваничівського району Волинської області (а.с. 15). Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Оцінка суду

Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини необхідно позивачу для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачами у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження.

Розподіл судових витрат між сторонами

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до Колонської сільської ради Іваничівського району Волинської області (), місцезнаходження вул. Шевченка, буд. 3 с. Колона Іваничівського району Волинської області задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 27.11.2011 року однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщити, а саме: з 2002 року до 27.11.2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 18 (вісімнадцять) по вул. Миру в с. Волиця Іваничівського району Волинської області.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров