Справа № 137/1422/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М

секретаря судових засідань Іванової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадковий житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадковий житловий будинок, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що не може в нотаріальному порядку оформити спадщину, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовільнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4. померла її мати ОСОБА_4 котрій за життя належав житловий будинок розташований по АДРЕСА_1. Після її смерті вона вступила в управління спадковим майном, проводила ремонт в будинку, обробляла город і користується даним будинком по сьогоднішній день. В нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та без встановлення факту прийняття спадщини вона не може оформити спадщину.

Представник відповідача Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи у їх відсутність. Позовну заяву визнають в повному обсязі.

Із показань свідка ОСОБА_5 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона знає позивачку та підтримує з нею дружні відносини. Впевнено ствердила, що позивач ОСОБА_2 після смерті матері доглядала за будинком та за городом.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.8) судом встановлено, що її матір'ю є ОСОБА_4. Із копії свідоцтва про одруження (а.с.9) встановлено, що позивач ОСОБА_2 після одруження змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Із довідки Журавненської сільської ради Літинського району за №145 від 29.03.2018 року (а.с.10) судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживала одиноко і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_4, 1925 р.н. Із довідки Журавненської сільської ради Літинського району за №541 від 05.06.2018 року (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_2, 1956 року народження вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме: обробляла земельну ділянку, проводила ремонтні роботи будинку за адресою АДРЕСА_1. Із довідки Журавненської сільської ради сільської ради Літинського району за № 542 від 05.06.2018 року (а.с.12) судом встановлено, що згідно з погосподарської книги №5, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. являється власником житлового будинку та господарських споруд з прибудовами за адресою: АДРЕСА_1. Із довідки Журавненської сільської ради сільської ради Літинського району за № 642 від 09.08.2018 року (а.с.13) судом встановлено, щоОСОБА_4 була надана в користування земельна ділянка загальною площею 0,4600 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Із копії технічного паспорту на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14-18) судом встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1363/02-17 від 20.08.2018 року (а.с.19) встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Із договору купівлі-продажу від 16.07.1990 року судом встановлено, що ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_4 купила житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено факт прийняття ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та враховуючи показання свідка, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_2 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею за законом і має право на оформлення спадщини.

На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, позначений на плані літерою «А», загальною площею 69,9 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., веранду «а.», ганок «.», погріб з шиєю «В», ворота з хвірткою № 1, ? криниці № 2, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.