КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 2/520/5949/18
УХВАЛА

11.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 Вільєвича

про визначення порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 Вільєвича, в якій просить суд виділити їй - ОСОБА_2 кімнату розміром 18,7 кв.м., а відповідачу - ОСОБА_3 Вільєвичу кімнату розміром 11,4 кв.м., залишити у спільному користуванні кухню площею 7,5 кв.м., ванну кімнату площею 2,6кв.м., вбиральню площею 1,0кв.м., коридор 2,8кв.м., передпокій 4,0 кв.м., вбудовану шафу 0,5кв.м., у квартирі, що знаходиться за адресою: 65017, АДРЕСА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 11.09.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 Вільєвича про визначення порядку користування житловим приміщенням. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 11.10.2018року представник позивача надав суду заяву позивача - ОСОБА_2 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У підготовчому засіданні 11.10.2018року відповідач - ОСОБА_3 Вільєвич не заперечував проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, розглянувши заяву позивача про призначення судово-ветеринарної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/11980/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Вільєвича про визначення порядку користування житловим приміщенням, судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи ПП Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С. (АДРЕСА_2).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

Яка ринкова вартість квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, на час проведення експертизи?

Які існують можливі варіанти користування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, з урахуванням часток ? ОСОБА_2 та ? ОСОБА_3 Вільєвича?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до ПП Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С. для проведення експертизи матеріали цивільної справи №520/11980/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Вільєвича про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1).

Зобовязати сторін у справі №520/11980/18 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобовязати сторін у справі №520/11980/18 надати судовому експерту доступ до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/11980/18 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.10.2018року.

Суддя Петренко В. С.