Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1290/18
Провадження по справі № 2-о/514/93/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2, заінтересована особа Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 12 лютого 2002 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 28 лютого 2002 року № 72/А-2002, йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р-1 № 483988.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «Цушко Єфрєм Петрович» замість вірного «Цушко Єфрем Петрович». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р-1 № 483988 не можливо.

У звязку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не зявився, належним чином повідомлений причини неявки суду невідомі.

В судове засідання представник заявника не зявилася, просила суд розглянути справу без участі заявника та його представника про що надала письмову заяву.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

В звязку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2002 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 28 лютого 2002 року № 72/А-2002 заявник отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 483988 площею 0,25 гектарів в межах згідно з планом розташованої на території Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, виданого на ім'я «Цушко Єфрєму Петровичу» замість вірного «Цушко Єфрему Петровичу» (а.с. 5).

З листа Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області № Ц-1775 від 15 червня 2018 року вбачається, що виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 483988 неможливо (а.с. 6).

Згідно паспорту громадянина України серії КМ 964545 виданого Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області 08 серпня 2018 року прізвище імя по батькові заявника «Цушко Єфрем Петрович» (а.с. 4).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 263-265, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2, заінтересована особа Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 483988 виданого 12 лютого 2018 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 28 лютого 2002 року №72/А-2002 на імя «Цушко Єфрєму Петровичу» та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 02.10.2018 р.

Суддя П.А. Кравченко