Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

142/1017/18

2-о/142/29/18

"12" жовтня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Гринишиної А.А.,

з участю секретаря

судових засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Піщанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року представник заявника ОСОБА_2, - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області із заявою, в якій зазначає, що 12 серпня 2017 року померла сестра заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2. Представник заявник зазначає, що ОСОБА_2 звернулась до Піщанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у вінницькій області щодо реєстрації смерті ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про смерть, яке видано 16 серпня 2017 року Білогородським районним відділом ЗАГС Департаменту ЗАГС Міністерства юстиції Республіки Крим. Проте їй було відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_4 у звязку з предявленням документа, що не є підставою для державної реєстрації смерті на території України.

Посилаючись на те, що встановлення факту необхідно йому для державної реєстрації смерті померлої особи, проведеної державним органом України, просить встановити факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12 серпня 2017 року в м. Сімферополь Автономної республіки Крим.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 року відкрите провадження у зазначеній справі з призначенням судового розгляду на 12 жовтня 2018 року на 16 год. 30 хв.

В судове засідання заявник не зявився, його представник адвокат ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить суд розглянути справи без його участі та участі заявника, заяву підтримав повністю, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи сповіщений про час і місце розгляду справи належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 130676 батьками заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені: в графі батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯВ № 586650 батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені: в графі батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЧЭ № 375935 від 04 жовтня 1960 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, прізвище після реєстрації шлюбу «Побережник».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Тобто, в порядку ст. 317 ЦПК України мають розглядатися заяви про встановлення факту смерті на території Автономної Республіки Крим, на території населених пунктів Донецької та Луганської області, визначених у розпорядженні Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 16 серпня 2017 року, ОСОБА_4, померла 11 серпня 2017 року. Свідоцтво видано нелегітимним органом Білогородським районним відділом запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим.

Даючи оцінку допустимості наданих суду доказів, а саме документів, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується положенням ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правових режимів на тимчасово окупованих територіях України», будь-який акт, виданий органами, передбаченими частиною 2 вказаної статті, є недійсним та не створює правових наслідків.

Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у даній справі встановлення факту смерті на окупованій території України, суд бере до уваги практику Європейського суду України з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права (справи проти Туреччини, Молдови та Росії).

Тобто, документи видані органами чи установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як виняток можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозвязку під час розгляду справ у порядку ст. 317 ЦПК України.

Враховуючи все вищевикладене, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає необхідним встановити факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12 серпня 2017 року в м. Сімферополь Автономної республіки Крим.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, а тому необхідно допустити негайне виконання рішення у зазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 81, 259, 293-294, 317, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. 28)задовольнити.

Встановити факт смерті на тимчасово окупованій території України ОСОБА_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, місце смерті: м. Сімферополь Автономна республіка Крим, дата смерті - 11 серпня 1951 року.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Піщанський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: