Справа № 527/2250/18
провадження № 2-з/527/20/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

5.8.2018року ОСОБА_1 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій прохає: - заборонити Градизькій державній нотаріальній конторі Глобинського району Полтавської області (адреса вул. Київська, 51, смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область, 39070) видавати ОСОБА_2 (адреса проживання: вул. Лиманська, буд, 26, с. Святилівка, Глобинський район, Полтавська область, 36020, ІПН НОМЕР_1) свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Липове, вул. Котляревського, буд.1, після померлого 19 жовтня 2017 року ОСОБА_3 до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; - заборонити Градизькій державній нотаріальній конторі Глобинського району Полтавської області (адреса вул. Київська, 51, смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська; область, 39070) видавати ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно, в тому числі, грошові вклади, що входить до складу спадщини після померлого 19 жовтня 2017 року ОСОБА_3 до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Вивчивши заяву про забезпечення позову суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з розяснень викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що заявник має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування першої черги за законом

Із заяви позивача вбачається, що видом забезпечення позову є заборона Градизькій державній нотаріальній конторі Глобинського району Полтавської області видачі ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Липове, вул. Котляревського, буд. 1 та на інше майно, в тому числі, грошові вклади, що входять до складу спадщини після померлого 19 жовтня 2017 року ОСОБА_4 до розгляду по суті цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову у виді заборони нотарісу видавати свідоцтва про право на спадщину, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 150,153, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Градизькій державній нотаріальній конторі Глобинського району Полтавської області (адреса вул. Київська, 51, смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область, 39070) видавати ОСОБА_2 (адреса проживання: вул. Лиманська, буд, 26, с. Святилівка, Глобинський район, Полтавська область, 36020, ІПН НОМЕР_1) свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Липове, вул. Котляревського, буд.1, після померлого 19 жовтня 2017 року ОСОБА_3 до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Заборонити Градизькій державній нотаріальній конторі Глобинського району Полтавської області (адреса вул. Київська, 51, смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська; область, 39070) видавати ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно, в тому числі, грошові вклади, що входить до складу спадщини після померлого 19 жовтня 2017 року ОСОБА_3 до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського Апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя Т. В. Левицька