САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1431/18
Провадження №2-о/726/26/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа державний нотаріус Другої Чернівецької державної нотаріальної контори міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до зацікавленої особи державного нотаріуса Другої Чернівецької державної нотаріальної контори міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві посилається на те, що він народився 02 липня 1937 року, зареєстрований і проживаю за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1. У цьому ж господарстві з 1951 року і до дня смерті (померла 14 серпня 1985 року) проживала його мати ОСОБА_3.

Вказує на те, що при подачі ним заяви, до нотаріальної контори, про видачу йому свідоцтва про прийняття спадщини було виявлено, що у свідоцтві про смерть імя матері зазначено як ОСОБА_3, а у архівному витязі, Державного архіву Чернівецької Області № 1/530 від 20.02.2018 року (рішення № 660 виконкому Чернівецької міської Ради депутатів трудящих від 17 травня 1950 року « Про реєстрацію будівель приміського району Стара Жучка» у списку власників на приватне домоволодіння) як ОСОБА_4. У звязку з чим виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності його матері архівного витягу Державного архіву Чернівецької Області № 1/530 від 20.02.2018 року де в рішенні № 660 виконкому Чернівецької міської Ради депутатів трудящих від 17 травня 1950 року «Про реєстрацію будівель приміського району Стара Жучка» у списку власників на приватне домоволодіння) вона зазначена як ОСОБА_4.

Просить встановити факт належності його матері ОСОБА_3, яка померла 14.08.1985 року архівного витягу Державного архіву Чернівецької Області № 1/530 від 20.02.2018 року де в рішенні № 660 виконкому Чернівецької міської Ради депутатів трудящих від 17 травня 1950 року «Про реєстрацію будівель приміського району Стара Жучка» у списку власників на приватне домоволодіння вона зазначена як ОСОБА_4

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, проте від останнього через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки приватного підприємства «Садгора-Сервіс» де вказано, що мати заявника, ОСОБА_3 до дня смерті (померла 14. 08.1985 року) була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, м, Чернівці з 15.02.1951 року.

Судом встановлено, що згідно ксерокопією реєстраційної книги значиться відповідний запис про реєстрацію місця проживання, в якій мати заявника теж зазначена як ОСОБА_3 (порядковий номер запису 10).

Судом встановлено, що згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці №726/545/18 від 19.04.2018 року встановлено факт, що громадянка ОСОБА_3, яка померла 14.08.1985 року, є матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Це вбачається і з положення п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до яких суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між ним та її матір'ю.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа державний нотаріус Другої Чернівецької державної нотаріальної контори міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 14.08.1985 року архівного витягу Державного архіву Чернівецької Області № 1/530 від 20.02.2018 року, де в рішенні № 660 виконкому Чернівецької міської Ради депутатів трудящих від 17 травня 1950 року «Про реєстрацію будівель приміського району Стара Жучка» у списку власників на приватне домоволодіння вона зазначена, як ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_5