ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4222/18
Провадження № 2/210/1868/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

за участю сторін - не зявились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ст. 247 ч. 2 ЦПК України , цивільну справу за позовом ОСОБА_2 тетяни ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася 26.07.2018 року до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.05.1994 року між нею і відповідачем був укладений шлюб, від якого мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалось через різні погляди на життя та сімю. Спільне господарство не ведуть, мають різні сімейні бюджети, просила розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявилася,надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. В заяві зазначила, що шлюбні стосунки не підтримують пять років.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений , надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадженні, оскільки позов визнано відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі. зареєстрованому 28.05.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського райвиконкому м.Кривого Рогу, актовий запис № 332 (а.с.7).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З урахуванням вимог статті 112 Сімейного Кодексу України судом зясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, ті обставини, що сторони тривалий час не мешкають разом , а також інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.

Відповідно до ст..113 Сімейного Кодексу України позивач просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище, взяте нею під час укладення шлюбу «Плоткіна».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 4,5,13,77,121,141,265, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Філімоненко) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 травня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського райвиконкому м.Кривого Рогу, актовий запис № 332 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_5 залишити прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу «Плоткіна».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар