Справа № 182/3853/18
Провадження № 2/0182/2416/2018
11.10.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
сторони по справі:
третя особа ОСОБА_4 (згідно довідки Державної фіскальної служби України від 09.08.2018 року фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Заяви по суті справи:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником 19/22 частин житлового будинку з надвірними спорудами 175 по вул.. Довгалівській в м. Нікополі: 19/44 частин - на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого нотаріусом 1-ї Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 24.06.1994р; 19/44 частин - на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого нотаріусом 1-ї Нікопольської Державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 24.06.1994 року. Інші 3/22 частини належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.1994 року, посвідченого державним нотаріусом 2-ї Нікопольської державної нотаріальної контори. В зазначеній квартирі зареєстровані, але не проживають відповідачі з 2014 року.
Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинку №175 по вул. Довгалівській в м.Нікополі.
Відповідачі відзив на позов до суду не подавали.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 01.06.2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення наступних недоліків: не зазначено останнє відоме фактичне місце проживання відповідачів та засоби їх звязку, оскільки з позовної заяви вбачається, що сторони по справі спілкуються; відсутні підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.
Ухвалою суду від 01.08.2018 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
Позивач ОСОБА_1 є власником 19/22 частин житлового будинку з надвірними спорудами 175 по вул.. Довгалівській в м. Нікополі: 19/44 частин - на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого нотаріусом 1-ї Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 24.06.1994р; 19/44 частин - на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого нотаріусом 1-ї Нікопольської Державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 24.06.1994 року. Інші 3/22 частини належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.1994 року, посвідченого державним нотаріусом 2-ї Нікопольської державної нотаріальної контори. В зазначеній квартирі зареєстровані, але не проживають відповідачі з 2014 року (а.с. 4,5,6-7,35).
В даному будинку також зареєстровані син позивача ОСОБА_2 та невістка позивача ОСОБА_3 відповідачі по справі, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Нікопольської міської ради (а.с.22,24), довідкою квартального комітету № 30 від 22.05.2018 року (а.с.9).
Відповідачі зареєстровані у житловому будинку, але не мешкають там з серпня 2014 року, що підтверджується актом квартального комітету № 30 від 22.05.2018 року (а.с. 10).
Внаслідок того, що відповідачі залишаються зареєстрованими у будинку, позивач вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
Протягом 4 років відповідачі не проживають в вищезазначеному будинку. Участі у сплаті комунальних платежів відповідачі не приймають.
За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи вищевикладене, на основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 11.10.2018 року.
Суддя: ОСОБА_6