КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/1347/2018 Головуючий в суді 1 інстанції: ЧехН.А.
Унікальний номер справи: 755/2434/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка подана представником ОСОБА_4, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема, Апеляційний суд м. Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, в межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 переведено суддів Апеляційного суду м. Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, що були подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, передано для розгляду до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 7 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка подана представником ОСОБА_4, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків для звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

25 вересня 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи № 755/2434/18між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Чобіток А.О., Немировська О.В.

Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до провадження Київського апеляційного суду та вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В клопотанні про поновлення строку представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні 18 червня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повне рішення суду складено 16 липня 2018 року, його копію отримано представником скаржника лише 26 липня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року, обставини на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами справи, отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка подана представником ОСОБА_4, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Клопотання ОСОБА_3, яке подане представником ОСОБА_4, про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка подана представником ОСОБА_4, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук