Справа № 149/2741/18
Провадження №2/149/845/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Великоострожоцької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Великоострожоцької сільської ради про визнання права власності на майно.

Позивач посилається на те, що 20.08.2007 року помер ОСОБА_5, після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Великий Острожок по вул. Герасимчука, № 37 Хмільницького району Вінницької області, житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Великий Острожок по вул. Герасимчука, № 34 Хмільницького району Вінницької області та земельна ділянка площею 3, 98 га, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради.

18.08.2007 року ОСОБА_5 було складено заповіт, відповідно до якого житловий будинок, який розташований в с. Великий Острожок по вул. Герасимчука, № 37 Хмільницького району Вінницької області заповів ОСОБА_1 (позивач), житловий будинок, який розташований в с. Великий Острожок по вул. Герасимчука, № 34 Хмільницького району Вінницької області заповів ОСОБА_2, а земельну ділянку площею 3, 98 га, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради заповів ОСОБА_6

При звернені позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. У звязку із даними обставинами позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

20.08.2007 року, помер ОСОБА_5, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1 АМ № 081029, виданим 07.09.2007 року виконкомом Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.(а.с.6)

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Великий Острожок по вул. Герасимчука, № 37 Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується Технічним паспортом від 11.09.2018 року (а.с.8-11) та довідкою Великострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 281 від 30.07.2018 року.(а.с.12)

Відповідно до довідки Великострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 280 від 30.07.2018 року (а.с.13), ОСОБА_5 до дня смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Острожок Хмільницького району Вінницької області та разом із ним проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4П.(а.с.13)

Відповідно до заповіту від 18.08.2007 року ОСОБА_5 заповів житловий будинок, який розташований в с. Великий Острожок по вул. Герасимчука, № 37 Хмільницького району Вінницької області заповів ОСОБА_1 (позивач), житловий будинок, який розташований в с. Великий Острожок по вул. Герасимчука, № 34 Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_2, а земельну ділянку площею 3, 98 га, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради заповів ОСОБА_6П.(а.с.7)

Після смерті ОСОБА_5 спадщину в нотаріальному порядку на земельну ділянку 3, 98 га, яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради прийняла, як спадкоємець за заповітом ОСОБА_3, що підтверджується заявою ОСОБА_3 від 07.02.2008 року.

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, який розташований в с. Великий Острожок по вул. Герасимчука, № 37 Хмільницького району Вінницької області, загальною площею 97,8 кв. м., житловою площею 48, 8 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А, веранда літ. А, Ганок з навісом, сарай літ. Б, сарай літ. В, погріб з шийкою літ Г, убиральня літ. Д, ворота № 1, огорожа № 2, ворота з хвірткою № 3, криниця № 4, вартістю 361137 грн., що належав ОСОБА_5, який помер 20 серпня 2007 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.