Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1960/2018 Справа № 641/5079/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів;

в с т а н о в и в :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: всіх наявних медичних документів ОСОБА_6 з Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що вказана документація має значення для повного та всебічного розгляду справи, оскільки позивач має намір заявити клопотання про призначення судової медичної експертизи стану здоровя ОСОБА_6.

Представник відповідача у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд погоджується з тим, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для повного та всебічного розгляду справи та у представника позивача відсутня можливість отримати вказану інформацію самостійно, однак приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, як таке, що заявлено передчасно. Питання про призначення судом судово медичної експертизи не вирішувалося, а тому відсутня необхідність на даний час у витребуванні всієї медичної документації стану здоровя ОСОБА_6, яка є медичною таємницею і вважає за достатнє звернутися до вказаної медичної установи з судовим запитом інформації щодо перебування ОСОБА_6 на лікуванні, протягом якого часу та з якого приводу.

У разі призначення судом відповідної судової медичної експертизи вказана медична інформація буде витребувана для направлення відповідній експертній установі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_7