Справа № 645/4948/18
Провадження № 2/645/2233/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 29 травня 1993 року у Палаці одруження «Орджонікідзевський» м. Харкова зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від подружнього життя 04 лютого 1994 року народився син - ОСОБА_3, 22 вересня 2003 року народилася донька - ОСОБА_4. Проте, через втрату взаєморозуміння, відсутність спільної думки під час вирішення питань побуту та сімї, різні погляди на життя і цінності, сімейне життя з відповідачем не склалося. Позивач вказала, що питання з приводу розподілу спільного майна, а також участі відповідача у вихованні та матеріальному утриманні неповнолітньої дитини вирішуватимуться в окремому порядку. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «Кушниренко».
Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2.
ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. В позовній заяві позивач просила розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.
ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Згідно матеріалів справи, 29 травня 1993 року у Палаці одруження «Орджонікідзевський» міста Харкова ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 410. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище «Кушниренко» (Свідоцтво про укладення шлюбу IV-ВЛ № 271768 від 29 травня 1993 року).
22 вересня 2003 року народилася ОСОБА_4, батьками якої в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 001183, виданому 21 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, записано сторін по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Встановлено, що сімейне життя сторін не склалося, збереження шлюбу є недоцільним. Питання з приводу розподілу спільного майна подружжя, а також участі відповідача у вихованні та матеріальному утриманні неповнолітньої дитини вирішуватимуться сторонами в окремому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 травня 1993 року Палацом одруження «Орджонікідзевський» міста Харкова, актовий запис № 410 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кушниренко».
Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Суддя - І.В. Ульяніч