Ухвала

Іменем України

21 вересня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/764/18

провадження № 2/578/317/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК / за позовною заявою ОСОБА_1 до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для вступу у спадщину, -

Встановив:

15.08.2018 до суду поштою надійшов зазначений вище позов.

Згідно п.п. 2 п. 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (на 01.01.2018 - 1762,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно, позивачу необхідно було сплатити 704 грн 80 коп. судового збору.

У матеріалах позовної заяви наявна квитанція №337568/000153/060153 з датою операції 14 серпня 2018 року про сплату 64 грн 80 коп.

Також позивачем додана до матеріалів позову квитанція № 0.0.903835725.1 з датою валютування 28 листопада 2017 року про сплату 640 грн, яка не може бути прийнята судом, оскільки судовий збір сплачений за подачу позовної заяви, яка була подана до суду у 2017 році та повернута позивачеві, а згідно частини пятої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно було доплатити судовий збір у сумі 640 грн (704,80 64,80=640,00).

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 31.08.2018 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк до 14.09.2018, але не пізніше ніж десять днів з дня отримання ухвали, на усунення визначених недоліків поданої позовної заяви шляхом приведення у відповідність до вимог частини четвертої статті 177, статей 182-183 ЦПК.

Копію ухвали отримано позивачем 11.09.2018.

У визначений строк недоліки позову не усунуті, клопотань про продовження строку на усунення недоліків позову на адресу суду не надійшло.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява про визначення додаткового строку для вступу у спадщину підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 185, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для вступу у спадщину -вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області (підпункти 8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК).

Суддя А.І.Косар