Дата документу 19.09.2018
Справа № 334/4362/18
Провадження № 2/334/2996/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем був укладений шлюб 05 серпня 2011 року, який зареєстрований в Ленінському відділі державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №372.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалось, в червні 2016 року сімя фактично розпалась у звязку з тим, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя, часто відбувалися сварки та скандали. Спору з приводу майна не має.

Позивачка просить розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище «Руденко».

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свій позов та пояснила, що вони з відповідачем не проживають разом майже три року, мешкають окремо. Вона проживає з іншим чоловіком, від якого чекає дитину, тому просить розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не зявився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності так як перебуває за кордоном України, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 серпня 2011 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №372, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС №097989 виданого 05 серпня 2011р. (а.с.5)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №187704 видане 20 грудня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. (а.с.6)

Спільне життя між подружжям не склалося через втрату почуття взаємної любові та різним поглядом на спільне життя та сімейні відносини. Сімя розпалася у червні 2016 року, шлюб носить формальний характер, примирення сторони не прагнуть, позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище «Руденко».

Відповідно до довідки №239 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у звязку з вагітністю КЗ «Пологовий будинок №4» ж/к і на 30 липня 2018 року має термін вагітності 30 тижнів.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що вагітна вона від ОСОБА_4, який є батьком її дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1, позивачка по справ, вагітна та очікує від нього дитину, та надав письмову заяву, що він підтверджує своє батьківство.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно до ч.2, ч.3 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право предявляти позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що їх сімю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у звязку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 9-13, 77, 81, 141, 200, 206, 229, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 105, 110, 112, 113, 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_2) зареєстрований 05 серпня 2011 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №372.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне «Руденко».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Дата складання повного рішення - 21.09.2018.

Суддя: Баруліна Т. Є.