Справа № 2114/2-3219/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської областів складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Стрекозова О.І.,

за участі заявника : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2114/2-3219/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.03.2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив рішення по справі № 2114/2-3219/11 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь заявника 5 142,49грн (П'ять тисяч сто сорок дві гривні 49 коп). Після ухвалення зазначеного рішення заявник отримала виконавчий лист №2114/2-3219/11 виданий 28.05.2012 року, який неодноразово передавався до Суворовського РУЮ для відкриття виконавчого провадження. Дата останнього подання до Суворовського РУЮ 29.05.2015 року. Заявник отримала від Суворовського РУЮ лист, в якому повідомляється, що виконавчих впроваджень за якими стягувачем є ОСОБА_1 у відділі не має. Листа про відкриття виконавчого провадження, про хід виконнання виконавчого провадження та лист про закриття виконавчого провадження з виконавчим листом заявник не отримувала. Просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2114/2-3219/11 за її позовом до ОСОБА_2, про стягнення на її користь 5142,49 грн. у звязку з його втратою.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просила суд задовольнити її, з підстав викладених у заяві.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2114/2-3219/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.03.2012 року у зазначеній справі №2114/2-3219/11 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 грошові кошти у загальному розмірі 5142,49 грн.

На підставі вищезазначеного рішення видано виконавчий лист. 29 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського ВДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

З відповіді Суворовського ВДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області від 07.02.2018 року вбачається, що виконавчих проваджень щодо заявника у відділі не знаходяться.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, з метою забезпечення виконання рішення суду, стягувачу необхідно видати його дублікат, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2114/2-3219/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2114/2-3219/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Ю.М.Єпішин