Ухвала

26 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 641/8097/17

провадження № 61-44222ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 7 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів, голова Вищої ради правосуддя Бенедисюк Ігор Михайлович, народний депутат України ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 7 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області

від 20 серпня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 9 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно до частини першої статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 (справа № 1-6/99) зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

З огляду на зазначене касаційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою, проте ця вимога заявником не додержана.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу електронної пошти, за наявності.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків або номер і серію паспорта та адресу електронної пошти не зазначив, про їх відсутність не вказав.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, викладену державною мовою і оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши у ній реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, а також адресу електронної пошти, за наявності, надавши копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 7 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2018 рокузалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко