У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.18 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., при секретарі Бахтіяровій Н.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області про захист прав споживачів та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року до Марїнського районного суду Донецької області з Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області про захист прав споживачів та відшкодування шкоди.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача у судовому засіданні було заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Одним із юридичних фактів, який підлягає обовязковому дослідженню при відкритті провадження у справі є питання цивільно-правового інституту підсудності справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є вул. Воскресенська, 24, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Водночас, посилання позивача на те, що він є споживачем послуг відповідача, внаслідок чого застосуванню підлягають правила підсудності справи за вибором позивачем, визначених ч. 5 ст. 28 ЦПК України, згідно яких позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору судом не рпиймаютсья з огляду на наступне.

Згідно п. 22 ч. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» продукція це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

Приписами п. 17 ч. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» визначено, що послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;

Виходячи з дефініцій вищенаведених термінів положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути застосовані до правовідносин, які виникли з відшкодування шкоди, завданій позивачу. Позивач не є споживачем послуг Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, у зв'зку з відсутністю відповідного індивідуального замовлення. ОСОБА_3 регулює лише відносини між споживачами товарів (робіт, послуг) і виробниками, виконавцями, продавцями у сфері побутових потреб.

Таким чином, відсутні правові підстави для розгляду Марїнським районним судом Донецької області позовної заяви ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області про захист прав споживачів та відшкодування шкоди

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 30-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області про захист прав споживачів та відшкодування шкоди передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 28.09.2018