Справа № 664/1306/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Орловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про зняття арешту з житлового будинку АДРЕСА_1, з виключенням з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису від 26.06.2006 року за № 3381160. За позовною заявою ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все його майно, до якого входить вказаний будинок, право власності на який позивач не може оформити через накладений на нього арешт.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання представник відповідача не з'явилася, про розгляд справи повідомлений особисто, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого 07.03.2006 року Костогризівською сільською радою, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в с. Макорти Софійвського району Дніпропетровської області у віці 74 років.

За заповітом від 1995 р. ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося.

За довідкою ВРАЦС Цюрупинського РУЮ Херсонської області від 18.08.2006 року № 74/07-77, до запису акта № 23 від 20.10.1987 року про народження на гр.. ОСОБА_1 який складений Костогризівською сільською радою , унесені зміни: прізвище змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_2», імя на «ІНФОРМАЦІЯ_2», по батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

За листом Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 9138 від 17.10.2017 р., для вирішення питання про зняття арешту з майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, необхідно звернутися до суду.

За постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуженні Серія АА № 736164 від 24.12.2003 року, відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, на будинок накладено арешт 26.06.2006 року Відділом державної виконавчої служби Цюрупинського РУЮ на підставі постанови б/н від 24.12.2003 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 9.9 Наказу Міністерства юстиції України №2274/5 від 25 грудня 2008 року «Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження, ст.ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, місцезнаходження якого за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Пролетарська, 20, задовольнити у повному обсязі.

Скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 3381160.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 26.06.2006 року за № 3381160 про арешт будинка АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 08.10.2018 року.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.