печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

01 жовтня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В ході розгляду справи до суду надходило клопотання відповідача про витребування доказів у справі, зокрема, відомості:

-Чи працювала ОСОБА_1 у Хаятт Рідженсі Київ, якщо так то з якого числа, на якій посаді і з яким посадовим окладом?

-Чи перебувала ОСОБА_1 у відпустці у зв'язку з її вагітністю, якщо так то з якого по який час і в якому розмірі оплачувалась відпустка?

-Чи отримувала ОСОБА_1 від Хаятт Рідженсі Київ будь- яку фінансову допомогу у зв'язку з народженням дитини, якщо так то в якому розмірі?

-Чи працює на даний час ОСОБА_1 в Хаятт Рідженсі Київ, якщо так то з якого числа, на якій посаді і з яким посадовим окладом було задоволено.

В підготовче судове засідання позивач, а також відповідач не з'явились, повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у Хаятт Рідженсі Київ (м. Київ, вул. Алли Тарасової, 5) вищевказані відомості та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Хаятт Рідженсі Київ (м. Київ, вул. Алли Тарасової, 5) наступну інформацію, зокрема:

-Чи працювала ОСОБА_1 у Хаятт Рідженсі Київ, якщо так то з якого числа, на якій посаді і з яким посадовим окладом?

-Чи перебувала ОСОБА_1 у відпустці у зв'язку з її вагітністю, якщо так то з якого по який час і в якому розмірі оплачувалась відпустка?

-Чи отримувала ОСОБА_1 від Хаятт Рідженсі Київ будь- яку фінансову допомогу у зв'язку з народженням дитини, якщо так то в якому розмірі?

-Чи працює на даний час ОСОБА_1 в Хаятт Рідженсі Київ, якщо так то з якого числа, на якій посаді і з яким посадовим окладом було задоволено.

Інформацію, яку витребуває суд надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Продовжити подальший розгляд справи у підготовчому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 12:00 год. 27 листопада 2018 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, під головуванням судді Писанця В.А.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець