Справа № 643/9205/17
Провадження № 2/643/876/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.

представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, державний нотаріус Восьмої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить визнати заповіт ОСОБА_6, посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, реєстраційний номер 2716 від 26.06.2010 року, недійсним; стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до п. 11 статті 1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, в звязку з чим судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник ОСОБА_7, який діє на підставі виданої довіреності, в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просила витребувати з Восьмої харківської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_6, яка померла 28 червня 2010 року, та після смерті ОСОБА_8, який помер 23 червня 2010 року.

Третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 направила суду пояснення стосовно позову.

Третя особа Восьма харківська державна нотаріальна контора направила суду заяву про розгляд справи в відсутності їх представника, в прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати докази у Восьмої харківської державної нотаріальної контори, а саме копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_6, яка померла 28 червня 2010 року, та після смерті ОСОБА_8, який помер 23 червня 2010 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Восьмої харківської державної нотаріальної контори (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження д. Романове, Подосіновського району, Кіровської області, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та померла 28 червня 2010 року;

копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Сєвєродвінськ, Архангельської області, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер 23 червня 2010 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя А.М. Харченко