УХВАЛА

(про закриття провадження по справі)

"16" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа Харківська міська рада про скасування рішення про державну реєстрацію, про визнання свідоцтва про право власності нікчемним, визнання договору оренди нікчемним, та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з подальшим уточненням просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.04.2013 року здійсненого державним реєстратором ОСОБА_4 ОСОБА_5 ХМУЮ Харківської області; визнати свідоцтво про право власності, виданого 31.08.2015 року на квартиру 37 по вул. Ак. Вальтера, 15-нікчемним; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 295000,00 грн. як безпідставно отриману суму та 8850 грн. - три проценти річних, а всього 303850,00 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 3038,50 грн.

Однак, до суду звернувся позивач з заявою про відмову від позову, в якій вказує, що відмовляється від даного позову, просить закрити провадження, вирішити питання про повернення судового збору, та судове засідання проводити без своєї участі та участі свого представника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно.

Частинами 1, 3 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від позову, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., 640,00 грн., та 3038,50 грн.(т.1, а.с. 22А-22В).

Враховуючи приписи ст. 142 ч.1 ЦПК України, суд вважає за можливим повернути позивачу 50% від суми сплаченого судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа Харківська міська рада про скасування рішення про державну реєстрацію, про визнання свідоцтва про право власності нікчемним, визнання договору оренди нікчемним, та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, 50% сплаченого судового збору- з державного бюджету у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп., сплаченого відповідно до квитанції від 13.09.2017 р., квитанція № 0.0.847286343.1, на наступні реквізити: р/р отримувача 0004, МФО: 851011, отримувач УДКС України у Київському районі м. Харкова/22030101, код отримувача 37999675, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу: *;101;00000000;22030101;Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); платеж: ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, 50% сплаченого судового збору- з державного бюджету у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп., сплаченого відповідно до квитанції від 13.09.2017 р., квитанція № 0.0.847285335.1, на наступні реквізити: р/р отримувача 0004, МФО: 851011, отримувач УДКС України у Київському районі м. Харкова/22030101, код отримувача 37999675, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу: *;101;00000000;22030101;Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); платеж: ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, 50% сплаченого судового збору- з державного бюджету у розмірі 1519 (одна тисяча пятсот девятнадцять) гривень 25 коп., сплаченого відповідно до квитанції від 13.09.2017 р., квитанція № 0.0.847287730.1, на наступні реквізити: р/р отримувача 0004, МФО: 851011, отримувач УДКС України у Київському районі м. Харкова/22030101, код отримувача 37999675, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу: *;101;00000000;22030101;Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); платеж: ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя Г.А. ЗУБ