Справа №710/1336/18
Номер провадження 2/710/710/18
УХВАЛА

про залишення без руху

05.11.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну ОСОБА_1 до видання інформаційного щотижневика «Шполяночка+» та редактора газети «Шполяночка+» ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати такими, що містять недостовірну інформацію та принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 відомості, опубліковані газетою інформаційний щотижневик «Шполяночка+» від 19.10.2017 № 42(294) в статті «Чи перетвориться муха на великого слона», а саме: «... чи то не дають спокою окремим «активістам» лаври Робін Гуда ? ...», «... Ба, та це ж старий знайомий ще по весні - колишній член районної ТВК Віктор ОСОБА_1, непримиренний «словоблуд» усіх засідань виборчої компанії березня - квітня цього року. ...», «... Пан ОСОБА_1 настільки зав'яз у своїй боротьбі з вітряками, що вже й забув власне реноме великого націоналіста і борця за українські національні інтереси. ...», «... пан ОСОБА_1 вирішив призначити незаконність обрання Матусівської територіальної виборчої комісії ...», « ... і щоб надати своїй придумці хоча б якоїсь ваги. ОСОБА_1 звернувся із заявою в прокуратуру ...», «... Думається, що він, як і раніше шукатиме вошей в будь-якій ганчірці, щоб не зробити виборчу компанію нудною та нецікавою. ...» та зобов'язати ОСОБА_2, як редактора газети інформаційний щотижневик «Шполяночка+» опублікувати в місячний строк із дня набрання рішення суду законної сили спростування вказаної вище інформації шляхом розміщення в газети інформаційний щотижневик «Шполяночка+» тексту рішення Шполянського районного суду, яким задоволено заявлений позов.

Дана заява не відповідає вимогам ст. п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивачем в позовній заяві вказано відповідачем газету інформаційний щотижневик «Шполяночка+». Однак, на виконання вимог ст. 175 ЦПК України не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, позивач не дотримався приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у своїй позовній заяві просить суд задовольнити дві немайнові вимоги, а отже, 1762 х0,4%х2=1409,60 грн.

На даний момент позивач сплатив судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до видання інформаційного щотижневика «Шполяночкаплюс» та редактора газети «Шполяночкаплюс» ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом десяти днів вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати підтвердження сплати судового збору в розмірі 704,80 грн., на такі реквізити, КЕКД 22030101 «Судовий збір» (отримувач УК у Шпол.р-н/ Шполянський р-н/ 22030101, код отримувача 38031276, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, р/р отримувача 3552) та вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна