Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1294/16-ц
Провадження №: 6/332/86/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявника та представника Заводського ВДВС міста Запоріжжя надійшли заявиа про розгляд справи за їх відсутності. Неявка сторін та інших осіб, згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку із неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2016 року по цивільній справі №332/1294/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R091.0042955 від 07.03.2014 року в розмірі 70143,43 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 1378 грн. та витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача у суму 330 грн. На виконання зазначеного рішення Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по справі № 332/1294/16.

07 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» уклали Договір про відступлення прав вимоги №1 .

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 1 від 07.05.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України , Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб , які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» , включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно до правової позиції , висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512,514 ЦК, ст. 442 ЦПК , ст. 8 Закону України № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги(цесія), правонаступництва(смерть фізичної особи, припинення юридичної особи ) тощо , й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах , що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК УКраїни).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні ( крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою , внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника. Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5,76,258,260,442 ЦПК України, ст.ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у цивільній справі №332/1294/16-ц , провадження 2/332/758/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги , через Заводський районний суд м.Запоріжжя, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік