Справа № 2-1235/09
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

"05" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської філії ВАТ ВТБ Банк про зміну договору у звязку з істотною зміною обставин, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 22.09.2009 року, а саме вірно зазначити площу приміщень 68,9 кв.м., замість не вірно зазначених, а також зазначити реєстраційний номер обтяження, та підставу обтяження, оскільки без вказаних відомостей зняти заборону відчуження у реєстрі нерухомого майна не можливо.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Від заявника надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, заяву підтримав.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2009 року, позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської філії ВАТ ВТБ Банк про зміну договору у звязку з істотною зміною обставин було залишено без розгляду, та знято заборону на відчуження нежитлових приміщень 1-го поверху №1-1, 1-3, 1-4, 1-5, 1-8, 1-9, 1-І, 1-ІІ, загальною площею 8,9 в літ. А-14, що розташовані в будинку №84 по пр. Гагаріна в м. Харкові. Проте, в резолютивній частині ухвали суду не вірно зазначено загальну площу вказаних нежитлових приміщень, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, допущена описка в резолютивній частині ухвали підлягає виправленню. Також суд з метою недопущення порушення прав заявника вважає можливим доповнити вказану ухвалу суду від 22.09.2009 року, зазначивши тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження (арешту нерухомого майна) 8507214, дату реєстрації 28.02.2009 року, та підставу обтяження ухвала, 2-1235/09/07, від 12.01.2009 року, Київський районний суд м. Харкова, оскільки вказані відомості необхідні для зняття заборони відчуження у реєстрі нерухомого майна.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2009 року у справі №2-1235/09/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської філії ВАТ ВТБ Банк про зміну договору у звязку з істотною зміною обставин, допущену описку, виклавши загальну площу нежитлових приміщень 1-го поверху №1-1, 1-3, 1-4, 1-5, 1-8, 1-9, 1-І, 1-ІІ в літ. А-14, що розташовані в будинку №84 по пр. Гагаріна в м. Харкові 68,9 кв.м., замість не вірно вказаних 8,9.

Доповнити в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2009 року у справі №2-1235/09/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської філії ВАТ ВТБ Банк про зміну договору у звязку з істотною зміною обставин - тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження (арешту нерухомого майна) 8507214, дату реєстрації 28.02.2009 року, підставу обтяження ухвала, 2-1235/09/07, від 12.01.2009 року, Київський районний суд м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ