ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-95/1998 Номер провадження 22-ц/814/383/18Головуючий у 1-й інстанції Усенко Т.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 січня 1998 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2018 року у звязку з надходженням апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду надійшла справа № 2-95/1998.

Матеріали даної справи містять рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 січня 1998 року та ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 січня 1998 року, а також довідку в.о. голови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області відповідно до якої згідно наказу Міністерства юстиції України № 27/5 від 07 липня 2000 року затверджено перелік судових справ та документів діяльності суду із зазначенням строків їх зберігання, яким визначено строк зберігання цивільних справ по житловим спорам 5 років. Відповідно до акту № 2 про знищення цивільних справ з 1997 по 1998 рік матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, та позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності знищені.

Відповідно до ст.ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Можна зробити висновок, що за правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі ОСОБА_5 Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 2-4646/11.

Оскільки, суду апеляційної інстанції надійшли матеріали зі знищеної справи, а саме копії рішення та ухвали суду першої інстанції, але вказані матеріали не є відновленою цивільною справою, тобто судове провадження відновлено не у спосіб, передбачений ЦПК України, апеляційний суд позбавлений можливості переглянути апеляційну скаргу.

Таким чином, Полтавський апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали справи до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

Керуючись ст. 488, 489 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Направити матеріали, зазначені як матеріали цивільної справи № 2-95/1998 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Пікуль