Номер справи 623/3446/18
Номер провадження 2-з/623/63/2018
У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви заявникам

05.10.2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської Герцов О.М., розглянувши матеріалами клопотання про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування вартості поліпшення нерухомого майна та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До відкриття провадження у справі від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення позову, де вони просять накласти арешт на все майно, яке належить ОСОБА_3 (паспорт серія ММ № 223879 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, 15.07.1999року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), та ОСОБА_4 (паспорт серія ММ № 453845 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, 16.02.2000року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1); зобов'язати ОСОБА_3 звернутися до Ізюмського РВЕ (пров. Електриків, 1-а м. Ізюм Харківської області, 64305) та Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (вул. Чумацька, 11-а м. Ізюм Харківської області, 64305) з заявою про підключення електропостачання та водопостачання відповідно до будинку № 8 по проїзду Колодязному у м. Ізюм Харківської області, до набрання чинності рішенням суду, прийнятим за наслідками розгляду даної справи; заборонити ОСОБА_3, вчиняти дії направленні на відключення комунальних послуг у будинку № 8 по проїзду Колодязному у м. Ізюм Харківської області, до набрання чинності рішенням суду, прийнятим за наслідками розгляду даної справи.

Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання позивача про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за їх позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування вартості поліпшення нерухомого майна та стягнення моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.М.Герцов