Провадження № 2/234/3348/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.08.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 12 серпня 2016 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_1 ІІІон, відповідачем у справі. Свої вимоги мотивує тим, що після реєстрації шлюбу вона продовжує проживати в Україні, а відповідач виїхав з України. Від шлюбу вони з відповідачем спільних дітей не мають. Зазначає, що станом на кінець 2017 року ОСОБА_1 ІІІ. залишив сім'ю, не проживав за адресою місця її проживання, не вів з нею спільного господарства, не виконував жодних обов'язків, покладених на нього законом як на подружжя, її спроби налагодити сімейне життя, не дали бажаних результатів, тому на теперішній час вона з відповідачем не проживає однією сімєю. Спір між ними як подружжям з приводу майна, набутого ними за час перебування у шлюбі, відсутній. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

З копії заяви по справі про розірвання шлюбу між подружжям, посвідченої 09.08.2018р державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі за №2-2671; №2-2672, ОСОБА_1 ІІІон проти задоволення позову не заперечує, позов визнає, просить розглядати справу про розірвання шлюбу за його відсутністю. В заяві ОСОБА_2 зазначив, що він із ОСОБА_1 не мають спільних дітей, а також, майна, боргів чи інших зобовязань.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб, серії I-БК №325424, виданого 12.08.2016р в Печерському районному у м.Києві відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актова запис №1556, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ІІІ. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2016 року.

Згідно до позову сторони від шлюбу дітей не мають.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю біля року, мешкають окремо, відносини не підтримують, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити теж - «Робінс».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 12 серпня 2016 року в Печерському районному у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актова запис №1556, між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, та громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Керманшах, Ісламська Республіка Іран, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Робінс».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай