09.10.2018 Провадження по справі № 2-о/380/35/18
Справа № 380/1100/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Кривотинська сільська рада Ємільчинського району Житомирської області, Ємільчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що його мати ОСОБА_3 за національністю була »полька». В заяві вказує, що мати ОСОБА_3, яка померла 03.09.1982 року народилася в сім?ї поляків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та за національністю була «полькою», проте через утиснення радянської влади її національність в свідоцтві про народження заявника помилково зазначена «українка». Заявник не може самостійно усунути допущену помилку в свідоцтві про народження, оскільки чинним законодавством України не передбачений порядок зміни чи встановлення факту реєстрації національності відділами РАЦС, а тому за таких умов, в позасудовому порядку визнати неправильність чи неповноту запису в акті громадянського стану неможливо. Необхідність встановлення даного факту заявник мотивував тим, що він сповідує польські традиції, римо-католицьку віру та бажає реалізувати своє право на національність та національну ідентичність.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_1 заяву підтримали, посилаючись на викладені у ній обставини та просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Кривотинської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з?явилися, до суду надіслали заяви, в яких просили справу розглядати за відсутності їх представників, проти заяви не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився 16.07.1950 року в с. Яменець Ємільчинського району Житомирської області. Його батьками були ОСОБА_6 «українець» та ОСОБА_3, «українка». (а.с.-6, 23)

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 28.02.2018 року вбачається, що 06 серпня 1948 року виконавчим комітетом Кривотинської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області зареєстровано шлюб ОСОБА_6 »українця» та ОСОБА_7 «польки», прізвище після державної реєстрації шлюбу «Ярмоленко». (а.с.-7)

Із копії архівної довідки від 27.03.2018 року № К/799 вбачається, що батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 був ОСОБА_4 «поляк», а матір?ю ОСОБА_5 «полька». (а.с.-9)

Із копії з погосподарської книги № 4 за 1950-1952 роки Кривотинської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області вбачається, що національність матері заявника ОСОБА_3 зазначена «полька». (а.с.-26)

Із копій свідоцтв про народження ОСОБА_8 (на даний час ОСОБА_9) та ОСОБА_2, які доводяться заявнику рідним братом та сестрою вбачається, що національність їх матері ОСОБА_3 зазначена «полька». (а.с.-33-34)

Із показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_9, допитаних в судовому засіданні, встановлено, що вони є рідними братом та сестрою заявнику ОСОБА_2, їх матір?ю була ОСОБА_3, яка померла 03.09.1982 року та за національністю була «полькою», що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

Відповідно до ст.11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх кордонних народів і національних меншин України.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати і відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 269 ЦК України встановлено, що особисті немайнові права належать кожній особі від народження або за законом.

Згідно зі ст. 271 ЦК України зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя .

Відповідно до ст. 300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національності, культурної, релігійної мовної самобутності, а також право на вільний вибір форми та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать вільним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 3 Конвенції кожна особа, яка належить до національної меншини має право вільно вирішувати, вважатися їй, чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв?язку з цим не повинно зашкоджувати такій особі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12,81, 258,265,268,315,319,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Кривотинська сільська рада Ємільчинського району Житомирської області, Ємільчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що мати заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка померла 03.09.1982 року за національністю є «полька».

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10