Справа № 185/8005/16-ц
Провадження № 6/185/116/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, яка стосується дати народження боржника. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що 08.11.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області йому було видано два виконавчих листа по цивільній справі № 185/8005/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії, зобовязання видати свідоцтво про право власності на спадщину на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 року, а саме: про стягнення з державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на його користь сплаченого судового збору в розмірі 1 213,00 грн.; зобов'язання державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області повторно розглянути його заяву про видачу свідоцтва про право власності у порядку спадкування. Однак, при видачі виконавчих листів, не було вказано даних про дату, місяць а рік народження боржника, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні встановлено, що цивільна справа № 185/8005/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії, зобовязання видати свідоцтво про право власності на спадщину 16.11.2017 року за вих. № 85/1005/16/8886/17 направлена для розгляду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та на даний час до суду першої інстанції не повернута.

Приймаючи до уваги відсутність цивільної справи, суд позбавлений можливості внести виправлення у виконавчі листи по цивільній справі № 185/8005/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії, зобовязання видати свідоцтво про право власності на спадщину.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко