Провадження № 2/760/3559/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2017 позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.10.2017 та до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що 12.12.2008 між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час їх спільний з відповідачем син проживає разом з нею в орендованій квартирі та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає кошти на утримання дитини, в житті та вихованні участі не приймає, тим самим ставить сім'ю у важке матеріальне становище.

Зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований, має додатковий дохід від здачі в оренду квартири, є спадкоємцем чотирьох квартир та заміського будинку, інших дітей на утриманні немає.

А тому, вважає, що позивач має сплачувати аліменти на утримання сина.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторони в судове засідання не викликались.

Відповідачу була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками, які були отримані відповідачем 18.05.2018, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк, відповідач не направив до суду відзив на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.12.2008 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 30.11.2010.

Як зазначено у позовній заяві, неповнолітній син сторін проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, відповідач участі у матеріальному забезпеченні сина не приймає, хоча, як зазначає позивач, має для цього можливість, т.я. офіційно працевлаштований, має додатковий дохід, інших дітей на утриманні немає.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Як визначено статтею 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом частин 1 та 2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частина 2 ст. 182 СК України визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини урегульовано ст. 183 СК України.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд керується положеннями ч. 1 ст. 182 СК України, та враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців.

Так, на час розгляду справи відповідачем не надано достовірних даних про наявність у нього інших аліментних зобов'язань, стягнень по виконавчих документах, чи інших неповнолітніх дітей на утриманні, або існування інших обставин, які б могли вплинути на вирішення питання щодо визначення розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявні у матеріалах справи докази та встановлені відповідно до них обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вказаний розмір аліментів підлягає стягненню на користь позивача починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення сином повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позову в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 /03061, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2/ на користь ОСОБА_3 /03061, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3/ аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.10.2017 та до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_4 /03061, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2/ на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 02.07.2018.

Суддя В.В. Лазаренко