Дата документу 06.08.2018
Справа № 334/7090/17
Провадження № 2/334/1358/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-економічної експертизи

06 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Лиходід А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи та на вирішення експертів поставити наступні запитання: який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж, в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів, виходячи з базових умов, зазначених на момент укладення Кредитного договору 24/2006/0550/Фжк від 27.10.2006 року? Чи обґрунтовано нормативно та документально, з урахуванням положень ч. 4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» виконано Банком операції оформлення з надання кредиту по Кредитному договору №14/2006/0550/Фжк від 27.10.2006 року на момент його укладення? До проведення експертизи залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, 17-361).

Представник відповідача ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, оскільки вважає її проведення недоцільним.

Положеннями п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши у сукупності докази, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судово-економічну експертизу, оскільки для зясування обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76-81, 102-104, 107, 125, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, 17-361).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж, в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів, виходячи з базових умов, зазначених на момент укладення Кредитного договору 24/2006/0550/Фжк від 27.10.2006 року?

-Чи обґрунтовано нормативно та документально, з урахуванням положень ч. 4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» виконано Банком операції оформлення з надання кредиту по Кредитному договору №14/2006/0550/Фжк від 27.10.2006 року на момент його укладення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього судом обовязків щодо проведення експертизи.

Для вирішення питань експерту направити матеріали цивільної справи № 334/7090/17 (провадження №2/334/1358/18).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (69096 АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.