Справа № 350/2097/18
Провадження № 2/350/856/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних висновків.

11 червня 2018 року Рожнятівським районним судом (під головуванням судді Максиміва І.В.) ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рожнятівського району, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Рожнятівського району, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення сесії ОСОБА_2 сільської ради від 20 серпня 2017 року, яким затверджено ОСОБА_3 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1236 га кадастровий номер :01:002:0148 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул. Б.Хмельницького, 2 в с. Ясень Рожнятівського району та передано земельну ділянку у власність.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Рожнятівського району, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_2 сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на нерухоме майно відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року вищевказане рішення було скасоване та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовів відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із позовом про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ЦПК суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» передбачає, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Оскільки під моїм головуванням було розглянуто цивільну справу № 350/1272/17 провадження № 2/350/49/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рожнятівського району, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Рожнятівського району, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому вважаю, що повторна участь судді у розгляді даної справи є недопустимою.

Керуючись ст.ст. 36-37 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявляю собі самовідвід у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради передати в канцелярію Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для повторного розподілу у встановленому законом порядку.

Суддя Максимів І.В.