Ухвала

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 755/4961/16-ц

провадження № 61-68св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» міста Києва, третя особа - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання зайнятості на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці по списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року в складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Пікуль А. А., Невідомої Т. О.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» (далі - КП «ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району») міста Києва, третя особа - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання зайнятості на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці по списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано зайнятість ОСОБА_4 у період з 11 червня 1998 року по 06 грудня 2001 року, з 14 листопада 2007 року по 14 листопада 2012 року за професією асфальтобетонника, виконроба, майстра дорожньо-ремонтної служби в КП «ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» міста Києва до робіт зі шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2. Стягнути з КП «ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» міста Києва на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 551 грн 20 коп.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України)провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від

4 січня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» міста Києва, третя особа - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання зайнятості на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці по списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників за касаційною скаргою ОСОБА_4 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов