РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В позовній заяві вказали, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1, проживають та зареєстровані там. Разом з ними у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_4 донька ОСОБА_1 та ОСОБА_3 племінник ОСОБА_1 Відповідач не проживає за вказаною адресою вже понад 10 років, комунальні послуги за квартиру не сплачує.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти заочного вирішення справи не заперечувала.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, свідчення свідка ОСОБА_5Г, який посвідчив, що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 близько десяти років, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками 1/4 та 3/4 відповідно частки квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_3, який вже понад один рік там не проживає.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 більше одного року не проживає у спірній квартирі без поважних причин, а тому втратив право користування нею.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №76 в будинку № 43/1 по вул. Львівське шосе у м. Хмельницькому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 04.11.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя: О.В. Мазурок