СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/175/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

06 вересня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна», Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн» про стягнення суми страхового відшкодування.

ІІ. Описова частина

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна» про стягнення суми страхового відшкодування.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 29 травня 2015 року о 06.20 в м. Києві по пр-ту. Червонозоряному, 98 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «BMW-320», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що належить ОСОБА_2,що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Окрім того в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини ОСОБА_3, ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований з місця події.

Також Позивачі зазначають, що право вимоги до Відповідача у них виникло у зв'язку з тим, що відповідальність ОСОБА_3 на підставі полісу АІ/5623053 від 26 травня 2015 року була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Компанія «Україна», при цьому страховик не сплатив на користь Позивачів суму страхового відшкодування, що суперечить вимогам закону.

18 жовтня 2016 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

21 жовтня 2016 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник Позивачів у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій заявлені вимоги просить задовольнити та зазначає, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Україна» у судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн»у судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 29 травня 2015 року о 06.20 в м. Києві по пр-ту. Червонозоряному, 98, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «BMW-320», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що належить ОСОБА_2,що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Окрім того, зазначена дорожньо-транспортна пригода, що відбулась з вини ОСОБА_3, призвела до тяжких тілесних ушкоджень водія транспортного засобу «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1.

29 травня 2015 року Солом'янським Управлінням патрульної поліції Головного управління патрульної поліції Національної поліції у м. Києві відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

29 лютого 2016 року ОСОБА_3 оголошено підозру , однак у заявку з його переховуванням від органів досудового розслідування кримінальне провадження було зупинено.

15 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 (а.с.76).

Згідно з висновком №410/15 складеним 29 липня 2015 року судовим експертом - автотоварознавцем ОСОБА_6, матеріальний збиток , завданий власнику транспортного засобу ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1, становить 29 553,46 гривень (а.с.13-24).

Відповідно до висновку №410-1/15 додаткового експертного автотоварознавчого дослідження з визначення утилізаційної вартості пошкодженого автомобіля, станом на момент проведення дослідження вона складала 1 580,00 гривень (а.с.25-34).

З вищевикладеного вбачається, що вартість реального збитку завданого власнику транспортного засобу ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 29 травня 2015 року, складає 27 973,46 гривень.

Окрім того, 29 травня 2015 року після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 був госпіталізований Київської швидкою допомогою та доставлений до Відділення політравми Київської міської клінічної лікарні №17, що підтверджується випискою із медичної карти 01 липня 2015 року за №696 (а.с.41).

Із вищезазначеної виписки також вбачається, що в результаті огляду після ДТП ОСОБА_1 був встановлений діагноз: ПТ, ВЧМТ, Забій головного мозку, Субдуральні нашарування, Забійно-рвані рани тім'яної ділянки голови, ЗТГ, забій грудної клітки, Закритий перелом правої вертлюгової западини, вивих правого стегна, Закритий уламковий перелом лівої стегнової кістки, перелом шийки лівої стегнової кістки, Пошкодження зв'язкового апарату лівого колінного суглобу, Перелом основних фаланг 3,4,5, пальців лівої кістки зі зміщенням, Забої садна м'яких тканин голови, тулуба, кінцівок.

З матеріалів справи вбачається, що під час стаціонарного лікування з 29 травня 2015 року по 01 липня 2015 року ОСОБА_1 29 травня 2015 року проведено первину хірургічну обробку рани голови, руки, АЗФ стержньового типу стегно гомілка. 10 червня 2015 року БІОС лівої стегнової кістки Г- стержнем, скепетне витяжіння правого стегна впродовж чотирьох тижнів, знеболююче лікування, антибактеріальна терапія, антикоагулянти, судинні препарати, розсмоктуюча терапія.

Після виписки 01 липня 2015 року із відділення політравми Київської міської клінічної лікарні № 17, де ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування, йому було надано рекомендації для подальшого лікування, а саме: нагляд у травматолога та невропатолога за місцем проживання, а також призначене лікування лікарськими препаратами.

У зв'язку із цим ОСОБА_1 було витрачено кошти на лікування в загальній сумі 51 657,35 гривень.

Також внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 необхідно буде провести протезування, а саме: Ендопротез кульшового суглобу «Stemsys» безцементного типу фіксації кераміка, поліетилен, голівка 3,050 (Свідоцтво 13829/2014 «Ендопротези»), вартість якого становить 81 740,00 гривень, (а.с.42-43).

Окрім того, в матеріалах справи наявний висновок експерта від 13 листопада 2015 року № 585/Е відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експерти (а.с.44-50), відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав наступні ушкодження:

-посттравматичне порушення функції чотирьох пальців лівої руки (значне);

-посттравматичне обмеження рухів у правому кульшовому суглобі (значне) та в правому колінному суглобі (помірне), що призвело до порушення функції стегна;

-посттравматичне значне порушення функції лівого стегна після перелому шийки та діалізу стегнової кістки.

Таким чином, в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди у розмірі 133 307,35 гривень (уже сплачені кошти 51 657,35 гривень + кошти, які підлягають сплаті за протезування, в розмірі 81 740,00 гривень). Зазначене підтверджується наявними у матеріалах справи копіями квитанцій (а.с.43, 51-75).

Встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на підставі полісу АІ5623053 від 26 травня 2015 року була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Компанія «Україна» (а.с.107).

Судом встановлено, що відповідно до вимог Закону 23 травня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн», яке є асистентом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна» було надіслано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої заподіяна шкода життю та здоров'ю ОСОБА_1, та шкода транспортному засобу «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, та заяви про відшкодування заподіяної шкоди з документами, що передбачені ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.7-9, 35-37). Зазначене підтверджується описом вкладення (а.с.10, 38), чеком від 23 травня 2016 року про направлення цінного листа (а.с.11, 39), та рекомендованим повідомленням на адресу Третьої особи (а.с.12, 40).

Також судом встановлено, що всупереч вимогам Закону станом на день розгляду справи Відповідач так і не виплатив Позивачам суму страхового відшкодування.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до абз.1 ч.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно з абз.2 ч.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Згідно з ч.9.2. ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачами вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна»на користь ОСОБА_2 суми страхового відшкодування в розмірі 27 973,46 гривень ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до абз.1 ч.24.1. ст.24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Згідно з ч.9.3. ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачами вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна»на користь ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 гривень ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-77, 81, 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна» на користь ОСОБА_2суму страхового відшкодування в розмірі 27 973,46 гривень.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна» на користь Держави судовий збір в розмірі1 919,60 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: станом на день постановлення рішення невідомий;

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: станом на день постановлення рішення невідомий;

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ревуцького, 42-г, ;

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн», місцезнаходження: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14-а/22, .

Суддя: