РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6584/18

Провадження № 2/643/4068/18

03.10.2018 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Горбуновій Я.М.

при секретарі Арестовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ ФК ЦФР та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 311507175 від 24.03.2014 р. на суму 11612,64 грн.

14.07.2017 р. між ТОВ ФК ЦФР та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК ЦФР відступило ТОВ "ФК «ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ ФК ЦФР, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача, яка становить 28784,25 грн., з яких: 10212,11 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3006,34 грн. заборгованість за відсотками; 9759,48 грн. заборгованість за платою за управлінням кредетом; 5806, 32 грн. заборгованість за пенею.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки відповідач не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав.

Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ ФК ЦФР та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 311507175 від 24.03.2014 р. на суму 11612,64 грн.

14.07.2017 р. між ТОВ ФК ЦФР та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК ЦФР відступило ТОВ "ФК «ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ ФК ЦФР, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача, яка становить 28784,25 грн., з яких: 10212,11 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3006,34 грн. заборгованість за відсотками; 9759,48 грн. заборгованість за платою за управлінням кредетом; 5806, 32 грн. заборгованість за пенею.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача становить 28784,25 грн., з яких: 10212,11 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3006,34 грн. заборгованість за відсотками; 9759,48 грн. заборгованість за платою за управлінням кредетом; 5806, 32 грн. заборгованість за пенею.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає ст. 1077 ЦПК України.

Так, при укладенні договору № 20170714 від 14.07.2017 р., яким передано право вимоги та стягнення заборгованості за кредитним договором кредитні зобовязання ТОВ ФК ЦФР на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», сторони договору діяли на підставі діючого законодавства та право вимоги стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 311507175 від 24.03.2014 р. має саме ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи, що відповідач не виконує обовязки зі своєчасного повернення грошових коштів передбачених умовами кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 28 784 грн. ( двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири ) гривні 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, фактична адреса: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії №ММ №991880, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: Я.М. Горбунова