Провадження № 2/520/3262/18
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Укрсоцбанк» 28.12.2017 року звернулося до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за Генеральним договором про здійснення кредитування № 06/95/170/3 від 28.12.2006 року в сумі 264 544,79 грн., посилаючись на невиконання відповідачем умов договору кредиту. Представник банку до судового засідання не з'явився, разом із позовом надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання сповіщався судом належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
За згодою позивачеві суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
28 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" (нині Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк») було укладено Генеральний договір про здійснення кредитування № 06/95/170/3, відповідно до якого Банк надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 20 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків та кінцевим терміном повернення кредиту 28.12.2021 року на умовах, визначених Договором кредиту.
23.05.2013 року між Відповідачем та ПАТ „Укрсоцбанк" було укладено Договір про внесення змін № 4 відповідно до якого, було змінено валюту кредиту на гривню зі сплатою 9,9 % річних з кінцевим терміном повернення всіх траншів 22.05.2033 року на умовах, визначених Договором кредиту.
Відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі, сплатити відсотки за користування кредитом і за обслуговування кредиту шляхом щомісячних платежів в розмірі і строки, зазначені в графіку погашення кредиту, що є додатком до кредитного договору.
Банк у позові стверджує, що виконав свої зобов'язання за договором кредиту шляхом видачі кредитних коштів. Позичальник свої зобов'язання за договором кредиту своєчасно не виконує, станом на 25 вересня 2017р. заборгованість Відповідача за договором кредиту становить 264 544,79 грн., що складається з наступних складових частин: заборгованість за кредитом в розмірі - 237 353,66 грн.; заборгованість за відсотками - 14 010,67 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 5 237,69 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 3 517,78 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 2 571,95 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 1 853,04 грн.
Досудову вимогу банку відповідач залишив без уваги, у зв'язку із чим банк звернувся до суду з цим позовом.
Банк на підтвердження позовних вимог посилався на такі докази: кредитний договір та додатків до нього, вимогу про досудове врегулювання спору з доказами відправки Відповідачу, розрахунок суми заборгованості станом на 25.09.2017 року.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав:
Відповідно до положеньст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.
Згідно з вимогами ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Сторони уклали кредитний договір, згідно умов в останній редакції, на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на загальну суму 238 320,65 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду письмові докази підтверджують невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму позову.
Відповідно до вимогст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У даному випадку це судовий збір у сумі 3 968,17 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526,530,549,624,651,1046-1050,1054 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 263-265, 282,283 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.