Справа № 2-4200/11
Номер провадження 6/404/247/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі :

головуючого судді - Куценко О.В.

при секретарі - Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОКВП «Дніпр-Кіровоград» звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КВКГ Кіровоградської міської ради 825 грн. 74 коп. боргу за послуги з водопостачання та водовідведення.

На обґрунтування заяви представник зазначив, що в порушення вимоги Цивільно-процесуального Кодексу України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року), суд не направив рекомендованим листом з повідомленням виконавчий лист та рішення суду, яке набрало законної сили.

14.08.2018 року отримавши заочне рішення суду та виконавчий лист стало відомо, що заочне рішення набрало законної сили 20.12.2011 року, однак строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив 20.12.2012 року. Просить поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання та визнати причини його пропуску поважною.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

31 жовтня 2011 року судом ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КВКГ Кіровоградської міської ради 825 грн. 74 коп. боргу за послуги з водопостачання та водовідведення. Копію заочного рішення направлено позивачу та відповідачу (а.с.21,22).

Згідно супровідного листа представником Комунального підприємства Кіровоградського водопровідно-каналізаційного господарства Кіровоградської міської ради 07.12.2011 року копію заочного рішення було отримано (а.с.21), Боржником 07.12.2011 року (а.с.23)

Лише 14.08.2018 року представником ОКВП «Дніпро-Кіровоград» отримано заочне рішення суду та виконавчий лист.

Відповідно до п.29.31 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ для виконання судового рішення у цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист. Якщо на підставі постановленого рішення належить передати майно, що є в кількох місцях, або якщо рішення постановлено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним листом. У справах за позовами органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси, виконавчі листи видаються за заявами таких органів чи осіб або осіб, в інтересах яких заявлено позов.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для визнання пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, таким, що пропущений з поважних причин, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433, п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко