Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/417/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"04" жовтня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря Корнєйчук О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Рішенням Олевського районного суду від Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: розірвано укладені 13 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» договори купівлі-продажу земельної ділянки площею 2 (два) га, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Олевський район, Жубровицька сільська рада, кадастровий номер :04:000:0694 та будинку механізатора, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Олевський район, с. Жубровичі, вул. Шевченка, 96 та розташований на вищевказаній земельній ділянці; у задоволенні позовних вимог про припинення права власності відповідача на вказане майно відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог про припинення права власності та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову: припинено право власності ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» на земельну ділянку площею 2 га, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Олевський район, Жубровицька сільська рада, кадастровий номер :04:000:0694 та будинку механізатора, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Олевський район, с. Жубровичі, вул. Шевченка, 96 та розташований на вищевказаній земельній ділянці. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року рішення апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року та рішення Олевського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2016 року скасовані, а цивільна справа була направлена на новий розгляд до суду першої інстанції

Відповідно п. 9 Розділу XIII « ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ » ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися , хоча були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи , не повідомили суд про поважні причини неявки в судове засідання . Позивач вдруге звернувся до суду з заявою про відвід судді та заявою про розгляд відводу судді за відсутністю позивача та його представника , 04.10.2018 року ухвалою суду заява про відвід судді була залишена без розгляду . Неявка в судове засідання позивача та його представника суд розцінює , як зловживання правом і затягуванням підготовчого розгляду справи , а тому суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за відсутністю позивача.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти заперечував про задоволення позову , надав у встановленому порядку відзив на позовну заяву та висловив думку про закінчення підготовчого засідання справи і призначення справи до судового розгляду по суті позову.

Судом на стадії підготовчого провадження було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись вимогами : ст ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 24 жовтня 2018 року , у залі судового засідання у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: ОСОБА_3