КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 2/520/6166/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.10.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65113, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Естонська, 14), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Естонська, 14), третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, в якій, з посиланням на ст.ст. 16, 321, 358, 386 ЦК України, просить суд

усунути перешкоди у користуванні належної їй на праві спільної часткової власності 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у м. Одесі по вулиці Естонській (колишня вулиця Пекінська), будинок під № 14 шляхом зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знести незаконну прибудову літ. «аі» до частини житлового будинку літ. «А», а також гараж літ. «Р» та привести в первісний стан земельну ділянку; встановити порядок користування житловим будинком і надвірними спорудами, який відповідатиме 1/4 частини, що належить мені на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-3675від 18.10.2002;

зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Естонська, 14, шляхом встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 1765 кв.м.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, які знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Естонська, 14,що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65113, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Естонська, 14), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Естонська, 14), третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком та земельною ділянкою.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 жовтня 2018року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб.№248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам та третій особі.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та додані до нього документи відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.