Номер провадження: 22-ц/785/6823/18
Номер справи місцевого суду: 500/7541/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря Ковязіної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2018 року (суддя Швець В.М.),

встановив:

У червні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Скаргу обґрунтовано тим, що постановою від 01 червня 2018 року ДВС було відкрите виконавче провадження №56506686 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 16 травня 2018 року по справі №500/7541/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів щомісяця у розмірі 7022 грн. на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 25 грудня 2015 року до 14 грудня 2029 року.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження №56506686 державним виконавцем ДВС ОСОБА_7 було складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого станом на 01 червня 2018 року за ОСОБА_3 було виявлено заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 у сумі 182398 грн. 64коп.

Зазначено, що використані державним виконавцем за змістом розрахунку дані про розмір індексів споживчих цін у період, за який розраховувалась заборгованість, не відповідають фактичним даним, що призвело до необґрунтованого завищення розміру існуючої заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів, вважає правильну суму заборгованості в розмірі 164034 грн. 28коп., тому просив визнати дії державного виконавця ДВС ОСОБА_7 щодо здійснення розрахунку неправомірними та зобовязати державного виконавця ДВС ОСОБА_7 здійснити обґрунтований розрахунок з урахуванням даних про розмір індексів споживчих цін у період, за який розраховувалась заборгованість, розміщених на офіційному веб-порталі Міністерства фінансів України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця відмовлено. Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції дійшов висновку, що розрахунок заборгованості був зроблений державним виконавцем ДВС обґрунтовано, а тому вимоги скаржника ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Зазначене рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення. В обґрунтування скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що державним виконавцем при здійсненні розрахунку невірно застосовано індексацію грошових доходів населення, оскільки таке проводиться у разі перевищення порогу інфляції 103 відсотка, що відбулося лише у квітні 2016 року.

На вказану апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала відзив, яким заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вважає оскаржуване судове рішення законним та обґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень викладених у відзиву, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що постановою від 01 червня 2018 року ДВС було відкрите виконавче провадження №56506686 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 16 травня 2018 року по справі №500/7541/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів щомісяця у розмірі 7022 грн. на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 25 грудня 2015 року до 14 грудня 2029 року.

Державним виконавцем ДВС ОСОБА_7 був складений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого станом на 01 червня 2018 року за ОСОБА_3 було виявлено заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 у сумі 182398 грн. 64коп. (т.2 а.с.169- зворот).

Порядок виконання рішень судів визначено Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5.

В силу статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим законом випадках на приватних виконавців.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частинами 3, 4 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу) визначається виконавцем в порядку, встановленому Сімейним кодексом. Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Верховним Судом України у справі за №6-113цс13 висловлено правову позицію у відповідності до якої розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Згідно статей 1, 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру в тому числі розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» передбачено, що за наявності підстав, визначених цим законом, право населення на реалізацію зазначених гарантій не залежить від прийняття рішень відповідними органами.

Відповідно до п. 10-4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 24 листопада 2016 року №836-2016-п, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Закону України від 17.05.2016 року №1368-УШ «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі».

Доводи апеляційної скарги, що при здійсненні розрахунку державним виконавцем невірно застосовано індексацію грошових доходів населення, оскільки таке проводиться у разі перевищення порогу інфляції 103 відсотка, що відбулося лише у квітні 2016 року, а державний виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця з урахуванням індексації суми аліментів, враховуючи зведену таблицю індексів споживчих цін, яка міститься на офіційному веб-порталі Міністерства фінансів України, висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки саме у вищевказаному порядку державним виконавцем проведений розрахунок з урахуванням індексації за наростаючим рахунком, добавляючи індекс кожного місяця до індексу наступного.

Враховуючи встановлене, суд першої інстанції, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про відмову ОСОБА_3 у задоволенні скарги на дії державного виконавця.Вказані висновки суду відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин що виникли і закон, який їх регулює, а доводи апеляційної скарги про порушення прав апелянта є необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальної частині оскаржуваного рішення.

Інших доводів про неправильність судового рішення апелянтом в скарзі не зазначено.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Ухвалюючи судове рішення у справі, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив наявні у справі докази, дав їм належну оцінку, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам ст. ст. 263, 375 ЦПК України, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 268, п. 1 ч. 1 ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст Постанови складено 01 листопада 2018 року.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді О.С.Комлева

ОСОБА_8