Провадження № 2-о/359/53/2018
Справа № 359/1137/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю заявника - ОСОБА_3,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи : Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, орган опіки та піклування Служба у справах дітей Бориспільської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою( а.с.1-3).

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. 15.05.1993 р. заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, в якому народилися діти: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що наприкінці жовтня 2016 року його дружина безвісти зникла, будь-який звязок з нею втрачено. Дружина з часу зникнення ні разу не зателефонувала, не написала листа, не повідомила будь-яким іншим способом про місце свого перебування. Заявник зазначає, що намагався встановити місце знаходження дружини: звязувався зі знайомим їхньої сімї, родичами дружини з Росії, звертався щодо факту зникнення до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, але пошуки виявилися безрезультатними. Також вказує, що на його утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_6, яку не може звозити на оздоровлення за кордон. Визнання дружини безвісно відсутньою необхідно для отримання соціальної допомоги на утримання дитини.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2018 року ( а.с.57) виключено з переліку заінтересованих осіб Бориспільський РВ ДМС України у Київській області.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги, а також викладені в заяві обставини, пояснив, що до цього часу відомості щодо місця перебування його дружини відсутні.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей та сімї Бориспільської міської ради, ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду бувла повідомлена належним чином, подала заяву(а.с.47), в якій просила розглядати справу за її відсутності, при вирішенні питання просила врахувати інтереси дитини, а також просила залучити до участі у справі управління соціального захисту міської ради.

Представник заінтересованої особи відділу РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції, у судове засідання також не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Однак, до суду надійшов лист за підписом начальника відділу ОСОБА_8(а.с.44), яким просили розглядати справу за їхньої відсутності, заперечень по суті позову не мають.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3А та, допитавши його, у відповідності до ст. 234 ЦПК України, в якості свідка, допитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

При цьому за змістом ч.2 вказаної статті, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 305 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Як визначено ч.1 ст.307 Цивільного процесуального кодексу України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування ) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Твер, Росія, чоловіком якої є заявник ОСОБА_3, проживала без реєстрації за адресою: вул.. Пономаренка,8, с.Студеники, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІУ-БК № 467828, виданим 15.05.1993 р. Жовтневою сільрадою Переяслав-Хмельницького району Київської області, та довідкою Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 02.05.2018 за № 388(а.с.11,28).

Крім того, як убачається з довідки Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 02.05.2018 за № 388, з жовтня 2016 року і на час видачі довідки місце перебування ОСОБА_4 невідоме. Будь-якого майна, зареєстрованого за ОСОБА_4, в с. Студеники(колишнє Жовтневе) Переяслав-Хмельницького району Київської області не має (а.с.28).

З довідок Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 23.08.2017 р. за вих.№17/18/109/1010/14/01-17 та від 08.02.2018 за вих.. № 477/109/1010/14/01-18, встановлено, що дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно перебуває в розшуку Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, як безвісно зникла з 25.10.2016 року(а.с.14,15).

Згідно копії трудової книжки Серії БТ-11 № 2432544 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01.09.1993 р. ОСОБА_4 було призначено виконувати обовязки сторожа в Жовтневому диткомбінаті (наказ № 61 від 01.09.1993 р.) та 15.01.2004 р. звільнено з посади за угодою сторін(наказ №30); з 10.03.2004 р. розпочато виплату допомоги по безробіттю Бориспільським міськрайонний центром зайнятості населення(наказ № КТ 040 від 10.03.2004). Інші записи в трудовій книжці відсутні (а. с. 31,32).

Враховуючи наведене та даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що є усі, передбачені чинним законодавством підстави для задоволення заяви та визнання громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою, оскільки більше ніж протягом одного року за місцем її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Беручи до уваги викладене, на підставі ст. 43 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265,266, 273, 293-294, 305-308, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 Федерації, (останнє відоме фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), безвісно відсутньою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30 серпня 2018 року.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2