УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «ОКСІ БАНК», державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ПАТ «ОКСІ БАНК», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Газова, буд. 17, у якому просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 27 лютого 2018 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_3; скасувати рішення державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_4 про державну реєстрацію права власності від 30.08.2018 року, номер запису про право власності: 27744645.

Позов поданий з підстав визнання правочину недійсним.

Зазначений позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не додержано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, заявник повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- позивачем не сплачено судовий збір за немайнову вимогу у розмірі 704,80 грн.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «ОКСІ БАНК», державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, - залишити без руху та надати заявнику строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- позивачу необхідно подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчити копії своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова