Справа № 365/359/18
Номер провадження: 2/365/261/18
12.10.2018 смт Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Кучерявої Л.М.
судового засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину,
21 червня 2018 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони проживали в цивільному шлюбі з 21 липня 2014 року по 03 вересня 2017 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з відповідачем не склалися, у вересні 2017 року відповідач забрав свої речі і виїхав на інше місце проживання. За весь період з дня народження сина він лише один раз передав підгузники і 1000 грн. Вона на даний час не працює, доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує лише допомогу у розмірі 860 грн. в місяць, яких їй не вистачає на утримання сина. Відповідач працює неофіційно, постійного заробітку не має, інших утриманців не має, стан здоров'я в нього задовільний. Її намагання врегулювати спір мирним шляхом не дало позитивних результатів, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити.
В судове засідання відповідач повторно не зявився, про дату, час і місце його проведення був належним чином повідомлений за адресою його місця фактичного проживання та місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, телефонограмою та шляхом сповіщення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суду не повідомив. Відтак відповідно ст. 128 ЦПК України відповідач є таким, який повідомлений належним чином.
За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно зясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОК № 352717 ОСОБА_6 народився 26 квітня 2017 року, його батьком є ОСОБА_5, матірю ОСОБА_4.
Згідно довідки № 357 виданої 19.06.2018 року Середівською сільською радою Згурівського району Київської області ОСОБА_4 має такий склад сім'ї: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до інформації, наданої позивачем у позовній заяві та у судовому засіданні відповідач проживає окремо в Києві разом з батьками, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має задовільний стан здоровя, є працездатною особою, місце його працевлаштування їй не відомо, проте, він отримує заробітну плату, матеріально забезпечений, інших осіб на його утриманні не має. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Судом встановлено що позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та знаходиться на обліку в УСЗН Згурівської РДА Київської області та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860 грн.
Позивач звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У ч. 2 ст. 182 СК України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини права на утримання, яке кореспондується із конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.
Згідно із ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обов'язок доказування та подання доказів, встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, виходячи з рівності обовязку батьків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що батько, який згідно чинного законодавства зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, належним чином не виконує зазначеного обов'язку. Крім того, відповідач не надав суду належних доказів, які б спростовували пояснення позивача та суперечили розміру заявлених позовних вимог.
Суд враховує, що прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років установлений у 2018 році з 1 січня - 1492 грн, з 1 липня - 1559 грн, з 1 грудня - 1626 грн.
Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, при визначенні розміру аліментів суд враховує усі істотні обставини справи та вбачає за необхідне стягнути із відповідача аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн.
На підставі ст. 430 ЦПК України вбачається за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за один місяць.
Із відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених судом вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», ст.ст. 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 280, 281, 282, 430 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особи працездатного віку, місце роботи невідоме, аліменти на користь ОСОБА_4, жительки села Середівка, вулиця Карагандинська, 9, Згурівського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн.. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_5.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява