Справа №303/1364/18 2/303/943/18
ряд. стат. звіту - 47
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Гудачок С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Мукачівської РДА про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Позов мотивований тим, що 08.09.2016 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_6 залишилась проживати з відповідачем, яка протягом тривалого часу чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, а саме створює штучні перешкоди. Це у свою чергу, на думку позивача, порушує його права, як батька. У червні 2017 року Мукачівською РДА було видане розпорядження №235, у якому вирішено порядок побачень позивача з дитиною: кожну другу та четверту суботу місяця з 12:00 год. до 16:00 год. на нейтральній території у присутності матері. Однак і після даного розпорядження, відповідач продовжує чинити позивачу перешкоди у побаченні з дитиною та взагалі не дає бачитись з дочкою. У зв'язку з цим, позивач просить суд усунути зазначені перешкоди.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд їх задоволити з мотивів викладених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову, пояснила що він безпідставний і правових підстав для його задоволення немає.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації Гудачок С.В. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, заслухавши пояснення сторін та аналізуючи в сукупності докази, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.07.2012 року батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 і ОСОБА_5 (а.с. 6).

Розпорядженням голови Мукачівської РДА №235 від 03.07.2017 року встановлено порядок побачень батька з малолітньою дитиною ОСОБА_7: кожну другу та четверту суботу місяця з 12:00 год. до 16:00 год. на нейтральній території, у присутності матері (а.с. 8).

Згідно із вимогами ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно положень ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов'язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.

Відповідно до вимог ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1, оскільки є розпорядження голови Мукачівської РДА Закарпатської області №235 від 03.07.2017 року "Про встановлення порядку побачень батька з малолітньою дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке не скасовано. Позовних вимог про внесення змін до зазначеного розпорядження голови райдержадміністрації щодо необхідності зміни організації побачень та спілкування з дитиною позивачем чи його представником не заявлено.

Згідно ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Посилання в судовому засідання позивача та його представника на те, що відповідач ОСОБА_5 не дотримується умов щодо участі у вихованні дитини, визначених у вищевказаному розпорядженні голови райдержадміністрації, суд не приймає до уваги, як таке, що недоведене позивачем.

В судовому засіданні позивачем та його представником не було надано та судом не здобуто належних та допустимих доказів з приводу того, що зі сторони відповідача мали місце дії, направлені на позбавлення позивача можливості побачення з дитиною та здійснення її виховання, тобто що відповідач ОСОБА_5 чинить перешкоди позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 34, 76-82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 150, 164, 165 СК України, суд,-

РІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про усунення йому перешкоди у спілкуванні з дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, які чинить ОСОБА_5 та визначити ОСОБА_1 спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожну другу та четверту суботу місяця з 12 години до 16 години на нейтральній території, або інший час по домовленості батьків дитини - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканка АДРЕСА_2.

Третя особа: Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації, місце знаходження м.Мукачево, вул.Штефана Августина, 21, Закарпатська область.

Повне рішення суду складено 28.09.2018 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір