Справа № 558/326/18
номер провадження 2/558/91/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноосібно суддя ОЛЕКСЮК А.О.,

секретар судового засідання Савкова Г.М.,

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Боремельської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області (місце знаходження: с.Боремель, Демидівського району, Рівненської області, КОД № 04386580), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Боремельської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 28 квітня 2017 року.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 28 квітня 2017 року помер ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

На день смерті він був власником житлового будинку № 9 з господарськими будівлями та спорудами по вул.Миру с.Пашева, Демидівського району, земельного паю площею 2,51 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Малівської сільської ради. За життя ОСОБА_4 25 січня 2008 року склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на законних підставах майно. Однак, шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачка пропустила. На день смерті ОСОБА_3 вона не проживала та не була зареєстрована з ним. Строк нею пропущено, так як вона з 16 квітня 2015 року по 20 квітня 2018 року перебувала за межами України.

Вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 було пропущено з поважних причин.

Під час підготовчого судового засідання представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Просить їх задовільнити.

Представник відповідача Боремельської сільської ради, Демидівського району, на розгляд справи не з"явився, направив на адресу суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглянути у відсутності представника./а.с. 21/.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 200032, гр.ОСОБА_3 помер 28 квітня 2017 року /а.с.6/.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 200032, ОСОБА_3 помер 28 квітня 2017 року /а.с.6/.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, позивачці у подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 28 квітня 2017 року року, відмовлено, у зв»язку із пропущенням нею шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. /а.с.23/.

Як вбачається з заповіту складеного 25 січня 2008 року, ОСОБА_4 на випадок свої смерті зробив таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на момент смерті заповів ОСОБА_1 /а.с.5/.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України № 55 від 02.05.2018 року позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16.04.2015 року по 20.04.2018 року перебувала за кордоном./а.с.9/.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53452867 від 26.09.2018 року, у Спадковому реєстрі спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 28 квітня 2017 року інформація відсутня. /а.с.24/.

З мотивації позивачки у позовній заяві, пояснень представника позивачки та доказів по справі, вбачається, що позивачка з поважних причин пропустила шестимісячний строк, який встановлений для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Тому з вище викладених підстав, суд рахує за можливе визнати поважною причину пропуску позивачкою строку, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити позивачці додатковий строк достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.1272 Цивільного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 15, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 198, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву задовільнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання м.Забараж, вул. Заводська,31/3, Тернопільска область) додатковий строк терміном в три місяці, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 28 квітня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 01.10.2018 року.

Суддя