Справа № 401/2523/18
Провадження № 2/401/1237/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року. Світловодській міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву про забезпечення позову, у справі за позовом: ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, ІІІ-тя особа Світловодський ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Також позивач подав до суду заяву про забезпечення позовом, шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису, обґрунтовуючи подану заяву тим, що само по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення цього позову.

Встановлено, що на підставі виконавчого напису нотаріуса з позивача було стягнуто на користь банківської установи 16911,85 грн. та за цим виконавчим документом, відповідно до постанови державного виконавця від 06.11.2017 р. було відкрите виконавче провадження № 55062305.

Невжиття такого заходу забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення цього позову, а тому, відповідно до п. 6, ч. 1, ст. 150 ЦПК України клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 43, 49, 81, 149, 153, 157, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 10500 від 02.08.2017 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, з ОСОБА_1, на користь АТ КБ «ПриватБанк», заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до апеляційного суду Кіровоградської області безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню та подача апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Учасники справи:

Позивач (боржник) - ОСОБА_1, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. В. Бойка, б. 4, кв. 21, РНКПО: НОМЕР_1;

Відповідач (стягувач) - акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д ,.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3