Справа № 500/4106/17
З а о ч н е р і ш е н н я
12 вересня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Савенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Ізмаїльське обєднання управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії.
В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом , що ОСОБА_1, 27.11.1994 перебував на обліку в Ізмаїльському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області, як пенсіонер та отримував пенсію по втраті годувальника розраховану відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 04.04.2007 року.
До 17.05.2013 року пенсію на його користь отримувала мати. (а.с.9)
З 17.05.2013 року відповідач почав самостійно отримувати його частку пенсії.
З досягненням ним 18-річного віку, виплати пенсії було продовжено, що зумовлено фактом проходження ним навчання у Комунальному навчальному закладі «Білгород-Дністровське педагогічне училище», що підтверджується довідкою №23 від 23.01.2013 року, яка видана Комунальним навчальним закладом «Білгород-Дністровське педагогічне училище». (а.с.8)
Згідно вищеназваної довідки, період навчання відповідача мав тривати з 01.09.2010 року по 01.07.2014 року.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, на його утриманні.
Непрацездатними членами сімї вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах ( у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовження навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців) отримують пенсію до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.
Відповідачу була розяснена необхідність повідомлення органів Пенсійного фонду про працевлаштування, зміни в складі сімї, виїзд за кордон та інші обставини, які можуть впливати на призначення пенсії.
Довідкою Комунального навчального закладу «Білгород-Дністровське педагогічне училище» №28 від 19.01.2015 року, було підтверджено факт відрахування відповідача з відповідного закладу 23.05.2014 року, між тим, як пенсія нараховувалась йому до 01.07.2014 року.
Таким чином, переплата за червень 2014 року становила 619 грн. 10 копійок.
24.02.2015 року, ОСОБА_1 було надано довідку Комунального навчального закладу «Білгород-Дністровське педагогічне училище» №28 від 19.01.2015 року, яка свідчила про те, що він поновив своє навчання з 12.01.2015 року по 30.06.2015 року.
Листом №1610/06 відповідача було повідомлено про наявність в нього заборгованості та необхідність її повернення. В період з 12.01.2015 року по 30.06.2015 року з пенсії відповідача було вираховано 495 грн. 52 копійки. Залишок становить 123 грн. 88 копійок. (а.с.16-17)
Відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсій, зайво сплачені пенсіонеру, внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень орган соціального захисту.
Умисне ухилення відповідачем від обовязку повідомлення про обставини, що призводять до припинення виплати пенсії безумовно несе в собі ознаки зловживання, оскільки при переведенні пенсії на імя ОСОБА_1, йому було попереджено про вищевказаний обовязок.
Крім того, відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надмірно внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Утримання з пенсії провадиться в розмірі не більше 20 %. У випадку припинення виплати пенсії, до повного погашення заборгованості її залишок стягується в судовому порядку. Оскільки виплату пенсії ОСОБА_1 припинено, стягнути борг по переплаті пенсії можливо лише у судовому порядку.
Своїми діями відповідач грубо порушив вимоги чинного законодавства, що призвело до дефіциту надходжень в бюджет Пенсійного фонду України та невиконання державних гарантій реалізації застрахованими громадянами своїх прав, тобто у визначений законодавством строк отримання пенсій та виникнення заборгованості по пенсійним виплатам, гарантованим Конституцією та законами України. Таким чином, є достатні правові підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості по переплаті пенсії по втраті годувальника в сумі 123 грн. 88 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 211, 258, 259, 264 - 265, 268, 280, 354, 355ЦПК України, ст.ст. 102,103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд -
Позовну заяву Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області заборгованість по переплаті пенсії в сумі 123 (сто двадцять три) грн. 88 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя :