Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/883/18
Провадження № 2/483/400/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом. Свої вимоги представник позивачки обґрунтовував тим, що 07 лютого 2005 року на імя батька позивачки ОСОБА_3 розпорядженням Очаківської районної державної адміністрації було видано державні акти на право власності на земельні ділянки площею 2,85 га та 1,17 га, що розташовані в межах території Дмитрівської сільської ради. 27 листопада 2006 року ОСОБА_3 помер. Після смерті останнього спадщину за законом прийняла матір позивачки ОСОБА_4. Не встигнувши за життя оформити на своє імя правовстановлюючі документи на спірні земельні ділянки, остання 16 вересня 2011 року померла, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою позивачка звернулася в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за позивачкою право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Представник позивачки в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника; в минулому судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

07 лютого 2005 року на підставі розпорядження Очаківської районної державної адміністрації № 506 від 13 грудня 2004 рокуна імя ОСОБА_3 було видано державні акти на право власності на земельні ділянки площею 2,85 га та 1,17 га, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (а. с. 9, 10).

27 листопада 2006 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 276256 від 23 березня 2018 року (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину у виді вказаних вище земельних ділянок прийняла дружина померлого ОСОБА_4, про що видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 березня 2009 року (а. с. 11-14).

Не встигнувши за життя оформити на своє імя правовстановлюючі документи на спірні земельні ділянки, ОСОБА_4 16 вересня 2011 року померла (а. с. 15).

З досліджених судом свідоцтв про народження (а. с. 7), про укладення шлюбу позивачки (а. с. 56) вбачається, що позивачка ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4, яка померла 16 вересня 2011 року, і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги.

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлень Другої очаківської державної нотаріальної контори №№ 929/01-09, 930/01-09 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 52469294,52469404 від 03 липня 2018 року (а. с. 42-47), а також оглянутих в судовому засіданні оригіналів спадкових справ, за заявою позивачки про прийняття спадщини в Другій очаківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу після ОСОБА_4, яка померла 16 вересня 2011 року.

21 лютого 2018 року нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавиці (а. с. 16).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 отримала у спадщину за законом після смерті свого чоловіка спірні земельні ділянки, однак не оформила правовстановлюючі документи на своє імя, іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає; обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірні земельні ділянки неправомірно, або, що на них, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням представника останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,17 га (кадастровий номер :02:000:0224), що розташована в межах території Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла 16 вересня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,85 га (кадастровий номер :01:000:0267), що розташована в межах території Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла 16 вересня 2011 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2018 року.

Головуючий: