У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

05.10.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Оноківської Загальноосвітньої школи ?-??? ступенів Ужгородської районної ради Закарпатської області, Директора Оноківської Загальноосвітньої школи ?-??? ступенів Ужгородської районної ради Закарпатської області ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ освіти молоді та спорту Ужгородської Райдержадміністрації про скасування Наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (88009, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, 14/32, РНОКПП: НОМЕР_1) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Оноківської Загальноосвітньої школи ?-??? ступенів Ужгородської районної ради Закарпатської області( місцезнаходження: 89412, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Шкільна, 1, ), Директора Оноківської Загальноосвітньої школи ?-??? ступенів Ужгородської районної ради Закарпатської області ОСОБА_2 (88000, м. Ужгород, вул.. Л.Толстого, 33/60, РНОКПП:НОМЕР_2) в якому просить: поновити строк для звернення до суду з цим позовом; вирішити питання про витребування доказів від відповідача, а саме Наказу про звільнення позивача №24-к від 02.03.2018 року та Трудової книжки, а також вирішити питання щодо допиту свідка ОСОБА_3; скасувати Наказ 24-к від 02.03.2018 р. про звільнення ОСОБА_1; поновити ОСОБА_1 на раніше займаній посаді; стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з моменту звільнення, а саме з 02.03.2018 р. по день постановлення рішення у сумі 30 082,50 грн.; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати; стягнути усі судові витрати на користь позивача з відповідача - Оноківської Загальноосвітньої школи ?-??? ступенів Ужгородської районної ради Закарпатської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 187, 274, 277, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оноківської Загальноосвітньої школи ?-??? ступенів Ужгородської районної ради Закарпатської області, Директора Оноківської Загальноосвітньої школи ?-??? ступенів Ужгородської районної ради Закарпатської області ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ освіти молоді та спорту Ужгородської Райдержадміністраці про скасування Наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 листопада 2018 року на 13 год. 10 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання.

Зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4