Справа № 139/889/18
Провадження № 2/139/364/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2006 року і мають спільну малолітню доньку. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 18 вересня 2018 року звернувся до суду.
Ухвалою від 27 вересня 2018 року (а.с. 11) відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Сторони в підготовче засідання не зявилися. Позивач у п. 2 позовної заяви просив про розгляд справи за його відсутності (зворот а.с. 2), а відповідач через канцелярію суду 04 жовтня 2018 року подала заяву (а.с. 12) про визнання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд ухвалив за можливе на підставі ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України провести підготовче засідання за відсутності сторін, а за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.
Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.
Із свідоцтва про одруження (а.с. 5) слідує, що сторони із 17 червня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Свідоцтвом про народження (а.с. 6) доводиться, що подружжя має спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.
Позивач у позовній заяві обґрунтував свою вимогу про розірвання шлюбу тим, що мають різні характери, у них відсутні взаєморозуміння та довіра, що призвело до повного припинення подружніх стосунків, а відповідач визнала позов. Враховуючи підставу для припинення шлюбу, обставину, що цей шлюб не мають бажання зберігати ні чоловік, ні дружина, суд вважає, що шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 17 вересня 2006 року у відділі РАЦС по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 253 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ___________