overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 454/2224/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03.10.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

01.08.2018р. Сокальським районним судом видано судовий наказ в справі №454/2224/18 за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), згідно якого вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( НОМЕР_2 ), які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), , АДРЕСА_2 , заборгованості за надані послуги по водопостачанню, водовідведенню, централізованому опаленню та квартирній платі в розмірі 14767 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 68коп., зарахувавши на рахунки: одержувач Військова частина НОМЕР_1 , , банк УДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р НОМЕР_3 1641,64грн.; одержувач Військова частина НОМЕР_1 , , банк УДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р НОМЕР_4 13126,04грн.

А також, стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) 176 (сто сімдесят шість) грн. 20коп. сплаченого судового збору, які перерахувати за реквізитами: одержувач Військова частина НОМЕР_1 , , банк УДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р НОМЕР_3 .

В суд від стягувача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшла заява про виправлення описку у судовому наказі, а саме невірно записано боржника, взамін вірного « ОСОБА_6 », зазначено « ОСОБА_6 ». Просить суд виправити дану описку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Із матеріалів справи, зокрема заяви про видачу судового наказу та довідки про зареєстрованих у житлі боржників, встановлено, що у судовому наказі невірно записано дані боржника, взамін вірного « ОСОБА_6 », зазначено « ОСОБА_6 ».

Таким чином, слід виправити описку в рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті судового наказу, що виданий 01.08.2018р. Сокальським районним судом Львівської області в справі №454/2224/18 за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), вказавши дані боржника « ОСОБА_6 », взамін помилково записаних « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т. В. Струс
Справа №522/9488/18
Провадження №2/522/6652/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного комерційного товариства «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського. 1Д) наступну інформацію (докази):

- інформацію про те, на якій підставі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вважав достроково розірваним Договір вкладу «ДЕПОЗИТ ПЛЮС НА 3 МЕС.» №SAMDNWFD800 від 11.12.2013р. з 25.05.2014 р. (згідно довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №22576350 від 01.07.2014 р.);

- інформацію про те на якій підставі та з якої дати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» перестав нараховувати відсотки за Договором вкладу «ДЕПОЗИТ ПЛЮС НА 3 МЕС.»

№SAMDNWFD800 від 11.12.2013 р.;

- копію повідомлення про дострокове розірвання Договору вкладу «ДЕПОЗИТ ПЛЮС НА 3 МЕС.» №SAMDNWFD800 від 11.12.2013 р. АТ КБ «ПРИВАТБАНК», надіслане ОСОБА_1;

- інформацію про те, чи виплачена та коли, сума депозиту та процентів за Договором вкладу «ДЕПОЗИТ ПЛЮС НА 3 МЕС.» №SAMDNWFD800 від 11.12.2013 р. ОСОБА_1?;

- копію меморіального ордеру про списання з рахунку 8706 всієї суми депозиту та відсотків відповідно до Договору вкладу «ДЕПОЗИТ ПЛЮС НА 3 МЕС.» №SAMDNWFD800 від 11.12.2013 р.

- виписку про рух коштів за Договором вкладу «ДЕПОЗИТ ПЛЮС НА 3 МЕС.»

№SAMDNWFD800 від 11.12.2013 р.

Зобов'язати Акціонерне комерційне товариство «ПриватБанк» надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «19» листопада 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом пяти днів.

Суддя Домусчі Л.В.
Провадження № 2-н/638/1609/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

01 жовтня 2018 року судя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Керуючись ст.ст.98,99 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по вказаній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З
01 жовтня 2018 року Справа № 183/4544/18
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, де заявником виступає Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго", а боржником ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 164, 167, 168 ЦПК України,-

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Є. Майна
Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом пяти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Наказ набирає законної сили ………………………….20...... р.
Наказ дійсний для пред'явлення до ……………………….20...... р.
Суддя Г.Є. Майна
Судовий наказ виданий _______________________ 20__ року
Суддя Г. Є. Майна
Справа № 454/2415/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 серпня 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Тетяна Василівна перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Свитазівської сільської ради (адреса: с. Свитазів, Сокальського району) про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Свитазівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.08.2018 року о 09.00 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: Т. В. Струс
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/444/2018
10.10.2018 року 264/4839/18
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1М. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, та керуючись ст. 161 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М.Іванченко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 201__ року
Судовий наказ видано "_____"_______________201__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №2-о/748/138/18
Єдиний унікальний № 748/2624/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, що він є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 22.05.2003 року, вказуючи, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення спадщини. До даної заяви заявником додано копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2003, яке він отримав після смерті ОСОБА_3 як її син, що зазначено в даному Свідоцтві.

Ухвалою Чернігівського районом суду Чернігівської області від 01.10.2018 вказану вище заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, заявнику необхідно було зазначити з якою метою він просить встановити факт родинних відносин, зважаючи на те, що ним отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, що свідчить про відсутність у нього перешкод в оформленні спадщини.

09.10.2018 заявником було подано виправлену заяву про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що нотаріус йому відмовляє в оформленні спадщини на земельну ділянку в зв"язку з розбіжностями в одній букві у його прізвищі та прізвищі спадкодавця ОСОБА_3, тому просить встановити факт родинних відносин.

Ознайомившись з даною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог частини 2 статті 318 ЦПК України, заявником до заяви не додано докази на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема, докази, які свідчать, що саме встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, зважаючи на те, що заявником отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст.185, 315, 318, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса ОСОБА_2, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
справа 278/2851/17
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

09 січня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, проживає (місцезнаходження) за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, проживає (місцезнаходження) за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Скоморохи, вул. Калініна, 99, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Надати відповідачеві можливість протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом п'яти днів з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачеві надати можливість направити заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала, лише в частині підсудності, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 149/2177/18
Провадження №2/149/710/18
У Х В А Л А

03.10.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка 13 вересня 2018 року розподілена судді Гончарук-Аліфановій О.Ю.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, у справі слід відкрити провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 08:45 год. 02.11.2018 року.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копії: ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/980/18
Справа № 279/1414/18
У Х В А Л А

20.04.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по цивільній справі №279/1414/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про визнання неправомірними нарахування плати за теплозабезпечення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про визнання неправомірними нарахування плати за теплозабезпечення .

Після відкриття провадження в справі до підготовчого засідання позивач подав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257,ч.1,п.5 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про визнання неправомірними нарахування плати за теплозабезпечення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

комунальне підприємство "Теплозабезпечення"

м.Коростень, вул.Шевченка, 8-а

Направляю копію ухвали про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про визнання неправомірними нарахування плати за теплозабезпечення .

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 591/8690/15-ц
Провадження № 6/591/203/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

17 липня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №591/8690/15-ц.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО