Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1593/18
Провадження №6/433/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши матеріали подання заступника начальника Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшло подання заступника начальника Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, яке ухвалою суду від 06 серпня 2018 року було залишене без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення подання без руху.

Як вбачається з розносної книги для місцевої кореспонденції, зазначена ухвала про залишення подання без руху отримана представником заявника 04 вересня 2018 року.

Станом на 02.10.2018 року недоліки подання заявником усунені не були, у звязку з чим суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 31.08.2018 року про залишення подання без руху не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так як заявником станом на 02 жовтня 2018 року не були усунені недоліки подання, воно має бути повернене заявнику через не усунення недоліків.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника вважати неподаним та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із цим поданням, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Копію даної ухвали направити на адресу заявника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський