Справа № 552/865/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, треті особи Київська районна у м.Полтаві рада, Головне управління держгеокадастру у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод.

Його позовна заява надійшла до суду 14 лютого 2018 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що 25 січня 2018 року позивач звернувся до суду з аналогічним позовом про той же предмет, з тих же підстав, до того ж відповідача. (вхідний номер 2035/18-Вх, цивільна справа №552/476/18).

Провадження за вказаною позовною заявою суддею не відкрито, позов ухвалою судді від 26 січня 2018 року залишено без руху.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Оскільки ОСОБА_1 подав до Київського районного суду м.Полтави даний позов в той час, як його аналогічний позовів до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав суддею Київського районного суду м.Полтави залишено без руху, з його дій вбачається зловживання процесуальним правом.

Частиною 3 ст.44 ЦПК України також передбачено: якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даних системи документообігу суду, заява про повернення матеріалів позову в іншій справі і дана позовна заява у справі №552/865/18 фактично подані одночасно.

За позовом ОСОБА_1 до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав у справі №552/476/18 на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №552/865/18 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Тому його заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 44, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод повернути позивачу, оскільки ним подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя О.А.Самсонова

14.02.2018