Справа № 516/136/18
Провадження № 2-о/516/17/18
УХВАЛА

02.10.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії БТ-І №1194759, виданої 27.09.1977р. Первомайським районним вузлом звязку Миколаївської області. Свої вимоги мотивує тим, що в зазначеному документі були здійснені виправлення на титульному листі, що є перешкодою для оформлення їй пенсії, в зв»язку з наведеним просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердила заявлені нею вимоги.

Заінтересована особа, Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, в судове засідання не з»явилася, яка повідомлялася про місце і дату розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою замінити неналежну заінтересовану особу - Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області у даній справі, належною заінтересованою особою Малиновське об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, за таких підстав.

За ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається із вказаної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересованою особою у справі зазначено - Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, в переліку до Додатку якої, також зазначено, зокрема: Малиновське об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, що утворене шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі.

На підставі наведеного, суд замінює неналежну заінтересовану особу - Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області у справі за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, належною заінтересованою особою Малиновське об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежну заінтересовану особу - Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області у справі за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, належною заінтересованою особою Малиновське об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Прохоровська,3, ідентифікаційний код юридичної особи 41249156).

Встановити заінтересованій особі Малиновському об»єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованими особами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повна ухвала складена 03.10.2018р.

Суддя