КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року, додатків до нього та договору від 10 березня 2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно п. З Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Указом Президента України від 28.09.2018 №297/2018 переведено суддів апеляційного суду міста Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року, додатків до нього та договору від 10 березня 2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 рокуповернуто до Дарницького районного суду м. Києва для усунення недоліків у її оформленні (ухвалення додаткового рішення).

9 жовтня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла справа № 753/11184/14-ц після виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23.08.2018.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09.10.2018 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Шахова О.В., судді: Вербова І.В., Саліхов В.В.

Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до провадження Київського апеляційного суду та вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і перешкод у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні ОСОБА_3, ОСОБА_4 є поважними, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для подачі апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року, додатків до нього та договору від 10 березня 2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490073051 від 28 травня 2008 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.