Справа № 646/6838/18
№ провадження 2/646/1744/2018
У х в а л а

про залишення позову без руху

"01" жовтня 2018 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний проект», третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права на укладання основного договору в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаними позовом, яким вона просить визнати за ОСОБА_1 право на укладання основного договору купівлі-продажу з ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», передбаченого попереднім договором №63/56 квартири №56, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лисаветинська, 1-а, буд.2, що був укладений з її померлим сином ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач повинен вказати у позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не вказав про підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ч.1,2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а саме: позивачем не наданий засіб звязку відповідача, а також у відомостях про третю особу не вказано поштовий індекс, ідентифікаційний код за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України та засоби звязку. Крім того, необхідно вказати підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний проект», третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права на укладання основного договору в порядку спадкування, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. М. Шелест