Провадження 2/127/4583/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 29.10.2018 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду у відповідній кількості: належно оформленої позовної заяви із зазначенням визначених процесуальним законом відомостей; належним чином засвідчених копій документів, що додаються до позовної заяви, у відповідній кількості екземплярів; у разі необхідності клопотання про витребування доказів.

01.11.2018 позивачем на адресу суду надано повідомлення щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29.10.2018.

Судом встановлено, що позивач, всупереч вимог, визначених ухвалою суду від 29.10.2018, яка є обов'язковою для виконання, судове рішення не виконав, недоліки в повному обсязі не усунув.

Так, ухвалою суду від 29.10.2018 суд зобовязав позивача надати належно оформлену позовну заяву із зазначенням визначених процесуальним законом відомостей.

Закон встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви (статті 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Суд зобовязав надати позивача належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позовної заяви, у відповідній кількості екземплярів на підставі п. 4 ч. 2 ст. 43, ст.ст. 83, 95 та ч. 1 і ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позовної заяви позивачем письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

Порядок і строк надання доказів чітко визначено ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Таким чином, надаючи разом із позовом докази, позивач зобовязаний подати їх в порядку чітко визначеному законом.

У порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме:

-копії виконавчого листа;

-копії пенсійного посвідчення;

-копії листа Вінницької місцевої прокуратури.

До позовної заяви позивач повинен додати копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а не вибірково на власний розсуд, як ним зазначено в поясненнях на виконання ухвали суду від 29.10.2018.

Обовязок зазначення позивачем безпосередньо у позовній заяві відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, чітко визначений п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

При постановленні ухвали суду про залишення позову без розгляду і дослідженні пояснень позивача щодо виконання судового рішення судом прийнято до уваги, що суд при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Таким чином, існує ймовірність розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема без повідомлення (виклику) сторін. Тому, можливість виправлення позивачем недоліків в підготовчому засіданні, про що ним зазначено в повідомленні, не відповідає положенням чинного ЦПК України.

Щодо залучення третьої особи та витребування доказів, то суд в ухвалі від 29.10.2018 лише звернув увагу позивача на порядок звернення до суду із даними клопотаннями, чітко визначений ЦПК України, при цьому не відносячи це до недоліків позовної заяви.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними права не допускається.

У даному випадку, необхідність належно оформленої позовної заяви із зазначенням визначених процесуальним законом відомостей; належним чином засвідчених копій документів, що додаються до позовної заяви, у відповідній кількості екземплярів є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб'єктів, яке визначено нормами ЦПК України і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Невиконання позивачем наведених вимог процесуального законодавства має правові наслідки.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав вважати позовну заяву неподаною та повертає її позивачу і додані до неї документи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 3, ч. 5 - ч. 7 ст. 185, ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргуі додані до неї документи повернути позивачеві.

Копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Суддя: