Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/650/18
провадження № 2/632/381/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду за правилами загального позовного провадження в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості понесених витрат на оплату комунальних послуг, -
Позивач до суду не прибув, проте від його представника за довіреністю ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі її довірителя, на задоволенні позову наполягають, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не прибув, хоча судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без його участі не надав, як і не надав судові заперечень проти позову. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 20 грудня 1997 року Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 329. Від спільного життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка на даний час є повнолітньою та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, який є неповнолітнім, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 256223 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова 23 вересня 2003 року та відповідний актовий запис № 472 (а.с.13). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2017 року по цивільній справі № 644/9933/16 шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано, однак сімейні відносини між ними були ще припинені з січня 2016 року.
Починаючи з січня 2016 року відповідач не приймає ніякої участі в утриманні майна, що їй належить на праві власності,а також в утримання майна,що належить дітям та ігнорує звернення позивача про допомогу у сплаті комунальних платежів,хоча батьки спільно повинні належно виконують свої обовязки щодо управління майном дитини.
Згідно ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобовязує.
Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.
За замістом ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відноситься комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
Згідно п. 5, 10 ч. 3 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги.
З наведених норм вбачається, що в разі доведеності одним із співвласників понесення ним витрат на управління, утримання та збереження спільного майна, участь у чому (управлінні, утриманні, збереженні) пропорційно своїй частці зобов'язаний приймати інший співвласник, який ухиляється від свого обов'язку, особа, яка зазнала втрат, має право на їх відшкодування у передбаченому законом порядку.
Операції прийому платежів фізичних осіб означають прийом платіжним агентом від платника коштів, спрямованих на виконання грошових зобов'язань перед постачальником за оплату товарів (робіт, послуг), у тому числі внесення плати за житлове приміщення і комунальні послуги, а також здійснення платіжним агентом подальших розрахунків із постачальником.
Пунктом 1.24 статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" від 05.04.2001 № 2346-III (далі - Закон № 2346-III) передбачено, що переказ коштів (далі - переказ) - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі.
Відповідно до п. 5.1. Закону суб'єктами правових відносин, що виникають при здійсненні переказу коштів, є учасники, користувачі (платники, отримувачі) платіжних систем. Пунктом 1.32 Закону визначено, що платник - особа, з рахунка якої ініціюється переказ коштів або яка ініціює переказ шляхом подання/формування документа на переказ готівки разом із відповідною сумою коштів.
Оскільки відповідач є власницею 1/3 частини житлового будинку,а їх діти власниками 2/3 часток житлового будинку,то вона повинна самостійно утримувати свою частину будинку та приймати участь в утриманні майна дітей в рівних частках з позивачем.
Суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
В порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319,322,360 ЦК України, ст.4, 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості понесених витрат на оплату комунальних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у смт.Первомайський Первомайського району Харківської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно копії паспорту МТ 406643 виданого Орджокінідзевським РВ у м.Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області 02 вересня 2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у м. Ташкент,Узбекистан, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ? м-нАДРЕСА_2, згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, що надійшла до суду 19.03.2018 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Суддя: ОСОБА_7