Справа № 2-2015/2005
Номер провадження 2-в/489/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року ОСОБА_3 державний виконавець Корабельний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

19.06.2018 року за ініціативою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцевої Н.О. вирішено питання про початок відновлення втраченого судового провадження № 2-2015/2005 у звязку із знищенням цієї справи та її відсутністю в архіві суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2018 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі, зобовязано сторін у цивільній справі надати всі документи, що є в наявності та стосуються справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

В архіві суду зберігається оригінал рішення суду, про що свідчить довідка видана архіваріусом Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5, з якої вбачається, що згідно із наказом Державної судової адміністрації України за № 22 від 11.02.2010 року «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» справу № 2-2015/2005 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - знищено.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.08.2005 року задоволений позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки Тетяни,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно з 24.03.2005 року, до досягнення дитиною повноліття

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2018 року, з метою відновлення втраченого провадження, по цивільній справі № 2-2015/2005 витребувано у Корабельному відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області матеріали виконавчого провадження з виконання Рішення суду по цивільній справі № 2-2015/2005, Постановленого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 26.08.2005 (ВП № 15217559).

На виконання вищевказаної ухвала від державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, надійшли матеріали виконавчого провадження № 15217559, які необхідні для розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, матеріали втраченого судового провадження у цивільній справі підлягає відновленню, проте частково, в межах виявлених матеріалів виконавчого провадження, а оригінал судового рішення долученню до матеріалів відновленого провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження - цивільну справу № 2-2015/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів:

Оригінал судового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.08.2005 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів;

Копія матеріалів виконавчого провадження № ВП №15217559 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2015/2005 виданого 27.09.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Тетяни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвал, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04.10.2018.

Суддя Н.С. Тихонова