Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/558/18
Провадження № 2/596/333/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Органу опіки і піклування Гусятинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Сектор культури, туризму, сім'ї, молоді та спорту Васильковецької об'єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Тернопільської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Гусятинської РДА в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_5 звернулися до суду до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Сектор культури, туризму, сім'ї, молоді та спорту Васильковецької об'єднаної територіальної громади з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 по відношенні до її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку із ухиленням ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків.

Посилається на те, що реєстрація народження малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, була здійснена відповідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, а саме запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по-батькові батька дитини записане за її вказівкою. Від народження вказаних дітей і по цей час, їх мати - відповідач не виконувала по відношенні до них своїх батьківських обов'язків, часто залишала дітей без батьківського догляду на кілька днів, не приділяла елементарної батьківської уваги, у зв'язку з чим діти перебували в антисанітарних умовах, були голодними та недоглянутими. Дітьми практично опікувалася їх прабабуся по лінії матері.

Неодноразово служба у справах дітей Гусятинської РДА та відповідний орган Васильковецької об'єднаної територіальної громади обстежували умови проживання малолітніх дітей, проте ОСОБА_6 не змінила свого ставлення до них. Малолітні і надалі не отримували належного батьківського піклування, санітарні умови житлового приміщення ОСОБА_6 не покращувала. ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, у зв»язку з чим потрапляла медичні заклади. По місцю проживання відповідач характеризується негативно, не працює, в громадських місцях поводить себе погано, вживає спиртні напої та веде аморальний спосіб життя, не приділяє уваги вихованню дітей. Поперджалась з боку виконавчого комітету сільської ради та старости села Крогулець, щодо нераціонального використання грошової допомоги на своїх дітей та зміни ставлення до батьківських обов»язків.

03 квітня 2018 року, працівниками сектору культури, туризму, сім'ї, молоді та спорту Васильковецької об'єднаної територіальної громади було зафіксовано чергове залишення ОСОБА_2 своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 без батьківського піклування на тривалий час та враховуючи загрозу здоров'ю дітей, було прийнято рішення про доцільність негайного вилучення зазначених малолітніх дітей, яких було влаштовано в Гусятинську центральну районну клінічну лікарню для медичного обстеження.

Тоді ж, керуючись пунктом 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 №866, головою Васильковецької об'єднаної територіальної громади було видане рішення про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у їх матері ОСОБА_2

Ухвалою Гусятинського районного суду від 15.05.2018 року до участі в справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Тернопільської обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні представник позивача Органу опіки і піклування Гусятинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_5 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити та позбавити ОСОБА_6 по відношенні до її малолітніх дітей: ОСОБА_2, та ОСОБА_5, у зв'язку із ухиленням ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків. Пояснив, що з 2016 року діти знаходяться на обліку як такі, що проживають в сім"ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов"язків. Неодноразово відповідач попереджувалась про необхідність зміни свого ставлення до малолітніх дітей та своєї поведінки, внаслідок якої страждають діти.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову, просила не позбавляти її батьківських прав відносно її дітей. Пояснила, що дійсно вона деколи зловживає алкоголем, проте на даний час не вживає. До неї інколи приходили представники органу опіки та піклування Гусятинської РДА, вдома вона помалювала підлогу, стіни. Дітей від неї відібрали,

бо вона дійсно зловживала алкоголем та не дивилась за дітьми. Її дійсно тривалий час не бувало вдома, проте вона в той час була в пошуках роботи, інколи з компаніями відпочивала. Коли отримувала гроші на дітей, могла на тиждень чи на два тижні поїхати, тоді з дітьми залишались її бабуся та мати. Про те, що вона кудись їде нікого з рідних не попереджала і не повідомляла. З часу коли відібрали дітей, вона постійно до дітей їздить в м.Тернопіль навідувати. На даний час ще не влаштувалась на роботу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Сектору культури, туризму, сім'ї, молоді та спорту Васильковецької об'єднаної територіальної громади ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вважає, що позов підставний. Як член комісії Васильковецької сільської ради вона неодноразово брала участь в обстеженні матеріально-побутових умов проживання відповідачки. ОСОБА_6 постійно була відсутня по місцю проживання, діти залишались матір"ю в незадовільних умовах та взагалі без нагляду. Зі слів прабабусі ОСОБА_9, її онука ОСОБА_6 тижнями модже бути відсутня по місцю проживання та місце її знаходження нікому невідоме.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_10 в судовому засіданні 23.08.2018 року пояснила, що діти знаходилися в Центрі протягом 4-х останніх місяців. Протягом даного часу відповідач ОСОБА_6 була 12 разів. Діти до Центру поступили здорові, фізично і рівень розвитку нормальний. Коли до них приїжджає мама, то спілкуються по 2-3 години, привозить дітям солодощі. Діти люблять маму, а мати любить дітей. Вважає, що недоцільно позбавляти відповідача батьківських прав стосовно дітей.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 03.08.2015 року та серії НОМЕР_3 від 03.03.2014 року, виданих Крогулецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.15-16).

Згідно відповіді Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області № 522/14-01-09.6 від 12.04.2018 року, реєстрація народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проведена Крогулецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області відповідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, а саме запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по-батькові батька дитини записане за її вказівкою-Бардецький ОСОБА_11 (а.с.14).

З 16.02.2016 року діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться на обліку як такі, що проживають в сім"ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов"язків.(Наказ Служби у справах дітей Гусятинської РДА №6 від 16.02.2016 року). ОСОБА_6 жителька АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входять сини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить довідка Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 154 від 11.04.2018 року (а.с.36).

Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6, від 02.03.2016 року, 05.07.2016 року, № 1476 від 05.10.2017 року та № 176 від 23.03.2018 року встановлено, що: 02.03.2016 року надано ОСОБА_2 надано пропозиції: постійно підтримувати належний санітарно-гігієнічний стан житла, регулярно купати дітей, звернутися в поліклініку щодо обстеження молодшого сина ОСОБА_5; 05.07.2016 року з ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду щодо виконання нею батьківських обов'язків; 05.10.2017 року під час обстеження матір двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 була відсутня. Зі слів прабабусі ОСОБА_9, її онука ОСОБА_6 не зявляється вдома вже більше тижня. Діти, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживають в незадовільних умовах та без нагляду матері, яка зовсім не приділяє уваги своїм дітям; 23.03.2018 року ОСОБА_6 не зявляється вдома з 16.03.2018 року. Діти проживають в незадовільних умовах, антисанітарій них умовах для проживання та без нагляду матері, яка зовсім не приділяє уваги своїм дітям, і саме це загрожує їхньому життю, здоровю та безпеці. На даний момент їхнім вихованням займається прабабуся ОСОБА_12 (а.с. 21-24).

Згідно довідки Копичинецької комунальної районної лікарні № 262 від 31.10.2016 року ОСОБА_6 поступила в неврологічне відділення лікарні (історія хвороби № 445) з діагнозом: гостре отруєння сурогатами алкоголю, алкогольна кома. Хворій надано необхідну медичну допомогу. О 21.00. год. виписана із стаціонару за власним бажанням. (а.с.18)

Наведену обставину відповідач в судовому засіданні не заперечує.

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено дуже небезпечний рівень безпеки дітей, та необхінсть негайного відібрання дітей у батьків, на підставі чого прийнято рішення № 12 про виготовлення наказу про негайне відібрання дітей від матері від 03.04.2018 року та малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 тимчасово влаштовано в Гусятинську центральну районну клінічну лікарню для медичного обстеження, та у разі необхідності надання відповідної медичної допомоги, про що свідчить акт про вилучення дитини (а.с.7-13, 19, 25).

Згідно характеристики, яка видана Васильковецькою сільською радою ОСОБА_6 не працює, в громадських місцях поводить себе погано, вживає спиртні напої та веде аморальний спосіб життя, не приділяє уваги вихованню дітей, за час проживання на території села Крогулець зарекомендувала себе з негативної сторони на що неодноразово одержувала попередження з боку виконавчого комітету сільської ради та старости села Крогулець, щодо нераціонального використання грошової допомоги на своїх дітей.

Згідно повідомлення Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 171 від 04.09.2018 року за період перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 17.04.2018 року ОСОБА_6 відвідувала їх 20.04.2018 року, 26.04.2018 року, 30.04.2018 року, 07.05.2018 року, 16.05.2018 року, 04; 20; 22; 23; 25; 28 липня, 04; 21; 31 серпня, 03 вересня 2018 року.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, тощо.

В роз'ясненнях п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання батьківського обов'язку має місце коли вони не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Із довідки №15 від 03.04.2018 року Крогулецького дитячого садка"Ромашка" видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дитячий садок не поступав і не відвідував його (а.с.5)

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.( Стаття 89 ЦПК України) Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що має місце винна поведінка ОСОБА_6, яка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

А саме, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, часто залишала на тривалий час дітей вдома без батьківського догляду, не приділяла материнської уваги, у зв'язку з чим діти перебували в антисанітарних умовах, що загрожувало здоров"ю малолітніх дітей, матеріально не утримувала.

Звідси, суд приходить до висновку, що саме в інтересах малолітніх дітей, позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 81, 82, 89, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 152, 153, 155, п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки і піклування Гусятинської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 48201, селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Гусятинського району Тернопільської області, ) в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: сектор культури, туризму, сім'ї, молоді та спорту Васильковецької об'єднаної територіальної громади (адреса місцезнаходження: 48257, с. Васильківці, вул. Незалежності, 54, Гусятинського району Тернопільської області, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Тернопільської обласної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 46006, м. Тернопіль, вул. Стрімка, 6, код ЄДРПОУ 2535337) про позбавлення батьківських прав-задоволити.

Позбавити ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1) батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Крогулець Гусятинського району Тернопільської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Крогулець Гусятинського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 27 вересня 2018 року.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик