У Х В А Л А

01.10.2018 Справа №607/3956/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого -судді Грицака Р.М..

- секретаря Чех Ю.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_3 подано суду письмове клопотання про призначення земельно технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. Який можливий варіант встановлення особистого сервітуту, на користь ОСОБА_1, щодо частини земельної ділянки яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №669020 від 06 вересня 2001 року, місце розташування, вул. Волинська, 17 с. Підгороднє Тернопільського району, Тернопільської області, який дасть їй можливість вільного проходу та проїзду транспортними засобами по даній земельній ділянці до частини обєкту незавершеного будівництва житлової нерухомості, власником якого вона є згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрацію права власності №91270786 від 06.07.2017 року?

2. Який розмір плати за кожним із варіантів встановлення сервітуту, щодо частини земельної ділянки яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №669020 від 06 вересня 2001 року, місце розташування, вул. Волинська, 17 с. Підгороднє Тернопільського району, Тернопільської області, буде спів-мірний тим обмеженням та незручностям, які буде нести ОСОБА_2 при реалізації свого права на майно, обтяженого сервітутом.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що станом на сьогодні позивачу не вдається за можливе визначити необхідну частину земельної ділянки, а також можливі варіанти проходу та проїзду по такій частині ділянки оскільки в даному випадку необхідні спеціальні знання, а відтак є необхідність залучення експерта з метою визначення найменш обтяжливіших варіантів для встановлення даного сервітуту.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечив.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що для зясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову земельно технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту судову земельно технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Який можливий варіант встановлення особистого сервітуту, на користь ОСОБА_1, щодо частини земельної ділянки яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №669020 від 06 вересня 2001 року, місце розташування, вул. Волинська, 17 с. Підгороднє Тернопільського району, Тернопільської області, який дасть їй можливість вільного проходу та проїзду транспортними засобами по даній земельній ділянці до частини обєкту незавершеного будівництва житлової нерухомості, власником якого вона є згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрацію права власності №91270786 від 06.07.2017 року?

2. Який розмір плати за кожним із варіантів встановлення сервітуту, щодо частини земельної ділянки яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №669020 від 06 вересня 2001 року, місце розташування, вул. Волинська, 17 с. Підгороднє Тернопільського району, Тернопільської області, буде спів-мірний тим обмеженням та незручностям, які буде нести ОСОБА_2 при реалізації свого права на майно, обтяженого сервітутом.

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців,4 та надати експертам матеріали цивільної справи №607/3956/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_4