Провадження №2-п/760/98/18
Справа №760/2802/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Кушнір С.І.

за участю секретаря - Гаєвської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26.04.2018 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.04.2018 р. позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, рах. №311, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.08.2013 р. в розмірі 43497 (сорок три тисячі чотириста дев'яносто сім) гривень 10 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, рах. №311, МФО №305299) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 13.06.2018 р. звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Підставою для перегляду заочного рішення заявник вказав те, що в судове засідання він не з'явився з поважних причин, оскільки, не був повідомлений про розгляд справи належним чином, оскільки він знаходився на лікуванні в ТМО «Психіатрія», тому дізнався про розгляд справи лише 11.06.2018 р., отримавши копію судового рішення, що позбавило його права надати суду заперечення, пояснення, докази. Вказав, що він заперечує проти позову повністю. Посилається на те, що він ніякого кредитного договору з позивачем не укладав та не був ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку. Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з позовом.

Заявник в судовому засіданні подану заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в заяві, та надані докази.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, що не перешкоджало суду винести заочне рішення по справі. Крім того, вказав, що рішення підлягає скасуванню, якщо докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вважає, що зазначених доказів відповідачем до суду не надано. Згідно виписки по рахунку, вбачається, що відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов'язання за кредитом, що свідчить про те, що відповідач знав про умови кредитування та визнав свої зобов'язання за договором. Тому посилання відповідача про те, що він не був ознайомлений з умовами кредитування не має прийматись судом до уваги.

Заслухавши сторін, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, у даному випадку суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи, оскільки він під час винесення заочного рішення 26.04.2018 р. знаходився на лікуванні в ТМО «Психіатрія».

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1 та 26.04.2018 р. ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 26.04.2018 р.

Так, як вбачається з наданої відповідачем довідки ТМО «Психіатрія» № 923/1096 від 12.06.2018р., ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Територіальному медичному об'єднанні «Психіатрія» у м. Києві з 27.03.2018 р. до 08.05.2018 р. у відділенні №23.

Крім того, заявник посилається на сплив позовної давності.

Вищезазначене, на думку суду, може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, а тому суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 280-289, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26.04.2018 р. - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 30.01.2019 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у її розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Кушнір С.І.