Справа № 536/1196/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 24 липня 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням посилаючись, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок в с. Вільна Терешківка вул. Берегового, 2 Кременчуцького району Полтавської області, в якому зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, але з 28 червня 2017 року в будинку не проживає, речей в ньому не утримує. Відповідач добровільно знятись з реєстрації не бажає, чим перешкоджає їй повноцінно користуватись своєю власністю.

Просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловий будинком № 2 по вулиці Берегового в селі Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями в с. Вільна Терешківка вул. Берегового, 2 Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується Договором купівлі-продажу посвідченим 26 квітня 2016 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 603 та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 квітня 2016 року за номером 58460150.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 25 червня 2018 року за № 357 ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 і до складу її сімї входять син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 травня 2018 року, яке набрало чинності 07 червня 2018 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З 28 червня 2017 року і по даний час відповідач не користується жилим приміщенням без поважних причин. Поважності причин, з яких він не користується спірним житлом, в судовому засіданні встановлено не було. Добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, чим перешкоджає позивачу повноцінно користуватися своєю власністю, порушуючи її законні права та інтереси, які необхідно поновити.

Вищенаведене є підставою для визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, оскільки був відсутнім в ньому без поважних причин понад встановлений законом термін. Термін відсутності відповідача понад строки встановлені законом підтверджується актом від 05 липня 2018 року складеним депутатом Новознамянської сільської ради Кременчуцького району ОСОБА_8М в присутності свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 Даних про наявність домовленостей між сторонами про більш тривалий термін користування житлом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позову щодо визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, тому його задовольняє, виходячи з положень ст. 391 ЦК України, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачами судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.13, 81, 141,259, 263-265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловий будинком № 2 по вулиці Берегового в селі Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_11