Провадження №4-с/523/106/18
У Х В А Л А

"03" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представника скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі скаргу ОСОБА_2 на дії посадових осіб Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності посадових осіб протиправною та скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2, в якій вона просить визнати протиправною бездіяльность посадових осіб Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області та скасувати арешт квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання щодо витребування копії постанови Суворовського РВ ДВС управління юстиції в м.Одесі від 08.06.2001 року, на підставі якої було зареєстровано 10.11.2008 року за №8167554 арешт квартири.

Заслухавши представника ОСОБА_1, який не заперечував проти витребування копії постанови, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з нормами ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Отже, вказаними нормами визначено, що зі скаргою до суду може звернутися сторона виконавчого провадження, розгляд якої здійснює суд, який розглянув справу.

З представлених ОСОБА_2 документів видно, що в Першому Суворовськоу відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області на виконанні не має виконавчого провадження з вказаною особою, крім того строк зберігання таких проваджень закінчився.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтвердив відсутність у ОСОБА_2 будь-яких відомостей про її участь у виконавчих провадженнях, оскільки минуло багато часу.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 10.11.2008 року за №8167554 реєстратором Першою одеською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження, а саме арешт квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Отже, враховуючи вказані обставини та норми на підставі яких судом здійснюється розгляд скарги, суд вважає за необхідне з метою перевірки правильності підсудності скарги Суворовському районному суду м.Одеси витребувати копію постанови від Першої одеської державної нотаріальної контори, яка була реєстратом обтяження 10.11.2008 року за №8167554.

Керуючись ст.448 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Першої одеської державної нотаріальної контори копію постанови Суворовського РВ ДВС управління юстиції в м.Одесі від 08.06.2001 року, на підставі якої було зареєстровано 10.11.2008 року за №8167554 обтяження на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Виконання ухвали здійснити протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: