Справа № 309/489/14
Провадження № 6/309/102/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Довжанин М.М.

при секретарі: Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хусттранзит Плюс», в особі представника ОСОБА_1, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Хусттранзит Плюс» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях за виконавчими листами № 309/489/14-ц, які видані Хустським районним судом про солідарне стягнення 1 416450 грн. 69 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Хусттранзит КРТК» на користь ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02/-2/225-М від 07.07.2006 з додатковими угодами до нього та судового збору у сумі 3654, 00 грн.

24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року.

В свою чергу 21 червня 2018 року між ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Централ Фінанс» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Централ Фінанс» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданих йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року.

21 червня 2018 року між ТзОВ «Фінансова Компанія «Централ Фінанс» та ТзОВ «Хусттранзит Плюс» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Хусттранзит Плюс» набув прав кредитора за кредитними операціями, переданих йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 21.06.2018 року.

В судове засідання представник ТзОВ «Хусттранзит Плюс» не з'явився. В поданій заяві просив розглянути справу у його відсутності та повідомити про результат розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник ТОВ «Хусттранзит КРТК» не з'явилися. Причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представники відділу ДВС Хустського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо заяви не надав. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні відділу ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню за виконавчими листами № 309/489/14-ц, які видані Хустським районним судом про солідарне стягнення 1 416450 грн. 69 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Хусттранзит КРТК» на користь ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02/-2/225-М від 07.07.2006 з додатковими угодами до нього та судового збору у сумі 3654, 00 грн.

24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року.

Також ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями.

25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір відступлення прав за іпотечними договорами, визначеними в додатку № 1 до нього, посвідчений ПНКМНО ОСОБА_7 за реєстровим № 1497.

25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в додатку № 1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» прав кредитора:

- за кредитним договором та договором іпотеки, які було укладено з ОСОБА_2

- за договором іпотеки та поруки, який було укладено з ОСОБА_5

- за договорами поруки,які були укладені з ОСОБА_4, ОСОБА_3

- за договором застави транспортних засобів та договором поруки, що був укладений з ТОВ»Хусттранзит КРТК».

В свою чергу 21 червня 2018 року між ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Централ Фінанс» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Централ Фінанс» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданих йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року.

21 червня 2018 року між ТзОВ «Фінансова Компанія «Централ Фінанс» та ТзОВ «Хусттранзит Плюс» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТзОВ «Хусттранзит Плюс» набув прав кредитора за кредитними операціями, переданих йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 21.06.2018 року.

Також ТзОВ «Фінансова Компанія «Централ Фінанс» від ПАТ «КРИСТАЛБАНК» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями.

21 червня 2018 року між ТзОВ «Фінансова Компанія «Централ Фінанс» та ТзОВ «Хусттранзит Плюс» був укладений договір відступлення прав за іпотечними договорами, визначеними в Додатку № 1 до нього, посвідчений ПНКМНО ОСОБА_8 за реєстровим № 662.

21 червня 2018 року між ТзОВ «Фінансова Компанія «Централ Фінанс» та ТзОВ «Хусттранзит Плюс» був укладений договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку № 1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ТзОВ «Фінансова Компанія «Централ Фінанс» до ТзОВ «Хусттранзит Плюс» права кредитора:

- за кредитним договором та договором іпотеки, які було укладено з ОСОБА_2

- за договором іпотеки та поруки, який було укладено з ОСОБА_5

- за договорами поруки,які були укладені з ОСОБА_4, ОСОБА_3

- за договором застави транспортних засобів та договором поруки, що був укладений з ТОВ»Хусттранзит КРТК».

Таким чином, ТзОВ «Хусттранзит Плюс» набуло всіх прав кредитора та іпотеко держателя по відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ТОВ «Хусттранзит КРТК».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 309/489/14-ц, виданих Хустським районним судом на виконання рішення Хустського районного суду від 24 вересня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 431, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хусттранзит Плюс», в особі представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 309/489/14-ц, виданих Хустським районним судом на виконання рішення Хустського районного суду від 24 вересня 2014 року про про солідарне стягнення 1 416450 грн. 69 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Хусттранзит КРТК» на користь ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02/-2/225-М від 07.07.2006 з додатковими угодами до нього та судового збору у сумі 3654, 00 грн., а саме ПАТ «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хусттранзит Плюс», за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Хусттранзит КРТК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9