Справа 693/547/18
6/693/8/18
У Х В А Л А

іменем України

19.06.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчик Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Міжрайонний ВСВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа №2-832 від 25.11.2008р., який видано Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 17.08.2008р.н., в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2008р..

В обгрунтування заяви заявник вказав, що на виконання до Міжрайонного ВСВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області 10 грудня 2008 року надійшов вищевказаний виконавчий лист разом із заявою стягувача.

Того ж дня державним виконавцем відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №10475976.

В ході проведення виконавчих дій виконавчий лист №2-832 від 25.11.2008р., виданий Жашківським районним судом Черкаської області, при пересилці старшим державним виконавцем Друзенко Т.О. було втрачено.

За вказаних обставин заявник вимушений звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Сторони в судове засідання не зявилися по невідомих суду причинах, при цьому були належним чином повідомлені про розгляд заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З довідки про втрату виконавчого листа №10475976 від 04.05.2018р. вбачається, що на виконанні Міжрайонного ВСВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-832 від 25.11.2008р., виданого Жашківським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 17.08.2008р.н., в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2008р., який в ході проведення виконавчих дій під час пересилки старшим державним виконавцем Друзенко Т.О. було втрачено.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що доводи викладені у поданні знайшли своє підтвердження, а тому суд вбачає підстави для задоволення подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 354-355, 433, п.1 п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-832 від 25.11.2008р., виданого Жашківським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 17.08.2008р.н., в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2008р...

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик