У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Подільського районного в місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованих осіб Подільського районного в місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства. Свої вимоги мотивувала тим, що з 1996 по 2001 року ОСОБА_5, яка є матір'ю заявника, перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6, від яких ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася донька - ОСОБА_1. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані зі слів матері. З 2001 року заявник залишилася проживати з батьком. 26 вересня 2007 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6, після смерті якого залишилася спадщина, що складається, зокрема, з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з чим просить встановити факт батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судовому засідання підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву повністю з підстав зазначених у заяві. Додатково пояснила, що метою встановлення даного факту є отримання спадкового майна. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_2

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву повністю з підстав зазначених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву повністю. Додатково пояснила, що 30 листопада 2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник заінтересованих осіб Подільського районного в місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

27 березня 2018 року ухвалою суду витребувано у Восьмої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріли спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що 30 листопада 2012 року заінтересована особа ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 98).

Отже, у вимозі, з якою заявник звернулася до суду про встановлення факту батьківства, є наявний спір про право, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 294, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Подільського районного в місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна