справа № 361/6375/14-ц
провадження № 6/361/192/18
УХВАЛА

25 серпня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій остання просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 361/6375/14-ц, провадження № 2/361/2466/14 від 03.10.2014 р. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вказаний виконавчий лист для примусового виконання предявлено до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області. Однак, станом на сьогодні судове рішення не виконується. Як встановлено згодом, виконавчий лист було надіслано до виконання Дарницькому РУЮ у м. Києві, який в свою чергу 20.01.2016 р. перенаправлений знову до Броварського ВДВС ГТУЮ в Київській області. Як стало відомо із письмової відповіді Броварського ВДВС ГТУЮ в Київській області повторно оригінал виконавчого листа до відділу не надходив. За таких обставин, оригінал виконавчого листа втрачено при пересиланні від одного відділу виконавчої служби до іншого. Рішення суду не виконується, тому заявник змушена звернутися із заявою про видачу дубліката такого виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 24-25).

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі вищевказаного судового рішення Броварським міськрайонним судом Київської області стягувачу направлено по пошті оригінал виконавчого листа за № 361/6375/14-ц, провадження 2/361/2466/14, який останньою отримано 05.12.2014 р., про що свідчить зворотне повідомлення зі штампом поштового відділення звязку про вручення (а.с. 32).

Матеріалами справи встановлено, що оригінал виконавчого листа за № 361/6375/14-ц, провадження 2/361/2466/14, предявлено стягувачем для примусового виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області.

Зі змісту листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 15 червня 2016 року за № 15379 вбачається, що 25.08.2015 р. державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого документу згідно відмітки у виконавчому документі, що боржник ОСОБА_2 офіційно працює у ТОВ «Латкорок-сервіс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Зрошувальна, 5), що за територіальністю відноситься до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа направлено на адресу стягувача.

Відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві за № 10572 від 24 травня 2016 року, до відділу на примусове виконання надійшов виконавчий лист за № 361/6375/14-ц. 18 грудня 2015 року державним виконавцем Манченко О.М., керуючись п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Виконавчий лист направлено по територіальності до ВДВС Броварського МРУЮ, за місцем роботи боржника, а саме ТОВ «Лат Крок-Сервіс». Згідно реєстру відправки рекомендованої кореспонденції від 20.01.2016 р. виконавчий документ відправлено до ВДВС Броварського МРУЮ.

Згідно листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області від 16.08.2018 р. за № 36882 станом на 16.08.2018 р. виконавчий документ до відділу не надходив і на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального законодавства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З вищевикладеного встановлено, що у стягувача відсутній оригінал виконавчого листа за № 361/6375/14-ц, провадження 2/361/2466/14, на виконанні у відділі Броварського ВДВС ГТУЮ в Київській області та ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві такий виконавчий лист також не перебуває.

За таких обставин, та враховуючи те, що рішення суду не виконується через відсутність оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

На підставі викладеного, та керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 361/6375/14-ц, провадження № 2/361/2466/14, виданого на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин