Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2822/18
Провадження №: 2-о/332/80/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Безлер Л.В.,
при секретарі Жечевій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, -
Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що вона, ОСОБА_2, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3
У своїй заяві зазначає, що 28.04.1988 між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований Приморською сільрадою Василівського району Запорізької області, актовий запис №7. 20.08.2018 року, у віці 84 років, її чоловік ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.08.2018. З моменту реєстрації шлюбу вони з чоловіком ОСОБА_3 проживали постійно разом за адресою м.Запоріжжя, вул.Основна, 16, до дня його смерті. З 2004 року заявниця стала непрацездатною у звязку з виходом на пенсію. Весь час від виходу на пенсію до смерті чоловіка вона знаходилась на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка значно перевищувала отриману нею. Так, на момент смерті чоловіка, пенсія останнього складала 4630,00 грн., у той час, як її пенсія - 1470,00 грн. Інших доходів вона не має. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно їй для переходу на його пенсію, оскільки у чоловіка був значно більший розмір пенсії.
Заявниця в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з наведених у ньому підстав.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, заслухавши свідків, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідност. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про перебуванні фізичної особи на утриманні.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями паспорта громадянина України (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про смерть І-ЖС №427213, виданого Заводським районним у м.Запоріжжі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 21.08.2018, актовий запис №278, ОСОБА_3 помер 20.08.2018 року (а.с.5).
Встановлення факту перебування особи на утриманні має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення пенсії, у звязку з втратою годувальника.
Той факт, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 20.08.2018 підтверджується дослідженими доказами, а саме:
- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії ІІ-ЖС № 377901, виданимПриморською сільською Радою народних депутатів Василівського району Запорізької області 28.04.1988, актовий запис №7 (а.с.6).
- пенсійним посвідченням на імя ОСОБА_3, серія ААЗ №986870 від 17.09.2014 (а.с.7);
- пенсійним посвідченням на імя ОСОБА_1, серія ААД №945432 від 27.08.2009 (а.с.7);
- показаннями свідка ОСОБА_4,яка підтвердила, що її мати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою м. Запоріжжя, вул.Основна,16, та з 2004 року мати перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, оскільки останній отримував доходи у більшому розмірі.
- показаннями свідка ОСОБА_5 який підтвердив, що його теща ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою м. Запоріжжя, вул.Основна,16 та теща перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_3, оскільки останній отримував доходи у більшому розмірі.
Зазначені докази є належними, допустимими та достатніми, тому суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_3
Відтак, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.293,315,316,319 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Центральне обєднане управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні її чоловіка ОСОБА_3, померлого 20.08.2018 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Л.В.Безлер