пр. № 2/759/5008/18
ун. № 759/7742/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м Києва Шум Л.М. матеріали позовної заяви Житлово-будівельний кооператив «Індикатор-12» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2018 р. звернувся до суду із вказаним вище позовом та просив суд постановити рішення, яким:

- стягнути з відповідачів заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням 3% річних та інфляції, а саме: з ОСОБА_2 в розмірі 27 572,09 грн., з ОСОБА_3 - 20 254,54 грн. та ОСОБА_4 - 17 618,65 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою суду від 05.07.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Проте, під час вивчення матеріалів справи до постановлення судового рішення по суті, судом було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не надано жодного доказу в підтвердження обставин на які посилається позивач, а саме: шо відповідачі: ОСОБА_2 є власником квартири № НОМЕР_2, відповідачка ОСОБА_3 - квартири № НОМЕР_3 та відповідачка ОСОБА_4 - квартири № НОМЕР_1;

- не надано доказів, що відповідачі відповідно до п. 3.1. Статуту є членами Кооперативу та відповідно несуть зобов'язання згідно положень вказаного Статуту.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 14.09.2018 р. вимоги позову ЖБК «Індикатор-12» були залишені без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Встановлено, що ухвалу суду про усунення недоліків позивачем отримано 28.09.2018 р.

09.10.2018 р. до суду надійшла заява представника позивача ЖБК «Індикатор-12» Каргіної О.С. про продовження строку для усунення недоліків, у зв'язку з необхідністю звернення із запитом до Київського міського БТІ щодо підтвердження права власності відповідачів на нерухоме майно.

Проте, суд не вбачає підстав для продовження строку для усунення недоліків, оскільки ухвалою суду позивачу був наданий срок для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді, в той час як заява про продовження строку подана позивачем через десять днів після отримання 28.09.2018 р. копії ухваили суду.

При цьому, як вбачається із тексту заяви, позивач лише має намір звернутися з відповідними запитами, тобто вчинити дії у майбутньому.

Суд приходить до висновку, що позивач з часу отримання 28.09.2018 р. копії ухвали судді про усунення недоліків мав достатньо часу для усунення недоліків та/або надання письмових доказів неможливості усунення виявлених судом недоліків у зазначений судом строк.

У зв'язку з чим суд приходить до висновку що у встановлений судом строк виявлені недоліки не усунуто.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав залишення вимог позовної заяви ЖБК «Індикатор-12» - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 257, 258-260, 264, 265, 268, 293, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Житлово-будівельний кооператив «Індикатор-12» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: