справа № 278/2691/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2, Баранівська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ставиться питання про встановлення факту, що має для автора юридичне значення про те, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_4. Даний факт заявниці необхідний для отримання спадщини.

В судове засідання заявниця не з'явилась, однак направила заяву, якою просила слухання справи проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився та також направив заяву якою просив слухання справи проводити у їх відсутність, заяву визнають.

Проаналізував направлені заяви судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність учасників на підставі положень ст. 223 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Батьком заявниці є ОСОБА_4, який помер 23.04.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №112444 від 23.04.1999 року.

Рідна баба заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 01.01.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №156219 від 3 січня 2001 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3, 57 га.

Тітка заявниці, ОСОБА_2, спадкоємець першої черги за законом, спадщину не приймала і приймати не буде, що підтверджується її заявою від 23 січня 2018 року.

Нотаріальною конторою заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що у посвідці про народження її батька, ОСОБА_4, серії УГ №400789, його матір'ю помилково вказано ОСОБА_5 Мусієву в той час як вона є ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського районного відділу РАЦС з заявою, якою просила внести відповідні виправлення до актового запису про народження ОСОБА_4, однак висновком №66 від 10 серпня 2018 року їй було відмовлено у внесенні вказаних змін.

Такий перебіг подій та наявні матеріали, суд вважає, відтворюють загальне дерево спорідненості родичів заявниці та ніяких сумнівів не викликають.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Оскільки позивача на підставі п. 9 ч. 1 ст 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору, ці витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3, яка народилась 10 вересня 1920 року та померла 1 січня 2001 року є рідною матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 23 квітня 1999 року.

Судовий збір у розмірі 352, 40 грн. віднести за рахунок держави.

Повне рішення складено - 11 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян