РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9633/18

пр. № 2/759/5424/18

02 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Васюри Я.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (03164, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (03164, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 10.06.2016р. шлюб з відповідачем розірвано та стягнуто з нього аліменти на утримання синів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2016року і до досягнення синами повноліття. 10.08.2017 року син ОСОБА_4 вступив до університету державної фіксальної служби України на денну платну форму навчання, спеціальність фізична культура та спорт. Діти проживають із позивачем та перебувають на її утриманні. 21.06.2018року у зв'язку з повноліттям старшого сина виплата аліментів за рішенням суду припинилась. Загальна вартість навчання сина становить 30 240,00 грн. Враховуючи, що позивач з дітьми проживає у м. Києві, син кожен день їздить до університету, який знаходиться у м.Ірпені. Крім того, необхідно постійно купувати одяг, продукти харчування, канцелярські товари та забезпечувати всім необхідним для навчання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання .

02.10.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності сторін та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.7/.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2016 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2016року і до досягнення синами повноліття/а.с.9/.

Згідно довідки № 41 від 24.09.2018. ОСОБА_6 - син сторін навчається в Університеті ДФС України на ІІ курсі І рівня вищої освіти «Бакалавр» за спеціальністю «Фізична культура і спорт» денної форми навчання .Термін навчання з 03.09.2017р. по 30.06.2021р./а.с.51/

Виходячи зі змісту ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р., обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги обставини справи, що мають значення для вирішення спору по суті, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання сина сторін, починаючи з 21.06.2018 року до закінчення навчання.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 199 СК України, ст.ст.12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 280, 351, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (03164, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (03164, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на навчання сина - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден.н. НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 21.06.2018 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден.н. НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко