Номер провадження 2/522/8341/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, треті особи Слідчий відділ Приморського відділу поліції в м. Одесі, Слідче управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Приватний виконавець ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи Слідчий відділ Приморського відділу поліції в м. Одесі, Слідче управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Приватний виконавець ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Розглянувши позовну заяву з додатками, судом встановлено, що 10.04.2008 року Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 230 000 доларів США, згідно Кредитного договору №116-В/08, з цільовим призначенням - оплата вартості нежилих підвальних приміщень, загальною площею 141,5 кв.м., розташованих за адресою: місто Одеса, вулиця Успенська 115/117. В той же день 10.04.2008 року ОСОБА_1 уклав з банком Іпотечний договір, за яким для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором передав в іпотеку Банку нежилі приміщення № 510, розташовані за адресою м. Одеса, вул.. Успенська, 115/117.

08.07.2008 року Приморським відділом міліції в місті ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу № за фактом незаконних дій ОСОБА_1, ОСОБА_4С, ОСОБА_5 13.09.2010 року матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 було передано до Приморського районного суду міста ОСОБА_3. 13 жовтня 2010 року постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2010 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, кримінальну справу відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України - провадженням закрито.

Крім того, 13.10.2010 р. постановою Приморського районного суду м. Одеси в звязку з суттєвими порушеннями кримінально-процесуального закону, матеріали кримінальної справи №, в рамках якої вилучено матеріали кредитної справи ОСОБА_1О, за кредитним договором №116-В/08 від 10.04.2008, було повернуто прокурору Приморського району м. Одеси, для проведення подальшого досудового розслідування. Після проведення додаткового досудового розслідування до Приморського районного суду м. Одеси направлено матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 202, ч.З ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 202 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

10.04.2012 р. постановою Приморського районного суду м. Одеси зазначені матеріали кримінальної справи, в звязку з суттєвими порушеннями кримінально-процесуального закону, було повернуто прокурору Київського району м. Одеси, для проведення подальшого досудового розслідування.

Також 17.01.2012 року згідно Постанови СУ ГУ МВС України в Одеській області було накладено арешт на нежиле приміщення №510, розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Успенська 115/117, загальною площею 141,5 кв.м.

В жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося з запитом до слідчого відділу Приморського відділу поліції в м. Одеса з запитом про стан кримінальної справи № та з питання щодо повернення оригіналу кредитної справи, вилученої в рамках кримінального провадження.

Слідчий відділ Приморського відділу поліції в м. Одеса листом надав відповідь, що матеріали кримінальної справи № були направлені до Приморського районного суду м. Одеси та не поверталися на їх адресу до цього часу.

В квітні 2018 року Одеська місцева прокуратура №3 міста ОСОБА_3 надало відповідь ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (вих №7-55-18 від 20.04.2018), що матеріали кримінальної справи № за обвинуваченням ОСОБА_4 Стоболдієвича 13.10.2010 були направлені до Приморського районного суду міста ОСОБА_3. Згідно цього листа видно, що станом на 13.09.2010 ОСОБА_1 уже не проходив як обвинувачений в даній кримінальній справі № НОМЕР_1.

В 2010 році Кредитна спілка «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» зверталося до судових органів з Позовною заявою про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилого приміщення, визнання права власності на нежитлове приміщення та скасування державної реєстраці права власності на нерухоме майно.

22 вересня 2011 року Апеляційний суд Одеської області ухвалив рішення, яким відмовив у задоволенні позову Кредитна спілка «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств «Співдружність» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилого приміщення, визнання права власності на нежитлове приміщення та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, також ОСОБА_1 визнано добросовісним набувачем нерухомості.

Станом на сьогоднішній день законним власником нежилого приміщення №510, розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Успенська 115/117 являється ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2.

В червні 2018 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 з виконавчим написом щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЛЬФА-БАНК».

Приватним виконавцем ОСОБА_2 відкрите виконавче провадження №56588805. Під час проведення виконавчих дій піднялося питання про реалізацію майна - Боржника - ОСОБА_1, яке їм було передано в заставу ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» в якості забезпечення - нежилі приміщення №510, загальною площею 141,50 кв.м., розташовані за адресою: м.Одеса, вулиця Успенська, будинок 115/117.

В ході стягнення в рамках виконавчого провадження №56588805 стало відомо, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна накладено арешт на нерухоме майно, а саме:

- Згідно постанови б/н від 07.08.2009 Згідно Постанови СУ ГУ МВС України в Одеській області бн, 17.01.2012, СУ ГУ МВС України в Одеській області, слідчий Бурлаченко Т.О.,накладене обтяження на нежиле приміщення, 3/п 141,50 кв.м., адреса: Одеська обл., м.Одеса, вулиця Успенська, будинок 115/117, обтяження №8951053 від 07.08.2009;

- Згідно Постанови СУ ГУ МВС України в Одеській області бн, 17.01.2012, СУ ГУ МВС України в Одеській області, слідчий Бурлаченко Т.О., накладене обтяження на нежиле приміщення, нежилі підвальні приміщення №510, загальна площа - 141,5 кв.м., аадреса: Одеська область, м.Одеса, вул.Успенська 115/117, обтяження №12070718 від 18.01.2012.

Тобто, судом встановлено, що арешт на нежиле приміщення, 3/п 141,50 кв.м., адреса: Одеська обл., м.Одеса, вулиця Успенська, будинок 115/117 накладено згідно постанови слідчого в рамках кримінального провадження в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позиція, що питання про зняття накладеного за кримінальним провадженням арешту не має вирішуватися в рамках цивільного судочинства, викладена й у п. 1 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року за № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна».

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження у справі, у звязку з тим, що питання про зняття арешту з майна, що належить ОСОБА_1 має бути вирішено в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, треті особи Слідчий відділ Приморського відділу поліції в м. Одесі, Слідче управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Приватний виконавець ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста ОСОБА_3 протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Науменко А.В.

02.10.2018