Справа № 2-3115/11
У Х В А Л А

судового засідання

11 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Окілко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон,

у с т а н о в и в

Державний виконавець Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавче провадження 50375991 з виконання виконавчого листа № 2-3115/11 ,виданого 03.03.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 151 408,60 грн., що еквівалентно 18 950 доларів США та відсотків в сумі 10 572,66 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, за весь період боржником сплачено лише незначну частину боргу на користь стягувача.

Державний виконавець, посилаючи на положення ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежити боржника у праві виїзду за межі України як захід забезпечення виконання судового рішення.

У судовому засіданні державний виконавець мотиви подання підтримав.

Представник стягувача ОСОБА_3 подання державного виконавця підтримала ,просила його задовольнити , оскільки боржник не виконує рішення суду .

Боржник ОСОБА_1 та її представник подання заперечили та пояснили, що по мірі поступлення доходів борг сплачується. Окрім цього, посилається на те, що у божників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є неповнолітня донька, яка із танцювальним ансамблем часто виступає за кордоном. Обмеження батьків права виїзду за кордон обмежить право їх неповнолітньої дитини брати участь у міжнародних змаганнях..

Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши подані докази , суд прийшов до перек4оанння, що подання до задоволення не підлягає з наступних мотивів.

Судом встановлено, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3115/11 ,виданого 03.03.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 151 408,60 грн., що еквівалентно 18 950 доларів США та відсотків в сумі 10 572,66 грн.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному ст. 441 ЦПК України для забезпечення виконання судового рішення у разі ухилення боржника від виконання зобовязань ,покладених на нього рішенням суду.

Під ухиленням від виконання зобовязання варто розуміти такі дії чи бездіяльність боржника ,які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконання ним рішення суду, за наявності при цьому можливостей вчинити дії в порядку його виконання та за відсутності обєктивних обставин, які перешкоджають виконанню.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Згідно відповіді ДПСУ - інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржником до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

Із наданих суду копій платіжних документів вбачається, що станом на 10.10.2018 р. на виконання рішення суду боржником сплачено 125601, 00 грн.

Відтак, державним виконавцем не надано суду доказів ,які б свідчили про ухилення боржника від виконання своїх зобовязань. Недостатнє чи невчасне виконання таких суд не вважає підставою для застосування ст.441 ЦПК України.

Керуючись ст.441 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в

У задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя: ОСОБА_6