Справа № 647/2469/18
Провадження № 2/647/795/2018
УХВАЛА

09.10.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря Пелюховської Л.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проивання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проивання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 13.09.2018 року було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого судового розгляду на 24.09.2018 року.

24.09.2018 року підготовчий судовий розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_2

09.10.2018 року в підготовче судове засідання від представника позивача адвоката ОСОБА_2надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, при зверненні до суду надавала клопотання про виклик свідків у судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, розглянувши клопотання представника позивача про про допит свідків, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вирішивши клопотань сторін, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проивання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 02.11.2018 року о 09-00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання:

1. Свідка ОСОБА_5, який мешкає за адресою:вул. АДРЕСА_2

2. Свідка ОСОБА_6, яка мешкає за адресою:вул. АДРЕСА_3

3. Свідка ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

4. Свідка ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4

Про місце, дату і час судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко