Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

12 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №52 по вул. Севастопольській буд.№66 в м. Миколаєві. При цьому, позивач посилається на те, що відповідач з 2002 року не проживає за вказаною адресою, квартирою не цікавиться, витрати на її утримання не несе. Позивач та його представник позов підтримали, просили позов задоволити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за

ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що згідно ордера №932 серії 012265 виданий 09.07.1986р. виконавчим комітетом Центральної ради народних депутатів м.Миколаєва на жиле приміщення позивач з сім?єю з 4 чоловік вселився в квартиру АДРЕСА_1.

Судом досліджено довідку від 21.07.2016р. ТОВ ЖЕК "Забота" згідно якої в квартирі АДРЕСА_1 проживають позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_2

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили суду, що з позивачем проживають в одному будинку за адресою: м.Миколаїв вул. Севастопольська, 66. Свідки пояснили суду, що знають позивача та його сім?ю з кінця 1990-2000 років, з того часу як заселилися в будинок Відповідач приходиться позивачу сином. Син позивача ОСОБА_7 в 2000р. одружився і поїхав проживати з дружиною в Жовтневий район Миколаївської області. З часу виїзду відповідача на проживання в інше місце свідки відповідача не бачили, до батьків він не приїзджає, і з часу виїзду після одруження в квартирі з батьками не проживає.

Отже, судом встановлено, що позивач є основним квартиронаймачем даного житлового приміщення, відповідач в даній квартирі не проживає з 2002 року, тобто більше 15 років.

Суд приходить до висновку, що відповідач, залишившись зареєстрованим на даній жилій площі, мав право на користування даним жилим приміщенням, проте, не проживаючи в даній квартирі більше 6 місяців, відповідач втратив право користування даним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405 ЦК України, ст.ст.10,12,13,76-80,82,259,263-265,268,354-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №52 в будинку №66 по вул.Севастопольській в м. Миколаїв.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва .

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя