Справа № 643/9081/18
Номер провадження 2/643/4624/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря Саілян Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Московський ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання права власності на майно та звільнення з-під арешту , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду зі вказаною позовною заявою та просила про визнання описаного майна старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в ході проведення ним виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 643/4484/16-ц, виданого 08.09.2016 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів за відшкодування спричинених збитків у розмірі 955 630 гривень 39 копійок приватною власністю ОСОБА_1 та звільнення його з-під арешту .

Позивач та представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просили призначити справу до розгляду .

Представник відповідач ОСОБА_3 просила закрити провадження по справі на підставі ч.1 п.3 ст.255 ЦПК України.

Представник третьої особи також просила закрити провадження по справі з зазначених підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Московський ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання описаного майна старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в ході проведення ним виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 643/4484/16-ц, виданого 08.09.2016 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів за відшкодування спричинених збитків у розмірі 955 630 гривень 39 копійок приватною власністю ОСОБА_1 та звільнення з-під арешту - відмовлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач раніше вже зверталася з таким самим позовом про той самий предмет і з тих самих підстав, то суд за результатами підготовчого провадження дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 200, ст. 255, ст. 256, ст. 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Московський ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання права власності на майно та звільнення з-під арешту - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя :