РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника 3 особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу №462/1374/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в

позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, посилаючись на те, що в 1999 році позивачка одружилася з відповідачем, від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. У них не склались нормальні сімейні відносини і рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2002 року шлюб був розірваний. Відповідач матеріально дочку не підтримує вихованням її не займається, з дочкою взагалі не спілкується, участь у розвитку дитини не бере.

19 березня 2018 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третьої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю у Франківський районний суд м. Львова.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23 травня 2018 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05 липня 2018 року ухвалою Франківського районного суду м.Львова закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи по суті.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, додатково пояснила що шлюб з відповідачем розірвала у 2002 році, відповідач з дочкою не спілкується та не виховує її, аліментів не сплачує. Дочка вперше побачила батька в суді 05 липня 2018 року, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що обставини викладенні в позовній заяві відповідають дійсності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради позов підтримав та додатково повідомив, що з даного приводу є висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи та свідків дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2002 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 14 квітня 2018 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_3 від 30 травня 2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила ім'я на ОСОБА_9.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 35-1260 від 26 лютого 2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. У характеристиці від 26.01.2018 року учениці Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу та ЗОШ І-ІІІ ступенів №83 м. Львова повідомляється, що навчанням та вихованням, розвитком дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, займається мати ОСОБА_5, а батько жодного разу, за час навчання дочки у школі та коледжі, не відвідував батьківські збори, не приходив та не цікавився навчанням дитини.

ОСОБА_5, 08.02.2018 та 22.02.2018 присутня на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та повідомила, що ОСОБА_2 не займається вихованням дочки, не цікавиться її здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріально не допомагає.

Неповнолітня, ОСОБА_6 присутня на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 08.02.2018 року та повідомила, що з батьком взагалі не спілкується, він ніколи не приходив до неї, не телефонував, матеріально не допомагає, вона підтримує заяву матері та просить надати висновок про доцільність позбавлення батька, ОСОБА_2 батьківських прав, відносно неї.

ОСОБА_2 запрошений 08.02.2018 повторно 22.02.2018 на засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак не прибув та не повідомив про причини відсутності.

Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне: позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що вона є сусідкою позивачки та проживає на одному поверсі, буває часто в гостях в позивачки. Позивачка живе разом з дітьми та виховує їх з другим чоловіком, відповідача ніколи не бачила.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 повідомила, що відповідача, який був чоловіком позивачки давно не бачила, до дитини не приходив, не займається вихованням дочки, часто буває у позивачки в гостях, остання проживає разом з дітьми та виховує їх.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, досліджені судом докази, а також беручи до уваги те, що відповідач позов визнав в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини: ОСОБА_6 (прізвище змінено на ОСОБА_9 згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4,виданого 30.05.18р), ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір, сплачений позивачем на користь позивача.

Керуючись ст.4,7,10,12,13,80,89,206,258,259, 263-265,268 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в

позов задоволити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_6(прізвище змінено на ОСОБА_9 згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4,виданого 30.05.18р), ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 704,8 грн. сплаченого судового збору в

користь ОСОБА_1.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі-

Позивач- ОСОБА_1,прож.АДРЕСА_3,ІПН НОМЕР_1

Відповідач-ОСОБА_2, прож.АДРЕСА_2

З особа- Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів,вул.Чупринки,85.

Суддя М.І.Гулієва