Номер провадження 2/243/3338/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» листопада 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

- представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, за участю третьої особи: Бахмутського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, за участю третьої особи: Бахмутського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року провадження у справі було відкрито.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

29 жовтня 2018 року ОСОБА_2 до суду надав Заяву, в якій просив суд провести підготовче судове засідання у його відсутності, а також витребувати у відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та третьої особи по справі - Бахмутського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області копію Розпорядження Бахмутського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про взяття на облік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію Рішення про припинення нарахування та виплати щомісячних страхових виплат ОСОБА_3, Довіку про розмір щомісячних страхових виплат ОСОБА_3 станом на 01 липня 2016 року. (а.с.21).

Представник третьої особи - Бахмутське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в судове засідання не зявилося, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином (а.с. 30).

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Перевіривши зміст Заяви ОСОБА_2 в частині вимог щодо витребування доказів по справі, то суд приходить до висновку, що вимоги Заяви в цій частині не підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_2 до заяви про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, а також не надано відомостей про те, які вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно, суд вважає, що у задоволенні заяви про витребування доказів по справі слід відмовити.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог Заяви ОСОБА_2 в частині витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, за участю третьої особи: Бахмутського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити у звязку з відсутністю підстав.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, за участю третьої особи: Бахмутського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду постановлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4.