Ухвала

11 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 522/24121/16-ц

провадження № 61-42178св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: КратаВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_5,

відповідач - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2018 року у складі судді: Ільєнко Н. А., та постанову апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2018 року у складі суддів: Цюри Т. В., Гірняк Л. А., Сегеди С. М., у справі за позовом ОСОБА_5 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад» про захист гідності, честі та ділової репутації шляхом визнання поширеної інформації недостовірною та зобов'язання спростувати таку інформацію,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад» (далі - ОСББ «Каскад»), про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом визнання поширеної останнім інформації недостовірною та зобов'язання спростувати таку інформацію.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2018 року, позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано недостовірною інформацію відносно ОСОБА_5, та такою, що принижує його честь, гідність і ділову репутацію, розміщену на шпальтах веб-сайту мережі Інтернету видання «Таймер» за наступною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, викладену у сканованій копії листа НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, підписаного головою Правління ОСББ «Каскад» ОСОБА_6, наступного змісту: «…квартира АДРЕСА_1 загальною площею 241 кв. м, зареєстрована на ОСОБА_7, яка в ній ніколи не проживала, а живе і зареєстрована по АДРЕСА_2…З травня 2012 року по листопад 2016 року заборгованість по квартирі АДРЕСА_1 склала 67 125 гривень. Всім зрозуміло, що вказана квартира, хоча і зареєстрована на літню матір народного депутата України ОСОБА_5 фактично належить йому, він нею й користується. Його батьки в ній ніколи й не проживали….Всі звернення правління до ОСОБА_5 особисто, чи через його представників про погашення вказаних боргів залишаються з його боку без реагування. Мабуть він вважає, що мешканці ОСББ «Каскад» повинні утримувати фактично його, бо його матір де-факто квартирою не володіє. Мешканці ОСББ «Каскад» обурені такою наглою поведінкою народного депутата ОСОБА_5, який нібито у Верховній Раді захищає права споживачів. А на нашу думку, крім своїх інтересів він в Верховній Раді України нічого більше не захищає, бо з сайту Верховної Ради вбачається, що більше ніж половину пленарних засідань він пропускає без поважних причин, а там де присутній, ніякої активності не проявляє. Особливе обурення викликав той факт, що вказавши в е-декларації нечувані суми готівки (1950000 USD, 450000 EUR, 950000 UAN) ОСОБА_5 не може сплатити борг в 67125 грн….».

Зобов'язано ОСББ «Каскад» (адреса місцезнаходження: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 12, корп.1), у строк не пізніше наступного для від дати набрання даним рішенням законної сили, спростувати вищевказану поширену недостовірну інформацію шляхом оприлюднення на Інтернет-сайтах, де було розміщено лист НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, підписаний головою Правління ОСББ «Каскад» ОСОБА_6, нового листа за підписом повноважного голови Правління ОСББ «Каскад» до Президента України, Голови Верховної Ради України, Голови депутатської фракції партії «Блок Петра Порошенка» та Першого заступника Голови комітету з питань регламенту та організації роботи Верховної Ради України, із зазначенням в ньому такого тексту: «ОСОБА_5 не має жодних боргів за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, а наведена в листі НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація про наявність в нього боргу за комунальні послуги є недостовірною».

10 серпня 2018 року ОСББ «Каскад» звернулося через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2018 року, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 522/24121/16-ц за позовом ОСОБА_5 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каскад» про захист гідності, честі та ділової репутації шляхом визнання поширеної інформації недостовірною та зобов'язання спростувати таку інформацію, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель