ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/766/18
Провадження № 2/210/911/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», - ОСОБА_5 (довіреність №578 від 06 листопада 2017 року, термін дії, до 06 листопада 2018 року (а.с.18) із вищевказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 02 лютого 2007 року ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 1, Позичальник) уклав з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (надалі - Банк, Позивач) Кредитний договір №3616-002/07Р (надалі - Кредитний договір, Договір). Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор зобовязався надати Позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в валюті на загальну суму - 18100,00 (вісімнадцять тисяч сто) Доларів США у розмірі на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобов'язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Відповідно до пункту п.2.1. Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку. Згідно п.1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 02 лютого 2032 року. За період користування кредитними коштами Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитними договорами в повному обсязі не погашена. Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, Позичальник зобовязаний сплачувати відсотки. Відповідно до п.4.2. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом, вказаного у п.1.2. Кредитного договору, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п.1.2. даного Договору. Відповідач допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 26 грудня 2017 року за Позичальником обліковується заборгованість в сумі 19605,88 Доларів США (дев'ятнадцять тисяч шістсот п'ять доларів США 88 центів), що еквівалентно 565527,68 гривень (за курсом НБУ на 22 січня 2018 року 1 долар США = 28,8448 гривень) яка складається з: суми кредиту - 13 484,25 Доларів США; суми відсотків - 6121,63 Доларів США; суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 0 грн. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості пеня входить в суму загальної кредитної заборгованості, проте в суму вимог даної позовної заяви не враховується. Пунктом 6.1.3. Договору на Позичальника покладено обов'язок забезпечення своєчасного повернення коштів та сплату нарахованих процентів. У зв'язку з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, кошти у сумі 19605,88 Доларів США (девятнадцять тисяч шістсот пять доларів США 88 центів), що за курсом НБУ - 28,8448 гривень станом на 22 січня 2018 року становить 565527,68 гривень, підлягають стягненню з Позичальника у примусовому порядку. В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір іпотеки №3616- 002/07Р від 02 лютого 2007 року. З метою забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним Кредитним договором, між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_4 (надалі також Відповідач 2, Поручитель) було укладено Договір поруки №3616-002/07Р від 02 лютого 2007 року (надалі - Договір поруки). Відповідно до умов Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобовязання всім належним йому майном та грошовими коштами. Отже, Позичальник та Поручитель є солідарними боржниками по відношенню до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК». Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованості по кредиту, процентів, нарахованих Кредитором за користування кредитом, комісії, штрафні санкції та інші можливі платежі.

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача при розгляді справи присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Присутній у судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 (довіреність від 23 січня 2017 року, термін дії, до 23 січня 2020 року (а.с.111), та довіреність від 17 серпня 2016 року, термін дії, до 17 серпня 2019 року (а.с.112), надав пояснення по суті справи, проти позовних вимог заперечував у повному обсязі, вважаючи їх необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню, з підстав, викладених у наданому до суду 21 червня 2018 року відзиві на позовну заяву, вказуючи на те, що позовну заяву ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» подано особою, яка не має повноважень на ведення справ. Крім того, вважають, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з приводу чого до суду надано відповідну заяву. Також, вказують на те, що з даним позовом банк звернувся після спливу строків позовної давності, у звязку з чим просять також застосувати строки позовної давності до даних правовідносин (а.с.43-57, 88-94).

Враховуючи строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника позивача, за наявними матеріалами справи.

Вислухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, письмовому відзиві на позовну заяву, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Положеннями ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Таким чином, позивач належними і допустимими доказами повинен був довести наявність заборгованості перед банком за укладеним кредитним договором, та підстави солідарного стягнення її з відповідачів.

З наявних письмових матеріалів справи судом встановлено наступне.

02 лютого 2007 року ОСОБА_3 (а.с.11, 12) уклав з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» Кредитний договір №3616-002/07Р (а.с.6-8).

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор зобовязався надати Позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в валюті на загальну суму - 18100,00 (вісімнадцять тисяч сто) Доларів США у розмірі на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобов'язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Відповідно до пункту п.2.1. Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку.

Згідно п.1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 02 лютого 2032 року.

Судом встановлено, що за період користування кредитними коштами ОСОБА_3 здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість ОСОБА_3 перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, Позичальник зобовязаний сплачувати відсотки.

Відповідно до п.4.2. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом, вказаного у п.1.2. Кредитного договору, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п.1.2. даного Договору.

ОСОБА_3 допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 26 грудня 2017 року за останнім обліковується заборгованість в сумі 19605,88 Доларів США (дев'ятнадцять тисяч шістсот п'ять доларів США 88 центів), що еквівалентно 565527,68 гривень (за курсом НБУ на 22 січня 2018 року 1 долар США = 28,8448 гривень) яка складається з:

- суми кредиту - 13 484,25 Доларів США;

- суми відсотків - 6121,63 Доларів США;

- суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 0 грн. (а.с.15-17).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості пеня входить в суму загальної кредитної заборгованості, проте в суму вимог даної позовної заяви не враховується.

Пунктом 6.1.3. Договору на Позичальника покладено обов'язок забезпечення своєчасного повернення коштів та сплату нарахованих процентів.

В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір іпотеки №3616- 002/07Р від 02 лютого 2007 року (а.с.9-10).

З метою забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним Кредитним договором, між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_4 (а.с.13, 14) було укладено Договір поруки №3616-002/07Р від 02 лютого 2007 року (а.с.11).

Відповідно до умов Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобовязання всім належним йому майном та грошовими коштами.

Отже, Позичальник та Поручитель є солідарними боржниками по відношенню до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованості по кредиту, процентів, нарахованих Кредитором за користування кредитом, комісії, штрафні санкції та інші можливі платежі.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором, забезпечених договором іпотеки та поруки, та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, наслідків неналежного виконання зобовязань. При цьому судом перевірено строки звернення з позовом до суду, оскільки відповідачами заявлено про застосування строку позовної давності.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається зі змісту кредитного договору, сторони встановили як строк дії договору, так і строки виконання зобовязань.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження того, що відповідач ОСОБА_3 виконав свої зобовязання відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Згідно п.1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 02 лютого 2032 року.

Таким чином, кредитний договір до цього часу є чинним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем по справі не пропущено строк позовної давності та відсутність у звязку з цим підстав для відмови у позові.

Щодо інших підстав, з котрих відповідачі заперечують проти позовних вимог, суд вважає їх надуманими, такими, що не стосуються предмету позову, та спрямовані на уникнення відповідальності за невиконання умов кредитного договору.

Отже, враховуючи встановлений факт не виконання відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору, чинність кредитного договору, строк дії договору, та не спростування відповідачами розміру заборгованості по кредиту, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів у рівних частинах.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 223, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№40, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (будинок не вказано), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (, №п/р одержувача: 0401, Банк одержувача: ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», код Банку одержувача: 380838, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3616-002/07Р від 02 лютого 2007 року, 19605,88 доларів США (девятнадцять тисяч шістсот пять доларів США 88 центів), що еквівалентно 565527,68 гривень (пятсот шістдесят пять тисяч пятсот двадцять сім гривень 68 коп.), за курсом НБУ на 22 січня 2018 року 1 долар США, - 28,8448 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№40, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (будинок не вказано), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (, №п/р одержувача: 0401, Банк одержувача: ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», код Банку одержувача: 380838, судовий збір у розмірі 8482,97 гривні (вісім тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 97 коп.), в рівних частинах.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 03 жовтня 2018 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», юридична адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2;

- відповідачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№40; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (будинок не вказано).

Суддя: Н. Ю. Вікторович