Справа № 216/5377/18
провадження 2/216/2885/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року від представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, до суду надійшов позов, в якому просять:

- визнати незаконним та такими, що порушують права споживача - ОСОБА_2 дії відповідача ПАТ «Криворіжгаз», що полягали у незаконному відключенню від системи газопостачання;

- зобовязати відповідача ПАТ «Криворіжгаз» за власний рахунок відновити газопостачання позивачу ОСОБА_2, до домоволодіння за адресою: вул. Сташкова, 41Б, м. Кривий Ріг;

- стягнути з відповідача ПАТ «Криворіжгаз» на користь позивача ОСОБА_2 завдану незаконними діями матеріальну шкоду, що полягає у безпідставному та незаконному припиненні газопостачання відповідачем за завдані збитки позивачу збитки (обсяг недовідпущеного газу), які обчислюються, виходячи з фактичного середнього денного споживання газу за останній розрахунковий період, кількості годин перерви та цін на газ, що діяли в період припинення газопостачання.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

При цьому, вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, у третьому пункті прохальної частини позивачем не зазначено суму, яку він просить стягнути на його користь.

Разом із тим, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Проте, в порушення зазначених вимог чинного законодавства, позивачем у позовній заяві не визначено ціну позову, а також не надано обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають до стягнення.

Разом із тим, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Однак, у позовній заяві відсутні такі відомості.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зобов'язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, залишити без руху з наданням часу позивачеві для усунення недоліків, а саме: не більше десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов