Справа № 297/432/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Фазикош Г.В.

суддів Кожух О.А., Джуга С.Д.

з участю секретаря Юрочко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 30 березня 2018 року ухвалене суддею Гал Л.Л. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_2, звернулась із позовною заявою до ОСОБА_1, про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до закону, зазначивши, що згідно до рішення Берегівського районного суду від 18.06.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та стягнуто аліменти в її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, як зазначила позивачка у позовній заяві, цих коштів не вистачає на придбання найнеобхідніших речей та продуктів харчування для дитини. Крім того, відповідач хоч і немає офіційного місця роботи, однак має неофіційні заробітки, які є непоганими, про що свідчить придбання ним у власність автомобіля марки «Mazda 6», реєстраційний номер «НОМЕР_2». У зв'язку з наведеним та тим, що збільшився розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, та враховуючи, що розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, позивачка просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Рішенням Берегівського районного суду від 30 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Збільшено розмір стягнених аліментів встановлених рішенням Берегівського районного суду від 18.06.2012 року та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Зокрема зазначає, що між ним та позивачем існує домовленість, про те, що половину місяця донька проживає з матір'ю, а половину місяця проживає з ним. Коли дитина знаходиться з апелянтом, то він її повноцінно харчує, одягає, придбаває одяг, іграшки, речі необхідні для навчання. Вона проживає в цей час разом з ним як повноцінний член сім'ї. Він її відводить до школи та забирає звідти. Також разом з донькою подорожує.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутньої у суді апеляційної інстанції позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи - рішенням Берегівського районного суду від 18.06.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, та стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ц твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. (а.с.4-5).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд першої інстанції, при визначенні розміру аліментів, врахував вищенаведені обставини, визначив достатню і розумну суму аліментів, враховуючи вік дітей, стан здоров'я та обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу відмови в збільшенні розміру аліментів, колегією не приймаються, оскільки утримування дитини є обов'язком, а не правом батьків.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

Твердження апелянта про те, що неповнолітня донька проживає частину часу з батьком, а частину з матір'ю, наявними у справі доказами не підтверджено.

Відповідач у судове засідання в апеляційній інстанції не з'явився, додаткових доказів на підтвердження своїх доводів суду не надав.

За таких обставин, відповідно до ст.375 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Берегівського районного суду від 30 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 30 листопада 2018 року.

Головуючий:

Судді: