Справа № 192/1489/18
Провадження № 2/192/737/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04.10.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши І. С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа Солонянська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні позивачка вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Вважала, що всі обставини суду повідомлені, докази надано. Підтримала клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 лютого 2000 року, а також інформації щодо видачі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок в с.Березнуватівка по ул.Кірова, буд.23 від 20 квітня 1990 року.

Представники відповідача та третьої особи до суду не зявилися. Згідно поданих заяв просили здійснювати судовий розгляд за їх відсутності.

Суд вислухавши позивачку, ознайомившись з матеріалами справи та поданими клопотаннями вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки частина вимог позивачки повязана з встановленням факту належності правовстановлюючого документу, тому суд вважає за необхідне самостійно витребувати інформацію для повного та всебічного розгляду справи.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті необхідно витребувати від Солонянської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 лютого 2000 року, та від Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області відомості щодо видачі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок в с.Березнуватівка по ул.Кірова, буд.23 від 20 квітня 1990 року.

Інших додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа Солонянська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 лютого 2000 року.

Витребувати від Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області відомості щодо видачі ОСОБА_2, яка померла 04 лютого 2000 року свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок в с.Березнуватівка по вул.Кірова, буд.23 від 20 квітня 1990 року.

Витребувати від Солонянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису про народження, про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2, яка померла 04 лютого 2000 року.

Витребувати від Солонянського районного відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області копію заяви ОСОБА_2, яка померла 04 лютого 2000 року про отримання паспорта форми № 1.

Витребувані докази надати суду в строк до 01 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити третю особу.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина