Справа № 626/1883/18
Провадження № 2/626/742/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

при секретарі Краєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 16.09.1980 року, який зареєстрований Соснівським сіль ЗАГСом Красноградського району Харківської області, актовий запис № 10.

Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що подальше спільне життя суперечить її інтересам, так як відповідач зловживає спиртними напоями, через що в сім'ї виникають постійні сварки і погрози, спільне господарство вони не ведуть.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності,

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як слідує з матеріалів справи, сторони спільне господарство не ведуть, почуття поваги і любові між ними втрачені, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином є усі підстави для задоволення позову.

На час розгляду справи спору щодо поділу майна сторони не мають.

За клопотанням позивачки після розірвання шлюбу слід залишити її прізвище ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, 4-5, 12, 76-83, 200, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 1980 року в Соснівському сіль ЗАГСі Красноградського району Харківської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 і залишити прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя