КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/6717/18
Провадження № 2/520/4898/18
УХВАЛА

11.10.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9про компенсацію здійснених витрат, повязаних з розглядом справи, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_10

до ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагазпостачання»

про зміну договору між субабонентами шляхом припинення зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018року ОСОБА_10 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагазпостачання», в якій, з урахуванням уточнень, просить суд змінити договір між субабонентами, споживачами природного газу, мешканцями будинку № 57 та будинку №59 по провулку Гетьманському (колишній провулок Правди) в м. Одесі - ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_9

ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_11,

ОСОБА_17, шляхом виключення ОСОБА_10

з числа субабонентів (о/р №10379249 та о/р 10379247, опалювальна площа 25,08 кв.м. та

8,48кв.м.) та припинення зобовязань ОСОБА_10 за зазначеним

договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 04.06.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

22.08.2018року від ОСОБА_10 до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заяву, яку у підготовчому засіданні 06.09.2018року було прийнято до розгляду.

04.10.2018року від ОСОБА_10 до канцелярії суду надійшла заява про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагазпостачання» про зміну договору між субабонентами шляхом припинення зобовязання, без розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2018року заяву ОСОБА_10 про залишення позовної заяви без розгляду було задоволено. Позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагазпостачання» про зміну договору між субабонентами шляхом припинення зобовязання було залишено без розгляду.

Разом з тим, представник відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, будучі присутнім у підготовчому засіданні 05.10.2018року звернувся до суду з заявою про компенсацію здійснених витрат, повязаних з розглядом справи.

При цьому, представником відповідачів на підтвердження факту оплати за надання правової допомоги було надано до канцелярії суду копії квитанцій від 29.06.2018року та від 24.09.2018року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9з метою надання правової допомоги у зазначеній справі, звернулися до адвоката ОСОБА_18 та були укладені договори про надання правової допомоги від 27.06.2018року (а.с. 103-110).

На виконання умов договорів про надання правової допомоги, з метою підготовки до участі у підготовчому судовому засіданні, адвокатом було виготовлено відзиви на позов з додатками до нього, в порядку ст. 178 ЦПК України, адвокатські запит, клопотання та отримано відомості з Державного реєстру речових прав та інше.

Адвокат приймав участь у двох підготовчих засіданнях (а.с. 112-116, 235-236).

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - пятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у звязку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини девятої статті 141 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг на виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Матеріали справи містять копії дублікатів квитанцій від 24.09.2018року та від 29.06.2018року, зі змісту яких вбачається, що відповідачем ОСОБА_9 було перераховано на рахунок адвоката ОСОБА_18 грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. за виконані роботи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про компенсацію здійснених витрат є обґрунтованою, матеріали справи містять докази виконання умов договорів про надання правової допомоги, а тому з ОСОБА_10 на користьОСОБА_9 слід стягнути компенсацію здійснених витрат, пов'язаних з розглядом справи у розмірі 5 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 133,137, 142, 257, 261 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9про компенсацію здійснених витрат, повязаних з розглядом справи, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагазпостачання» про зміну договору між субабонентами шляхом припинення зобовязання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 (65122, м. Одеса, пров. Гетьманський (Правди)АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_9(65122, м. Одеса, пров. Гетьманський (Правди), буд. 59, РНОКПП НОМЕР_2) компенсацію здійснених витрат, пов'язаних з розглядом справи у розмірі 5 000 (п'яти тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Ухвалу складено 11.10.2018року.

Суддя Петренко В. С.