Провадження № 2/127/2394/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Гилик А.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №127/14483/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 30 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1430.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між сторонами не склалося, після народження дітей відношення відповідача до позивача погіршилося, між останніми почали виникати конфлікти та непорозуміння, ініціатором яких був відповідач. Причиною непорозумінь між сторонами є різні характери та різні погляди на життя. Систематичні непорозуміння призвели до того, що останні втратили почуття любові та поваги один до одного. Весною 2017 року відповідач залишив сім'ю і з того часу подружжя проживає окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Сім'я фактично розпалася, шлюб існує формально, подальше проживання однією сім'єю та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та інтересам їх дітей.

В силу викладених обставин позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, що зареєстрований 30 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №1430.

Ухвалою суду від 27.06.2018 було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 23.07.2018, у якому відповідачем було заявлено клопотання про надання подружжю строку на примирення протягом трьох місяців.

Ухвалою суду від 23.07.2018 клопотаня відповідача задоволено частково, надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці, провадження по цивільній справі №127/14483/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було зупинено до закінчення строку для примирення встановленого судом. (а.с. 21)

Ухвалою суду від 24.09.2018 провадження у даній справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду на 08.10.2018. (а.с.23)

В судове засідання призначене на 08.10.2018 позивач не з'явилася, однак 08.10.2018 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, рішення просить винести за наслідками підготовчого судового засідання, після реєстрації розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "Кирильчук". (а.с. 28)

Відповідач в судове засідання призначене на 08.10.2018 також не з'явився, при цьому 08.10.2018 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що позовні вимоги останній визнає в повному обсязі та просить винести рішення за наслідками підготовчого судового засідання. (а.с. 29)

Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

30 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1430, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №163652, виданим 30 червня 2015 року. (а.с. 5)

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №358960, виданим 13 січня 2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та свідоцтвом про народження серії І-АМ №358961, виданим 13 січня 2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. (а.с. 5)

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з частиною другою статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що вжиті судом заходи спрямовані на примирення сторін не дали бажаного результату, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Кирильчук», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача слід зазначити «Кирильчук».

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи положення частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 30 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №1430.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «Кирильчук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок),

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АТ №124746, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Червоноармійська), 18, кв. 48.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АВ №787768, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: Вінницька обл., Тиврівський р-н, с. Дзвониха, вул. Миру, 13, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.10.2018.

Суддя: