Справа № 345/3177/17
Провадження № 22-ц/4808/113/18
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 грн. судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 640 грн. судового збору.

Стягнення аліментів розпочато з 18.09.2017 року до повноліття дитини. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

06.09.2018 року на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області без матеріалів цивільної справи № 345/3177/17 поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2018 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року та відкрито апеляційне провадження, а також витребувано з Калуського міськрайонного суду цивільну справу № 345/3177/17.

02.10.2018 року на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали цивільної справи № 345/3177/17.

Згідно абзацу третього пункту 3 розділу XII Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та пункту 8 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжували здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч.6 статті 147 закону України «Про судоустрій і статус суддів» у частині виконання рішень про утворення судів та п. 3 ч.1 ст. 31 ЦПК України справу за єдиним унікальним номером № 345/3177/17 04.10.2018 року передано для розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду у зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Матеріалами цивільної справи №345/3177/17 встановлено, що оскаржуване ОСОБА_1 рішення Калуського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року ухвалено в порядку ст.ст. 224-226 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення), тобто рішення є заочним.

За правилами ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 287 ЦПК у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частинами 2, 3 ст. 288 ЦПК передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Встановлено, що заочне рішення у даній справі місцевим судом ухвалено вперше, а відповідач ОСОБА_1 не звертався до Калуського міськрайонного суду із заявою про перегляд рішення суду в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК,

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року відкрито помилково, підстав для перегляду рішення в апеляційному порядку немає, а тому апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 261, 284, 287, 288, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Василишин Л.В.