У х в а л а

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 755/21137/15-ц

провадження № 61-14342 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору,

В с т а н о в и в:

22 лютого 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині стягнення з неї на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в розмірі 183 085 грн 76 коп. та в частині відмови в задоволенні її позову скасувати і ухвалити в цих частинах нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра» відмовити та задовольнити її позов про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 15 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали судді ВС у встановлений строк ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до суду матеріали на усунення недоліків, а саме - оригінал квитанції про сплату судового збору від 16 липня 2018 року № 309 на суму 5 492 грн 58 коп.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з цим, ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може запинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому постанова Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2018 року не підлягає примусовому виконанню, оскільки нею рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2018 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/21137/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору.

Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвалипро відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк