Справа № 310/5794/18
2-з/310/112/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Державного підприємства «Сетам», Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними.

06.11.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю загальною площею 960,8 м. кв., яка розташована за адресою: м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 74-г., та яка була реалізована ОСОБА_4 за результатами прилюдних торгів ОСОБА_3 Вказала, що право власності на вказану будівлю ОСОБА_4 набула у період шлюбу із позивачем, тому відповідно до ст. 60 СК України 1/2 частина даної нежитлової будівлі належить ОСОБА_2 на праві власності. Зазначила, що в разі прийняття рішення на користь позивача право власності на вказане нерухоме майно буде збережено за ОСОБА_2 Наголошувала, що у разі не забезпечення позову ОСОБА_3 оформить право власності на спірне майно, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, якщо воно буде прийнято на користь позивача, та ефективний захист і поновлення порушених прав ОСОБА_2, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Стаття 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно протоколу №327871 про проведення електронних торгів від 20.04.2018 року, які було організовано ДП «СЕТАМ» ОСОБА_3 придбала нежитлову будівлю загальною площею 960,8 кв.м. за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 74-г.

Суд вважає, що за встановлених обставин клопотання позивача слід задовольнити, оскільки між сторонами дійсно виник спір стосовно вищевказаної нежитлової будівлі і існує реальна загроза того, що невжиття заходів по забезпеченню позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а також ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 259, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на нежитлову будівлю загальною площею 960,8 кв.м., яка розташовано за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Мелітопольське шосе, буд. 74-г, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя