Справа № 161/3155/18 Провадження №22-ц/802/73/18 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Категорія:43 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року місто ОСОБА_1

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та призначено підготовче засідання.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 05 липня 2018 року подав апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір і надано строк для усунення недоліків.

24 липня 2018 року, 23 серпня 2018 року, 10 вересня 2018 року апеляційним судом на адреси відповідача ОСОБА_2 направлялась вказана ухвала суду для відома та виконання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 253, №580, № 245, № 960, № 115 (а.с.94-96, 105, 109).

Указом Президента України № 452/2017 від 17 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" було ліквідовано Апеляційний суд Волинської області та утворено Волинський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд що ліквідується, припиняє здійснювати правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи суду та негайно передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідовується.

Згідно з вимогами частини 5 статті 31 ЦПК України, у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

З врахування наведеного, матеріали цивільної справи № 161/3155/18 передано до Волинського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизиваного розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2018 року, визначено склад колегії суддів: Матвійчук Л.В. - головуючий суддя, судді: Русинчук М.М., Федонюк С.Ю..

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що на адресу відповідача апеляційним судом неодноразово направлялась копія ухвали Апеляційного суду Волинської області від 24 липня 2018 року для відома і виконання, проте, зазначена ухвала суду повернута на адресу суду відділенням поштового зв'язку в усіх трьох випадках з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд зазначив, що суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є обмеженими. Від суддів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їх справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде обмеженою, оскільки сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді про відкриття провадження у справі, покликаючись на те, що на дату подання позовної заяви він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду. Проте відповідач, зловживаючи своїми процесуальними правами, зазначив в апеляційній скарзі адресу проживання, за якою не отримує копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, з причин зловживання процесуальними правами відповідачем по справі, дана справа не розглядається судом першої інстанції по суті тривалий час у звязку з її направленням до апеляційного суду.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Паскал проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_5 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Аналіз викладених обставин дає підстави стверджувати, що має місце зловживання відповідачем ОСОБА_2 своїм процесуальним правом на оскарження судових рішень.

Згідно з ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не оплатив її судовим збором, не подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2018 року в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя