Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1396/18
Провадження №2/650/422/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 справу за позовом

ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право

користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5,представник ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивовано тим, що позивач зареєстрована та проживає у житловому будинку за адресою: вул. І.Цаци, 23 смт Велика Олександрівка Херсонської області, який належить їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСВ № 755385 від 24.06.2005 року, посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого у Херсонському державному бюро технічної інвентаризації за № 942. Відповідно до довідки, виданої Великоолександрівською селищною радою, у будинку крім позивача зареєстрована відповідач ОСОБА_4, яка доводиться позивачеві невісткою. Після смерті сина позивача ОСОБА_4 в її будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги, не веде спільне господарство. На даний час її місце проживання позивачеві невідоме.

Наявність факту реєстрації відповідача у будинку позивача позбавляє її можливості в повній мірі користуватися пільгами, зокрема без перешкод оформити субсидію, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала і суду пояснила, що ОСОБА_4 її колишня невістка. Вона перебувала в шлюбі з її сином з 1996 року по день його смерті в 2012 році. До 2006 року вони проживали разом з нею в її будинку, а потім переїхали в Херсон. Після смерті сина відповідач залишилася жити в Херсоні, де саме їй невідомо. Просить суд задовольнити вимоги позову, оскільки вона не може оформити субсидію.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала в межах і з підстав, викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно відповідач ОСОБА_4 була дружиною сина позивача ОСОБА_7, який помер в 2012 році. На той момент син позивача з дружиною проживав в м. Херсоні. Після його смерті відповідач в будинку позивача не проживає і не зявлялася жодного разу.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що відповідач більше десяти років не проживає в будинку позивача. ОСОБА_4 була невісткою позивача, скільки років вони проживали однією сімєю вона не знає, вперше побачила відповідача на похороні Олега в 2012 році. Після того жодного разу її не бачила.

Заслухавши позивача та її представника, свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

З копії Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСВ № 755385 від 24.06.2005 року, посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого у Херсонському державному бюро технічної інвентаризації за № 942 та копії ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7845870 від 21.07.2005 року вбачається, що ОСОБА_5 є власником будинку, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, смт Велика Олександрівка, вул. Івана Цаци, 23.

Згідно копії Домової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

З довідок Великоолександрівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично за даною адресою не проживає з 05.2006 року.

Той факт, що ОСОБА_4 дійсно не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки відповідач не проживає у будинку понад один рік без поважних причин, вона має бути визнана такою, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МО № 929861, виданий Великоолександрівським РВ УМВС 13.04.2001 року, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, смт Велика Олександрівка, вул. Івана Цаци, 23 та належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСВ № 755385 від 24.06.2005 року, посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого у Херсонському державному бюро технічної інвентаризації за № 942.

Повний текст рішення виготовлено 03 жовтня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ