Справа № 504/1550/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2016 року призначено по справі судову будівельно - технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

28 березня 2017 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області відновлено провадження у справі у зв'язку із поверненням справи з експертної установи до суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 10.07.2017 року призначено по справі судову будівельну експертизу, провадження у справі зупинено.

В грудні 2017 року справу повернуто з експертної установи до суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.01.2018 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.02.2018 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якого поставлений перелік запитань. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

В вересні 2018 року на адресу суду з Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції повернуто справу.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.09.2018 року відновлено провадження у справі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне призначити по справі будівельно - технічну експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка загальна площа будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1?

2.Чи можливо встановити та чи є технічно можливим виділ в натурі по 1/2 частині домоволодіння між співвласниками з можливим переобладнанням всіх комунікацій (опалювального котла), а також облаштування окремих входів та виходів з будинку, розташованого по АДРЕСА_1?

3.Чи можливо встановити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою із виділом в натурі з урахуванням часток співвласників, яка розташована по АДРЕСА_1?

Проведення експертизи за матеріалами справи доручити експертам Одеського науково - дослідного центру експертних досліджень» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, б. 21, оф. 3), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Направити до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (65029, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) матеріали справи №504/1550/16-ц (провадження №2/504/232/18).

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров