Провадження № 2/522/8647/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К. С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №12 по вул. Л.Толстого, 32, в м.Одесі.

Ухвалою суду від 25.10.12018 року зазначений позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

02.11.2018 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про усунення недоліків та подав до суду довідку(виписку з домової книги про склад сімї та прописку), яка видана ОСОБА_1 та з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та займає одну кімнату 20,87 кв.м. комунальної квартири житловою площею 14,56 кв.м.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до договору дарування від 18.10.18 р. позивачу передано у власність 227/1000 часток квартири №12 за адресою: м.Одеса, вул.Льва Толстого, 32 загальною площею 92,0 кв.м у тому числі житловою площею 63,7 кв.м.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, 02.11.2018 року представником позивача ОСОБА_4 надано до суду довідку (виписку з домової книги про склад сімї та прописку), яка видана ОСОБА_1. та з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та займає одну кімнату 20,87 кв.м. комунальної квартири житловою площею 14,56 кв.м., але не надано суду доказів, що одна кімната 20,87 кв.м. комунальної квартири житловою площею 14,56 кв.м., в якій зареєстрований ОСОБА_2, належить саме ОСОБА_1

Клопотань щодо витребування будь-яких доказів чи пояснень з даного приводу до суду не надоходило.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Шкамерда