Справа №: 398/2303/18
провадження №: 2/398/1926/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: будинком №28, розташованим по вул. Леоніда Чернова в м. Олександрія, Кіровоградської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником будинку №28 по вул. Леоніда Червона в м. Олександрія, на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2008 року. З 03.07.2009 року в будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.09.2012 року шлюб між ними розірвано та з того часу відповідач в зазначеному будинку не проживає.

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій зазначив, що за місцем реєстрації не проживає з 2012 року, жодних перешкод у користуванні будинком позивач не здійснювала, він добровільно змінив місце проживання після розірвання шлюбу, а тому позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу у його відсутність. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Позивач є власником будинку №28, розташованим по вул. Леоніда Чернова в м. Олександрія, Кіровоградської області, на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2008 року, належить ОСОБА_1 (а. с. 8).

В зазначеному будинку, як член сімї позивача, зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 (а. с. 20).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2012 року шлюб між сторонами розірвано (а. с. 19).

Статтею 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі №6-57цс11 та від 16 листопада 2016 року у справі №6-709цс16.

Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації, складеного 19.06.2018 року за участю сусідів та затвердженого головою квартального комітету №29 Олександрійської міської ради, встановлено, що відповідач не проживає в зазначеному будинку з 2012 року (а. с. 21).

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, його відсутність за місцем реєстрації понад один рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а відповідач визнанню таким, що втратив право користування житлом будинком №28, розташованим по вул. Леоніда Чернова в місті Олександрія Кіровоградської області.

На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягала та просила не стягувати судовий збір з відповідача.

На підставі ст. ст. 16, 319, 321, 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. Леоніда Чернова, буд. 28, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. Леоніда Чернова, буд. 28, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом будинком №28, розташованим по вул. Леоніда Чернова в місті Олександрія Кіровоградської області.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Авраменко