Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3590/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 12 жовтня 1996 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 і прожила з ним до 05 вересня 2000 року, після чого вони розлучилися.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. З 01 вересня 2015 року син навчається на третьому курсі денного відділення Уманського агротехнічного коледжу, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання і, у звязку з цим, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач отримує пенсію, має підсобне господарство і може надавати матеріальну допомогу, тим більше, що до 18 років він платив аліменти.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму.

Враховуючи те, що нинішній соціальний статус сина спричиняє необхідність додаткових матеріальних витрат, повязаних з отриманням освіти, йому стає дедалі важче задовольняти їх лише за власний рахунок.

Навчаючись на денній формі навчання, син не має можливості десь працювати чи отримувати інші прибутки, а тому потребує коштів та матеріальної допомоги.

Починаючи стягувати від січня місяця 2018 року і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Судовий збір просить стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2001 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СР № 071456 (а.с. 2). У шлюбі, 15 грудня 1999 року, народився син ОСОБА_3, який на цей час проживає разом матірю, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 9.

Згідно довідки № 216 від 05.09.2017 року виданої Агротехнічним коледжем Уманського національного університету садівництва (держбюджетна основа денної форми навчання). Наказ про зарахування № 60 - с від 10.07.2017 року. Термін навчання з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи матеріальне становище позивачки та враховуючи, що вона у звязку з навчанням сина ОСОБА_3 несе витрати: на навчальні посібники, інші навчальні приладдя, по оплаті за одяг, взуття, проїзд, ліки тощо, то суд вважає, що позивач, як мати повнолітньої дитини та сама повнолітня дитина потребують матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 81, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2017 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: Анатолій Борисович Коваль