Номер справи 623/940/18
Номер провадження 2/623/579/2018
02 жовтня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі головуючого судді Герцова О.М.
при секретарі Рзаєвій І.С.
за участю представника позивача Мартиновій Т.К.
Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити її батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив відібрати дитину у матері, до вирішення питання про призначення опікуна або влаштування дитини до дитячого закладу, стягнути аліменти, зберегти за малолітнім житловий будинок та стягнути з відповідачки витрати за судовий збір.
Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ними проживає бабуся ОСОБА_3 - ОСОБА_4, пенсіонер, брат матері - ОСОБА_5, інвалід дитинства.
Гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.
ОСОБА_3 навчається в Ізюмській ЗОШ №11, має пропуски занять без поважних причин, періодично не виконує домашні завдання, не забезпечений шкільним приладдям, має неохайний вигляд, не відвідує гуртки та секції, бо заперечує мати, часто буває на заняттях голодний, що загрожує його здоров'ю. ОСОБА_3 бере негативний приклад з матері, останнім часом проявляє агресію до однокласників та класного керівника.
13 грудня 2017 року ОСОБА_3 взятий на внутрішкільний облік, йому призначено громадського вихователя, розроблений план індивідуальної роботи, як з учнем, схильним до правопорушень.
Мати ОСОБА_3, ОСОБА_2, не співпрацює з класним керівником, вчителями, батьками однокласників, не відвідує батьківські збори, відмовляється від виконання будь- яких рекомендацій адміністрації школи.
Родина неодноразово перевірялась працівниками поліції, під час чого було встановлено, що мати. ОСОБА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, в зв'язку з чим притягувалась до адміністративної відповідальності.
Провести обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини в сім'ї не має можливості, на момент перевірок двері не відчиняють.
Представник позивача просить позовну заяву задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у позові, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, причини невки не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Свідки викликані до судового засідання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, так як вона не виконує свої батьківські обов`язки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Виниклі правові відносини являються сімейними і регулюються вимогами ст.ст. 164, 165, 166 СК України, п. 15. Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" відповідно до яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, і ця міра є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обо`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитину, що негативно впливає на її фізичний розвиток та складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культури та інших духовних цінностей не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 20 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради від 13.06.2018 року вважається за доцільне в інтересах дитини позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відібранням дитини, у зв'язку з існуючою загрозою для життя, здоров'я та морального виховання, влаштуванням ОСОБА_3 до державного закладу та збереженням за дитиною житла за місцем реєстрації матері на період перебування у закладі.(а.с.38)
Судом встановлені наступні факти:
ОСОБА_3 навчається в Ізюмській ЗОШ № 11, має пропуски занять без поважних причин, періодично не виконує домашні завдання, не забезпечений шкільним приладдям, має неохайний вигляд, не відвідує гуртки та секції, бо заперечує мати, часто буває на заняттях голодний, що загрожує його здоров'ю, під час захворювань дитини - мати ОСОБА_2 відмовляється від звернень до лікарні.
ОСОБА_3 бере негативний приклад з матері, останнім часом проявляє агресію до однокласників та класного керівника, 13 грудня 2017 року ОСОБА_3 взятий на внутрішкільний облік, призначено громадського вихователя, розроблений план індивідуальної роботи, як з учнем, схильним до правопорушень.
Мати ОСОБА_3, ОСОБА_2, не співпрацює з класним керівником, вчителями, батьками однокласників, не відвідує батьківські збори, відмовляється від виконання будь-яких рекомендацій адміністрації школи.
Родина неодноразово перевірялась працівниками поліції під час чого було встановлено, що мати, ОСОБА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, в зв'язку з чим не один раз притягувалась до адміністративної відповідальності.
Провести обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини в сім'ї не має можливості, на момент перевірок двері не відчиняють.
Таким чином, суд встановив, що дійсно відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків щодо сина, не піклується про нього. Поведінка останньої є винною, вона має можливість створити нормальні умови життя, але свідомо нехтує своїми обов`язками, а отже не намагається змінити свою поведінку.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки судом задоволені позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про необхідність відібранням дитини, у зв'язку з існуючою загрозою для життя, здоров'я та морального виховання, влаштуванням ОСОБА_3 до державного закладу.
Згідно норм ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи, положення ст. 182 Сімейного кодексу України суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь на користь держави в сумі 1762,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259,263, 264, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста Ізюм Харківської області, громадянку України, зареєстровану в АДРЕСА_1 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тальне Тальнівського району Черкаської області, Україна, актовий запис про народження № 58 від 20 квітня 2007 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Ізюм Харківської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тальне Тальнівського району Черкаської області, Україна, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 квітня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Ізюм Харківської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1762 гривень 00 копійок.
Відібрати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до вирішення питання про призначення малолітньому опікуна або влаштування його до дитячого закладу, передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування.
Зберегти за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд або безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.М.Герцов