Справа № 263/9233/18
Провадження №2/263/2140/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Шереметі А.С., розглянувши зауваження представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо неправильності журналу судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задоволено повністю. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

03 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 подала письмові зауваження щодо неправильності журналу судового засідання.

В своїх письмових зауваженнях ОСОБА_2 зазначає, що при ознайомлені з матеріалами цивільної справи, нею було виявлено неправильність при складанні журналу судового засідання, а саме датою судового засідання є 01.10.2018 року замість 26.09.2018 року.

Зазначені зауваження на думку суду є обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ст.249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Зауваження на журнал судового засідання подані представником позивача своєчасно, а саме 03.10.2018 року, тобто у строк після проголошення судового рішення, у звязку з чим судом приймаються такі зауваження до журналу судового засідання і тому суд вважає, що це є достатньою підставою для розгляду зауважень.

З протоколу (журналу) судового засідання, та носія інформації, на який здійснюється технічний запис судового засідання, вбачається фіксація всіх здійснених судом процесуальних дій. Також технічний запис судового засідання містить фіксацію рішення суду, постановленого у судовому засіданні.

Так дійсно у журналі судового засідання від 26 вересня 2018 року є невідповідність, оскільки він складений 26.09.2018 року, а фактично судове засідання відбулось 01.10.2018 року та цього ж дня проголошено судове рішення.

З огляду на зазначене, оскільки вбачається неправильність фіксування судового засідання стосовно зазначення дати судового засідання, тому заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо неправильності журналу судового засідання підлягає задовольнити.

Керуючись ст.ст.247-249 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо неправильності журналу судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

В журналі судового засідання вірно вважати дату судового засідання при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням як 01.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко