Ухвала

7 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 337/4374/15-ц

провадження № 61-37550ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Коломоєць Іриною Василівною, на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя

від 28 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 9 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Коломоєць І. В., на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя

від 28 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 9 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 2 липня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя

від 28 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Запорізької області від 9 квітня 2018 року; вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» грошові кошти.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору та зміст судових рішень, що оскаржуються,касаційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання і зупинення виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя

від 28 листопада 2017 року, яке залишене без змін постановою апеляційного суду Запорізької області від 9 квітня 2018 року, до закінчення перегляду судових рішень у касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 337/4374/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя

від 28 листопада 2017 року до закінчення перегляду судових рішень у касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко