Номер провадження: 22-ц/785/7417/18
Номер справи місцевого суду: 501/1276/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, визначений рішеннями Іллічівського міського суду Одеської області від 12 березня 2014 року та від 13 жовтня 2014 року та просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Позивач мотивувала свою заяву тим, що розмір аліментів, який визначений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 жовтня 2014 року є меншим від визначеного ст.182 СК України мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також зазначала, що визначений рішенням розмір аліментів є недостатнім для утримання двух дітей.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02 серпня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 серпня 2018 року скасувати та ухвалити нове про задоволення її позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з відомостями Відділу Адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3 зареєстрований за адерсою: одеська область, Саратський район с. Пісочне вул. Жовтнева з 28.01.1999 року.

Проте за вказаною адресою ОСОБА_3 фактично не проживає, що вбачається з поверненого до суду повідомлення з ПАТ «Укрпошта», внаслідок чого відзиву на апеляціну скаргу відповідачем не надано.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, виходячи з наведених у цій постанові підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України суд апеляційної інстанції підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи;

4) порушення норм процессуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи та у випадках встановлених ч. 3 цієї статті.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з їх недоведеності.

Проте, колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 31.10.2003 Виконкомом Деленської сільської ради Арцизького району Одескої області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 12, який рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12.03.2014 року було розірвано.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12.03.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму відповідного віку, який діє на момент стягнення на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25.02.2014 року та до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4 18 серпня 2022 року та донькою ОСОБА_5 06.12.2028 року.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 жовтня 204 року позов ОСОБА_3 задоволено. Зменшено розмір аліментів, встановлений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12.03.2014 року та стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 500 гривень на кожну дитину, починаючи з дня набрання цим рішенням чинності та до досягнення дітьми повноліття.

17 травня 2018 року позивач звернулася до суду та просить змінити визначений рішеннями Іллічівського міського суду Одеської області від 12 березня 2014 року та від 13 жовтня 2014 року спосіб стягнення аліментів.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При визначенні розміру аліментів суд враховує (ст.182 СК України):

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Стаття 183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а стаття 184 СК України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, закон наділив правом стягувача аліментів на звернення до суду із позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів.

Таким чином, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, платник аліментів може звернутися до суду про зменшення (або збільшення) розміру аліментів в межах способу, обраного стягувачем.

З огляду на наведене за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Стягувач мотивував позов в тому числі і недостатністю розміру аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, зміненого з рішенням суду за позовом відповідача в межах способу стягненя аліментів у твердій грошовій сумі обраного свого часу позивачем.

При цьому, позивач вказує, що їй відомо про наявність у відповідача неповнолітньої дитини, народженої в іншій сімї, про працездатність відповідача та необхідність забезпечення сімї і потребу у заробітку (доході). Розмір доходу відповідача позивачу не відомий.

Проте, заявляючи про зміну способу аліментів на стягнення у частці від заробітку (доходу), позивач просила стягнути на 2-х неповнолтініх дітей 1/3 частину від доходу позивача. Оскільки мінімальна заробітна плата з 01.01.2018 року становить 3723 грн., то 1/3 частина становить 1241 грн. на 2х дітей або по 620 грн. 50 коп. на кожну дитину, що таким чином має наслідком зміну не лише способу стягнення аліментів, а й збільшення розміру аліментів.

У разі ж якщо відповідач офіційно не працює державний виконавець може взяти за основу середньомісячну заробітну плату одного середньооблікового штатного працівника для даної місцевості згідно з Довідкою Одеського обласного управління статистики, що за визначенням перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановленої державою і також має наслідком збільшення розміру стягнення аліментів.

Оскільки право зміни способу стягнення аліментів належить стягувачу, у суду першої інстанції в даному випадку не було підстав для відмови позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню, заочне рішення першої інстанції скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 371, 372, 374, 376,381-384 ЦПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 серпня 2018 рокускасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити визначений рішеннями Іллічівського міського суду Одеської області від 12 березня 2014 року та від 13 жовтня 2014 року спосіб стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 18.05.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено: 05.11.2018 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

ОСОБА_6