overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 445/2005/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"06" листопада 2018 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України - розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 09 год. 45 хв. 26 листопада 2018 року в порядку загального позовного провадження.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. В. Пилипяк
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/816/18
Провадження № 2/499/379/18
У Х В А Л А

Іменем України

"05" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області справу за позовною заявою Ширяївської селищної ради Одеської області до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей, сімї та соціального захисту населення Ширяївської селищної ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ :

Представник позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дітей.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи до підготовчого судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, заяв та клопотань до суду не надавала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання у її відсутність.

Представник третьої особи у судовому засіданні на задоволенні позовної заяви наполягав.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом Ширяївської селищної ради Одеської області до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей, сімї та соціального захисту населення Ширяївської селищної ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 20 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин, повідомити осіб по справі.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 4-с/711/95/18
Справа № 711/9084/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_2 та зобовязати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_2 та зобовязати вчинити дії.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Скаргу подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 18016) на дії та бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_2 та зобовязати вчинити дії (місцезнаходження: вул. Надпільна, 248-А, оф. 108, м.Черкаси, 18001).

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 12 листопада 2018 року 16 год. 00 хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Повідомити приватного виконавця ОСОБА_2 про подання скарги.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження та приватного виконавця ОСОБА_2.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити державному виконавцеві/уповноваженій особі органів ДВС строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до початку судового засідання з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині прийняття до провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.М. Скляренко
Справа № 365/580/18 Номер провадження: 2/365/371/18
У Х В А Л А

05.11.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання ОСОБА_1

провівши підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні позивач позов підтримала повністю, відповідач у підготовче засідання не зявився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений за адресою його місця проживання, про причини неявки не повідомив.

Заяв та клопотань, повязаних з розглядом справи, від учасників справи до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, вбачається за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 листопада 2018 року на 10 годин 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Згурівського районного суду Київської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її проголошення.

ОСОБА_4Денисенко
Справа № 504/3872/17
Провадження № 2/504/973/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М.,

за участі представника позивача- Заруцького В.М., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, позовну заяву ОСОБА_1 (65017, АДРЕСА_1), діючого в інтересах ОСОБА_2 (65123, м. Одеса, пр-т. Добровольського, б. 114/1, кв. 71) до ОСОБА_3 (67583, Одеська область, Лиманський район, с. Корсунці, вул. Виноградна, б. 23) про стягнення компенсації витрат на ремонт автомобіля згідно розписки, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року представник позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію витрат на ремонт автомобіля ЗАЗ Ланос, державний номер НОМЕР_1, згідно розписки, у сумі 610 (шістсот десять) доларів США та 2 245 грн.; стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.12.2017 року відкрито провадження у справі, призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання відповідач неодноразово не зявився, поштові конверти повернуті після проведення підготовчих судових засідань з відміткою про не проживання відповідача за адресою свого зареєстрованого місця проживання.

Зважаючи на тривалість розгляду справи, та з урахування правила ст. 223 ЦПК України, зважаючи на думку представника позивача, суд вважав можливим провести підготовче судове засідання по даній справі.

У підготовчому судовому засідання представник позивача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Судом виконані вимоги ст. ст. 196-200, ч.3 ст. 12 ЦПК України.

Отже існують всі підстави для закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 12,196-200, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання по даній справі.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 (65017, АДРЕСА_1), діючого в інтересах ОСОБА_2 (65123, м. Одеса, пр-т. Добровольського, б. 114/1, кв. 71) до ОСОБА_3 (67583, Одеська область, Лиманський район, с. Корсунці, вул. Виноградна, б. 23) про стягнення компенсації витрат на ремонт автомобіля згідно розписки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року Справа № 608/1903/18
Номер провадження2-о/608/105/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Чортківського районного сектору Управління державної міграційної служби Тернопільської області про встановлення факту проживання на території України,-
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання на території України.
До початку розгляду справи по суті від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Враховуючи, що представник заявника до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Чортківського районного сектору Управління державної міграційної служби Тернопільської області про встановлення факту проживання на території України залишити без розгляду.
Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 706/51/14-ц
6/706/3/18
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 листопада 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши клопотання ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На адресу суду поступило клопотання представника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Найближчим судом до якого може прибути представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції є Залізничний районний суд м. Львова, тому з метою реалізації процесуальних прав та обовязків представника правонаступника позивача , забезпечення оперативності розгляду справи вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Залізничному районному суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3).

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь представника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 00 хв. 28.11.2018 року, в режимі відеоконференції.

Зобовязати представника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» зявитися на 09 год. 00 хв. 28.11.2018 року у судове засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до приміщення Залізничного районного суду м. Львова.

Копії ухвали для виконання направити до Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3), а також представнику ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_1 (79000, м.Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Провадження №2/756/414/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Луценко О.М.

при секретарі Румянцевій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ « Промотекс- Сервіс», ТОВ « Туристична агенція « ВсеСвіт» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися із позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договору про надання туристичних послуг.

Керуючись: ст. ст. 11, 16, 57, 60, 61, 88, 213, 224-225, 1167 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ « Промотекс- Сервіс», ТОВ « Туристична агенція « ВсеСвіт» про відшкодування моральної шкоди- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О. М. Луценко
Справа № 305/1814/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/815/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

05 листопада 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Куштан Б.П.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Рахівського районного суду від 04 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про скасування рішення виконкому, скасування запису про право власності, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права на обєкт незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст.365 ЦПК України, а саме:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 15 січня 2019 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Головуючий

Судді:
Справа № 502/2013/18
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позов: ОСОБА_1, 68300 Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Гагаріна, 66/2 в інтересах ОСОБА_2, 68350 Одеська область, Кілійський район, с. Приморське, вул. 24 Серпня, 7

до: Вилківської міської ради Кілійського району; 68355, Одеська область, Кілійський

район, м. Вилкове, вул. Моряків десантників, 18

про: визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

В поданій позовній заяві представник позивача просить Кілійський районний суд Одеської області ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 18.12.2013 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.176, 178 ЦПК України та відповідно до ст. 31 ЦПК України підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження по справі, визначених ст. ст. 186-187 ЦПК України, не встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу не може бути розглянуто в порядку спрощеного провадження, в звязку з чим слід призначити підготовче судове засідання.

Клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, вирішення яких не потребує виклику сторін не заявлено.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 502/2013/18.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 21.11.2018 року о 9-ій годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О.А.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4