Справа № 351/2054/15-ц
Номер провадження № 2-п/351/9/18
У Х В А Л А

"31" жовтня 2018 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

при секретарі, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 21.06.2016р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по нарахованих відсотках, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся у суд із заявою про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 21.06.2016р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по нарахованих відсотках.

Заявник звернувся до суду із клопотанням про зупинення розгляду даної справи до завершення розгляду апеляційної справи за скаргою на Ухвалу Снятинського районного суду від 26.09.2018р. про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі рішення Снятинського раойнного суду від 21.06.2016р., яке оскаржується у даній справі, а тому результат апеляційного розгляду може вплинути на вирішення даної справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 21.06.2016р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по нарахованих відсотках слід зупинити до завершення розгляду апеляційної справи за скаргою на Ухвалу Снятинського районного суду від 26.09.2018р. про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі рішення Снятинського раойнного суду від 21.06.2016р., оскільки результат апеляційного розгляду може вплинути на вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 21.06.2016р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по нарахованих відсотках - зупинити до завершення розгляду апеляційної справи за скаргою на Ухвалу Снятинського районного суду від 26.09.2018р. про заміну стягувача у виконавчих провадженнях.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_6