Справа № 523/6634/15-ц
Провадження №2/523/528/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнював. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.11.2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк»(змінив назву на АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. У звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань за кредитом, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2013р. стягнуто заборгованість станом на 02.10.2012р. в розмірі 5537,64грн. Оскільки ухвалення судового рішення без його виконання не припиняє зобовязань відповідача щодо сплати процентів, пені, штрафів та комісії, то станом на 15.03.2015р. заборгованість додатково складає 5174,98грн., з них: 3272,70грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1417,76грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00грн. штраф(фіксована частина); 234,52грн. штраф(процентна частина).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутності, надав суд відзив на позов, вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, оскільки постановою апеляційного суду Одеської області від 06.03.2018р. зазначене вище рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2013р. скасоване, при цьому колегія суддів дійшла висновку про недоведеність позовних вимог банку в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, 01.11.2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк»(змінив назву на АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань за вказаним кредитом, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси №1527/17107/12 від 29.01.2013р. стягнуто заборгованість станом на 02.10.2012р. в розмірі 5537,64грн.

На підставі вказаного рішення, банк заявив даний позов про стягнення процентів, пені, комісії та штрафів, нарахованих в період з 02.10.2012р. по 15.03.2015р.

В подальшому, постановою апеляційного суду Одеської області від 06.03.2018р. вказане рішення скасоване, при цьому колегія суддів дійшла висновку про недоведеність позовних вимог банку в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, враховуючи преюдиціальність вказаної постанови апеляційної інстанції, встановлений факт недоведеності заборгованості за тілом кредиту, суд доходить висновку, що вимоги банку про стягнення процентів, пені, комісії та штрафів не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82,264,265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.10.2018р.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя