Справа № 559/1761/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 16 лютого 2018 року померла його бабця, ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк ним подана заява про прийняття спадщини. Усі спадкоємці першої черги відмовилися від прийняття спадщини на його користь, про що подали нотаріусу відповідні заяви.

При оформленні спадкової справи нотаріусом виявлена розбіжність у написанні прізвища мами та померлої бабці.

Так, у свідоцтві про народження матері її прізвище записане як "Трохимчук Тетяна Володимирівна", у графі "мати" бабуся записана як "Трохимчук Надія Трохимівна", замість правильного «Трофімчук». Вказана помилка є очевидною та на даний час він позбавлений можливості належним чином оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_5, так як необхідно доводити факт родинних відносин між ним, його матір»ю та бабусею.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 16 лютого 2018 року є матір"ю для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та є бабцею для ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з"явився, в заявлених вимогах просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання також не з»явилися, попередньо подавши заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їхньої участі, у поданих заявах зазначили, що подали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини на користь заявника- Левчук Д.О.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з' ясувавши обставини справи , дослідивши заяви сторін,вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 16 лютого 2018 року, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ГЮ №220296 від 16 лютого 2018 року, актовий запис №05 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_5 не зробила заповідальне розпоряджння відносно власного майна.

З матеріалів справи встановлено, що у свідоцтві про народження матері заявника її прізвище записане як "Трохимчук Тетяна Володимирівна", у графі "мати" зроблено запис "Трохимчук Надія Трохимівна", замість правильного «Трофімчук». Родинні відносини спадкодавця та спадкоємця підтверджуються свідоцтвами про народження заявника та його матері (а.с.6).

Постановою приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_5, в зв»язку з тим, що заявником не подано документів, які могли б підтвердити факт родинних відносин між ним, його матір»ю та бабцею.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз'яснень викладених у. п.п.2,23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, маючи на меті оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки для встановлення вказаних у заяві фактів законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, то вимоги заяви мають бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК, ст. 28,294,1299 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що померла 16 лютого 2018 року ОСОБА_5 є матір»ю для ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та є бабцею для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: