Справа №460/2749/14-ц
Провадження №2/460/107/18
УХВАЛА

06.11.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Яворові, в залі суду, клопотання ОСОБА_2 про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Приват Банк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Приват Банк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 скерувала на адресу суду клопотання про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 03.06.2016 року предмета іпотеки іпотекодержателем від свого імені в порядку передбаченому ст. 38 ЗУ "Про іпотеку" вона відчужила ОСОБА_5 предмет іпотеки, а саме нерухоме майно - магазин з цехом дріжджової випічки, що знаходиться за адресою: Львівська область Яворівський район, с.Старичі вул. Шептицького, 13А.

Просить замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_5.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо даного клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Приват Банк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_2 про поділ спільного майна, підлягає задоволенню.

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа №460/2749/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Приват Банк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з АТ «ПроКредит Банк» уклала договори про надання траншів, тому АТ «ПроКредит Банк» виступає у даній справі третьою особою що не заявляє самостійний вимог.

16.02.2016 року АТ «ПроКредит Банк» укладено договір про відступлення права вимоги за договорами про надання траншів, відповідно до якого АТ «ПроКредит Банк» відступлено право вимоги новому кредитору ОСОБА_2.

На підставі пункту 3.1 даного договору, новий кредитор сплатив суму у розмірі 70 000 гривень шляхом зарахування на рахунок первісного кредитора за відступлення прав вимог.

У зв?язку з відступленням прав та оплатою за таке відступлення, АТ «ПроКредит Банк» було передано новому кредитору права вимоги та всі необхідні документи.

На даний час АТ «ПроКредит Банк» не має претензій до ОСОБА_4, а ОСОБА_2 набула право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_4.

03 червня 2016 року між ОСОБА_2, як іпотекодержателем за договором іпотеки та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу предмета іпотеки зареєстрованого в реєстрі за №552, згідно якого ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_5 нерухоме майно - магазин з цехом дріжджівої випічки, що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Старичі, вул. Шептицького, 13А, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Узагальнюючи вищенаведене, з'ясувавши обставини справи, суд робить висновки, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.55 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Приват Банк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_2 про поділ спільного майна - задовольнити.

Змінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Швед Н.П.