Провадження № 2/127/5314/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про направлення справи для організації проведення експертизи

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Лисої К.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 14 червня 2018 року по вищезазначеній цивільні справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Подільського центру судових експертиз та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07 серпня 2018 року на адресу суду від судового експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» ОСОБА_6 надійшло клопотання № 170 від 07 серпня 2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Для обєктивного та правильного вирішення вищезазначеної експертизи судом було витребувано зазначені у клопотанні судового експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

11 вересня 2018 року зазначені у клопотанні судового експерта матеріали надійшли на адресу суду.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача просили суд направити справу для організації проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, направити до ТОВ «Подільський центр судових експертиз», для організації проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, направити до ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24) для організації проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14 червня 2018 року.

До отримання висновку експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7