Провадження №2/523/4275/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання дій відповідача щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень протиправними та скасування зазначеного рішення. До позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2018 р. вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України. Позивачу було необхідно зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 64 грн. 80 коп.

Позивачу надано строк для усунення перелічених недоліків терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до розписки, копія ухвали суду була отримана представником позивача ОСОБА_3 03 вересня 2018 року. Поштове відправлення з копією ухвали суду було вручено позивачу 06 вересня 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_3 06 вересня 2018 року подала до суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 64 грн. 80 коп. Але, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, в заяві не зазначено. Інших заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник позивача не усунула всі зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у встановлений строк, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: