Справа № 359/7927/18
Провадження №2/359/2662/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача

ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не сплачений судовий збір в сумі 2 116,02 грн. (дві тисячі сто шістнадцять) гривень 02 коп., та позовні вимоги не є конкретизованими, а саме у прохальній частині не зазначено які конкретно обєкти слід поділити.

Відповідно до п.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вимог позовної заяви, у якій дві чи більше позовних вимог, відповідно до

п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Виходячи з розділу IV технічного паспорту №22508 вартість нерухомого майна, щодо якого виник спір, складає 211 602 грн., тобто відповідно до ціни позову судовий збір становить 2 116,02 грн.(дві тисячі сто шістнадцять гривень) 02 коп.

Оскільки в описовій частині позовної заяви стоїть вимога про поділ земельної ділянки, то це є друга майнова вимога, так, як ціна земельної ділянки суду невідома, то судовий збір за неї складає 704.80 грн.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума судового збору має становити 2 820,82 (дві тисячі вісімсот двадцять) гривень 82 коп., а позивач сплатив 704,80 грн.

Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В звязку з цим суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна залишити без руху.

Надати позивачу термін 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору у розмірі 2 116,02 грн.(дві тисячі сто шістнадцять гривень) гривень 02 коп., та вказати у прохальній частині позовної заяви яке саме майно підлягає поділу як спільна сумісна власність.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38007070

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бориспільський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чирка