ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/271/18 Номер провадження 22-ц/814/76/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Панченко О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лукяненка Г.В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 травня 2018 року про відмову у прийнятті зустрічної заяви у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_3 про внесення змін до договору, укладеного 16 січня 2008 року та про повернення матеріальних цінностей на суму 90 000 гривень та 70 000 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б. від 15.08.2018 р. апеляційну скаргу генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лукяненка Г.В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 травня 2018 року про відмову у прийнятті зустрічної заяви залишено без руху, оскільки скаржником не надано вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 травня 2018 року та не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, розмір якого становить 1762 грн.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснено, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указом Президента України від 28.09.2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд, суддів переведено до Полтавського апеляційного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 18.10.2018 року, визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя Панченко О.О., судді учасники колегії: Одринська Т.В., Пікуль В.П. та справу передано для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 13) копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 03 травня 2018 року була отримана представником ПП "Агроекологія" 08 травня 2018 року.

25 травня 2018 року представник ПП "Агроекологія" Мельников Д.О. подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 03 травня 2018 року (а.с. 20-21), яка увалою апеляційного суду від 15 червня 2018 року повернута особі, яка її подала з тих підстав, що ПП "Агроекологія" не надано оригінал апеляційної скарги з особистим підписом представника.

Копія ухвали апеляційного суду належним чином вручена ПП "Агроекологія" 19 червня 2018 року (а.с. 44) й лише 24 липня 2018 року представником відповідача повторно подано вказану апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від імені ПП "Агроекологія" в обох випадках була подана після закінчення 15-денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому, обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску цього строку після отримання копії оскаржуваної ухвали та ухвали апеляційного суду від 15 червня 2018 року у заяві представника ПП "Агроекологія" не наведено.

З огляду на наведене апеляційний суд дійшов висновку, що вказані в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не є поважними, а тому надає апелянту строк для реалізації права на зазначення інших підстав для поновлення строку.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір.

До апеляційної скарги приєднано дублікат заяви про переказ готівки № 240 від 19.07.2018 року щодо сплати ПП "Агроекологія" 1762 грн. судового збору (а.с.47) не є свідченням внесення судового збору за подання аепеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року, оскільки відповідно до даних автоматизованої системи документообігу КП Д-3 Апеляційного суду Полтавської області даний платіжний документ поєднано по цивільній справі № 530/1726/17 за зустрічним позовом ПП "Агроекологія" до ОСОБА_8 про внесення змін до договору оренди землі, тобто подано заявником ПП "Агроекологія" при вчиненні процесуальної дії по іншій справі.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, підлягає сплаті 1762 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0006

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.

Оскільки на момент передачі справи до Полтавського апеляційного суду судді-доповідачу Панченку О.О. відомостей про отримання апелянтом ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року немає, то необхідно апеляційну скаргу генерального директора ПП «Агроекологія» Лукяненка Г.В. залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. та подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 травня 2018 року.

Розяснити, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лукяненка Г.В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 травня 2018 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підписО. О. Панченко

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.О. Панченко