Провадження № 6/537/112/2018
Справа № 537/4791/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить постановити ухвалу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815, місцезнаходження: вул.. Тверська, 5, м. Київ, 03680) на його користь середнього заробітку за час затримки виконання постанови апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року по справі 3537/4791/16-ц в частині поновлення на роботі за період з 12 квітня 2018 року по дату постановлення ухвали по суті цієї заяви, але не менше 27664 грн 41 коп.

Відповідно до ст. 236 КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Положення ст. 236 Кодексу законів про працю України є спеціальною нормою та регламентує порядок додаткового нарахування судом, який ухвалив рішення про поновлення працівника на роботі, середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки виконання рішення, при цьому стягнення судом на користь працівника середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника здійснюється на підставі ухвали суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви не виявлено.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне заяву про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення прийняти до розгляду, призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні, направивши її копію та копії доданих до неї матеріалів ПАТ «Українська залізниця» та ОСОБА_3.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Розділом VI ЦПК України, ст. 236 КЗпП України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2018 року о 15.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Направити ПАТ «Українська залізниця» та ОСОБА_3 копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: