ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/279/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року (суддя Палінчак О.М.) у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку. Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, яке мотивоване тим, що вона не була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення, інформація, що міститься в матеріалах справи про вручення їй 21 лютого 2016 року копії судового рішення, не відповідає дійсності, оскільки станом на цю дату вона фізично не перебувала за зареєстрованою адресою, що підтверджується копією довідки від 18 вересня 2018 року, а в цей час перебувала у м. Жмеринка на святкуванні.

Крім того, за її доводами підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення не відповідає тому, який виконує ОСОБА_2 З текстом рішення ознайомився представник відповідача 10 вересня 2018 року. Вважає вказані обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення, що оскаржується, постановлено 11 грудня 2015 року, без участі сторін, що підтверджується довідкою (а. с. 114).

Копія цього рішення направлена 17 грудня 2015 року, 29 січня 2016 року сторонам по справі, в тому числі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 117, 118).

Також встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 10 серпня 1999 року, про що свідчить інформаційна довідка адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області та ксерокопія паспорта (а. с. 28-30, 45).

Копію рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2015 року по справі №686/17628/14-ц ОСОБА_2 отримала 21 лютого 2016 року, доказом чого є відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 119). Докази того, що підпис на вказаному повідомленні належить не ОСОБА_2, а іншій особі, в матеріалах справи не містяться, твердження апелянта нічим не підтверджені.

Апеляційну скаргу подано 20 вересня 2018 року, як вбачається з печатки на конверті (а. с. 130).

З врахуванням усіх обставин апеляційний суд вважає зазначені підстави, вказані апелянтом стосовно поновлення строку, неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом неправильно зазначена дата рішення, яке вона оскаржує, при цьому номер справи, вказаний в апеляційній скарзі, ідентичний номеру справи, вказаному у рішенні. Також в апеляційній скарзі зазначені обставини, які встановлювались місцевим судом при прийнятті рішення, що дає підстави апеляційному суду однією з підстав залишення апеляційної скарги без руху зазначити виправлення скарги, зазначивши вірну дату рішення, яке оскаржується.

До того ж апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства з підстави несплати при подачі апеляційної скарги судового збору.

Позовну заяву було подано у серпні 2014 року. Заявлялась 1 вимога майнового характеру. Станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1218 грн.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, станом на дату подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, станом на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (5481 грн.).

Тому до Хмельницького апеляційного суду апелянту слід сплатити 5481 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м. Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0005
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом «Альфа-Банк», Апеляційний суд Хмельницької області

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 5481 грн. на зазначений розрахунковий рахунок, вказати інші підстави для поновлення строку, підтверджені належними доказами, та надати суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням правильної дати оскаржуваного рішення, а також надати суду копії виправленої апеляційної скарги для надіслання іншим учасникам справи.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський