Справа № 584/1210/18 Провадження № 2-о/584/92/18
РІШЕННЯ
08.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у який просила встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 043993, виданого 03.11.2004 на підставі рішення Путивльської міської ради від 22.10.2004 на ім'я ОСОБА_1, оскільки у зв'язку з помилковим написанням її імені в цьому правовстановлюючому документі вона не може розпорядитися належним їй будинком, що розташований на цій земельній ділянці.
Просила розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Встановлено судом, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.04.1995, зареєстрованого в реєстрі за № 1113, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Шевченка, 30 (стара адреса - вул. Дзержинського, 30) (а.с. 5, 7).
За даними техічного паспорта на це домоволодіння, воно має присадибну земельну ділянку (а.с. 12-13).
З наданого витягу з Державного земельного кадастру від 30.08.2018 та копії державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 043993 від 03.11.2004 - на земельну ділянку по вул. Дзержинського, 30 в м. Путивль (для обслуговування цього жилого будинку, господарських будівель та споруд) видно, що цей правовстановлюючий документ видано на підставі рішення Путивльської міської ради від 22.10.2004 на ім'я ОСОБА_1, що не відповідає П.І.П. заявника у паспорті (а.с 6, 8-10).
Отже, наявні в справі докази та їх належна оцінка вказують на очевидну помилку в написанні імені власника, яка була допущена при заповненні цього документа, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, у зв'язку з втратою цим нормативним актом чинності.
Частиною 10 ст. 10 ЦПК України встановлено заборону відмови у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.
В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, позаяк дозволить їй у повній мірі реалізувати правомочності власника будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
1. Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити повністю.
2. Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 043993, виданого 03.11.2004 на підставі рішення Путивльської міської ради від 22.10.2004 на ім'я ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2