КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А ЛА [1]

16 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мельника Я.С., перевіривши виконання вимог статті 352-356 ЦПК України щодо апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» - Курінського Олександра Георгійовича на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 03 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем», ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Миронівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» до Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 03 вересня 2018 року позовну заяву Селянського (фермерського) господарства МальованогоВ.С. та зустрічну позовну заяву ТОВ «Планета-Зем» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ «Планета-Зем», представник заявника Курінський О.Г. 18 вересня 2018 року звернувся до Апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовані Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч.6 ст.147 Закону України &q?кр;Про судоустрій і статус суддів&q? с; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?аз;Голос України&quУк; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з зазначеним дана цивільна справа підлягала розгляду Апеляційним судом Київської області.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №185 (69/40).

Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду Київської області та ту обставину, що Київський апеляційний суд утворено в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, вказана справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Мельнику Я.С. у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник Я.С., судді Матвієнко Ю.О., Іванова І.В.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

При поданні апеляційної скарги заявником не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 01 січня - 1 762 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ну/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації)Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Київського апеляційного суду.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (сплати судового збору та подання до суду оригіналу квитанції на підтвердження оплати).

Керуючись ч.6 ст.147 Закону України &qu=';Про судоустрій і статус суддів&q?аї;, ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» - Курінського Олександра Георгійовича на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 03 вересня 2018 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Я.С.Мельник

Справа № 371/1244/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2581/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Капшук Л.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мельник Я.С.