Справа № 536/758/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 14 травня 2018 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації посилаючись, що їм на праві власності належить житловий будинок в с. Камяні Потоки вул. Мічуріна, 5 Кременчуцького району Полтавської області в рівних частинах, в якому зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 ОСОБА_3, але з 05 червня 2017 року в будинку не проживає, речей в ньому не утримує. Відповідач добровільно знятись з реєстрації не бажає, чим перешкоджає їм повноцінно користуватись своєю власністю.

Просили суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком № 5 по вулиці Мічуріна в селі Камяні Потоки Кременчуцького району Полтавської області та зобовязати Камянопотоківську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області зняти його з реєстрації.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та уточнюючи позовні вимоги просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком № 5 по вул. Мічуріна в селі Камяні Потоки Кременчуцького району Полтавської області

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві власності в рівних частинах належить житловий будинок з господарськими будівлями в с. Камяні Потоки вул. Мічуріна, 5 Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується Договором купівлі-продажу посвідченим 27 серпня 2003 року державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_5 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 04 лютого 2004 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за номером 2738378.

Відповідно до довідки Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05 грудня 2017 року за № 4868 на підставі запису погосподарської книги за №0116991 в селі Камяні Потоки вул. Мічуріна, 5 Кременчуцького району Полтавської області зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 червня 2005 року, яке набрало чинності 02 липня 2005 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

З 06 червня 2017 року і по даний час відповідач не користується жилим приміщенням без поважних причин. Поважності причин, з яких він не користується спірним житлом, в судовому засіданні встановлено не було. Добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, чим перешкоджає позивачам повноцінно користуватися своєю власністю, порушуючи їх законні права та інтереси, які необхідно поновити.

Вищенаведене є підставою для визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом, оскільки був відсутнім в ньому без поважних причин понад встановлений законом термін. Термін відсутності відповідача понад строки встановлені законом підтверджується актом від 03 березня 2018 року складеним депутатом Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району ОСОБА_3 в присутності сусідів позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 Даних про наявність домовленостей між сторонами про більш тривалий термін користування житлом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позову щодо визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, тому його задовольняє, виходячи з положень ст. 391 ЦК України, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачами судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.13, 81, 141,259, 263-265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим будинком № 5 по вулиці Мічуріна в селі Камяні Потоки Кременчуцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_8