Провадження № 2-з/761/434/2018
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

В своїх вимогах позивач просить: визнати спільною сумісною власністю майно, а саме: квартири № 507 (пл. 104,2 кв.м) та 499 (45,4 кв.м), розташовані по АДРЕСА_1 та три земельні ділянки площами: 4,1551 га, 4,3962 га, 4,4915 га, які знаходяться за адресою: сільська рада Кіровська, Бориспільський район, Київська обл.; здійснити поділ зазначеного нерухомого майна та визначити за позивачем та відповідачем право власності на дане майно в порядку його поділу та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти.

При цьому, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачці, зокрема: квартири № 507 (пл. 104,2 кв.м) та 499 (45,4 кв.м), розташовані по АДРЕСА_1 та три земельні ділянки площами: 4,1551 га, 4,3962 га, 4,4915 га, які знаходяться за адресою: сільська рада Кіровська, Бориспільський район, Київська обл.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що предметом даного спору є майно, зокрема, яке позивач просить поділити між ним та його колишньою дружиною, при цьому зазначаючи, що право власності на дану нерухомість зареєстроване саме за відповідачкою, а тому, як вважає заявник, враховуючи те, що відповідач здійснила без його відома та згоди розірвання інвестиційного договору з ТОВ КзУА «Бізнес -Гарант» та отримала грошові кошти за цим договором, якими розпорядилася, існує загроза, що остання як власник, може в будь-який момент скористатися своїми правами та здійснити відчуження зазначеної квартири іншим особам, в тому числі і добросовісним набувачам, або іншим способом розпорядитися нею, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позову, що в свою чергу позбавить можливості позивача належним чином захистити свої особисті права та інтереси щодо вказаного нерухомого майна.

У відповідності із ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Разом з тим, частиною 3 статті 150 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частина 1 ст. 153 ЦПК України визначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як відповідач як власник має можливість розпорядитись майном на власний розсуд, а тому необхідно накласти арешт на майно, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи призведе до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на:

-квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 104,2 кв.м., житловою площею 59,8 кв.м., яка складається з трьох кімнат, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000;

-квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 16 кв.м., яка складається з однієї кімнати, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000;

-земельну ділянку, площею 4,1551 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої за адресою Київська обл., Бориспільський район, с/р Кіровська, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 8;

-земельну ділянку, площею 4,3962га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташованої за адресою Київська обл., Бориспільський район, с/р Кіровська, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 8;

-земельну ділянку, площею 4,4915 га, кадастровий номер НОМЕР_5, розташованої за адресою Київська обл., Бориспільський район, с/р Кіровська, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 8.

Стягувач - ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Боржник - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Притула