Справа № 372/2353/18
Провадження № 2-1428/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 14.08.2018 року звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 з 400 (чотириста) гривень до 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, з дня звернення з позовом до суду. На мотивування позовних вимог позивач вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.11.2002 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13 жовтня 2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. На підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.02.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень щомісячно до повноліття дитини. Однак цей розмір аліментів, призначений за рішенням суду не відповідає витратам, яких вимагає утримання доньки, оскільки в зв'язку з швидкими темпами зростання цін та тим що збільшився розмір прожиткового мінімуму, значно зросли витрати на оздоровлення, харчування, лікування, утримання доньки, та розмір аліментів є недостатнім, а тому виникла необхідність в їх збільшенні. Відповідач працює неофіційно та спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі у сумі 2000 грн., оскільки працює на будівництві та отримує неофіційно дохід у розмірі більше 10 000,00 гривень.

Позивач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Фактичні обставини справи.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.09.2018 року у справі відкрито провадження та встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення ( Відзив ) з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та на офіційному веб-сайті Обухівського районного суду «ОСОБА_4 України» http://ob.ko.court.gov.ua/. Відповідач з поясненнями чи запереченнями ( Відзивом на позов ) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

08.10.2002 року у сторін від спільного проживання народилася донька, ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 І-БК № 195487 від 15.11.2002 року.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2002 року, який був розірваний, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_2 1-ТП № 045609 від 13.10.2010 року.

На підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.02.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень, щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

Суд оцінивши надані докази в сукупності вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів що стягуються з відповідача на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.02.2010 року.

Після винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 400,00 грн. пройшов значний період часу та за цей час змінились обставини які впливають на розмір аліментів що стягнені з відповідача в твердій грошовій сумі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 01.01.2018 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розмірі 1492 грн., з 1 липня - 1559 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі - 1860 грн., з 1 липня - 1944 гривні.

Як вбачається з наданих позивачкою доказів в державі змінився розмір прожиткового мінімуму, у зв'язку з інфляцією зросли витрати на оздоровлення, харчування, лікування, утримання доньки сторін по справі, та розмір аліментів має бути збільшений, а відповідач пропозицію щодо врегулювання питання в позасудовому порядку прогнорував.

Позивачем надані докази збільшення витрат на утримання дитини, оскільки дитина сторін хворіє та потребує витрат для лікування, що підтверджується Випискою з історії хвороби дитини, ОСОБА_3 наданому Комунальним закладом Обухівської районної ради Обухівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги і є також підставою для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача в твердій грошовій сумі.

Доказів відсутності можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі відповідачем не надано. Відповідач працездатний, доказів на підтвердження поганого матеріального стану ним не надано.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Істотних обставин, які б могли унеможливити виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків належним чином суд, не вбачає оскільки відповідач є працездатним, матеріально забезпеченим.

Суд вважає що відповідач має можливість в повній мірі та належним чином виконувати покладені на нього законодавством зобов'язання, а саме сплачувати аліменти на утримання дочки, до досягнення нею повноліття у грошовій сумі в розмірі по 1800 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитині позивача збереження певного матеріального рівня утримання та буде відповідати його наявним сімейним обставинам.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже вимога позивача, про стягнення аліментів у збільшеному розмірі з здня звернення з позовом до суду є необґрунтованою, а аліменти у збільшеному розмірі з відповідача слід стягувати з моменту набранням даним рішеням законної сили.

З огляду на викладені обставини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, а відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дочки, до досягнення нею повноліття у грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У решті вимог суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 223, 274, 280 ЦПК України, ст.ст. 141,180-182,191 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, які утримуються з нього на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до виконавчого листа № 2-358/10 за рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24.02.2010 року в розмірі 400 грн. та визначити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

ПозивачОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1, 08720, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: вулиця Центральна, 19, село Тростянка Білогірського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.10.2018 року.

Суддя Тихнаський О.Б.