Справа № 531/1003/18
Номер провадження 2/540/334/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка мотивована тим, що сторони мають двох спільних дітей, до досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на їх утримання, проте після досягнення донькою повноліття відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти. Донька навчається у Полтавському комерційному технікумі, у звязку з чим потребує допомоги. Враховуючи, вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення донькою 23 річного віку або до закінчення навчання.

У судове засідання учасники справи не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 26), відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, повідомив, що працює в ГПУ «Полтагазвидобування», м. Полтава (а.с. 27), третя особа позовні вимоги підтримує (а.с. 32).

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 21.04.2016 р. (а.с. 7-8).

Згідно довідки № 366 від 30.05.2018 р. ОСОБА_3 являється студенткою 2 курсу технологічного відділення Полтавського комерційного технікуму з терміном навчання: з 01.09.2017 по 30.06.2019р., навчається на денній формі (а.с. 2).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, суд уважає, що оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому суд враховує доходи матері та її обовязок також надавати утримання доньці, а також те, що відповідач не заперечує проти надання допомоги доньці, яка продовжує навчання, а тому приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Крім цього, суд вважає за необхідне викласти резолютивну частину рішення з урахуванням вимог законодавства та змісту ст. 199 СК України, саме про стягнення з відповідача аліментів до досягнення донькою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, у відповідності зі ст.ст.141,142 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1-18, 81. 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27.06.2018 року і до досягнення донькою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Карлівка Полтавської області, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): м. Карлівка, вул. Котляревського, 38, Полтавської області, паспорт громадянина України серія КО № 026143 від 14.07.2005 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України серія КН №038453 від 14.12.1995 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка м. Карлівка Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт громадянина України серія НО № 027812 від 01.07.2016 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя С. М. Косик