Справа № 2-2177/2005
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду внесення подання про прийняття рішення щодо приводу боржника ОСОБА_2 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Подання мотивоване тим, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження №36214594 з виконання виконавчого листа №2-2177, виданого 27.11.2005, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 145 грн на користь інтернатних закладів (опікун ОСОБА_3). Сторонам була направлена копія постанови про відкриття провадження, однак рішення на сьогоднішній день не виконано, декларацію боржником не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. На адресу боржника виконавцем надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, проте ОСОБА_2 на виклики не зявилася, про причини неявки виконавця не повідомила. За боржником мається заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців у розмірі 22449,28 грн станом на 01.09.2018. В звязку з цим просить задовольнити подання.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2005, серед іншого, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 145 грн щомісяця, які підлягають індексації відповідно до вимог законодавства, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, які сплачувати на користь особи чи закладу, де перебуватиме дитина, починаючи стягування з 04.11.2005. На виконання даного судового рішення був виданий виконавчий лист.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Разом з цим, суду не надано належних та допустимих доказів обставин, викладених у поданні, на виконання ухвали суду від 27.09.2018 виконавче провадження для огляду в судовому засіданні не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5