Справа № 209/115/18
Провадження № 2/209/457/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. м.Кам?янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Заводський районний в місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить визнати його таким, що не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області виключити з актового запису про народження №667 від 16 серпня 2011 року відомості про нього як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 05 березня 2011 року він та відповідачка ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що був зроблений актовий запис №109. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_4 від іншого чоловіка, про що він дізнався лише в травні 2017 року від ОСОБА_5 У зв'язку з тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою і він вважав народжену дитину своєю донькою, його було записано батьком новонародженої ОСОБА_4. 20 травня 2017 року він звернувся до спеціалізованого закладу для проходження ДНК-тесту на батьківство. Відповідно до отриманого заключення ДНК-тесту від 06 червня 2017 року ОСОБА_4 не являється його біологічною дитиною.

У зв'язку з викладеним, позивач змушений звернутися до суду та просити суд виключити з актового запису про народження дитини № 667 від 16 серпня 2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відомості про батька дитини ОСОБА_6.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача - ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.33).

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі не заперечує проти їх задоволення (а.с.30).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Заводський районний в місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу (а.с.42).

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів, та аргументів сторін, визнання позовних вимог, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на наступне.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 05 березня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №109 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 16 серпня 2011 року Заводським районним в місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №667 (а.с.11).

Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний та змінено прізвище ОСОБА_5 на дошлюбне «ОСОБА_5» (а.с.9).

Згідно висновку ДНК-тесту на батьківство від 22 травня 2017 року, вірогідність батьківства ОСОБА_6 з ОСОБА_4 складає 0.00% (а.с.12).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_8 26 серпня 2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на «ОСОБА_8» (а.с.31).

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз'яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв'язку із чим, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 134 СК України, рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження. Відповідно до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 статті 142 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Тому з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_6 має бути стягнуто сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Керуючись 13, 133, 141, 142, 258, 259, 263,264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.122, 124, 126, 127, 134, 136 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Заводський районний в місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_6 таким, що не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Заводським районним в місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №667.

3. Зобов'язати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області виключити з актового запису про народження №667 від 16 серпня 2011 року відомості про ОСОБА_6 як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1409,60 гривень.

5. Повне судове рішення складене 05 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

(Позивач: ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована: АДРЕСА_2. Третя особа: Заводський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, місцезнаходження за адресою: 51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, пр. Гімназичний, буд. 47).

Суддя А.Б. Ковальова