Справа №515/1201/18
Провадження №2/515/1905/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
24 жовтня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 предявив вказаний позов, посилаючись на те, що 29 червня 2013 року у виконав- чому комітеті Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області було зареєст- ровано шлюб його з ОСОБА_2 , актовий запис № 3. Від шлюбу дітей не мають. Вони втратили взаємну повагу, у звязку з чим шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Фактично сімя розпалась її збереження не можливе, між ними склалися неприязні стосунки. Вва- жає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя з відповідачем суперечитиме його ін- тересам, тому просив його розірвати.
Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його ві- дсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач до суду двічі не зявилася, хоча про розгляд справи за місцем реєстрації повідомля- лялась належним чином, відзиву на позов не подала.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відпо- відності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 189422 (а.с.5) видно, що 29.06.2013 р. виконавчим коміте- том Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 05.11.1989 р. народже- ння, актовий запис № 3.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
У зв'язку з тим, що суд не має відомостей щодо визначення відповідача з приводу зміни прізви- ща, вважає, що підстав для відновлення дошлюбного прізвища останньої не має.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-80, 82, 211, 258, 259, 263 -265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розір- вання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 29 червня 2013 року виконавчим комітетом Тузлівської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області між ОСОБА_1, 18.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 05.11.1989 р. народжен- ня, актовий запис № 3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко