Справа №511/1061/18
Провадження по справі №2-о/498/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., секретаря судового засідання - Іванова І.С., заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Новоборисівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року, ОСОБА_1, заінтересовані особи: Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Новоборисівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 293 від 29 липня 2015 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 8,6 га в умовних кадастрових гектарах, яка належить її на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_2 з земель КСП « Перемога», яка розташована на території Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги являється вона, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області актовий запис № 44 від 01 листопада 1966 року. Після свого одруження, згідно свідоцтва серії НОМЕР_4, актовий запис № 5, вона змінила прізвище на ОСОБА_1. До 2017 року вона проживала у будинку с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, разом з матір'ю однією сімєю. Перед смертю, її мати дуже хворіла, вона доглядала за нею, годувала, прала, прибирала, купувала її ліки та інше, тобто постійно мешкала з матір'ю однією родиною, до її смерті, тобто до 29.07.2015 року, що підтверджується довідкою Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Факт проживання нею однією сім'єю зі спадкодавцем, підтверджується заявами їх сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 у якому місце смерті вказано с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області. Інших спадкоємців окрім неї не має. Вона дійсно прийняла спадщину у вигляді даної земельної частки (паю) та до цього часу займається нею. Після того, як вона звернулась до Роздільнянського приватного нотаріуса Патраманської Л.М., з заявою про прийняття, відповідно до листа 174/01-16 від 10.04.2018 року, їй відмовлено в прийнятті заяви з посиланням на те,що вона пропустила строк для прийняття спадщини, тому має право в судовому порядку довести або факт постійного проживання разом зі спадкодавцем або визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Встановлення юридичного факту, щодо постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має суттєве юридичне значення, так як після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, на яку вона претендує і в інший спосіб ніж в судовому порядку довести даний факт вона не може. Тому вона просить встановити факт, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно мешкала однією родиною з ОСОБА_2 з 2011 року та до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, проти встановлення факту, що має юридичне значення не заперечують.

Представник заінтересованої особи Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, проти встановлення факту, що має юридичне значення не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_1, є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Разом з тим, відповідно до роз'яснень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 29 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2 про що складено відповідний актовий запис № 293.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно від 10 березня 2018 року виконавчим комітетом Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що в графі батьки, зокрема, вказано: мати «ОСОБА_2».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 03 листопада 1984 року виконкомом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, 03 листопада 1984 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища «ОСОБА_2».

В матеріалах справи наявна копія сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2 виданого 29 березня 1997 року Головою Роздільнянської районної державної адміністрації - Петровим В.Г. на ім'я ОСОБА_2, згідно якого на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 262 -р їй належить право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємстві « Перемога» розміром 8,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Сертифікат зареєстровано 29 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_6.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно дост. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, як мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відео записів, висновків експертів; а відповідно до положень ст. 58 ЦПК України «Належність доказів» належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Факт постійного проживання однією сім'єю заявника з ОСОБА_2 з 2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, підтверджується довідкою № 1339 від 17.07.2018 року, виданою виконкомом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, в якій зокрема значиться, що вона дійсно постійно проживала за однією адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 до дня смерті останьої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Той факт, що заявник проживала однією сім'єю разом з померлою ОСОБА_2, також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_4, які вказують, що вони є сусідами заявниці, підтверджують, що померла мати заявниці ОСОБА_2 проживала в її домі з 2011 року до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника однією сім'єю з померлою ОСОБА_2

Тобто, судом встановлено, що померла ОСОБА_2 та заявник проживали однією сім'єю з 2011 року і до дня її смерті. Проживаючи разом в АДРЕСА_2, вони разом вели спільне господарство, мали спільний побут, крім того, через похилий вік ОСОБА_2, заявник постійно піклувалась про неї.

Встановлення факту проживання однією сім'єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року з 2011 року до дня її смерті і встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки надає їй право звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Новоборисівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з 2011 року та до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька

Повний текст рішення виготовлено 31 серпня 2018 року.

Суддя Н.С.Чернецька