Справа № 361/1793/18
Провадження № 2/361/1726/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача Сундук Л.І.

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов обґрунтовують тим, що відповідачі є батьками малолітнього, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини, серія НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Малолітній, ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою від 26.07.2017р. №с 1-1/8742, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради.

Мати дитини, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але сім'я проживає за адресою місця реєстрації батька ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Відповідно до листа Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 25.05.2017р. № 01-09.1-283, з 18.04.2017 року сім'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 взято під соціальних супровід центру. Підставами взяття сім'ї під соціальний супровід, було те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та мають слабкий батьківський потенціал.

Позивач зазначає, що малолітній ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад "Теремок" нерегулярно. Були випадки, коли мати дитини забирала ОСОБА_4 в нетверезому стані. ОСОБА_4 розвивається відповідно до віку, але помітно, що педагогічним розвитком дитини вдома ніхто не займається.

У листі Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді зазначено, що сім'я має заборгованість по сплаті за комунальних послуг, рекомендації працівників центру не виконують.

Згідно акту обстеження умов проживання від 29.06.2017 р. № 180, від 25 жовтня 2017 року за № 354, складеного спеціалістами служби у справах дітей та сім'ї та Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, двокімнатна квартира АДРЕСА_1, потребує ремонту, існують борги по сплаті за комунальні послуги. Матеріальний стан сім'ї незадовільний. На момент обстеження ОСОБА_2 була в стані алкогольного сп'яніння. Батьки постійно з'ясовують стосунки (спричиняють бійки) на очах у дитини. ОСОБА_2 спеціалісти центру неодноразово бачили в стані алкогольного сп'яніння, з синцями на тілі. ОСОБА_5 часто перебував вдома, а не в садочку, що зафіксовано в службових записках від 12.05.2017р., 13.05.2017р., 17.05.2017р., 25.10.2017р., 01.11.2017р., 14.02.2018р.

Відповідно до Наказу служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради від 25.07.2017р. № 01-10-167, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що батьки дитини ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

22 березня 2018 році працівник Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді повідоми службу у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради про те, що під час візиту в сім'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в стані сильного алкогольного сп'яніння, що несло пряму загрозу для життя та здоров'я малолітньої дитини.

Після отримання вищезазначеного повідомлення працівник служби у справах дітей та сім'ї БМР, Броварського МЦСССДМ та поліції провели обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та встановили, що батьки дитини перебувають в стані сильного алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3 вів себе агресивно. В квартирі брудно, затхле повітря, відсутні продукти харчування для дитини, малолітній ОСОБА_4 перебував наляканий. Було прийнято рішення про негайне відібрання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від його батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зв'язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров'я дитини, що зафіксовано у акті умов проживання від 22.03.2018 р. № 91 та в акті проведення оцінки рівня безпеки дитини.

Відповідно до характеристики від 22.03.2018р. № 24, складеного завідувачем ДНЗ "Теремок", ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує "Теремок" з 02.10.2015р. ДНЗ дитина відвідує не систематично, існує заборгованість по сплаті за харчування дитини в закладі. Мама дитини цікавиться досягненнями сина, але інколи приходить до садочку з ознаками алкогольного сп'яніння. Останнього разу ОСОБА_6 в такому стані бачили 20.03.2018р. та провели роз'яснювальну роботу.

Відповідно до протоколу бесіди ОСОБА_4 з спеціалістом служби від 22.03.2018 р., дитина перебувала в пригніченому стані. ОСОБА_4 розповів, що його батьки кожного дня вживають горілку та настойку "Глоду". Щовечора ОСОБА_3 купує та п'є горілку, а мама, ОСОБА_2 п'є "Глід". ОСОБА_4 скаржиться, що батько його часто б'є ременем, а маму б'є руками. Батьки часто сваряться у присутності хлопця і в такі моменти дитині стає страшно. Дані пояснення дитини підтверджують психічне та фізичне насильство над дитиною з боку його батьків.

Відповідно до листа Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 22.03.2018р. № 01-09.1-204, родина перебуває під соціальним супроводом з 18.04.2017 р. Батьки малолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зловживають спиртними напоями. Стабільного заробітку в сім'ї не має. ОСОБА_3 має сезонну роботу, ОСОБА_6 не працює. В сім'ї наявні борги за комунальні послуги: теплопостачання - 4123,77 грн., водопостачання та водовідведення - 817, 39 грн., електропостачання - 887,67 грн., газопостачання - 808, 84 грн.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 23.03.2018р. № 209 малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано від його батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у зв'язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я дитини.

Наказом служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування.

Наказом служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано в сім'ю гр. ОСОБА_8.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 23.03.2018р. № 210 надано висновок до суду про відібрання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від його батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, без позбавлення їх батьківських прав, у зв'язку з тим, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні представник позивача Сундук Л.І. підтримала позовні вимоги просила їх задовольнити. Пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Обставини наведені в актах служб не відповідають дійсності. Заперечувала факти побиття її та сина, її чоловіком ОСОБА_3 Суду зазначила, що в них достатньо вдома було іграшок, книжок, що навіть після відібрання сина вони частину вже викинули на смітник, а частину пороздавали. Суду також пояснила, що вони в квартирі прибрали, залишилось зібрати шкафчики, та зазначила, що хоче бачитись із сином. На питання суду пояснила, що з березня 2018 року вони з чоловіком один раз написали заяву щоб побачитись із сином. За період з березня 2018 року по жовтень 2018 року вона не могла за станом здоров'я займатись питанням відвідування сина, а також їм працівники служб не пояснили, як це можна зробити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що наведені представником позивача факти не відповідають обставинам, які склалися на момент відібрання у них дитини. В задоволенні позову просив відмовити. Заперечував факт побиття дружини та сина, та зловживання алкоголем, зазначив, що можливо і був колись випивший, але відбувається тільки на свята. Щодо своєї поведінки під час відібрання дитини,пояснив, що він не вів себе агресивно, а був обурений поведінкою працівників соціальних служб, які без дозволу ходили в нього по квартирі, чим і перелякали сина ОСОБА_4. Суду також пояснив, що працівники служб не пояснили, в якому порядку можна бачитись із сином, дійсно вони із ОСОБА_2 намагались приблизно в березні-квітні 2018 року відвідати сина, написали заяву, але вона так і не була розглянута. Тому за період з березня 2018 року по жовтень 2018 року більше не звертались до служб, крім іншого ОСОБА_2 періодично хворіє, а він перебував на роботі, тому цим зайнятися не було часу. ОСОБА_3 пояснив, що у сина було достатньо іграшок та книжок.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що неодноразово служба проводила відвідування сім'ї за місцем їх проживання, з тих причин що сім'я перебувала під соціальним супроводом з причини зловживання батьками малолітнього спиртними напоями, наслідком чого є неналежне виконання ними їх батьківських обов'язків та часті конфлікти між батьками в сім'ї. Дійсно під час такого відвідування працівники спостерігали стан вказаних осіб у алкогольному сп'янінні або ж після вживання алкоголю. У ОСОБА_2 були виявлені синці на обличчі. 22 березня 2018 року під час візиту, батьки дитини були виявлені в стані алкогольного сп'яніння, вели себе агресивно, в квартирі були антисанітарні умови, тому комісія прийняла рішення негайно у зв'язку із небезпекою для життя дитини тимчасово відібрати дитину від батьків.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що 25 жовтня 2017 рок при обстеженні умов проживання сім'ї, комісія виявила, що квартира в якій проживає сім'я потребує косметичного ремонту. У дитини є диван, шафа,стіл, але речей у дитини обмаль. ОСОБА_4 відвідує дитячий садочок "Теремок". Батьки дитини вживають спиртні напої, влаштовують скандали та сварки. В травні 2017 року ОСОБА_2 була помічена спеціалістом центру у нетверезому стані, разом із нею був і малолітній син ОСОБА_4 через декілька днів під час візиту до місця проживання сім'ї було виявлено, що ОСОБА_2 була твереза, але мала неохайний вигляд, на обличчі були синці. У жовтні 2017 року під час візиту до сім'ї виявлено, що сім'я продуктами забезпечена, у помешканні прибрано, але ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_3 її побив, показала синці на ногах, та обличчі, тому їй було запропоновано звернутися до міліції. Під час візиту у березні 2018 року виявлено, що у квартирі брудно, затхле повітря, антисанітарні умови, батьків виявлено в стані алкогольного сп'яніння, які неадекватно себе поводили. Продуктів харчування було обмаль. Тому із-за загрози для життя та здоров'я комісією було прийняте рішення про відібрання дитини ОСОБА_4 від батьків.

Суд вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитавши свідків ОСОБА_11, ОСОБА_10, дослідивши письмові докази у справі, встановивши відповідні обставини та виниклі правовідносини, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, його батьком вказаний - ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_2. (а.с. 9)

Згідно довідки від 26 липня 2017 р. №с 1-1/8742, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 10)

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 5 на звороті).

Відповідно до листа Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 25.05.2017р. № 01-09.1-283, з 18 квітня 2017 року сім'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 взято під соціальних супровід центру. Підставами взяття сім'ї під соціальний супровід, було те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та мають слабкий батьківський потенціал. (а.с. 11)

Дитина ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад "Теремок" не систематично, хлопчик доглянутий, охайний, одяг відповідає погодним умовам, охоче спілкується з дорослими та дітьми. Мама цікавиться життям сина, його потребам, виявляє турботливе ставлення до нього, але інколи приходить за дитиною з ознаками алкогольного сп'яніння. Наведені обставини підтверджується характеристикою на дитину виданою ОСОБА_4 від 22 березня 2018 року складеною вихователем методистом ДНЗ "Теремок". (а.с. 25)

Згідно акту обстеження умов проживання від 29.06.2017 р. № 180, від 25 жовтня 2017 року за № 354, складеного спеціалістами служби у справах дітей та сім'ї та Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, двокімнатна квартира АДРЕСА_1, потребує ремонту, існують борги по сплаті за комунальні послуги. Матеріальний стан сім'ї незадовільний. На момент обстеження ОСОБА_2 була в стані алкогольного сп'яніння. Батьки постійно з'ясовують стосунки (спричиняють бійки) на очах у дитини. ОСОБА_2 спеціалісти центру неодноразово бачили в стані алкогольного сп'яніння, з синцями на тілі. Малолітній ОСОБА_4 часто перебував вдома, а не в садочку, що зафіксовано в службових записках від 12.05.2017р., 13.05.2017р., 17.05.2017р., 25.10.2017р., 01.11.2017р., 14.02.2018р.

Відповідно до Наказу служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради від 25.07.2017р. № 01-10-167, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що батьки дитини ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

22 березня 2018 році працівник Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді повідоми службу у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради про те, що під час візиту в сім'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в стані сильного алкогольного сп'яніння, що несло пряму загрозу для життя та здоров'я малолітньої дитини.

Після отримання вищезазначеного повідомлення працівник служби у справах дітей та сім'ї БМР, Броварського МЦСССДМ та поліції провели обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та встановили, що батьки дитини перебувають в стані сильного алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3 вів себе агресивно. В квартирі брудно, затхле повітря, відсутні продукти харчування для дитини, малолітній ОСОБА_4 перебував наляканий. Було прийнято рішення про негайне відібрання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від його батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зв'язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров'я дитини, що зафіксовано у акті умов проживання від 22.03.2018 р. № 91 та в акті проведення оцінки рівня безпеки дитини.

Відповідно до протоколу бесіди ОСОБА_4 з спеціалістом служби від 22.03.2018 р., дитина перебувала в пригніченому стані. ОСОБА_4 розповів, що його батьки кожного дня вживають горілку та настойку "Глоду". Щовечора ОСОБА_3 купує та п'є горілку, а мама, ОСОБА_2 п'є "Глід". ОСОБА_4 скаржиться, що батько його часто б'є ременем, а маму б'є руками. Батьки часто сваряться у присутності хлопця і в такі моменти дитині стає страшно. Дані пояснення дитини підтверджують психічне та фізичне насильство над дитиною з боку його батьків.

Відповідно до листа Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 22.03.2018р. № 01-09.1-204, родина перебуває під соціальним супроводом з 18.04.2017 р. Батьки малолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зловживають спиртними напоями. Стабільного заробітку в сім'ї не має. ОСОБА_3 має сезонну роботу, ОСОБА_6 не працює. В сім'ї наявні борги за комунальні послуги: теплопостачання - 4123,77 грн., водопостачання та водовідведення - 817, 39 грн., електропостачання - 887,67 грн., газопостачання - 808, 84 грн.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 23.03.2018р. № 209 малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано від його батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у зв'язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я дитини.

Наказом служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування.

Наказом служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_8.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 23.03.2018р. № 210 надано висновок до суду про відібрання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від його батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, без позбавлення їх батьківських прав, у зв'язку з тим, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Частиною 1 ст. 170 СК України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва ( п. 2-5 ч. 1).

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" у п. 16 роз"яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною 2 ст. 170 СК України встановлено, що у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

При цьому слід зазначити, що у випадках, встановлених у частині другій статті 170 СК України, суд повинен при розгляді позову органу опіки або прокурора про відібрання дитини, перевірити законність та обґрунтованість такого відібрання, адже дитина вже відібрана.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи та оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що дійсно умови проживання ОСОБА_4 були небезпечними для його життя та здоров'я у момент прийняття рішення виконавчим комітетом Броварської міської ради від 23 березня 2018 року за № 209 "Про відібрання малолітніх дітей", батьки вживали алкогольні напої, мати дитини ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 не працюють, в судовому засіданні не надані відповідні докази працевлаштування, хоча батько ОСОБА_3 стверджував, що він працює (не офіційно), дитина не систематично відвідувала дитячий садок "Теремок", була свідком постійних скандалів та бійок батьків, що зафіксовано у відповідних актах, та поясненнях самої дитини, перебувала із матір'ю в компанії випивших осіб. Крім того, як в судовому засіданні пояснили відповідачі вони останній раз цікавились можливістю відвідати сина у березні - квітні 2018 року.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, чергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 6 вказаної Конвенції, держави-учасниці визнають, що кожна дитина має невід'ємне право на життя. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину ( ст. 19 Конвенції про права дитини).

За принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 р., дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України , регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

При цьому відібрання дитини - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв'язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки є обґрунтованими та законними, послідовними та логічними і саме головне не суперечать інтересам малолітнього ОСОБА_4, а навпаки сприятимуть його безпечному вихованню, навчанню та життю.

Відповідно до ст. 9 вищенаведеної Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76-83, 141, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 від його батьків: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, без позбавлення батьківських прав та передати дитину службі у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області.

Стягнути на користь держави судові витрати з ОСОБА_2 в розмірі 352 грн. 40 коп., а також з ОСОБА_3 в розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.