Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/3866/18
Провадження № 2/644/1741/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора - надали заяву;

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Храківської міської ради

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Храківської міської ради «Про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом» (надалі "Позов") -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява.

Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви прохає: визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями № 15-А по вул. Котлаській в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом, реєстровий № 2-813, після смерті ОСОБА_6, померлої 27 серпня 2015 року.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 07 серпня 2015 р. мати Позивача, ОСОБА_6 склала заповіт на все належне їй майно на користь малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Цей заповіт посвідчено державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7, реєстровий № 2-813, що підтверджується відповідним заповітом. 27 серпня 2015 року ОСОБА_6 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 12960, копію якого я надаю суду.

26.02.2016, позивач, звернулась до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом від імені малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Заведена спадкова справа № 197/2016 року.

ОСОБА_8 вказує про те, що спадкове майно складається з: грошових вкладів в ОСОБА_9 та житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Харкові по вул. Котлаській ,№15-А.

06.07.2016 р. за №2-671 видано свідоцтво про право власності в порядку ст. 63 Сімейного кодексу України, моєму батькові, чоловікові спадкодавця - ОСОБА_3 на Уі частку грошових вкладів в ОСОБА_9 ; та на другу половину цих вкладів видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом 06.07.2016 р. за № 2- 673, ОСОБА_5 , 19.11. ІНФОРМАЦІЯ_3

Стосовно житлового будинку, розташованого в м. Харкові по вул. Котлаській,№ 15-А., Четвертою державною Харківською нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що вищезазначений житловий будинок зареєстрований на імя ОСОБА_3, а за життя спадкодавця поділ майна подружжя не проводився,видача свідоцтва про право власності на померлу особу чинним законодавством не передбачено, що підтверджується інформацією по спадковій справі Четвертої ХДНК, яку я надаю суду. Також у вищезазначеній інформації вказано, що в спадковій справі є заяви від імені чоловіка спадкодавця ОСОБА_3, дочки ОСОБА_10, дочки ОСОБА_2, згідно яких вони не є спадкоємцями на обовязкову долю в спадщині та оскаржувати заповіт не бажають. Інших заяв про прийняття спадщини або видачу свідоцтва про право на спадщину немає. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 01.10. 2005 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №524. Разом з тим, зазначаю, що мої батьки були одружені і раніше, а саме вони зареєстрували вперше шлюб 02 жовтня 1983 р., який 26 вересня 1995 р. було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського виконкому м. Харкова, актовий запис № 646 , копію якого я надаю суду. Після розірвання шлюбу батьки тривалий період часу перебували у фактичних шлюбних стосунках.

27.12.2005 р. ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок розташований в м. Харкові по вул. Котлаській за№ 15-А., на підставі рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради від 08.12.2005 р., що підтверджується відповідним свідоцтвом, копію якого я надаю суду.

19.01.2006 р. КП «Харківським міським бюром технічної інвентаризації» було зареєстроване право власності на відповідний будинок, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копію якого я надаю суду. Також надаю суду копію технічного паспорту виготовленого 24.04.2018 р., виданого на імя мого батька, ОСОБА_3 Вартість вказаного житлового будинку і надвірних будівель складає 1 553 292 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, який є предметом позову є спільною сумісною власністю, оскільки на момент набуття права власності мій батько- Бірюков Є.Є перебував у шлюбі зі спадкодавцем, моєю матірю - ОСОБА_6

Позивач позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував, надав письмово заяву.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Храківської міської ради та Четверта Харківська державна нотаріальна контора, проти задоволення позовної заяви, не заперечували надали письмові заяви.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 82 цього Кодексу передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом установлено, що 07 серпня 2015 р. ОСОБА_6 склала заповіт на все належне їй майно на користь малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вищевказаний заповіт посвідчено державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7, реєстровий № 2-813.

27 серпня 2015 року ОСОБА_6 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 12960, копію якого я надаю суду.

Установлено, що 26.02.2016, позивач, звернулась до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом від імені малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вбачається з заведеної спадкової справа № 197/2016 року спадкове майно складається з: грошових вкладів в ОСОБА_9 та житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Харкові по вул. Котлаській ,№15-А.

06.07.2016 р. за №2-671 видано свідоцтво про право власності в порядку ст. 63 Сімейного кодексу України - ОСОБА_3 на частку грошових вкладів в ОСОБА_9; та на другу половину цих вкладів видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом 06.07.2016 р. за № 2- 673, ОСОБА_5 , 19.11. ІНФОРМАЦІЯ_3

Четвертою державною Харківською нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований в м. Харкові по вул. Котлаській,№ 15-А у звязку з тим, що вищезазначений житловий будинок зареєстрований на імя ОСОБА_3, а за життя спадкодавця поділ майна подружжя не проводився,видача свідоцтва про право власності на померлу особу чинним законодавством не передбачено, що підтверджується інформацією по спадковій справі Четвертої ХДНК

27.12.2005 р. ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок розташований в м. Харкові по вул. Котлаській за№ 15-А., на підставі рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради від 08.12.2005 р., що підтверджується відповідним свідоцтвом, копію якого я надаю суду.

19.01.2006 р. КП «Харківським міським бюром технічної інвентаризації» було зареєстроване право власності на відповідний будинок, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копію якого я надаю суду.

Відповідно до ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 3 ст. 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Частиною 1 ст. 369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановлені по справі обставини, вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.368, 369, 370, ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Храківської міської ради «Про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями № 15-А по вул. Котлаській в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом, реєстровий № 2-813, після смерті ОСОБА_6, померлої 27 серпня 2015 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.І. Горчакова