н/п 2-п/490/57/2018 Справа № 490/5612/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого-судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

за участю представника заявника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 29.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Заявник та його представник в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 29 вересня 2017 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 700,00 грн. до 1200,00 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21 липня 2015 року і до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1200 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 01 липня 2017 року і до її повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць. Відкликано виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва по справі №490/6939/15-ц на підставі рішення суду від 27 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 700 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21 липня 2015 року і до її повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судові засідання ОСОБА_2 не зявлявся, про час та дату розгляду справи повідомлявся судом завчасно належним чином.

Крім того, заявник не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України).

Згідно п.1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Із урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.