Справа № 182/3527/15-ц
Провадження № 6/0182/104/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
СекретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/3527/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.09.2015 року у справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» було задоволено.

14.08.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подало до суду заяву в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у звязку з відступленням прав вимоги за кредитами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Справа розглядалась за відсутності сторін, оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, заявник подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/3527/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.09.2015 року у справі було ухвалено рішення яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» було задоволено у повному обсязі і з відповідача було стягнуто 1414038,99 грн. та судових витрат у розмірі 3654,00 грн. на користь позивача.

26.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» було укладено договір № 114/39 про відступлення права вимоги за кредитами договорами (а.с.51-53).

Окрім того, 26.05.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія» було укладено договір № 114/39-ДГ про відступлення права вимоги за кредитним договором у звязку з чим до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги до ОСОБА_4 щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 014/3142/148932/82 від 27.05.2008 року (а.с.54-56).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню оскільки на даний час ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» не має право вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 182/3527/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1