Справа № 136/1811/18
У Х В А Л А

"02" жовтня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" про визнання недійсною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача надав до позову клопотання про призначення у справі судово почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив суд поставити питання: чи виконаний підпис на додатковій угоді до договору оренди землі від 05.01.2005 за №256, укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ «Концерн «Сімекс Агро», реєстраційний запис від 05.08.2010 у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК» № 39, на сторінці 2 в графі «орендодавець» гр.. ОСОБА_2 чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України. Вказане клопотання представник позивача мотивував тим, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини щодо дійсності правочину неможливо. Також клопотав про витребування доказів, а саме оскаржуваного правочину у відповідача, вказуючи на складнощі в їх поданні та необхідність їх забезпечення для надання експертній установі для проведення дослідження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для зясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо дійсності вчиненого сторонами правочину потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За таких обставин, з метою обєктивного вирішення справи, клопотання слід задовольнити та призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої слід доручити експертам установи, на яку вказав представник позивача, за відсутності заперечень відповідача.

Ураховуючи те що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Також суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання представника позивача в частині витребування доказів, оскільки докази, які просить представник позивача витребувати суд не залежать від його волевиявлення та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на підтвердження обставин, що зазначені у позові та є необхідними для проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс - Агро» оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 05.01.2005 за №256, укладеної 27.05.2007 між ОСОБА_2 та ТОВ «Концерн «Сімекс Агро», реєстраційний запис від 05.08.2010 у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК» № 39.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" про визнання недійсною додаткової угоди, - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис на додатковій угоді до договору оренди землі від 05.01.2005 за №256, укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ «Концерн «Сімекс Агро», реєстраційний запис від 05.08.2010 у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК» № 39, на сторінці 2 в графі «орендодавець» гр.. ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. Порика, 8), надавши експертній установі для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи після отримання витребовуваних документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко