Справа № 219/7136/17
Провадження №2-во/219/185/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року задоволено позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

09 жовтня 2018 року в провадження судді надійшла заява представника позивача про виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначена сума трьох процентів річних з період з 01 березня 2014 року по 01 березня 2017 року, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи недоцільність вирішення вказаного питання в судовому засіданні за участю учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що під час ухвалення заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року суд допустив описку у другому абзаці резолютивної частині вказаного рішення, зазначивши невірно суму трьох процентів річних з період з 01 березня 2014 року по 01 березня 2017 року, яка підлягає стягненню з відповідачів, як 272 (двісті сімдесят дві) гривні 17 копійок, замість вірного 272 (двісті сімдесят дві) гривні 46 копійок.

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» на розрахунковий рахунок 2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, , заборгованість за комунальні послуги за період з 01 березня 2014 року по 01 березня 2017 року в розмірі 7826 (сім тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 39 копійок, індексу інфляції за період з 01 березня 2014 року по 01 березня 2017 року в розмірі 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 17 копійок, трьох процентів річних за період з 01 березня 2014 року по 01 березня 2017 року розмірі 272 (двісті сімдесят дві) гривні 46 копійок, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Конопленко