Справа № 310/5693/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є власником квартири №52, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Софіївська (до перейменування Димитрова), буд. 44. За вказаною адресою окрім неї зареєстровані: її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук ОСОБА_5, 20.11.2011р.н., та її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою про склад сімї. ОСОБА_1 в її квартирі не проживає з 2005 року, плату за комунальні послуги не вносить, особистих речей та іншого його майна в квартирі немає, але його реєстрація завдає їй матеріальні збитки. Жодних домовленостей щодо користування житловим приміщенням між нею та відповідачем укладено не було. Просила визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою №52 у будинку №44 в м. Бердянськ Запорізької області.

Позивачка ОСОБА_1 до початку підготовчого засідання через канцелярію суду надала заяву про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач, сповіщений про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не зявився, поштою надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 52, що знаходиться в м. Бердянську по вул. Софіївська (до перейменування Димитрова) в буд. 44, що підтверджується довідкою №198 від 14.09.1992р. Бердянського житлово-експлуатаційного обєднання, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №113403508 від 09.02.2018р. (а.с.7 -10, 11).

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради №8355 від 05.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Як вбачається з акту про фактичне проживання громадян, складеного комісією у складі мешканців будинку №44 по вул. Софіївська в м. Бердянську Запорізької області, №105 від 05.07.2018 року: в квартирі АДРЕСА_2 фактично проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач більше одного року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, проте зареєстрований, а наявність реєстрації місця проживання особи в житловому приміщенні, яка в ній не проживає, є перешкодою у здійсненні позивачем прав власника нерухомого майна.

Приймаючи до уваги викладене, аналізуючи письмові докази, суд вважає, що відповідач чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження належним йому на праві власності майном, тому ці перешкоди слід усунути шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,76,141, 206, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) таким, що втратив право користування квартирою № 52 в будинку № 44 по вулиці Софіївська (до перейменування Димитрова) в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_6