Провадження № 2зз/712/35/18
Справа № 2-302/2005
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Будівельного кооперативу «Будмонтажгаз» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року БК «Будмонтажгаз» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Драбівського будівельного кооперативу, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2004 року накладено арешт на автомобіль «ТОЙОТА КАМРІ», державний номер НОМЕР_1, який належить Драбівському будівельному кооперативу, який розташований за адресою: Черкаська область, м. Драбів, вул. Леніна 175.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2005 року провадження по справі закрито, у звязку з відмовою позивача від позову. Проте при закритті провадження по справі питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено.

Таким чином, враховуючи наявність рішення суду, що набрало законної сили, а також те, що в існуванні заходів забезпечення позову відпала необхідність, просить скасувати встановлені заходи забезпечення позову.

Представник заявника до судового засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Драбівського будівельного кооперативу, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2004 року накладено арешт на автомобіль «ТОЙОТА КАМРІ», державний номер НОМЕР_1, який належить Драбівському будівельному кооперативу, який розташований за адресою: Черкаська область, м. Драбів, вул. Леніна 175.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2005 року провадження по справі закрито, у звязку з відмовою позивача від позову. Проте при закритті провадження по справі питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено.

Наявність арешту перешкоджає заявнику у здійсненні права розпорядження вказаним автомобілем.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Тому суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, а заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду - до скасування.

Керуючись ст.ст.158, 258-260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2004 року, у вигляді арешту на автомобіль «Тойота Камрі», державний номер НОМЕР_1, який належить Драбівському будівельному кооперативу (Будівельному кооперативу «Будмонтажгаз»), який розташований за адресою: Черкаська область, ст. Драбове-Барятинське, вул. Леніна 175 СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити до Територіального сервісного центру № 7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: