Справа № 151/397/18
Провадження №2/151/204/18
25.09.2018 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі Сутовській А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/397/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 14 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом №13. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, тривалий час проживають окремо. Шлюб носить формальний характер, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливі. Сім'я фактично розпалася. Спору про поділ майна та місця проживання дитини між ними не має. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище Слободянюк. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь сплочений судовий збір.
Ухвалою суду від 05.07.2018 року було задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк на примирення два місяці, розгляд справи призначено на 05.09.2018 року.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання (05.09.2018 року та 25.09.2018 року) не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, по слідуючим підставам.
Із свідоцтва про шлюб серія І-АМ №123418 виданого виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 14 жовтня 2012 року, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2012 року, по актовому запису №13. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З матеріалів справи вбачається, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, миритись сторони не бажають, також враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 136, 141, 223, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст.110-115 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Вербською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 14 жовтня 2012 року, по актовому запису №13 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище-Слободянюк.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, картка платника податків НОМЕР_2, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Копію заочного рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст судового рішення виготовлено 03 жовтня 2018 року.
Суддя