Справа № 333/2830/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.10.2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,
за участю секретаря Мінаєвої В.В.

На підставі ордеру за № 1188 виданого Запорізьким міськвиконкомом 18.07.1990 року, ОСОБА_1 була виділена двокімнатна квартира, розташовану за адресою: вул. 40 років Перемоги/, 65а-30 в кооперативному будинку.
В квартирі за № 30 будинку № 65а по вул. 40 років Перемоги в м, Запоріжжі, яка належить позивачу, зареєстровані: ОСОБА_1, її донька, ОСОБА_2.
Приблизно в 2012 року відповідач по справі - ОСОБА_2 виїхала з квартири АДРЕСА_1, зібравши особисті речі.
ОСОБА_1 вимушена нести додаткові витрати по утриманню житла, оскільки з моменту виїзду комунальні та інші витрати відповідач не несе, обов'язки щодо члена сімї квартиронаймача не виконує.
Зважаючи на вищенаведене, враховуючи відсутність можливості вирішити даний спір в позасудовому порядку, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з проханням про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, оскільки вона добровільно виїхала з вказаного житлового приміщення, зібравши всі свої особисті речі та не користується ним без поважної причини.
Позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовної заяви.
Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
На підставі ордеру за № 1188 виданого Запорізьким міськвиконкомом 18.07.1990 року, ОСОБА_1 була виділена двокімнатна квартира, розташовану за адресою: вул. 40 років Перемоги/, 65а-30 в кооперативному будинку.
В квартирі за № 30 будинку № 65а по вул. 40 років Перемоги в м, Запоріжжі, яка належить позивачу, зареєстровані: ОСОБА_1, її донька, ОСОБА_2.
Приблизно в 2012 року відповідач по справі - ОСОБА_2 виїхала з квартири АДРЕСА_1, зібравши особисті речі.
ОСОБА_1 вимушена нести додаткові витрати по утриманню житла, оскільки з моменту виїзду комунальні та інші витрати відповідач не несе, обов'язки щодо члена сімї квартиронаймача не виконує.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_2.
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3