Справа № 457/432/18
провадження №2/457/205/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за позовом ПП «Олвер-999», ТзОВ фірма «Металінплекс», ДП «Дрогобицький тарний комбінат» ТзОВ фірми «Металінплекс» до ОСОБА_1 про визнання недійсною письмової відмови про усунення порушень іпотечного договору та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, документів, що підтверджують наявність факту завершення 30-денного строку з момету отримання іпотекодавцем такої письмової вимоги іпотекодержателя і скасування державної реєстрації права власності

за участю

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ПП «Олвер-999», ТзОВ фірма «Металінплекс», ДП «Дрогобицький тарний комбінат» ТзОВ фірми «Металінплекс» до ОСОБА_1 про визнання недійсною письмової відмови про усунення порушень іпотечного договору та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, документів, що підтверджують наявність факту завершення 30-денного строку з момету отримання іпотекодавцем такої письмової вимоги іпотекодержателя і скасування державної реєстрації права власності.

Представник позивачів в судове засідання 01.11.2018 року зявився, подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, зазначивши при цьому що для проведення даної експертизи просить суд забезпечити відібрання експериментальних зразків підписів ОСОБА_4 (відібрати експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не представляється можливим в звязку із їх відсутністю) та витребувати вільні взірці підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме:

-із Голосіївського районного відділу ГУ ДМСУ в м.Києві (03039 м.Київ, вулиця Голосіївська, 15) оригінал заяви-анкети №932115 від 23.08.2017 року від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-із Баришівського районного сектору УДМСУ в Київській області (07500 смт.Баришівка, Київська область, вулиця Київський Шлях, 41) - оригінал заяви про видачу паспорта від 26.12.2015 року від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача в судове засідання 01.11.2018 року зявився, не заперечив проти задоволення клопотання в частині витребування взірців підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи заявлене клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_4, необхідно витребувати експериментальні зразки підписів даних осіб, які представником позивачів самостійно витребувати не представилось можливим, тому клопотання в частині витребування зразків підписів, суд вважає за необхідне задовольнити

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Голосіївського районного відділу ГУ ДМСУ в м.Києві (03039 м.Київ, вулиця Голосіївська, 15) - оригінал заяви-анкети № 932115 від 23.08.2017 року від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати із Баришівського районного сектору УДМСУ в Київській області (07500 смт.Баришівка, Київська область, вулиця Київський Шлях, 41) - оригінал заяви про видачу паспорта від 26.12.2015 року від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7