Дата документу 20.06.2018
Справа № 334/1567/18
Провадження № 2/334/2287/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Ісакова Д.О.

секретаря судового засідання Петракей Р.С

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання права власності на майно і спадкоємця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Управління юстиції у Запорізькій області Дніпровського району м. Запоріжжя, відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання батьківства.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Підстави, з яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі, визначені ст. 251 ЦПК України, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

У справі, що розглядається, спір виник щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування.

При цьому в провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа №334/8612/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Управління юстиції у Запорізькій області Дніпровського району м. Запоріжжя, відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання батьківства.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3

ОСОБА_5про визнання права власності на майно і спадкоємця, неможливий до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Управління юстиції у Запорізькій області Дніпровського району м. Запоріжжя, відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання батьківства. Таким чином, заява про зупинення провадження у справі обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання права власності на майно і спадкоємцядо набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Управління юстиції у Запорізькій області Дніпровського району м. Запоріжжя, відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання батьківства, що перебуває в провадженні судді Козлової Н.Ю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.