Справа № 640/7016/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

при секретарі Хомінській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа №640/7016/15-ц та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заяво., в які просить видати дублікат виконавчого листа № 640/7016/15-ц та поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на втрату виконавчого листа при пересилці відповідно до листа Київського ВДВС м. Харкова

Сторони в судове засідання не з»явивлись, повідомлялись судом належним чином.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року по цивльній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства " Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №SAMDN5204 від 09.07.2007 року в загальній сумі 44166,74 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 441грн. 67 коп.

Згідно листа Київського ВДВС м. Харків викоавчий лист № 640/7016/15-ц виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 втрачено при пересилці на адресу відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017року - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 640/7016/15-ц на теперішній час втрачено.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.(пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Відповідно до ст.433 ЦПК України -у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та враховуючи втрату оригіну виконавчого листа, а також, що на теперішній час рішення суду не виконанно та заборгованість не стягнута, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити стягувачу строк предявлення його до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433 та Перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017року, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа №640/7016/15-ц та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №640/7016/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бородіна Н.М