04.10.2018
Справа№642/5432/18
Провадження№2/642/1772/18
УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 21.01.2017 між ним (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема,

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовні заяві позивач зазначає як на підставу недійсності спірного договору той факт, що в його паспорті під час укладання цього договору не була вклеєна фотокартка у відповідності до п. 8 Постанови Верховної Ради України «Про затвердження положення про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» від 26.06.1992 №203-XII.

Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта сторін (якщо такі відомості позивачу відомі), зміст позовних вимог до кожного з відповідачів. Крім того, слід уточнити позовні вимоги та вказати, на яких передбачених законом підставах він просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 21.01.2017 між ним та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у звязку з відсутністю фотокартки у своєму паспорті на момент здійснення правочину. Крім того, слід надати читаємі копії документів, які зазначені у додатках до позову.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху та надати 5-денний термін для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко