Справа № 525/490/18
Номер провадження 2/525/212/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "АЛЬТАІР", до Селянського (фермерського) господарства "ОБЕРІГ", ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

В квітні 2018 року Селянське (фермерське) господарство "АЛЬТАІР" звернулось до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що юридична особа Селянське (фермерське) господарство "ОБЕРІГ" та фізична особа ОСОБА_1 порушують права позивача по справі по користуванню земельною ділянкою площею 36,8500 гектара, яка знаходиться на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Позивач посилаючись на положення ст. 41, ч. 4 ст. 55 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 316-318, 391 Цивільного кодексу України, ст. 95, 152, 158 Земельного кодексу України просив суд: 1) усунути Селянському (фермерському) господарству "АЛЬТАІР" перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 36,80 гектара, місцезнаходження якої є територія Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, шляхом зобов'язання відповідачів повернути межові знаки та два гектара землі, вилучені з земельної ділянки загальною площею 36,85 гектара, місцезнаходження якої є територія Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Сторона позивача в судове засідання не прибула, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги позовної заяви підтримав.

Представник першого відповідача по справі - Селянського (фермерського) господарства "ОБЕРІГ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, відзив до суду не подав.

Другий відповідач по справі - ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, відзив до суду не подав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про відмову у задоволені позовних вимог позивача у зв'язку із їх недоведеністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України, 1. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 2. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 3. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд констатує, що стороною позивача не надано до суду жодного належного та допустимого доказу, у розумінні Глави 5 ЦПК України, які б підтверджували те, що права, свободи чи законні інтереси позивача були порушені стороною відповідача по справі.

Надані до позовної заяви письмові докази, а саме: 1) Державний акт на право постійного користування землею, земельна ділянка площею 36,8500 гектара, яка знаходиться на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 3); 2) Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи: Селянського (фермерського) господарства "АЛЬТАІР", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Ювілейна, 1, село Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 31428934 (а.с. 4); 3) Свідоцтво № 200078969 серії НБ № 008795, дата початку дії свідоцтва 30.10.2012 року, про реєстрацію сільськогосподарського підприємства (а.с. 5); 4) Статут Селянського (фермерського) господарства "АЛЬТАІР" (а.с. 6-11), суд розглядає тільки, як належне підтвердження того факту, що зазначене селянське фермерське господарство дійсно здійснює свою діяльність та зареєстроване відповідно до чинного законодавства.

З огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку не доведеністю стороною позивача факту порушення стороною відповідача будь-яких прав, свобод чи законних інтересів позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273 Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства "АЛЬТАІР", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Ювілейна, 1, село Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 31428934, до Селянського (фермерського) господарства "ОБЕРІГ", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Центральна, 4, село Бехтерщина Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: невідомий, ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2018 року.

Суддя Ю.І. Ячало