Справа № 289/1511/18
Провадження №2/283/854/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 23 липня 2018 року звернулась до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання позивач не зявилась, в заяві, яку направила до суду позов підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі.

Зазначила, що 23 травня 2007 року померла її матір ОСОБА_3.

Позивач після смерті матері, 09 жовтня 2018 року звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщини, оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, який становить шість місяців після відкриття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки в період з 23 листопада 2007 року по 07 грудня 2007 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у Потіївській дільничній лікарні Радомишльського району Житомирської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області не зявився, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника, не заперечує по суті позовних вимог.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 « Про судову практику у справах про спадкування », особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом 23 травня 2007 року померла ОСОБА_3, яка була матірю позивача по справі.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та копією свідоцтва про народження позивача. ( а.с. 9, 7).

Суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в період з 23 листопада по 07 грудня 2007 року знаходилась на стаціонарному лікуванні.

Дане підтверджується листком непрацездатності. ( а.с.12)

З довідки Радомишльської державної нотаріальної контори від 09 жовтня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 09 жовтня 2018 року звернулася до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, останній було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці відсутні.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,13,76,141,200,263,265,273,354 Цивільного процесуального Кодексу України, на підставі ч.3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України , суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини спадкоємцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 травня 2007 року, на протязі двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана.

Суддя: ОСОБА_4