12.10.2018
Справа № 2024/2975/2012
Провадження № 6/642/192/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Грінчук О.П.

за участю секретаря Конєвої А.О.

розглянувши подання представника Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, -

встановив:

Представник Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження №53743109 з примусового виконання виконавчого листа № 2024/2975/12 від 18.12.2012, виданого Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТДВ «Експрес Страхування» заборгованості у розмірі 52261,83 грн. Згідно даних виконавчого документу останнім місцем проживання боржника та місцем реєстрації є АДРЕСА_1. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, квартира боржнику не належить.

Згідно акту від 18.05.18 встановлено, що державний виконавець при виході на місце проживання боржника на стук у двері ніхто не відчинив, сусід повідомив, що боржник за даною адресою не мешкає.

Тому будь-які відомості про проживання чи перебування боржника відсутні, що є підставою для оголошення боржника у розшук.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірсьму та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася у поданні зазначила, що просить розглядати подання без її виклику. Суд, враховуючи обставини та матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність державного виконавця без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження №53743109 з примусового виконання виконавчого листа № 2024/2975/12 від 18.12.2012, виданого Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТДВ «Експрес Страхування» заборгованості у розмірі 52261,83 грн.

Постановою старшого державного виконавця Коваленко М.А. від 10.04.2017 відкрито виконавче провадження №53743109 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа.

Боржник борг не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість, яка складає 52261,83 грн.

В ході проведення виконавчих дій майна, належного боржнику та яке можливо звернути стягнення згідно закону, не виявлено, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Боржник не отримує доходів та відсутні відкриті рахунки згдно відповідей УПФУ та ДФСУ. Згідно даних НАІС за боржником відсутні транспортні засоби зареєстровані на праві власності.

Згідно даних виконавчого документу останнім відомим місцем проживання боржника та місцем реєстрації є АДРЕСА_1.

Під час виходу державного виконавця 18.05.2018 за адресою реєстрації боржника встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, про що складено акт державного виконавця.

Таким чином, на сьогодні відомості про місце перебування чи проживання боржника відсутні, що є перешкодою для виконання судових рішень.

Згідно положень ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Подання представника Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 останнє відоме місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали державному виконавцю Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1

Виконання ухвали доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

У разі встановлення місця перебування ОСОБА_2., повідомити Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасникам справи, яким не було вручено копію даної ухвали в день її проголошення або складення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня її вручення.

Головуючий