Справа № 175/556/18
Провадження № 2-о/175/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Відділ у м. Дніпро головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, під час розгляду справи уточнила заявлені вимоги, обґрунтовуючи тим, що Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради Народних депутатів від 18.11.1999 № 2430 їй видано державний акт ІV-ДП № 014151 від 09.12.1999 за № реєстр. 026555 про передачу у приватну власність земельної ділянки 0,0630 та, розташованої на території Індустріального району м. Дніпропетровська, с/т «Золотий ренет», діл. № 6/006. У виданому акті в її прізвищі допущено помилку. Натомість ОСОБА_1, вказано ОСОБА_2. Помилково напечатано другою літерою «е», замість «є».

Оскільки, в виданому державному акті вказано інше прізвище ніж її, вказане у паспорті громадянина України і ідентифікаційному коді власника земельної ділянки. Допущена помилка і невідповідність перешкоджає її правам, інтересам власника і її меті з відчуження, дарування та/або іншого розпорядження земельною ділянкою, реєстрацію відповідних актів.

Орган, який видав правовстановлюючий документ, Дніпропетровська міська рада листом №8/3-468 від 12.12.2018 р. відмовила виправити зазначену помилку, оскільки даний час відповідно чинному законодавству посвідчення права власності на земельну ділянку здійснюється без оформлення державних актів…… видача державних актів на право власності земельні ділянки здійснювалась Держкомземом України лише до 01.01.2013 р.

Листом відділу у м. Дніпро Головного Управління Держгеокадастру Н-32/0-0.38-56/137-18 від 09.02.2018 р. повідомлено, що Держгеокадастром не здійснюється внесення змін до державних актів, які видавалися раніше 01.01.2013 року у звязку з тим, що сталась пожежа, фонд документів із землеустрою було частково знищено, в тому числі, примірник документації на підставі якого 09.12.1999 року видавався вказаний державний акт за номером реєстрації 026555.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаних фактів.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності серія 1У-ДП № 014151, виданого 09 грудня 1999 року Дніпропетровською міською Радою народних депутатів на земельну ділянку № 6/006 площею 0,0630 га. розташовану на території Індустріального району м. Дніпропетровська, с/т «Золотий ренет», виданого на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 026555.

До початку відкритого судового засідання представник заявника надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази в обґрунтування заяви, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В матеріалах справи є копія паспорта громадянина України ОСОБА_1, серія АМ 051685 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.11.2000 року.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №014151 виданого 09.12.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №026555, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 18.11.1999 року №2430 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0630 га в межах згідно з планом, розташовану на території Індустріального району м. Дніпропетровська с/т «Золотий ренет» діл. №6/006, для садівництва.

У державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №014151 виданого 09.12.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 026555 прізвище власника зазначено «Немцева».

Проте, прізвище у паспорті громадянина України, зазначено як «Нємцева».

Через допущення вказаної помилки в зазначенні прізвища заявника вона не може вчинити дії, як власник земельної ділянки.

Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеною вимогу заявника щодо належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №014151 виданого 09.12.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №026555 на земельну ділянку площею 0,0630 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Індустріального району м. Дніпропетровська с/т «Золотий ренет» діл. №6/006, призначена для садівництва.

Суд, оцінюючи представлені докази та проаналізувавши обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 258, 259, п.5 ч.2 ст.293, ч.3 ст. 294,п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Відділ у м. Дніпро головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності серія ІV-ДП № 014151, виданого 09 грудня 1999 року Дніпропетровською міською Радою народних депутатів на земельну ділянку № 6/006 площею 0,0630 га., розташовану на території Індустріального району м. Дніпропетровська, с/т «Золотий ренет», виданого на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 026555.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік