Справа №345/3062/18
Провадження № 2/345/1385/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

встановив:

що ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є власницею будинку № 6 по вул. Т. Шевченка в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області. З відповідачем одружилася у 1992 році, однак у 2010 відповідач перейшов проживати в с. Голинь з іншою жінкою, тому на даний час позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач вже вісім років не проживає у господарстві позивача, особистих речей там не має і не цікавиться ним. Добровільно, відповідач не знімається з реєстрації. Факт його не проживання у будинку позивача з 2010 стверджується актом від 20.07.2018, а також можуть ствердити свідки. Через реєстрацію відповідача у будинку позивача виникають певні труднощі щодо отримання субсидій та інших питань повязаних з нерухомістю. Так як відповідач без поважних причин не проживає у будинку позивача та не знятий з реєстрації, уточнивши позовні вимоги ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, 17.07.1971р.н. таким, що втратив право користування будинком № 6 по вул. Т. Шевченка в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області та стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 704,80грн. та судові витрати у розмірі 4000,00грн.

Ухвалою суду від 01.08.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.08.2018 о 08:45 год.

Ухвалою суду від 31.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2018 о 08:20 год., яке за неявкою відповідача відкладено на 05.10.2018 о 08:45год.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак від її представника ОСОБА_4 подана заява в якій вона позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без її участі та не розглядати питання про виклик свідків (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. 43).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 являється одноосібним власником житлового будинку № 6 по вул. Т. Шевченка в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.02.2007 (а.с. 6) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7).

Згідно довідки № 1030 від 20.07.2018 виданої виконкомом Кропивницької сільської ради, у будинку № 6 по вул. Т. Шевченка в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, окрім позивача та її дітей, зареєстрований відповідач ОСОБА_2, однак не проживає (а.с. 4).

Також, факт не проживання ОСОБА_2 у належному позивачу будинку більше семи років засвідчений актом від 20.07.2018 (а.с. 5).

Таким чином, встановлено, що відповідач не проживає у будинку, який належить позивачу більше семи років.

Оскільки, немає поважних причин непроживання відповідача у спірному житлі, а наявний тільки факт реєстрації в ньому, тому суд вважає, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у житлі позивача понад один рік, тому втратив право на користування будинком № 6 по вул. Т. Шевченка в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування ним.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати

Згідно положень ст. 137 ч. ч. 2, 3 ЦПК УКраїни, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Оскільки, стороною позивача всупереч вимогам ст. 137 ЦПК УКраїни, не долучено детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80грн. судового збору та 1000,00грн. витрат на правничу допомогу (а.с. 1, 9).

На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2, 17.07.1971р.н. таким, що втратив право користування будинком № 6 по вул. Т. Шевченка в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80грн. судового збору та 1000,00грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня складення.

Головуючий: