Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1527/18

02 листопада 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14.05.2002 року у виконкомі Гвіздської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківській області, актовий запис № 11.

В шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим, чоловік не піклується створенням нормальних сімейних стосунків, постійно шукає безпідставні причини вчинення сварок і скандалів, при цьому принижує її честь і гідність. Також відповідач зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані скандалить, не рахується з її думкою у сімейних питаннях, дорікає їй у всьому, безпідставно ревнує та ображає нецензурними словами. Також за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, вони виявились людьми з різними характерами. Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї не має, вони втратили почуття любові один до одного. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав повністю позовні вимоги позивачки з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з позивачем, після розірвання шлюбу просить залишити позивачу прізвище ОСОБА_3. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 14.05.2002 року у виконкомі Гвіздської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківській області, актовий запис № 11 (а.с. 4 ).

В шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 6-7).

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у позивача немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача.

Малолітніх дітей: ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище ОСОБА_7 .

З відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 слід стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати, зокрема: 704 грн. 80 коп. судового збору та 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанцій № 0658 від 26.07.2018 р. р., а всього 1204 грн. 80 коп. (одну тисячу двісті чотири гривні вісімдесят копійок) понесених судових витрат.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 (д.п Пицюк) ОСОБА_8 та ОСОБА_3, який зареєстрований 14.05.2002 року у виконкомі Гвіздської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківській області, актовий запис № 11 розірвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 1204 грн. 80 коп. (одну тисячу двісті чотири гривні вісімдесят копійок) понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 05.11.2018 року