СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1513/18
Провадження № 2/306/543/18
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 11 листопада 2013 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 30. Від перебування у шлюбі народилося двоє дітей, які в даний час являються неповнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є те, що сумісне подружнє життя виявилось невдалим, між ними немає взаємопорозуміння та поваги, що призводить до сварок. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, вони мають різні погляди на сімейне життя. В зв"язку з вищевикладеним просить суд шлюб розірвати, примирення не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "ОСОБА_1".

Позивач в судове засідання не з"явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Примирення не бажає. (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.17-18, 20-21).

У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 80 ЦПК України , передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2013 року, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 30 ( а.с.3) .

Від перебування в шлюбі в подружжя народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області 23 травня 2014 року, актовий запис № 14(а.с.5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області 13 липня 2015 року, актовий запис № 27(а.с.4).

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Судові витрати підлягають стягненню в порядку статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76,80,141, 247,265 354 ЦПК України, ст. ст.104,105,110,112,113,114 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11 листопада 2013 року виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 30 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: Е.А.Вінер