Справа № 128/1567/18
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Голубєва С.В. про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання.

Подання заявником мотивоване тим, що на виконання до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 18.12.2012 надійшов виконавчий лист №0707/5419/2012 від 26.07.2012 року, виданий Мукачівським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 600 гривень аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року нарожєення, у зв'язку з тим, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Вказує, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам.

Зазначає, що згідно з отриманих відповідей з установ, що реєструють право власності - майна не виявлено. У зв'язку з несплатою боржником аліментів станом на 01.06,2018 утворилась заборгованість у розмірі 43 800 гривень.

Вказує, відно довідки Якушинецької сільської ради №3720/15.3-25/11 від 15.03.2018 боржник ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає, згідно Акту державного виконавця від 31.05.2018 боржник за адресою : АДРЕСА_1 не проживає, місцезнаходження невідоме.

Зазначає, що станом на 01.06.2018 рішення боржником не виконанується.

Просить суд оголосити в розшук ОСОБА_2; розглянути дане подання без участі представника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Вінницькій області.Відповідну ухвалу направити до Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ ШТУ у Вінницькій області, для виконання за адресою: м. Вінниця вул. Мечникова,7.

До судового засідання учасники розгляду подання не з*вились. Згідно подання начальник Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Голубєв С.В. просить проводити розгляд подання у його відсутності. Крім цього, старший державний виконавець Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надала суду заяву про розгяд даного подання за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду подання до суду не надходило.

Суд, вважає за можливе розглянути подання у відсутності боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, подання необґрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

Судом установлено, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду, 26.07.2012 видано виконавчий лист № 0707/5419/2012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 600 гривень аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,22) та постановою державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №35789117) (а.с. 4,23).

Згідно довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району №3720/15.3-25/11 від 15.03.2018 боржник ОСОБА_2 адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає (а.с.5,25).

Відповідно до акту державного виконавця від 31.05.2018 боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місцезнаходження невідоме (а.с.3, 26 ).

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.1 ч.2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до положень ч. ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Дослідивши надані документи заявником, судом установлено, що державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2, а саме суду не надано доказів того, що державним виконавцем направлялися запити з метою встановлення зареєстрованого в установленому законом порядку місця реєстрації боржника, оскільки рішення у даній цивільній справі винесено ще в 2012 році; відсутні відомості щодо отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження; даних про ухилення боржника від сплати боргу, також в матеріалах подання відсутні відомості про привід боржника.

Крім цього, в державним виконавцем до даного подання не долучено довідки про наявність (відсутність) у боржника ОСОБА_2 заборгованості за вищезазначеним виконавчим листом.

У зв*язку з вище викладеним , суд вважає, що звернення до суду із даним поданням є передчасним, тому вважає його необгрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволені.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Голубєва С.В. про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: