Справа № 559/948/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи: Органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона є матір'ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Козенца, Італія. Батьком дитини є ОСОБА_4. В шлюбі з батьком дитини вона не перебувала, однак він визнав себе батьком дитини. Деякий час після народження дочки вони з відповідачем проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. Але в подальшому він їх покинув і поїхав, де він на даний час проживає їй не відомо. Дочка, ОСОБА_5, проживає разом з нею в селі Тараканів по вул. Львівська, 73 і знаходиться на її утриманні. У 2013 році вона створила іншу сім'ю, змінила прізвище на "Колинюк". Спорів стосовно місця проживання дитини у них не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Протягом останніх десяти років відповідач не підтримує жодних відносин дитиною, нею не цікавиться, не телефонує, не пише, не спілкується в жодній з можливих форм, не бере участі у вихованні та утриманні дочки. На сьогоднішній день дитині вже дванадцять років, вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Перешкод у спілкуванні та побаченні з донькою, а також у виконанні інших батьківських обов'язків відповідачу не чинила. Проте, за час спільного проживання та з припиненням відносин ОСОБА_4 вихованням дитини не займається, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням та підготовкою до самостійного життя. Вказане виявляється у відсутності забезпечення доньки необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, у відсутності спілкування з дитиною в обсягах достатніх для її нормального самоусвідомлення. Відповідач не відвідує дитину більше 10 років, не водить її в парки, на атракціони, в зоопарк, на циркові вистави, на концерти і інші культурні та розвиваючі для дітей заходи, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання донькою освіти. Не вітає з визначними для дочки подіями - ОСОБА_6 Народження, ОСОБА_6, Новим роком тощо. Після того як відповідач перестав з ними спільно проживати, матеріальної допомоги на дитину він не надавав.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків та відсутності будь-якого контакту з дитиною, страждає сама дитина, порушуються її права та законні інтереси. Дочка є членом клубу активного дитячого дозвілля "Пролісок" учасником танцювального колективу "Пролісок". В період з 13.06.2016 до 26.06.2016 вона брала участь у Міжнародному фестивалі "Ярмарка талантов", що відбувався у Республіці Болгарія. Через відсутність зв'язку з батьком дитини, вона була позбавлена можливості отримати згоду батька на тимчасовий виїзд дитини межі України. Вважає, що така позиція батька дитини шкодить її інтересам, не сприяє її всебічному гармонійному розвитку. Як наслідок - вона змушена була звертатися до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.05.2016 позовні вимоги було задоволено. Згідно листа-запрошення Грузинської спілки хореографів від 16 квітня 2018 року № 01/087 Зразковий ансамбль танцю "Пролісок" КЗ "Дубенський РБК" вкотре запросили для участі міжнародному фестивалі "Кавказ 2018", котрий проходитиме у Грузії протягом 01-10 липня 2018 року. Через відсутність батька та контактів з ним, вона знову позбавлена можливості отримати його згоду на тимчасовий виїзд дитини за межі України. Як результат - дочка не зможе взяти участь у вказаному фестивалі, що створює обмеження у її розвитку. 25 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, який бере активну участь в утриманні доньки. Для того, щоб сім'я стала повноцінною і щоб дитина зростала у гармонійній атмосфері, чоловік хоче усиновити ОСОБА_8. Враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_4 жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування її та дитини, а з її боку ніколи не створювались перешкоди у спілкуванні дитинною, вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, показала, що в першу чергу відстоює інтереси дитини. Донька її теперішнього чоловіка називає "татом", він її виховує. Доки донька не стала танцювати - якихось потреб узаконити ситуацію не існувало. Зараз донька є учасником ансамблю танцю "Пролісок", їх запрошують на виступи за кордон. Через необхідність отримати дозвіл батька дитини на виїзд дитини за кордон, вона змушена звертатись до суду. Бо батько ОСОБА_8 невідомо де. Одного разу через суд встигла оформити дозвіл на поїздку в Болгарію, а другого разу в Грузію - ні, у зв'язку з чим донька не змогла поїхати з колективом і проплакала 2 тижні. Донька ОСОБА_8 народилась у 2005 році в Італії. Відповідач записаний батьком дитини у свідоцтві про її народження. Він визнав себе батьком дитини, бо це дало йому змогу легаізувати свій статус в Італії, оскільки вона перебувала в Італії офіційно і дитина народжена в Італії, через декілька днів після пологів вони вже оформили відповідні документи. Після повернення в Україну з відповідачем разом прожили 3 місяці без реєстрації шлюбу, потім повернулись в Італію. Але їй треба було доглядати стару маму і вона донькою повернулась в Україну, а батько дитини покинув її та доньку, з 2-х річного віку дитини контактів з ним немає. Він двічві присилав по 100 євро, але з 2007 року взагалі зник. Перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною не чинила. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, тому просить позбавити його батьківських прав. Увесь цей процес родині дався психологічно тяжко. Вони не мають фінансових труднощів, бо сама займається підприємницькою діяльністю, і питання не в грошах. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, який піклується про доньку. Донька знає про це судове засідання і не запереує. Навпаки, вона нервує, що її прізвище ОСОБА_4, а не Колинюк, як у них з чоловіком, як у чоловіка, якого вона називає татом і який ходить на батьківські збори. Судовий збір просить не стягувати з відповідача, а залишити за нею.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав зазначених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Судовий збір просить не стягувати з відповідача.

Представник органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації підтримала позовні вимоги, оскільки вважає, що між дитиною Алессією та її батьком відсутні будь-які зв`язки. Батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Своїм батьком ОСОБА_8 вважає ОСОБА_7, між ними склались хороші стосунки. Просить задовольнити позов.

Свідок ОСОБА_9 в суді показав, що він є сусідом позивачки. Батько її доньки ОСОБА_8 не виконує своїх батьківських обов`язків, більше 10 років до доньки не приїжджає. Останній раз його бачив в кінці 2007 - на початку 2008 року. ОСОБА_8 виховує як свою доньку чоловік позивачки ОСОБА_7

Відповідач в судові засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, зокрема і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 51). Заяв, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи згоду позивачки та її представника на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу і вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши учасників та дослідивши докази, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ОСОБА_8 народилась 17 грудня 2005 року в місті Козенца, Італія. Батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с. 11).

ОСОБА_5 зареєстрована громадянином України з 12.12.2006, про що свідчить довідка ВГІРФО УМВСУ в Рівненській області № 108 від 29.05.2006 (а.с. 12).

ОСОБА_10 змінила прізвище на «Корчун», а після укладення шлюбу на «Колинюк» (а.с. 9, 21).

Згідно довідки № 41 від 14.05.2018 ОСОБА_5 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с.13).

Як зазначено у довідці від 14.05.2018, наданій фельдшерсько-акушерським пунктом с. Тараканів Дубенського району, батько дитини: ОСОБА_5, ОСОБА_4 до медпрацівників з приводу здоров`я своєї доньки не звертався, в телефонному режимі цим питанням також не цікавився (а.с. 14).

Згідно інформації Тараканівського ліцею Тараканівської сільської ради, протягом навчання ОСОБА_4 ОСОБА_8 в школі її батько ОСОБА_4 навчанням дитини не цікавився, з класним керівником не знайомився, з адміністрацією школи не спілкувався, на батьківських зборах не був (а.с. 15).

ОСОБА_4 ОСОБА_8 є учасницею зразкового ансамблю танцю "Пролісок" КЗ "Дубенський РБК" (а.с.18). Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.05.2016, ОСОБА_5 надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України без згоди та супроводу її батька ОСОБА_4 (а.с. 20).

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації № 1912/02-13/18 від 27.07.2018, враховуючи інтереси дитини, ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34-35).

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позивачкою було надано до суду достатньо доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої дитини і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківського обовязку відносно своєї дитини. Він не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач взагалі не спілкується з дитиною з протягом 10 років, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначене є підставою для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 180 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Повний текст складено 01.10.2018.

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5);

Відповідач: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5);

Третя особа: Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області (місцезнаходження: вул.Д. Галицького, 17, м. Дубно, Рівненської області).

Суддя: