БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/304/18
Справа № 356/588/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про протиправну поведінку одного з батьків та повернення малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2 про протиправну поведінку одного з батьків та повернення малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Абзацом 1 частини 1 статті 162 СК України передбачено, що у випадку, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Згідно положень ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Суддя відкриває провадження за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (ч. 1 ст. 187 ЦПК України).

Проаналізувавши подану позивачем заяву, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, з системного аналізу положень статтей 174-175, 184 ЦПК України, встановлено, що формою звернення особи до суду для вирішення питання про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання в порядку, передбаченому ст. 162 СК України, є позовна заява.

Водночас, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду було подано заяву, яка не є належним процесуальним способом предявлення позову до суду в межах позовного провадження.

В той же час, вимоги до змісту позовної заяви закріплені в ст. 175 ЦПК України.

Так, пунктами 2, 4-5, 8-10 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, прізвище, імя та по батькові сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, всупереч вказаним положенням ЦПК України, позивачем при зверненні до суду вказані вимоги дотримані не були.

Так, позовна заява не містить адреси місця проживання або перебування відповідача по справі ОСОБА_2, а також у випадку, якщо позивачу такі відомості відомі - її реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта.

Як роз'яснено пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, всупереч вказаним положенням законодавства, позивачем при зверненні до суду предявлені позовні вимоги про протиправну поведінку одного з батьків та повернення малолітньої дитини належним чином не обґрунтовані, неконкретизовані та носять загальний характер.

Так, позивач, посилаючись на ст. 162 СК України як правове обґрунтування предявленого позову, не наводить обставин та не вказує на жодні докази, які б такі обставини підтверджували, щодо того, що малолітня дитина повинна проживати виключно разом з позивачем на підставі закону або рішення суду, а також протиправності дій відповідача, з наявністю яких, враховуючи конструкцію норми ст. 162 СК України, повязане виникнення у позивача субєктивне право, за захистом якого останній звертається до суду.

Також позивачем при зверненні до суду не було зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте позивачем вказані вимоги дотримані не були, та при зверненні до суду до позовної заяви не додано копії вказаних в додатках 1-6 до позовної заяви документів для відповідача, а саме: свідоцтва про народження дитини, рішення про розірвання шлюбу, акту місця проживання від 30.01.2017 року, висновку місцевої поліції від 05.06.2017 року, відповіді виконкому Березанської міської ради від 09.08.2017 року про місце реєстрації дитини, а також висновку Носівського ВП про відсутність дитини за місцем реєстрації ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про протиправну поведінку одного з батьків та повернення малолітньої дитини залишити без руху, надавши позивачу строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик