"02" листопада 2018 р.
справа № 642/2326/18
провадження 2/642/1114/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 03.07.1984 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя. Сторони не ведуть спільне господарство та припинили шлюбно-сімейні стосунки з червня 2015 року.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 05 липня 2018 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 29 серпня 2018 р. закрито підготовче провадження по справі.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 03.07.1984 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3, який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харків, про що зроблено відповідний актовий запис за № 410. Прізвище сторін після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача.

Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо з червня 2015 року, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 206, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.07.1984 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис за № 410.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Г.Пашнєв