Справа № 304/1027/18
Провадження № 2-о/304/37/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №304/1027/18 за заявою представника заявниці ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 89215, Закарпатська область, Перечинський район, с.Липовець, вул.Полонинська, №5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ОСОБА_2 (адреса місця проживання: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул.Гуменська, №36, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), заінтересована особа Туричківська сільська рада Перечинського району (адреса місця знаходження: 89215, Закарпатська область, Перечинський район, с.Турички, вул.Центральна, №30, ) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 24 квітня 2017 року, була матірю ОСОБА_1, яка народився 30 вересня 1943 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України, прізвище, імя, по-батькові та дата народження заявниці записано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27 квітня 2017 року померла мати заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3. 07 червня 2007 року, остання склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в с.Липовець, №18 Перечинського району Закарпатської області та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, а також її грошові вклади в ощадбанку м.Перечин на ощадкнижках та всю належну їй частину майна КГСП, членом якого вона була, заповіла своїй дочці заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином. після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаного житлового будинку, надвірних будівель та споруд. З метою прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом заявниця звернулася до державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори, однак у оформленні такої їй було відмовлено, у звязку з тим, що заявницею не було доведено родинного звязку із спадкодавцем ОСОБА_3, оскільки є невідповідності у прізвищі та імені останньої. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії І-УР №551443 від 17 січня 1961 року, де відповідно її батьками є батько ОСОБА_3 Мікловш, мати ОСОБА_4. Вказані розбіжності в написанні прізвища та імені її матері у документах перешкоджають їй оформити право на спадкування за заповітом за померлою матірю, а тому просить суд заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, однак останній подав заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи також не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, при цьому проти вимог заявниці не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2017 року померла мати заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №224685, виданим виконкомом Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 25 квітня 2017 року, актовий запис №05.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-УР №551443, виданим за місцем реєстрації с.Туриця Перечинського району Закарпатської області 17 січня 1961 року, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 народилася 30 вересня 1943 року та її батьками є ОСОБА_3 Мікловш і ОСОБА_4.

Також встановлено, що у свідоцтві про смерть серії І-ФМ №224685 та заповіті від 07 червня 2007 року, її матір вказано, як «Бемак Олена Павлівна».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно розяснень, які містяться у п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що заявниця не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для неї певні юридичні наслідки, а тому суд приходить до висновку, що подана представником заявниці заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст.5, 7, 8, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 89215, Закарпатська область, Перечинський район, с.Липовець, вул.Полонинська, №5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ОСОБА_2 (адреса місця проживання: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул.Гуменська, №36, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), заінтересована особа Туричківська сільська рада Перечинського району (адреса місця знаходження: 89215, Закарпатська область, Перечинський район, с.Турички, вул.Центральна, №30, ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 24 квітня 2017 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_6