Справа № 396/1750/17
Провадження № 2/396/38/18
УХВАЛА
02.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.
Представника позивача ОСОБА_1,
Представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1750/17 за позовом ОСОБА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_4, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Новоукраїнського району, третя особа відділ Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_4, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Новоукраїнського району, третя особа відділ Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
17.09.2018 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 02.10.2018 року.
Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
У зв'язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування думки присутніх представника позивача та представника відповідача, складності справи, її значення для сторін, визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням сьогодні підготовчого судового засідання.
Приймаючи до уваги, що провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_4, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Новоукраїнського району, третя особа відділ Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - відкрито до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, суд враховуючи вимоги Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, вважає необхідним розглядати дану цивільну справу у порядку загального позовного провадження.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні в задоволенні позову просила відмовити, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Крім того представник відповідача заявила клопотання про виклик свідків та експерта. Від клопотання про витребування копій договорів представник відповідача - відмовилась.
Третя особа відділ Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з"явилась. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Крім того представником відповідача заявлені клопотання про виклик свідків та експерта, а також представник відповідача просила долучити до матеріалів справи копії договорів оренди земельної ділянки від 04.02.2000 року та від 10.10.2002 року укладеними між ОСОБА_5 та СТОВ "Колос".
Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України констатовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. (ч.1,3 ст. 91 ЦПК України).
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. (ч.4 ст. 91 ЦПК України).
Відповідно до ч.5 ст. 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Заслухавши думку строрін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 19,76,81, 84, 91, 102, 258-261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_4, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Новоукраїнського району, третя особа відділ Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.10.2018 року о 12.00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з»ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
В судове засідання викликати учасників справи.
Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_6, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Приєднати до матеріалів справи за позовом ОСОБА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_4, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Новоукраїнського району, третя особа відділ Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - копії договорів оренди земельної ділянки від 04.02.2000 року та від 10.10.2002 року укладеними між ОСОБА_5 та СТОВ "Колос".
Клопотання представника відповідача про виклик експерта задовольнити.
Викликати в судове засідання судового експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз, Кропивницьке відділення - ОСОБА_8 для надання пояснень щодо висновку експерта № 2934/2935/18-27/3292/18-27 складеного 28.08.2018 року по проведеній судово-почеркознавчій еспертизі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_4, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Новоукраїнського району, третя особа відділ Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. А. Гарбуз