КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 479/627/18
Провадження № 2/520/6177/18
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

03.10.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65122, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 65122, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018року ОСОБА_2 звернувся до Кривоозерського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій, з посиланням на ст.ст. 110, 112 СК України, просить суд розірвати шлюб між ним - ОСОБА_2 та відповідачем - ОСОБА_3, зареєстрований 12 січня 2016року Київським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №13.

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, оскільки згідно відповіді Кривоозерського РС УДМС України в Миколаївській області №02.7/2448 від 23 червня 2018 року місце проживання відповідача ОСОБА_3 на території в Кривоозерського району Миколаївської області не зареєстроване, азі змісту позовної заяви встановлено, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. №1, кв. №75.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позовидо фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач - ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З матеріалів справи також вбачається, що сторонами були надані клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Разом з тим, суддя зазначає, що згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи за їх відсутності слід відмовити.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розглядуцивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65122, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 65122, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб.248).

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи за їх відсутності відмовити.

Явку сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.