Справа № 465/1803/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2189/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 жовтня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу №1 «Ластівка» Франківського району м. Львова в особі голови правління кооперативу ОСОБА_2, представника Гаражно-будівельного кооперативу №1 «Ластівка», юрисконсульта кооперативу ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2018 року, постановленого в складі головуючого судді Ванівського Ю.М. у справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу №1 «Ластівка» Франківського району м. Львова в особі голови правління кооперативу ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «БТІ та ЕО», про визнання недійсними довідку та технічний документ,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2018 року в задоволенні позовних вимог Гаражно-будівельного кооперативу №1 «Ластівка» Франківського району м. Львова в особі голови правління кооперативу ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «БТІ та ЕО», про визнання недійсними довідку та технічний документ відмовлено.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2018 року оскаржили голова правління кооперативу №1 «Ластівка» ОСОБА_2 та представник Гаражно-будівельного кооперативу №1 «Ластівка», юрисконсульт кооперативу ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтами не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції .

За таких обставин апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 2400 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, відповідно до приписів ч. 4 п. 1 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, в таких відсутні будь - які документи, які посвідчують повноваження юрисконсульта гаражного кооперативу № 1 «Ластівка» ОСОБА_3, зокрема щодо представництва інтересів кооперативу в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ч.1, 2 ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу №1 «Ластівка» Франківського району м. Львова в особі голови правління кооперативу ОСОБА_2, представника Гаражно - будівельного кооперативу № 1 «Ластівка», юрисконсульта кооперативу ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2018 року, запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, а також подати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника» ОСОБА_3, зокрема щодо представництва інтересів кооперативу в суді апеляційної інстанції.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Копняк С.М.