Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1192/18
Провадження №2/433/549/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"01" жовтня 2018 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року у зазначеній вище справі було відкрите провадження, судом встановлено, що з урахуванням критеріїв, передбачених ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причину неявки суду відповідач не повідомили.

При детальному ознайомленні з матеріалами справи 01 жовтня 2018 року зясувалось, що позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач посилається на те, що 14 липня 2008 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №Ф-853, копія якого також додана до позовної заяви. Саме у звязку із невиконанням умов даного договору виникла заборгованість в сумі 34 179,63 грн.

В той час як розрахунок заборгованості, наданий позивачем на підтвердження вказаних обставин, виконаний за кредитним договором №234/2012 від 07.12.2012 року, який укладений з ОСОБА_5, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором має бути залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський