Справа № 305/1177/18
Провадження по справі 2/305/631/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

"11" жовтня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

за участю секретаря судового засідання Корадіні А.А.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, як представника за угодою від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, як представника за угодою від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи відносно встановлення батьківства позивача ОСОБА_2 по відношенню до дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення експертизи просив доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач, ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився. Про час та дату підготовчого засідання повідомлялася належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причину неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_4 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у підготовче засідання не з'явився, однак в.о. начальника відділу ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову не заперечує.

Відзиву, письмових пояснень, заяв та клопотань від відповідачів до суду не надходило.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд, дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як роз'яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, як представника за угодою від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, мешканець с. Косівська Поляна, буд.63, Рахівського району, Закарпатської області біологічним батьком дитини, ОСОБА_5, яка народилася 02 березня 2004 року у громадянки ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_3) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи з місцем розташування: м. Одеса, провулок Валіховський, №4, поштовий індекс 65082, телефон: 723-22-25, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Забір біологічних взірців доручити експертам відділення судово-медичної імунології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи з місцем розташування: м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, поштовий індекс 88018, телефони: (0312) 615-520, 614-015.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

На адресу експерта направити копію ухвали суду та надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №305/1177/18 (провадження №2/305/631/18), зобовязавши сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи, докази в разі виникнення необхідності в цьому, та забезпечити явку осіб, відносно яких проводитиметься дослідження для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк