Справа № 761/790/14-ц
Провадження № 6/761/359/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

07.05.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ТОВ «ФК «Актив+» наразі є стягувачем у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду у справі №761/790/14-ц. На виконання вказаного рішення ПАТ «Укрсиббанк» було видано оригінал виконавчого документа відносно боржника ОСОБА_1 На теперішній час, його оригінал втрачено при пересилці документів. Таким чином, враховуючи факт втрати виконавчого листа, а також пропущення з поважних причин строку пред'явлення його до виконання, заявник звернувся до суду із даною заявою з проханням її задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видача дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що 23.07.2014 року Шевченківським районним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 22.04.2008 року в розмірі 52 225,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.12.2013 року становить 417 438,42 грн., судовий збір у розмірі 3 654,00 грн., а всього: 421 092,42 грн.

На виконання вказаного рішення, 06.10.2014 року на адресу ПАТ «УкрСиббанк» направлено виконавчий лист.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні №45390942.

Ухвалою суду від 03.04.2017 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+», у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 761/790/14-ц.

Згідно довідки про втрату виконавчого документа від 02.05.2018 року, виданої начальником Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, виконавчий лист №761/790/14-ц від 03.10.2014 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу на суму 421 092,42 грн. вважається втраченим.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п.17.4 Перехідних положень ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, у зв'язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не наведено жодних поважних причин, з яких ним було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у зв'язку з чим заява в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню.

За таких обставин, дана заява підлягає задоволенню в частині видачі дубліката виконавчого листа.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №761/790/14-ц провадження №2/761/2051/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на виконання рішення суду від 23.07.2014 року.

В іншій частині вимог заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 27.08.2018 року.