КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7863/17
Провадження № 2/552/213/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката Карнаух С.В., третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на частину будинку у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом про визнання за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці та знаходяться у АДРЕСА_1. Посилалась на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті сестри ОСОБА_5. До складу спадкового майна входить житловий будинок, 1/3 частина з відповідною частиною господарських будівель, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Правовстановлюючий документ, яким є свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.12.2008 року виданого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Кривенко Н.В. не зареєстровано у встановленому законом порядку. У зв'язку із цим, державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори Гальонкіна О.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2017 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини не надходило. Просила, визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Карнаух С.В. позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити повністю.

Представник відповідача, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ( а.с.81), заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав.

Треті особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, Другої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до заповіту від19.10.2011 року ОСОБА_5 заповіла позивачеві 1/3 частину спірного житлового будинку.

Інше майно ОСОБА_5 заповідала іншим особам.

ОСОБА_1 у визначений законом строк прийняла спадщину за заповітом, що підтверджується її заявою поданою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 входить 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності на 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що розташовані на земельній ділянці держфонду знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.12.2008 року виданого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Кривенко Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 3-3568 ( а.с.6), але не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2017 року відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, в зв'язку з тим, що право власності спадкодавця на спадкове майно не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач позбавлена можливості отримати спадщину в установленому законом порядку, через нотаріальну контору, її право на отримання спадщини порушене та підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст.. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 127.9 кв.м, житловою площею 52.0 кв.м з господарськими та побутовими спорудами. за адресою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Л.М. Васильєва