Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Конівченко Ю.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити факт його проживання однією родиною з дідом ОСОБА_4, на момент його смерті 12 лютого 2013 року за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська (раніше К.Лібкнехта)АДРЕСА_1 та визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку №34 по вул. Кравченко в м. Маріуполі. В обґрунтування позову зазначив, що 12 лютого 2013 року помер його дід ОСОБА_4. Дід за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше К.Лібкнехта)АДРЕСА_1 разом з ним за вказаною адресою з 13.01.2006 року проживав заявник, оскільки дід його забрав на виховання до вищевказаної квартири, яку згодом 29.04.2006 року подарував йому у приватну власність згідно договору дарування. Після смерті діда відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку №34 по вул. Кравченко в м. Маріуполі, яке належить діду позивача. Інша 1/2 частка вищевказаного житлового будинку належить матері заявника ОСОБА_5, яка померла 09.01.2018 року. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда, однак йому було відмовлено та повідомлено про необхідність встановлення через суд факту постійного проживання разом з дідом.

Позивач та його представник ОСОБА_2, яка діє на підставі договору в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, оскільки вважає, що в інший спосіб позивачу отримати спадщину неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №423826, виданого 25.12.1972 року Іллічівським районним РАЦС м. Жданова, встановлено, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 16.12.1972 року народилась донька ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії VI-НО №273188, встановлено, що 30.11.1991 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб в Палаці одруження Донецької області м. Маріуполя , актовий запис №2959. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Кухарєва».

Встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №266310, виданим 19.05.1994 року, Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Маріуполя.

17 жовтня 2005 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Як вбачається з договору дарування квартири від 29.04.2006 року, який зареєстровано в МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 06.05.2006 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою Донецької області 28 жовтня 2008 року, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.11.2008 року ОСОБА_4 на праві приватної належить 1/2 частка житлового будинку 34 по вул. Кравченко в м. Маріуполі, що підтверджується дублікатом свідоцтва на право спадщини за законом, виданого 26 жовтня 2017 року.

З технічного паспорту, виготовленого 18 серпня 2016 року вбачається, що житловий будинок №34 по вул. Кравченко в м. Маріуполі складається з житлового будинку літ. А-1, погрібу літ. а/п, сіней літ. а-1, нежитлової прибудови літ. А1-1, загальною площею 76,40 кв.м., житлової площі 34,90 кв.м., убиральні літ. В-1, ганку літ. а1, вимощення літ. І, огорожі №1,2,3.

12 лютого 2013 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №688244, видане 14.02.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до відповіді Приватного нотаріуса ОСОБА_9 Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області №177/02-14 від 22.02.2017 позивачу повідомлено, що відсутні документи, які б підтверджували факт спільного проживання на момент відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-165, ОСОБА_10 є власником 1/2 частки житлового будинку №34 по вул. Кравченко в м. Маріуполі.

Згідно акту про фактичне місце проживання, виданим 26.12.2017 року КСН «Славутич» вбачається, що ОСОБА_1 з 13.01.2006 року по 14.02.2013 року проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з дідом ОСОБА_4.

08 січня 2018 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №015455, видане Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50570887 від 16.01.2018 року нотаріусом зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_5.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №1338 від 23.07.2018 року ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку №34 по вул. Кравченко в м. Маріуполі після смерті матері ОСОБА_5.

Відповідно до відповіді Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 07.08.2018 року за № 2600/01-16, наданої на запит суду, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 12.02.2013 року відсутня, повідомити коло спадкоємців та надати копію спадкової справи неможливо.

В судовому засіданні були оглянуті фотокартки на яких зображено позивача разом з дідом ОСОБА_4

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_11 пояснила, що була сусідкою позивача та його діда, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що знає позивача, оскільки він є другом його сина. Підтвердив факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав з дідом ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3.

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має для заявника важливе юридичне значення, а саме для оформлення спадщини за законом.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт сумісного проживання однією родиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дідом ОСОБА_4, який помер 12 лютого 2013 року за адресою: АДРЕСА_4 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого в м. Маріуполі по вул. Кравченко, буд.34.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст.1217, 1265, 1268 ЦК України,Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_1, в м. Маріуполі по вул. Митрополитській (стара назва К.Лібкнехта)АДРЕСА_5, разом із спадкодавцем дідом ОСОБА_4, який помер 12 лютого 2013 року, до дня відкриття спадщини та на момент відкриття спадщини 12.02.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4, який помер 12 лютого 2013 року, на 1/2 частку житлового будинку, розташованого в м. Маріуполі Донецької області по вул. Кравченка, буд. 34, яке складається з 1/2 житлового будинку літ. А-1, погреба літ. а/п, сіней літ а-1, нежитлової прибудови літ. А1-1, загальною площею 76, 40 кв.м., житловою площею 34,90 кв.м., убиральні літ.В-1, ганка літ а1, вимощення І, огорожі №№1,2, воріт №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Донецької області.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя: Н. В. Литвиненко