Провадження № 2-п/752/91/18
У Х В А Л А

02.10.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про місце і час судового розгляду, а тому не зміг прийняти участь в судовому засіданні та подати свої заперечення, докази, на спростування розміру заборгованості, а також подати заяву про застосування строків позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду з пропуском таких строків.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, просив її задовольнити, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про судовий розгляд і був позбавлений можливості подати свої заперечення з приводу заявлених вимог. Крім того, представник відповідача посилався не недоведеність вимог позивача щодо розміру позовних вимог, оскільки частина заборгованості була погашена, що не враховано при ухваленні рішення. Крім того, представник відповідача звернув уваги суду на пропуск позивачем строків позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, надавши письмові заперечення..

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до полоежнь ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 31.01.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4310207,19 гривень.

Оскільки місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1, що є непідконтрольною Україні територією, останній повідомлявся про місце і час судового розгляду шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду.

В силу статті 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, представник відповідача посилається на наявність обставин, які не враховані судом, а саме часткове погашення боргу, пропуск позивачем строків позовної давності.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об»єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається представник відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 31.01.2017 р., а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 31.01.2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 29.01.2019 р. на 09.15 год.

Роз»яснити відповідачу право подати письмовий відзив з приводу поданого позову протягом 20 днів з моменту отримання ухвали суду, а позивачу відповідь на відзив протягом п»яти днів з моменту отримання відзиву..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя