Справа №173/1936/18
Провадження №2-о/173/107/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 3 жовтня 2018 року.

Заінтересована особа в установлений судом строк відзиву на заяву не надала

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому архівної довідки № 161 від 31 липня 2018 року, виданої КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» та відомостей, зазначених в ній про роботу в КСП «Україна (колгосп «Україна») з 15 лютого 1993 року по 04 вересня 1999 року, розмір заробітної плати та вихододні.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 15.02.1993 року він був прийнятий на роботу в КСП «Україна» (колгосп «Україна») та працював у ньому слюсарем до 04.09.1999 року. В 2018 році він звернувся до КЗ «Верхньодніпровського районного трудового архіву» Верхньодніпровської районної ради» для отримання архівної довідки про його заробітну плату та вихододні за період роботи у КСП «Україна». 31.07.2018 року він отримав архівну довідку № 161 на підтвердження розміру отриманої заробітної плати в період роботи в колгоспі. Однак її не було прийнято для оформлення йому пенсії, оскільки в ній його по батькові зазначено скорочено «Миколай.» та «Микол.», що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник народився 04 червня 1958 року, що підтверджується даними паспорта заявника. На даний час заявник досяг пенсійного віку та звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком.

З цієї метою заявником було отримано у КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради довідку № 161 від 31.07.2018 року, в якій його власне по батькові скорочено, саме «Милай.» та «Микол.» замість «Миколайович».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Факт належності зазначеної вище архівної довідки заявникові підтверджується записами в його трудовій книжці, згідно якої вбачається, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.02.1993 року прийнятий в члени колгоспу «Україна» слюсарем та працював там до 04.09.1999 року

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт роботи заявника в колгоспі «Україна», який в 1996 році був перейменований КСП «Україна» в період, зазначений в архівній довідці про заробітну плату та вихододні, підтверджується даними його трудової книжки тобто основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявнику архівної довідки № 161 від 31.07.2018 року підтверджується основним документом про стаж роботи трудовою книжкою. Скорочений запис по батькові заявника «Миколай.» та «Микол.» відповідає повному по батькові заявника - «Миколайович». В свою чергу прізвище та ім'я заявника, вказане в даній архівній довідці повністю співпадає з прізвищем та іменем заявника, зазначеним у паспорті та трудовій книжці.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявникові архівної довідки № 161 від 31.07.2018 року, та записів, вказаних в ній. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, повязаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявник немає можливості.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, архівної довідки № 161 від 31 липня 2018 року, виданої КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» та відомостей, зазначених в ній про роботу в КСП «Україна (колгосп «Україна») з 15 лютого 1993 року по 04 вересня 1999 року, розмір заробітної плати та вихододні.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 03.10.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 04.10.2018 року

Оприлюднене 05.10.2018 року

Дата набрання законної сили: 03.11.2018 року