Справа № 439/1344/18
У Х В А Л А

судового засідання

6 листопада 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ДТП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 100 000 грн. (сто тисяч) у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 завданої протиправними діями та ушкодженням здоров'я.

Під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив щодо призначення експертизи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психологічну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ДТП судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи була ситуація, що повязана з ДТП, що сталася 19.09.2016 року, психотравмуючою для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2?

-яка інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19.09.2016 року з вини ОСОБА_4?

-якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19.09.2016 року з вини ОСОБА_4, моральну шкоду?

-якщо так, то який можливий розмір грошової компенсації за завдані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждання (моральну шкоду) урахуванням психотравмуючих переживань, повязаних із дорожньо- транспортною пригодою, що сталася 19.09.2016 року з вини ОСОБА_4?

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Бродівського районного суду Львівської області № 439/1344/18, провадження № 2/439/724/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Бородійчук