Провадження №2/219/473/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, та просила визнати автомобіль Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, спільною сумісною власністю подружжя, здійснити поділ спільного майна подружжя автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, визнати за нею та за відповідачем ОСОБА_2 право власності на вказаний автомобіль (по ? частці).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 15 січня 2018 року провадження по справі було відкрито.

26.09.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої просила її позовну заяву про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачене право позивача заявляти таке клопотання, що є підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, в своїй заяві позивач просила скасувати заходи забезпечення позову.

Встановлено, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки Skoda модель Octavia А5, 2012 року випуску, державний номерний АН50 80 НР, колір бежевий, тип кузову хетчбек, обєм двигуна 1595 см 3, (вид палива газ/бензин), VIN номер ТМВСA41Z5CВ158261, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ 209984, виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 26.12.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 158, 257 ч. 1 п.5, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року по цивільній справі № 219/13490/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: скасувати арешт, накладений на автомобіль марки Skoda модель Octavia А5, 2012 року випуску, державний номерний АН50 80 НР, колір бежевий, тип кузову хетчбек, обєм двигуна 1595 см 3, (вид палива газ/бензин), VIN номер ТМВСA41Z5CВ158261, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ 209984, виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 26.12.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 158 ч. 11 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя -

Суддя О.М. Павленко