Провадження № 2/761/8132/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», треті особи: виконуючий обов'язки начальника Центральної міжрегіональної філії Державного підприємства «Інформ-ресурси» ОСОБА_2, Головне управління Національної поліції у м. Києві, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне направити справу для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України, майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорія справ.

Як вбачається із матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача АДРЕСА_1 що знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Крім того, спір у сторін виник з приводу передачі автомобіля НОМЕР_1, який на даний час зберігається на спеціальному майданчику Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в Печерському районі м. Києва.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що спір у сторін виник щодо передачі майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться поза межами Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Позивачем не наведено підстав для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», треті особи: виконуючий обов'язки начальника Центральної міжрегіональної філії Державного підприємства «Інформ-ресурси» ОСОБА_2, Головне управління Національної поліції у м. Києві, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києва про зобов'язання вчинити дії за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 30, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», треті особи: виконуючий обов'язки начальника Центральної міжрегіональної філії Державного підприємства «Інформ-ресурси» ОСОБА_2, Головне управління Національної поліції у м. Києві, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києва про зобов'язання вчинити дії - передати для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.