Провадження № 2/641/2166/2018 Справа № 641/6163/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді Григорєва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Жигаліної Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 2009 року Фрунзенським відділом Реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 265.

В обґрунтування вимог позивач зазначилв, що сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейні відносини відсутні, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сімї не можливо і не є доцільним.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

17 липня 2009 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_3, зареєстрований Фрунзенським відділом Реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 265, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Міговк» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 122629). Мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 178027).

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на предявлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя.

При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейні відносини припинені, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає, спільного господарства подружжя не веде, позивач ОСОБА_5 наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач ОСОБА_6 не заперечує проти цього, доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141,142,197,200,259,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 липня 2009 року Фрунзенським відділом Реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 265, розірвати.

Зобовязати фінансовий орган - одержувач УДКСУ у Слобідському районі м. Харкова, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області повернути з державного бюджету (поточний рахунок 0005, код ЗКПО 37999680, МФО 851011) позивачу ОСОБА_1, 04.06.1975 р.н, (Закарпатська область, Виноградівський район, смт Королево, вул. Мічуріна, 5), 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) за квитанцією № 27 від 28 серпня 2018.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса мешкання: Закарпатська область, Виноградівський район, смт Королево, вул. Мічуріна, 5

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса мешкання: м. Харків, провулок Сичівський , 15

Суддя: ОСОБА_7