"11" жовтня 2018 р. Справа № 363/577/17
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно захопленої землі загального користування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому порушує питання про усунення перешкод у користуванні її земельною ділянкою в АДРЕСА_1 Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, шляхом зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку загального користування й звільнити проїзд і прохід до її земельної ділянки.

В суді представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для встановлення меж фактичного землекористування суміжних земельних ділянок. Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Зі справи встановлено, що позивачка є власником земельної ділянки площею 0,1045 га по АДРЕСА_1 на території Новосілківської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2 є власником суміжної земельної ділянки площею 0,5116 га по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2

Для з'ясування зазначених обставин і правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі техніки.

Визначення відповідності фактичного розташування об'єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам належить до компетенції земельно-технічної експертизи, а тому по справі належить призначити судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Питання на вирішення експертизи суд вважає необхідним сформулювати відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, з огляду на конкретні спірні обставини справи, характер спірних правовідносин, обґрунтування позову й заперечення сторони відповідача, подані до справи докази.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 104, 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи відповідає фактичне розташування меж земельних ділянок НОМЕР_3, яка належить ОСОБА_1, та НОМЕР_4, яка належить ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області правовстановлюючим документам та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

2)Чи є порушення меж та накладання згаданих земельних ділянок?

3)Які земельні ділянки межують із земельної ділянкою ОСОБА_1, яке їх цільове призначення?

4)Яким чином здійснюється прохід, проїзд на земельну ділянку ОСОБА_1 та які можливі варіанти проходу, проїзду на її земельну ділянку?

5)Чи знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2 земельна ділянка загального користування?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/577/17.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Учасникам судового розгляду роз'яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя: