Справа № 473/2299/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" жовтня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/2299/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 19.09.1992 року, від даного шлюбу мають повнолітню доньку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися через зловживання ним алкоголем. На підставі цього між ними відсутні нормальні відносини хоча і проживають разом в одному будинку, тому посилаючись на вищевикладене просила розірвати між ним шлюб. Відповідач добровільно відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового розгляду на 26.07.2018 року.

Ухвалою суду від 26.07.2018 року провадження по справі зупинено, сторонам надано строк на примирення строком на два місяці.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року за заявами сторін провадження по справі відновлено, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.10.2018року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «Видиборенко».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 19.09.1992 року серії 1-ФП № 476382 ( а.с.5).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 5,76,133,141,258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

- задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 19.09.1992 року Вознесенським міським відділом РАЦС у Миколаївській області, актовий запис № 302.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище «Видиборенко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Лєрмонтова № 16, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вул. Лермонтова № 16, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Висоцька Г.А.