Справа № 477/2373/18
Провадження № 2-о/477/98/18

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Воскресенська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду Миколаївської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 червня 2018 року, є її рідною сестрою.

Вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно до ст.316 ЦПК України , заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як зазначено заявницею у заяві, місцем її проживання є с.Мішкове-Погорілове Вітовського району Миколаївської області.

В той же час, згідно її паспортних даних, зареєстрованим місцем проживання заявниці є с.Таврическое (рос.мовою як у паспорті) Автономної республіки Крим, тому у разі ненадання доказів проживання заявниці поза межами АР Крим, відповідно до ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим тимчасово окупованої території України» дана справа територіально підсудна місцевим загальним судам міста Києва, конкретний з яких визначається Апеляційним судом міста Києва.

За такого, заявниці слід звернутися до суду із новою заявою, в якій послатися на докази, які підтверджують її постійне проживання на території с.Мішкове-Погорілове Вітовського району Миколаївської області та надати такі докази суду, для визначення територіальної підсудності розгляду даної справи.

Окрім того, заявниця посилається на те, що встановлення даного факту їй потрібне для можливості оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 30 червня 2018 року, в той же час не посилається на докази щодо цього - відмову нотаріуса у вчиненні таких нотаріальних дій саме через неможливість підтвердження в адміністративному порядку родинних відносин між заявницею та померлою.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За такого, в новій заяві ОСОБА_1, окрім вище вказаного, слід послатися на докази щодо підстав звернення до суду із цією заявою на відповідну відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій саме з неможливості підтвердження родинних відносин, а не за наявності спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 185 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Воскресенська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та запропонувати усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернеться заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова