Справа № 460/1108/18
Провадження №2/460/1186/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

за участі секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17 липня 2004 року. За час шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказує що з відповідачем проживає окремо, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, втратила почуття поваги та любові до чоловіка та вважає, що примирення між ними не можливе. Переконана, що шлюб носить формальний характер, тому просить шлюб розірвати, залишивши їй прізвище Онишко.

Ухвалою від 18 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою від 25 червня 2018 року провадження у справі було зупинено, у зв'язку з наданням строку для примирення. 26.07.2018 ухвалою суду провадження у спарві відновлено.

В підготовче судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, однак заперечує проти залишення дружині прізвища Онишко.

Згідно з ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 липня 2004 року. Шлюб зареєстрований Домажирською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про одруження І-СГ №2183374.

Від подружніх відносин у сторін народилося двоє дітей: 27 липня 2005 року ОСОБА_3, а 23 липня 2009 року ОСОБА_4, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження, що є у матеріалах справи.

З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Наданйи судом строк для примирення бажаних результатів не приніс, відповідач 25 жовтня 2018 року подав заяву, в якій визнав позовні вимоги про розмірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені ст. 24 СК України, а також того що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, протягом наданого судом часу сторони не примирились, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Що стосується заперечень відповідача щодо залишення позивачу після розірвання шлюбу прізвища Онишко, суд відхиляє таке заперечення. Оскільки в силу ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704,80 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 17 липня 2004 року у с.Домажир Яворівського району Львівської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Онишко.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.10.2018.

Позивач: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

жителька с. Жорниська Яворівського району Львівської області

вул. Піщана, 266

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4,

житель м.Львів-с.Брюховичі, вул. Під Основою, 10

РНОКПП НОМЕР_2

Суддя І.М.Карпин