КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/9789/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/460/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Рубан С.М.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересвана особа: публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Луценко О.М., -

встановила:

УхвалоюОболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року названу скаргу залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та задовольнити скаргу в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль» проти апеляційної скарги заперечила.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника стягувача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем з дотриманням вимог закону.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.

Встановлено, що 23 жовтня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 756/9789/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/9408/74/53526 від 22 березня 2007 року у розмірі 445 444,75 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 10 472 179 грн 78 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 151 245, 56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 3 555 706 грн 28 коп. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 7 849,79 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 184 544 грн 58 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 65 565,13 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 1 541 402 грн 90 коп., в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам у розмірі 64 521,95 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ у розмірі 1 516 878 грн 27 коп.; заборгованості по розрахованій пені у розмірі 228 634,06 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ у розмірі 5 735 070 грн 60 коп.

12 лютого 2018 року державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 756/9789/15-ц.

Обґрунтовуючи подану скаргу, ОСОБА_1 зазначила, що виконавчий лист містить виправлення у графі «строк пред'явлення до виконання», а тому постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмолено. Вказаним рішенням встановлено, що виконавчий лист № 756/9789/15-ц, виданий Оболонським районним судом м. Києва 23 жовтня 2017 року, за своїм змістом відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

У виконавчому листі № 756/9789/15-ц вказано строк пред'явлення - три роки, виконавчий лист завірений належним чином, та відповідає вищенаведеним вимогам закону, а тому посилання заявника на наявність коректору білого кольору у графі «строк пред'явлення» не є підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Матеріали справи не містять доказів, що виконавчий лист № 756/9789/15-ц визнано таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи скаргу, суд першої інстанції вірно вважав, що державним виконавцем при винесенні постанови про відкриття провадження дотримані вимоги закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не надано оцінки тому, що у виконавчому листі наявне виправлення коректором у графі «строк пред'явлення», колегія суддів не приймає, оскільки судом встановлено, що виконавчий лист відповідає вимогам закону.

Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків суду.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 17 травня 2018 року постановлена з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 05 листопада 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

С.М. Рубан