Справа № 426/1000/16-ц
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2018 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Ускової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №426/1000/16 - ц

встановив:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №426/1000/16 - ц, посилаючись на те, що 14 грудня 2016 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено рішення по справі №426/1000/16 - ц №426/1000/16 - ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» () заборгованість за додатковою угодою № 7-2045-2 від 19.11.2012 до Договору №07-002045-01 про відкриття та обслуговування карткового рахунку платіжної картки №8002 від 10.11.2008 про відкриття кредитної лінії працівникам підприємств/організацій, з якими у ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» реалізовано зарплатний проект в загальному розмірі 24 039, 12 гривень та стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» () судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378, 00 гривень. Виконавчий лист не видавався, виконавче провадження не відкривалось.

В звязку з укладенням договору №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України є заявник, у звязку з цим, «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» звертається до суду з метою заміни стягувача у цивільній справі №426/1000/16 - ц.

Учасники розгляду заяви в судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у цивільній справі №426/1000/16 ц.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №426/1000/16 ц слід задовольнити з наступних підстав:

14 грудня 2016 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено рішення по справі №426/1000/16 - ц №426/1000/16 - ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» () заборгованість за додатковою угодою № 7-2045-2 від 19.11.2012 до Договору №07-002045-01 про відкриття та обслуговування карткового рахунку платіжної картки №8002 від 10.11.2008 про відкриття кредитної лінії працівникам підприємств/організацій, з якими у ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» реалізовано зарплатний проект в загальному розмірі 24 039, 12 гривень та стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» () судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378, 00 гривень.

В звязку з укладенням договору №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 18.05.2018 між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України є заявник, що підтверджується копією Договору №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 18.05.2018 (а.с. 67).

Відповідно до ч.1,2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», є правонаступником первісного стягувача ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та має право бути стороною по даній справі, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача - ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №426/1000/16 ц підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №426/1000/16 ц -задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) по справі №426/1000/16 ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2