Справа №303/991/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 серпня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Штець І.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марини Василівни про визнання права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж М.В. про визнання права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки в цей час перебуває в судовому засіданні в господарському суді Закарпатської області.

З метою дотримання процесуальних строків, а також беручи до уваги час, який був наданий судом сторонам для підготовчого судового засідання, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було.

Суд вважає за можливе роз'яснити учасникам справи про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень встановити порядок з'ясування обставин справи і дослідження доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об'єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 до початку судового засідання подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Овчиннікова І.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та просить суд його об'єднати із первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд об'єднати зустрічний позов із первісним та призначити справу до судового розгляду.

Вивчивши зустрічний позов з доданими до нього документами суд приходить до висновку, що обидва позови виникають з одних правовідносин і рішення по зустрічному позову може суттєво вплинути на задоволення вимог первісного позову.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім цього, згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 193, 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Овчиннікова Ірини Василівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку об'єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марини Василівни про визнання права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марини Василівни про визнання права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Овчиннікова Ірини Василівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год. 00 хв., 31.08.2018 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, буд. №8.

Клопотання про виклик свідків - задоволити.

Допитати в якості свідків осіб, які зазначені в клопотанні представника позивача ОСОБА_5 від 07.05.2018 року.

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про витребування письмових доказів - задоволити.

Витребувати від ОСОБА_3 (89600, АДРЕСА_1) оригінали наступних документів:

- повідомлення про початок будівельних робіт від 19.07.2017 року №3К 00;

- декларації про готовність до експлуатації обєкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта від 09.10.2017 року №3К 80;

- будівельний паспорт, виданий 12.07.2017 року на ім`я ОСОБА_3 на "Будівництво житлового будинку та господарських будівель АДРЕСА_2" (реєстраційний номер 06-11/01-25, виданий 12.07.2017 року відділом Містобудування, архітектури житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури Мукачівської райдержадміністрації).

Заяву ОСОБА_3 про витребуванння письмових доказів - задоволити.

Витребувати від ОСОБА_2 (89600, АДРЕСА_3) оригінали наступних документів:

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 28.06.2010 року;

- декларацію про готовність до експлуатації від 14.04.2013 року.

Копії ухвали направити учасникам справи, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір