Провадження №2/712/2542/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення сторін,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 06.06.1981 виконавчим комітетом Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 17. Неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сімї є те, сторони мають різні погляди на життя та життєві проблеми. Спільне господарство не ведуть з серпня 2018 року. Примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.10.2018 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач скерував до суду письмове клопотання про надання строку на примирення з позивачкою терміном на три місяці.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 клоптання підтримала та просила суд йог задовольнити, оскільки відповідач бажає зберегти сім'ю та вважає, що для цього існують всі умови.

Позивачка заперечувала щодо задоволення клопотння, зазначивши, що збереження сім'ї між подружжям неможливе. Суду пояснила, що з відповідачем спільно не проживають з 10.09.2018 після чергової сварки, а спільне господарсьво не вдеться вже близко трьох років, так як кожен має свій бюджет. Протягом подружнього життя відповідач поствйно її принуживав, ображав, неодноразово застосовував до неї фізичне насильство. Все це призвело до втарти поваги та любові. Вона не бажає подальшого подружнього життя з відповідачем, а тому підстав для надання строку для примирення немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про незадоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Аналізуючи наведене, враховуючи позицію сторін, відсутність у подружжя неповнолітніх дітей, суд важає про відсутність підстав для надання строку для примирення

Керуючись ст. 197, п. 4 ч. 1 ст. 251, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання строку для примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий