Дата документу 01.11.2018
ЄУ № 430/673/14-ц
Провадження №2/420/5/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі, прийняття до провадження

та зупинення провадження у справі

01 листопада 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області на виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014, передана дана цивільна справа зі Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Стеценко О.С. із здійснення правосуддя 18.10.2018, на підставі розпорядження керівника апарату Новопсковського районного суду Луганської області від 31.10.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018, матеріали цивільної справи 31.10.2018 передані на розгляд судді Проньки В.В.

При вирішенні питання про прийняття до свого провадження даної цивільної справи судом було встановлено, що ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09 листопада 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_4 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі ЄУ № 430/1281/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Таким чином, для вирішення питання щодо прийняття справи до свого провадження, провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне дану цивільну справу прийняти до свого провадження.

Враховуючи, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, не відпали, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 33, ст. 251, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_4 до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі ЄУ № 430/1281/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її підписання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька