465/3921/15-ц
6/465/186/18
У Х В А Л А

судового засідання

27.09.2018 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Цунівській А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові матеріали заяви поданої представником ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ»- ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 465/3921/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки № 3423L12-LD від 13.02.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ»- ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого документу для предявлення його до виконання по цивільній справі №465/3921/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки № 3423L12-LD від 13.02.2012 року.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням апеляційного суду Львівської області по цивільній справі №465/3921/15-ц від 03.07.2018 року задоволено заяву про видачу дубліката виконавчого листа. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Від представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 поступило клопотання про відкладення розгляду заяви , у зв"язку із зайнятістю в розгляді іншої справи.

Суд у відповідності до загальних вимог ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе продовжити розгляд справи у їх відсутності, оскільки неявка представника заявника та представника боржника не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали цивільної справи № 465/3921/1-ц, суд приходить до висновку, що провадження з розгляду даної заяви слід закрити.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 березня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку із пропуском строку подачі заяви в межах пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12 березня 2018 року виправлено описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 06.03.2018 року про відмову у задоволенні заяви представника ТзОВ "НЕОС ЛІЗИНГ" ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа № 465/3921/15-ц від 28.01.2016 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь TOB " ОСОБА_5 Лізинг" заборгованості за договором поруки в розмірі 284 927,61 грн. та судового збору в розмірі 2 849,28 грн.., правильно зазначивши у вступній частині неповного тексту ухвали, дату постановления - 06 березня 2018 року. В решті ухвалу залишено без змін.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 06 березня 2018 року оскаржив генеральний директор ТзОВ " НЕОС ЛІЗИНГ" - ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 03.07.2018 року, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06.03.2018 року скасовано та постановлено нову, якою заяву про видачу дублікату виконавчих листів у цивільній справі №465/3921/15-ц від 28.01.2016 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ " ОСОБА_5 Лізинг" заборгованості за договором поруки в розмірі 284927, 61 грн. та судового збору в розмірі 2849, 28 грн. задоволено. Постановлено видати ТзОВ " НЕОС Лізинг" дублікати виконавчих листів, виданих на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 11.12.2015 року у справі № 465/3921/15-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТзОВ "УніКредит Лізинг" заборгованості за довором поруки № 3423L12-LD від 13.02.2012 року у розмірі 284 927 грн. 61 коп. та судового збору в розмірі 2849 грн. 28 коп.

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою 19 липня 2018 року, разом з тим на час подачі заява справа не була повернута до суду першої інстанції із Апеляційного суду Львівської області, відтак суддею було прийнято таку до провадження та призначено судових розгляд на 27.09.2018 року.

30 липня 2018 року цивільна справа № 465/3921/15-ц поступила до Франківського районного суду м. Львова та передана судді, що здійснює розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Виходячи з положень ч.9 ст.10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), тому суд застосовує аналогію закону до даної заяви, а саме статтю 255 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: є рішення суду, яке набрало законної сили у справі, яке ухвалене або постановлене з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10, 255, 258, 259, 260 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за заявою, поданою представником ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ»- ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №465/3921/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки № 3423L12-LD від 13.02.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь