Справа № 324/906/18
Провадження № 2-о/324/49/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що він народився 05 липня 1958 року, його матірю є ОСОБА_3, яка померла 06 травня 2017 року.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла заявнику у справі і його рідному брату ОСОБА_4 все належне їй майно.

Рідний брат заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав у с.Воскресенка Пологівського району Запорізької області по вул.Дружби,36, помер 29 жовтня 2017 року.

В строк до шести місяців після смерті матері заявник та його рідний брат ОСОБА_5 звернулися до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 з заявами про прийняття спадщини після смерті матері та видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

ОСОБА_1 зазначає в заяві до суду, що спадкове майно після смерті їх матері він і його рідний брат ОСОБА_5 прийняли фактично, але брат за життя не встиг оформити свої спадкові права, у звязку з чим право на спадкове майно, яке відкрилося після смерті ОСОБА_5, перейшло до його дітей. Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася до нотаріальних органів його дочка ОСОБА_2, яка є заінтересованою особою у справі.

Отже, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 є заявник у справі і заінтересована особа у справі ОСОБА_2

При зверненні до нотаріальної контори заявник виявив, що у паспорті громадянина України, виданому його матері, не правильно зазначене було її прізвище відсутній апостроф, тобто, було зазначено «Деревянко» замість правильного написання прізвища «Деревянко», у звязку з чим прізвище матері у її свідоцтві про смерть також було зазначене як «Деревянко» згідно паспортних даних.

Неправильність написання прізвища матері у її свідоцтві про смерть не підтверджує родинні відносини заявника з померлою ОСОБА_3, що позбавляє заявника можливості оформити свої спадкові права юридично.

Довести першу ступінь споріднення з ОСОБА_3 заявник може лише в судовому порядку, тому що внести зміни в паспорт та свідоцтво про смерть неможливо через те, що ОСОБА_3 померла. Зазначене є причиною звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У звязку з зазначеним ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним і померлою ОСОБА_3, встановивши, що він, ОСОБА_1, є рідним сином померлої ОСОБА_3.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час судового засідання, надали до суду письмові заяви про проведення судового розгляду справи в їх відсутність за наявними в ній доказами.

При цьому ОСОБА_1 підтримав свою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, і просить її задовольнити з зазначених у ній підстав. Судове засідання просить провести без застосування засобів технічної фіксації судового процесу (а.с.23).

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки їй, ОСОБА_2, як дочці ОСОБА_5 і онуці ОСОБА_3 достеменно відомо, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 і рідним братом її, заінтересованої особи, батька, ОСОБА_4. Судове засідання просить провести без застосування засобів технічної фіксації судового процесу (а.с.24).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу у даній цивільній справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувалося.

Суд, беручи до уваги підтримання заяви заявником і відсутність заперечень проти заяви з боку заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 05 липня 1958 року, що підтверджується копією паспорту громадянина України на а.с.7 і копією заповненого на російській мові свідоцтва про народження серії III-ЯР №257178, актовий запис №251, виданого 28 липня 1958 року Жданівською селищною радою Харцизького району Сталінської області. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 його батьками записані (російською мовою) «ОСОБА_7, ОСОБА_8» (а.с.9).

З копії свідоцтва про смерть серії I-ЖС №384788, виданого 10 травня 2017 року виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла 06 травня 2017 року у с.Воскресенка Пологівського району Запорізької області (а.с.4).

З копії заповіту, складеного від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і посвідченого 20 вересня 2011 року секретарем Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області за реєстровим номером 91, судом встановлено, що заповідач ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належне їй майно заповіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

З копії довідки №1498, виданої сільським головою і секретарем Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області 29 березня 2018 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 була прописана в с.Воскресенка Пологівського району Запорізької області, вул.Українська,10 з 1960 року по день смерті 06 травня 2017 року. Спадкоємцями за заповітом після її смерті є її сини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З копії постанови приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 від 20 лютого 2018 року №154/02-31 судом встановлено, що 24 травня 2017 року до приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3. Приватним нотаріусом ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 через те, що ним нотаріусу не були надані документи, які підтверджують родинний звязок спадкоємця з померлою ОСОБА_3 (а.с.11).

Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що померла 06 травня 2017 року ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2,293,315,353,354 ЦПК України, ст.ст.1218,1222 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 06 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.