Справа № 296/6473/15-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"09" жовтня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 295/6473/15-ц 2/296/2428/15,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, де просить скасувати заходи забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до неї про стягнення коштів.

Сторони по справі у судове засідання не зявились.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності та відсутності його довірителя, в якій вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Крім того, представником надано суду копію постанови Корольовського ВДВС м. Житомира про закінчення виконавчого провадження № 51985052 з примусового виконання виконавчого листа № 296/6473/15-ц та копію квитанції про погашення ОСОБА_1 боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у справі № 295/6473/15-ц 2/296/2428/15 були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 червня 2015 року шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

29 жовтня 2015 року Корольовським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення у вказаній справі, яке набрало законної сили 09.11.2015 і яким позов ОСОБА_2 було задоволено та вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 052 000 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, зокрема із копій постанови Корольовського ВДВС м. Житомира про закінчення виконавчого провадження № 51985052 від 06.09.2018 з примусового виконання виконавчого листа № 296/6473/15-ц та квитанції № 6 від 28.08.2018, ОСОБА_1 сплатила борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження у повному обсязі. Грошові кошти на користь стягувача ОСОБА_2 перераховано платіжним дорученням № 4559 від 05.09.2018.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави у забезпечені позовної заяви в справі № 295/6473/15-ц 2/296/2428/15 відпали.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 295/6473/15-ц 2/296/2428/15 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, що були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 червня 2015 року шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, 27.01.1995 р. н.

За данною ухвалою особа, в інтересах якої було встановлено обтяження є ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а особа, майно/права якої обтяжувались (власник) ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський