справа № 179/292/18
провадження № 2-о/179/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Котовська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення правильності виправлень в Державному акті на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення правильності виправлень в Державному акті на право приватної власності на землю.

Заявник посилалася на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, має житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП, зареєстрованого в Книзі записів державний актів на право приватної власності за НОМЕР_1 від 07 липня 1997 р., земельну ділянку площею 0,26 га, розташовану на території с. Котовка Котовської сільської ради Магдалинівського району, передано ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га, та ведення особистого підсобного господарства - 0,01 га.

Під час оформлення документів, державним реєстратором було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень на земельну ділянку, оскільки в поданому Державному акті виправлено дату видачі документа та рік видачі рішення виконкому Котовської сільської Ради народних депутатів Магдалинівського району Дніпропетровської області. Однак доказами, що підтверджують виправлення, є Витяг з Рішення виконавчого комітету Котовської сільської Ради народних депутатів Магдалинівського району Дніпропетровської області від 20 грудня 1996 р. № 64 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування».

Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості користуватися встановленим законодавством правом власності на дану земельну ділянку. Тому заявник змушена звертатися до суду та прохає встановити факт правильності виправлення у державному акті.

Заявник в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви, в яких прохають розглянути справу без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП від 07 липня 1997 року виданий на ім'я - ОСОБА_1, на підставі рішення виконкому Котівської сільської Ради народних депутатів від 20 грудня 1996 р. № 64, , що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,26 га в межах згідно з планом, для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,01 га, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_1. (а. с. 7).

Згідно Витягу з Рішення від 20 грудня 1996 р. № 64 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» виконавчого комітету Котівської сільської Ради народних депутатів Магдалинівського району Дніпропетровської області, заявнику ОСОБА_1 передано безкоштовно у приватну власність та користування земельну ділянку, на території АДРЕСА_1 Котівської сільської ради, загальною площею 0,26 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,01 га. (а. с. 14)

Актом від 13 липня 1997 р., на виконання рішення Котівської сільської Ради народних депутатів Магдалинівського району від 20 грудня 1996 р. № 64, встановлено межі земельної ділянки, що передається у приватну власність ОСОБА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. (а. с. 15-16).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Судом встановлено, що заявникові встановлення факту правильності виправлення дати видачі документа та року видачі рішення виконкому Котівської сільської Ради народних депутатів Магдалинівського району Дніпропетровської області у Державного акту на право власності на землю необхідно для можливості розпоряджатися майном. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити в Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП НОМЕР_1 від 07 липня 1997 р., виданому громадянину України ОСОБА_1, правильність виправлення дати видачі документа - «07 липня 1997 р.» та дати Рішення виконкому Котівської сільської Ради народних депутатів Магдалинівського району Дніпропетровської області - «20 грудня 1996 р.».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук