Справа № 151/754/18
Провадження № 2-о/151/67/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/754/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-Тростянецький міжрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, мотивуючи тим, що з 1996 року по 2013 рік перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 та тимчасово проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна. 06 січня 1997 року за місцем тимчасового проживання у них народився син ОСОБА_2, що підтверджується медичною довідкою №60 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу виданої КЗ "Новоукраїнського центру первинної медико-санітарної допомоги" від 02.05.2018 року. Після народження сина заявниця в органи реєстрації актів цивільного стану не зверталася з власних переконань і переїхала із сином в с.Попова Гребля Чечельницького району Вінницької області, де і проживають по даний час. У сина до цього часу не має свідоцтва про народження, а відповідно до цього і паспорта громадянина України.

Звернувшись із заявою до Тростянецького міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, щодо державної реєстрації народження сина ОСОБА_3, то отримали відмову з мотивів того, що відсутні документи, необхідні для реєстрації народження відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, що і змусило заявницю звернутися до суду та встановити факт народження дитини.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав викладених у заяві, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи начальник Тростянецького міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Як вбачається з медичної довідки №60 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу виданої КЗ "Новоукраїнського центру первинної медико-санітарної допомоги" 02.05.2018 року ОСОБА_1 06.01.1997 року народила хлопчика.

З довідок виданих виконкомом Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №525 та №524 від 11.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з листа Тростянецького міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №1541-17.28-106 від 10.09.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про народження у зв'язку з відсутністю документів, необхідних для реєстрації народження відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації народження її сина ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені у ній обставини повністю підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами.

Керуючись ст.ст.76-89, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт народження ОСОБА_2, дата народження-06 січня 1997 року, громадянина України, місце народження: с.Вільні Луки, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, Україна.

Копію рішення направити до Тростянецького міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій областідля державної реєстрації народження ОСОБА_2.

При здійсненні державної реєстрації народження матір'ю дитини ОСОБА_2 записати-Людвик ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 05 листопада 2018 року.

Суддя