Справа № 369/5387/16-ц
Провадження №6/369/215/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/5387/16-ц задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 109302 від 17 жовтня 2011 року.

13.01.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист № 369/5387/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованості за кредитним договором № 109302 від 17 жовтня 2011 року.

У Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 54370391 з примусового виконання виконавчого листа № 369/5387/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованості за кредитним договором № 109302 від 17 жовтня 2011 року.

23 березня 2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір № 2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Актабанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до Додатку до договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 109302 від 17 жовтня 2011 року в розмірі 97989, 32 грн.

Заявник зазначив, що оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за завою сторони, а також заінтересованої сторони мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до йогов ступу у виконавче провадження є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив замінити стягувача ПАТ «Актабанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 369/5387/16-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк»заборгованості за кредитним договором № 109302 від 17 жовтня 2011 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2016 року задоволено позов ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк» 97989, 32 грн. заборгованості за Кредитним договором № 006-109302 від 17 жовтня 2011 року.

За заявою ПАТ «Актабанк» 13.01.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист № 369/5387/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк» за кредитним договором № 109302 від 17 жовтня 2011 року.

23 березня 2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір № 2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Актабанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору.

Згідно витягу з додатку до договору № 2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами ПАТ «Актабанк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв право вимоги за кредитним договором № 109302 від 17 жовтня 2011 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що відповідно до договору № 2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, який був укладений між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 109302 від 17 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_1, а заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги відносно боржника ОСОБА_1, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Актабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 369/5387/16-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк» за кредитним договором № 109302 від 17 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.С. Пінкевич