Дата документу 12.09.2018 Справа № 554/4594/18
Справа № 554/4594/18
Провадження №2/554/2313/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Шевської О.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прохала: шлюб зареєстрований 01 квітня 1988 року між сторонами зареєстровано шлюб ОСОБА_3 міським відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 обласного управління юстиції, за відповідним актовим записом №553 - розірвати.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, сторони зареєстрували шлюб 01 квітня 1988 року ОСОБА_3 міським відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 обласного управління юстиції, актовий запис № 553. Від шлюбу сторони дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 1996. Спільно сторони не проживають, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Спільні відносини між сторонами не склалися , сторони перестали розуміти один одного.
Позивач в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовну вимогу про визначення місця проживання залишити без розгляду.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 квітня 1988 року ОСОБА_3 міським відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 обласного управління юстиції, за відповідним актовим записом №553.
Дітей від даного шлюбу сторони не мають.
Шлюб виявився невдалим, так як сторони мають несумісні характери.
Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені ще з 1996 року.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704.80грн.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя та збереження шлюбу. За таких обставин позовна заява задовольняється в повному обсязі.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд, ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 квітня 1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 міським відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 обласного управління юстиції, за відповідним актовим записом №553 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Винник».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704.80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Позивач: гр.України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 27.03.1997 року.

Відповідач: гр.України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - невідомий, паспортні дані не відомі.

Суддя О.І.Шевська