Справа №639/5880/18
Провадження №2/639/2113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Жовтневий районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» про стягнення відсотків за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» про стягнення відсотків за користування кредитом, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» на свою користь 285 887, 26 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 липня 2016 року по справі № 639/1955/16-ц з КП «Жовтневе трамвайне депо» на користь позивача стягнуто 847 073,36 грн., три відсотки річних у розмірі 13 411,99 грн.

Судом встановлено, що 11 червня 2014 року між ОСОБА_1 (заставодавець), з однієї сторони, та ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» (заставодержатель) з другої сторони, був укладений договір застави майнових прав № 70/14.

Згідно п 1.1 договору у забезпечення виконання всіх вимог Заставодержателя до КП «Жовтневе трамвайне депо» (Боржник), за договором № 70 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 26 квітня 2012 року (Кредитний договір) та всіма додатковими угодами до нього, а саме: повернення кредиту за графіком у розмірі 1 820 000 дол. США у строк 11 червня 2014 року, сплати відсотків за користування кредитом по ставці 15% річних в порядку згідно з умовами Кредитного договору, неустойки та інших можливих витрат Заставодержателя, повязаних з невиконанням або неналежним виконанням Боржником зобовязань за Кредитним договором, Заставодавець передає у заставу Заставодержателю належні йому майнові права за договором № 306Д/13 строкового валютного банківського вкладу (депозиту) від 22 серпня 2013 року, а саме: право вимоги Заставодавця до Заставодержателя щодо повернення 72 827,44 дол. США на умовах Депозитного договору.

Згідно п. 3.2.1 договору Заставодавець має право в будь-який строк до моменту реалізації майнових прав виконати забезпечене заставою зобовязання.

Таким чином, на думку позивача, вона як майновий поручитель за кредитним договором КП «Жовтневе трамвайне депо» виконала зобовязання боржника перед ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» за рахунок належного їй депозитного вкладу у розмірі 72 827, 44 дол. США, що складає 847 073, 36 грн., а тому до неї переходить право вимагати від боржника (відповідача) відшкодування сплаченої суми.

Позивач зазначає, що за період з липня 2014 року по жовтень 2016 року відповідач користувався кредитними коштами, однак внаслідок невиконання взятих на себе зобовязань виникла заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, сума якої від простроченої суми, встановленої судом, у розмірі 847 073, 36 грн., становить 285 887, 26 грн. ( 847 073, 36 грн. х 27 міс. : 12 міс. х 15 : 100).

Разом з тим, позивачем до її позовної заяви було надано копію рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року у цивільній справі № 639/7646/17, з якого вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/7646/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» про стягнення відсотків за користування кредитом.

В своїй позовній заяві у цивільній справі № 639/7646/17 ОСОБА_1 просила суд стягнути відсотки за користування кредитними коштами за період з 11 червня 2014 року по 20 жовтня 2016 року у сумі 275 298, 84 грн. на підставі договору застави майнових прав № 70/14 від 11 червня 2014 року.

Тобто, підставою для звернення до суду з позовною заявою № 639/7646/17 були ті ж самі обставини, на які зараз посилається позивач.

Отже, судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова вже перебувала цивільна справа між тими самими сторонами (позивач - ОСОБА_1, відповідач - до Комунальне підприємство «Жовтневе трамвайне депо»), про той самий предмет (стягнення відсотків за користування кредитом), з тих саме підстав (стягнення відсотків за користування кредитом на підставі договору застави майнових прав № 70/14 від 11 червня 2014 року).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року у цивільній справі № 639/7646/17 у задоволені позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» про стягнення процентів за користування кредитом відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 31.07.2018 року.

Вказаним рішенням також було, зокрема, встановлено, що щодо сплати відсотків за кредитним договором визначений певний субєктний склад, а саме банк або інша фінансова установа (кредитодавець), а отже ОСОБА_1 не являючись вказаною установою не вправі вимагати стягнення відсотків за кредитним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» про стягнення відсотків за користування кредитом слід відмовити оскільки вже є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» про стягнення відсотків за користування кредитом відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.10.2018 року.

Суддя В.В.Труханович