Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що вони є чоловіком та дружиною; між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що вони є матірю та донькою.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає наступне.

22 листопада 1991 року вона одружилась з ОСОБА_2. Дошлюбне її прізвище - «Ласінська», після укладення шлюбу, змінила своє прізвище на «Тимофеева». В свідоцтві про одруження моє прізвище зазначено російською мовою як «Тимофеева». 12 грудня 1993 року, у них народилась донька - ОСОБА_5, свідоцтво про її народження було заповнене російською мовою і прізвище в графі «Матір» зазначено як «Тимофеева». На даний час її донька одружилась і змінила прізвище на «Козловська». Разом з тим, в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище її доньки зазначене ОСОБА_5. 09 жовтня 1996 року заявником отримано паспорт громадянина України, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, в якому її прізвище вказано українською мовою як «Тимофеева». Однак, 05 травня 1996 року її чоловік отримав паспорт громадянина України, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, в якому його прізвище зазначене як «Тимофеєв». Разом з тим, згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Приморському районі м. Одеси, яку нею отримано 17 лютого 1999 року її прізвище зазначене як «Тимофеева». Таким чином, на даний час наявні розбіжності в написанні її прізвища у паспорті громадянина України, ставить під сумнів, що вона являється дружиною ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_4. Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, повідомлялися заздалегідь, належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановити відповідні факти.

Судом встановлено, що 22.11.1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладено шлюб, який було зареєстрована в Палаці урочистих подій виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 2324 та видане свідоцтво серії ІІІ-ЖД № 356019. (а.с.11)

В свідоцтві про одруження прізвище заявника зазначено російською мовою як «Тимофеева». (а.с. 4)

Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 252328 від 11 січня 1994 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 11 січня 1994 року зроблено відповідний актовий запис за № 28. (а.с. 12)

Зазначене свідоцтво було заповнене російською мовою і прізвище заявника в графі «Мати» зазначено як «Тимофеева». (а.с. 12)

20.10.2016р. донька заявника одружилась і змінила прізвище на «Козловська». Разом з тим, в свідоцтві про укладення шлюбу Серія І-ЖД №269330 від 20 жовтня 2016 року дошлюбне прізвище доньки зазначене «Тимофеєва». (а.с. 13)

09 жовтня 1996 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, в якому її прізвище вказано українською мовою як «Тимофеева». (а.с. 5)

Проте 05 травня 1996 року ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, в якому його прізвище зазначене як «Тимофеєв». (а.с. 8)

Разом з тим, згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Приморському районі м. Одеси, яку ОСОБА_1 отримала 17 лютого 1999 року її прізвище зазначене як «Тимофеева». (а.с. 15)

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища заявника, виникла в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову.

Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН