СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження № 4-c/760/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

07 вересня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув матеріали скарги стягувача у виконавчому провадженні - Кредитної спілки «Народний Кредит» на постанову головного державного виконавця Васильківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Новальської Юлії Анатоліївни, боржник - ОСОБА_3.

ІІ. Описова частина

25 вересня 2017 року до суду надійшла скарга боржника Кредитної спілки «Народний кредит» на постанову державного виконавця Васильківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Київській області Новальської Ю.А. від 10.07.2017 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в межах виконавчого провадження №54132516, відкритого на підставі виконавчого листа у справі №2/760/5436/16 від 01.06.2017 про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Народний кредит» у рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору в розмірі 1378 гривень.

Скаржник вказує, що зазначеною постановою державний виконавець звернула стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в розмірі 5% до погашення боргу.

Скаржник з такою постановою не погоджується, оскільки вважає, що згідно зі ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» відрахування з заробітної плати боржника має здійснюватися у розмірі 20%. Визначення ж ставки відрахування на рівні 5% значним чином порушує права Стягувача на швидке та ефективне виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник КС «Народний кредит» підтримав скаргу, просив зобов'язати державного виконавця видати постанову про звернення стягнення в розмірі 20% на доходи боржника.

Державний виконавець до суду не з'явився, просив розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що Солом'янським районним судом м. Києва 01 червня 2017 року у справі № 760/14261/16-ц у справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_4 . виданий виконавчий лист про стягнення з неї судового збору в розмірі 1378 гривень.

На підставі зазначеного виконавчого листа державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження №54132516.

Під час здійснення виконавчого провадження було встановлено, що боржник ОСОБА_3 працює в Комунальному закладі Васильківської районної ради «Васильківський центр первинної медикосанітарної допомоги».

Постановою державного виконавця 10.07.2017 Новальської Юлії Анатоліївни з метою забезпечення виконання зазначеного виконавчого листа було звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_3. Постановлено після відрахування податків проводити утримання в розмірі 5% до погашення боргу 1378 гривень, та 5% виконавчий збір в розмірі 137,80 гривень витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 151,00 гривень. (а.с. 4)

Згідно зі ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:

-у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, у зв'язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків;

-за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Таким чином, Закон прямо визначає розмір відрахувань із заробітної плати боржника до погашення його заборгованості на рівні 20%, допускаючи його зміну лише у випадках передбачених законом.

Відтак, визначення державним виконавцем відрахувань із заробітної плати на рівні 5% не має законного підгрунтя, а тому порушує права Стягувача на ефективний захист своїх прав на стадії виконання судового рішення.

Частина 2 статті 451 ЦПК України У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За таких обставин вимоги стягувача про зобов'язання головного державного виконавця Васильківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Новальської Ю.А. винести постанову про звернення стягнення в розмірі 20% на заробітну плату боржника у виконавчому провадженні №54132516 ОСОБА_3 цілком відповідає нормам Закону і є ефективним способом захисту порушених прав.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Скаргу задовольнити.

Зобов'язати головного державного виконавця Васильківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Новальську Юлію Анатоліївну (або іншого уповноваженого відповідним чином державного виконавця) винести постанову про звернення стягнення в розмірі 20% на заробітну плату боржника у виконавчому провадженні №54132516 ОСОБА_3.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя: