Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1498/18
Номер провадження: 2/511/623/18
04 жовтня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Бобровська І. В.,
за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської обалсті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
12.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 відповідно до якої просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, житловим будинком за адресою: м. Роздільна, вул. Запрудна,15, Одеської області.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 не є членом його родини, в будинку, який на підставі свідоцтва про право на спадщину заповітом, який належить ОСОБА_1 за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Запрудна, 15 (колишня Ленінградська) не проживає з 2000 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере та особистих речей у будинку не має. На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Запрудна,15.
Визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно для того, щоб заявник міг розпорядитись своїм майном, а саме продати вказаний будинок.
Позивач в судове засідання не зявився надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, на адресу суду повернувся конверт з позначкою «за вказаною адресою не проживає».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів в разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, якщо відповідач не подав відзиву на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Запрудна, 15 (колишня Ленінградська), на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.01.2001 року, серії АЕЕ №609993, засвідченим державний нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, та зареєстрованому в реєстрі за №4655, належить ОСОБА_1. (а.с.7)
Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 09.07.2018 року, встановлено, що при обстеженні будинку за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Запрудна (колишня Ленінградська), 15, який належить ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 25.01.2001 року АЕЕ №609993, громадянина ОСОБА_2 на момент обстеження не виявлено. Відповідно до письмових пояснень сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які долучені до вказаного акту встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з 2000 року.
На підставі домової книги будинку за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Запрудна ( колишня Ленінградська), 15 встановлено, що дійсно за вказаною адресою окрім власника ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_6, на реєстраційному обліку перебуває ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10-12)
Згідно адресної довідки відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в житловому будинку за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Запрудна,15. (а.с.18)
Також судом встановлено, що сторони по справі не перебувають в договірних відносинах, договору найму жилого приміщення між ними не укладалося, в належному позивачеві ОСОБА_1 будинку відповідач не проживає без поважних причин з 2000 року, витрат на утримання будинку не несе, будинок для проживання не використовує.
Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст.76-80 ЦПК України, на підтвердження своїх вимог, позивач суду надав.
Отже, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Запрудна (колишня Ленінградська) 15.
Враховуючи вищевказане на підставі ст.ст. 319,346, 383, ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 258, 259, 263, 265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Запрудна (колишня Ленінградська), 15.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська