Справа № 464/4372/18
пр.№ 2/464/1495/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

01.10.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 березня 1988 року у відділі реєстрації громадського стану Бекабадського Міськвиконкому Ташкентської області Узбекської РСР, актовий запис № 119. Обґрунтовує позов тим, що з 1988 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Зазначає, що спільне життя не склалось, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. З 2001 року сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, а подальше перебування в такому шлюбі суперечить її інтересам. Вказала, що відповідач виїхав в Російську Федерацію ще у 1998 році, матеріально не допомагає, не цікавиться дитиною, котра на даний час є повнолітньою. Просито позов задовольнити.

Ухвалою від 07.08.2018 провадження у справі відкрито і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 13.09.2018 підготовче провадження закрито і призначено судовий розгляд.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала письмову заяву від 13.09.2018 про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлявся про день та час судового розгляду, причин неявки не повідомив, відзив у визначений судом строк не подав. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 березня 1988 року у відділі реєстрації громадського стану Бекабадського Міськвиконкому Ташкентської області Узбекської РСР, актовий запис № 119.

З'ясовано, що сторони припинили подружні відносини у 1998 році, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, дитина сторін повнолітня, спорів щодо спільного нажитого майна немає.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сімя існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов улатової ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 березня 1988 року у відділі реєстрації громадського стану Бекабадського Міськвиконкому Ташкентської області Узбекської РСР, актовий запис № 119.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-.

Відповідач: ОСОБА_3, Російська Федерація, Республіка Башкорстан, село Іштіряк.

Повне рішення складено і підписано 01.10.2018.

Суддя О.Ю. Горбань