Справа № 445/1266/16-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

10 вересня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Сивак В. М.,

при секретарі: Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву відповідача про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29.01.2018 року по цивільній справі №445/1266/16-ц за позовною заявою Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Заставнянської сільської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золочівське дочірнє лісогосподарство ЛГП "Галсільліс" про відшкодування шкоди, завданої державі,-

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Золочівського районного судуЛьвівської області від 29.01.2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Заставнянської сільської ради Золочівського району Львівської області задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 74996,00 гривень шкоди, завданої державі.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом при постановленні рішення було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, не надано належної оцінки всім доказам. Також зазначив, що не погоджується з сумою шкоди, повідомлення про виклик в суд він не отримував, оскільки знаходився на заробітках за кордоном. Крім того, копію рішення він також отримав коли повернувся з кордону, а тому вважає, що строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення ним пропущено з поважних причин.

В судове засідання відповідач не з'явився, подавши заяву, якою просить розглянути його заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності, заочне рішення просить скасувати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся належним чином.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 260,261, 287,288, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 29.01. 2018 року по цивільній справі № 445/1266/16-ц за позовною заявою Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Заставнянської сільської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золочівське дочірнє лісогосподарство ЛГП "Галсільліс" про відшкодування шкоди, завданої державі - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні .

Підготовче судове засідання по справі № 445/1266/16-ц за позовною заявою Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Заставнянської сільської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золочівське дочірнє лісогосподарство ЛГП "Галсільліс" про відшкодування шкоди, завданої державі призначити на 04 жовтня 2018 року на 16 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2