Провадження № 6/234/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання по цивільній справі № 0526/4654/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за невиконання прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором і договором застави майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання по цивільній справі № 0526/4654/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за невиконання прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором і договором застави майна.

В заяві зазначено, що на підставі рішення Кіровського районного суду м. Макіївки від 01.12.2013 року було видано виконавчі листи, які предявлені до виконання до Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ. Постановами державного виконавця Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ були відкриті виконавчі провадження. На теперішній час у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відсутня інформація щодо виконання зазначених виконавчих листів, тому рішення Кіровського районного суду м. Макіївки не виконується, сума боргу боржника перед банком не погашена. Просять видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення їх до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повісткою.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду від 11.12.2017 року було відновлено рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 01.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку суму штрафів за невиконання умов договорів кредиту і застави у розмірі 6103,50 грн та 5661,00 грн, а всього в загальній сумі 11764,50 грн., стягнуто судовий збір у розмірі 229,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Відповідно до листа Управління державної виконавчої служби ГТУ у Донецькій області № 2-15-156 від 10.05.2016 року внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації ВДВС, підтвердити чи спростувати факт знаходження вищевказаних виконавчих документів в органах ДВС Донецької області, які тимчасово переміщені з території проведення активної фази АТО, не виявляється можливим. 07.11.2014 року розпорядженням КМУ № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. У звязку з чим виконавчі дії на тимчасово непідконтрольній території не проводяться.

Крім того, в заяві заявник просить поновити строк для предявлення даних виконавчих листів до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В судовому засіданні встановлено, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки виконавчі листи, які були предявлені до виконання до Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ у Донецькій області, знаходяться на теперішній час не непідконтрольній території України, виконавчі дії на тимчасово непідконтрольній території не проводяться, що унеможливлює виконання рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 01.02.2013 року, тому цей строк необхідно поновити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання по цивільній справі № 0526/4654/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за невиконання прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором і договором застави майна- задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Мегабанк» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Кіровського районного суду м. Макіївки від 01.02.2013 по справі № 0526/46544/2012; провадження № 2/268/272/13 року, відновленого рішенням Краматорського міського суду від 11.12.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» суму штрафів за невиконання умов договорів кредиту і застави у розмірі 6103,50 грн та 5661,00 грн, а всього в загальній сумі 11764,50 грн., судового збору у розмірі 229,40 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Поновити публічному акціонерному товариству «Мегабанк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2/268/272/13 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд ( Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: