Справа № 186/1276/18
У Х В А Л А

(додаткова)

про витребування доказів

03 жовтня 2018 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

секретар - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ :

20 серпня 2018 року заявник ОСОБА_1 міська рада Дніпропетровської області звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 липня 2011 року, відумерлою.

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 міської ради про витребування доказів по справі та витребувано від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірену копію спадкової справи №79/2011, заведеної 04 серпня 2011 року, щодо майна померлої 27 липня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02 жовтня 2018 року на адресу суду надійшов лист з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області за №875/01-21 від 24 вересня 2018 року, в якому державний нотаріус повідомив, що для виконання вказаної ухвали суду необхідно повідомити в якій конторі заведена спадкова справа №79/2011 після смерті ОСОБА_2 та дату видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №135004018 від 21 серпня 2018 року підтверджується, що свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 1912, видане 13 вересня 2013 року приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,353 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від:

- Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірену копію спадкової справи №79/2011, заведеної 04 серпня 2011 року приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, щодо майна померлої 27 липня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтво про право на спадщину: серія та номер 1912, видане 13 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.ЯНЖУЛА