Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1,заінтересована особа: Василівський районний відділ державної міграційної служби в Запорізькій області , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 вказує, що є особою без громадянства та перебуває в Україні на законних підставах, має посвідку на постійне проживання.

Він добровільно відмовився від громадянства Узбекістану та бажає отримати громадянство України.

Його рідна сестра - ОСОБА_2 постійна проживала на території України з грудня 1990 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та була громадянкою України.

В їх свідоцтвах про народження їх прізвище зазначено однаково «ОСОБА_1».

Однак, при перекладі українською мовою, прізвище сестри зазначено як «ОСОБА_2», в його прізвище в посвідці про постійне проживання зазначено як «ОСОБА_1».

Заявник просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є його рідною сестрою.

24.07.2018 року ухвалою судді відкрито провадження в даній цивільній справі.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву з підстав, викладених у ній, просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні року свідок ОСОБА_4 підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідними братом та сестрою.

В судове засідання представник Василівського районного відділу державної міграційної служби в Запорізькій області не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення, у відсутності зазначеного учасника процесу.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідка, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними братом та сестрою.

Дані факти підтверджуються поясненнями заявника, свідка та матеріалами справи.

Разом з тим, надані суду документи свідчать про розбіжності в написані прізвищ зазначених осіб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч.1 п.1 ст. 315 Цивільно - процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст.76-80 ЦПК України, на підтвердження своїх вимог, заявник суду надав.

В судовому засіданні заява знайшла своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливості, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідними братом та сестрою.

Заперечень щодо заяви суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1216-1223, 1258 - 1265, 1268 - 1270, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 175, 293, 294, 315, 316, 317, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Василівський районний відділ державної міграційної служби в Запорізькій області (місце знаходження: Запорізька область, м. Василівка, бул. Ліхачова, 4), про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідними братом та сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області Ю.А. Степаненко