Провадження №2/523/4165/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітка І.Г.

при секретарі Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (65026,м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 1, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 65014, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) про стягнення надмірно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 6 913 грн. 73 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 листопада 2015 р. Приморським районним судом м.Одеси ухвалено рішення по справі №522/13241/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення середнього заробітку, яким позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто на користь ОСОБА_1 з 12.06.2014 р. по 10.06.2015 р. середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 19 193,72 грн. (девятнадцять тисяч сто девяносто три грн., 72 грн.). Не погоджуючись з вказаним рішенням ДСК «ЧМП» подано апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.01.2016 р. (провадження № 22- ц/785/1239/16) апеляційна скарга ДСК «ЧМП» відхилена, а рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/13241/15-ц від 24.11.2015 р. залишено без змін. Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Одеської області ДСК «ЧМП» подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28.01.2016 р. по справі № 522/13241/15-ц та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2015 р. по справі № 522/13241/15-ц. 26.02.2016 року старшим державним виконавцем Франчук М.А. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 03.06.2016 року представником ДСК «ЧМП» через канцелярії Приморського відділу ДВС ОМУЮ подано лист з проханням не вживати жодних дій по виконанню рішення до моменту винесення рішення ВССУ, проте старшим державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 06.06.2016 р. з рахунку ДСК «ЧМП» було списано та перераховано на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 19 193,72 грн. (девятнадцять тисяч сто девяносто три грн., 72 коп.) Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 р. касаційна скарга ДСК «ЧМП» задоволена частково. Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28.01.2016 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішенням апеляційного суду Одеської області (провадження № 22-ц/785/5674/17) від 21.09.2017 р. апеляційна скарга ДСК «ЧМП» задоволена частково та стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі - 14 867,50 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім грн., 50 коп.) за період з 12.06.2014 р. по 10.06.2015 р. з відрахуванням з цієї суми податків та обовязкових платежів. Таким чином різниця між перерахованою сумою державною виконавчою службою на користь ОСОБА_1 у розмірі 19 193,72 грн. та між сумою присудженою рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.09.2017 р. у розмірі 12 279,99 грн. (з урахуванням вже відрахованих податків та військового збору) становить - 6 913,73 гри, (шість тисяч девятсот тринадцять гри., 73 коп.), які позивач просить стягнути з відповідача, як надмірно списані під час здійснення виконавчого провадження.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого з позовними вимогами не згоден, вважає їх безпідставними та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідач подав до суду заперечення на відзив, згідно яких наполягав на задоволенні позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 листопада 2015 р. Приморським районним судом м.Одеси ухвалено рішення по справі №522/13241/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення середнього заробітку, яким позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто на користь ОСОБА_1 з 12.06.2014 р. по 10.06.2015 р. середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 19 193,72 грн. (девятнадцять тисяч сто девяносто три грн., 72 грн.).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.01.2016 р. (провадження № 22- ц/785/1239/16) апеляційна скарга ДСК «ЧМП» відхилена, а рішення Приморського районного суду м.Одеси по справі №522/13241/15-ц від 24.11.2015 р. залишено без змін.

Старшим державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 06.06.2016 р. з рахунку ДСК «ЧМП» було списано та перераховано на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 19 193,72 грн. (девятнадцять тисяч сто девяносто три грн., 72 коп.).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 р. касаційна скарга ДСК «ЧМП» задоволена частково, Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28.01.2016 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Одеської області (провадження № 22-ц/785/5674/17) від 21.09.2017 р. апеляційна скарга ДСК «ЧМП» задоволена частково та стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі - 14 867,50 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім грн., 50 коп.) за період з 12.06.2014 р. по 10.06.2015 р. з відрахуванням з цієї суми податків та обовязкових платежів.

Різниця між перерахованою сумою державною виконавчою службою на користь ОСОБА_1 у розмірі 19 193,72 грн. та сумою за рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.09.2017 р. у розмірі 12 279,99 грн. (з урахуванням вже відрахованих податків та військового збору) становить - 6 913,73 гри. (шість тисяч девятсот тринадцять гри., 73 коп.), які позивач просить стягнути з відповідача як надмірно списані при виконанні судового рішення.

Положеннями ст.1212 ЦК України визначено загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави. Зокрема зазначеною статтею передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Разом з тим, статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншими ушкодженнями здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісної з боку набувача, інше майно, якщо не встановлено законом.

У даному випадку Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24.11.2015 року на користь відповідача було стягнуто з позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 19 193,72 коп., який 06.06.2016 р. було списано з рахунку ДСК «ЧМП» та перераховано на користь ОСОБА_1, тобто дані кошти було стягнуто як заробітна плата за рішенням суду, тому такі кошти поверненню не підлягають.

За таких обставин, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 1, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 65014, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) про стягнення надмірно сплачених коштів відмовити повністю.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.10.2018 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси

Суддя: