Справа № 308/5503/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки квартири, скасування державної реєстрації на неї права власності відповідача у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію на неї права власності відповідача у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки квартири, скасування державної реєстрації на неї права власності відповідача у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію на неї права власності відповідача у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 21.06.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, про що подав відповідне письмове клопотання від 04.10.2018 року, згідно з яким просить для надання експертам витребувати із архіву Закарпатської обласної клінічної лікарні (88000, м. Ужгород, вул. Капушанська, 22) та Закарпатського обласного наркологічного диспансеру (88000, м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 4а) історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, а з Ужгородської міської поліклініки (психоневрологічного відділення) (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20В) його амбулаторну карту. Вказане клопотання представник позивача мотивує неможливістю здобути наведені докази, оскільки ОСОБА_3 з 02.07.2018 року по сьогоднішній день перебуває в обласній психіатричній лікарні с. Вільшани, а на адвокатський запит ці документи не можливо отримати.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи у підготовче засідання не зявилися.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу частки квартири, з посиланням позивача на ту обставину, що на момент вчинення спірного правочину він перебував у стані, коли не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок тимчасового психічного розладу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що з метою всебічного та обєктивного зясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання представника позивача про витребування доказів у справі є підставним та підлягає до задоволення.

З огляду на задоволення судом клопотання про витребування доказів, підготовче засідання слід відкласти на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-78, 83, 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від архіву Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А. Новака історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати від архіву Закарпатського обласного наркологічного диспансеру історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати від Ужгородської міської поліклініки (психоневрологічне відділення) амбулаторну карту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити копію ухвали для виконання до Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А. Новака (вул. Капушанська, 22, м. Ужгород, 88000), Закарпатського обласного наркологічного диспансеру (вул. Паризької Комуни, 4а, м. Ужгород, 88000) та Ужгородської міської поліклініки (психоневрологічне відділення) (вул. Грибоєдова, 20В, м. Ужгород, 88000), та витребувані ухвалою матеріали надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 24.10.2018 року.

Підготовче засідання відкласти на 25.10.2018 року на 10.00 год.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуюча О.М. Світлик