Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/520/18
Провадження №2-о/433/135/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, він є сином ОСОБА_3, яка померла 13 вересня 2017 року. Після смерті його матері відкрилася спадщина. Однак для звернення до нотаріальної контори йому необхідно довести родинні відносини між ним та його матірю, оскільки у паспорті померлої зазначено її прізвище «Черешнєва», а його - «Черешнев». На підставі викладеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 13.09.2017, є його рідною матірю.

Заявник у судове засідання не з'явився. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа - Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання свого представника не направили.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕД № 287943 від 28.10.1981, ОСОБА_1 народився 25.09.1981 року. Матірю заявника записано російською мовою «Черешнева Татьяна Григорьевна» (а.с. 8).

Згідно копії паспорта громадянина України серії ЕМ № 173462, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 16 квітня 1999 року, ПІП заявника українською мовою записане «Черешнев Євген Михайлович» (а.с. 6).

Згідно копії паспорта громадянина України серії ЕН № 223618, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 23 січня 2003 року, ПІП матері заявника українською мовою записане «Черешнєва Тетяна Григоріївна» (а.с. 7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (Стандартний городок, б. 7, кв. 1-2, м. Луганськ, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 (вул. Дружби Народів, б. 103, смт. Мілове Луганської області), Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (вул. Паркова, б. 8, смт. Мілове Луганської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13 вересня 2017 року у м. Луганську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.І. Суський

18.10.18