Ухвала

08 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 711/3167/18

провадження № 61-44727 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Хороший Іван Валентинович, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис ТетянаПетрівна, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду21 вересня 2018 рокуОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 23 липня 2018 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову не було направлено на поштову адресу, повний текст постанови Апеляційного суду Черкаської області від 23 липня 2018 року отримав в суді першої інстанції лише 21 серпня 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Хороший Іван Валентинович, строк на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 23 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/3167/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про зняття арешту з майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь