Провадження № 2/234/3464/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження

цивільну справу №234/12758/18 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом вона є власником будинку №48 по вул. Івана Кожедуба у м. Краматорську Донецької області. У належному їй будинку окрім неї також зареєстровані її донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3, які є відповідачем по справі і які у належному їй будинку не мешкають більш ніж один рік, а саме з 2004 року, без поважних причин. Враховуючи викладене просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.09.2018 року по справі відкрите спрощене позовне провадження та відповідачам надано строк для подання відзиву на позов.

Відповідачі своїм процесуальним правом не скористалися та відзив на позов не подали.

Справа розглянута судом у відповідності до ч. ч. 3,5 ст.279 ЦПК України без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як від сторін не надійшло клопотань про інше.

За таких обставин розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України.

Всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.2004, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4, ОСОБА_1 є власником житлового будинку №48 по вул. Івана Кожедуба у м. Краматорську Донецької області.

Згідно довідки про склад сімї від 20.08.2018 у будинку №48 по вул. Івана Кожедуба у м. Краматорську Донецької області зареєстровано троє осіб, а саме: позивач по справі, донька позивача ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3, відповідачі по справі.

Статтею 401 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Відповідно до ч. 1 ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Конституційний суд України у своєму рішенні №5-рп/99 від 03.06.1999р. у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім'ї» зазначив, що ЖК України, визнаючи гарантії права громадян на житло, встановлює права і обов'язки наймача жилого приміщення та членів його сім'ї, які проживають разом з ним, за договором найму, обов'язковим елементом якого є плата за користування житлом та за комунальні послуги. Частина друга статті 64 цього Кодексу передбачає, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Аналогічні положення щодо членів сім'ї власника будинку (квартири) містить частина четверта статті 156 Кодексу.

Таким чином, законодавець не встановив вичерпного переліку осіб, які належать до кола членів сім'ї наймача, але визначив критерії, за якими осіб, не пов'язаних шлюбними або родинними стосунками, віднесено до них.

Відтак суд вважає, що відповідачі по справі є членами сімї позивача за кровним спорідненням.

Отже, виходячи з приписів ч.1 ст.405 ЦК України у відповідачів виникло право користування житловим будинком №48 по вул. Івана Кожедуба у м. Краматорську Донецької області, який належить на праві власності ОСОБА_1, з тих підстав, що вони є членами її сімї і постійно мешкали разом із нею до 2004 року.

Частиною 2 ст.406 ЦК України встановлено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Спеціальною підставою припинення права членів сімї власника житла на користування цим житлом відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України є відсутність члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того факту, що між сторонами була досягнута домовленість про встановлення інших умов втрати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права на проживання у будинку позивача, а ні ж їх відсутність без поважних причин понад один рік.

З акту від 19.08.2018 суд вбачає, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживають у ньому з 2004 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено повністю, судові витрати покладаються на відповідача.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією, а відтак, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (по 352,40 грн. з кожного).

Керуючись ст. ст. 405, 406 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Івана Кожедуба, буд.48) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Івана Кожедуба, буд. 48), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Івана Кожедуба, буд. 48) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим будинком №48 по вулиці Івана Кожедуба у м. Краматорську Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Івана Кожедуба, буд. 48) на користь ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Івана Кожедуба, буд.48) судовий збір у сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Івана Кожедуба, буд. 48) на користь ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Івана Кожедуба, буд.48) судовий збір у сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений суддею 27.09.2018

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_6