Номер провадження: 22-ц/785/2740/18
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.

за участі секретаря - Озарчук В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення і проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування шкоди,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулась із позовом до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі-СК) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.07.2014 року о 10 годині 30 хвилин на проспекті Шевченка в м. Одесі і внаслідок якої зіткнулись транспортні засоби: автобус «БАЗ А079.14» № НОМЕР_1 (під керуванням ОСОБА_2.) і автомобіль «Смарт-Сіті» № НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_3.).

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року позов задоволено частково.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.12.2016 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 18.02.2016 року залишена без задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 не погодився із заочним рішенням суду від 18.02.2016 року і в особі представника подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.04.2018 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 і у справі призначена судова авто-технічна експертиза.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Матеріали справи підлягають поверненню до експертної установи зважаючи на наступне.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.04.2018 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 і у справі призначена судова авто-технічна експертиза (а.с.6-9 т.2).

27.05.2018 року справа повернута з експертної установи без проведення експертизи із клопотанням експерта від 07.05.2018 року про надання додаткових вихідних даних, які необхідні для виконання експертизи і оплату рахунку за проведення експертизи (а.с.11-13 т.2).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.05.2018 року відновлено провадження у справі (а.с.14 т.2).

19.07.2018 року представник ОСОБА_2 отримала клопотання експерта від 07.05.2018 року, а 23.08.2018 року надала суду апеляційної інстанції квитанцію про оплату за проведення експертизи 2 746,60 гривень (а.с.13,23 т.2).

27.09.2018 року представник ОСОБА_2 у засідання колегії суддів не з'явилась і не надала суду апеляційної інстанції додаткові вихідні дані, які необхідні для виконання експертизи і про які йдеться в клопотанні експерта від 07.05.2018 року (а.с.12 т.2)

Приймаючи до уваги, що за проведення експертизи ОСОБА_2 здійснив оплату, представник ОСОБА_2 не надала суду апеляційної інстанції додаткові вихідні дані, які необхідні для виконання експертизи і про які йдеться в клопотанні експерта від 07.05.2018 року, справа підлягає поверненню до експертної установи для проведення судової авто-технічної експертизи відповідно до питань, які поставлені в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 12.04.2018 року без надання додаткових вихідних даних, по матеріалам цивільної справи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи має проводитись поза межами суду в спеціалізованій експертній установі, до якої слід надати матеріали цивільної справи, зважаючи на характер досліджень, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи і дачі експертами висновку.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи повернути експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21, тел. 722-44-66 факс 722-52-59) - для проведення судової авто-технічної експертизи відповідно до питань, які поставлені в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 12.04.2018 року без надання додаткових вихідних даних, по матеріалам цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від дачі висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №22ц/785/2740/18 і матеріали адміністративної справи А №3-523/5/15 Суворовського районного суду м. Одеси про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАПУ.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 04.10.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова