Справа №: 272/863/18
Провадження № 2/272/501/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,суд, -
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що 17 серпня 2012 року між нею, ОСОБА_3 (дівоче прізвище Бородій) ОСОБА_4 та відповідачем по справі, ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району, Житомирської області. Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Укладений шлюб виявився невдалим, з часом спільного проживання відносини між подружжям погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу, з липня 2017 року сторони проживають окремо. Позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.
В поданій позовній заяві позивачка також вказала, що вихованням та утриманням доньки вона займається самостійно, відповідач матеріальної допомоги не надає та від участі в вихованні дитини самоусунувся.
Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, їх шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй післяшлюбне прізвище - ОСОБА_5, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною 18 річного віку.
Позивачка в судове засідання не зявилася, оскільки надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Суд, у відповідності до положень ст.280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб видно, що 17 серпня 2012 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Бородій) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5 (а.с.6). Копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, яка народилася 26 грудня 2012 року, підтверджується той факт, що її батьками є сторони по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7). Згідно виданої від 03.07.2018 року виконкомом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області довідки вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та до складу її сімї входять: чоловік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.112, 180, 182, 183, 191 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Врегулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи укладення шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку,що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає встановленим факт неможливості збереження сімї та поновлення шлюбних відносин, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки.
Відповідно до ст.113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається ОСОБА_5.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст.184 СК України, cуд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В ході розгляду справи судом встановлено, що на даний час неповнолітня дитина, ОСОБА_5, проживає та знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатний, відомості про наявність обставин, які унеможливлюють стягнення з нього аліментів в матеріалах справи відсутні, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Разом з тим, при ухваленні рішення, суд враховує той факт, що в матеріалах справи відсутні відомості про офіційне працевлаштування відповідача.
Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів, а також стягує з відповідача на користь позивачки понесені витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 704,80 грн.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 112, 180, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 211, 223, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Бородій) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), який зареєстрований 17 серпня 2012 року виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №5.
ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Бородій) ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи невідоме, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт.Червоне, вул.Гоголя,14, Андрушівського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 10.07.2018 року та закінчуючи досягненням дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_6