Справа № 487/4062/18
Провадження № 2-о/487/97/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою до заінтересованої особи Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, просила встановити, що ОСОБА_2, яка помер 07.12.2016 року року є її братом.

В судовому засідання представник заявника не зявився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повіломив, про час та місце судового розгляду повідомив належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, народилась 17.07.1974 року і у свідоцтві про народження серії І-ФП №345029 від 16.08.1974 р., виконаному російською мовою, записана «Макарук Элина Евгеньевна».

У свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 11.04.1992 року, в графі батько записано «Сержук Олег Станиславович» в графі мати записано «Сержук Элина Евгеньевна».

У свідоцтві про розірвання шлюбу І-ФП №064441 від 28.12.2000 року вказано в графі громадянин «Сергук Олег Євгенович» в графі громадянка «Сержук Іліна Євгенівна».

07.12.2016 року помер брат заявника ОСОБА_2 актовий запис про смерть №4489 від 08.12.2016 року.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1, є спадкоємцем другої черги після смерті брата та бажає прийняти спадщину. Інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житлову квартиру №108, розташовану в буд. 19-В по вул. Крилова в м. Миколаєві, яка належала братові заявника на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.1997 року за №310, зареєстрованого в Миколаївському МБТІ 08.12.1997 року за реєстровим №1835.

За свого життя, ОСОБА_2 заповіт не склав, тому заявник вчасно, у встановлений законом строк звернулась до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2,

14.02.2018 року заявник звернувся до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата ОСОБА_2, помелого 07.12.2016 року.

Заявнику державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з неможливістю встановити, що ОСОБА_1 є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2.

Намагаючись виправити помилки в актовому записі про реєстрацію та розірвані шлюбу, заявник звернулась до Заводського відділу ДРАЦС реєстраційної служби ММУЮ.

Висновком Заводського районного у місті Миколаєві відділу ДРАСЦ ГТУЮ в Миколаївській області від 16.06.2018 року, заявникові було відмовлено у внесені змін до актового запису про народження заявника та розірвання шлюбу.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

На підставі викладеного, у суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 Іліни Євгенінви.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України, суд вважає, заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,263-265,294,315-316,318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 який помер 07.12.2016 року є братом ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.Г. Нікітін