Справа № 577/2336/18
Провадження № 8/577/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу № 577/2336/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за нововиявленими обставинами. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02.07.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ по справі № 577/2336/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення з 31 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Але він має лише середню освіту та слабкий стан здоровя, не може працювати на роботах, що потребують значних фізичних зусиль, що унеможливлює сплату аліментів у розмірі, визначеному судовим наказом.10.08.2013 року уклав шлюб з ОСОБА_5, 11.02.2016 року в них народилася донька ОСОБА_6. Дружина перебуває у відпустці до догляду за дитиною. Отже, дружина і донька перебувають на його утриманні. Дохід він має нерегулярний, тому зараз сімя знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Просить переглянути розмір стягнутих аліментів та стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину- однієї чверті, на двох дітей- однієї третини... заробітку, доходу платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов"язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно із ч. 8 ст. 179 ЦПК України у разі видачі судового наказу, відповідно до п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 цього кодексу.

З заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами вбачається, що підставами для перегляду наказу заявник вважає істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи та посилається при цьому на п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

В силу п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення є обставини, які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Доводячи наявність таких обставин, заявник надав: копію свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 10.08.2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 ( після реєстрації змінила прізвище на ОСОБА_6); копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому він вказаний батьком, а ОСОБА_5 матірю; медичну документацію про отриману травму та знаходження на лікарняному; довідку про перебування ОСОБА_5 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Підстав вважати обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, які йому не могли бути відомі та такими, які дають підстави для перегляду судового наказу, у суду немає.

Крім того, статтею 161 ЦПК України визначено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Відповідно до п. 4 ч. 1 цієї статті судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитини - однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства ( материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 161,170, 423, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини, відмовити та залишити судовий наказ Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2018 року в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8