Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1343/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Преображенська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій вказує, що вона народилася 13 грудня 1961 року в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та від народження мала прізвище ОСОБА_1.

01 травня 1979 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4. В подальшому отримала паспорт громадянина України де її дані щодо прізвища, імені та по-батькові було вказано як ОСОБА_1.

12 березня 2018 року померла матір заявниці ОСОБА_3, про що 13 березня 2018 року було видано свідоцтво про смерть серії 1-КГ №248460. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має намір звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів, нею було виявлено розбіжність у написанні її імені вказаному у свідоцтві про народження, яке вказувалося як «Анна» з її іменем, що вказано в паспорті громадянина України - ОСОБА_1.

Вказана розбіжність у написанні її імені у свідоцтві про народження та документі, що посвідчує особу, перешкоджає заявниці підтвердити факт споріднення між нею та матірю. У звязку з чим просить суд встановити факт що вона є рідною дочкою ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Представник заінтересованої особи Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, в судове засідання також не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 13 грудня 1961 року в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ИГ №451661. Відповідно до вказаного свідоцтва, заявник від народження мала прізвище ОСОБА_3, а її імя вказувалося як ОСОБА_6.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-КГ №329701, 01 травня 1979 року, внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 заявник змінила своє прізвище на ОСОБА_4.

З паспорту громадянина України, серії МО №263231, виданого 23.12.1996 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що 23 грудня 1996 року ОСОБА_7 отримала паспорт громадянина України, де її імя було зазначено як «Ганна».

Відповідно до дублікату картки фізичної особи платника податків Чаплинської МДПІ Херсонської області від 01.02.2007 року, ОСОБА_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб 07 січня 1997 року з іменем ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №248460, встановлено, що 12 березня 2018 року померла ОСОБА_3.

Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, з метою звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, виявила розбіжність у написанні свого імені у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України, що перешкоджає їй підтвердити факт споріднення між нею та матірю.

Причина допущеної помилки заявнику не відома, та така могла бути допущена через неуважність при заповненні офіційних документів.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлою 12.03.2018 року ОСОБА_3 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 та свідоцтвом про одруження її з ОСОБА_4 та зміною внаслідок цього прізвища, вказані у якому дані, зокрема прізвище та по-батькові, а співзвучність імені заявника співпадають з даними заявника вказаними у паспорті громадянина України.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та досліджені в судовому засіданні докази, які у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3, та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої 12.03.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко