Провадження № 2/522/8293/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного підприємства «СЕТАМ», за участі третіх осіб приватний нотаріус Овідіопоьського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання недійсними електронних торгів, акту приватного виконавця про реалізацію нерухомого майна та свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.09.2018 року звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного підприємства «СЕТАМ», за участі третіх осіб приватний нотаріус Овідіопоьського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання недійсними електронних торгів, акту приватного виконавця про реалізацію нерухомого майна та свідоцтва про право власності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Всі позовні вимоги стосуються земельної ділянки та садового будинку, що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Молодіжне, Обєднання громадян садівниче товариство (ОГСТ) «Антарктика», вул. Портова, 1/29.

Таким чином, майно з приводу якого виник спір територіально належить до Овідіопольського районну Одеської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обовязковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а матеріали справи підлягають передачі для розгляду за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного підприємства «СЕТАМ», за участі третіх осіб приватний нотаріус Овідіопоьського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання недійсними електронних торгів, акту приватного виконавця про реалізацію нерухомого майна та свідоцтва про право власності до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар