набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1027/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що він народився 25 вересня 1969 року в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №502150 від 11 жовтня 1969 року. 28 грудня 2004 року помер батько заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КГ №181246 від 29 грудня 2004 року. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлому, в тому числі право на земельну ділянку розміром 0,36 гектарів для ведення особистого підсобного господарства та знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради, Чаплинського району Херсонської області, що підтверджується державним актом серія ХС ХУТІТ-44№0003 від 23 липня 1996 року. Коли ОСОБА_2 Ю В. звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на спадщину за законом після смерті свого батька при вивченні документів, нотаріус повідомив, що в державному акті на право приватної власності на землю міститься помилка в написанні по батькові батька, а саме Андрійович замість Андронович, що ставить під сумнів належність померлому державного акту на право приватної власності на землю. При зверненні до Відділу Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області з питанням внесення змін в державний акт на право власності на земельну ділянку чи видачі нового державний акт на право власності на земельну ділянку без помилки заявнику пояснили, що документа на померлу людину видати не можуть, крім того виправити існуючу помилку також не можуть, оскільки не передбачено законодавством, рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для вирішення питання оформлення спадщини.

Просить суд встановити юридичний факт, про те, що державний акт на право приватної власності на землю серія ХС ХУІІІ-44 №003, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №3 від 23 липня 1996 року належить ОСОБА_2, який помер 28 грудня 2004 року.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, від представника заявника ОСОБА_5 надійшла письмова заявапро розгляд справи без її участі,

Представник заінтересованої особиЧаплинська селищна рада Херсонської областів судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії I-ЯК №502150, виданого Григорівською сільською радою Чаплинського району, Херсонської області заявник ОСОБА_1 народився 25.09.1969 року, у графі батько вказаний «Чумаченко Василь Андронович».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ №181246, виданого Першокостянтинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 29.12.2004 року батько заявника помер 28 грудня 2004 року, актовий запис №20, де прізвище, імя та по-батькові померлого зазначено «Чумаченко Василь Андронович».

23 липня 1996 року на підставі рішення виконавчого комітету Першокостянтинівської сільської ради від 15 березня 1995 року, ОСОБА_6 було видано Державний акт на право власності на землю, серії XCXVIII-11 №0003, за яким він отримав у власність земельну ділянку, розміром 0.36 га., розташовану на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства.

Як вбачається з надано Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії XCXVIII-11 №0003, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №3, такий акт видано на імя «Чумаченко Василя Андрійовича».

На даний час, ОСОБА_1, має намір звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та при вивчені наданих документів було виявлено розбіжність у написання його по батькові, що перешкоджає йому реалізувати своє право, щодо вільного володіння та розпорядження земельною ділянкою. Оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання на даний час неможливо, то для захисту свого права звернулася до суду.

У судовому засіданні повністю підтверджено факт належності правовстановлюючого документа батькові заявника, що підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме: співпадінням прізвища та імя, а також співзвучність по-батькові заявника, зазначеного у Державному акті, серії XCXVIII-11 №0003, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть батька та свідоцтва про народження заявника. Все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії XCXVIII-11 №0003, дійсно належить ОСОБА_2, який помер 28.12.2004 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку, ХС ХУІІІ-44 №003, виданого 23.07.1996 року, на імя ОСОБА_6, належить ОСОБА_2, який помер 28 грудня 2004 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права розпорядження майном.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серія ХС ХVІІІ-44 №003, який видано ОСОБА_6, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №3 від 23 липня 1996 року належить ОСОБА_2, який помер 28 грудня 2004 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко