Справа № 364/1130/18
Провадження № 2/364/380/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом ОСОБА_1

місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

засоби звязку НОМЕР_2;

представник позивача ОСОБА_2,

вул.Кооперативна,12, смт Володарка, Київської області, 09301,

засоби звязку НОМЕР_3;

до ОСОБА_3,

місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

засоби звязку НОМЕР_4;

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 12.09.2018 року звернувся до суду із позовною заявою вказуючи, що 26.09.1998 року він уклав шлюб з ОСОБА_3. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який досяг повноліття. Позивач зазначає, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, що негативно впливає на відносини в сімї, а тому подальше спільне проживання однією сімєю стало неможливим.

Позивач, посилаючись ст.ст. 18, 55, 110, 112 СК України, ст. 4, 5, 28, 174, 175, 177 ЦПК України просить суд розірвати шлюб укладений між ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 26.09.1998 року Логвинською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис 13. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

В підготовче судове засідання сторони та представник позивача не зявились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення ( а.с.22,23).

На адресу суду від позивача та від його представника надійшли заяви, якими вони просять розгляд справи провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримують ( а.с.21, 24 ). Відповідач заявою просить суд розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає ( а.с. 18).

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання .

Судом встановлено, що 26.09.1998 року сторони уклали між собою шлюб, який зареєстований виконавчим комітетом Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 13 ( а.с.6). Від спільного проживання сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із змісту позовної заяви суд встановив, що через відсутність порозуміння, сторони фактично припинили сімейні відносини та починаючи з липня 2018 року проживають окремо. Про бажання примиритися між собою сторони суду не заявляли.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини вказують, що сімя фактично розпалася, суд вважає, що подальше сумісне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Строк на примирення надавати подружжю недоцільно.

Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги позивача базуються на законі, визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 704 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись п. 9, п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 5, 6, 141, 206, ч. 2 ст.247, 264-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 26.09.1998 року виконавчим комітетом Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 13 розірвати.

ОСОБА_3 прізвище - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун