Справа № 182/6691/18
Провадження № 2-о/0182/194/2018
У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання особи безвісно відсутньою, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання особи безвісно відсутньою.

Згідно зі ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу ч.1, 2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд сприяє у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживає заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, та може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст.307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Суд враховуючи положення ст.ст.293, 294, 235, ЦПК України, а також предмет заяви, з метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення усіх істотних обставин по справі, вважає за необхідне витребувати інформацію необхідну для повного та всебічного розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов"язати державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України, починаючи з 2014 року та по теперішній час, громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який раніше мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.84, 293, 294, 235, 258 -260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Адміністрацію державної прикордонної служби України надати суду інформацію про те, чи перетинав кордон України, починаючи з 2014 року та по теперішній час із зазначенням дати, місця та напрямку перетинання державного кордону, громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який раніше мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3