ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/6287/18 Головуючий суддя І інстанції Горпинич О.В.
Провадження № 22-ц-вп/818/7/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Цивільні справи
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув питання щодо визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Харківського районного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконниим рішенням та протиправною діяльністю посадових осіб Харківського районного суду Харківської області, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду міста Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Харківського районного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконниим рішенням та протиправною діяльністю посадових осіб Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 направлено до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Частиною 6 статті 31 ЦПК України передбачено, що справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше пяти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Законом передбачено обов'язок визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя цього суду. Проте, з тексту позовної заяви вбачається, що одним із відповідачів ОСОБА_2 зазначив Харківський районний суд Харківської області.

Оскільки Фрунзенський районний суд м. Харкова не зазначений стороною у даній справі, тому і не має підстав для визначення підсудності судом вищої інстанції.

Згідно частини 1 статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно частини 4 статті 28 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 24, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 31 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Харківського районного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконниим рішенням та протиправною діяльністю посадових осіб Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2018 року.

Суддя Р.М. Піддубний