справа № 732/725/18
провадження № 2/732/425/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7, діючи на підставі відповідної довіреності від 07.05.2018 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації та Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить в порядку спадкування за законом після смерті 17 квітня 2016 року ОСОБА_8 визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та які належали померлій особі на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 040573 від 18.10.2004 року: кадастровий номер :03:000:2087, площею 0,3237 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :03:000:4087, площею 0,9053 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Також представник позивача просить зобовязати Городнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області в особі відділу з питань державної реєстрації закрити розділ, що відкритий на обєкт нерухомого майна, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:000:2087 та :03:000:4087, право власності на які зареєстровано за померлим 17 квітня 2016 року ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 040573 від 18.10.2004 року.

Ухвалою судді від 23 травня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_7 надав до суду письмову заяву від 10.10.2018 року з проханням залишити без розгляду заявлені позовні вимоги в частині зобовязання Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в особі відділу з питань державної реєстрації закрити розділ, що відкритий на обєкт нерухомого майна, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:000:2087 та :03:000:4087, право власності на які зареєстровано за померлим 17 квітня 2016 року ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 040573 від 18.10.2004 року. В іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заяви клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_9 надала до суду письмову заяву від 08.11.2017 року за вих. № 02-16/1019 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог ОСОБА_10 не заперечують.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_9 надала до суду письмову заяву від 12.06.2018 року за вих. № 02-16/378 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_11 надала до суду письмове клопотання від 04.06.2018 року за вих. № 9-25-0.6-3391/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Представник третьої особи Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_12 надав до суду письмову заяву від 31.05.2018 року за вих. № 197 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_11 надала до суду письмове клопотання від 04.06.2018 року за вих. № 9-25-0.6-3391/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки, у частині заявлених позовних вимог про зобовязання Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в особі відділу з питань державної реєстрації закрити розділ, що відкритий на обєкт нерухомого майна, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:000:2087 та :03:000:4087, право власності на які зареєстровано за померлим 17 квітня 2016 року ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №

040573 від 18.10.2004 року, залишити без розгляду в звязку з відповідним клопотанням представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський