Дата документу 02.10.2018 Справа № 553/802/18
Провадження №2/553/722/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:
судді Блажко І.О.
при секретарі - Кучеренко В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини передано з Ленінського районного суду міста Полтава до Октябрського районного суду м.Полтави на підставі розпорядження голови суду. В позовній заяві позивач прохав: зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.11.2008 на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову зазначив, що за рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.11.2008 з ОСОБА_2 утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 (згідно рішення суду ОСОБА_6, перебуває у шлюбі і змінила прізвище на Солод) на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу). Крім того, за рішенням Новосанжарського районного сулу Полтавської області від 21.02.2018 з ОСОБА_2 утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Утримувані з нього аліменти загалом становлять 40% заробітку, також він фактично утримує непрацездатну матір інваліда 2 групи та винаймає житло в м. Полтаві, через що вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
25 червня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 (а.с.42-43)
19 липня 2018 року ухвалою суду відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. (а.с.56)
04 вересня 2018 року ухвалою суду відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання. (а.с.73)
В судове засідання зявилася представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, котра позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 до суду 04.09.2018 та 02.10.2018 не з'явилася, будучи повідомленою на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). (а.с.64-65,74)
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася надіславши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує. (а.с.68)
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 01.12.2008 рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с.14).
Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як слідує із рішення, станом на день винесення рішення 01.12.2008 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Таким чином, батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 батько; ОСОБА_6 мати.
10.11.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського ПМУЮ, актовий запис №183 зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.6 зворот).
21.02.2018 рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі №542/62/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, 24 жовтня 209 року народження в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 27 березня 2018 року. (а.с.4-5).
Як слідує із рішення між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, укладено шлюб, який 20.11.2009 зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ у Полтавській області, актовий запис №199. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4-5)
Таким чином, сімейний стан позивача змінився. На день розгляду справи у суді позивач має на утриманні окрім неповнолітньої доньки ОСОБА_5 від першого шлюбу також малолітнього сина ОСОБА_8 від другого шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Отже та обставина що на утриманні позивача окрім неповнолітньої доньки від першого шлюбу є малолітній син від другого шлюбу, є підставою для зменшення розміру аліментів, які присуджено рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2008 року.
Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України, р озмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".
На підставі викладеного, суд, приходить до висновку зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на неповнолітню дитину з ? частини заробітку на 1/6 частину заробітку. Оскільки сімейний стан позивача з дня винесення рішення від 01.12.2008 змінився. Зараз на утриманні позивача окрім неповнолітньої доньки від першого шлюбу є малолітній син від другого шлюбу.
При цьому проводити стягнення з дня набрання рішенням законної сили, оскільки відбувається зміна розміру аліментів, котрі вже були рішенням суду присуджені.
Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 141, 229, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити .
Зменшити розмір стягуваних аліментів з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого м.Полтава провулок Соколова, 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, остання відома адреса проживання - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати виконавчий лист виданний Новосанжарським районним судом Полтавської області за рішенням від 01 грудня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
Стягнути з громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, остання відома адреса проживання - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 40 (сорок) копійок.
Позивач громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого м.Полтава провулок Соколова, 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, остання відома адреса проживання - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено.
Третя особа громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована Полтавська область Новосанжарький район с.Стовбина Долина вул.Степова, 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Складання повного тексту відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 08 жовтня 2018 року.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
Суддя І.О.Блажко