провадження 2/201/3055/2018
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області державний виконавець Єгорова О.А., про зобовязання надати доступ до приміщення для вчинення певних дій, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради 28 вересня 2018 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа: Соборний ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області державний виконавець Єгорова О.А., про зобовязання надати доступ до приміщення для вчинення певних дій, стягнення витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві слід уточнити імя відповідача;

?позивачу у позовній заяві слід вказати імя (ПІБ) та зареєстроване місце проживання (перебування) представника позивача, з зазначенням місце проживання чи перебування, поштовий індекс, адреси електронної пошти, оскільки позовну заяву було подано та підписано саме представником позивача;

?позивачу у позовній заяві в якості ще однієї третьої особи слід вказати ОСОБА_2, так як позовні вимоги можуть торкатися інтересів вказаної особи в такій якості, вона має безпосереднє відношення до вказаного спірного питання і без неї (в такій якості) розглянути справу неможливо;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити склад учасників справи, оскільки слід з позовної заяви не зрозуміло по справі позивач в якості третьої особи зазначено відповідний відділ ДВС чи державний виконавця, крім того слід у позовній заяві імя та по батькові останнього слід вказувати у повному обсязі без скорочень вказувати;

?позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?до позовної заяви не було додано копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви, для ще однієї третьої особи;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості для відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області державний виконавець Єгорова О.А., про зобовязання надати доступ до приміщення для вчинення певних дій, стягнення витрат залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 12 жовтня 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог . 1, п.п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -