Справа № 738/1619/18
№ провадження 2/738/534/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Гронь О.В.

розглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 за довіреністю, звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що 01 червня 2014 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Шевченка, буд. 72 в с. Покровське Менського району Чернігівської області. Його спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_1, яка звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказаний будинок, проте нотаріус у його видачі відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Шевченка, буд. 72 в с. Покровське Менського району Чернігівської області.

Позивач та її представник, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. В позовній заяві просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено судом, згідно наданого Покровською сільською радою Менського району Чернігівської області виписки з погосподарської книги № 10 за 1991-1995 роки, станом на 15.04.1991 року, домоволодіння по вул. Шевченка, буд. 72 в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3, з 13.11.1978 року по 01.06.2014 року і виписаний у звязку зі смертю. Разом з ним в будинку ніхто не був зареєстрований (а.с. 41).

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області по вул. Шевченка, буд. 72 після його припинення збереглось за ОСОБА_3.

01 червня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 233261 (а.с. 6).

Його спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Менської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1922/02-31 від 03 вересня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок 72, що розташований в селі Покровське Менського району Чернігівської області, вулиця Шевченка, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 42).

Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 72 в с. Покровське Менського району Чернігівської області вбачається, що його ринкова вартість складає 15449,00 грн. (а.с. 18 - 26).

Відповідно до довідки № 267 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 23.07.2018 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: вул. Шевченка, 72, с. Покровське Менського району Чернігівської області не зареєстровано (а.с. 11).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, сараї Б-1, Б1-1, б-1, погріб в-1, літня кухня В-1.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 вчасно звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 72 в с. Покровське Менського району Чернігівської області, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності, як успадковане після смерті ОСОБА_3, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Шевченка, 72, с. Покровське Менського району Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Шевченка, 72, с. Покровське Менського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.11.2018 року.

Суддя А.В. Слісар