Справа № 489/3854/18
Провадження №2/489/1986/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 жовтня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., секретаря судового засідання Животовою А.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором на підставі Заяви-Анкети №ВВ-3570-Ф/16-DОМ «На приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком» від 28.09.2016 р., в розмірі: 6 255,30 грн., оскільки остання не виконує зобовязань за договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем та відповідачем був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (Публічна пропозиція «УКРГАЗБАНК») (далі - Договір) на підставі Заяви-Анкети №ВВ4-3570-Ф/16-DОМ «На приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком (надалі Заява-анкета, Договір) у звязку з чим отримала Універсальну картку «Домовичок» на максимально можливий ліміт дозволеного овердрафту, що є додатком до цього Договору-Заяви
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання листа рекомендованою поштою, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавав.
За даних обставин, з урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 223, 279 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
28 вересня 2016 року між АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - Позивач, Банк) та фізичною особою, громадянкою України ОСОБА_2 (надалі - Відповідач, Боржник, Позичальник, Клієнт) був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (Публічна пропозиція «УКРГАЗБАНК») (далі - Договір) на підставі Заяви-Анкети № ВВ4-3570-Ф/16-DОМ «На приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком» (надалі - Заява-анкета, Договір), підписанням якої Позичальник акцептував Публічну пропозицію АБ «УКРГАЗБАНК» на, укладення Договору, яка була опублікована в газеті «Урядовий курєр» №229 від 09.12.2014 року та розміщена на ОСОБА_3 www.ukrgasbank.com, і беззастережно приєднався до умов договору. Договір вважається укладеним з дня отримання ОСОБА_3 заповненої та підписаної Позичальником цієї Заяви-Анкети.
Підписанням даної Заяви-Анкети Позичальник підтверджує ознайомлення та надання згоди на діючі Щоденні карткові ліміти, Тарифи, які є невідємною частиною Договору, Правила користування міжнародними платіжними картками; також ознайомлений зі змістом Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, вимоги якої є для нього обовязкові; також Позичальнику відомо про те, що вказаний в Заяві-анкеті картрахунок забороняється використовувати для здійснення операцій, повязаних із здійсненням підприємницької діяльності.
Також підписанням цієї Заяви-Анкети Позичальник підтверджує, що всі умови Договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник Заяви- Анкети він отримав в день укладення Договору (підписання Заяви-Анкети).
Невідємною частиною даної Заяви-Анкети є Додаткова угода №1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладена між тими ж Сторонами в той же день - 28.09.2016 р., підписанням якої Позичальник підтверджує ознайомлення з умовами, за якими Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не відшкодовує кошти по залучених банком вкладах (тобто коштах в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти), відповідно до частини четвертої статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Акцептування даного Договору здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів ОСОБА_3, перелік яких оприлюднений на ОСОБА_3, шляхом подання відповідної Заяви.
Підписанням даного Договору від 28.09.2016 р. Позичальник ознайомлений та згоден з «Довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою: Універсальна картка «Домовичок»» на максимально можливий ліміт дозволеного овердрафту, що є додатком до цього Договору-Заяви. Окрім цього, Відповідач беззастережно погодився з тим, що Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного ліміту овердрафту, але в будь-якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати зазначений в цьому Договорі розмір.
Згідно параметрами кредитної програми «Домовичок» яка надана позивачем, - строк дії ліміту дозволеного овердрафту: 12 (дванадцять) місяців - з 03.10.2016р. по 02.10.2017р.; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту: 300 000 грн. (Триста тисяч гривень 00 копійок); початкова сума ліміту дозволеного овердрафту: 0,00 грн. (Нуль гривень 00 копійок); базова процентна ставка: 30,0% (Тридцять відсотків); пільгова процентна ставка 0,0001% (застосовується в разі наявності Пільгового періоду згідно обраної програми кредитування); процентна ставка (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом)): 48% .
Згідно Договору, клієнт погодився з тим, що овердрафт (кредит) має бути погашений в день його виникнення; в разі непогашення овердрафту (кредиту) в день його виникнення, з наступного банківського дня клієнт зобовязується сплачувати нараховані ОСОБА_3 проценти за користування овердрафтом (кредитом) за фактичний строк використання кредитних коштів; клієнт гарантує повернення заборгованості за овердрафтом (кредитом) всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать.
Згідно Договору, овердрафт (кредит) - короткостроковий кредит, який надається ОСОБА_3 клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку.
В свою чергу, Договором передбачено, що Банк нараховує проценти за фактичну кількість днів користування грошовими коштами на картрахунку клієнта (враховуючи вихідні та святкові дні) в поточному календарному місяці не пізніше останнього банківського дня кожного місяця в розмірі, передбаченому тарифами, та зараховує їх на картрахунок в останній банківський день місяця, за який нараховуються проценти; Банк нараховує проценти за користування овердрафтом (кредитом) у валюті овердрафту (кредиту) за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку, щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, виходячи з вказаної в тарифах процентної ставки, застосовуючи метод «Факт»/ «факт»), коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366).
Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 16 квітня 2018 року заборгованість Відповідача перед ОСОБА_3 становить 6255,30 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) - 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 4 498,58 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 0,00 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 1 756,72 грн.
Відповідно до Договору, в разі непогашення овердрафту (кредиту) в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення овердрафту (кредиту) Позичальник зобовязався сплачувати проценти за користування овердрафтом (кредитом) у розмірі, визначеному в тарифах; в разі порушення умов Договору, Сторони зобовязані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки, завдані винним діями іншої Сторони. Під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які Сторона мала право у одержати у разі належного виконання зобовязань за цим Договором другою Стороною; заборгованість за цим Договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Позичальника за цим Договором).
У випадку наявності будь-якої заборгованості клієнта перед ОСОБА_3, яка виникла на підставі цього Договору, цей Договір може бути розірваний за заявою клієнта виключно після погашення такої заборгованості в повному обсязі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобовязань, що випливають з нього.
Приймаючи до уваги порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, позов підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
На підставі ст. ст. 525-527, 549, 611, 629, 634, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заборгованість за Договором на підставі Заяви-Анкети №ВВ-3570-Ф/16-DОМ «На приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком» від 28.09.2016 р., в розмірі: 6 255,30 грн. (шість тисяч двісті пятдесят пять гривен) з яких: заборгованість по кредиту (поточна) - 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 4 498,58 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 0,00 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 1 756,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.
Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.32-А, РНКОПП НОМЕР_1.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_1 Румянцева
Повний текст судового рішення складено «11» жовтня 2018 року.