Номер провадження: 22-ц/785/7727/18
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки директора Публічного акціонерного товариства «Північтранс» Губарєва Сергія Миколайовича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2018 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до ОСОБА_4 про стягнення упущеної вигоди,

встановив:

06.09.2017 року в.о. директора ПАТ «Північтранс» Губарєв С.М. звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2018 року позов ПАТ «Північтранс» до ОСОБА_4 про стягнення упущеної вигоди залишено без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку в.о. директора ПАТ «Північтранс» Губарєв С.М. В скарзі ставиться питання про скасування ухвали і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто у даному випадку 1762,00 грн.).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1762,00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/ 22030101, Код , р/р0031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Призначення платежу: Судовий збір, пункт 9, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суд зараховуєте, що в.о. директора ПАТ «Північтранс» Губарєвим С.М. додано до апеляційної скарги платіжне доручення від 27.09.2018 року про сплату судового збору у розмірі 881,00 грн., однак враховуючи те, що одночасно з поданням апеляційної скарги було подано заяву про забезпечення позову, яка була розглянута судом апеляційної інстанції, суд вважає судовий збір у розмірі 881,00 грн. як такий, що сплачений за подання заяви про забезпечення позову, яка підлягає розгляду протягом 2 днів з дня надходження.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ПАТ «Північтранс» подано та підписано в.о. директора Публічного акціонерного товариства «Північтранс» Губарєвим Сергієм Миколайовичем.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що Губарєв Сергій Миколайович, який підписав від імені ПАТ «Північтранс» апеляційну скаргу, є керівником Публічного акціонерного товариства «Північтранс» або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені цієї юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, або доказів того, що він є адвокатом.

Враховуючи вищенаведене, ПАТ «Північтранс» необхідно надати належні докази повноважень Губарєва Сергія Миколайовича, який підписав від імені ПАТ «Північтранс» апеляційну скаргу, на її підписання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки директора Публічного акціонерного товариства «Північтранс» Губарєва Сергія Миколайовича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2018 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до ОСОБА_4 про стягнення упущеної вигоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець