Справа № 682/2843/18
Провадження № 2/682/1040/2018
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, треті особи: Славутський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану, Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

28 вевресня 2018 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, треті особи: Славутський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану, Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 р позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків позову - п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 19.10.2018 р, на що вказує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 05 листопада 2018 р позивачка ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 11.10.2018 р, зокрема, в позовній заяві відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України не міститься ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення саме 5000 грн аліментів на утримання неповнолітнього доньки та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 2000 грн, не містить відомостей про те, що відповідач може сплачувати аліменти в такому розмірі та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, не надано відомостей про наявність чи відсутність на утриманні відповідача інших осіб. Крім того, в позовній заяві позивач повинна була обгрунтувати свої вимоги про стягнення 5000 грн аліментів на утримання дитини та 2000 грн на уторимання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Всупереч п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, якщо факт здійснювався позивачем; відповідно до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання позивача до суду не надійшло, а отже позивач повинен самостійно подати докази на обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного позовну заяву слід повернути позивачеві ОСОБА_1

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, треті особи: Славутський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану, Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області неподаною та повернути позивачеві ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Протягом 15 днів з дня постановлення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В.І.