ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"21" вересня 2018 р. смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді Щерби Н. Л.,
з участю секретаря Косован О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до Піщанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, 11 липня 1971 року народженння, особою, яка втратила право на користування її житловим приміщенням, яке належить їй на праві приватної власності та розташоване в АДРЕСА_1. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. З 03 жовтня 2006 року відповідач був зареєстрований та проживав в належній їй на праві приватної власності квартирі, яка розташована в АДРЕСА_2. Через сімейні конфлікти, які призвели до розірвання шлюбу з відповідачем, з жовтня 2011 року ОСОБА_2 в належній їй квартирі не проживає. Проте у зв'язку з реєстрацією відповідача у належній їй квартирі, вона не має можливості в повній мірі використовувати свої права власника квартири, та, зокрема, обмежена у праві користуватися пільгами на отримання субсидії. Відповідно до акту обстеження умов проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 у вказаному житлі не проживає з жовтня 2011 року. В з'язку з тим, що відповідач не проживає та не користуєтиься належним їй житлом більше шести місяців позивач просить суд її позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою суду від 05 червня 2018 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 25 червня 2018 року.
25 червня 2018 року підготовче засідання було відкладено на 13 липня 2018 року на 12 годину 00 хвилин у зв'язку з неявкою позивача та відповідача через що питання визначенні в ч. 2 ст. 197 ЦПК України не могли бути вирішені в даному підготовчому засіданні.
13 липня 2018 року підготоче засідання було відкладено на 09 годину 00 хвилин 24 липня 2018 року через неявку відповідача, який не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, оскільки на адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачеві за встановленою судом адресою його зареєстрованого місця проживання, було направлено повістку про виклик до суду, з відміткою що "адресат відсутній".
Ухвалою суду від 24 липня 2018 року в даній справі було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 годину 00 хвилин 10 серпня 2018 року.В ідповідача ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду справи по суті викликано шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.
10 серпня 2018 року дану справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 11 вересня 2018 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року № 110-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 Л."
11 вересня 2018 року розгляд справи відкладено на 16 годину 00 хвилин 21 вересня 2018 року через неявку в судове засідання відповідача.
Позивач в ОСОБА_1 в судове засідання 21 вересня 2018 року не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна її заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 21 вересня 2018 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб порталі "Судова влада України", та з його опублікуванням вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву від відповідачана адресу суду не надходило. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, двічі не з'явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, яка розташована в АДРЕСА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8779182, виданим 28 жовтня 2005 року Комунальним підприємством "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (а.с.7).
З домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. 6 по вулиці Ломоносова в смт. Піщанка Вінницької області вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за вказаною адресою для місця проживання з 03 жовтня 2006 року (а.с.9-11).
Позивач та відповідач по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що 10 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної сліжби Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області складено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 085133 (а.с.5).
Згідно акту обстеження фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2, складеному депутатом Піщанської селищної ради по виборчому округу № 3 ОСОБА_4 17 травня 2018 року, встановено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрований, проте не проживає з жовтня 2011 року (а.с.12).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області № 729 від 04 червня 2018 року (а.с.15), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 03 жовтня 2006 року зареєстрований на території селищної ради АДРЕСА_4, але за вказаною адресою не проживає (а.с.22).
Відповідно до ст. 47 Конституції України від 28 червня 1996 року, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Стаття 72 ЖК України зазначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верхового суду України від 03 квітня 1987 року №2 «Про практику застосування судами житлового законодавства», за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців. Якщо людина відсутня в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право на житлове приміщення.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верхового суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача приміщення.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в тому числі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.
В ст. 9 ЖК України, передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член власника сім"ї втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі, що належить на праві приватної власності позивачу, з жовтня 2011 року, тобто майже сім років, а своєю реєстрацією у житлі порушує права позивача як власника на користування та розпорядження майном, захист, якого передбачений ст. 391 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст. ст. 9, 71, 72 ЖК України ст.ст. 12, 13, 211, 223, 247, 280-282, 288, 289, 263, 265 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщеннямзадовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_2, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
позивач - ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;
відповідач - ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.
Суддя: