Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1454/18

Номер провадження: 2/511/608/18

11 жовтня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 09.09.2011 сторони уклали шлюб, спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалось, через постійні конфлікти, які виникали через образи та інше, внаслідок чого між ними припинились шлюбні стосунки та сторони перестали вести спільне господарство. Відповідачка ОСОБА_2 не бажає позасудово звернутися до відділу реєстрації актів громадянського стану та розірвати шлюб, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 липня 2018 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року за клопотанням відповідача провадження по справі зупинено, сторонам надано строк для примирення терміном 2 місяці.

25.09.2018 року ухвалою суду провадження по справі поновлено, в той же день винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1, на адресу суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Також відповідачка 11.10.2018 року надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд, стягнути з відповідача частину коштів за житло, яке належало матері відповідачки, було продано у м. Прилуки Чернігівської області та потрачено за час шлюбу.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, а також п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 06 вересня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЖД №146899, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 06.09.2011 року, актовий запис №144. (а.с.3)

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Сторони припинили подружні відносини і проживають окремо.

Спільне життя на думку позивача не склалось через постійні конфлікти, які виникали через образи та інше.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Що стосується заяви ОСОБА_2 про стягнення з відповідача частини грошових коштів за житло, суд розяснює наступне.

На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Отже, на підставі вищевикладеного суд розяснює, що розгляд справи проводиться лише в межах позовних вимог, в даному випадку розгляд цивільної справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судовий збір по справі складає 704,80.00 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду та розподілу не підлягає.

На підставі ст.ст.105,110,112-115 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 259,264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №144 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - Шендик, жінки ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська