Справа № 148/1406/18
Провадження №2-о/148/79/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині у порядку окремого позовного провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тульчинське об'єднане управління ПФУ Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулась в Тульчинське об'єднане управління ПФУ Вінницької області з заявою щодо перерахунку пенсії. В звязку з тим, що під час проведення паспортизації та видачі паспорту українського зразка її прізвище Подлеснюк (на російській мові) переведено на ОСОБА_1 (на українській мові), а диплом про її навчаня в Кудимкарському медичному училищі Пермської області Російської федерації виданий на її дошлюбне прізвище Леонтьева (на російській мові), яке вона після реєстрації шлюбу змінила на "Подлеснюк" вона не може підтвердити належність їй даного диплома. Через зазначені недоліки їй було відмовлено й перерахунку пенсії та рекомендовано звернутися до суду.

В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити юридичний факт належності їй диплома серії ДТ-І №066372, виданого Кудимкарським медичним училищем Пермської області Російської федерації, реєстраційний номер 1103.

В судове засідання заявник не зявилася. Від представника заявника надійшла заява, згідно якої він просить слухати справу у його відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить слухати справу у її відсутність, рішення по справі прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта серія АВ 701832, виданого Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області (а.с.4), прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1.

04.05.2018 заявник звернулась в Тульчинське об'єднане управління ПФУ Вінницької області з заявою щодо перерахунку пенсії. В звязку з тим, що під час проведення паспортизації та видачі паспорта українського зразка її прізвище Подлеснюк (на російській мові) переведено на ОСОБА_1 (на українській мові), диплом серія ДТ-І №066372, виданий Кудимкарським медичним училищем Пермської області Російської федерації на її дошлюбне прізвище "Леонтьева"(на російській мові), а після реєстрації шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище "Леонтьева" на "Подлеснюк" (на російській мові), вона не може підтвердити належність їй диплому і їй було відмовлено в перерахунку пенсії. Дані факти підтверджуються копією диплома серії ДТ-І №066372, виданого Кудимкарським медичним училищем Пермської області Російської федерації від 01.07.1981, реєстраційний номер 1103 (а.с.8), копіїєю свідоцтва про укладення шлюбу від 16.11.1985 серія V-ИК №413126 (а.с.9), копією повідомлення Тульчинського об'єднаного управлінням ПФУ Вінницької області від 10.05.2018 №711/13-1-13 (а.с.7).

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, встановлення факту належності диплома серії ДТ-І №066372, виданого Кудимкарським медичним училищем Пермської області Російської федерації необхідно заявнику для перерахунку пенсії. Іншої можливості встановити даний факт заявник не має.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст.ст. 4, 13, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Тульчинське об'єднане управління ПФУ Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, диплома серії ДТ-І №066372, виданого Кудимкарським медичним училищем Пермської області Російської федерації, реєстраційний номер 1103.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: