Справа № 462/5227/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., дослідивши питання про виправлення описки в наказі Залізничного районного суду м. Львова від 29 серпня 2018 року у справі № 462/5227/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

встановив:

23 серпня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

29 серпня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі № 462/5227/18 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 від заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму починаючи від дня предявлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття та стягнення 176 грн. 20 коп. судового збору.

02 жовтня 2018 року заявник подала заяву про виправлення описки у судовому наказі.

Як вбачається із матеріалів справи дійсно при видачі вказаного судового наказу у тексті такого було допущено описку у написанні прізвища доньки заявника, а саме було вказано «Сроквська» замість вірного «Сроковська». Також була допущена описка в імені сина заявниці, а саме було вказано «Чеверин» замість вірного «Северин». Окрім цього не було зазначено місце проживання стягувача і боржника, а саме: не було вказано місце проживання стягувача ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1; місце проживання боржника ОСОБА_2, адреса: м. Львів, вул. Гайовської, буд. 45.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при видачі наказу у справі № 462/5235/18 дійсно було допущено описки, тому в такий слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в судовому наказі № 462/5227/18 виданого Залізничним районним судом м. Львова 29 серпня 2018 року та вважати вірним: прізвище доньки стягувача «Сроковська», імя сина стягувача «Северин».

Зазначити адреси стягувача і боржника: місце проживання стягувача ОСОБА_1: АДРЕСА_1; місце проживання боржника ОСОБА_2: м. Львів, вул. Гайовської, буд. 45.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: