Справа № 577/4032/18
Провадження № 2-о/577/301/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

з участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була його троюрідною сестрою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його троюрідна сестра ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є він та ОСОБА_2, спадщину прийняли, подавши до нотаріуса відповідні заяви. Але при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки не прослідковується факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4

Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, яка є також троюрідною сестрою ОСОБА_4, в судовому засідання проти заявлених вимог не заперечує та підтвердила, що ОСОБА_4 була троюрідною сестрою ОСОБА_1

Заінтересована особа: виконавчий комітет Попівської сільської рада Конотопського району Сумської області не з'явилася, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 21).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.19) .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 13.09.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 01.10.2018 року (а.с.14).

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Попівка Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які спадщину прийняли, оскільки подали до нотаріуса відповідні заяви (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.3). В свідоцтві про народження ОСОБА_6 батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.5). ОСОБА_9 та ОСОБА_10 двоюрідні сестри. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13.12.2005 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_10, як донькою і матір'ю (а.с.6). Згідно архівної довідки батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.7,8). У архівному витязі про народження ОСОБА_14 дата народження вказана: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Відомості про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в книгах реєстрації актів громадського стану про шлюб відсутні (а.с.11)

Як підтвердили свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_4, яка померла 14 квітня 2017 року була троюрідною сестрою ОСОБА_1.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була троюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 12,76,81, 259,263-265, 268, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була троюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне судове рішення складено 04 жовтня 2018 року.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна ( місцезнаходження: АДРЕСА_3).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Попівка Конотопського району Сумської області, ).

Суддя Галян С. В.