Справа № 645/2500/18
Провадження № 2/645/1598/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання - Куркін Д.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Житлового кооперативу «Прогрес», третя особа: Харківська міська рада, про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовною заявою до Житлового кооперативу «Прогрес», третя особа: Харківська міська рада, в якій просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який відповідно до заповіту від 13 листопада 2000 року заповідав позивачу все своє майно.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначає, що при житті її дядько - ОСОБА_3 склав заповіт, який було засвідчено 13 листопада 2000 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, за реєстровим №4-1782. У 2009 році ОСОБА_3 пішов з життя. Після чого ОСОБА_2 звернулась до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про бажання вступити у спадщину після смерті її дядька за заповітом. У нотаріальній конторі прийняли її заяву, завели спадкову справу відповідно до ст.1269 ЦК України. З огляду на той факт, що при житті її дядько був одружений на ОСОБА_4 і вона за законом на момент смерті свого чоловіка мала обов'язкову частку в спадщині, не дивлячись на залишений ним заповіт, вона подала в нотаріальну контору відповідну заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині. За домовленістю з ОСОБА_4, до її смерті позивач зобов'язалась не одержувати свідоцтво про право власності на спадщину, якою є квартира АДРЕСА_1. У серпні 2017 року пішла з життя її тітка - ОСОБА_4. ОСОБА_2 звернулась до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, якою є вищевказана квартира. Однак після одержання відповіді з КП «Харківське міське БТІ» ХМР з'ясувалось, що після виплати всіх внесків у ЖК «Прогрес» її дядько не зареєстрував право власності в КП «Харківське міське БТІ» ХМР, у зв'язку з чим ОСОБА_2 змушена звернутись до суду.

Присутня в судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5, підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду від голови правління ЖК «Прогрес» надійшла заява, в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, судове засідання провести за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 13.11.2000 року серії АВО №320613 посвідченим державним нотаріусом дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Леготіною Л.В. 13.11.2000 року, зареєстровано в реєстрі за № 4-1782 ОСОБА_7 все своє майно заповідав гр.ОСОБА_2, що підтверджується (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №11553 (а.с. 6).

09 серпня 2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №11476 (а.с. 8).

Відповідно до довідки №21 від 01.03.2018 року голови правління Житлового кооперативу «Прогрес» Зраевої В.О. квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2. Позика погашена повністю у 1977 році. Зареєстрованих осіб на даній житловій площі немає.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, станом на 14.03.2018 року відомості про вказану квартиру відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за життя ОСОБА_7набув право власності на спірну квартиру, проте не зареєстрував його у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 зверталась до Дванадцятої харківської державної нотаріальної контори з заявою, щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно належне ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, між тим, постановою державного нотаріуса Стрельникова А.С. у вчиненні нотаріальних дій відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вищевказану квартиру (а.с. 12).

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ст. 1235 ЦК України ОСОБА_2, є спадкоємецею за заповітом після смерті ОСОБА_7.

Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 7, 13, 19, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України ст.ст. 1223, 1235,1236 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Житлового кооперативу «Прогрес», третя особа: Харківська міська рада, про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач: Житловий кооператив «Прогрес», місцезнаходження: м.Харків, Стадіонний проїзд, буд. 2/1.

Третя особа Харківська міська рада, місцезнаходження: м.Харків, майдан Конституції, буд.7, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 04059243.

Повне судове рішення складено 28 вересня 2018 року.

Суддя -