Справа № 459/2037/18
Провадження № 2/459/846/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в червні 2018 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 25.09.2003 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя в сім'ї не склалося, останні кілька років сімейні відносини у них поступово погіршувались і як наслідок більше року кожен із нас живе своїм життям. Сімейні відносини вони не підтримуємо уже 1,5 роки. Зазначає, що відповідач неодноразово бив її, у зв'язку із цим вона зверталася в правоохоронні органи, та як їй відомо, останній має іншу жінку з якою підтримує стосунки.З підстав наведених вище, збереження їхньої сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, то просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з'явилися, останній подав в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2003 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 25.09.2003 року, виданим відділом РАГС Червоноградського управління юстиції Львівської області Україна.

Від подруднього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 15.09.2007 року та серії НОМЕР_3 від 05.04.2004 року.

Спільне життя в сім'ї не склалося, сторони разом не проживають, сімейні стосунки непідтримують з січня 2017 року, кожен із них живе своїм життям, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_4) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_2, ІПН-НОМЕР_5) зареєстрований 25.09.2003 року відділом РАГС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (актовий запис № 378) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 704, 80 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27.09.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль