Справа № 336/8974/13-ц
провадження № 6/336/170/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Голубкової М.А., за участю секретаря Когут С.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу № 336/8974/13-ц виданого 13.05.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не зявилися, заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з Листа державного виконавця Шевченківського ВДВС виконавчий лист у справі № 336/8974/13-ц станом на 29.05.2018 року на виконанні у відділі не перебуває.

Заявник повідомив суд про те, що виконавчий документ було втрачено про підготовці для направлення до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що виконавчий лист був втрачений стягувачем.

Як визначено ст.. 129-1 Конституції України: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На час подання заяви про видачу дублікату, рішення суду залишається невиконаним, а пропуск строку предявлення його до виконання пропущений у звязку з втратою виконавчого листа є поважним.

П 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись П 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 336/8974/13-ц виданий 13.05.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 24557,57 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Голубкова М.А.