Справа № 589/1090/18
Провадження № 2/589/1057/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого-судді - Євдокімової О.П. при секретарі судового засідання - Юрочко Л.М., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу у спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з уточненим позовом, просить змінити розмір та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1860,00 грн. до 30.06.2018 р., з 01.07.2018 р. в розмірі 1944,00 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов мотивується тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2002 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання кожної дитини щомісячно і до досягнення їх повноліття. Однак відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей та у відповідача виникла заборгованість по аліментам у розмірі 97068,41 грн., відповідач офіційно працює, є дієздатним, на утриманні нікого не має, має в наявності автомобіль та два мотоцикли.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні. Пояснив, що від обов'язку утримувати своїх дітей не ухилявся та приймав всі міри щоб погасити заборгованість. Він не має постійного заробітку та працює періодично на будівництві та де може, тому їздити по курортах у нього не має коштів. Крім того він проживає з ОСОБА_4 в цивільному шлюбі та від цього шлюбу у ного є двоє дітей, яких він утримує. Автомобіль він купив для роботи в борг, який він ще не погасив. Також у нього є мотоцикл, який розбитий в результаті ДТП. Крім того у нього не має у власності житла, тому він весь час знімає житло, або проживає у знайомих.

Представник відповідача - ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні позовних вимог, так як сплата відповідачем аліментів в зазначеному розмірі позбавить його можливості надавати допомогу іншим неповнолітнім дітям, які також потребують матеріальної допомоги з боку батька.

Третя особа - ОСОБА_4 пояснила, що дійсно, вони з відповідачем проживали цивільним шлюбом, від якого у них є двоє дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, вони також потребують матеріальної допомоги з боку батька, а виплата аліментів в зазначеному позові розмірі позбавить їх такої.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про, збільшення розміру аліментів, що має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд виходить з наступного.

Згідно положень ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.

Судом встановлено, що відповідач згідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2002 року сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання кожної дитини щомісячно і до досягнення їх повноліття,.

Відповідач офіційно не працевлаштований та має мінливі заробітки, тому суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. А тому позовні вимоги в частині зміни способу стягнення аліментів доведені та підлягають задоволенню.

Щодо визначення розміру аліментів, то судом встановлено наступне.

У 2014 р. відповідач потрапив у ДТП, в результаті чого його мотоцикл розбитий, а він одержав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджується ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області (а.с.36-43).

Відповідач довго лікувався, стан його здоров'я підірваний і він потребує лікування, що підтверджується медичними документами (а.с. 49-65)

Згідно долученої до матеріалів справи копії розписки (а.с.67), відповідач взяв в борг у ОСОБА_4 суму грошей на придбання автомобіля.

Згідно копій квитанцій (а.с. 30-35, 44) відповідач сплачував аліменти, на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до показів третьої особи - ОСОБА_4, у неї з відповідачем є двоє спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, в свідоцтві про народження яких, ім'я та по батькові батька записано за вказівкою матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 68-69). Однак сторони не заперечували той факт, що відповідач є батьком зазначених дітей та вони знаходяться на його утриманні.

Згідно довідки про доходи позивачки, вона працює у КЗ «Шосткинський дошкільний навчальний заклад № 29» та за період з листопада 2017 р. по квітень 2018 р. отримала заробітну плату в розмірі 22255,58 грн.

Дитина ОСОБА_7 навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Зноб-Новгородський професійний аграрний ліцей» та знаходиться на неповному державному утриманні. (а.с. 70)

Зважаючи на зазначені обставини, а саме на стан здоров'я відповідача, матеріальне становище відповідача, оскільки частина коштів йде на лікування відповідача, матеріальне становище неповнолітнього ОСОБА_7, наявність у відповідача неповнолітніх утриманців - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та їх інтереси, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, що буде в даному випадку необхідним і достатнім для розвитку дитини - ОСОБА_7 і не порушить фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку, як самого ОСОБА_7 так і неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Аліменти у розмірі 1000 грн покриють потреби дитини відповідного віку забезпечити рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку в даному віці.

На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 360 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточненні позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2002 р.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий документ № 2-288, виданий на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2002 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 360 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова