Справа № 346/1573/18
Провадження № 2/346/1123/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: П'ятковського В. І.

за участю секретаря: Іванишин Х. І.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на кристування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13 грудня 2007 року є власником житлового будинку № 10 по вул. Р. Купчинського, в м. Коломия Івано-Франківської області.

У вказаному житловому будинку крім неї, зареєстровані також її дочка ОСОБА_4 та колишній чоловік ОСОБА_3.

Відповідач прописаний, але не проживає і ніколи не проживав у вказаному будинку та не брав участі в оплаті комунальних послуг та інших витратах на його утримання.

На даний час вона хоче оформити субсидію на оплату комунальних послуг, однак через прописку відповідача виникли певні труднощі.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідач більше року не проживає за місцем реєстрації в будинку № 10 по вул. Р. Купчинського, в м. Коломия Івано-Франківської області, не цікавиться цим житлом, не допомагає в його утриманні і вказане житло не є для нього таким, що необхідне для проживання, то просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування вищевказаним житловим будинком.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного.

Як видно із досліджених письмових доказів, позивачці ОСОБА_2 до зміни прізвища ОСОБА_5 на праві власності належить житловий будинок № 10 по вул. Р. Купчинського, в м. Коломия Івано-Франківської області. Наведене підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 13 грудня 2007 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 20 грудня 2007 року.

Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг відділу ведення реєстру територіальної громади сектору видачі довідок від 08 лютого 2018 року за № 766 видно, що у даному будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1 НМ № 058645, 25 листопада 2002 року шлюб між сторонами розірвано, про що зроблено запис за № 232, після розірвання якого, прізвище позивачки змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_5.

Згідно довідки про реєстрацію шлюбу позивачка ОСОБА_5 05 листопада 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації якого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6.

На те, що відповідач не являється членом її сім»ї позивачки та більше року не проживає у її будинку і не приймає участі в його утриманні, суду вказали свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, сусіди позивачки.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на судовий захист.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 163 ЖК України, в разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 71 ЖК України.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його проживання у вказаному житлі, без поважних причин, понад один рік.

Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки реєстрація відповідача у житловому будинку порушує право позивачки, як власника житла на розпорядження своїм майном у повному обсязі, то суд вважає за можливе позов задовольнити.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 280-285 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Р. Купчинського, 10 в м. Коломия, Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2018 року.

Суддя П'ятковський В. І.