Справа №491/844/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Желяскова О. О.

за участю секретаря Соловйова К.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьїв за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 13 жовтня 1999 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0565601, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 24 квітня 1997 року.

Позивач, як спадкоємець за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_2, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.12).

ОСОБА_1 вказує, що дійсно пропустила встановлений законом строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак з поважної причини, оскільки в перші чотири місяці після смерті чоловіка намагалася віднайти правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай), однак вказане їй не вдалося і до теперішнього часу. Зі сплином чотирьох місяців після смерті чоловіка, а точніше 10 лютого 2000 року померла її дочка ОСОБА_3 (дошлюбна ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що зі вказаною подією отримала дуже глибоку психологічну травму, у неї значно погіршився стан здоровя. В звязку з такою важкою для неї втратою, а також проведенням безпосередньо самих похорон вона виснажилася, як морально, так і матеріально. Смерть її дочки була основною причиною пропуску шестимісячного терміну звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, тому звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити.

Представник Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.25), відповідно до якої просять розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги позивача визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Успенівка, Саратського району, Одеської області та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-6).

Встановлено, що 03 лютого 1974 року Успенівською сільською радою Саратського району Одеської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_5, за актовим записом №11, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на «Хомська» (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Успенівською сільською радою Саратського району Одеської області 20 лютого 1975 року, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Встановлено, що 20 серпня 1993 року виконавчим комітетом Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_6, за актовим записом №10, внаслідок чого її прізвище змінено на «Волошина», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0, виданий 29 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.14).

Також встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29 березня 2000 року зроблено акутовий запис №58 та 29 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.10)

Відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 помер 13 жовтня 1999 року та ОСОБА_7 померла 10 лютого 2000 року (а.с.7-8).

З повідомлення відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, вбачається, що відповідно до пункту 4 розділу ІІ Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області становить 31167,66 грн./га (а.с.13).

Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо залишення заповіту ОСОБА_2 на своє майно, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №52880556, виданого 07 серпня 2018 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.15).

Також зясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер 13 жовтня 1999 року, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №52880564, виданого 07 серпня 2018 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.16).

Відповідно до довідки №310, виданої 21 травня 2018 року Шимківською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті 13 жовтня 1999 року (а.с.17).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень діючого Цивільного кодексу України від 1 січня 2004 року, його норми застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (тобто після 1 січня 2004 року). Відповідно до пункту №1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Із матеріалів справи вбачається, що правовідносини за цим позовом виникли в 1999 році, коли відкрилася спадщина у зв'язку із смертю спадкодавця ОСОБА_2.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі норм ст.ст.525, 549 ЦК УРСР, які регулюють час відкриття спадщини та строки її прийняття, вважаючи на те, що ОСОБА_2 помер 13 жовтня 1999 року, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, пропустила встановлений законодавством строк у шість місяців для прийняття спадщини чоловіка з часу її відкриття.

Строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК УРСР, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними, як передбачено ч.1ст.550 ЦК УРСР.

Тобто, суд прийшов до висновку, що на час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 прийняла, оскільки вступила в управління та володіння майном. Зміна законодавства в частині процедури прийняття спадщину в даному конкретному випадку звузила права позивача, дана обставина не залежала від волі позивача, отже суд визнає вказану позивачем причину пропуску строку поважною та вважає за необхідне позов задовольнити. При цьому, задовольняючи позовні вимоги, суд бере до уваги позицію відповідача Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, яка не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 84, 133, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КК №616881, виданий 22 березня 2001 року Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який мешкав в с.Шимкове, Ананьївського району Одеської області і помер 13 жовтня 1999 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_8

Рішення набуло законної сили "___"_________________________ року