Справа № 452/2836/17
Р І Ш Е Н Н Я
"03" жовтня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Кравціва В.І.,
секретар Макаревич Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
її представника адвоката ОСОБА_3,
ОСОБА_1 7 листопада 2017 року предявив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 лютого 2005 року.
У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що через деякий час після одруження він зрозумів, що вони з відповідачем люди різного характеру, у них різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, відповідач постійно говорить неправду, чим ще більше руйнує їхні шлюбні відносини і тому вони проживають окремо, не спілкуються, не ведуть спільного господарства та не підтримують жодних стосунків і він не бажає продовжувати такі відносини.
Позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи по суті у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на те, що причин для розірвання шлюбу немає, непорозуміння виникали з побутових питань та унаслідок втручання родичів позивача у їх сімейні відносини, але вона бажає зберегти шлюб та здійснювала всі заходи для їх примирення
Згідно ухвали суду від 20 грудня 2017 року та 31 травня 2018 року сторонам двічі надавався строк для примирення, а провадження у справі було зупинено.
Відповідно до ухвали суду від 13 вересня 2018 року провадження у справі поновлено.
Вислухавши учасників справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Із свідоцтв про шлюб, заяви по суді та визнання сторін відомо, що сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 2005 року, від якого мають одну неповнолітню дитину, яка проживає з відповідачем, на утримання дитини позивач добровільно надає матеріальну допомогу (а. с. 2, 3).
З листопада 2017 року сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть та проживають окремо.
За наданий двічі судом строк сторони не примирилися.
Посилання відповідача на те, що вона має намір зберегти сімю є голослівними і не доведені жодними доказами, а також не надано доказів про те, що вона намагалася зберегти сімю.
Позивач втратив до неї почуття поваги та любові.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, доказів протилежного відповідачем не надано і тому право позивача на припинення шлюбу підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 27).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Представник відповідача: ОСОБА_3, проживає у

м. Рудки, вул. Онишкевича, 1/8, Самбірського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя