Справа № 474/857/18
Провадження № 2-о/474/32/18
РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

17.09.2018р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 16.12.2017р., є матір'ю ОСОБА_1, 16.06.1954р.н.

Заява мотивована тим, що 16.12.2017р. померла мати заявника - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина та яку вона, як спадкоємець за законом, не може оформити через розбіжності у написанні її прізвища та прізвища матері. Через відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою, так як іншим шляхом встановити факт родинних відносин заявник не може.

Заявник в судовому засіданні 28.09.2018р. підтримала заявлені вимоги.

У судове засідання 09.10.2018р. заявник не з'явилася, проте 08.10.2018р. звернулася до суду із заявою, в якій просить задовольнити вимоги заяви та провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні28.09.2018р. не заперечила щодо задоволення заяви, при цьому зазначили, що вони являються рідним сестрами, а ОСОБА_3 являється їхньою рідною матір'ю, спір між нею та заявником щодо спадщини відсутній.

У судове засідання 09.10.2018р. заінтересована особа не з'явилася, проте 08.10.2018р. звернулася до суду із заявою, в якій не заперечує проти задоволення вимоги заявника та просить провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового розгляду на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору.

Заслухав в судовому засіданні 28.09.2018р. пояснення учасників судового розгляду, допитав свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідив письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії ІІ-АВ № 448835, виданого повторно 15.07.1969р., прізвище заявника на російській мові вказано Коломейчук в графі мати російською мовою зазначено - Коломейчук Галина Максимовна.

В свою чергу, згідно заяви форми № 1 про видачу паспорта 02.07.1981р. був виданий паспорт серії ІV-ФП № 689331 на ім'я ОСОБА_3.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 05.10.2018р. слідує, що 16.06.1954р. народилася ОСОБА_6, матір'ю якої зазначено ОСОБА_7. 19.06.1958р., за спільною заявою батьків, внесено зміни до актового запису, а саме: прізвище дитини з Романішина змінено на Коломейчук; прізвище, ім'я та по-батькові батька з інформація відсутня змінено на Коломейчук Іван Герасимович.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 293522, виданого 06.10.1974р. Врадіївським райвідділом ЗАГС Миколаївської області, заявник 06.10.1974р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з Коломійчук на Шліхар, що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 05.10.2018р.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФП № 273749, виданого 19.12.2017р. ОСОБА_3 померла 16.12.2017р. в смт. Врадіївка Миколаївської області.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52279900 від 14.06.2018р. Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_9 слідує, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.12.2017р. заведено спадкову справу № 79/2018 від 14.06.2018р.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2018р., державний нотаріус Врадіївської державної нотаріальної Миколаївської області ОСОБА_9, на звернення заявника про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, роз'яснила останній, що встановити родині відносини між заявником та спадкодавцем не можливо, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище Коломійчук, а в свідоцтві про народження заявника Коломейчук.

У відповідності до паспорта громадянина України серії ЕО № 540576, виданого Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області 11.12.1998р., прізвище заявника вказано Шліхар, місце народження смт. Врадіївка Миколаївської області.

Судом також встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 420171, виданого 25.12.2006р., ОСОБА_3 належала земельна ділянка, площею 2,67 га, з кадастровим номером :03:000:0224, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області.

З показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 слідує, що заявник є рідною донькою померлої ОСОБА_3. Свідкам також відомо, що дівоче прізвище заявника та її померлої матері різні через помилку у їх написанні.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що заявник являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 і юридично оформити спадщину у останньої немає можливості, в зв'язку з розбіжностями прізвища спадкодавця в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть спадкодавця. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести факт родинних відносин з матірю та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 16.12.2017р., є матір'ю ОСОБА_1, 16.06.1954р.н.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ф.Г. Сокол