Справа № 409/5751/12
Провадження № 6/209/321/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області подання заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Дніпровського відділу ДВС м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № № 2-1603 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для подальшого виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у Дніпровському відділ ДВС м. Камянське перебував виконавчий лист № 2-1603, виданий 27 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Під час виконання рішення суду державним виконавцем вживалися заходи щодо його примусового виконання і оригінал виконавчого листа надсилався виконавцем для проведення утримань з доходів боржника. Проведеною перевіркою було встановлено, що виконавчий лист до відділу не повернувся та був втрачений при пересилці. Станом на 06 вересня 2018 року виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документу перебуває на примусовому виконанні у відділі. До матеріалів провадження необхідно долучити оригінал виконавчого листа.

Державний виконавець та сторони в судове засідання не зявились.

Вивчивши подання та матеріали цивільної справи № 409/5751/12, провадження № 2-1603/12, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 вересня 2012 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судом вирішено: «Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 серпня 2012 року.

На підставі рішення суду позивачу було видано виконавчий лист, який предявлений нею для примусового виконання.

Як зазначено в поданні заступника начальника Дніпровського відділу ДВС м. Камянське, під час примусового виконання судового рішення оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) передбачено, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що строк, встановлений для предявлення виконавчого документа для виконання не закінчився, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката виконавчого листа в звязку з його втратою.

Керуючись ст. ст. 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити подання заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 вересня 2012 року у цивільній справі № № 409/5751/12, провадження № 2-1603/201 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.