ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1164/18
провадження № 2/691/549/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Качан К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2

Неповнолітня дитина проживає спільно з матірю позивачем у справі ОСОБА_1. Як визнано сторонами, вони проживають окремо протягом останніх двох років.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Таким чином, оскільки малолітній ОСОБА_3 проживає спільно із позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утримані, з відповідача ОСОБА_2, який проживає окремо, слід стягнути аліменти на утримання дитини.

При вирішенні питання про судові витрати суд враховує наступне.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судових витрат на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідач є учасником бойових дій, однак п. 13 ч. 1 ст. 5 цього Закону (пільги щодо сплати судового збору) до нього застосовано бути не може, оскільки справа не повязана з порушенням права учасника бойових дій.

Таким чином, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Із урахуванням того, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача 50% судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України; ст.ст. ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 354 Цивільно-процесуального Кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.09.2018 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4