№ 336/3232/18
пр. № 2/336/2017/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначив, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1985 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини припинені з квітня 2017 року з причин відсутності порозуміння та різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного.

Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім'я розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить щлюб розірвати.

Ухвалою від 25.06.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, наполгає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала заяву та відзив на позов, просить розглянути справу без її участі, позов визнає у повному обсязі, просить про припинення шлюбу.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України суд приймає заяву відповідачки про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевірив матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач позов визнала, шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд приходить до переконання, що подальше збереження сім'ї при існуючих обставинах є недоцільним.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 105,110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 206, 247, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 вересня 1985 року відділом ЗАЦС Шевченківського райвиконкому, актовий запис № 808.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя В.П. Суркова