Справа № 588/1356/18
УХВАЛА
про витребування доказів
26.09.2018 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої - судді Линник О.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 26.09.2018, сторони та 3-я особа не з'явилися.
Позивач подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, позов підтримує (а.с.54).
Крім того, 07.09.2018, позивач подала до суду відповідь на позов разом із заявою про витребування доказів у справі (а.с.46,47). У заяві про витребування доказів позивач просила витребувати від:
1) Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_6, у період з 01.01.2017 по дату направлення запиту судом та мету виїзду;
- сервісного центру МВС України інформацію про наявність зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
Також позивач у заяві просила перевірити інформацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на предмет наявності нерухомого майна зареєстрованого за ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Представник відповідача подала заяву про відкладення справи (а.с.50), а також подала заяви від 12.09.2018, 13.09.2018 про витребування довідки про доходи ОСОБА_2, працюючої у барі-магазині "Катерина" ПП ОСОБА_7 та з Тростянецької ЦРЛ амбулаторну карту ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1
Вирішуючи клопотання сторін про витребування доказів, суд керується вимогами ст.84 ЦПК України.
Ураховуючи підстави та предмет позову, для з`ясування усіх обставин справи, з метою повного та об'єктивного її розгляду, суд вважає, що є підстави для витребування доказів.
В силу викладеного та керуючись ст. ст.12,13,84,260 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Заяви представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України:
- інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2017 по дату направлення запиту судом та мету виїзду громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА №205768 від 12.12.1996, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2017 по дату направлення запиту судом та мету виїзду громадянкою України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МА №205771 від 12.12.1996, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Витребувати від сервісного центру МВС України інформацію про наявність зареєстрованих транспортних засобів за:
Витребувати від ПП ОСОБА_7 довідку про доходи працюючої у барі-магазині "Катерина" громадянки ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8).
Перевірити інформацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на предмет наявності нерухомого майна зареєстрованого за ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Линник О.С.