У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (позивач)

(АДРЕСА_1)

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (відповідач)

(м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7),

Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (відповідач)

(м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а)

про зняття арешту з майна та вилучення запису про обтяження майна,

в с т а н о в и в :

01.11.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна та вилучення запису про обтяження майна.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

До позовної заяви додано клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп. у звязку з важким матеріальним становищем позивача мотивоване тим, що його єдиним джерелом доходу є пенсія по інвалідності в розмірі 1452 грн. 00 коп. та в серпні 2018 р. він отримав перелом ноги, що потягло додаткові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З довідки Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Вінниці у звязку з інвалідністю і з вересня 2017 року по серпень 2018 року отримував пенсію в розмірі 1452 грн. 00 коп. щомісячно, а тому враховуючи майновий стан та розмір доходу позивача ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки обставин, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України судом не встановлено, зазначену справу слід розглядати у порядку позовного (спрощеного) провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 136, 178, 187, 274, 277, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №127/27788/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна та вилучення запису про обтяження майна.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 10 грудня 2018 р. о 14-15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Відповідачам надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачам копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачам додати: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Позивачеві пропоную до 30.11.2018 р. надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України (з одночасним надсиланням відповідачам), а відповідачам до 09.12.2018 р. заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України (з одночасним надсиланням позивачеві).

В судове засідання викликати сторони (позивача, відповідачів).

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп. у цивільній справі №127/27788/18.

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна