Справа 510/1491/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.18 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу по цивільній справі за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 936,99 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину домоволодіння по вул.. Садова, 109 в м. Рені Одеської області в межах суми позову у розмірі 23 936,99 грн.

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що відповідачка по справі ОСОБА_1 не бажає вчиняти дії, які б свідчили про належне виконання зобовязань, взятих на себе згідно з умовами кредитного договору № 0.002.4.0917.ФО_К від 21.09.2017 р., навмисно ухиляється від прийнятих на себе зобовязань, водночас, звернення стягнення на єдине нерухоме майно, яка належить відповідачу на праві власності, є єдиним правовим шляхом та механізмом фактичного й повного виконання рішення суду про стягнення заборгованості. У звязку з наявністю невиконаних зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1, її повним ігноруванням письмових звернень Банку до неї, уникненням діалогу з Банком існує реальна загроза відчуження вказаного майна до ухвалення рішення по справі, і невжиття своєчасних заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача може в подальшому унеможливити виконання рішення суду, у випадку задоволення позову.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 21.09.2017 р. між ПАТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0.002.4.0917.ФО_К від 21.09.2017 р.. Заборгованість станом на 23.07.2018 р. складає 23 936,99 грн. В матеріалах справи є вимога про дострокове повернення кредиту та сплату інших платежів за кредитним договором направлена ОСОБА_1 31.07.2018 р.. Таким чином в матеріалах справи наявні факти про ухилення боржника від виконання зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про забезпечення позову, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

В даному випадку суд вважає можливим не застосовувати зустрічне забезпечення, оскільки обовязкових умов його застосування не має, понесення яких-небудь збитків в наслідок забезпечення позову, не очікується.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про забезпечення позову, та забезпечує його шляхом накладення арешту на ? частину домоволодіння по вул.. Садова, 109 в м. Рені Одеської області в межах суми позову у розмірі 23936,99 грн.

Ккеруючись ст. 149, 150, 152-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 510/1491/18 задовольнити

Накласти, в межах суми позову у розмірі 23 936,99 грн., арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (ідн НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 68803, м. Рені, вул.. Садова, 109), а саме:

-1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою Одеська область, м. Рені, вул.. Садова, 109, загальною площею 41,80 кв.м., площа земельної ділянки 600 кв.м., підстава реєстрації права власності свідоцтво про право на спадщину № 2630 від 16.12.2004 р., виданого Державною нотаріальною конторою м. Рені.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: К.В. Сорокін