Справа № 713/1624/18
Провадження №2-о/713/83/18
РІШЕННЯ

іменем України

02.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

В заяві вказував, що у серпні 2018 року звернулась до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком та надала необхідні документи , зокрема архівну довідку видану трудовим архівом Вижницької районної ради за №1/36 від 31.01.2018 року , на підставі відомості в книзі обліку розрахунків по оплаті праці особового рахунку № 1636 виписаного на ім'я "ОСОБА_1 Вас*", ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1985 рік , № 1636 на "ОСОБА_4 Вас*", ІНФОРМАЦІЯ_1, жовтень грудень за 1986 -1987 роки , січень липень 1988 року , що її заробіток та трудовий стаж , під час роботи ВАТ "Берегометський лісокомбінат» смт. Берегомет , Вижницького району Чернівецької області.

Але в особовому рахунку № 1636, де її видали архівну довідку №1/36 від 31.01.2018 року , допущена помилка стосовно написання його ім'я та по- батькові, а саме: "ОСОБА_1 Вас*", 29.03.1960 р.н за 1985 рік , № 1636 на "ОСОБА_4 Вас*", жовтень-грудень за 1986 1987 , січень-липень 1988 року роботи в ВАТ "Берегометський лісокомбінат", а правильно "Романюк Василина Василівна" ІНФОРМАЦІЯ_2. А тому, Вижницьке управління обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, куди звернулася в даний час із заявою про призначення їй пенсії не може прийняти вказаний документ та врахувати трудовий стаж та заробіток.

Просить ухвалити рішення, яким встановити їй факт належності правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки №1/36 від 31.01.2018 року про трудовий стаж та заробіток під час роботи ВАТ " Берегометський лісокомбінат " , смт. Берегомет , Вижницького району Чернівецької області виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області по особовому рахунку виписаного на ім'я та по- батькові "ОСОБА_1 Вас.*", ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1985 рік , №1636 на "ОСОБА_4 Вас*", ІНФОРМАЦІЯ_1 жовтень-грудень за 1986 - 1987 роки , січень- липень 1988 року, з розшифруванням за 1985-1988 роки.

Заявник та її представник в судове засідання не зявилися. В адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в адресованій суду заяві не заперечував, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про призначення йому пенсії до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

Під час вивчення спеціалістом органу Пенсійного фонду України поданих документів з'ясувалося, що в особовому рахунку № 1636, на підставі якого заявнику видали архівну довідку №1/36 від 31.01.2018 року , допущена помилка стосовно написання її ім'я та по- батькові, а саме: "ОСОБА_1 Вас*", 29.03.1960 р.н за 1985 рік , № 1636 на "ОСОБА_4 Вас*", жовтень-грудень за 1986 1987 , січень-липень 1988 року роботи в ВАТ "Берегометський лісокомбінат", а правильно "Романюк Василина Василівна" ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою виданою виконкомом Берегометської селищної ради від 27.08.2018 року підтверджується, до " Романюк Василина Василівна", ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька смт. Берегомет вул. Серетська , 27 , а також " ОСОБА_1 Вас*" ,29.03.1960 р. "ОСОБА_4 Вас*" ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є одна і таж сама особа .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 315 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 265,268, 273,293,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- задовольнити .

Встановити факт належності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки №1/36 від 31.01. 2018 року про трудовий стаж та заробіток під час роботи ВАТ " Берегометський лісокомбінат " , смт. Берегомет , Вижницького району Чернівецької області виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області по особовому рахунку виписаного на ім'я та по- батькові "ОСОБА_1 Вас.*", ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1985 рік , №1636 на "ОСОБА_4 Вас*", ІНФОРМАЦІЯ_1 жовтень-грудень за 1986 - 1987 роки , січень- липень 1988 року, з розшифруванням за 1985-1988 роки.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк