Справа № 482/1669/18
Номер провадження 2/482/600/2018

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 6861,97 грн.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи.
25.10.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
Ухвалою суду від 05.11.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та обєднано з первісним позовом в одне провадження.
У зустрічній позовній заяві, підписаній представником позивача адвокатом ОСОБА_3, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Новоодеському РВ ДВС ГТУЮ матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №482/1800/15-ц від 06.11.2015 року.
В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Позивач ОСОБА_1 причину неявки суду не повідомила, про день і час проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 надали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.
Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третійстатті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Новоодеському РВ ДВС ГТУЮ матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №482/1800/15-ц від 06.11.2015 року.
Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 06 грудня 2018р. 14-00 год.
Направити копію ухвали Новоодеському РВ ДВС ГТУЮ (м. Нова Одеса, вул. Центральна, 179) для виконання.
Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І.Демінська