ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

16 жовтня 2018 року

м. Харків

справа №640/16009/18

провадження № 22ц/818/686/18

Харківський апеляційний суд в складі судді Піддубного Р.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ-ЕСТЕЙТ» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2018 року в складі судді Чередник В.Є.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2018 року задоволено ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із цією ухвалою, ТОВ «КЕПІТАЛ-ЕСТЕЙТ» подало апеляційну скаргу, у якій посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, порушення норм процесуального права при її постановленні, просило ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що матеріали цивільної справи №640/16009/18 надійшли до апеляційного суду неналежно оформленими.

Відповідно до п. 28.18 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва і Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року, контрольне провадження - копії матеріалів справи (кримінального провадження), сформовані в окрему обкладинку, із зазначенням усіх реквізитів справи (матеріалів кримінального провадження), найменування суду, номера справи, номера провадження, назви сторін, суті спору, дати надходження тощо у передбачених законодавством випадках апеляційного оскарження судового рішення до апеляційного суду. Матеріали контрольного провадження формуються з матеріалів справи (кримінального провадження) у такій же послідовності, як при формуванні справи (матеріалів кримінального провадження), документи, що приєднуються до матеріалів контрольного провадження у хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді, мають містити: бланк опису документів; завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване судове рішення; завірену копію супровідного листа, яким обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності направлені до суду; завірену копію журналу судового засідання та копії матеріалів, які стосуються оскаржуваної ухвали; ксерокопію судового рішення, що оскаржується.

Згідно до п.15.10 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України встановлено, що до апеляційного суду передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної чи касаційної інстанції може витребувати такої копії інших матеріалів справи.

Як убачається із контрольного провадження, виділеного із матеріалів цивільної справи № 640/16009/18 з ухвалою від 20 вересня 2018 року, до нього не включені завірені копії позовної заяви та копії ухвали про відкриття провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути Київському районному суду міста Харкова для належного оформлення, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків до 01 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - Р.М. Піддубний