27.09.2018 Єдиний унікальний № 371/727/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2- о /371/ 25 /18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган Опіки та піклування Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області про встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення над недієздатним ОСОБА_4 опіки та призначити її опікуном, посилаючись на те, що 01 березня 2012 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним. На час визнання його недієздатним він перебував у Нижньостанівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті Кіцманського району Чернівецької області.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2012 року було призначено громадянку ОСОБА_5 опікуном недієздатного ОСОБА_4.

З грудня 2017 року ОСОБА_4, проживає разом з ОСОБА_3 в селі Шандра Миронівського району Київської області. Його опікуна ОСОБА_5, згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2018 року звільнено від повноважень опікуна.

Тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_4, як особи, що за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, заявник звернулася до суду з даною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, представник заявника подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, в надісланій до суду заяві сільський голова ОСОБА_6 просив слухати справу у відсутності представника сільської ради, вказав, що проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 360006, виданого 31 травня 1975 року Степанецькою сільською радою Канівського району (а.с.7) .

01 березня 2012 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним (а.с.10).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2012 року призначено ОСОБА_5 опікуном недієздатного ОСОБА_4 (а.с. 18).

24 квітня 2018 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області, ОСОБА_5 звільнено від виконання обовязків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

20 грудня 2017 року ОСОБА_4 відрахований та знятий з повного державного утримання, згідно довідки № 01.2-07/6172 від 15 грудня 2017 року виданої Департаментом соціального захисту населення Чернівецької облдержадміністрації, який вибув із Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернату, на нове місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області №83 від 26 лютого 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, з матірю ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 230641 від 22 грудня 2015 року, ОСОБА_4, є інвалідом з дитинства першої групи, підгрупи А, та потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.11).

Відповідно до ст. ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кілька опікунів чи піклувальників.

Висновком органу Опіки і піклування Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області від 02 травня 2018 року № 86, рекомендовано у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, призначити ОСОБА_3 його опікуном.

ОСОБА_3 не позбавлялася батьківських прав, не визнавалася недієздатною або обмежено дієздатною, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою людиною, перебуває у родинних відносинах з недієздатним ОСОБА_4.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 перешкоди відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікунами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

3. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_7

Присяжні підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук