Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/5208/18
Провадження № 2/644/1982/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2;

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу»,-

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 17.07.2018 року за вхідним № 25012/18-Вх надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу».

Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3

В обґрунтування свого позову зазначала, що 09 липня 2005 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис за № 556 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 015061.

Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_4, яка народилась 14 жовтня 2005 року, про що 01 листопада 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис за № 905 та видано свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 021517 та ОСОБА_5, яка народилась 30 вересня 2007 року, про що 24 жовтня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 639 та видано свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 098358.

Позивач позовні вимоги підтримала, шлюб прохала розірвати.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував, шлюб прохав розірвати.

Судом встановлено: 09 липня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис за № 556 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 015061.

Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_4, яка народилась 14 жовтня 2005 року, про що 01 листопада 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис за № 905 та видано свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 021517 та ОСОБА_5, яка народилась 30 вересня 2007 року, про що 24 жовтня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 639 та видано свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 098358.

Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Після розірвання шлюбу прізвище Позивачу залишити ОСОБА_5.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивач прохала не стягувати судовий збір з Відповідача.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 15, 31,57,60, 74, 79, 88, 130, 213-215, 218, 223, 235, 208-210, 280 ЦПК України; ст. ст. 110, 111, 112,113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу»- задовольнити.

Припинити шлюб шляхом його розірвання між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 липня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис за № 556, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 015061.

Після розірвання шлюбу Позивачу залишити прізвище «Іродой».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в (в редакції від 15.12.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 09.10.2018 року.

Суддя: О.І. Горчакова