Справа № 373/595/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся із позовом до суду в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4, померлого 13 травня 2011 року разом із ОСОБА_5, померлою 24 червня 2012 року однією сімєю з 1965 року до 13 травня 2011 року в будинку № 3 по вулиці Шевченка в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Також просить визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті 24 червня 2012 року ОСОБА_5, на земельну ділянку № 292 загальною площею 2,2077 га, що складається із земельних ділянок площею 0,3145 га, 1,4489 га та 0,4443 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала ОСОБА_5 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 075753, виданого 04.03.2004 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 407; на земельну ділянку № 291 загальною площею 2,2089 га, що складається із земельних ділянок площею 0,3152 га, 1,4494 га та 0,4443 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яку при житті успадкувала ОСОБА_5, але на своє імя не переоформила після смерті 13 травня 2011 року ОСОБА_4, якому вона належала відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 075752, виданого 04.03.2004 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 406.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 червня 2012 року померла ОСОБА_5, про що 26.06.2012 за № 7 складено відповідний актовий запис виконавчим комітетом Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 245955. До дня смерті ОСОБА_5 була зареєстрована і постійно проживала у житловому будинку № 3 по вулиці Шевченка в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, що вбачається із довідки № 393 від 27.09.2017 Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

На день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку № 292 загальною площею 2,2077 га, що складається із земельних ділянок площею 0.3145 га, 1,4489 га та 0,4443 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала їй відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 075753, виданого 04.03.2004 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 407 та земельну ділянку № 291 загальною площею 2,2089 га, що складається із земельних ділянок площею 0,3152 га, 1,4494 га та 0,4443 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яку вона при житті успадкувала, але на своє імя не переоформила, після смерті 13 травня 2011 року ОСОБА_4. Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_4 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 075752, виданого 04.03.2004 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 406.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 21 листопада 2011 року секретарем Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 239, за яким все своє майно вона заповіла позивачу ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, подавши протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини відповідну заяву до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори, в результаті чого 13 грудня 2012 року було заведено спадкову справу № 458 після смерті ОСОБА_5.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.

29 листопада 2017 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_4, після смерті якого фактично прийняла спадщину ОСОБА_5, в звязку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ними або факту проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини після смерті 13 травня 2011 року ОСОБА_4.

Крім того, 17 березня 2018 року нотаріусом також відмовлено позивачу у переоформленні спадкових земельних ділянок, у звязку з тим, що відсутній витяг з Державного земельного кадастру, що позбавило позивача можливості оформити спадщину на своє імя. Зареєструвати та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, власник якої помер неможливо до переходу права власності до іншої особи. В звязку з цим, позивач вимушена звернутись до суду.

Факт проживання однією сімєю більше пяти років ОСОБА_5 та ОСОБА_4 представник позивача підтверджує виписками з погосподарських книг Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 5 за 1964 1966 роки, № 4 за 2001 2005 роки, № 5 за 2011 2015 роки, з яких вбачається, що ОСОБА_6 протягом зазначених років до дня смерті 13 травня 2011 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5. З акту обстеження від 15.03.2018, складеного депутатом Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 1965 року по день смерті 13 травня 2011 року ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1. Ставились вони один до одного з повагою, відносини між ними були порядно взаємні, як між дружиною та чоловіком, вони піклувались один про одного, мали спільний бюджет, разом вели господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки.

ОСОБА_6 помер 13 травня 2011 року, про що 14.05.2011 за № 13 складено відповідний актовий запис Великокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 216703.

ОСОБА_5 була єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті 13 травня 2011 року ОСОБА_4, оскільки з 1965 року по день його смерті проживала із ним разом однією сімєю. Інших спадкоємців ОСОБА_4 за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, які мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. ОСОБА_5, прийнявши фактично спадщину ОСОБА_4, шляхом постійного з ним проживання, що підтверджується довідкою № 392 від 27.09.2017 Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, до нотаріальної контори з приводу заведення спадкової справи не зверталась, належну йому земельну ділянку на своє імя не переоформляла.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 та позивач не зявилися. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Також просить розглянути справу на підставі наявних доказів у справі без виклику та допиту свідків.

Представник відповідача ? Великокаратульська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не зявився, направив до суду відзив на позовну заяву, визнавши позовні вимоги в повному обсязі, наслідки визнання позову роз?яснені та зрозумілі, просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування»,справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Зазначений п?ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім?єю до набрання чинності цим Кодексом.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051, позивач не має можливості надати витяг з Державного земельного кадастру, так як відомості про земельну ділянку не внесені до Державного реєстру земель. Реєстрація земельної ділянки здійснюється за заявою власника земельної ділянки. Зареєструвати земельну ділянку та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, власник якої помер, неможливо до переходу права власності до іншої особи.

За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01.07.2004, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації.

Частиною 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» врегульовано, що право на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Приймаючи до уваги вказані обставини, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осібпроаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки підтверджений матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне позивачу для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог позивача у судовому засіданні не здобуто.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1225, 1264, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 206, 211, 263-265, 315 ЦПК України, суд, ?

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4, померлого 13 травня 2011 року разом із ОСОБА_5, померлою 24 червня 2012 року однією сім?єю з 1965 року до 13 травня 2011 року в будинку № 3 по вулиці Шевченка в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку № 292 загальною площею 2.2077 га, що складається із земельних ділянок площею 0.3145 га, 1.4489 га та 0.4443 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 24 червня 2012 року ОСОБА_5, якій вона належала відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 075753, виданого 04.03.2004 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 407.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку № 291 загальною площею 2.2089 га, що складається із земельних ділянок площею 0.3152 га, 1.4494 га та 0.4443 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 24 червня 2012 року ОСОБА_5, яку вона при житті успадкувала, але на своє імя не переоформила після смерті 13 травня 2011 року ОСОБА_4, якому вона належала відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 075752, виданого 04.03.2004 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 406.

ПовернутиОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1 081 (одну тисячу вісімдесят одну) гривню 14 коп., сплаченого нею при поданні позову в загальному розмірі 2 162,28 грн. відповідно до квитанцій № 0.0.994565042.1 та № 0.0.994564215.1 від 22.03.2018 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення виготовлено 05.10.2018.

Суддя О. І. Рева