Справа № 190/1192/18
Провадження №2-о/190/38/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Пятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, померлою 02.11.2016 року, як між рідною донькою та матір»ю.

В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що вона народилася 10.01.1944 року , її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 21.10.1962 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5. 02.11.2016 року її мати ОСОБА_2, померла. Після її смерті вона звернулася з заявою до П»ятихатської державної нотаріальної контори про видачу на її ім»я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але постановою державного нотаріуса П»ятихатської державної нотаріальної контори їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про її народження в графі мати вказане прізвище , ім»я та по батькові як «Бондаренко Надія Іллівна», а у свідоцтві про смерть померлої вказано «Карась Надія Іллівна», тому не можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як між матір»ю та дочкою, при цьому у державному акті на право приватної власності на землю вказано як «Карась Надія Ільківна», а у свідоцтві про смерть спадкодавеці вказано як « Карась Надія Іллівна», тобто не було підтверджено факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, як між донькою та матір»ю. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою 02.11.2016 року ОСОБА_2, як між матір»ю та дочкою.

ОСОБА_1, в підготовче судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа, П»ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа, Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника по заяві заперечень не мають. (а.с.61)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6,10.01.1944року народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, 21.10.1962 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5. (а.с.9).

Згідно копій погосподарської книги Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, особистий рахунок №155 у родині ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала дружина ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, та онука ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15,65).

Згідно копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.06.2018 року та копії домової книги будинок №208 по вул.Олександрійська, в м.П»ятихатки Дніпропетровської області на праві приватної власності належить чоловіку заявника ОСОБА_5 в якому зареєстровані заявник та з 26.12.1998 року по день смерті 02.11.2016 року була зареєстрована ОСОБА_2 . (а.с.16-17)

Згідно копії свідоцтва про право власності від 05.06.2013 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 7,6307 га, яка розташована на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. (а.с.13)

Згідно копії трудової книжки колгоспника від 31.12.1965 року ОСОБА_2 працювала в колгоспі ім..Шевченка с.Попельнасте, Олександрійського району Кіровоградської області. (а.с.20)

Згідно копії пенсійного посвідчення серії Д-І №340087 від 29.11.2002 року та візитної картки №46 пенсія призначена ОСОБА_2 Ілінічні. (а.с.21,22)

Згідно копії листа П»ятихатського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 10.08.2018 року за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб на ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено. (а.с.24)

Згідно копії листа Управління ДМС України в Кіровоградській області Олександрійського районного сектору від 10.05.2018 року №13/510 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася в с.Попельнасте, Олександрійського району, Кіровоградської області - 25.01.1996 року в Олександрійському РВ УМВС була документована паспортом громадянина України ЕА 046340, в зв»язку з загальним обміном на новий зразок. Паспорт громадянина України ЕА 046340 був виданий ОСОБА_2 на підставі паспорта зразка колишнього СРСР ІІІ-ОЛ №701329 від 03.01.1980 року Олександрійським РВ УМВС. При цьому паспорт зразка колишнього СРСР ІІІ-ОЛ №701329 від 03.01.1980 року видавався ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про народження ІІ-ОЛ №457414 від 26.09.1979 року Олександрійським РВ ЗАГСу Кіровоградської області. (а.с.25)

Згідно постанови державного нотаріуса П»ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 11.04.2018 року, ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 02.11.2016 року, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1, в графі мати вказане прізвище , ім»я та по батькові як «Бондаренко Надія Іллівна», а у свідоцтві про смерть померлої вказано «Карась Надія Іллівна», тому не можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як між матір»ю та дочкою, при цьому у державному акті на право приватної власності на землю вказано як «Карась Надія Ільківна», а у свідоцтві про смерть спадкодавеці вказано як « Карась Надія Іллівна», що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, як між донькою та матір»ю. (а.с.14,66)

Згідно копії спадкової справи №103/2017 від 07.04.2017 року ОСОБА_1 єдина спадкоємиця , яка подала заяву про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 02.11.2016 року. (а.с.47-60)

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особам.

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є одна і таж особа, та ОСОБА_2, яка померла 02.11.2016 року є матір»ю ОСОБА_1, а встановлення факту родинних відносин дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Пятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, померлою 02.11.2016 року, як між донькою та матірю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя