Справа № 202/26/18
Провадження № 2/202/825/2018
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні.

Відповідач оплату за проведення експертизи гарантує.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає у задоволенню.

В зв'язку із заявленим клопотанням, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу. Доручити її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, оф. 361 та поставити на вирішення експерта питання, зазначені в клопотанні.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, оф. 361.

На вирішення експертові поставити наступні питання:

1Чи відповідає реальний розмір заборгованості за кредитним договором № 005-03515-110413 від 11.04.2013 року згідно погодженим сторонами ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 з умовами, в тому числі заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками, нарахування пені умовам кредитного договору та вимогам положення про кредитування та іншого діючого на момент укладання договору законодавства?

2Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви щодо нарахування ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості за тілом кредиту, згідно умов кредитно договору № 005-03515-110413 від 11.04.2013 року станом на 11.09.2018 року, якщо ні, то яка сума підтверджується?

3Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви щодо нарахування ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом згідно умов кредитного договору № 005-03515-110413 від 11.04.2013 року?

4Чи можливо встановити дату останнього платежу відповідача?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 202/26/18, провадження № 2/202/825/2018.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко