Справа № 199/4138/18
(2/199/2125/18)
27 вересня 2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, оскільки остання продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у вищому навчальному закладі, а саме у Національній металургійній академії на факультеті «Компютерних систем, енергетики і автоматизації», і оскільки матеріальної допомоги в добровільному порядку відповідач не надає,позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання.
У судове засідання позивач не зявилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив, тому суд зі згоди позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи.
Третя особа до суду не зявилась.
Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває на утриманні позивача.
Згідно довідки № 1295 від 19.02.2018 року ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу факультету компютерних систем, енергетики і автоматизації Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України», денної бюджетної форми навчання, термін закінчення навчання 30.06.2021 року.
Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, аліменти на користь інших осіб не сплачує, тому має реальну можливість надавати допомогу позивачу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання .
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку щодо утримання дитини обох батьків, бюджетну форму навчання дитини, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.
Згідно ст. 141 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263-268, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( м. Дніпро, вул.. Калинова,53/341) на користь ОСОБА_1 ( м. Дніпро, вулиця Військовоморська,4/8), аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 13 червня 2018 року та до закінчення навчання 30 червня 2021 року, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошенння.

Суддя