Номер провадження: 22-ц/785/6356/18
Номер справи місцевого суду: 521/5098/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2015 року позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2015 року відмовлено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, 26.06.2018 року через поштове відділення ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Встановлено, що в порушення вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), скаржником не сплачено судовий збір.

Згідно ч.1, пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а відтак скаржнику слід представити документ про сплату судового збору в розмірі 1129 грн.

Отже, скаржник повинен сплатити 1129 грн.

Відповідно до листа ГУ ДКУ в Одеській області від 06.02.2012р., судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач УК у м. Одесі Малиновського району, Код , р/р 0031, МФО 899998, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.1, КБК 22030101, (Прізвище, Імя, По батькові платника).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Крім того апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення ухвалено за відсутністю скаржника (а.с. 42). 28.03.2018 року ОСОБА_2 ознайомилась з матеріалами справи (а.с. 116). 05.04.2018 було подано заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 119-121). Ухвалою апеляційного суду Одеської області 22.05.2018 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено (а.с. 126-126зв). Апеляційну скаргу подано 26.06.2018 року.

Скаржником в апеляційній скарзі зазначено, що ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2018 року отримано 29.05.2018 року у помічника судді, а тому вважає, що строк для оскарження не пропущений.

Однак, скаржником не звернено увагу на п. 13 Перехідних положень ЦПК України, яка зазначає, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки копію ухвали про відмову у перегляді заочного рішення представником скаржника отримано 29.05.2018 року, то кінцевим днем подачі апеляційної скарги було 08.06.2018 року. Апеляційну скаргу було подано 26.06.2018 року.

Таким чином, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження.

Однак заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, не зазначено таке прохання у самій скарзі.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 1129 грн на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, а також надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2015 року, де вказати доводи поважності пропуску строку, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2015 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного оскарження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3