Справа № 375/1101/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контра Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви вказував, що 26.03.2018 року померла його бабуся ОСОБА_2. За життя бабуся склала заповіт на його імя. Після її смерті він звернувся до Рокитнянської нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за вищевказаним заповітом, однак, державним нотаріусом йому було розяснено щодо сплати податку на наступний рік після оформлення вищезазначеної спадщини, у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини, оскільки наявні розбіжності в деяких документах в графі прізвище, в нього значиться «Прядченко», а в бабусі «Прядко»

Вказував, що встановлення даного факту йому необхідно з метою оформлення спадкових прав.

23.07.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

27.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа Рокятнянська районна державна нотаріальна контора звернулись до суду із клопотанням, в якому проти вирішення вищевказаної цивільної справи не заперечували, покладаються на розсуд суду та просили слухати справу без участі їх представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

31.03.2014 року складено заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області відповідно до якого ОСОБА_2, яка народилась в с. Маківка Рокитнянського району Київської області 15.02.1930 року на випадок її смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право заповіла своєму онукові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.03.2018 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 27.03.2018 року виконавчим комітетом Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області видано свідоцтво про смерть серії І-ОК № 423836.

22.05.2018 року державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори видано ОСОБА_1 розяснення про надання документів, що підтверджують родинні відносини між померлою 26.03.2018 року ОСОБА_2 та ним, оскільки у спадковій справі відсутні документи, що встановлюють родинні відносини між ним та померлою, оскільки наявні розбіжності в прізвищах.

Разом з цим, з наданих заявником доказів вбачається, що 25.01.1953 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові та дружині «Прядченко», що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії ЯТ № 944176 виданого 25.01.1953 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЕ № 320691, виданого на імя ОСОБА_5, батька заявника, матірю вказана ОСОБА_6.

22.10.1975 року народився заявник ОСОБА_1, батьками якого відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії І-БК № 345956 являються ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

З аналізу вказаних доказів вбачається, що померла 26.03.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу в них 15.04.1954 року народився батько заявника по справі ОСОБА_5.

Таким чином, можна зробити висновок, що померла 15.02.1930 року ОСОБА_2 була бабусею ОСОБА_1.

Крім того, наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується наявністю у заявника по справі наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 315 ЦПК України також передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника та ін.

Відповідно до роз'яснень п. 18 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах що мають юридичне значення», встановлено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх отримання.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про доведення заявником факту родинних відносин, тому вимога про встановлення юридичного факту підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Партизанська, буд. 25, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 26.03.2018 року являлась бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

СуддяОСОБА_8