Справа № 545/1682/18
Провадження № 2/545/1093/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.02.2001 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з гаража № 34,який розташований у с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області по вул. Шевченка. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно постановою нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання позивач не зявилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Першої Полтавської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву, в якій зазначила, що при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_4 - у судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 08.02.2001 року помер батько позивачки ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з гаража № 34, розташованого у с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області по вул. Шевченка та переданий померлому на підставі рішення виконавчого комітету Полтавської районної ради народних депутатів від 14.11.1977 року №545 (а.с.22). Відповідно до постанови нотаріуса від 05.05.2018 року спадкова справа щодо майна померлого 08.02.2001 року відкрита Першою Полтавською державною нотаріальною конторою за №390а на підставі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину, від інших осіб заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило (а.с.29).

У звязку з тим, що відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця на заявлене спадкове майно, постановою нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 29).

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.06.1991 року № 5 « Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

Як вбачається з талону АТ «Полтава Авто» № 003853 ОСОБА_2 провів розрахунок за гараж у сумі 50,28 карбованців (а.с.20).

Інший спадкоємець за законом - ОСОБА_4 відмовилась від отримання належної їй частки майна - гаража № 34, розташованого у с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області по вул. Шевченка(а.с. 38).

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець може відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦПК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на гараж № 34, який розташований у с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області по вул. Шевченка, у порядку спадкування за законом після померлого 08.02.2001 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_5