Провадження № 2/161/3166/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свій позов обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу будинку від 16.07.1999 року йому на праві приватної власності належить будинок №5 по вул. Норильській в смт. Рокині Луцького району. З 26.07.2000 року ОСОБА_2 і з 13.06.2001 року ОСОБА_3 за його згодою буди зареєстровані у вказаному будинку в якості членів сімї, однак за вказаною адресою не проживають, не сплачують комунальні платежі, по утриманню житла участі не беруть, особистих речей в будинку немає, будинком не цікавляться.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням: будинок №5 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Норильській в смт. Рокині Луцького району.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує із підстав вказаних у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником будинку №5 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Норильській в смт. Рокині Луцького району, що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.07.1999 року (а.с.8).

З будинкової книги серії А№53186 вбачається, що у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 10-13).

З пояснень позивача у позовній заяві слідує, що відповідачі у справі вселилися у будинок як члени його сімї та не проживають у вказаному будинку: ОСОБА_2 - з листопада 2003 року, ОСОБА_3 з вересня 2016 року.

Відповідно до ст.ст. 319 ч.1, 321 ч.1, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.

Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно з якими власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб, розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

За змістом ч.1 ст. 405 ЦК України та ч.1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником, а якщо такої угоди не було укладено, то - нарівні з власником.

У відповідності до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обовязків, зокрема належним чином були повідомлені відповідачі, однак вони в судове засідання не зявилися, не надали суду заперечень проти позову та доказів того, що їм чинились перешкоди у користуванні спірним житлом або причини, у звязку з якими вони були відсутні за місцем своєї реєстрації є поважними.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком №5 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Норильській в смт. Рокині Луцького району.

На підставі ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком №5 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Норильській в смт. Рокині Луцького району.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідачами у справі є:

1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повне судове рішення складено та підписано 05 листопада 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4