ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 635/1009/18

Провадження № 22-ц/818/1230/18

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року в складі судді Панас Н.Л. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В. від 13 липня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року в складі судді Панас Н.Л. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

02 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач - ОСОБА_1, судді Овсяннякова А.І., Сащенко І.С..

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

При підготовці апеляційного розгляду справи зясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; зясовано обставини по справі, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

11 жовтня 2018 року адвокатом ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішень Харківського районного суду Харківської області по справам:

- № 635/5775/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- № ц635/6605/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_6.

Клопотання мотивовано тим, що по зазначеним справам рішення не винесені, справи призначені до судового розгляду. У разі задоволення вищезазначених позовів та набрання рішеннями законної сили, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 буде неможливим.

Перевіривши доводи клопотання, матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Обовязок та право суду зупинити провадження у справі передбачені ст.ст. 251, 252 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що такі підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням предмету даної цивільної справи колегія суддів вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення цивільної справи про визначення місця проживання малолітньої дочки заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про виключення з актового запису відомостей про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_6.

Таким чином відсутні підстави, що визначені процесуальним законом для задоволення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 635/5775/18 та № ц635/6605/18.

Інших клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, повязаних із забезпеченням апеляційного цивільної справи, з апеляційною скаргою заявлено не було.

Враховуючи, що підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 222, 251, 253, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року в складі судді Панас Н.Л. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді А.І.Овсяннікова

ОСОБА_7