АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Херсон

номер справи: 663/1892/18

номер провадження: 22-ц/791/1354/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Бездрабко В.О.

ОСОБА_1

розглянувши виділені матеріали з цивільної справи за заявою ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 11 липня 2018 року,

встанови:

11 липня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 13 серпня 2018 року ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу та заяву в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суд, зазначаючи, що причиною пропуску строку апеляційного оскарження є вручення йому повного рішення суду лише 25 липня 2018 року.

Ухвалами Апеляційного суду Херсонської області поновлено ОСОБА_2, строк апеляційного оскарження ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 11 липня 2018 року, провадження відкрито, справу призначено до розгляду.

За матеріалами справи ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За таких обставин, при розгляді вказаної справи, необхідно доручити компетентному суду Російської Федерації вручити ОСОБА_3 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, повідомлення про час і місце проведення судового засідання та допитати ОСОБА_3 щодо визнання чи заперечення ним доводів апеляційної скарги з наданням додаткових пояснень щодо предмету позову.

Дату судового засідання суд визначив з врахуванням строків виконання судового доручення на 09-00 год. 05 грудня 2018 року.

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження в такому випадку зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, як це передбачено п.12 ч. 1 ст.253 ЦПК України,

Враховуючи норми діючого в Україні цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги, провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 498, ст. 252, ст. 253 ЦПК України,

ухвалив:

Здійснити окреме доручення до компетентного суду Російської Федерації щодо вручення судових документів ОСОБА_3 та виконання інших процесуальних дій на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року.

Провадження у справі - зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федераціїпро вручення виклику та виконання судового доручення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: В.О.Бездрабко

ОСОБА_1