Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2018 року справа № 616/601/18

смт Великий Бурлук, Харківська область провадження № 2/616/273/18

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Капленко А.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №109 по вул. Слобожанська в смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області.

Позивач подала до суду заяву, у якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за її відсутності (а.с. 30).

Відповідач подав до суду заяву, у якій зазначив, що визнає позовні вимоги та просить розглядати справу за його відсутності (а.с. 25).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджено такі докази.

Житловий будинок № 109 по вул. Слобожанська в смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 8).

У вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

У акті від 07.07.2018, складеному депутатом селищної ради та сусідами позивача, зазначено, що ОСОБА_2 з 2012 року не проживає у житловому будинку, в якому зареєстрований (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки доведено факт відсутності відповідача без поважних причин у належному позивачеві жилому приміщенні більше одного року і таке рішення не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням житловим будинком № 109 по вул. Слобожанська в смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В.Нестайко