Справа № 214/5542/18
2/214/2688/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

09 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі №214/5542/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

Представники сторін: від відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 22.08.2018 року, в подальшому уточнивши та змінивши вимоги, просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, померлого 24.11.2007 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: вул. Житомирська 30/6, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 24.11.2007 року.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 подала заяву про виклик в судове засідання в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування вимог заяви позивач зазначила, що вказані особи зможуть підтвердити обставини, на які вона посилається в обґрунтування предявлених нею вимог стосовно її проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, а також вступ у спадкове майно та володіння ним з 24.11.2007 року та по теперішній час. Заяву про виклик свідків позивач просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, покладаючись на розсуд суду.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе заяву про виклик свідків розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.8 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст.12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням поданням позивачем заяви про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення із викликом до суду свідків, заявлених позивачем в заяві.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 232, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

-ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною позивачем в клопотанні про виклик свідків у встановлений законом строк напередодні судового засідання, в якому вони допитуватимуться.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.10.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.