Справа № 158/2124/18
Провадження № 2/0158/741/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

11 жовтня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим будинком шляхом заборони користування та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим будинком шляхом заборони користування та зняття з реєстрації.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він являється власником житлового будинку № 24, що знаходиться по вул. Незалежності у смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області. За даною адресою зареєстрований ОСОБА_2 відповідач по справі, який там не проживав та не проживає. Реєстрація відповідача у належному позивачу житловому будинку впливає на розмір оплати комунальних послуг, позбавляє позивача можливості отримати субсидію.

Тому просить згідно із зміненими позовними вимогами усунути перешкоди у користуванні його житловим будинком № 24 по вулиці Незалежності у смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації за цією адресою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 24 по вулиці Незалежності у смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, що стверджується договором довічного утримання (догляду) від 29.05.2018 року (а.с. 5-6) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 125598724 від 29.05.2018 року (а.с. 7). У вказаному будинковолодінні зареєстрований, крім власника, ще ОСОБА_2, що стверджується будинковою книгою (а.с. 9-12). ОСОБА_2 не проживає у вищевказаному будинку.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Суд встановив, що відповідач по справі ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 більше ніж 6 місяців, але перебуває на реєстраційному обліку у вищезазначеному будинку, тому позов слід задовольнити в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою.

Водночас не підлягає до задоволення вимога про зняття відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, оскільки в силу ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстраційного обліку здійснюється, окрім інших підстав, на підставі судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили.

У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тощо.

Тобто вимога позивача про зняття з реєстраційного обліку відповідача є передчасною, отже в її задоволенні слід відмовити.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року становить 1762 грн.

Як вбачається із наданих позивачем матеріалів позовної заяви судовий збір сплачено було у мінімальному розмірі 704 грн. 80 коп. як за одну позовну вимогу немайнового характеру, коли у тексті позовної заяви зазначено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, 2) зняття з реєстраційного обліку відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у виді судового збору в частині задоволених позовних вимог як за одну позовну вимогу немайнового характеру, що становить 704 грн. 80 коп.

Однак, враховуючи, що позивачем не було в повному обсязі сплачено судовий збір як за дві немайнові вимоги, за одну з яких слід стягнути на користь позивача із відповідача, суд вважає за доцільне стягнути із відповідача судовий збір в дохід держави як за одну вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 287-289 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати громадянина ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 24 по вулиці Незалежності у смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4

Повне судове рішення складене 11.10.2018 року