Справа № 159/4207/15-ц
Провадження № 2/159/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" про визнання кредитного договору, додаткової угоди № 1 до кредитного договору недійсними, повернення сторін у попередній стан; визнання іпотечного договору від 28.11.07 р., договорів поруки від 28.11.07 р. та від 03.04.09 р. недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" про визнання договору поруки від 03.04.09 р. недійсним,

в с т а н о в и в:

05.08.15 р. позивач за первісним позовом звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою. Просив стягнути на його користь суму боргу за кредитним договором, у т. ч. 40 486 грн. 30 коп. пені (т. 1, а. с. 2, 3).

29.07.16 р. позивачем за первісним позовом було збільшено розмір своїх позовних вимог, за якими він просив стягнути на його користь суму боргу за кредитним договором, у т. ч. 1 854 746 грн. 12 коп. пені (т. 2, а. с. 199, 201).

14.12.17 р. у справі було ухвалене рішення по суті спору, на користь позивача за первісним позовом було стягнуто суму боргу за кредитним договором та 4 000 000 грн. пені.

Тобто, у вказаному вище судовому рішенні було допущено описку у зазначенні суми пені, що стягнута на користь позивача за первісним позовом за його вимогами - замість суми 1 854 746 грн. 12 коп. вказано помилково суму 4 000 000 грн..

Вказану вище описку слід виправити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явились, хоча, кожен зокрема, належно оповіщені. Причини неявки суду не повідомили. Будь - яких письмових заперечень проти заявлених вимог до суду не надійшло. Однак, попередньо відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 було подано до суду письмові пояснення по суті порушеного за ініціативою суду питання, у який зазначено, що вона заперечує проти виправлення описки, так як це змінить суть судового рішення.

На думку суду, неявка вищезазначених осіб не перешкоджає розгляду судом порушеного питання по суті.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що слід виправити вказану вище описку у тексті судового рішення (у його короткому та повному текстах), а саме: у абзаці другому його резолютивної частини, де вказано про стягнення пені.

Враховуючи, що сума пені, що помилково зазначена у судовому рішенні, не була ні предметом спору, ні предметом дослідження у судовому засіданні, вона зазначена у такому розмірі помилково, це є опискою, виправлення такої описки не є зміною суті та змісту судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні (короткому та повному його текстах) Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.12.17 р. у цивільній справі № 159/4 207/15 ц провадження № 2/159/8/17, а саме: у абзаці другому його резолютивної частини, зазначивши його вірно:

«Стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" з ОСОБА_2, 21.10.64 р. н., і. н. НОМЕР_1, та ОСОБА_3, 05.01.63 р. н., і. н. НОМЕР_2, у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 183/07 фК від 28.11.07 р., що виникла за станом на 27.07.16 р., в розмірі 200 018, 66 (двісті тисяч вісімнадцять доларів шістдесят шість центів) доларів США, що є еквівалентним сумі 4 957 514 (чотири мільйони дев»ятсот п»ятдесят сім) грн. 29 коп., складається з:

- 174 061, 03 долара США простроченої заборгованості, що є еквівалентним сумі 4 314 147 грн. 71 коп.,;

- 1 485, 32 доларів США нарахованих відсотків, що є еквівалентним сумі 36 814 грн. 04 коп.,

- 24 472, 31 долари США прострочених відсотків, що є еквівалентним сумі 606 552 грн. 54 коп., та

1 854 746 (один мільйон вісімсот п»ятдесят чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 12 коп. пені.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. як суду апеляційної інстанції протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_5