печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9629/18-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Саницькій Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, який зареєстрований на території АР Крим.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 14.02.2018 року підсудність цивільної справи визначена Печерському районному суду м. Києва.

Позов обґрунтовано тим, що 07.09.2012 року між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1451.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позов обґрунтовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. З час сумісного сімейного життя сторонни не змогли створити міцної та дружньої сім»ї, у зв»язку з різними поглядами на житяя, втратили почуття кохання та взаємоповаги, з 02.01.2017 року шлюбні стосунки та спільне ведення господарства з відповідачем було припинено. Шлюб носить лише формальний характер, подальше збереження сім'ї не можливе.

У судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила не встановлювати строк на примирення та залишите прізнище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом оголошення на веб-сайті судової влади України, тому відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд робить висновок про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України, передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 07.09.2012 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1451.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Оскільки між сторонами втрачено почуття кохання та взаєморозуміння, сторони з 02.01.2017 року не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сім'я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 81, 83, 89, 264-266, 280-284 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_207 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1451 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2.

Суддя: Г. О. Матійчук