Справа № 460/2205/18
Провадження №2-в/460/14/18
УХВАЛА

судового засідання

24.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №1329/725/2012, провадження №2-1329/615/2012 за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про відновлення частково втраченого судового провадження по цивільній справі №1329/725/2012, провадження №2-1329/615/2012 за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема відновити рішення Яворівського районного суду Львівської області від 04.05.2012 та ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 29.01.2013.

Заявники в судове засідання не з'явилися, однак подали заяву про розгляд справи про відновлення втраченого провадження у їх відсутності, просять заяву задовольнити.

Представник Кредитної спілки «Християнська злагода», а також ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження № 1329/725/2012, провадження №2-1329/615/2012.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред'явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

З довідки Яворівського районного суду Львівської області вбачається, що цивільна справа № 1329/725/2012 за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором невиправно пошкоджена, а саме: повністю знищена вогнем в результаті пожежі 11.03.2014 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул.Будівельна,5.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу Яворівського районного суду Львівської області, по справі № 1329/725/2012 за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором 04.05.2012 було ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, яке набрало чинності 15.05.2012. Виконавчий лист було видано 15.05.2012.

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_6, який був головуючим суддею під час розгляду справи, повідомив, що дійсно постановляв 29.01.2013 ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні, з невідомих для нього причин така в системі документообігу суду не збереглася. Водночас ствердив, що копія представлена заявниками відповідає оригіналу.

Дослідивши надані заявниками документи, суд вважає, що відновленню підлягає рішення Яворівського районного суду Львівської області від 04.05.2012, що було ухвалено за результатами розгляду цивільної справи № 1329/725/2012 за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також ухвала суду від 29.01.2013 про заміну стягувача у виконавчому повадженні по виконанню рішення Яворівського районного суду Львівської області від 04.05.2012 по цивільній справі № 1329/725/2012.

Враховуючи вищезазначене та з метою захисту прав та інтересів заявників ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність часткового відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Частково відновити втрачене провадження у цивільній справі 1329/725/2012, провадження №2-1329/615/2012 за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

Відновити зміст рішення Яворівського районного суду Львівської області від 04 травня 12, наступного змісту:

Справа №1329/725/2012

Провадження №2/1329/615/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільної справи за позовом Кредитної Спілки «Християнська злагода»

до ОСОБА_5

про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

представник Кредитної Спілки «Християнська злагода», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_5 в користь КС «Християнська злагода»заборгованість за кредитним договором в сумі 109652 грн 84 коп. Позовні вимоги мотивовано тим, що 28 грудня 2007 року між Кредитною Спілкою «Християнська злагода»та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №566/07, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 34290 грн 00 коп, строком на 12 місяців з 28.12.2007 року по 28.12.2008 року зі сплатою 60% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за кредитним договором у розмірі і термінах встановлених договором. Однак відповідач свої зобов'язання по укладеному договору не виконує. Станом на 26.08.2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 109652 грн 84 коп. Відповідач в добровільному порядку не виконав письмову вимогу про погашення заборгованості.

В судове засідання представник КС «Християнська Злагода»не з'явився, в поданій письмовій заяві просить справу розглянути у відсутності представника позивача, заявлений позов підтримує, просить додатково стягнути витрати в сумі 77 грн 00 коп за публікацію оголошення в пресі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена через оголошення в газеті, а тому суд вирішив розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 28.12.2007 року між Кредитною Спілкою «Християнська злагода»та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №566/07, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 34290 грн 00 коп строком на 12 місяців з 28.12.2007 року по 28.12.2008 року зі сплатою 60% річних за користування кредитом. Також сторони домовилися про графік погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

Однак, як встановлено судом, в порушення умов укладеного договору відповідач ОСОБА_5 своїх обов'язків належним чином не виконувала.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 26.08.2011 року заборгованість по кредиту складає 34290 грн 00 коп, заборгованість по сплаті відсотків 75362 грн 84 коп.

Відповідно до п.п.3.2, 8 умов укладеного договору позичальник сплачує кредитодавцю кредит та проценти за користування кредитом в розмірі та в терміни визначені в графіку погашення кредиту.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 в порушення умов укладеного договору свої грошові зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, що є підставою для задоволення позовних вимог КС «Християнська злагода».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з гр.ОСОБА_5 в користь Кредитної Спілки «Християнська злагода»34290 грн 00 коп заборгованості по кредиту, 75362 грн 84 коп заборгованості зі сплати процентів, 77 грн 00 коп витрат за публікацію оглошення в пресі. Всього підлягає до стягнення з відповідача в користь Кредитної Спілки «Християнська злагода»109729 (сто дев'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн 84 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_5 в дохід держави 1096 грн 53 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: /підпис/

Відновити зміст ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 29 січня 13, наступного змісту:

Справа №1329/725/2012

Провадження №2-1329/615/2012

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29 січня 2013 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справи за заявою Кредитної спілки «Християнська злагода» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

КС «Християнська злагода» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження про стягнення з відповідача ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в сумі 109729 грн 84 коп, а саме заміну стягувача Кредитної спілки «Христмянська злагода» на належних стягувачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3 та ОСОБА_14, в зв'язку з укладенням договору відступлення права вимоги від 10.10.2011 року.

На розгляд справи представник заявника, представник ВДВС Яворівського районного упраління юстиції та боржник ОСОБА_5, а також заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3 та ОСОБА_14, не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені судовими повістками за вказаним місцем проживання.

Перевіривши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №1329/725/2012 (провадження №2-1329/615/2012), суд приходить до висновку, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав.

Як встановлено судом, в провадженні ВДВС Яворівського РУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню рішення Яворівського районного суду Львівської області від 04.05.2012 року про стягненню з ОСОБА_5 в користь КС «Християнська злагода» 109729 грн 84 коп заборгованості за кредитним договором.

Згідно договору відступлення права вимоги від 10.10.2011 року КС «Християнська злагода» відступила, а громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3 та ОСОБА_14 набули прав кредиторів до боржника ОСОБА_5 на суму 109652 грн 84 коп та також всіх прав первісного кредитора, які можуть виникнути на підставі основного договору.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

2

заяву задоволити. Допустити у виконавчому провадження по виконанню рішення Яворівського районного суду Львівської області від 04.05.2012 року по цивільній справі №1329/725/2012 (провадження №2-1329/615/2012) за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» да відповідача ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором заміну стягувача Кредитної Спілки «Християнська злагода» на громадян ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3 та ОСОБА_14, в зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:/підпис/

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Карпин