У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, інфляційних витрат, 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 638,90 грн., інфляційних витрат в сумі 111,17 грн., 3% річних в розмірі 33,55 грн., а також 880 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З 02.07.2018 року було змінено реквізити рахунків для зарахування доходів до державного та місцевих бюджетів, у зв'язку зі зміною Державною казначейською службою України порядку відкриття дохідних рахунків:

для зарахування надходжень «СУДОВИЙ ЗБІР» при зверненні до Деснянського районного суду м.Києва

Отримувач коштівУК у Десн. р-ні/Деснян.р-н
Код отримувача (за ЄДРПОУ)37984978
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача6004
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу ***;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи;Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Деснянський районний суд м.Києва

Як вбачається з матеріалів поданої заяви про видачу судового наказу, заявником до матеріалів своєї заяви долучено квитанцію про сплату судового збору, проте, даний судовий збір сплачено не на розрахунковий рахунок Деснянського районного суду м. Києва. Крім того, заявником сплачено суму судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу в значно більшому розмірі ніж це передбачено чинним законодавством.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166, 258, 260, 261 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних витрат, 3% річних.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, з підстав зазначених в даній ухвалі суду, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя