Справа № 536/1253/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 серпня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування посилаючись, що 21 листопада 2017 року померла його мати ОСОБА_4, якій належав житловий будинок з господарськими будівлями в с. Піщане вул. Весела, 15 Кременчуцького району Полтавської області. Він є спадкоємцем її майна за заповітом та у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 23 травня 2018 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями.

Просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Піщане вул. Весела, 15 Кременчуцького району Полтавської області, який складається з житлового будинку літ. «А», погрібу з шийкою літ. «вп», веранди літ. «а», гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні-літнього душу літ. «Е», теплиці літ. «Т», колодязя питного літ. «К», воріт з хвірткою №1, огорожі № 2 в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року первісний відповідач ОСОБА_2 громада в особі ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області замінений належним відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився, надав до суду заяву, де просив провести підготовче засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в підготовче засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність, позов визнають, проти його задоволення не заперечують.

В відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 21 листопада 2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 362096, виданим 21 листопада 2017 року Виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 120.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

З заявою про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим 04 вересня 1992 року секретарем Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та зареєстрованим в реєстрі за № 187 до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_1.

Спадкова справа реєстрована в Спадковому реєстрі за номером 62458164 відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22 травня 2018 року № 52014160.

23 травня 2018 року приватний нотаріус ОСОБА_5 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з довідки ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23 травня 2018 року за № 02-22/1165 згідно погосподарської книги № 874 ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями 1992 року забудови, розташований в с. Піщане вул. Весела, 15 Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно технічного паспорта виданого 29 травня 2018 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа № 923 зазначений житловий будинок складається з житлового будинку літ. «А», погрібу з шийкою літ. «вп», веранди літ. «а», гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні-літнього душу літ. «Е», теплиці літ. «Т», колодязя питного літ. «К», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, інвентаризаційна вартість якого становить 432 221 грн.

Державна реєстрація зазначеного житлового будинку не була проведена.

Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що житловий будинок з господарськими будівлями в с. Піщане вул. Весела, 15 Кременчуцького району Полтавської області належав померлій 21 листопада 2017 року ОСОБА_4, тому ОСОБА_1 набуває на нього право власності в порядку спадкування.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Піщане вул. Весела, 15 Кременчуцького району Полтавської області, який складається з житлового будинку літ. «А», погрібу з шийкою літ. «вп», веранди літ. «а», гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні-літнього душу літ. «Е», теплиці літ. «Т», колодязя питного літ. «К», воріт з хвірткою №1, огорожі №2.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_6