Єдиний унікальний номер 235/5257/18
Провадження №2/235/1998/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 03.09.2018 призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 05.11.2018 учасники справи не зявились, представник позивача 09.10.2018 до початку розгляду справи по суті подав позовну заяву, в якій збільшив позовні вимоги, а саме просить:

- визнати за позивачем договір купівлі-продажу житлової квартири №38, яка розташована в будинку №142 по вул.М.Москаленка (раніше - 40 років Жовтня) в м.Покровську (раніше - Красноармійськ) Донецької області від 17.04.2000 дійсним;

- визнати за позивачем право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 17.04.2000;

а також клопотання про заміну неналежного відповідача належним, а саме Покровську міську раду Донецької області - на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та залучення третьої особи Товар ної біржи «Українська».

Вирішуючи подані представником заявника заяви, суд виходить з таких норм права.

За змістом ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Приписами ч.4 ст.51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За змістом ст.53 ЦПК України третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

За змістом ст.197 ЦПК України суд в підготовчому засіданні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду, заміну відповідача на належних відповідачів та залучення третьої особи, у звязку з чим підготовче засідання має бути відкладено.

Керуючись статтями 49, 51, 53, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву із збільшеними позовними вимогами, подану позивачем 09.10.2018.

Замінити неналежного відповідача Покровську міську раду Донецької області, на належних відповідачів - ОСОБА_2 (місце проживання - Донецька область, м.Покровськ, вул.М.Москаленка, 142/38), ОСОБА_3 (місце проживання - Донецька область, м.Покровськ, вул.Колосова, 8/2), ОСОБА_4 (місце проживання - Донецька область, м.Покровськ, вул.Колосова, 8/2).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Товарну біржу «Українська» (місце знаходження м.Київ, вул.Туполєва, 17).

Підготовче засідання відкласти на 06.12.2018 на 09.00 годину.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення уточненої позовної заяви надати суду відзив на позов із врахуванням поданої заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати третій особі 10-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) суду пояснення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Розяснити третій особі, що одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, нею повинні бути надіслані копії пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.П. Бородавка