Справа № 635/7767/18
Провадження № 2/635/3416/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину житлового будинку,

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): 62416, Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Першого травня , б.86;

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання (перебування): 62416, Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Першого травня , б.86

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання (перебування): 62416, Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Першого травня , б.86

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину житлового будинку

В позовній заяві позивач просить суд:

-перерозподілити ідеальні частки співвласників житлового будинку, загальною площею 185, 40 кв.м., житловою площею 94, 90 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташовано за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. 1-го Травня, 86.

-визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, право власності на 33/100 частини житлового будинку, загальною площею 185, 40 кв.м., житловою площею 94, 90 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташовано за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. 1-го Травня, 86, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 10.11.2017 року.

-виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, в користування в житловому будинку літ А-1 такі приміщення: коридор 3-1, площею 2,90 кв.м., сан. кімнату 3-2, площею 3.70 кв.м., кухню 3-3, площею площею 8, 70 кв.м., житлова кімната 3-4, площею 25,0 кв.м., житлова кімната 3-5, площею 7, 60 кв.м., житлову кімнату 3-6, площею 8, 10 кв.м., ганок літ. а5, навіс літ. аб, загальною площею 56,0 кв.м., житловою площею 40.70кв.м., з надвірних будівель та споруд: вигрібну яму літ. Р, огорожу № 6, 1/2 частину хвіртки № 5, що розташовано за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. 1-го Травня, 86, що складає 33/100 частини житлового будинку, загальною площею 185, 40 кв.м., житловою площею 94, 90 кв.м., що розташовано за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. 1-го Травня, 86.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовано за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. 1-го Травня, 86 зареєстровано за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частині за кожним. 05 жовтня 2013 року між співвласниками зазначеного житлового будинку укладено договір про порядок користування житловим будинком. В 2014 році для покращення житлово-побутових умов бабусею позивача ОСОБА_4 до житлового будинку здійснено будівництво прибудови.В зв'язку зі здійсненою реконструкцією житлового будинку змінився порядок фактичного користування між співвласниками даним житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами. 10 листопада 2017 року померла ОСОБА_4. Ще при житті ОСОБА_4 склала заповіт, в якому все своє майно заповідала - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Калиточка) ОСОБА_5. Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але 21 липня 2018 року ОСОБА_1 отримала постанову державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв'язку із тим, що після проведеної реконструкції будинку в 2014 році, не були перерозподілені частки співвласників, тому визначити обсяг спадкового майна не має можливості.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину житлового будинку.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 21 листопада 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідачі мають право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко