Справа № 209/2057/18
Провадження № 2/209/1137/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Швець О.Е.

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2016 року. Від шлюбних відносин вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та не допомогає їй як дружині, хоча працює на Дніпродзержинському механічному заводі токарем і має постійний заробіток, достатній для здійснення матеріальної допомоги на утримання їх дитини та на її утримання. Оскільки, добровільно про сплату аліментів їм домовитись не вдалося, вона вимушена звернутися до суду.

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку, заперечує проти стягнення аліментів на дружину в розмірі 1/4 частини його заробітку, просить стягувати аліменти на дружину в розмірі 1/8 частини його доходів.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій в якій уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів та аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини його доходів, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій повністю визнав уточнені позовні вимоги, згоден на стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів та аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини його доходів, заперечень не має, просив суд розглянути справи за його відсутності.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позиції сторін, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є позивач ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 1310 та та свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 165.

Сторонами визнано, що вони мешкають окремо, малолітній син сторін ОСОБА_3 проживає з позивачем, яка в свою чергу знаходиться в декретній відпустціч по догляду за дитиною до трьох років, що також підтверджується довідкою про склад сім'ї Квартального комітету № 3 м. Кам'янське від 09.07.2018 року № 0590 та розпорядженням по РСЦ ПАТ "ДМК" від 03.01.2017 року № 61.

Як зазначено позивачем у позові та не оспорювалось відповідачем у справі, на даний час син проживає з матір'ю і знаходиться на її повному утриманні, позивач з дитиною потребують матеріальної підтримки відповідача, яку останній добровільно не надає, в той час як працює на Дніпродзержинському механічному заводі та має можливість її надавати.

Вирішуючи питання щодо розміру заявлених позивачем аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача і утримання дружини в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, суд вважає його обгрунтованим, оскільки їх сукупний розмір не перевищить 50 % заробітку відповідача, та матеріали справи не містять обставин, які могли б перешкоджати в стягненні з відповідача такої суми, що позбавить його можливості повноцінно працювати та отримувати дохід.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 184 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Виходячи із вищенаведеного та зазначених у ст. 3 Цивільного кодексу України засад справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства, інтересів малолітньої дитини, для якої постійна присутність матері до трирічного віку дитини є життєво важливою обставиною, а також з урахуванням того, що відповідач повністю визнає уточнені позовні вимоги погоджуючись на заявлений позивачем розмір стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що відповідач згоден надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у визначеному позивачем розмірі, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп. за вимоги про стягнення аліментів на дитину та 704,80 грн. за вимоги про стягнення аліментів на дружину, що в загальній сукупності становитиме 1409,60 грн.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 180,181,182,184,192 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 258-259,265,268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул. Слобідська, 15, м. Кам'янське, 51900 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: проїзд Білоруський, 6-19, м. Кам'янське, про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини - задовольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 липня 2018 року, на користь матері ОСОБА_1, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, щомісяця, починаючи з 10 липня 2018 року, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 01 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1409 гривень 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення - 03.10..2018 року.

Суддя Я.В. Замкова