РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1243/18

2/609/660/2018

"04" жовтня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 25 вересня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_4

2. Позов обгрунтований тим, що 04.10.2013 року померла мати позивача ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належне її спадкове майно, що складається із: 1/4 частини домоволодіння, що знаходиться в с. Биківці по вул. Вишнева (Радянська), 16, Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_5 успадкував спадкове майно її чоловік ОСОБА_4, оскільки він був членом колгоспного двору, однак юридично його не оформив.

14.08.2017 року помер батько позивача ОСОБА_4 Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 2/4 частини домоволодіння, що знаходиться в с. Биківці по вул. Вишнева (Радянська), 16, Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

Інші частки колгоспного двору належать позивачу та відповідачу по справі, яка відмовляється від своєї частки на користь позивача про, що представила заяву.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було надано розяснення щодо порядку спадкування, тобто у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 04.10.2018 року,

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 161149 від 04.10.2013 року, що видане Биковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 04.10.2013 року померла мати позивача ОСОБА_5

7. Згідно витягу з запису про смерть №S 2493/2017 від 16.08.2017 року, що видане відділом реєстрації актів стану м. Мюнстер, Федеративною Республікою Німеччиною, вбачається, що 14.08.2017 року помер батько позивача ОСОБА_4

8. Із дубліката свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.08.1990 року, реєстровий напис №307 від 20.08.1990 року, вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Биківці по вул. Радянська, 16, Шумського району Тернопільської області належить колгоспному двору, головою якого є померлий ОСОБА_4

9. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №2 Биковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с. Биківці були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 (голова сімї) та ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6. (члени сімї).

10. Померлій ОСОБА_5 належала 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Биківці по вул. Вишнева (Радянська), 16, Шумського району Тернопільської області, яку успадкував її чоловік ОСОБА_4, якому також належала 1/4 частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

Отже, померлому ОСОБА_4 належало 2/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Биківці по вул. Вишнева (Радянська), 16, Шумського району Тернопільської області.

11. Відповідачу ОСОБА_2 належить 1/4 частина домоволодіння у с.Биківці по вул. Вишнева (Радянська), 16, Шумського району Тернопільської області, однак відповідач відмовляється від своєї частки на користь позивача, якому також належить 1/4 частина вищевказаного домоволодіння.

12. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №169 виданої 27.08.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1984 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у с. Биківці по вул. Вишнева (Радянська), 16, Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за померлим ОСОБА_4, на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради №211 від 18.10.1988 року, дублікат виданий 22.06.2000 року, а також слідує, що вулицю «Радянська» було змінено на «Вишневу».

13. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлі ОСОБА_4, та ОСОБА_5, являються батьками позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії І-ИД № 276702 від 11.11.2017 року (повторне).

14. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у с. Биківці по вул. Вишнева, 16, Шумського району Тернопільської області.

15. Із довідки №309 та №310 від 16.08.2018 року виданої Шумською міською радою вбачається, що ОСОБА_1, який помер 14.08.2017 року на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним на день смерті проживав, був зареєстрований, а також вів спільне селянське господарство його син - ОСОБА_1, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

18. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

19. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачем при подачі позову було сплачено 1335 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с.Биківці, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_3, код НОМЕР_4) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у с.Биківці по вул. Вишнева (Радянська), 16, Шумського району Тернопільської області.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 04 жовтня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7