Справа №539/3001/18
Провадження №2/539/1153/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 прохала розірвати шлюб, зареєстрований 25 квітня 2016 року у виконавчому комітеті Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №01 між ОСОБА_2 та нею, ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву з проханням закрити провадження у справі за її позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у звязку з примиренням. Крім цього прохала вирішити питання щодо повернення 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження по справі слід закрити на підставі письмової заяви позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті відмовилась від позову, суд вважає, що є підстави для повернення 50 відсотків від сплаченого нею судового збору в сумі 704,80 грн. при поданні позову до суду, що становить 352,40 грн..

Керуючись ст. ст. 206 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП /, 50 відсотків від суми 704 грн. 80 коп. сплаченого нею судового збору, що складає 352 грн. 40 коп., згідно квитанції №7Р249794 від 22.08.2018 року, сплачений у відділенні №2 «Лубенське управління Акціонерного товариства «Полтава-банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.А. Іващенко