Провадження № 2/641/1753/2018 Справа № 641/4148/18
01 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання - Ягодіній М.С.,
справа №641/4148/18
за участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спірна квартира належить позивачу на праві власності , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.06.1998 року ВАТ «Харківський домобудівний комбінат №1». 20.06.2007 року позивач у спірну квартиру зареєструвала свою онуку - відповідача по справі ОСОБА_2 , з того ж часу відповідач мешкала у спірній квартирі , навчалася в Харківській академії мистецтв. По закінченню академії відповідач не змогла працевлаштуватися , та восени 2014 року виїхала в РФ м. Северодвинськ, Архангельської області. Сплату за комунальні платежі здійснює позивач , відповідач не цікавиться спірною квартирою, особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Своєю реєстрацією відповідач перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися своєю квартирою.
Ухвалою судді від 19 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з,явилася.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що спірна квартира належить позивачу на праві власності , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.06.1998 року ВАТ «Харківський домобудівний комбінат №1».
Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №22 від 18.05.2018 року квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_3
Як вбачається з акту від 04.04.2018 року підписаного сусідами позивача , відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з вересня 2014 року . Особистий речей в квартирі немає. Оплату за комунальні послуги сплачує позивач ОСОБА_4
Відповідно до довідки КЗОЗ « Харківська міська поліклініка №5» від 08.06.2018 року , ОСОБА_3 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фахівців поліклініки з 2013 по 2018 роки не зверталась . Амбулаторна картка в реєстратурі поліклініки відсутня.
Відповідно до відповіді від 07.06.2018 року за №62/52/А-3 ,згідно обліків до Слобідського Відділу ГУНП в Харківській області , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з заявами або скаргами з приводу перешкоджання їй у користуванні квартирою , за вищевказаною адресою до ВП не зверталась.
Згідно свідоцтва про укладання шлюбу відповідач ОСОБА_3 06 липня 2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , про що Сєверодвінським територіальним відділом агентства ЗАЦС Архангельської області , складено запис акту про укладання шлюбу №650.
Згідно із ст. 317 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,кожен окремо, підтвердили факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року .
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , здійснює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні її майном, а тому позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням , а саме : квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1.

Повний текст судового рішення складено 02 жовтня 2018 року.

Суддя: І. М. Колодяжна