Справа № 296/9478/18
У Х В А Л А

Іменем України

"04" жовтня 2018 р.м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 заявник, звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-236/10, за кредитним договором №31_10-02/07МФ від 14 лютого 2007 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 29 травня 2018 року АТ Банк Фінанси та Кредит та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір №000127-а про відступлення прав вимоги за кредитним договором. Відповідно до додатку №2 до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №31_10-02/07МФ від 14 лютого 2007 року.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача призначено до розгляду.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник заявника ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просив розглядати справу у відсутність представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об'єктом права власності кредитора згідно зі ст.190 ЦК України вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України заміна кредитора в зобов'язанні, у тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов'язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України, застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Також, вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначила, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що 27 вересня 2010 року заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 2-236/10 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.36).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 06.12.2010 року заочне рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.09.2018 року залишено без змін (а.с.100).

29 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів уклали договір №000127-а про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ Банк Фінанси та Кредит відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахування усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1, додатку №2, додатку №3 до договору.

Відповідно до додатку №2 до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №31_10-02/07МФ від 14 лютого 2007 року, укладеним з ПАТ Банк Фінанси та Кредит в сумі 1 326 409,29 грн., з яких 55 602,18 грн.- заборгованість за основним боргом, 142 490,96 грн.- заборгованість за процентами,1 128 316,14 грн.- заборгованість за пенею та штрафами (а.с.121).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни сторони заявника - стягувача Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів стягувача - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-236/10, виданого на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.09.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором №31_10-02/07МФ від 14 лютого 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя О. С. Рожкова