Єдиний унікальний номер 341/1821/17
Номер провадження 2/341/120/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 листопада 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус ОСОБА_9, Бурштинська міська рада про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування їх реєстрації і свідоцтв про право власності на майновий пай, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, і просять постановити рішення, яким визнати недійсними та скасувати реєстрацію договорів купівлі-продажу укладених 15.11.2016 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_6 та між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 посвідчені приватним нотаріусом Галицького РНО ОСОБА_9 та зареєстрованих в реєстрі за №№ 932, 934, - свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ІВ-ІІІ № 016976 виданого ОСОБА_6 та зареєстрованого 24.11.2016 року Бурштинською міською радою в книзі обліку майнових сертифікатів № 193, - стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений за подачу позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: просить витребувати повторно з державного нотаріального архіву документи на підставі яких укладені договори купівлі-продажу від 15.11.2016 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_6 та між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 посвідчених приватним нотаріусом Галицького РНО ОСОБА_9 та зареєстрованих в реєстрі за №№ 932, 934, оскільки такі документи не можуть бути надані на адвокатський запит, і на вимогу суду з архіву були направлені тільки самі договори купівлі-продажу, а не весь пакет документів на підставі яких були укладені дані договора, зазначені документи будуть мати значення доказованої бази для правильного вирішення справи.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання представника підтримав, просив задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином та не повідомили про причини неявки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки витребування даних доказів сприятиме належному вирішенню справи.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, надсилаються до суду безпосередньо. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- з державного нотаріального архіву (76018, вул. Галицька, 45 м. Івано-Франківськ) належним чином засвідчені копії документів (сертифікати, свідоцтва, тощо) на підставі яких укладені договори купівлі-продажу від 15.11.2016 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_6, між ОСОБА_7 і ОСОБА_6, посвідчених приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровані в реєстрі за №932 та №934.

Копію ухвали направити для виконання в державний нотаріальний архів.

Зобов'язати державний нотаріальний архів виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10