РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/389/18

Провадження № 2/700/270/18

04 жовтня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/389/18, провадження № 2/700/270/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач пояснила, що перебуває з ОСОБА_3 у шлюбі з 04 грудня 2010 року, який зареєстрований Бужанською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, просить шлюб між ними розірвати, оскільки спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, зловживання відповідачем спиртних напоїв.

Наміру зберегти в подальшому сімю вона з відповідачем не має, між ними склалися такі стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому шлюб підлягає до розірвання. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Кучер».

Позивач в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв»язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, на примирення сторони не згідні, між подружжям склалися такі стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому збереження даної сімї суперечить засадам суспільства і шлюб підлягає до розірвання.

Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити прізвище набуте у шлюбі «Каленічева»

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул.. Базарна, 21 с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків: 286231482)1 до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу -задоволити.

Шлюб, зареєстрований 04 грудня 2010 року Бужанською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 08, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Позивачу залишити прізвище набуте у шлюбі, а саме «Каленічева».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча -