УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1529/18 у справі № 751/6470/18

04 жовтня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/1-2, м. Чернігів, 14000),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Свобода.ФМ» (місцезнаходження: вул. Реміснича, буд.49 каб.23, м. Чернігів, 14000),

до ОСОБА_2 (місце проживання: пр т Перемоги, буд.107 кв.39 м. Чернігів, 14000)

про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Телерадіокомпанія «Свобода.ФМ», ОСОБА_2 про визнання недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію інформацію, поширену відповідачем ОСОБА_2 на його інтернет - сторінці у соціальній мережі Facebook 06 вересня 2018 року: «ОСОБА_3 ОСОБА_4 вважає, що може протиправно, на свій розсуд перевіряти діяльність прибуткових на її думку підприємств, без жодних постанов, направлень, скарг, заяв та й ще у свій робочий час...»; «..потім самовільно всілася на робоче місце менеджера магазину...та почала погрожувати штрафами»; «Мабуть чиновниці часів ОСОБА_5 з чотирма квартирами, гаражем і дачею... не вистачає хабаря на автівку!...Явні ознаки корупційних дій держслужбовця»; зобов'язати ОСОБА_2 спростувати на його інтернет - сторінці у соціальній мережі Facebook вищезазначену інформацію про неї, шляхом опублікування резолютивної частини рішення суду у цій справі, протягом тридцяти днів з дня набрання рішенням законної сили; визнати недостовірною, та такою, що порушує мою честь, гідність та ділову репутацію інформацію, поширену ТОВ «Телерадіокомпанія «Свобода.ФМ» в мережі Інтернет на веб-сайті svoboda.fm 06.09.2018 р. в публікації під назвою: «А ми до вас з фейковою перевірочкою», а саме: «...один держінспектор звідти вважає, що може на свій розсуд перевіряти діяльність підприємств без жодних постанов, направлень, скарг, заяв та й ще у свій робочий час...»; «...потім зайняла робоче місце менеджера магазину...та почала погрожувати штрафами». «Мабуть чиновниці часів ОСОБА_5 з 4 квартирами, гаражем і дачею не вистачає на авто!... Явні ознаки корупційних дій держслужбовця»; зобов'язати відповідача ТОВ «Телерадіокомпанія «Свобода.ФМ» спростувати на веб-сайті: svoboda.fm вищезазначену інформацію про позивача, шляхом опублікування резолютивної частини рішення суду протягом тридцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 181, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Свобода.ФМ», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 листопада 2018 року на 10 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (каб.4).

У судове засідання викликати учасників справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачам та третій особі направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_6