КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 523/4623/18
Номер провадження2/319/363/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря Фінько Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

17 липня 2018 року до Куйбишевського районного суд Запорізької області з Суворовського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа №523/4623/18 за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 березня 1998 року виконавчим комітетом Сєверної селищної ради м. Сніжне (актовий запис № 10), що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЖД №318709, виданим повторно Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 20 березня 2018 року.

Від шлюбу дітей не мають.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, непорозуміння між позивачем і відповідачем, які призводили до частих сварок, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Вважає, що відновити шлюб неможливо, так як шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно.

ОСОБА_1В вказав, що між ним і ОСОБА_2 сімейно-шлюбні відносини припинені, з січня 2002 року проживають окремо.

Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 25 вересня 2018 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову та розірванні шлюбу наполягав.

Відповідач в судове засідання також не зявилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, будь-яких заяв та клопотань суду на надала.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 318709, виданим повторно Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 20 березня 2018 року (а.с. 5), 17 березня 1998 року укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 10), зареєстрований виконавчим комітетом Сєверної селищної ради м. Сніжне Донецької області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу дітей не мають.

Виходячи з позиції сторін судом встановлено те, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, з січня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між позивачем і відповідачем та несумісність характерів. Позивач вважає, що відновити шлюб неможливо, так як шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частин 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки між сторонами відсутнє бажання відновлювати та продовжувати подружні стосунки.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 200, 264, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 березня 1998 року виконавчим комітетом Сєверної селищної ради м. Сніжне Донецької області (актовий запис № 10).

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Більмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т. Р. Хамзін